TEORIA DE LA PRUEBA: TECNICAS DE ORALIDAD Y CONTROL DE IDENTIDAD Y VIDEOS DE VIGILANCIA

INTRODUCCION Todos los seres humanos debemos en algn momento probar hechos, resultados, efectos, reconstruyendo el pasado, analizando el presente; en la vida ordinaria, el padre de familia, el maestro, el enamorado, el amigo, el ama de casa y hasta los nios, pretenden a diario probar sus actos o los de otros, obien actan sobre la base de que ya han probado los resultados de suspequeos experimentos, sobre los cuales adquieren la confianza

indispensable para su vida fsica y psquica. La Nocin de prueba est presente en todas las manifestaciones de lavida humana; de ah que exista una nocin ordinaria o vulgar de la prueba, allado de una nocin tcnica y que sta vare segn la clase de actividad o deciencia a que se aplique El Derecho Probatorio, ciencia que estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las pruebas procesales en su produccin, fijacin, caractersticas, procedimientos y evaluacin, ha sido considerado como una delas reas ms importantes del Derecho, pues es precisamente a travs de la aplicacin de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones. En efecto, el funcionario judicial slo decide justamente los negocios procesales cuando la conviccin y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. Y es por esa importancia que se ha hecho necesario realizar un anlisis de su utilizacin, indagar si se est aplicando e interpretando debidamente, o si por el contrario existen problemas en su utilizacin, para as proponer medidas tendientes a superarlos, generando eficacia en la administracin de justicia y sentencias que correspondan a la verdad material

MARCO TEORICO

1. DEFINICIONES SEGN AUTORES

1. Mirando Estrampes, Manuel : El termino prueba deriva del latin probatorio, probationis, que a su

vez procede del vocablo probus, que significa bueno. Por tanto, lo que resulta probado es bueno se ajusta a la realidad y probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa.

2. Segn Eduardo M. Jauchen La prueba es la actividad procesal de los sujetos procesales que pretenden mediante el cumplimiento de especficos requisitos de lugar, tiempo y forma y el respeto a determinados principios constitucionales y legales, convences psicolgicamente al juez de la veracidad o falsedad de las posiciones antitticas de las partes, debiendo aquel decidir de acuerdo con las reglas de la lgica y de experiencia, sobre la exactitud y certeza de las afirmacin de hecho efectuadas por aquella 3. Pietro Castro: Ha insistido diciendo que el principio de oralidad, determina que (salvo algunas excepciones) nicamente lo que de palabra se aporta al proceso puede ser valorado por el Juez y tenido en cuenta en la resolucin final; y la presencia del otro principio, el de la escritura significa que tan slo (salvo algunas excepciones) lo aportado de esta forma puede producir esos resultados y para significarlo as viene amplindose el brocardo quod non est in actis non est in mundo, el mismo que estimamos tiende a garantizar tanto el derecho de defensa de las partes mediante los principios de oralidad y contradictorio, como la imparcialidad del juez.

4. GARCA MORILLO: Desde otro punto de vista, el control de identidad original slo permita una injerencia en los derechos fundamentales en razn de
2

una nica finalidad: la identificacin de sujetos, estando prohibida la realizacin de otras diligencias investigativas sobre la persona del controlado de identidad. el requerimiento policial de identificacin se justifica en razn de que en determinadas circunstancias, resulta conveniente, para proteger bienes y valores constitucionales, determinar la identidad de una persona, al objeto de actuar contra ella si tal cosa fuere precisa

2. LEGISLACIN La Constitucin Poltica del Estado se ha adscrito a un modelo poltico de estado de derecho con plena supremaca normativa de su contenido, y con un amplio desarrollo de la consagracin de derechos y garantas fundamentales, lo que se ve corroborado con el conjunto de instrumentos internacionales sobre derechos humanos suscritos por nuestro pas. Dentro de este contexto, el texto fundamental se ha adscrito a la tendencia denominada de constitucionalizacin del proceso, que significa, entre otros aspectos, elevar al mximo nivel normativo, principios y garantas de contenido procesal, definiendo de esta manera los modelos procesales, desarrollados legislativamente, en modelos garantistas. Lamentablemente el modelo procesal contenido en el Cdigo de Procedimientos Penales y la legislacin referida a la regulacin del proceso sumario, resultaban incompatibles con el modelo procesal constitucionalizado, al propugnar un modelo de evidente tendencia inquisitiva en el que el imputado, no era considerado como un sujeto de derecho, sino, un objeto de prueba; adems de permitir abiertamente la posibilidad de imponer una sancin penal a una persona sin haber respetado la garanta del juicio previo. En ese sentido, Csar San Martn, al referirse al modelo procesal, seala que el programa de la Constitucin impone un sistema acusatorio o contradictorio, aunque con las pautas propias de un modelo eurocontinental. Se exige una configuracin del procedimiento respetuosa del
3

derecho de defensa, de la presuncin de inocencia y del conjunto de derechos individuales reconocidos en la ley fundamental y el Derecho Internacional de Derechos Humanos. Como hemos sealado, el Legislador Peruano al elaborar el NCPP ha asumido un modelo de tendencia acusatoria con propiedades adversariales, a partir del desarrollo de los derechos a ser odo, a interrogar y contrainterrogar testigos, Juicio oral presentar prueba de defensa y a tener un juicio justo e imparcial; siendo la etapa principal la del Juicio Oral, la cual se desarrolla bajo el imperio del Principio de contradiccin, que a su vez se efectiviza en el debate probatorio, en igualdad de condiciones, y que se desarrolla entre el Fiscal y el defensor, bajo la inmediacin del Juez. A decir de Gimeno Sendra, el principio acusatorio informa el objeto del proceso penal. Este principio entraa:

en primer lugar, el Desdoblamiento de la funcin instructora y decisoria que es una garanta de imparcialidad.

El Fiscal instruye y el Juez controla la investigacin preparatoria (garante del derecho de defensa, resuelve las solicitudes de diligencias de investigacin desestimadas, y controla el plazo de investigacin).

en segundo lugar; la Distribucin de las funciones de acusacin y decisin. No existe juicio sin acusacin Fiscal, y

en tercer lugar; la aplicacin del principio de Congruencia, en tanto se reconoce una absoluta vinculacin fctica del fallo a la pretensin penal, accionada por el Fiscal, en cuanto al hecho penal. Sin embargo respecto de la calificacin jurdica es posible la desvinculacin, pero sujeta a la homogeneidad del Bien jurdico vulnerado.

Binder. define al Ne bis in idem como: Un conjunto de las garantas bsicas que rodean a la persona a lo largo del proceso penal. Se completa con el principio llamado Ne bis in idem o non bis in idem, segn el cual, el Estado no puede someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, sea en forma simultnea o sucesiva.

Ahora bien, la garanta del Ne bis in idem se constituye en un principio limitador de la funcin punitiva del Estado, que busca evitar que una persona sea perseguida o sancionada ms de una vez por los mismos hechos, tanto en la jurisdiccin penal como en la del derecho administrativo sancionador; tratando as de evitar toda forma de interdiccin mltiple.

El referido principio no tiene un reconocimiento expreso y autnomo a nivel Constitucional, sin embargo, el Tribunal Constitucional, en reiterada jurisprudencia, se ha encargado de otorgarle rango constitucional, atendiendo a que es una expresin de los principios de legalidad (literal d del numeral 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado), y proporcionalidad (prohibicin del exceso), en su vertiente material; y del principio al debido proceso (inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin), en su vertiente procesal.

El Tribunal Constitucional en su sentencia recada en el expediente 2050-2002-AA del 16 de abril del 2003, ha sealado que el Ne Bis In Idem tiene una doble configuracin, el ne bis in idem material y el ne bis in idem procesal.

Por el ne bis in idem material, lo que se busca es evitar la multiplicidad de sanciones; sin embargo, el propio mximo intrprete de la Constitucin se ha encargado de precisar, que para que resulte procedente la aplicacin de este principio, es necesario verificar la concurrencia de una triple identidad:

De lo sealado se puede deducir, claramente, que si resulta factible sancionar a una misma persona por el mismo hecho, siempre y cuando se trate de la vulneracin de distintos bienes jurdicos; as lo seala el Tribunal Constitucional en su sentencia recada en el Expediente N 2868-2004-AA/TC del 24 de noviembre de 2003. En igual sentido se ha pronunciado la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la sentencia vinculante recada en el expediente R.N. N 2090-

2005/Lambayeque de fecha 7 de junio de 2006.

A travs del ne bis in idem procesal, lo que se persigue es evitar la multiplicidad persecutora, es decir que frente a un mismo hecho cometido por la misma persona, no se genere la duplicidad de procesos penales, o de un proceso penal y un proceso administrativo sancionador, o dos procesos administrativo

sancionadores. Cuando ello ocurra, resulta de aplicacin el denominado principio de primaca jurisdiccional, por el cual, de verificarse una dualidad de procesos: uno penal y otro administrativo sancionador, prima el proceso penal, y el otro debe suspenderse y estarse a lo resuelto en aquel.

Ahora bien, el NCPP ha acogido el principio del Ne bis in idem, tanto en su vertiente material como procesal, as como tambin, el principio de primaca de la judicialidad.

Como se ha indicado en el mdulo 1, el NCPP ha adoptado un modelo procesal de tendencia acusatorio - formal, que tiene como su principal caracterstica la de dividir las funciones de persecucin y juzgamiento en dos entidades estatales autnomas entre s. De esta manera, al Ministerio Pblico le compete la funcin de persecucin, que incluye la de investigar y acusar; y al rgano jurisdiccional le compete la funcin de juzgamiento (adems de la de control de legalidad a nivel de la investigacin preparatoria). Por su parte la defensa, cumple la funcin de patrocinio del procesado, lo que implica la de contradecir la pretensin punitiva del Estado. De esta forma se elimina el inconstitucional procedimiento sumario en el cual el Juez investigaba y a la vez sentenciaba sin necesidad de la realizacin de un juicio previo, desnaturalizando as el rol del rgano jurisdiccional. Antes de pasar a detallar las funciones y atribuciones con las que cuenta cada sujeto procesal, citando a Gmez Colomer debemos sealar que, el concepto de sujeto procesal incluye nicamente a todas aquellas personas sin cuya presencia sera imposible desarrollar el proceso conforme a la legislacin vigente: Ministerio Pblico, inculpado y Tribunal.

3. JURISPRUDENCIA Sentencia del tribunal Constitucional recada en el EXP. N 027352007-PHC/TC. Caso Jos Luis Tavaray Oblitas, de fecha 17 de diciembre de 2007 Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el EXP. N 20052006-PHC/TC. Caso Umbert Sandoval, de fecha 13 de marzo de 2006. Resolucin N 13 de la Sala Superior Penal Permanente de la Corte Superior de Huacho - Huaura, recada en el EXP N 2007-00019-01308-SP. PE-1de fecha 6 de marzo de 2007. Sentencia Vinculante expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, de fecha 13 de abril de 2007, recada en el expediente Queja N 1678-2006.

CONCLUSIONES

Dada la importancia de muchos de los principios procesales, debido a su incidencia y vinculacin con los derechos fundamentales de las personas, han venido siendo constitucionalizados con la finalidad de dotarlas de la mxima fuerza normativa. Asimismo es de mencionar que tal como sealramos lneas arriba, este nuevo Cdigo Procesal Penal, se encuentra influenciado a su vez por el nuevo modelo de Estado Constitucional y Democrtico de Derecho, en el cual priman las garantas de carcter constitucional frente a cualquier manifestacin del desfasado pero an presente, modelo inquisitivo, es por ello que el legislador del NCPP decidi iniciar el Cdigo con un titulo preliminar, estableciendo de manera expresa la vigencia y obligatoria aplicacin de los principios constitucionales (presuncin de inocencia, interdiccin de la persecucin penal mltiple, derecho a la prueba, derecho de defensa y otros), como fundamento y base para la interpretacin de las dems disposiciones que encierra este nuevo Cdigo. Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales

GLOSARIO Facultad de no iniciar investigacin Es la facultad de los fiscales del Ministerio Pblico de no iniciar una investigacin cuando los hechos denunciados no sean constitutivos de delito o cuando las responsabilidades penales se encuentran extinguidas por cualquier causa. No procede cuando en la investigacin ya ha intervenido el Juez de Garanta. El ejercicio de esta facultad est sometido a la aprobacin del Juez de Garanta. Formalizacin de la investigacin Es la declaracin formal que hace el fiscal del Ministerio Pblico, en una audiencia especialmente citada al efecto por el Juez de Garanta a la que debe acudir el imputado y su defensor, en el sentido de existir una investigacin contra el imputado por hechos determinados. A partir de la formalizacin de la investigacin comienza a correr un plazo no prorrogable de dos aos para poner trmino a la investigacin. En principio el fiscal del Ministerio Pblico no est obligado a formalizar la investigacin, pero debe hacerlo cuando requiera una autorizacin del Juez de Garanta para realizar una diligencia que afecte los derechos del imputado. Este ltimo puede forzar la formalizacin acudiendo ante el Juez de Garanta. Excepcionalmente los fiscales del Ministerio Pblico pueden requerir autorizaciones del Juez de Garanta para determinadas diligencias aun antes de la formalizacin, cuando la autorizacin sin previa formalizacin resulte indispensable para el xito de la diligencia. Fiscal Jefe Es el Fiscal Adjunto a cargo de una Fiscala Local, designado para tal efecto por el Fiscal Nacional a propuesta del respectivo Fiscal Regional. Es responsable de la distribucin de los casos entre los distintos Fiscales Adjuntos cuando la Fiscala Local respectiva cuenta con ms de uno. Imputado Es la persona contra quien se dirige la investigacin. En otras palabras, es el sospechoso de ser responsable de la comisin de un delito. Tiene una serie de derechos desde el principio del procedimiento, principalmente el derecho a la defensa. Juez de Garanta Es el juez encargado de velar por las garantas de las personas durante la investigacin que realiza el fiscal del Ministerio Pblico. Le corresponde autorizar previamente todas las actuaciones del fiscal que afecten
10

los derechos del imputado y de terceros, decretar o dejar sin efecto las medidas cautelares personales (detencin, prisin preventiva, arraigo, etc) o reales (embargo) y, en general, velar porque las personas puedan ejercer sus derechos durante la etapa de investigacin. Le corresponde la preparacin del Juicio Oral que se realizar ante el Tribunal Oral en lo Penal y, por ltimo, debe dictar sentencia en el procedimiento simplificado y abreviado. Juicio Oral Es el juicio oral y pblico previsto para el juzgamiento de quien ha sido acusado por el Ministerio Pblico, siempre que la causa no deba juzgarse de acuerdo con el procedimiento simplificado o abreviado. Policas La labor efectiva de investigacin criminal recae fundamentalmente en las instituciones policiales, las que en esta materia actan como auxiliares de los fiscales del Ministerio Pblico, bajo su direccin exclusiva Principio de oportunidad Es la facultad de los fiscales del Ministerio Pblico de no iniciar la investigacin de un delito o de no continuar la ya iniciada cuando el hecho no comprometa gravemente el inters pblico. Procedimiento abreviado Es una alternativa al Juicio Oral. Supone un acuerdo entre el imputado y el fiscal del Ministerio Pblico, en virtud del cual el primero acepta expresamente los hechos materia de la acusacin y los antecedentes de la investigacin que la fundan y consiente en someterse a este procedimiento, y el segundo solicita la imposicin de una pena que no exceda de cinco aos. Procedimiento simplificado Es el procedimiento aplicable al juzgamiento de las faltas (delitos leves, que slo acarrean penas de multa o de prisin hasta 60 das) y de algunos simples delitos (delitos de baja o mediana gravedad) para los cuales el fiscal del Ministerio Pblico solicita la imposicin de una pena que no exceda de 540 das de privacin de libertad. El juicio se desarrolla directamente ante el Juez de Garanta. Procedimiento monitorio Es una variante del procedimiento simplificado, aplicable al juzgamiento de faltas que deban castigarse exclusivamente con pena de multa. El fiscal del Ministerio Pblico presenta un requerimiento al Juez de Garanta proponiendo el monto de la multa que a su juicio debe pagarse.
11

Suspensin condicional del procedimiento Es el acuerdo entre el fiscal del Ministerio Pblico y el imputado, en virtud del cual el primero suspende la investigacin en curso y el segundo acepta someterse a ciertas condiciones que importan una restriccin de su libertad por un tiempo determinado (mnimo un ao, mximo tres aos), al cabo del cual, si el imputado ha cumplido con las condiciones impuestas y no es objeto de una nueva investigacin, se archiva definitivamente la investigacin y se extingue la accin penal en su contra. Testigos Son personas que por cualquier razn cuentan con antecedentes tiles para el esclarecimiento de los hechos. Estn obligados a colaborar tanto con los fiscales del Ministerio Pblico como con los tribunales, declarando sobre los hechos que conocen. Su rol es especialmente importante en el Juicio Oral. Tribunal Oral en lo Penal Es el tribunal colegiado, formado por tres jueces profesionales excepcionalmente por ms -, competente para conocer del Juicio Oral. Vctima Es la persona afectada por el delito. Cuando la vctima ha muerto o est impedida de ejercer sus derechos, ocupan su lugar otras personas: en primer lugar el cnyuge y los hijos, a falta de stos los ascendientes, a falta de stos el conviviente, a falta de ste los hermanos y a falta de stos el adoptado o adoptante.

12

BIBLIOGRAFIA

MONROY GLVEZ, Juan. Temas de proceso civil. Editorial Librera Studium. Lima, 1987. P. 42 ASENCIO MELLADO, Jos Mara. La Regulacin de la Prisin Preventiva en el Cdigo Procesal Penal del Per. En el trabajo que se ha realizado en el marco del proyecto de investigacin La reforma de la justicia penal (BJU20003-00192), concedido por el Ministerio de Ciencia y Tecnologa al rea de Derecho Procesal de la Universidad de Alicante y cofinanciado por el fondo Europeo de Desarrollo Regional. p.495.

GONZALES-CULLAR

SERRANO,

Nicols.

Proporcionalidad

Derechos Fundamentales en el Proceso Penal. Editorial Colex. Madrid 1990. p.17. VIVAS USSHER, Gustavo. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Alveroni. Crdova 1999 p.160. GIMENO SENDRA, Vicente - CANDIDO CONDE, Pumpido Tourn Jos, GARBER LLOBREGAT. Los Procesos Penales. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Editorial J. M. Bosch. Barcelona 2000. p. 19. CCERES JULCA, Roberto E. Medidas de Coercin Procesal. Sus exigencias Constitucionales, Procesales y su aplicacin Jurisprudencial. Editorial Idemsa. p. 40. Al respecto puede revisarse las sentencias del Tribunal Constitucional 235-2004 AA/TC , y la 0050-2004-AI/TC. CCERES JULCA, Roberto. Ob cit. Lima 2006.p. 185. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Instituciones del Derecho Procesal Penal. Editorial Akal Iure. pas y ao. p. 220. STC. Exp. N 0019-2005-AI, 21/07/05, P, FJ. 9. STC. Exp. N 0731- 2004- HC, 16/04/04, S2, FJ.4. MORENO CATENA, Vctor. Ob. Cit. p. 1568 STC. Exp. N 2096-2004-HC, 27/12/04, S1, FJ. 4. ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editorial Editores del Puerto. Buenos Aires 2000. p. 257.
13

LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Instituciones del Derecho Procesal Penal. Editorial Akal/Iure, sin ao. p. 226. ASENCIO MELLADO, Jos Maria. La Regulacin de la Prisin Preventiva en el Cdigo Procesal Penal del Per. En el trabajo que se ha realizado en el marco del proyecto de investigacin la reforma de l ajusticia penal (BJU20003-00192), concedido por el Ministerio de Ciencia y Tecnologa al rea de Derecho Procesal de la Universidad de Alicante y cofinanciado por el fondo Europeo de Desarrollo Regional. p.493.

SAN MARTIN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal. Tomo II. Editorial Grigley. Lima 2003. p. 818.

14

INDICE

Contenido
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 1 MARCO TEORICO..................................................................................................................... 2 1. 2. 3. DEFINICIONES SEGN AUTORES ........................................................................... 2 LEGISLACIN ................................................................................................................ 3 JURISPRUDENCIA ........................................................................................................ 8

GLOSARIO ................................................................................................................................ 10 BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................... 13

15