Ley del todo o nada en medicina se conoce la ley de todo o nada sobre todo para los musculos...

mas especificamente para las fibras musculares. se contraen o no se contraen sin intensidades intermedias; esto es, si una fibra se contrae, se contrae al maximo en un instante, o no se contrae para nada. como un musculo esta hecho de muchas fibras, la proporcion de esas fibras que se contraigan al mismo tiempo determinara la "fuerza" con la que todo el musculo se contrae y le dara una determinada velocidad y potencia al movimiento. ahora, en psicologia tiene una historia un poco mas complicada. sabes que una neurona puede disparar o no disparar en un momento determinado. --tienes que saberlo si estas en cuarto--. la neurona no dispara por debajo de un umbral de estimulacion. sencillamente permanece inactiva aunque sea estimulada. cuando el umbral se supera, la neurona dispara un impulso electrico que viaja por el axon y suceden cambios quimicos en la sinapsis. esto es, las neuronas solo registran dos estados de actividad; todo = disparan, o insuficiente (que puede ser nada) = no disparan. se que quieres algo mas, pero me siento mal de hacerte tu tarea. te voy a contar en cambio que hubo dos escuelas que llegaron a las pruebas indirectas de que el sistema nervioso funcionaba asi. de un lado Fechner en alemania, en sus experimentos sobre psicofisica --que ya debes de conocer y si no buscalos--, llego a postular la existencia de umbrales (liemen) en la percepcion por debajo de los cuales los estimulos no eran percibidos (subliemen, subliminales), proponiendo en consecuencia un mecanismo de todo o nada para la percepcion. por otra parte, cuando Sherrington en inglaterra comenzo a diseccionar ranas y aplicarles corrientes electricas para probar las caracteristicas de los reflejos incondicionados se encontro inicialmente con algunos fenomenos de todo o nada, que despues quedaron explicados en el concepto de fuerza del reflejo, pero que resultaron importantes para darle la forma al concepto mismo de reflejo. no te voy a contar la historia completa ni los detalles, porque si no lo buscas tu mismo no aprenderas nada. en mi pais los psicologos mal preparados, incompetentes e ignorantes son mayoria. hacerte toda la tarea seria una manera nefasta de incentivar que eso siga pasando. no estoy diciendo que tu seas o estes en peligro de ser un mal psicologo, sino que de aqui en delante (con respecto a esta tarea en especifico), lo mejor para que crezcas como psicologo es que empieces a hacer la investigacion por ti mismo. ya sabes donde buscar, y si buscas, te vas a topar con la discusion filosofica-fisiologica que le dio origen a toda la psicologia como ahora la conoces. estas son las raices de tu diciplina, no solo una tarea de cuarto. suerte con ellas.