Casos de subrogacin convencional establecidos en el CODIGO CIVIL : Articulo 1299 CODIGO CIVIL Tiene 2 supuestos: Caso 1: Cuando el acreedor

al recibir el pago de un tercero (cualquier persona distinta al obligado a pagar) lo subroga (al tercero) en los derechos, acciones, privilegios e hipotecas que tiene contra el deudor. (Un tercero se pone de acuerdo con el acreedor) En la doctrina este caso se conoce como subrogacin por voluntad del acreedor, porque cuando viene un tercero (interesado o no en el cumplimiento de la obligacin) a pagar es facultativo del acreedor determinar si lo subroga o no en los derechos que l tena en esa obligacin. Qu pasa si el acreedor no lo subroga y recibe ese pago? R= se extingue la obligacin. Puede ocurrir que el tercero establezca al acreedor que pagar para que el acreedor le subrogue en los derechos que tiene (el acreedor) contra el deudor. El acreedor verificar si eso tiene alguna ventaja para l o si simplemente le es indiferente, pues en definitiva si el acreedor subroga al tercero, torna su dinero y sale de la relacin. Si no lo subroga entonces a lo mejor el tercero no paga. Qu pasa si el tercero no paga y luego el deudor tampoco? R= Pierde el acreedor. Articulo 1301 CODIGO CIVIL En el caso de subrogacin no es necesaria la formalidad de la notificacin. El deudor queda obligado a pagar desde el mismo momento en que se verifica la subrogacin. Una de las ventajas del pago con subrogacin es que no hay la obligacin de garantizar la existencia del crdito, cosa que si sucede en la cesin de crdito Entonces el pago con subrogacin tiene sus ventajas frente a la cesin de crdito, la cesin de un crdito conviene cuando ste se va a comprar por un monto inferior al valor nominal, porque aunque existe un riesgo se puede cobrar una suma mayor. Depende de lo que se quiera, puede convenir realizar una operacin u otra. Cuando el Legislador se refiere a que la subrogacin 329 331

una norma de excepcin, porque la regla en materia de acto jurdico es que el acto jurdico es oponible ante terceros. El acto jurdico se rige por el principio de relatividad en cuanto a sus efectos internos, en aquello que un contrato no dao ni a provecha a terceros que no han sido parte en el contrato, esto es cuando nos estamos refiriendo a los efectos internos del acto, es decir a los deberes y derechos que surgen de ese acto, pero todo acto jurdico en el momento que usted lo celebra crea una realidad jurdica entre las partes que celebran ese acto, a la que deben atenerse todos los dems individuos de la comunidad hayan o no hayan sido parte en ese contrato. Entonces si usted celebra un contrato de compra venta, por el que usted me vende a m su carro, entre usted y yo surge una relacin jurdica, en la que usted est obligado a ciertas cosas y yo esto obligado a otras, usted me transfiere la propiedad en virtud de ese contrato, y todo el resto de las personas aunque no hayan dado su consentimiento para ese Contrato tienen que atenerse al hecho de que existe un contrato de que en virtud de la cual yo soy ahora el nuevo propietario del vehculo. Yo no le tengo que pedir el consentimiento a toda la comunidad para que ese acto sea oponible a todos, o para que pueda invocar los efectos de ese acto jurdico frente a todos. O invoco lo efectos jurdicos de ese acto frente a todos porque el acto en principio la regla es que es oponible frente a terceros. Entonces cualquier regla que constituya una excepcin a esa regla general se debe interpretar de manera restrictiva, usted no puede interpretar una norma que crea una excepcin para un caso particular y establecer de ella una regla para todo los casos. En el caso del pago con subrogacin como ninguna norma exige que usted haga ese pago mediante la notificacin, pues sencillamente si usted la quiere hacer mejor, pero si no la hace eso quiere decir que la persona del deudor cuando vaya a pagar le paga vlidamente a una persona que ya no es su acreedor.

do, el deudor con un tercero, aqu el acreedor lo nico que va hacer es recibir el pago, ahora al acreedor lo perjudica en alguna medida el hecho de que su deudor se ponga de acuerdo con un tercero para pagarles? No, ha el simplemente le van a pagar y una vez que a usted le paguen usted se desinteresa de ese crdito, entonces fjense que aqu lo que est pasando es que este deudor consigue el dinero para pagarle pero ese pago en jugar de extinguir la obligacin coloca al prestamista en el lugar que antes tena el acreedor al que se le est pagando, eso es lo que produce la subrogacin por voluntad del deudor, en la subrogacin siempre va a cambiar la titularidad del crdito pero siempre del lado activo (acreedor). Aqu a diferencia de lo que ocurra en la subrogacin convencional, a pesar de que la norma dice que debe ser expresa en ningn lado dice que tiene que ser por escrito que la recomendacin es hacerla por escrito y adems hacerla en documento autenticado por aquello de que el documento privado no tiene fecha cierta frente a terceros sino en determinados supuestos, por eso para evitar esa incertidumbre lo mejor es siempre hacerlo a travs de un documento autenticado porque ese ya tiene fecha frente a terceros. Ahora en teora usted podra realizar una subrogacin convencional por voluntad del acreedor de pura palabra no hay nada que se lo impida, porque es un contrato consensual. Pero a pesar de que la norma en el ordinal 2 no lo diga es de entenderse que por la propia naturaleza que hay que hacerlo por escrito, porque? Volvemos a leer, porque sino se cumple con esto no produce los efectos jurdicos el acto, no estamos hablando de la simple oponibilidad, estamos hablando de que el acto mismo no es valido sino cumple con estos requisitos, Para la validez de esta subrogacin es necesario que el acto de prstamo y el de pago tengan fecha cierta; que en el acto de prstamo se declare haberse tomado ste para hacer el pago, y que en el de pago, se declare que ste se ha hecho con el dinero suministrado a este efecto por el nuevo acreedor. Esta subrogacin se efecta sin el concurso de la voluntad del acreedor.

333

335

hipoteca y alcanza para pagar hasta la hipoteca de segundo grado que es la que yo quiero, ese es un escenario de que a ti te puede interesar hacer esa subrogacin, este es el primer de la subrogacin legal 2 En provecho del adquirente de un inmueble que emplea el precio de su adquisicin en pagar a los acreedores en cuyo favor est hipotecado el fundo. El seor va a comprar el inmueble y resulta que sobre ese inmueble hay una garanta hipotecaria el en lugar de pagar el precio al vendedor, se lo va a pagar al titular del crdito que est garantizado con la hipoteca. Y entonces el queda subrogado en los derecho que eso acreedores tienen contra ese seor. Estas operan de pleno derecho. 3 En provecho de quien, estando obligado con otros o por otros al pago de la deuda, tena inters en pagarla. Aqu se acuerdan cuando hablamos de las obligaciones solidarias, los civilistas dicen que en esta norma, en este ordinal tercero esta la accin de regreso que tiene el codeudor solidario que ha pagado la totalidad de la deuda y que luego su Accin de regreso contra los otros, lo que yo les haca referencia era que all lo que haba era una subrogacin, pero tambin les deca que yo ms bien sigo aquellos autores que dicen que no es la accin de regreso es un efecto de una subrogacin legal, sino que es un efecto propio de la solidaridad porque? Porque si esto fuera una subrogacin el deudor que paga la obligacin solidaria pasara a ser acreedor en las mismas condiciones que el acreedor que recibi el pago, que era una creedor solo, entonces todos los dems codeudores estaran obligados solidariamente con l y ya vimos que de acuerdo con las normas de la solidaridad eso no es lo que sucede, lo ms que usted podra admitir eventualmente es que como codeudor, usted tiene dos opciones o utiliza la accin de regreso que esta disciplinada en la norma sobre la solidaridad o .dice yo tengo una subrogacin y me coloco en el posicin de codeudor solidario.

Es decir si usted me pago a mi yo lo subrogue a usted en sus derechos en ese crdito si el deudor me viene a pagar a mi ese deudor est pagando mal, sencillamente est pagando mal, porque l le est pagando a una persona que no es su acreedor, mas all de que l tenga una accin contra m por pago de lo indebido y adems yo estoy recibiendo de mala fe, tendr que restituir con intereses etc. Todo eso, perfecto, pero a los efectos del acreedor ese seor tiene que volver a pagar. En cambio en la cesin de crdito antes de que usted hiciera una notificacin el deudor vena a pagar al acreedor cedente que pasaba el deudor pagaba bien y entonces se entender el acreedor cedente con el cesionario. Ahora despus que se le ha notificado la cesin de crdito s este le paga al acreedor cedente este est pagando mal. La subrogacin se va a dar en la medida en la del pago que usted haya hecho. Ahora muy importante para que haya subrogacin necesariamente es indispensable que haya cumplimiento de la prestacin, donde no hay cumplimiento de la prestacin no puede haber subrogacin. Valga reproducir aqu sobre los elementos del tipo, el caso que debe ser expresa que tiene ser hecha al mismo tiempo que el pago. 2 que habla de la subrogacin por voluntad del deudor, 2 Cuando el deudor toma prestada una cantidad a fin de pagar su deuda y de subrogar al prestamista en los derechos del acreedor. Para la validez de esta subrogacin es necesario que el acto de prstamo y El de pago tengan fecha cierta; que en el acto de prstamo se declare haberse tomado ste para hacer el pago, y que en el de pago, se declare que ste se ha hecho con el dinero suministrado a este efecto por el nuevo acreedor. Esta subrogacin se efecta sin el concurso de la voluntad del acreedor. Por eso esta figura se llama subrogacin convencional por voluntad del deudor porque aqu quienes se estn poniendo de acuer332 330

debe ser expresa (nunca tcita), no menciona que deba realizarse de una manera determinada, sta incluso puede ser verbal. El elemento tiempo (del pago) en la subrogacin requiere de una prueba. En la prctica se recomienda realizar la subrogacin a travs de un documento notariado. Como es el efecto de la subrogacin, como habamos dicho en principio usted recibe la misma obligacin mismos privilegios las mismas garantas accesorios es la misma relacin jurdica. Por eso ustedes ven que se parece mucho a lo que habamos hablado de la cesin de crdito, ya que en la cesin de crdito usted cambiaba la figura del acreedor en una relacin obligacional pero la relacin obligacional es la misma. Pero hay grandes diferencias recuerden que habamos hablado que en la cesin de crdito, usted lo que hace es que negocia un contrato de ese crdito bien sea porque lo vende, porque lo dona; porque lo cede y ese crdito pasa de un sujeto a otro ahora si usted paga un precio menor al valor nominal del crdito igual cuando usted vaya a ser efectivo su crdito lo har por el monto del crdito que le habr sido cedido, En el pago con subrogacin no usted paga 10 bolvares usted se subroga en esa medida; usted nunca se va a subrogar en ms de aquello que haya sido lo que usted pago. Adems de eso otra diferencia importante en la prctica que habamos comentado en la notificacin de la cesin de crdito hay una parte importante, porque hasta que usted no hace esa notificacin, esa cesin de crdito no es oponible a terceros y principalmente al deudor, el deudor se puede pagar a su anterior acreedor hasta tanto usted no lo haya notificado, incluso y si el pago usted lo realiza es un pago perfectamente vlido y extingue la obligacin. En el pago con subrogacin a pesar de que en algn momento siempre hay algn autor que ha asumido la posicin de que se aplica por analoga esa norma y que debe notificarse, realmente hay cierto acuerdo que no es as y porque realmente esa norma que exige la notificacin para la oponibilidad de la cesin de crdito es

Esto se debe pedir de manera subsidiara, en caso de que no me den lo primero me den esto que estoy pidiendo subsidiariamente. Donde s podemos ver que no hay discusin es en el caso de la fianza, ARTICULO 1822.-EI fiador se subroga por el pago en todos los derechos que el acreedor haya tenido contra el deudor. Sin embargo, si hubiere transigido con el acreedor, no podr pedir al deudor ms de lo que realmente haya pagado, a menos que el acreedor le haya hecho cesin expresa del resto. 4 En provecho del heredero a beneficio de inventario que ha pagado con sus propios fondos las deudas de la herencia. Ojo lo importante de esta norma es que se trata de un caso de aceptacin de la herencia a beneficio de inventario, porque cuando usted acepta de esa manera no hay confusin de patrimonio, una cosa es la masa hereditaria y otra cosa es el patrimonio del heredero que acepta la herencia, hay lo que se llama un patrimonio separado. Que implica eso, bueno que usted de esa masa hereditaria los pasivos los va a pagar con los activos de esa masa hereditaria, pero usted no va a pagar los pasivos de la herencia con su propio patrimonio, porque no hay esa confusin de patrimonio, pero que ocurre si aun siendo as la persona decide pagar con su propio dinero los pasivos de la masa, entonces de acuerdo con esta norma l se subroga en los derechos que tenan esos acreedores. ARTICULO 1301.-La subrogacin establecida en los artculos precedentes ha lugar tanto contra los fiadores como contra los deudores. El acreedor a quien se ha pagado en parte y quien le ha hecho el pago parcial, concurren juntos para hacer valer sus derechos, en proporcin de lo que se les debe. Este lo que habla es lo que ya habamos dicho sobre la subrogacin parcial. Ojo cuando se habla de pago tiene que haber cumplimiento, cuando se habla de subrogacin el cumplimiento no tiene efectos extin-

336

334

Tengan fecha cierta, Para que tengan fecha cierta es difcil hacerlo de otra manera que no sea por escrito. La norma no dice que tiene que hacerla por escrito, pero pareciera que no hay muchas otras opciones. Como haces t para constar esa declaracin si no es a travs de un documento, salvo el documento no hay otra manera para cumplir con esto. La voluntad del acreedor es irrelevante el tiene que recibir el pago. Articulo 1300 la llamada subrogacin legal, -La subrogacin se verifica por disposicin de la Ley: 1 En provecho de quien, siendo acreedor, aun quirografario, paga a otro acreedor que tiene derecho a ser preferido por razn de privilegio o hipoteca. El acreedor quirografario es que no tiene motivo de privilegio, ni garanta de ningn tipo, es el que se rige por el llamado principio par condiccion creditonio, es decir todos los acreedores estn en la misma condicin, el que llega primero cobra y el que no llego se qued sin nada. En provecho de quien siendo acreedor a un quirografario, paga a otro acreedor que tiene derecho a ser preferido, por razn de privilegio y a hipoteca, Ejemplo: yo soy acreedor, pero yo tengo una hipoteca de segundo grado y hay otra persona que tambin es acreedor del mismo seor pero la hipoteca que el tiene es una hipoteca de primer grado, y resulta que yo me entero que este seor no esta pagando y que el acreedor de la hipoteca de primer grado est dispuesto a ejecutar esa hipoteca, pero resulta que estamos en una de esas pocas en que los precios de los inmuebles se desploman y esa casa la venden ahorita a penas alcance para pagarle al acreedor de primer grado, que hago yo vamos hacer una cosa como yo se que esto es una situacin coyuntural yo le vaya pagar a ese acreedor de primer grado y entonces yo soy el acreedor de la hipoteca de primer grado y entonces cuando la cosa llegue a mejor fortuna yo ejecuto esa

tivos. Fuentes de las obligaciones que vamos a ver que estn all disciplinadas, pero el cdigo no se molesta mucho en ese, entonces eso le quedo como un trabajo a la doctrina, entonces ms han sido los autores los que han tratado de establecer una especie de clasificacin moderna de como agrupar en categoras las distintas fuentes de las obligaciones, porque definitivamente hay muchos hechos de donde nacen obligaciones pero no todos son iguales aunque se parecen en algunas cosas. Hay una que es bastante pedaggica y adems me pareces que es bastante muy acertada que hace la distincin de las fuentes de las obligaciones entre los llamados actos jurdicos y los llamados hechos jurdicos, que significa eso, en el acto jurdico usted va a tener una manifestacin de voluntad en la que el sujeto determina cuales van a hacer los efectos de ese acto, dicho en otras palabras los efectos del acto jurdico los determina el sujeto que emite la declaracin de voluntad eso es lo que caracteriza el acto jurdico. Mientras que en el hecho jurdico usted va a tener cierta situacin en la que dados determinados elementos del supuesto de :lecho la norma asigna determinadas consecuencias jurdicas, entonces si se produce determinada situacin fctica que se subsume en el supuesto de tlecl10 de la norma ella le va hacer producir en el momento del derecho unos determinados efectos jurdicos, pero eso efectos jurdicos quien los da el legislador, este determina a travs de la norma cuales son efectos jurdicos de hecho que usted est subsumiendo en esa norma, entonces que pasa que en eso hechos jurdicos estn todos aquellos acontecimientos a los que el ordenamiento jurdico les hace producir corno consecuencia jurdica el nacimiento de una obligacin. Mientras que en el acto jurdico usted va a ver l1ue solamente son aquellos en hay una manifestacin de voluntad dirigida a hacer surgir una obligacin. Por eso no todos los actos jurdicos y los hechos jurdicos dan lugar a obligaciones, los efectos jurdicos de determinadas obligaciones pueden ser 337 339

El contrato es un acto jurdico. Un hecho ilcito, es un hecho jurdico, la norma dice el que cause Un dao a otro por negligencia est obligado a separarlo, esa obligacin de reparar el dao no deriva de que los sujetos lo quiera eso lo establece la ley t lo puedes querer o no, eso no importa esa es una consecuencia jurdica que la establece la propia ley. El enriquecimiento sin causa: es un hecho (1184), porque ah inclusive ni siquiera se toma en cuenta la capacidad del sujeto, cosa que se tomara para los casos de los hechos ilcitos el discernimiento. Clase 13/02/2012 Ahora para decir cuales con las fuentes de las obligaciones nosotros podramos tomar la enumeracin que hace nuestro cdigo civil y vemos que ah arranca con el contrato etc., es decir que el cdigo tienes unas fuentes de las obligaciones que estn all reguladas, esas regulaciones se les pueden hacer unas crticas, porque bsicamente dentro de los actos jurdicos el nico que bsicamente regula es el contrato, que tiene toda una disciplina pero por ejemplo el acto jurdico unilateral tambin puede ser fuente de obligaciones no est digamos disciplinado, solo se puede decir que hay un ejemplo de acto jurdico unilateral que algunos autores afirman en el caso de la oferta pblica de recompensa, ahora en todo Caso faltara esa regulacin general del acto jurdico como fuente de las obligaciones simplemente se disciplina el contrato. Por otro lado algunas fuentes por ejemplo el hecho ilcito, ARTICULO 1185. -El que con intencin, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho. En la primera parte del artculo ustedes ven la consagracin legislativa del hecho ilcito que es una fuente de las obligaciones. En la segunda parte all usted tiene otra fuente de las obligaciones distinta que es el llamado abuso de derecho, sin embargo el abuso de

tos, y ese marco jurdico lo tiene que respetar inclusive el estado. Ese principio de la autonoma de la voluntad es el principio generatriz de toda la regulacin de los actos jurdicos, es el fundamento de todo lo que tiene que ver con los actos jurdicos. El acto jurdico es una manifestacin de voluntad a la que el ordenamiento le reconoce esa aptitud para crear efectos jurdicos en el patrimonio, por su puesto el ordenamiento jurdico le reconoce esa manifestacin de voluntad dentro de determinados limites. Ya hemos hablado de eso cuando vimos por ejemplo el tema del objeto de las obligaciones, donde el ordenamiento establece la naturaleza del objeto, ya que el ordenamiento jurdico no le va a reconoces efectos a un contrato que tengo un objeto ilcito. Esta autonoma privada est limitada. Entonces ese principio de la autonoma privada nos lleva a la idea de que es la manifestacin de voluntad lo fundamenta1 en esos actos jurdicos, de manera que dependiendo de cmo se estructuran esas manifestaciones de voluntad usted puede clasificar los distintos actos jurdicos, una clasificacin importante dentro de los actos jurdicos es aquella que distingue entre los llamados actos jurdicos unilaterales y los llamados actos jurdicos bilaterales. Que quiere decir que un acto jurdico es unilateral, ese acto ser unilateral en la medida en la que la voluntad de una nica parte sea suficiente para crear vlidamente ese acto jurdico, es decir no hace falta que ms nadie emita una manifestacin de voluntad para que ese acto produzca sus efectos, por ejemplo el caso de la oferta pblica de recompensa, si usted publica digamos la oferta publica, de dar una recompensa frente a determinada prestacin, lo que va a ocurrir con ese es que si eventualmente usted rebota cosa que usted puede hacer, que sucede si usted rebota y alguien ya comenz a realizar actos? Tienes que indemnizarlos, porque esa persona de buena fe y basado en la confianza legtima, pagar por el cumplimiento de esa prestacin la recompensa, porque incurri en determinados gastos.

341

Articulo 1134.-EI contrato es unilateral, cuando una sola de las partes se obliga; y bilateral, cuando se obligan recprocamente. Ejemplo de un contrato unilateral el mutuo, el depsito, el comodato Dentro de los actos jurdicos unilaterales todava se puede realizar otra clasificacin, los que son actos recepticios y los no recepticios, de que depende eso bueno: existen actos jurdicos unilaterales que para producir sus efectos requieren que la manifestacin de voluntad sea dirigida a una persona determinada y se ponga en conocimiento a esa persona de esa manifestacin de voluntad, ejemplo de acto unilateral recepticio el caso de un despido, en este hay la manifestacin de voluntad del patrono de poner fin a ese contrato de trabajo, para que esto produzca sus efectos debe de haber conocimiento por parte del destinatario. Y lo mismo si el trabajar es el que se retira. Un acto jurdico unilateral no recepticio, el caso del testamento, el testatario no tiene que poner en conocimiento de ellos el acto para que este produzca sus efectos. Actos jurdicos colectivos, los socios de una determinada sociedad mercantil, cada uno emite una manifestacin de voluntad, para tomar decisiones. Todas esas voluntades son necesarias para que se produzca el acto jurdico. En este acuerdo la estructura es diferente al contrato, por la forma en la que se presentan la manifestacin de voluntad de las partes, sigue siendo un acto jurdicos bilateral o plurilateral, porque en definitiva tienen que concurrir la voluntad de las partes para que el acto nazca y produzca sus efectos. Aclaratoria: no se habla de personas sino de partes, porque eventualmente una parte puede estar integrada por varios sujetos. Una parte puede estar integrada por mltiples personas y no necesariamente una parte equivale a un sujeto. Y cada una de esas partes representa un polo autnomo. I\cuerdo hay varias flechitas apuntando para el mismo sitio. Son los mismos intereses. En el contrato las flechas van una contra la otra. Son intereses diferen343 tes.

derecho en lugar de colocarse como una fuente de las obligaciones autnoma y distinta al hecho ilcito, esta se coloca como si fuera un subtipo del Hecho ilcito, entonces, esa es una consideracin de tipo metodolgico que se puede hacer una critica del tipo, a la forma de la que esta regulada esa fuente de las obligaciones. Por otro lado en el caso del enriquecimiento sin causa vemos lo contrario, ARTICULO 1184. -Aquel que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarla, dentro de: lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aqulla se haya empobrecido. Se consagra como una fuente autnoma de las obligaciones y el pago de lo indebido con algo distinto, cuando en realidad el enriquecimiento sin causa es el gnero y el pago de lo indebido es una especie dentro de ese genero, el pago de lo indebido es un caso de enriquecimiento sin causa y sir. Embargo estn consagrados como fuentes autnomas, esta es otra critica que se podra hacer all, tal vez hubiese sido mejor regular el enriquecimiento sin causa como la fuente general y el pago de lo indebido como una especie dentro del enriquecimiento sin causa, con unas reglas particulares. Los actos jurdicos El acto jurdico en general implica una manifestacin de voluntad, pero adems implica que a esa manifestacin de voluntad el ordenamiento, el legislador le reconoce la actitud para producir determinados efectos jurdicos que son queridos por el sujeto, eso en virtud de lo que se llama el principio de la autonoma de la voluntad, o autonoma de las partes, que quiere decir la palabra autonoma? Es que el se da sus propias normas, yo me doy mi propia norma, cuando se habla de La autonoma privada o de la autonoma de las partes lo que se quiere decir es que el ordenamiento le reconoce al individuo, al sujeto como algo distinto del estado la posibilidad de emitir declaraciones de voluntad que producen efectos tales que le permiten a el regularle, crear la regulacin que le va a regir sus relaciones con otros sujetos, cuando usted celebra un contrato usted no esta haciendo otra cosa que crear una regulacin, un marco jurdico para sus relaciones con otros suje340 338

muchos y los efectos jurdicos de un acto pueden ser distintos de una obligacin, son fuentes de una obligacin aquellos actos jurdicos que tienen donde la 'voluntad del sujeto est dirigida a hacer nacer una obligacin y son hechos jurdicos fuentes de obligaciones aquellos hechos cuya consecuencia jurdica es de acuerdo con el ordenamiento hacer surgir una obligacin. Ahora ojo con esa clasificacin porque en los hechos jurdicos pueden haber algunos donde intervenga la voluntad del sujeto, es decir hay hechos jurdicos donde la voluntad del sujeto no participa para nada, por ejemplo: un hecho jurdico tpico donde no intervienen la voluntad del sujeto, el nacimiento, la muerte, estos son hecho a los que el ordenamiento les asigna una determinada consecuencia jurdica, esta predeterminada en la norma, cosa muy diferente a si el seor realizo un testamento porque los efectos del testamento los determina El testador, ya que la ley solo establece como debe realizarlo para que el produzca los efectos que usted quiere, pero una vez que usted hace el acto jurdico y usted cumple con todos esos requisitos los efectos de ese acto lo determinas t. La diferencia entre acto y hecho es que en los actos los efectos son determinados y queridos por el sujeto. Y en los hechos los efectos son los que estn en la norma y los determina el legislador. Ahora esa clasificacin bipartita, normalmente la doctrina francesa est establecida esa clasificacin, pero en la doctrina italiana ellos utilizan un trmino diferente que es el trmino del negocio jurdico, ahora que es negocio jurdico, esto es lo mismo que acabamos de definir como acto jurdico en la clasificacin bipartita. Porque en esa clasificacin tripartita los hechos jurdicos los diferencian entre actos jurdicos que son aquellos hechos jurdicos donde interviene la voluntad del sujeto y los hechos jurdicos propiamente dichos donde no interviene la voluntad del sujeto, esa distincin no estn til porque a fin de cuentas las consecuencias del supuesto de hecho siempre las est dando la norma jurdica. Ejemplos:

Cual es la naturaleza jurdica del contrato, el contrato es un acto jurdico y es un acto jurdico bilateral. Definicin de es la nocin contrato: ARTCULO 1133. -El contrato es una convencin entre dos o ms personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico. 1) El contrato es una convencin, la convencin implica referirse a una nocin mucho ms amplia, 1) nocin de acto jurdico, 2) acto jurdico bilateral, 3) un acto jurdico con una estructura muy particular, en la cual las partes se encuentran en intereses contrapuestos. Dentro de este marco general esta el contrato. No dice que el contrato es aquella convencin que tiene por objeto hacer nacer una obligacin, tampoco dice que es aquella convencin en la que 13s partes quieren hacer nacer una obligacin o un vnculo jurdico de contenido patrimonial. Convencin es un acuerdo de voluntades de personas que estn en intereses distintos. Por ello se puede decir que en nuestro ordenamiento jurdico contrato es lo mismo que acuerdo de voluntades, basta que ese acuerdo de voluntades vaya dirigido a crear modificar, o extinguir un vinculo jurdico y eso ya debera calificarse como un contrato. Sin embargo muchos autores, establecen que la idea de convencin es mucho mas amplia que la idea de contrato y que deberamos reservar en termino de contrato para aquellas convenciones en la que las partes buscan crear, modificar regular o extinguir un vinculo jurdico de contenido patrimonial, uno de los requisitos del objeto del contrato es precisamente la patrimonialidad de la prestacin. Nosotros tomemos la nocin de contrato como algo mas restringido, no como cualquier acuerdo de voluntades que las partes hagan para producir efectos jurdicos mltiples, si no como aquel acuerdo de voluntades que tiene por objeto, hacer nacer una obligacin es decir crear, modificar extinguir vnculos de contenido patrimonial, utilizamos la nocin de contrato, en ese sentido, en el fondo es lo que mas se parece a la intencin de nuestro rgimen jurdico. Clase de 27/02/2012

344

Tambin si ya el hecho se realiza usted ya no puede revocarlo. En el hecho mismo de hacer pblica la oferta ya se producen unos efectos independientemente de que nadie haga nada, porque para hacer esa revocatoria tendra que hacerla con justa causa y adems indemnizando a la persona, eso quiere decir que el simple hecho de publicarla ya produce unos efectos jurdicos. Lo mismo se puede decir de la llamada oferta con plazo, ya que si usted hace una oferta con un plazo usted no puede revocarla antes de ese plazo, yeso constituye un acto jurdico, no es un contrato pero es un acto jurdico que produce determinados efectos, no es un acto jurdico fuente de obligaciones pero es un acto. Por ejemplo un testamento, el testamento vale porque lo acepta el titular, el testamento vale porque es la voluntad del futuro causante y que cumple con los requisitos que el ordenamiento jurdico, pero el no necesita la aceptacin de nadie, solo con una manifestacin de voluntad unilateral del testador y si ha cumplido con todos los requisitos, este es un acto jurdico valido. Se dice que estos son actos jurdicos que solo necesita la voluntad de una nica parte. Actos jurdicos bilaterales Para que el acto jurdico surja produzca sus efectos, tiene que darse un concurso de voluntades de varias partes. Ejemplo: el acto jurdico bilateral por excelencia es el contrato. Ojo el hecho que se diga que el acto jurdico bilateral por excelencia es el contrato no quiere decir que todos los contratos son contratos bilaterales. El contrato es un tipo dentro de los actos jurdicos bilaterales, pero los contratos a su vez siendo siempre todos los contratos actos jurdicos bilaterales, porque para que haya contrato es necesario que haya oferta y que haya aceptacin, ya que sin esto no hay contrato, para que el contrato se perfeccione seguido a la oferta tiene que venir una aceptacin, por eso todos los contratos sin excepcin son actos jurdi342 cos bilaterales ahora no todos los contratos son contratos bilaterales,

Sentencia de la sala constitucional sobre la clausula resolutoria expresa Existen ciertas normas que rigen estos contratos bilaterales (En un contrato unilateral que una sola de las partes esta obligada y por una causa extraa no imputable no puede cumplir, el contrato simplemente se extingue) La teora de los riesgos, una de la obligaciones es la causa de la otra, o dicho de otra manera, una de la obligaciones es el correlativo de la prestacin que el mismo piensa recibir, porque un contrato sinalagmatico la intensin de las partes es que yo me obligo contigo en tanto y en cuanto tu te obligas conmigo, si una de la obligaciones se extingue es donde empieza el problema sobre quien carga con los riesgos de perdida de esa prestacin Accin de resolucin de contratos no se pide que se cumpla, ni que te indemnicen, lo que se quiere es quedar liberado, porque mi contra parte no cumpli, ni me va a cumplir ya no quiero quedar obligado, quedamos liberados, claro como un incumplimiento subjetivo, no tiene efectos liberatorios, por lo que tiene que pagar daos y perjuicios, por que es un efecto del incumplimiento, sin incumplimiento no hay resolucin. Hay dos acciones diferentes, pero en las dos tienen el mismo motivo el incumplimiento, -una busca solucionar el problema porque ya se dio una prestacin y busca que se restituya, se utiliza la accin de resolucin que tiene efectos retroactivos y queda como si nunca hubiera existido contrato. - la accin de daos y perjuicios, resuelve un problema diferente, ya una parte cumpli y ahora la otra debe indemnizar por lo daos y perjuicios la consecuencias de ese incumplimiento. Ahora aqu choca la lgica como voy a pagar daos y perjuicios de algo que nunca existi. En Alemania usaron una rigurosa lgica donde establecieron una regulacin que no se poda acumular los daos y perjuicios a una accin de resolucin 345 347

tro y se declaro la accin de resolucin este esta sujeto a dicha accin, pero si registra antes de que se declare la accin no esta sujeto a la accin de repeticin. Articulo 1922 va a depender de que se haya registrado la sentencia de accin de resolucin. Lo que fundamenta la accin de resolucin es la retroactividad. La nocin del contrato bilateral es la interdependencia de las obligaciones, el sinalagma la conexin que existe entre los vnculos que integran el contrato bilateral, eso es lo que justifica la resolucin, porque la resolucin se basa en que tu no me cumpliste, yo no te voy a cumplir y le pido al juez la destruya el contrato. La teora de los riesgo se basa en que tu no me cumpliste porque quedaste liberado de tu obligacin, yo tampoco te voy a cumplir. La excesin de contrato no cumplido es una defensa en juicio, si la persona que lo demanda, no a cumplido su propia prestacin, si el contrato bilateral la ejecucin debe darse de manera simultanea, en el momento que se que se va a pedir la demanda, y usted no ha cumplido eso no da lugar a una accin de incumplimiento, ya que para pedir cumplimiento, el otro debe haber cumplido. La excepcin de contrato no cumplido artculo 1168, se basa en la misma idea del sinalagma, yo te pago si t me pagas Requisito La bilateralidad del contrato Incumplimiento por parte del demandante El incumplimiento debe ser de cierta importancia Debe haber una causalidad entre el incumplimiento del demandado y el incumplimiento del demandante La buena fe del accionante el que se esta defendiendo debe basar su Incumplimiento en el incumplimiento del otro El incumplimiento debe ser imputable al deudor. Que no se hayan fijado momentos distintos para el cumplimiento Solamente a instancia de partes, no se pueden declara de juicio Efectos de la defensa

Contrato paritario. Las partes discuten como se va a determinar el contrato Contrato unilaterales y bilaterales Contratos onerosos y contratos gratuitos Contratos consensuales, contratos reales y los contratos formales Contratos obligatorios, contratos dirigidos y contratos normados Contratos parentales y los contratos de adhesin. Contratos tpicos y los contratos atpicos Contratos tpicos sencillamente que hay ciertos contratos que el legislador ha establecido una normativa, normalmente cuando los vemos en el cdigo civil son normas supletorias, pero es como un rgimen jurdico que esta all para que en defecto de la voluntad de las partes esas sean las normas que se consideren incorporadas en esos contratos, entonces usted va a ver en el cdigo civil una serie de contratos que tienen una disciplina establecida por el propio legislador que son los que ustedes la conocen, hemos visto uno la cesin de crdito, transaccin, el comodato el arrendamiento la compraventa todos esos son contratos tpicos, porque simplemente tienen una reglamentacin que propio legislador establece. Contratos atpicos o innominados: sern todos aquellos otros contratos que usted quiera hacer, porque como ya hemos dicho el contenido del contrato lo determinan las partes, por el principio de autonoma de la voluntad usted puede contratar y darle a ese contrato el contenido que a usted le parezca mejor, entonces sencillamente si el contrato que usted esta celebrando no es ninguno de estos otros contratos que ya estn previamente reglamentados en las leyes sern contratos atpicos o innominadas esto es todo lo que significa esa diferenciacin. Contratos principales y accesorios: El contrato accesorio: sigue la suerte del principal porque esta unido a el o esta ligado a el de manera accesoria como por ejemplo la fianza, este es un contrato que el fiador se obliga en caso de un incumplimiento del deudor a pagar lo que el no haya pagado, pero fjense que Por ejemplo la obligacin principal llegase a ser nula la fianza se extin-

349

Ahora que es caractersticos de eso contratos: La muerte del deudor extingue el contrato eso EO es as en el resto de las obligaciones. Ya antes hemos hablado de eso que cuando pasa que se muere la persona que pasa con eso activos yeso pasivos de esa persona, estos se transmiten a solo sucesores. Si esa persona era sujeto de pasivo de esa obligacin quienes van hacer los sujetos pasivos de esa obligacin los sucesores en la medida de los derechos que cada uno tenga en esa transferencia y las cargas que cada uno tenga en esa herencia las obligaciones no desaparecen porque se muere el deudor eso es verdad solo cuando no ocurren en obligaciones intuito persona. Por ejemplo el contrato de trabajo es un contrato es tpicamente intuito persona por lo menos desde el punto de vista del trabajador, que pasa el trabajador se muere tienen que venir los hijos a trabajar porque ellos son los sucesores y por lo tanto ahora ellos son los sujetos pasivos de ese contrato no esa obligacin se extingue. El mandato por ejemplo donde ese mandatario se muere que pasa con ese contrato una de las razones por la que se extingue el mandato es por la muerte del mandatario, eso es algo muy propio de ese tipo de contratos o de ese tipo de obligaciones, adems de lo que ya dijimos con respecto a la infungibilidad de las obligaciones que va a pasar si el deudor en ese tipo de obligaciones se niega a realizar la prestacin que puede hacer usted para constreir al cumplimiento forzoso, bueno lo nico que puede obtener usted es un cumplimento por equivalente, porque usted no puede lograr que se haga coaccin fsica sobre el deudor para que realice la prestacin a la que usted tenia derecho y por lo tanto Usted a lo nico que podr aspirar en ese JUICIO es aun cumplimiento forzoso pero por equivalente. Cuales son los elementos del contrato Para esto nos podemos remitir a los Articulo, 1141 y 1142 CODIGO CIVIL, porque ustedes van a ver en la doctrina que se hace una distincin entre los llamados elementos de existencia o requisitos esencia351 les del contrato los llamados elementos o requisitos de validez.

Sin lugar la demanda, esto implica que el juez debe tomar en cuenta la situacin de hecho que existe para el momento en que se traba la litis que se plantea el contradictorio, esto se produce en el momento de la contestacin. Si el demandante cumple, este puede despus volver a demandar por incumplimiento, y a que el cumplimiento se produjo posterior. Si cambia la posesin se puede volver a demandar Articulo 1135 clasificacin de contrato Contrato a titulo oneroso: cuando una De las partes trata de procurarse una ventaja mediante un equivalente. Todo contrato bilateral es oneroso ejemplo de contrato unilateral oneroso prstamo a inters Contrato a titulo gratuito: cuando una de las partes trata de procurar una ventaja a la otra sin equivalencia. Una de las partes provee a la otra de una utilidad econmica si percibir nada, pero implica una disminucin de su patrimonio. De simple beneficencia; se trata de realizar una ventaja econmica a la otra parte sin que implique una disminucin en su patrimonio. No todos los contratos unilaterales son gratuitos, donacin, mandato, comodato, deposito gratuito Articulo 1136 Contrato aleatorio. Cuando para ambos contratantes o para uno de ellos, la ventaja depende de un hecho casual. Esta sujeto aun hecho que no pertenece A la esfera de su accin. Esta dentro del contrato oneroso. Ejemplo el Kino, etc. el seguro del carro Contrato conmutativo: ambas partes desde el momento misma que nace el contrato conoce ya el alcance de sus respectivas obligaciones, desde el mismo momento sabe que es lo que tiene que hacer cada uno. Otras que no estn en le cdigo civil Contrato de adhesin una de las partes determina el contenido del contrato, y la otra parte decide si adherirse o no. Ejemplo en contrato con El banco, estn asociados a productos de consumo masivos o de servicios, por su origen dan lugar a clausulas abusivas o leoninas, la ley tienden a proteger a los consumidores. 348 346

En los sistemas como el nuestro, que se basan en la tradicin romano francesa, aqu la norma si aclara, que si puede acumular la resolucin con los daos y perjuicios, se pueden pedir la dos cosas, por que el incumplimiento causo daos y perjuicios. En la accin resolucin Debe darse un contrato bilateral Debe haber un incumplimiento subjetivo de cierta gravedad Dese haber un pronunciamiento del juez, que produce efectos l1beratorios, y por otro lado efectos restitutorios, el que demando tiene el derecho que se le restituya lo que pago y adicional a esa que se le pague daos y perjuicios. Efecto de la retroactividad de la accin de resolucin no son absolutos, tiene sus tiene sus excepciones, tales como: Obligaciones de tracto sucesivo Actos de simple administracin Actos de disposicin: enajenar, constituir un gravamen Ejemplo si yo vend una casa y la otra parte no me pago, ni me va a. Pagar, realizo una demanda pidiendo la resolucin de ese contrato, quiere decir, quien demanda, solicita que se le restituya todo lo que en cumplimiento del contrato a transferido a la otra parte, al declararse con lugar, y quedar disuelto ese contrato, se le devuelve el derecho de propiedad, como si nunca hubiera salido de mi patrimonio. Pero si la otra parte enajena a un tercera antes de que de declare la con lugar la accin de resolucin, como queda el derecho de ese tercero. No puedo enajenar algo que no le pertenece, el tercero tambin queda sujeto a esa accin de resolucin, si es un bien mueble, y la posesin es de buena fe, la posesin vale titulo, es decir el tercero se queda con la cosa. Pero si la posesin es de mala fe, esta sujeto a la accin restitutoria. Pero si es un bien inmueble, artculo 794, tiene un lmite Las enajenaciones de los bienes inmuebles, esta sujetos a una publicidad registral para que sean oponibles a terceros, si el tercena no regis-

Cuales son los requisitos de existencia o digamos requisitos esenciales del contrato, son aquellos sin los cuales no existe el contrato no puede haber contrato sin que falte alguno de ellos. Articulo 1141 Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son: Consentimiento de las partes. Objeto que pueda ser materia de contrato. Causa licita. El cumplimiento de la formalidad esencial cuando se trata de contratos formales, porque de acuerdo con lo que dijimos en otra oportunidad la regla general en materia de contratos es el consensualismo que quiere decir el consensualismo? Cual es el opuesto o contrario del, consensualismo? El formalismo Defneme el consensualismo: Basta con el simple intercambio de la voluntad de las partes para que se forme el consentimiento y para que se perfeccione el contrato (Articulo 1137 CODIGO CIVIL). Si nos vamos al Articulo 1161 aqu hay otra expresin clara e inequvoca de que la regla es el consensualismo, basta de la manera que sea que usted exprese su consentimiento siempre que usted exprese una voluntad libre y consiente de obligarse basta con eso para que haya contrato. Que es lo contrario de ese el formalismo, eso que implicara si usted esta en un sistema contractual formalista como el que tenan los romanos en el derecho clsico, el intercambio de la voluntad de las partes jugaba un rol secundario no tenia mucha importancia, se acuerdan inclusive los romanos tenan aquel adagio de los pactos desnudos, es decir que no estaba revestidos por la formalidad ius no creaban obligaciones desde el punto de vista civil, poda crear el caso aquel de la obligacin natural, pero nunca la obligacin civil. En nuestro sistema es exactamente lo contrario. La regla del consensualismo cuando la ley establece una excepcin que es un contrato formal entonces es all donde usted debe observar

352

350

guira o si esa obligacin se cumple pues la fianza tambin sigue la suerte de lo principal, eso es lo nico que tiene de particular el contrato accesorio por lo dems es un contrato como cualquiera. Contratos de Tracto Sucesivo y contratos de ejecucin inmediata, ya de estos hemos hablados he hicimos un hincapi en que no se confunda el hecho de que un contrato sea de tracto sucesivo con el hecho de que sea con ejecucin diferida en el tiempo, porque son dos cosas diferentes, no necesariamente el hecho de que la ejecucin de la prestacin este diferido en el tiempo me permite a mi llegar a la conclusin de que ese es un contrato de tracto sucesivo, porque se acuerdan lo que dijimos, en el de tracto sucesivo el transcurso del tiempo es estructural forma parte de la estructura misma de la prestacin, en el caso del contrato donde la prestacin simplemente esta diferida en el tiempo lo que hay es un contracto con la prestacin sujeta a un termino, entonces ella se va ejecutando en el tiempo pero el objeto del contrato no esta determinado en el tiempo , no esta definido por el concurso del tiempo, no forma parte de la Estructura de la prestacin Contratos intuito persona Nosotros los pusimos como ejemplo cuando hablamos de las obligaciones infungibles aqu el acreedor no tendra ningn inters en que un tercero realice la prestacin porque la prestacin realizada por un tercero no seria apta para satisfacer ese inters que tienen ellos, el caso tpico de los contratos intuito persona , donde usted contrata a un a bogado para que te lleve el caso a usted a lo mejor no le da lo mismo que el caso lo lleve ese abogado a que lo lleve cualquier otro, porque usted esta escogiendo a esa persona en consideracin de la confianza que usted le tiene porque lo conoce etc. No es lo mismo que usted contrate un determinado artista para haga un espectacular y se aparezca otro aunque el otro tambin lo hace bien pero usted no contrato a ese otro, es que a usted no le sirve que venga otra persona, solamente va a ver satisfecho su inters como acreedor cuando es el propio deudor el que cumple.

la forma para que el contrato exista; pero en ese caso en el caso del contrato formal esa formalidad es un requisito de existencia del contrato, no es simplemente algo que como vimos por ejemplo de la publicidad registrada que es obligatoria en la compra venta de los inmuebles, es una formalidad que si usted no la cumple eso no quiere decir que el contrato no exista o que no sea valido; el contrato es perfecto y vale entre las partes, lo que no es oponible a terceros. En cambio por ejemplo una donacin en la que el consentimiento no se expresa a travs de documento autentico sencillamente, como contrato no existe no produce ningn efecto, porque all el cumplimiento de la formalidad es un requisito esencial del contrato, lo mismo en la hipoteca convencional usted hace un contrato para constituir una hipoteca usted no registra la falta de registro hace que eso no tenga ningn efecto Di frente a las partes ni frente a terceros porque la formalidad a sustancia, formalidad esencial que forma parte de los requisitos esenciales de ese contrato no se cumpli, entonces Articulo 1141 usted dice que la Regla es que los requisitos de la existencia del contrato son esos tres : consentimiento, objeto y causa, pero usted puede poner all ojo en los contratos formales la formalidad ese tambin es un requisito de existencia en esa clase de contratos, que como hemos dicho es la excepcin por lo tanto solamente en que la ley exija la fom1a y a dems sanciones con la nulidad absoluta del contrato la existencia de esa formalidad usted podr decir que es un contrato solemne un contrato formal de lo contrario todos los contratos son consensuales. Articulo 1142 luego dice el contrato puede ser anulado, de la manera como esta redactada la norma que pasa si lo que hay es ausencia de objeto o ausencia de consentimiento quiere decir que en ese caso no podra ser anulado porque la norma dice que puede ser anulado por incapacidad o por vicios del consentimiento, entonces no puede ser anulado por ausencia del consentimiento? O no puede ser anulado por ausencia del objeto, o por ausencia de causa? De que viene la reaccin de esa norma de una distincin entre inexistencias del contrato y nulidad o anulabilidad del contrato eso lo vamos hablar 353 355

valido no simplemente es un contrato donde la obligaciones pura y simple, no pasa nada, en cambio si usted pacta un contrato y no hay objeto que pasa? No hay contrato. Entonces los elementos esenciales son esos los que no pueden faltar y los elementos accidentales bueno si las partes le aaden esa estipulacin accesoria bien sino el contrato igual surte sus efectos. Elementos naturales que son una serie de, digmoslo as de normas generalmente de carcter supletorio que forman parte del contenido del contrato salvo disposicin contraria de las partes, por ejemplo en la compra venta la garanta por eviccin o la garanta por vicios ocultos, bueno si las partes no pactan lo contrario dado que hay unas normas en el Cdigo civil que regulan el contrato de compra venta y esas normas se aplicaran a ese contrato salvo que las partes lo excluyan, usted puede decir que esos son elementos que naturalmente forman parte del contenido de la compra venta, pero si las partes quisieran excluirlo podran hacerla, eso es lo que llaman elementos naturales. Para estudiar el contrato debemos iniciar por el consentimiento, a fin de cuantas que es el contrato? El contrato es un convencin, ubica al contrato en ciertos actos jurdicos, el contrato en el amplia gama de acto jurdico el contrato esta en un compartimiento especifico. La norma lo establece esta es la nocin de contrato, pero si usted quiere decir algo mas puede decir que el contrato es un acto jurdico, un acto bilateral. El contrato es una convencin que implica la convencin que hay bilateralidad, pero adems que otra cosa, no solamente bilateralidad sino que adems esas voluntades que forman el contrato provienen de centro de intereses diferentes, contrapuestos cada uno jala a su favor, cada quien esta protegiendo sus propios intereses, entonces el contrato viene l formarse en un punto en el que esos intereses contradictorios consiguen una suerte de equilibrio, hay una composicin de eso inters contrapuestos a travs de la figura del contrato, no solo es bilateral sino que adems tiene estructura muy particular distinta de otros actos jurdicos bilaterales que pudieran ser distintos, el consenti-

Ya que la declaracin es lo nico que puede estar en conocimiento de los dems. En efecto para estas dos teoras no son del todo cierto, ya que Clase 07/03/2012 Fases de Generacin del Contrato de Adhesin: Esta parte no tiene mucha utilidad. Bsicamente una parte presenta a la otra la oferta de contrato y la otra puede o no aceptada. Contratos Paritarios: las partes estn en un plano de igualdad. Antes de que se forme el consentimiento se da una fase de tratos preliminares en donde las partes discuten y hacen arreglos sobre lo que versar el contrato, y cuando hay acuerdo sobre los elementos esenciales del contrato es que se forma el consentimiento. Antes de que se forme el consentimiento no hay contrato, sin embargo hay casos en donde en la fase previa en los tratos preliminares una de las partes causara daos a la otra. Si esto sucede los daos son Indemnizables. Segn el artculo del CODIGO CIVIL 1165 el que cause un dao Por negligencia por violencia O por dolo a otro est obligado a repararlo. Si no hay contrato Por lo general se aplican las reglas de la responsabilidad extracontractual. Debido a la carga probatoria que implica irse por la va de responsabilidad extracontractual hay autores que han hechos planteamientos tendientes a que se indemnicen esos daos causados en la fase precontractual pero no a travs de las normas que rigen la responsabilidad contractual sino a travs de normas que rigen el incumplimientos de obligaciones. Diferencias entre Obligacin incumplida y el caso del deber jurdico que es transgredido por aquel que causa dao de manera culposa/ dolosa en un caso en donde no hay una obligacin preexistente la llamada responsabilidad contractual. Este deber jurdico es genrico de no daar a otros injustificadamente. Pero si el vnculo jurdico obligacional de prestacin. Es frente a otra persona si no se cumple perjudica al acreedor. Este es un deber jurdico determinado y determinable. De ah una de las diferencias. Lo determinante para estable-

357

la indemnizacin. Vas: Normas de Responsabilidad Extracontractual debe probar dolo, culpa y establecer la relacin del dao con esas conductas. La otra va es regirse por las normas de la responsabilidad contractual y se alega el dao derivado del incumplimiento y se pasa la carga probatoria al otro, pues debe probar una causa extraa no imputable. Responsabilidad Extracontractual: Artculo 1185. Se debe probar que se causo un dao y que se caus con intencin, o con negligencia o por imprudencia. Y que esta conducta causo el dao (relacin de causalidad entre el dao y la culpa) Responsabilidad Contractual Artculo 1271 Cdigo civil v. Se debe probar el dao y la relacin de causalidad pero ser el deudor quien. Tendr que probar el porqu no cumpli. (Ej. Una causa extraa no imputable). No confundir responsabilidad precontractual (fase en la que no existe contrato) con el pre-contrato. Diferencias: Los Precontratos. Esto ya es un contrato, ya se pasaron las fases preliminares, las partes declararon su voluntad y se formo el consentimiento. Es un precontrato porque las obligaciones que pactaron las partes consisten en obligarse a celebrar posteriormente otro contrato. Ejemplo: opciones de compra-venta. Aqu se obligan a celebrar un contrato de compra-venta ms adelante. Este contrato es distinto al contrato de compra venta, en donde se est realizando la compra-venta (transferencia de la propiedad y el pago del precio). Ambos son contratos con la misma naturaleza jurdica, solo que en el precontrato las partes estn contrayendo una obligacin de dar su consentimiento para celebrar otro contrato en un momento posterior. Los precontratos deben ser concretos en cuanto a las obligaciones que adquierel1 las partes como para que en caso de incumplimiento se pueda ejecutar el contrato. 359 Los tratos precontractuales (o responsabilidad precontractual) no son

miento es exactamente ese elemento complejo que integra las voluntades contrapuestas que vienen de las distintas partes contractuales, es la confluencia de todas las voluntades declaradas por las partes contractuales, el consentimiento es la integracin de las voluntades, no es las voluntades consideradas individualmente. Para que se forme el consentimiento tiene que darse: 1) esa declaraciones de voluntad, estas tiene que ser libres y consientes por parte de sus declarantes. Esto deriva de la intencin de obligarse. ARTICULO 1159. -Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley. Es el legislador el que nos esta diciendo de que en el momento que usted manifiesta su voluntad para querer quedar obligado por ese contrato, en ese momento usted esta creando una regulacin jurdica que tiene la misma fuerza que cualquier otra norma de derecho. Ese reconocimiento viene de que el legislador presupone que esa manifestacin de voluntad se base en la idea de que usted es libre al dar su consentimiento y adems usted sabe lo que esta haciendo. El consentimiento implica la confluencia la integracin de esa declaracin de voluntad libre y consientes. Que es lo que forma el consentimiento? Las voluntades exteriorizadas, es decir declaraciones de las partes o la voluntad real lo realmente querido lo que esta en la siquis del sujeto. Para que haya consentimiento tiene que haber declaracin si no hay exteriorizacin no puede haber consentimiento, esta es indispensable para que haya consentimiento, frente a esa disociacin que debe prevalecer es la voluntad real, donde la voluntad real no coincide con la declaracin eso no podra considerarse valida. Las criticas a esta teora surgen de la llamada teora de la declaracin, lo que tiene que prevalece es la declaracin ya que de la otra manera tendramos una inseguridad jurdica y no hay un equilibrio en la defensa de las partes ya que se estara protegiendo solo la parte del que da su voluntad y no del que la recibe. 356 354

un poquito ms adelante pero tiene mucho que ver con lo que estamos hablando ahorita, esa idea se basa en que un Contrato que no tiene objeto es un contrato inexistente, pero un contrato que tiene consentimiento, objeto y causa en el que el consentimiento esta viciado estara el contrato como acto jurdico surtiendo sus efectos hasta que se ejerza una accin de nulidad y estara viciado por una nulidad relativa distinto en el caso Je la inexistencia de la nulidad absoluta, por ahora podemos verlo de esa manera luego cuando expliquemos el tema de las nulidades veremos que eso no tiene tanta relevancia pero es bueno verlo as. Entonces que pasa de hay viene esa distincin en la doctrina entre requisitos de existencia y los requisitos esenciales y requisitos de valides porque con los requisitos de validez el contrato es anulable y esta sujeto a una accin de nulidad relativa, pero si faltan los requisitos de existencia hay nulidad absoluta o hay inexistencia del contrato, eso es un poco la idea que inspira esta distincin entre el estas dos normas. Ya explicaremos que eso no es tan cierto as. Cuando el acto esta viciado de nulidad absoluta este no puede 3urtir ningn efecto, pero cuando es por nulidad relativa produce todos los efectos que podra producir hasta tanto alguien ejerza una accin de nulidad contra el, que luego veremos que esa accin cuando es declarada de accin de nulidad tiene efectos retroactivos entonces bsicamente es lo mismo pero digamos en la doctrina se ha hecho tradicionalmente esa distincin. Se los menciono porque esa distincin en esas normas que tenemos en nuestro cdigo civil tiene que ver mucho con esto, con esa forma de ver el problema de la nulidad del contrato. Requisitos esenciales y los llamados elementos accidentales del contrato que serian aquellos en que pondran estar o no y no afectaran la validez del contrato, por ejemplo: usted puede pactar un contrato a termino donde las obligaciones sean a termino o puede pactar un contrato condicional, ahora eso es de la esencia de un contrato, sea si usted no pacta un contrato condicional, ese contrato no puede surtir efectos, no puede ser

contratos pues todava no se ha formado el consentimiento. Perfeccionamiento del Contrato: Con el consentimiento. El consentimiento se forma con el concurso e integracin de las voluntades de las partes. Para que estas voluntades concurran deben exteriorizarse a travs de una declaracin de voluntad. La declaracin de voluntad puede ser expresa o tcita. Expresa se utiliza el lenguaje verbal o escrito o por gestos que indiquen expresin de voluntad inequvoca. Ej. La subasta. Tcita: se ejecuta el contrato sin que haya expresiones de lenguaje. Ej. La compra del peridico. Se da una manifestacin de voluntad a travs de acciones. Actos concluyentes: comportamientos que la otra parte puede perfectamente entender cul es la voluntad de la parte que est realizando la conducta. Ti silencio no es una manifestacin de voluntad para formar el consentimiento. Dependiendo de las relaciones previas entre las partes se puede entender que el silencio constituye un consentimiento. Ej. El botelln de agua en puerta. Por regla general el silencio no es consentimiento, eventualmente dependiendo de las circunstancias de hecho y de las relaciones que hay entre las partes se podra considerarse como consentimiento. Para llegar a esta conclusin (el silencio como consentimiento) se deben reunir suficientes elementos de hecho que le permitan llegar a esa interpretacin. En el consentimiento se da con la concurrencia de dos polos opuestos, de intereses distintos. El consentimiento se empieza a formar con la oferta de contrato. El consentimiento es la composicin de dos intereses distintos. La oferta es una inv'itac6n a contratar. Esta debe exteriorizarse bien sea de manera expresa O tcita. Requisitos de 1 a Manifestacin de Voluntad para Autosuficiencia: en la declaracin se deben dar todos los elementos

360

358

cer la aplicacin las nom1as del cdigo es que cualquier obligacin independientemente de cul sea su fuente si hay incumplimiento puede generar la consecuencia de pagar por los daos y perjuicios causados derivados de ese incumplimiento sin importar la fuente de esa obligacin. Como no hay contrato se aplican las nom1as que rigen el incumplimiento de las obligaciones pues hay una obligacin preexistente. Lo relevante aqu no es que haya o no contrato, lo relevante es el tipo de deber jurdico que se ha infringido en el dao causado. Si el deber jurdico infringido es genrico se aplican las reglas de la responsabilidad extracontractual. En los daos causados en la rase precontractual son indemnizados por las reglas propias de la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones. Las partes no estn vinculadas por un contrato pero desde el momento que ellos entraron en contacto en esa fase preliminar empieza a regir entre ellos el principio de la buena fe. Esta es una vinculacin especial que no es la de un contrato y tampoco es un deber jurdica genrico. Debido a esta especial vinculacin el deber jurdico que se infringe cuando se causa un dao a la otra parte en los tratos preliminares es parecido al deber jurdico de prestacin que existe en una obligacin. De ah que se apliquen para la indemnizacin de los daos en la fase de tratos preliminares, las reglas del incumplimiento de las obligaciones, las reglas propias de la responsabilidad contractual. Esto trae como ventaja para el sujeto que ha sufrido el dao la posibilidad de tener una indemnizacin. Sera el deudor quien tenga la carga de la prueba y demostrar que por una causa extraa no imputable hubo incumplimiento o por un hecho liberatorio. Aqu la carga de la prueba se invierte, en cambio cuando el acreedor alega daos por culpa o dolo tiene la carga de la prueba. Tiene que probar el dao, la culpa o el dolo y que hay una relacin de causalidad entre esa conducta y el dao causado. Aqu las probabilidades de obtener la indemnizacin del dao son menores. Si se utilizan las reglas de la responsabilidad contractual para facilitar

esenciales para la formacin de contrato. Cuando la oferta es autosuficiente con la simple aceptacin de la otra parte se forma el contrato. Seriedad - Animus Contraendi: debe haber intencin de parte de quien est ofreciendo de quedar obligado frente la aceptacin de la otra parte. La oferta puede presentarse de varias maneras. Una de ellas es la oferta con plazo y la oferta sin plazo. Esta distincin se hace pues la persona tiene la posibilidad de revocar la oferta antes de que la otra parte haya manifestado su aceptacin. La oferta sin plazo se puede revocar en cualquier momento, artculo: 1137 CODIGO CIVIL 3er aparte. Oferta sin plazo y antes de que se reciba la aceptacin se puede revocar. Si la oferta es con plazo se debe respetar el mismo. Articulo 1137 4to aparte. Si el oferente muere durante el periodo de vigencia del plazo de la ofel1a sus herederos deben cumplir con la oferta, esto s y solo si el contrato no es intuito persona. La aceptacin tarda se puede tener como vlida s as las partes lo convienen (principio de la autonoma de la voluntad de las partes). Articulo 1137 2do aparte. En la oferta con plazo la manifestacin de voluntad simple no nace el contrato, pero si se generan efectos jurdicos que vinculan a las partes, como por ejemplo que la oferta es irrevocable. Esto es un acto jurdico unilateral (oferta con plazo) que no es fuente de obligacin porque todava no hay contrato, sin embargo hay efectos jurdicos, estos son: crear la situacin de oferta durante el lapso de tiempo y frente a la aceptacin efectiva de la parte. Oferta a persona determinada y oferta a persona indeterminada. La oferta a persona determinada la manifestacin de aceptacin solo puede venir de la persona a quien se le Dirigi la oferta, de ah que tienen que poner en conocimiento a esa persona de la oferta. Y la aceptacin solo puede venir de esa persona a quien se le dirigi la oferta. Oferta a persona indeterminada presentan dos situaciones. La primera 361 363

Clases de oferta: -Con plazo y; -Sin plazo -Oferta a persona determinada y; -Oferta a persona indeterminada - Oferta tcita y; -Oferta expresa. Ofertas con regulacin especial. Artculos 1138 y 1139. Articulo 1138 debido a la naturaleza propia del contrato la aceptacin se da de manera tcita y con la ejecucin del contrato. Posterior a la ejecucin del contrato es que se va a poner en conocimiento al oferente de la aceptacin. El contrato se forma una vez se ponga en marcha el contrato. Esto es una excepcin a la regla general del articulo 113 7 CODIGO CIVIL. Se debe informar al oferente de la aceptacin de la oferta. Esto se requiere con el fin de evitar perjuicios a la otra parte. Este requisito no acarrea la nulidad de contrato. Oferta Pblica de Recompensa, artculo 1139 CODIGO CIVIL V. El contrato se perfecciona cuando se cumple el hecho. La revocacin debe hacerse a travs de los mismos medios de su publicacin y con justa causa. Esta es una oferta de aceptacin tcita. El contrato solo nace con la realizacin del hecho y no con la simple aceptacin. Esta es una oferta a persona indeterminada, es un acto jurdico unilateral no recepticio. El acto jurdico unilateral es recepticio cuando una sola de las partes se obliga. Basta con la simple manifestacin de voluntad para que nazca el contrato pero para que produzca sus efectos se requiere que el acto se ponga en conocimiento del destinatario. Si el acto jurdico unilateral es no recepticio basta con la simple manifestacin de voluntad y como no est dirigido a una persona en particular no se necesita que se ponga en conocimiento de alguien en particular sino que basta con que la colectividad tenga conocimiento de ese acto. En conclusin se puede decir que la oferta pblica de recompensa es un acto unilateral No recepticio que produce determinados efectos.

La aceptacin no puede ser revocada pues una vez la otra parte tiene conocimiento de la aceptacin se forma el contrato. Esto como regla general. Sin embargo se puede revocar antes de que llegue a conocimiento del oferente. Momento de la aceptacin: en cualquier momento, si la oferta es con plazo la aceptacin debe hacerse dentro del plazo, de lo contrario queda a potestad del oferente quien decidir si consiente la aceptacin tarda. La aceptacin se manifiesta de manera expresa o tcita. Una vez haya oferta cumplidos todos sus requisitos y se de la aceptacin el contrato se perfecciona en el momento y en el lugar en donde se tiene conocimiento de la aceptacin. La regla general es que el contrato se forma en el momento y en el lugar en que el oferente tiene conocimiento de la aceptacin. Las excepciones a es la regla son los artculos 1138 y 1139 del CODIGO CIVIL V. Contratacin entre Ausentes: aceptacin del contrato diferida en el tiempo; en donde la oferta y la aceptacin se dan en momentos (tiempos distintos), no de manera simultnea. Este tipo de contratacin tiene ciertas reglas debido a los problemas que esto plantea. Hoy en da el contrato puede perfeccionarse aunque las partes se encuentren en lugares distintos. El contrato se perfecciona en el momento en que el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptacin de la otra parte. Regla de conocimiento efectivo. Sin embargo esto puede presentar problemas para la persona que va a ejecutar la prestacin, esto en razn de saber lo siguiente: en un contrato real cuando transferir la propiedad, o cuando se transfieren los riesgos (la cosa perece para su dueo). En qu momento es efectivo el conocimiento de la aceptacin? El contrato se perfecciona cuando se recibe (recepcin de la carta) la aceptacin o carta. Esto tambin trae problemas pues por el simple hecho de recibir la carta no se sabe si se est aceptando la oferta o rechazando. Esta serie de dificultades que surgen en relacin a la aceptacin de la oferta es lo que se denomina en la doctrina la Teora de la Consecuencia de la Voluntad. Tiene que haber la integracin del consentimiento, no basta con la voluntad de ofrecer y la de

365

367

sabe cuando ocurre el momento del conocimiento efectivo. La tesis de la Coexistencia de la Voluntades segn la cual basta con que exista la voluntad de ofrecer y la de aceptar, sin necesidad de que las voluntades concurran para que se perfeccione el contrato. Esto tambin ocurre en dos momentos. El momento de la manifestacin o en el momento de la remisin de la aceptacin. Teora de la Concurrencia: 1- Conocimiento Efectivo 2- Recisin Teora de la Coexistencia: 1- Manifestacin de la Aceptacin 2- Momento de la Remisin de la Aceptacin El cdigo Civil Venezolano para este tipo de contratos que se forman de manera inmediata toma como regla general el conocimiento efectivo. Sin embargo hay una presuncin de conocimiento con la recepcin. De la correspondencia contentiva de la aceptacin. Esta presuncin es Iuris Tantum, esta presuncin se puede desvirtuar por razones ajenas a la culpa del oferente. En los casos de contratos cuyo perfeccionamiento esta diferido en el tiempo la simple Recepcin otorga una presuncin de conocimiento al aceptante. Excepciones: Articulo 1138. El contrato se forma en el momento en que se ejecuta la prestacin. Se utiliza la teora de la Coexistencia de las Volunt2des. No hay necesidad de manifestar el consentimiento a la otra para, pues con la ejecucin se perfecciona el contrato. Aqu no se aplica la regla general (tesis de la concurrencia de las voluntades). En el arto 1139 aqu no hay conocimiento efectivo de aceptacin, por lo tanto aqu se va por la tesis de la Coexistencia de las Voluntades. Los contratos que se celebran a travs de medio electrnicos se tienen que estudiar con las reglas de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas. -Caractersticas de estos contratos: No todos los contratos electrnicos son contratos de adhesin.

Estos efectos son: revocar con justa causa e indemnizar a aquellos que de buena fe empezaron las gestiones. Aunque no hay un enriquecimiento por parte de quien ofrece la oferta, si hay un empobrecimiento de quien realizo los actos y esto debe ser equilibrado. Esta indemnizacin tiene una limitacin, ya que la suma total a reembolsar no puede exceder a la suma prometida, articulo 1139. Esta indemnizacin es por los gastos ocasionados antes de publicarse la revocatoria, y no puede ser mayor a lo que se ofreca por concepto de la recompensa, aunque esos gastos sean mayores, esa porcin de ms no est sujeta a indemnizacin. Inters negativo del contrato: implica devolver a la parte a la situacin patrimonial en que se encontraba sino hubiese confiando en que esos actos que l realiz lo llevaran a hacerse acreedor de una prestacin. Esto es parecido l la accin de nulidad que se lleva a cabo con un incapaz. Aqu estamos en una fase precontractual, aun no hay contrato. La aceptacin: es la manifestacin de voluntad que se integra al consentimiento junto con la oferta. La aceptacin es una manifestacin de voluntad con un contenido coherente a la oferta, debe haber simetra entre la oferta en concreto y la aceptacin. Hay que adherirse a la oferta propuesta. La aceptacin debe ser pura, simple y con animus contraendi. El articulo 1137 CODIGO CIVIL ultimo aparte, la aceptacin que modifique la ofe11a, crea una nueva oferta. De ah que la aceptacin deba ser pura y simple. Colocar condiciones crea una contraoferta y no se crea la aceptacin. La aceptacin puede ser expresa o tacita. Tacita a travs de actos concluyentes, actos que denotan su voluntad de contratar. Revocacin de la oferta. Se puede revocar siempre y cuando no haya habido aceptacin. Si la oferta es con plazo finalizado el plazo caduca la oferta pero mientras la oferta este vigente no se puede revocar. En el caso de la oferta pblica de recompensa se puede revocar bajo ciertas condiciones: con justa causa y antes de que se realice el hecho. 364 362

se puede dar a un numero indetem1inado una colectividad indeterminada y con la aceptacin de una sola persona se perfecciona el contrato y se caduca la oferta. En la segunda situacin se presentan limitaciones a la oferta, se celebraran tantos contratos como aceptaciones reciba. Ej. Los contratos de consumo. Contratos de consumo: Tiene normas especiales y no son de aplicacin general, tiene que tratarse de proveedor de bienes y servicios y un consumidor final. Para la revocacin de la oferta a persona indeterminada se debe hacer por los mismos medios en los que se manifest la oferta. Debe haber simetra entre la oferta y la revocacin. Cuando el contrato es Intuito Persona, la simple aceptacin de cualquier persona no perfecciona el contrato. Ej. Contrato de trabajo. En estos contratos la identidad de la otra persona es relevante para] levar a cabo el contrato. Oferta con Ejecucin Previa. Articulo 1138 CODIGO CIVIL y Oferta Pblica de Recompensa Articulo 1339 CODIGO CIVIL V. Estos artculos no se rigen por la regla general de la aceptacin de la oferta para que haya contrato. El contrato se forma cuando se comienza a ejecutar. Esto no es la regla es una caso particular. Articulo 1138 CODIGO CIVIL Y: el contrato se perfecciona cuando se empieza a ejecutar (aceptacin tcita). Esto no es una regla general, esto es un caso particular. Ej., la reparacin de la casa de la playa. En estos contratos la ejecucin a veces se presenta de inmediata, por razones de emergencia. Se hace respondiendo a una oferta de contrato, el momento y el lugar de la ejecucin determina el momento de la ejecucin del contrato, luego cuando notifican a la otra parte el contrato ya estaba perfeccionado. Oferta Pblica de Contrato: el contrato nace incluso sin conocimiento del oferente . Clase de 12/312012 La oferta es una invitacin a contratar. No es cualquier sugerencia, sta debe cumplir con ciertos requisitos. Estos son: elementos esenciales del contrato, elemento subjetivo: animus contraendi.

El contrato celebrado por medios electrnicos no difiere a los contratos realizados por una notaria. Se rigen por el mismo rgimen jurdico. La diferencia estriba es el medio utilizado para la manifestacin de voluntad: el internet. Sin embargo este medio (el internet) tiene una regulacin especial. Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas. Para saber el valor probatorio de ese correo electrnico en donde se manifest la oferta y luego la aceptacin, se dirige al Cdigo de Procedimiento Civil y a la Ley Especial: Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas. Estos correos tienden a equiparse con los documentos de soportes fsicos, esto debido al Principio de Equivalencia Funcional. Sin embargo debe cumplir con ciertos requisitos. En la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas aparece la definicin de mensaje de dato, artculo 2. Para que este mensaje de dato tenga el valor probatorio de un documento tiene que venir acompaado de una firma electrnica. Esta hace las veces de una firma autgrafa. La firma autgrafa sirve para comprobar la autenticidad del documento. El principio de Equivalencia Funcional est establecido en el Artculo 16 de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas. Artculo 2.- A los efectos del presente Decreto-Ley, se entender por: Persona: Todo sujeto jurdicamente hbil, bien sea natural, jurdica, pblica, privada, nacional o extranjera, susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones. Mensajes de datos: Toda informacin inteligible en formato electrnico o similar que pueda ser almacenada o intercambiada por cualquier medio. Emisor: Persona que origina un Mensaje de Datos por s mismo, o a travs de terceros autorizados. Firma Electrnica: Informacin creada o utilizada por el Signatario, asociada al Mensaje de Datos, que permite atribuirle su autora bajo el contexto en el cual ha sido empleado. Signatario: Es la persona titular de una Firma Electrnica o Certificado Electrnico. Destinatario: Persona a quien va dirigido el Mensaje de Datos. CAPITULO I

368

366

aceptar. Esta voluntad tiene que expresarse a travs de una manifestacin de voluntad y tiene que hacerse llegar al destinatario (el oferente). Deben concurrir las voluntades. Esta concurrencia de voluntades puede ocurrir en dos momentos. 1. Con el conocimiento efectivo o 2. En el momento de la simple recepcin. Esta ltima es ms fcil de probar, pues la primera crea incertidumbre. Teora de la coexistencia de Voluntades: esta afirma que el contrato debe considerarse perfecto en el momento en el que coexisten ambas voluntades; es decir con el hecho de existir esa manifestacin de voluntad de aceptar ya debera considerarse perfecto el contrato. Esto favorece al aceptante, pero pone en riesgo la posicin del oferente. En la teora anterior la ventajas eran para el oferente, en esta teora las ventajas son para el aceptante y en ambos casos se presentan problemas. En esta teora uno de los problemas. Dentro de esta teora de la coexistencia de las voluntades surge la teora deja remisin. Esta teora dice que la incertidumbre se puede eliminar aceptando que el contrato se forma en el momento en que se remite la respuesta de la aceptacin. El contrato se forma Guando la carta se coloca en el buzn. Esto trae como consecuencia que la carta no llegue al oferente. Aqu el silencio se toma como negativa. La incertidumbre se le traslada al que acepta la carta. Ninguna de las cuatros teoras resuelve el problema pues genera incertidumbre bien sea para una parte o para otra. Hay dos corrientes: la teora de la Concurrencia de Voluntades y la teora de Coexistencia de Voluntades. La primera teora dice que no solo basta que las voluntades coexistan sino que tienen que integrarse y el consentimiento se integra cuando el oferente recibe la aceptacin. Esta concurrencia se da en dos momentos. El primero cuando el oferente recibe la aceptacin (se verifica a travs de la fecha cierta de la carta de aceptacin). O en el momento en que se toma conocimiento efectivo de la aceptacin. En ambos casos ya habido integracin de las voluntades pues hay recepcin de la aceptacin. Estas teoras del conocimiento efectivo generan incertidumbre para el aceptante, pues no se

DE LAS FIRMAS ELECTRONICAS Validez y eficacia de la Firma Electrnica. Requisitos. Artculo 16.- La Firma Electrnica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y atribuir la autora de ste, tendr la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autgrafa. A tal efecto, salvo que las partes dispongan otra cosa, la Firma Electrnica deber llenar los siguientes aspectos: 1. Garantizar que los datos utilizados para su generacin puedan producirse slo una vez, y asegurar, razonablemente, su confidencialidad. 2. Ofrecer seguridad suficiente de que no pueda ser falsificada con la tecnologa existente en cada momento. 3. No alterar la integridad del Mensaje de Datos. A los efectos de este artculo, la Firma Electrnica podr formar parte integrante del mensaje de Datos, o estar inequvocamente asociada a ste; enviarse o no en un mismo Acto. Sin embargo los mensajes de datos que no contengan la firma electrnica sern difciles de comprobar su veracidad, pero si tienen eficacia probatoria. Segn artculo 4 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas. Eficacia Probatoria Artculo 4.- Los Mensajes de Datos tendrn la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artculo 6 de este Decreto-Ley. Su promocin, control, contradiccin y evacuacin como medio de prueba, se realizar conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Cdigo de Procedimiento Civil. La informacin contenida en un Mensaje de Datos, reproducida en formato impreso, tendr la misma eficacia probatoria atribuida en la ley a las copias o reproducciones fotostticas. Estos mensajes se convierten en mensajes libres y deber comprobarse la identidad del emisor. Proceso de formacin del Contrato.

importante determinar que en el mensaje de datos existe una manifestacin de voluntad de contratar y que ese mensaje es imputable a una persona determinada. La naturaleza jurdica de un documento escrito es la misma a la de un contrato realizado a travs de un medio electrnico. La diferencia es el medio utilizado, y que este medio tiene una regulacin distinta debido a su naturaleza. En conclusin a travs de un mensaje de dato se puede expresar la oferta y la aceptacin, y as formar el consentimiento. Esto tiene valor probatorio en la medida que este mensaje este acompaado de una firma electrnica. Ver artculo 6 de la ley especial de mensajes de datos. Aqu se hace uso del Principio de Equivalencia Funcional. Y aunque no est acompaado de la firma electrnica se tendr que valer de medios auxiliares as como lo explica el artculo 4 y el cdigo de procedimiento civil. Los artculos 10, 11 Y 12 de la ley especial de mensajes de datos y firma electrnica explican cuando se emite y recibe el mensaje de datos, e incluso el artculo 12 contiene las reglas al respecto. Para poder determinar el lugar y el momento en donde las partes han manifestado su voluntad de contratar hay que tomar en cuenta el artculo 1137 del CODIGO CIVIL ms los artculos antes mencionados. Se toma como recibido cuando el receptor haya recibido el mensaje de dato. En ese momento y en ese lugar se perfecciona el contrato. La Representacin: artculos 1169 y subsiguientes. La representacin implica que el representante es quien forma la declaracin de voluntad. Esta figura es distinta al Nuncio o Mensajero, pues estos solo comunican la voluntad de otro. El representante emite una declaracin de voluntad que la forma l y que surtir efectos en los intereses o patrimonio de otra persona. Esa diferencia es importante en lo relacionado con los vicios del consentimiento. La representacin se logra a travs de un poder. En el Mandato puede o no haber Representacin. El poder es distinto al Mandato. El poder es un acto jurdico unilateral en donde el poderdante a travs de una 369 371

Representante vincula al Representado no a su persona. Los efectos de esta manifestacin de voluntad surtirn en el patrimonio del representado. La Representacin Indirecta Artculo 1691 CODIGO CIVIL V, es un caso de mandato sin representacin. El mandatario est actuando en nombre propio y queda obligado frente a terceros pero est gestionando el inters de otro (de su mandante). Frente al vendedor la parte es el mandatario, pero este ltimo est obligado con su mandante. Los efectos caen sobre el patrimonio del representante, y luego a travs de un acto posterior se transfieren al representado. Normas Particulares sobre la Representacin: Artculo 1169 CODIGO CIVIL V. Si el Representante va a celebrar un acto por el cual la ley exige la formalidad registral, el poder debe estar registrado. Aqu aplica el principio del Consensualismo, pero para poder exhibir las facultades como apoderado se requiere que el poder este registrado para que as la otra persona verifique si se est actuando dentro de los lmites del poder. Si el Representante acta fuera de las facultades expresadas en el poder, todas esas obligaciones contradas sern contradas por l y no tendrn efectos frente al Representado y no lo vinculan. Artculo 1170 CODIGO CIVIL Mandato con Representacin.- El poder puede ser revocado en un acto posterior y limitar as las actuaciones del apoderado, si el tercero que contrata con el apoderado desconoce de buena fe este ltimo acto, y el representante decide a sabiendas de este ltimo acto contratar, esta limitacin no es oponible al tercero de buena fe, y el poderdante quedara obligado por actos que el representante ya no tena facultades. Aqu se busca proteger al tercero de buena fe que contrata con el representante que sabia que estaba limitado en sus facultades. Si el poderdante va a limitar a travs de un acto posterior las facultades del apoderado, se debe notificar a la persona con respecto a la cual se esta realizando la contratacin, de manera que ya no sea tercero de buena fe. La recomendacin es registrar la revocatoria del

373

375

otorga el poder si debe tener capacidad negocial. Pero si la representacin es indirecta, el representante sin capacidad no puede celebrar el contrato, porque ah l sera parte. El artculo 1172 contina: Si la voluntad del representante est viciada, el acto es anulable siempre que el representante no haya hecho sino prestar la voluntad del representado. Si la voluntad del reapretando est viciada, el acto es anulable siempre que el representante no haya hecho silla expresar la voluntad del representado. 1era parte la voluntad del representante est viciada el acto es anulable en beneficio del representante. La voluntad est viciada por error o dolo y recaen sobre la voluntad del representante y cuando la persona da su consentimiento se ve afectado por uno de estos dos errores del consentimiento. Aqu el contrato es anulable a favor del representado, porque la voluntad del representado no est viciado. En la representacin la voluntad se gesta en el representante no en el representado. Pero en la 2da parte de la norma (Si la voluntad del representado est viciada, el acto es anulable siempre que el representante no haya hecho sino expresar la voluntad del representado) Es decir se mando a una persona a celebrar el contrato pero quien incurre en el vicio de consentimiento es el representado. La norma aclara que ah el contrato es anulable, cuando el otro lo que hace es comunicar la voluntad del representado. Esta es la figura del Nuncio. Pero si hay un vicio de consentimiento del representado y l constituye un representante y la voluntad de este ltimo no est viciada, el contrato vale. Porque a voluntad que se gesta es la del representante. En el 1er. supuesto de la norma el representante va a celebrar el contrato y hay un vicio del consentimiento, la" norma dice que es anulable, y es el representado quien puede pedir la nulidad. Peto si el representante lo que hizo fue comunicar la voluntad del representado y aqu no haba vicio, no se puede pedir la nulidad.

manifestacin de voluntad le confiere al apoderado la aptitud para que jurdicamente pueda emitir declaraciones de voluntad que surtan efectos en su patrimonio. Constituir un poder en alguien no surge para el 9.poderado una obligacin, no hay un contrato, es un acto jurdico unilateral, no requiere el consentimiento del apoderado. El mandato implica el consentimiento del mandatario. Estas figuras son diferentes. Ej. mandato es un contrato, un acto jurdico bilateral, si surge una obligacin para el mandatario, c:s un ejemplo de un contrato sinalagmtico imperfecto. Se puede constituir un mandato sin representacin. Clasificacin: Dependiendo de la Amplitud la Representacin puede ser: Especial o General. La representacin depende de la amplitud de los poderes que se le de al representante, estos pueden ser general o especial. En el poder General se pueden realizar todos los actos de simple administracin que tienen que ver con el patrimonio y los actos de disposicin que estn expresados en el poder. Representacin Voluntaria y Representacin Legal. La Representacin legal se da por as la ley lo impone. Un ejemplo de Representacin Legal es para quienes ejercen la patria potestad sobre los menores de edad, pues estos no tienen la capacidad negocial y lo representan en todos los actos de la vicia civil, no tienen la aptitud para administrarse. Esta Representacin fue impuesta por la Ley. Aqu no se requiere poder. Sucede tambin con los defensores de oficios (ad liten). La Representacin Voluntaria es aquella en la cual una persona a travs de un poder le da (l otro la facultad de representarlo. Se crea la aptitud de representacin voluntariamente. Representacin Directa e Indirecta. El artculo 1169 habla de la Representacin Directa. Aqu el representante acta en nombre e inters del representado. La parte aqu no es el Representante sino el Representado. El consentimiento que da el 372 370

Formacin de la Oferta y del Consentimiento Contratacin entre Ausentes, hoy en da no tiene sentido hablar de este tipo de contrato. En conclusin hay contratos cuyo perfeccionamiento es inmediato y otros en donde su perfeccionamiento esta diferido en el tiempo. En relacin a la fom1acin del contrato y del lugar se hablo de dos grandes teoras estudiadas por la doctrina. La Teora de la Concurrencia de la Voluntad y la Teora de la Coexistencia de la Voluntad. La primera tiene una corriente que seala que el contrato se formaba en el momento del conocimiento efectivo de la aceptacin. Mientras otros dicen que el contrato se considera perfecto en el momento de la recepcin de la aceptacin. Otros sealan que el contrato se formaba en el momento de la manifestacin de la aceptacin, en cambio hay autores que sealan que el contrato se forma en el momento de la remisin del contrato. Existen entonces cuatro posibilidades. Finalmente el Cdigo Civil Venezolano adopta la Tesis de La Concurrencia de la Voluntad, y tiene como regla general que el contrato se forma con el conocimiento efectivo de la aceptacin. Sin embargo esta regla general (artculo 1137 CODIGO CIVIL V) contiene una presuncin de conocimiento en el momento de la recepcin de la aceptacin. Esta presuncin es Iuris Tantum que puede ser desvirtuada con La prueba de que sin culpa estuvo imposibilitado de tomar conocimiento efectivo de la Aceptacin. Hay otros supuestos en donde no se aplica la Teora de la Concurrencia de las Voluntades como es el C8.S0 del artculo 1138 que se orienta por la Tesis de la Coexistencia de Voluntades y el artculo 1139 que tambin adopta esta ltima tesis. Sin embargo la regla general ser la del Conocimiento Efectivo. Esta regla para contratos realizados por medios electrnicos se tiene que interpretar junto con las reglas de la ley especial., pues el consentimiento puede expresarse a travs de un mensaje de dato o electrnico. Ver artculo 15 de la ley especial - Formacin de los Contratos. Es

El representado incurre en error y el representante cuando manifiesta su voluntad no tiene elt0r, no se puede pedir la voluntad del contrato. En el 2do aparte el representante reproduce la manifestacin de voluntad del representado, y este estaba en error, el contrato es anulable. La regla general es que el vicio debe estar en la voluntad que forma el contrato, que forma el consentimiento. En la figura de la representacin, el representante es quien va a emitir la manifestacin de voluntad. El vicio tendr que estar en la voluntad del representante. Si es un nuncio, y el vicio est en la voluntad del representado, el contrato es anulable, porque el nuncio lo que est haciendo es informar sobre el contenido de la manifestacin de Voluntad. La voluntad se foffi10 en el representado. Ojo aqu no hay un figura de representacin como tal. El nuncio solo comunica la voluntad de otro. Articulo 1171.- El Autocontrato: Ninguna persona puede, salvo disposicin en contrario de la Ley, contratar consigo mismo en nombre de su representado, ni por cuenta propia, ni por cuenta de otro, sin la autorizacin del representado. En todo caso, ste puede ratificar el contrato. En principio no se puede, solo que tiene que cumplir con dos requisitos. Uno, lo autoriza el representante a celebrar ese contrato consigo mismo, o l representado despus de celebrado el contrato lo ratifica. En un principio no se permite pues hay un conflicto de intereses, dado que la naturaleza misma del contrato implica la contraposicin de intereses, puede ocurrir que el representante no sea lo suficientemente honesto en la proteccin de los Intereses de su representado, ya que naturalmente va a tender a favorecer sus propios intereses. En este conflicto de intereses prevalece el inters de quien est celebrando el contrato. Pero si el representado autoriza este acto, o despus de celebrado lo ratifica, la ley no pone objecin. La autorizacin debe ser previa a la celebracin del acto, o la puede ratificar despus.

376

374

poder, el registro da fe pblica, se presume conocido por todos (Erga Omnes). Si los actos que va a celebrar el apoderado requieren ser registrado, entonces el poder debe estar registrado en el Registro Subalterno. As el tercero a partir de la fecha de registro no puede alegar la buena fe. Con el registro de la revocacin se elimina jurdicamente un tercero de buena fe, y de ah que ya esos actos posteriores obliguen al poderdante. Otra recomendacin es solicitar la devolucin del documento. Artculo 1707 la revocacin del mandato.- parte de la misma idea del artculo anterior, otorgar un poder de representacin a otra persona, esta persona adquiere la apariencia de representante, es necesario que se registre pues si solo se le notifica al apoderado de la revocaci6l1, los terceros de buena fe tendrn acciones contra el poderdante. Los actos que realice el representante fuera de las facultades otorgadas en el poder, lo obligarn solo a l, es deber del tercero que contrata con este representante verificar las facultades otorgadas y que est autorizado para realizar el acto que se est celebrando. Sin embargo esto tiene una excepcin si se revoca las facultades otorgadas se debe notificar a travs del registro pues de lo contrario queda obligado ante terceros de buena fe. Cuando la representacin es indirecta quien queda obligado es el representante, el problema aparece con la representacin directa, porque surte efectos en el patrimonio del representado. Articulo 1172.- No se requiere que el representante tenga capacidad para obligar, basta que l sea capaz de representar a otro conforme a la ley y que el acto de que se trate no est prohibido representado. En la representacin directa el representante no es parte del contrato y si el representado, de ah que la norma aclara que puede el representante no tener la capacidad exigida para celebrar el acto, basta con que la tenga el representado. Porque el representado si es parte de este contrato. El representante lo que har es gesta la manifestacin de voluntad y est si Es imputable al patrimonio del representado, de ah que quien tiene que tener capacidad sea el representado. Quien

Clase de Civil 111 28/0312012 En la clase anterior se hablo de los vicios del consentimiento. Dentro los elementos existenciales del contrato estn el consentimiento, objeto y la causa. Si no hay consentimiento no puede haber contrato. Se dijo tambin que dentro dedos requisitos de validez del contrato estaban la capacidad de las partes y la ausencia de Vicios De Consentimiento. Vicios del consentimiento: Son ciertos hechos o circunstancias que perturban el proceso de formu1acin de la voluntad del sujeto declarante. Segn el Cdigo Civil estos vicios son: el Error, el Dolo y la Violencia. El Error: hay un problema en la persona al valorar o percibir la realidad relativa con el contrato, se equivoca, bien sea porque le atribuye una naturaleza diferente o porque considera que la cosa sobre la que recae la prestacin esta hecha de una determinada material y en realidad esta hecho de otra muy distinta. Son circunstancias de hecho o de derecho en donde la persona aprecia falsamente, pero que adems de manera espontanea (sin engao o induccin al equvoco). Esto conlleva a que emita una declaracin de voluntad que coincide con lo que l quiere, pero esto est enviciado, y al momento de formarse su voluntad hubo un elemento que perturbo el proceso psicolgico por el cual l decide a contratar en determinadas condiciones. En conclusin el error es una falsa percepcin de la realidad que lleva al contratante a emitir su declaracin. Error en la declaracin: no es un vicio del consentimiento propiamente pero se parece. Hay un problema en el momento de la declaracin de voluntad, se declara algo que no es precisamente lo que la persona quiere. Hay una disociacin no querida entre la voluntad real y la voluntad declarada. La doctrina clsica hace la distincin entre el error optativo con el vicio del consentimiento. El error optativo impide la formacin del consentimiento, y al no haber consentimiento se afecta uno de los requisitos esenciales del contrato.

4. Esencial: el error debe tener cierta entidad, importancia. Estos requisitos deben darse de manera recurrente, de lo contrario el error es irrelevante y no es anulable. La otra consecuencia a la que da lugar el error es la contenida en el artculo 1149 la Indemnizacin. La parte que invoca su error para solicitar la anulacin de un contrato, est obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la invalidez de la convencin, si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha conocido o no ha podido conocerlo. El error es excusable puede darse incluso por culpa, siempre que se trate de culpa leve o levsima, pero quien invoca la nulidad debe indemnizar a la otra parte. Las consecuencias se resumen en: Anulabilidad del Contrato y eventualmente la Indemnizacin cuando hay culpa de aquel quien invoca el error como causa de nulidad. El dolo: Dolo implica dos cosas. Por una palie tiene un elemento objetivo como son una serie de actuaciones, conductas, maquinaciones que alguien utiliza para inducir a error a otra persona. Es un error provocado. Adems tiene un elemento subjetivo que es que esa maquinacin o conducta tienen la intencin de engaar, mas no de causar dao. La persona realiza una serie de acciones (o tambin a travs de la omisin se puede llegar al dolo) con la intencin de hacer incurrir al otro en error, porque si la persona se equivoca va a contratar, de lo contrario no contratara. Si la persona cae espontneamente incurre en error no hay dolo, pero si es otra persona el que de alguna manera le hace incurrir en error. Esto ltimo es un caso de dolo. En ambos casos la persona tiene una falsa apreciacin de la realidad (da por cieno algo que no es). Pero en el 1er. Caso el error se da d forma espontanea, pero en el dolo alguien induce a otra a creer algo que no es. Estas maquinaciones, conductas o acciones son de manera positiva. 377 379

dad del contrato. Cuando el dolo o el error es esencial? Cuando recae sobre elementos esenciales del contrato. La diferencia entre el error y el dolo, es que el dolo es un error provocado; el error es espontaneo. Las consecuencias es la nulidad del contrato. Adems en el dolo se puede pedir la reparacin por los daos causados, esto debido a que el dolo es una conducta ilcita. El dolo puede venir tambin de un tercero. Artculo 1154 El dolo causa la nulidad del contrato cuando las maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por un tercero con su conocimiento han sido tales que sin ellas el otro no hubiera contrado. Aqu nos encontramos con el requisito de la Esencialidad. No es cualquier error. El dolo da accin de nulidad independientemente si la maquinacin La realiza el contratante o un tercero. La nulidad se le va a demandar al otro contratante. Si la maquinacin las hace el tercero con el conocimiento del otro contratante los daos y perjuicios se le reclamarn al tercero. La Violencia: Constreimiento moral o fsico para forzar el consentimiento. En la violencia no hay una falsa percepcin de lo estipulado en el contrato, el problema es que el consentimiento no se dio libremente. La violencia afecta la libertad de consentimiento. La fuerza obligatoria del contrato deriva de la voluntad libre y consciente de quien desea obligarse. La violencia no genera un contrato vlido. Clasificacin de la Violencia: Violencia Absoluta o Fsica Violencia Compulsiva o Moral La Violencia Absoluta o Fsica implica constreimiento fsico de tal magnitud que 110 se puede decir que hay consentimiento. A travs de un acto fsico se saca el consentimiento. Aqu el problema se trata de ausencia del consentimiento y no un problema de un vicio del consentimiento. Aqu al igual que en el error optativo, esto trae como consecuencia la nulidad absoluta por falta de un elemento esencial del contrato: El Consentimiento.

381

383

tercero que ejerce el engao, b maquinacin lo haya hecho con conocimiento de la parte. En este artculo la violencia puede venir de la otra parte contratante o de un tercero tenga o no conocimiento la otra parte. Contra qu va dirigida la violencia? Artculos 1151 y 1152 del CODIGO CIVIL V.- La amenaza tambin puede estar dirigida a otras personas relacionadas con el contratante tal como el cnyuge o incluso a otras personas que no estn en el CODIGO CIVIL pero que el juez pueda valorar que el dao hacia esa otra persona pudiera causar un mal notable al Contratante y de ah arrancar el consentimiento con violencia. Las circunstancias de cada caso determinaran si hubo o no violencia que conllevo al consentimiento viciado. El artculo 1153.El solo temor reverencial, sin que se haya ejercido violencia, no basta para anula el contrato. Temor Reverencial: Excesivo respecto y consideracin hacia ciertas personas. Es un miedo a no complacer las aspiraciones de otra persona. Esto por s mismo no es violencia. La violencia implica la amenaza de esa persona (a la que se le tiene el temor reverencial). La consecuencia de los vicios de consentimiento puede ser la nulidad absoluta o relativa. La nulidad absoluta se presenta ante falta de consentimiento, o porque hay uno de los requisitos esenciales del contrato que no esta: el consentimiento. Capacidad Legal de las Partes: Se estudio en 1er ao. Requisitos Esenciales del Contrato: ya vimos el consentimiento y el objeto, ahora se ver la causa. El Objeto del Contrato.Anteriormente se dijo que el objeto de las obligaciones era la prestacin, cuando vimos la estructura de la obligacin vimos que el objeto es una conducta un comportamiento que tiene que realizar el deudor y que redunda en beneficio del acreedor, puede redundar ~n beneficio de un tercero pero el acreedor siempre tendr inters en el cum-

Tambin pueden darse por omisin, a esto se le llama Remiciencia Dolosa. Esto se da cuando la persona sabe que el otro contratante est en error sobre determinadas circunstancias esenciales del contrato y se omite darle informacin que le permita aclarar el error en el que se encuentra. Para hablar de Remiciencia Dolosa como motiva para invocar el dolo y anular el contrato, tiene que tratarse de aquellas cosas que el contratante (que acta con la debida diligencia) no ha podido averiguar por su cuenta. Pero si el contratante ha podido conseguir esa informacin observando la debida diligencia de un buen padre de familia, no hay dolo por omisin. Dolo como error provocado: Aqu se distingue entre el dolo causante o esencial del dolo incidental. Dolo Causante o Esencial: se da cuando se ha inducido a error sobre una circunstancia que es esencial en la formacin del consentimiento. Porque si la maquinacin induce a error sobre una cualidad relacionada con la prestacin que por la naturaleza del contrato se puede considerar que no es esencial, porque igualmente se hubiese contratado, entonces no hay un vicio del consentimiento. Si el contratante hubiese sabido del error no hubiese contratado o lo hubiese hecho bajo otras condiciones. Otra distincin es el Dolo Bueno y el Dolo Malo. Esta distincin tambin fue usada por los romanos, El dolo bueno es una especie de picarda, o alabanza, pero no llega ser una maquinacin tan grave. Est maquinacin es fcil de descubrir y no caer en el error. Es una alabanza hacia las cualidades de la cosa para hacer ms atractivo y as la persona contrate, La distincin importante es la del dolo causante y dolo causal de este que no es relevante que no es un vicio del consentimiento. Consecuencias del Dolo como Vicio del Consentimiento: La consecuencia principal del dolo como vicio del consentimiento es la nulidad del contrato. La nulidad es relativa para as darle ms estabilidad al contrato. Las Consecuencias del dolo se asemejan a las del error. La doctrina le otorga nulidad absoluta por razones de estabili380 378

Mientras que si hay un vicio del consentimiento lo que se afecta es un requisito d validez. Consentimiento hay, solo que est viciado. Esto trae consecuencias diferentes. El error optativo trae como consecuencia la nulidad absoluta por falta de consentimiento, mientras que el error como vicio del consentimiento trae como consecuencia la nulidad relativa. En la doctrina buscan asimilar las consecuencias del error optativo con la del error como vicio del consentimiento, en el sentido de que en ambos casos de error se le atribuye la consecuencia de la nulidad relativa. Esto debido a que los intereses que se estn protegiendo a travs de estas normas son los intereses particulares del sujeto contratante. La nulidad absoluta tiene como caracterstica que se produce cuando se da el incumplimiento de normas de orden pblico, y por lo tanto pueden ser alegados por cualquiera, es mas puede ser invocada por un juez de oficio, esto no sucede en la nulidad relativa. En la nulidad absoluta no es posible la notificacin del contrato ya que se tendra que volver a celebrar el contrato, pero en la nulidad relativa se puede incluso ratificar tcitamente despus que ha cesado la causa del error. La tendencia en la doctrina es como se busca proteger son los intereses del contratante, no tiene sentido dar legitimacin a un tercero para que pida la nulidad de ese contrato. Porque adems si el contratante descubre el error y decide darle validez a ese contrato, no hay razn para no admitir el contrato, sobretodo de que la regla es preservar el Principio de Favor de Negocio, que implica mantener la validez del contrato, o en todo caso restringir aquellas causas que producen la nulidad de los contratos. Caractersticas de los Errores que causan la Nulidad de los Contratos: el error debe ser: 1. Espontaneo 2. Excusable: no derivar de culpa grave o dolo 3. Reconocible la otra parte tiene la posibilidad de conocer que la circunstancia en la que recae el error es esencial en la formacin del contrato

plimiento. El objeto de la obligacin es la prestacin, una conducta, y el contrato es una convencin en la que se hacen nacer obligaciones. En el contrato el acuerdo tiene como finalidad crear, modificar o extinguir vnculos jurdicos obligacionales. Del contrato resulta una relacin jurdica de tipo obligacional. Tambin hay contratos que tiene corno finalidad extinguir obligaciones. Pero por ahora nos vamos a concentrar en el contrato corno fuente de obligaciones. Se puede concluir que el objeto del contrato es esa conducta a la que va a estar obligado el deudor a favor o inters del acreedor. Hay autores en la doctrina que intentan distinguir el objeto del contrato del objeto de la obligacin. EL objeto del contrato es la operacin jurdica que se quiere realizar a travs del acuerdo, y puede ser creado, modificado y extinguido. El objeto de la obligacin es la prestacin debida. Tambin se puede distinguir el objeto de la prestacin es la cosa sobre la cual recae la prestacin. Esto desde el punto de vista prctico no tiene mucha utilidad. El objeto del contrato siempre va l ser lcito y el objeto va a ser materia de contrato. Se valora como ilcito el objeto de una obligacin cuando la conducta va contraria a una norma de orden pblico. Pelo si el objeto del contrato es una operacin que de acuerdo al artculo 1133 del CODIGO CIVIL V, es crear, modificar o extinguir entre las personas un vnculo jurdico y el objeto siempre va a ser objeto de contrato. Cuando la norma dice "objeto que pueda ser materia de contrato" la norma no se est refiriendo a esa definicin de objeto, se esta refiriendo a aquellas conductas que no sean contrarias al orden pblico, las buenas costumbres porque esas normas tienen que ser concatenadas con el artculo 1155 del CODIGO CIVIL V. Artculo 1133.El contrato es una convencin entre dos o mas personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico. Artculo 1155.-

384

382

En el caso de la violencia compulsiva o moral hay una amenaza que lleva a la persona a dar su consentimiento, la persona contrata para evitar un mal mayor. Aqu si hay consentimiento solo que no es libre, y por no ser libre el contrato no es vlido. La consecuencia es la nulidad relativa. La violencia sea cual sea debe considerarse un caso de nulidad relativa y no absoluta. Esto motivado a buscar la estabilidad del contrato, pues puede suceder que una vez que culmine la violencia se convalide el contrato. Para que se invoque la violencia corno vicio del consentimiento se debe cumplir con ciertos requisitos. -La amenaza debe ser injusta, ilcita, antijurdica. La amenaza de embargo no es violencia como vicio del consentimiento. La amenaza de una invasin, de expropiacin (una accin antijurdica) es violencia como vicio del consentimiento. -Debe ser una amenaza serie, grave de cierta entidad. Segn el artculo 1151. El consentimiento se reputa arrancado por violencia, cuando sta es tal que haga la impresin sobre una persona sensata y que pueda inspirarle justo temor de exponer su persona o sus bienes a un mal notable. Debe atenderse en esta materia a la edad, sexo y condicin de las personas. La violencia debe ser una amenaza de dao de cierta gravedad, e inverosmil, un dao que hay que evitar. Se tienen que evaluar las circunstancias del caso concreto para valorar la amenaza y ver si hay un mal mayor considerando la edad, sexo y condicin de las personas. La violencia debe ser determinante del Consentin1iel1to. Debe 11aber una relacin de Causalidad entre la amenaza y el consentimiento dado. Quin ejerce la violencia? Artculo 1150 CODIGO CIVIL V. La violencia empleada contra el que ha contrado la obligacin es causa de anulabilidad, aun cuando hay sido ejercida por una persona distinta de aqulla en cuyo provecho se ha celebrado la convencin. A diferencia del dolo en este artculo no se hace referencia a que el

El objeto del contrato debe ser posible, lcito, determinado o determinable. Cuando se hablo del objeto de las obligaciones se hablo del objeto del contrato. La Causa.Es un tema abstracto, que plantea cosas que en la prctica no tienen mucha utilidad, pero estn contenidas en el cdigo en el artculo 1141. Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son: l. El consentimiento de las partes; Objeto que pueda ser objeto de contrato; y Causa ilcita. El artculo 1157.La obligacin sin causa, o fundada en una causa falsa o ilcita, no tiene ningn efecto. La causa es ilcita cuando es contraria a la Ley, a las buenas costumbres o al orden pblico. Quienes hayan pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres, no puede ejercer la accin en repeticin sino cuando De su parte no haya habido violacin de aquellos. Artculo 1158.El contrato es vlido aunque la causa no se exprese. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario. La forma en que el cdigo civil alude a la causa es distinta a la forma del artculo 1184. Aqul que se enriquece sin causa en pe/juicio de otra persona, est obligado a indemnizarla, dentro del lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aqulla se haya empobrecido. La palabra causa en el derecho y en el cdigo civil implica un problema terminolgico. Adems hay una distincin entre si la causa es un elemento del contrato o de la obligacin, porque segn el artculo 1157 del CODIGO CIVIL no se refiere al contrato, aqu pareciera que se refiere a la causa como elemento de la obligacin. En el articulo 1141 si se refiere a la causa como elemento del contrato. En un principio se tomaba la nocin de causa corno un elemento ms de la obligacin. El 385 387

En un contrato bilateral la causa siempre va El ser obtener la contraprestacin u obtener el cumplimiento de la otra palie. La idea ms objetiva de la nocin de causa no es la finalidad que tiene la persona para contratar, la motivacin es obtener el cumplimiento de la contraprestacin. Si se objetivisa la nocin de la causa en un contrato bilateral, como sera un contrato ilcito? Cuando sera ilcita la causa? Esperar el cumplimiento de la otra parte, nunca ser ilcita. Aqu la nocin de causa pierde utilidad, porque lo que podra llevar a decir que hay una causa inmoral es que la motivacin que se est llevando a cabo para contratar es contraria a las buenas costumbres, pero esto se refiere a los motivos mediatos, a las razones particulares, subjetivas y cambiantes de la palie que celebra el contrato. Pero esto no es la nocin de causa. Surge entonces el movimiento del anticausalismo, en donde la nocin de causa no solo es intil sino que tambin es falsa. Planiol plante la corriente que deca que la causa es intil y falsa y debera desaparecer dentro de los requisitos del Cdigo Civil. Despus de este movimiento anticausalista surge el neocausalimos, donde rebaten las crticas de Planiol a la nocin de causa y tratan de reivindicar la nocin de causa como objeto del contrato. La nocin de causa sigue siendo til y debe tomarse en cuenta pues con ella se explican ciertas cosas como por ejemplo la accin de resolucin, la excepcin de contrato no cumplido. Para algunos en la doctrina la accin de resolucin se basa en que haba una sobrevenida ausencia de causa derivada del incumplimiento del otro. El presupuesto de resolucin de contrato es que la otra parte no cumpli. Los causalistas decan que si el otro no cumple, la obligacin queda sin causa y una obligacin sin causa es nula. Ellos explicaban la accin de resolucin sobre la base de un supuesto sobrevenida de causa. Planiol dijo al respecto que si el otro no cumple la obligacin no desaparece, las partes siguen obligadas, y si la otra parte sigue obligada no desaparece la causa de la obligacin. La causa sigue estando ah.

irregularidad en cuanto al cumplimiento de los requisitos existenciales y de valides del contrato, es decir el contrato es vlido, el objeto puede ser materia de contrato, hay causa licita, adems las partes tienen capacidad negocial, no hay vicios del consentimiento. El resultado es el surgimiento de un acto jurdico que va a desplegar unos efectos. Se vio que el contrato es para crear, modificar, o extinguir un vnculo jurdico, especficamente el contrato como fuente de obligaciones creara unas relaciones obligacionales entre las partes. Entonces surge el tema de los efectos del Contrato. Efectos de los Contratos.En esta materia hay dos principios. En primer lugar est el llamado de la Intangibilidad de los Contratos que est contenido en el artculo 1159. Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley. Cuando se habla de que los contratos tienen fuerza de ley entre las partes, no se quiere decir con eso de que el contrato tiene la categora formal de la ley. Esto de asimilar la fuerza obligatoria del contrato con la fuerza obligatoria de la ley, deriva de la necesidad de que se Reconoce el ordenamiento jurdico a ese contrato como una vinculacin que surge entre las partes y que los atan con la misma positiva como los vincula una norma jurdica cualquiera. Es decir que alguien quisiera incumplir ese contrato la consecuencia jurdica sera la sancin del ordenamiento jurdico se da en dos momentos. El hecho del incumplimiento de las obligaciones del contrato genera las acciones para constreir el cumplimiento. Pero adems de eso ese incumplimiento genera daos y perjuicios se tiene otra accin diferente que es la accin de indemnizacin por daos y perjuicios, que es el tema de la responsabilidad civil. Esto es consecuencia del hecho del incumplimiento. Si el deber jurdico de prestacin no se cumple espontneamente por el sujeto que esta constreido a cumplirlo eso le acarrea una serie de consecuencias jurdicas.

389

391

utilidad social porque una vez que el contrato existe tiene la fuerza vinculante de la ley y va a permanecer as hasta que se cumpla. Este principio no es de contenido absoluto, y tiene sus excepciones. Vimos por ejemplo que la norma dice: el contrato no pueden revocarse sino por mutuo consentimiento. Como el mutuo consentimiento implica un contrato, a travs de otra manifestacin de voluntad se puede revocar o dejar sin efectos el contrato anterior. El cdigo civil lo deja ver cuando Define los contratos en el artculo 1133.- El contrato es una convencin entre dos o ms personas .... Se puede celebrar un contrato cuyo contenido sea extinguir un contrato anterior. Cuando la norma habla de que no puede revocarse sino por mutuo consentimiento, est haciendo referencia a que las partes en ejercicio del principio de la autonoma de la voluntad podran de mutuo acuerdo as como crearon el contrato, podran a travs del mismo consentimiento dejar sin efectos ese contrato, extinguirlo. Esta voluntad de la partes no debera perjudicar derechos de terceros, en la doctrina se admite que ese mutuo consentimiento que elimina un contrato anterior, si las partes acordaran que tuvieran un efecto retroactivo eso sera perfectamente vlido entre las partes pero si eso perjudicara los derechos de terceros no podra oponerse ese efecto retroactivo a los terceros. Esto debido al principio de la relatividad de los contratos segn el cual nadie puede verse afectado por un contrato en el que no fue parte. Esto tiene que tomarse en cuenta si se va a utilizar el mutuo disentimiento como una causa 0(; extincin de un contrato. A partir del momento en que las partes pacten que dejan sin efectos ese contrato, se extingue ese contrato. Lo que por derecho se hace, por derecho se deshace. Adems dice la norma: Por las causas autorizadas por la Ley ... Hay otros casos en los que este principio de intangibilidad cede. Por ejemplo: la accin de resolucin. En la seccin de resolucin tiene como efecto primordial liberarse de los efectos del contrato Cuando el juez declara la resolucin del contrato, este queda ineficaz y deja de pro-

Los neocausalistas dicen que la causa en el contrato bilateral no es la obligacin de la otra parte, sino el cumplimiento de la obligacin de la otra parte, y por lo tanto desde que falta el cumplimiento, ah si hay ausencia de causa. En un contrato bilateral se puede explicar la accin de resolucin del contrato, la excepcin del contrato no cumplido, o la teora de los riesgos sin recurrir a la nocin de causa, simplemente llevando a la nocin de sinalagma a la nocin de interdependencia que hay entre el vinculo que se da en un contrato bilateral. En el contrato bilateral hay varios vnculos que surgen de manera interdependiente. Adems los mismos ejemplos que justifican la utilidad de la nocin de causa se pueden explicar sin necesidad de recurrir a ella, pues muchos de estos ejemplos se pueden explicar diciendo que se tratan de objeto ilcito, o que se tratan de un problema de reciprocidad entre los vnculos, etc. El tell1a de la nocin de Causa no lo va a preguntar en el Examen, solo se tiene que tocar el tema. Clase de Civil III 16/04/2012 En la Clase anterior se habl de que suceda en determinado acto jurdico no cumple son los requisitos que el ordenamiento jurdico exige a las partes para que este acto despliegue los efectos que los sujetos desean obtener. Aqu se produce un problema de ineficacia del acto derivada de la invalidez. Se vio los diferentes tipos de invalidez, (en la doctrina y en la jurisprudencia) nulidad absoluta, las caractersticas de la nulidad relativa, se compararon, las consecuencias prcticas que tienen calificar una institucin como de nulidad absoluta o como de nulidad relativa. Empezamos a hablar del contrato, de su naturaleza jurdica, de sus elementos, se vio que pasa cuando no se cumple con esas exigencias en cuanto a los elementos que debe cumplir y se vio el proceso de formacin de los contratos. Una vez que se tiene el contrato ya fondado de manera perfecta, ha habido consentimiento, no hay ninguna 388 386

uso de la palabra causa se utiliza para diferentes cosas. La causa como elemento del contrato.- La historia de esta nocin hay que remontarla a los romanos. Hay que buscar en la parte interna, en la motivaciones que llevaron al sujeto a obligarse. La causa como elemento del contrato respondera a la pregunta de por qu se obligan las partes? Es indagar el porque se da el consentimiento. Esta nocin se desarrolla a partir del matrimonio en el Derecho Cannico y utilizar la nulidad como forma de romper ese vinculo matrimonial. EL origen de la nocin de causa es negativo, pues se utilizaba para negar la validez ciertos contratos que violan el orden pblico o las buenas costumbres. La nocin de causa se utiliza para anular contratos por causa ilcita o inmoral. Es un recurso pues las razones que llevaron a dar el consentimiento son inmorales. Los Canonistas vieron la nocin de causa como las razones que tenan las partes para dar su consentimiento. Puede la otra persona conocer las motivaciones que se tiene para dar el conocimiento? En relacin a la estabilidad de los contratos y las motivaciones o la finalidad de las partes para contratar, cualquier contrato sera nulo si es contrario al orden pblico y a las buenas costumbres, esto genera inestabilidad en los contratos. La causa como motivos que impulsan el consentimiento llegan al derecho civil, entran en una especie de anlisis, pues no se pueden considerar como causa cualquier motivacin, tiene que tratarse de los motivos inmediatos que llevan a la persona a contratar. Se empieza a dar una cierta objetivacin de la nocin de causa. Dentro del contexto de ciertos contratos debe darse una motivacin tpica de cada persona. Ejemplo: en un contrato de compraventa, que lleva al comprador a dar su consentimiento? Se celebra ese contrato porque tpicamente el comprador quiere adquirir la propiedad de ese bien. En un contrato bilateral las partes se obligan pues quieren recibir la contraprestacin correlativa. Los autores causalistas explican que la causa es el motivo inmediato que lleva a contratar, pero empiezan a objetivisar la nocin de causa.

ducir sus efectos. Otro caso es la accin de nulidad. El efecto primordial de esta accin es como que si jams se hubiese contratado. Las partes ya no estn ms obligadas. La condicin resolutoria es otro ejemplo. Cuando se cumple la condicin resolutoria el contrato se extingue. La Teora de los Riesgos. Cuando por una causa extraa no imputable la obligacin se haca de difcil cumplimiento y se extingua los efectos del contrato. La denuncia unilateral o revocatoria unilateral del contrato. Esto implica en principio ninguna de las partes puede unilateralmente extinguir el contrato, si la otra parte no esta de acuerdo. Pero ocurre que por disposicin de la ley o por que las partes as lo han pactado, se admite la posibilidad de que una de las partes ponga fin al contrato de manera unilateral. En materia de comodato en el artculo 1732. Si antes del trmino convenido o antes de que haya cesado la necesidad del comodatario, sobreviniere al comodante una necesidad urgente e imprevista de servirse de la cosa, podr obligar al comodatario a restituirla. Una de las partes le impone a la otra la restitucin de la cosa dada en comodato, lo cual implica que el contrato de comodato se extinga, y esto lo hace de manera unilateral, porque la ley se lo permite. Artculo 1704.El mandato se extingue: 1 Por revocacin. 2 Por la renuncia del mandatario. 3 Por la muerte, interdiccin, quiebra o cesin de bienes del mandante o del mandatario. 4 Por inhabilitacin del mandan te o del mandatario, si el mandato tiene por objeto actos que no podran ejecutar por s, sin asistencia del curador. En los casos 2 y 3 se puede extinguir al mandato unilateralmente,

392

390

Esto es de tal seriedad para el ordenamiento jurdico que le da el mismo valor coercitivo que le da a cualquier deber jurdico derivado de la ley, por eso se dice que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes. Esto es una regla de derecho entre los sujetos que regulan sus intereses y en la infraccin de los deberes jurdicos derivados de esa vinculacin jurdica, va a tener la misma sancin que cualquier otro deber jurdico establecido legalmente. La fuerza vinculante del contrato deriva (lo hablamos cuando se vio el principio de la autonoma de los contratos) de la voluntad: libre y conscientemente manifestada. Este principio se basa en esa idea de que las partes deben cumplir que los contratos una vez que son perfectos, que se ha hecho el intercambio del consentimiento, los vincula de tal fom1a que no podran las partes unilateralmente y de manera discrecional modificar, o revocar el contrato sin el concurso de la voluntad de la otra parte. Los contratos no pueden revocarse sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley, esto es lo que se llama el principio de intangibilidad del contrato. Intangibilidad en el sentido de que una vez que el contrato surge, adquiere una entidad propia, distinta de la voluntad misma de las partes, y estas quedan sujetas al contrato incluso si despus cambian de opinin. La intangibilidad tambin implica que se manifiesta frente al Estado. El juez tampoco tiene facultades para intervenir en el contenido contractual para modificado segn a l le convenga, ni puede decidir que un contrato deje de tener efectos arbitrariamente. Para un juez poder decir que un contrato es ineficaz l tendra que decir que hubo una accin de resolucin de contrato que resulto procedente o que hubo una accin de nulidad. EE definitiva el principio de la intangibilidad de los contratos busca proteger la estabilidad de los contratos, porque si no existiera este principio, los contratos no serviran de nada, ya que las partes o incluso terceros podran modificar el contrato, o dejarlo sin efectos arbitrariamente sin ninguna limitacin. Se busca que el contrato tenga una

aqu el legislador lo permite aun sin el concurso de la voluntad del otro. En estos casos en donde se tiene la posibilidad de que una de las partes puede extinguir unilateralmente el contrato, la ley exige el cumplimiento de ciertos requisitos. Un ejemplo de esto es la renuncia o despido en el contrato de trabajo. Aqu se rompe unilateralmente una relacin jurdica y en principio de acuerdo con el artculo 1159 no se puede hacer. El mandato, en el Comodato y en el depsito, y en el contrato de trabajo si se puede hacer porque hay una norma jurdica expresa que le da esa facultad a las partes. Esto es una excepcin a la regla general. Las partes pueden en un contrato en donde este derecho no estuviese expreso, pactar ese derecho de disentimiento unilateral del contrato como parte del contenido contractual como una clausula ms del contrato? Una limitacin de este derecho sucede cuando una de las partes impone un contenido contractual y esa clausula termina siendo una clausula abusiva, esta podra ser declarada nula. Esto se ve en los llamados contratos de adhesin. Pero en general si las partes lo pactan se vale. Sin embargo hay que tomar en consideracin la accin de resolucin y la clausula resolutoria expresa. Hay una sentencia de la Sala Constitucional que dijo que ah las partes haban pactado el contrato quedaba resuelto de pleno derecho bajo determinadas circunstancias, ah haba existido una suerte de usurpacin de la funcin jurisdiccional, porque el nico que puede decretar eso es un juez. En la clausula resolutoria tiene que darse una especificacin de cul es el incumplimiento que va a dar lugar a una resolucin (la clausula resolutoria expresa en el contrato debe decir: para el caso de que se incumpla tales obligaciones el contrato se considerar resuelto de pleno derecho). Aqu se est hablando de que el sujeto tiene la posibilidad de dar por resuelto el contrato sin necesidad de que se de el incumplimiento de alguna clausula, las partes se otorgan la posibilidad desistir unilateralmente del contrato. En la prctica ocurre que adherido a ese derecho de desistir unilateralmente del contrato est la obli393 395

de cumplir en relacin con la contraprestacin que una de las partes recibe. No es que se hace de imposible cumplimiento (si esto sucede se extingue) sino que es excesivamente onerosa y hay un desequilibrio en la ecuacin econmica del contrato. A raz de lo sucedido en Europa surgen varias alternativas para dar solucin a este problema. En los contratos de ejecucin diferida en el tiempo, las partes deben tomar en cuenta las circunstancias de hecho y estas se obligan en tanto y en cuanto estas circunstancias permanezcan, de ah surge la teora Rebus Sic Stamtibue de que las condiciones se mantengan tales y como han sido valoradas por las partes al momento de contratar. Esta teora se basa en la idea de que estaba implcito en este tipo de contratos una clausula segn la cual si de daba ese cambio sobrevenido de las circunstancias de hecho que haban tenido las partes al momento de contratar, se daba a una de las partes la posibilidad de dar por terminado el contrato. Quedaba resuelto unilateralmente ese contrato. Crticas: No tena consideracin legislativa Estaba basada en una voluntad presupuesta que no era la voluntad de las partes. Era un argumento bastante cuestionable La parte que a sabiendas de este desequilibrio contractual, ejercan su accin de cumplimiento y trataba de obtener coactivamente el cumplimiento de la prestacin, estara incurriendo en un abuso de derecho. El artculo 1185. El abuso de derecho (que es una fuente de las obligaciones), obliga a indemnizar a aquella persona que ejerciendo un derecho subjetivo que tiene, se excede en lo que el principio de la buena fe impone como una conducta correcta, o utiliza ese derecho para fines distintos de los que son tutelados por el ordenamiento jurdico. La persona a pesar de que ejerciendo de un derecho subjetivo, est causando un dao y haciendo mal uso de un derecho subjetivo que el ordenamiento jurdico no quiere que se use. Esta persona que causa un dao ejerciendo ese derecho est Obligada a repararlo. A diferencia de lo que sucede en el hecho ilcito en donde se est

control de las partes, se verifico un hecho que no logro hacer imposible la prestacin pero lo volvi tan oneroso que el contrato se desequilibra econmicamente. Se puede pedir la extincin del contrato con efectos liberatorios, o pedir la revisin judicial. Esto implica que el juez tratara de buscar un punto de equilibrio en el contrato para que se mantenga eficaz entre las partes, pero corrigiendo ese desequilibrio que se ha formado. Esta solucin es discutida pues implica que el juez se entrometa en el contenido contractual, el juez estara sustituyendo la voluntad de las partes. En el cdigo civil italiano est la solucin se puede pedir la resolucin judicial pero la: otra parte puede paralizar esa accin ofreciendo renegociar el contrato. En el cdigo civil venezolano en materia civil no existe una norma que aplique de manera general para todos los contratos en la que se consagre la resolucin o revisin judicial del contrato por hechos sobrevenidos que hayan hecho excesivamente onerosa la prestacin. La inflacin no es un hecho que se pueda dar lugar a la teora de la imprevisin, porque en Venezuela se tiene ms de 20 aos con inflacin. La inflacin no es un hecho imprevisible. Lo mismo sucede con el precio del dlar y el control de cambio. No existe una regla y se tendr que ver cada caso y las circunstancias de hecho de cada caso para ver si en efecto se cumple con los requisitos para alegrar la teora de la imprevisin. Hay ciertas aplicaciones especficas para ciertos tipos de contrato. Por ejemplo en el contrato de trabajo hay la posibilidad del que el ejecutivo nacional a travs de un decreto modifique el monto del salario mnimo nacional. Otro ejemplo es la revisin del canon de arrendamiento. Como esto no est en la ley, la solucin es lo que hayan pactado las partes o lo que haya dicho la jurisprudencia. En cuanto a los pactos que puedan hacer las partes, de acuerdo el principio de la autonoma de la voluntad se puede pactar todo aquello que no sea contrario al orden pblico o reglas Imperativas, de manera que s las partes establecen un mecanismo para prever ciertas situa-

397

399

violando un deber de conservacin de la esfera jurdica del hombre, en el abuso de derecho no se est violando un deber jurdico, sino que se est ejerciendo un derecho subjetivo fuera de los lmites que el ordenamiento le da para ejercerlo. El principio de la buena fe le exige que como titular de ese derecho lo use de la manera que ese derecho sirva nivelar los intereses que el ordenamiento quiere proteger, no para causar un dao a los dems, Cuando se presenta el desequilibrio contractual coloca a la otra parte en situacin de excesiva onerosidad en el cumplimiento del contrato, y aun as se pide el cumplimiento y los daos y perjuicios por incumplimiento, estara en un caso de abuso de derecho y por lo tanto la otra parte tendra derecho a una indemnizacin. Tambin est el caso del enriquecimiento sin causa. Aqu se tomo como solucin cuando una persona en esa situacin de necesidad sobrevenida de la contraparte haca valer sus derechos contractuales, obviamente estaba enriquecindose ms all de los que es el principio de conmutatividad del trfico jurdico. Es decir en las relaciones de intercambio tiene que tener cierto equilibrio. Cuando un sujeto trata de contener el cumplin1ento fuera de ese equilibrio, est obteniendo un enriquecimiento que no est justamente causado. Este enriquecimiento injusto obliga a indemnizar a la otra parte. En estos casos de abuso de derecho y enriquecimiento sin causa lo que busca es obtener un equilibrio en el proceso. Teora del Riesgo Imprevisible o Teora de la Imprevisin. Esta teora cuando se da en un contrato bilateral, o conmutativo (no aplica en los contratos aleatorios) que son contratos de 1rc,cto sucesivo o de ejecucin sucesiva en el tiempo, aqu si se da ese hecho sobrevenido que hace imposible onerosamente la prestacin, pueden las partes afectar o pedir la resolucin de ese contrato o puede pedir la revisin judicial. A travs de la revisin del contrato se pide la extincin del contrato. Se le explica al juez que el contrato cumple con las caractersticas y de causa extraa o imputable, es un hecho que esta fuera de la esfera de

gacin de pagar una indemnizacin. No se da por incumplimiento sino porque una de las partes decide dar por finalizado el contrato unilateralmente, y dado que esto era parte de los derechos en el contexto del contrato se puede hacer pero se tiene que pagar a la otra parte una indemnizacin que previamente se ha pactado. Buscar trabajo sobre la sentencia, y las crticas ah contenidas. (Tema la c1ausula resolutoria expresa) Este derecho puede venir por disposicin expresa de la ley o porque las partes lo podran pactar, pero adems hay sectores en la doctrina que dicen que hay ciertos tipos de contratos En los que ese derecho debe considerarse como parte importante del contrato aun si las partes no lo han pactado. Porque hay ciertos tipos de contrato donde hay una especial relacin de confianza entre las partes que podra eventualmente cambiar y adems. Son contratos que tienen una duracin en el tiempo que puede ser indefinida. En la doctrina se ha admitido que de acuerdo con el principio de la buena fe sea parte del contenido de este tipo de contratos (de duracin indefinida en el tiempo y existe una relacin de confianza entre las partes, como por ejemplo la relacin entre el mandante con el mandatario y la del patrono con el empleado debera considerarse como parte del contrato el derecho unilateral de poner fin a esa relacin sin que las partes lo hayan pactado previamente. Hasta ahora solo se admite cuando las partes expresamente lo han pactado. Adems de estas causas novedosas en donde hay excepciones al principio de la intangibilidad de los contratos, hay un tercer punto. En un contrato bilateral conmutativo (no aleatorio donde las partes desde que pactaron Saben a que se estn obligando), adems es Un contrato bien de tracto sucesivo o bien de ejecucin diferida en el tie111po (es decir este Contrato se va a mantener entre las partes durante un tiempo prolongado), En un contrato con estas caractersticas una de las prestaciones por razones sobrevenidas no imputable a ninguna de las partes, imprevisible, (que cumple con todos los requisitos de la causa extraa no imputable) se hace excesivamente onerosa 396 394

ciones y de cmo debera solucionar un supuesto de excesiva onerosidad sobrevenida por un hecho imprevisible, entonces ese mecanismo que las partes hayan previsto ser el que se aplique. En Venezuela hay autores y jueces reacios a aceptar esa resolucin o revisin judicial por la teora de la imposibilidad sobrevenida. Pero si hay autores que si lo aceptan. Esto debido a que se pone en juego la estabilidad de los contratos. Hay casos en la jurisprudencia se admite la aplicacin de la teora de la imprevisin. Datos de la sentencia: Nro. 241 del 30/04/2002 de la Sala de Casacin Civil. Aqu la sala de casacin civil da la impresin de que acepta la posibilidad de que en materia civil se aplique la idea de la revisin de los contratos por excesiva onerosidad sobrevenida. El profesor no est muy seguro de que en esa sentencia se admite eso como solucin general de los contratos. l no cree que este consagrado jurisprudencialmente. En esta sentencia quedan muchas cosas abiertas pues no resuelve por ejemplo que es lo que se va a acordar si es la resolucin o si es la revisin judicial, no dice cuales son presupuestos para que proceda esas soluciones. Aqu quedo claro que la saja no negocia la posibilidad de aplicar ese razonamiento de la teora de la imprevisin en el Derecho Contractual Venezolano. Adems del Principio de la Intangibilidad hay otro que rige tambin el tema de los efectos de los contratos que es el llamado Principio de la Relatividad de los Contratos. Artculo 1166 del CODIGO CIVIL V. Los contratos no tienen efectos sino entre las partes contratantes. No daan ni aprovechan a un tercero excepto en los casos establecidos por la ley. Quines son terceros en un contrato? Toda persona el que no es parte. Quines son las partes? Los sujetos que dan su consentimiento para celebrar ese contrato. 400 398

tiene como consecuencia que a pesar de que se pida la nulidad del contrato hay que indemnizar, art. 1149 del CC). ERROR DE HECHO. Se trata de circunstancias fcticas, de hecho (art. 1148 CC). Hay dos posibilidades: a) Error in sustancia-. Recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atencin a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. No todas las caractersticas del objeto del contrato cumplen con la esencialidad requerida para dar el consentimiento.; b) Error in persona-. Solamente en caso de contratos intuito persona, si no es este contrato entonces el error sera un error irrelevante, no sera determinante del vicio. Error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa nica o principal del contrato; c) Excusabilidad del Error-. Es un requisito esencial para poder alegar el error. Quiere decir que a pesar de que de manera unilateral y espontnea la parte se equivoca, esa equivocacin no puede ser resultado de una culpa grave o mximo grado de negligencia (Error inexcusable, no se observ ni la ms mnima diligencia), puede ser producto de una culpa leve o levsima para ser alegado (arts. 1146 y 1149 CC); d) Esencialidad del Error-. Carcter determinante del error. Un error sobre cuyas circunstancias no llevaron a la parte a contratar no es un error determinante; e) Reconocibilidad del Error-. El hecho de que la otra parte haya podido conocer el error no es una exigencia planteada por el Cdigo Civil, lo cual se desprende del artculo 1149 del Cdigo (o no ha podido conocerlo). Esto se cita como un requisito del error como vicio del consentimiento porque est muy ligado con la esencialidad del error, esa circunstancia esencial sobre la cual hay error es algo que la otra parte podra percibir, al darse cuenta que hay un error sobre eso, como una equivocacin de la otra parte, es decir, es reconocible, lo

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: ARTCULO 1146 DEL CDIGO CIVIL. Hechos que perturban el proceso de formacin de la voluntad del sujeto declarante. Dentro de esos hechos se vienen desarrollando los siguientes (desde la poca romana): ERROR: Dentro del campo del error hay dos tipos que es importante diferenciar: ERROR OBSTATIVO O IMPROPIO. No es tanto un vicio del consentimiento como una circunstancia que impide la formacin del consentimiento, si no que obstaculiza dicha formacin. Se da una disociacin entre la voluntad declarada y la voluntad real del sujeto, entre las cuales se hace prevalecer la voluntad real. En virtud de este error el contrato es susceptible de ser declarado nulo, lo que ha estado en discusin es si esa nulidad es relativa o absoluta (la doctrina clsica establece que hay nulidad absoluta debido a la ausencia de consentimiento; en la doctrina moderna se trabaja la teora de las nulidades sobre la base de los intereses que se busca proteger con esa sancin por lo que se lleg a la conclusin de que la nulidad es relativa ya que se busca proteger al declarante que incurri en ese error, en esa disociacin involuntaria de su declaracin con respecto a su voluntad real). Ahora, ese error como les deca- se puede clasificar de varia maneras: el mal llamado error obstculo (error en la declaracin, error impropio, error impeditivo o impediente). Ese error se produce, cuando hay una disociacin no querida por el sujeto, entre la voluntad interna entre lo que realmente quiere- y la voluntad declarada la que el exterioriza-. EL ERROR OBJETIVO O ERROR OBSTCULO: en esa situacin no hay propiamente consentimiento. Ese error consiste en una disociacin no querida por el declarante entre la voluntad real y la voluntad declarada, ese error no es querido por el declarante, es producto de una equivocacin. En el error obstativo prevalece la voluntad real, y como esta no coincide con la voluntad del oferente, se impide la formacin del contrato porque ambos quieren cosas distintas. Ac no hay nada 401 399

405

403

PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LOS CONTRATOS Ya vamos a ver que ese PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD tampoco tiene carcter absoluto, porque hay situaciones en las que esa relatividad puede variar, por ejemplo en el caso del CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS, all las partes pueden a travs del contrato crear un derecho de crdito para un tercero que no ha sido parte, esa es una excepcin a la relatividad. Entonces fjense, para los que son los EFECTOS INTERNOS DEL ACTO, esos derechos y deberes derivados del consentimiento de las partes va a aplicar la REGLA DE LA RELATIVIDAD salvo excepciones. Pero para los EFECTOS EXTERNOS, para la oponibilidad del acto, la regla es exactamente lo contrario, en general todos los actos jurdicos son oponibles a terceros. Hay excepciones a eso, ya nosotros vimos una, se acuerdan de la cesin de crdito, Qu pasaba cuando no se notificaba al deudor? No le puede pagar al acreedor original y el pago vale, porque vale?, porque para el deudor hasta tanto no se cumpla con esa formalidad de la notificacin ese contrato no es oponible, y eso no quiere decir que el contrato no es nulo, eso no quiere decir que el contrato no produce efectos, sencillamente no es oponible a terceros, y por lo tanto el deudor si le paga al cedente est pagando bien. Entonces, eso son excepciones, la regla es que el acto jurdico en general, siempre es oponible a terceros, pero cuando la ley exige el cumplimiento de alguna una formalidad para que eso se produzca, tiene que cumplirse. Tambin hay acciones como la accin pauliana donde usted obtiene una sentencia en la que se hace inoponible el acto. Todo eso como les dije son excepciones a la regla, en general usted celebra un acto jurdico vlido y todos los terceros tienen que atenerse a la situacin jurdica creada por las partes a travs de ese acto jurdico. Entonces tengan muy en cuenta eso, el principio de la relatividad es la regla, pero ojo eso a los efectos de determinar los efectos internos del

porque se impide la formacin del contrato. EL ERROR IN NEGOTIO Es aquel que recaa sobre la naturaleza del acto jurdico que las partes queran celebrar. Por ejemplo: una persona quiere vender un inmueble y en realidad lo dona. ERROR IN CORPORE El error in corpore es aquel que recae sobre la identidad del objeto, implica una falsa apreciacin de la realidad sobre el objeto mismo del contrato o de la obligacin. Por ejemplo: quiero comprar el fundo A y compro el fundo B. Quiero comprar la casa N 35 y compro la casa N 37. ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Es una falsa apreciacin sobre la realidad en la que incurre el sujeto al momento de dar su consentimiento y es tal que si ese sujeto no hubiese incurrido en ese error no habra contratado o no hubiese contratado bajo esas condiciones. Es unilateral y espontnea, lo cual es importante ya que hay que diferenciarlo del concepto de dolo en el cual tambin hay un error pero inducido. Tambin posee varias categoras: ERROR DE DERECHO: Artculo 1147 CC. Es esa falsa percepcin de la realidad sobre la existencia, el contenido, el alcance e incluso sobre la interpretacin de una norma jurdica. Ahora esto puede ser confundido como una contradiccin a lo establecido en el art. 2 del CC (La ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento), sin embargo, lo que en realidad trata ese artculo es que la persona no incumpla una norma y despus alegue su desconocimiento del derecho para evitar la sancin, mientras que al incurrir en este error no se est incumpliendo la norma si no que se solicita nicamente la nulidad de un contrato. Ahora bien, en este caso s se est alegando la propia torpeza pero esta torpeza debe ser excusable para que pueda ser alegado como vicio del consentimiento, pero el hecho de que sea excusable no quiere decir que no haya error por culpa (leve o levsima, negligencia,

cual no pasara con el error irrelevante ya que lo podra percibir como un error irrelevante, la otra parte debe darse cuenta que esa cualidad debe ser determinante al momento de otorgar el consentimiento (sin embargo, no excluye que se pueda pedir la nulidad del contrato, no es un requisito de la nulidad a diferencia de la esencialidad). Consecuencias del error-. Artculos 1142 y 1146 del CC. El CC habla de anulabilidad o nulidad relativa, la cual tiene la caracterstica de que solamente puede ser invocada por el que se equivoc. Estas normas existen para proteger a la persona que est dando su consentimiento que no es del todo libre porque hay un hecho que afecta la misma. No puede ser invocada por la otra parte ni por un tercero, de igual forma el juez no puede declarar la nulidad del contrato de oficio. Adems de esto la parte que incurri en el error debe invocarlo en la oportunidad procesal correspondiente que es la contestacin de la demanda, si no sera extemporneo. Por otra parte, al estar viciado el contrato de nulidad relativa sera posible convalidar o ratificar el mismo, una vez que la parte que incurre en el error conoce la existencia del mismo puede decidir ratificarlo, esa ratificacin puede ser tcita que deriva de la ejecucin misma del contrato una vez que se tiene conocimiento de la existencia del error. Adems de la nulidad relativa causada por el error como vicio del consentimiento, tambin hay otra consecuencia que es la obligacin de indemnizar que eventualmente se tendr ya que si bien el error puede ser excusable eso no quiere decir que el error est exento de culpa, sin embargo, la norma no establece un lmite especfico para dicha indemnizacin por lo que hay que recurrir a la responsabilidad en la fase precontractual en la cual la obligacin de indemnizar deriva de la negligencia o el dolo y se evidencia que la indemnizacin no puede sobrepasar lo que se supone que iba a pagar la parte que incurri en error de haberse llevado a cabo exitosamente el contrato ya que esa indemnizacin lo que busca es re-equilibrar el patrimonio de ambas partes, entonces el lmite siempre ser la prestacin misma que se tena que realizar en caso de validez del contrato. 400 402

acto, lo que son los derechos y deberes creados por las partes en el acto, porque lo que son los efectos externos o la oponibilidad del acto se rige por la regla general de la oponibilidad general para todos erga omnes, si quieren decirlo as. Entonces fjense, estos principios que estamos hablando son reglas generales que no son absolutas, y sobretodo vamos a abundar ms en esos dos que vimos principio de relatividad y principio de intangibilidad cuando veamos los efectos del contrato, bsicamente son principios que rigen esa parte. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LOS CONTRATOS ARTICULO 1164 C.C. ESTIPULACION A FAVOR DE TERCERO A TRAVS DE ESTE CONTRATO SE CREA UN DERECHO DE CRDITO A FAVOR DE UN TERCERO BENEFICIARIO (QUE NO ESTA DANDO SU CONSENTIMIENTO) EJEMPLOS: SEGUROS DE VIDA, JURISPRUDENCIA SENTENCIA DIPOSA, SALA DE CASACIN SOCIAL ART 1165 C.C. LA OBLIGACIN O EL HECHO DE UN TERCERO ACCIONES DIRECTAS ARTICULO 1584 C.C. ARRENDAMIENTO Y SUBARRENDAMIENTO ARTICULO 1643 C.C. TRABAJADORES EMPLEADOS EN LA CONSTRUCCIN ARTICULO 1695 C.C. ORD. 2 OBLIGACIONES DEL MANDATARIO

404