Lentes C oncavas y Convexas M etodos Experimentales IV

Humberto Loguercio,1 Howard Symmes,1 and Raimundo Riquelme1 (Profesor/es: Nelson Aliaga, Ayudante/es:Mar a Jos e Tapia, Pablo Aguilera)
1

Depto. de F sica, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile

(Dated: Viernes 3 de Mayo)

Resumen
En el presente informe se analizan experiencias relacionadas al estudio de lentes. Como suma de las experiencias est a el estudio del Telescopio, donde podemos observar los fen omenos de la creaci on de una imagen virtual invertida, el fen omeno del paralaje, tambi en pudimos medir distancias focales, y la magnicaci on del Telescopio, donde obtuvimos una magnicaci on de 4,5x con una diferencia porcentual de 4,4 % respecto de lo previsto te oricamente. INTRODUCCION

Por medio de la ecuacion de espejos resulta que la imagen formada por la supercie 1 esta descrita por: n n1 1 + = , S1 S1 R1 y a su vez en la supercie 2 , tomando la la imagen I1 como objeto resulta que la imagen formada por ella esta descrita por: 1n n 1 = + , S2 S2 R2 como se est an utilizando delgadas tenemos que S2 = S1 Por lo tanto la segunda ecuacion se convierte en: 1 1n n + = , S1 S2 R2 al sumar la primera ecuaci on y esta u ltima se encuentra que: 1 1 + = (n 1) S1 S2 1 1 R1 R2

Dentro del estudio de la Optica existe un lugar de reservada importancia para las lentes. No es necesario ser entendido en f sica para notar la inmensa importancia de mentado estudio. Con un somero examen a la realidad podemos vernos rodeados de ellas, desde la oftalmolog a, hasta la astronom a o la biolog a celular, el uso de renadas t ecnicas de confecci on de lentes debe por entero su desarrollo al descubrimiento y estudio de las leyes f sicas asociadas a estos objetos, sin su estudio grandes inventos como el telescopio de Galilei o el microscopio de Hooke no habr an desbrozado sus potenciales.
RESUMEN TEORICO

Para localizar una imagen en una lente es necesario utilizar la imagen formada por una supercie refractante como el objeto para la segunda supercie. Consideremos una lente que tiene un indice de refraccion n y dos supercies esfericas de radio de curvatura R1 y R2 . Un objeto se coloca en el punto a una distancia S1 frente a la supercie 1. En este ejemplo, como se puede ver en la gura 1, S1 se ha elegido de manera que produzca una imagen virtual I1 a la izquierda del lente. Esta imagen se utiliza luego como el objeto para la supercie 2, lo cual produce en una imagen real I2 .[1]
I2 n=1 1 R1 O n R2

(1)

S1 I2 S1

Esta expresion relaciona la distancia a la imagen S2 e la imagen formada por un lente delgado con distancia al objeto S1 . S olo es v alida para rayos paraxiales y u nicamente cuando el espesor de la lente es peque no respecto de R1 y R2 . Denimos ahora la longitud focal f de una lente delgada como la distancia de la imagen que corresponde a una distancia al objeto innita. De acuerdo con esto y a partir de la ecuacion (1) vemos que cuando S1 , S2 f resulta que: 1 = (n 1) f 1 1 R1 R2

(2)

S 2

S 2

Figura 1: Figura 1.

Esta ecuaci on es conocida como la ecuacion del fabricante de lentes porque permite que la distancia focal f 1

Typeset by REVTEX

sea calculada a partir de las propiedades conocidas de los lentes, esta ecuaci on tambien se usa para encontrar los valores de R1 y R2 . Si se igualan las ecuaciones (1) y (2) resulta que: 1 1 1 = . + S1 S2 f La magnicaci on o aumento M se dene como la raz on entre la altura de la imagen h y la altura del objeto h: S2 h = . h S1

M=

(3)
Figura 2: Rayos en Lente convexo.

A partir de esta expresion se concluye que cuando M es positiva la imagen est a de pie y del mismo lado del lente que el objeto. Cuando M es negativa, la imagen est a invertida y en el lado del lente opuesto al objeto. Si combinamos lentes delgadas se hace la suma de los focos correspondientes a la ecuacion (2) por ende cuando tenemos dos lentes tenemos dos focos distintos. Luego si tenemos dos lentes la distancia focal nal est a expresada como: 1 1 1 = + . f f1 f2

Tabla I: Distancias Focales. Lente Convexa Cm 12, 5 0, 05 12, 6 0, 05 12, 1 0, 05 13, 0 0, 05 Lente c oncava Cm 10, 5 0, 05 10, 6 0, 05 10, 4 0, 05 10, 9 0, 05

(4) Luego empezamos a separar la lente c oncava de la convexa y observamos el efecto de la combinaci on de ambas. Hicimos nuevamente este tratamiento pero con dos lentes convexas. En la segunda experiencia, pasamos a determinar la distancia focal de una lente delgada, para esto ocupamos un banco optico y una lente convexa, podemos ver el sistema en la gura 3. Esto es, colocamos la lente entre la fuente de luz y la pantalla, donde entre la fuente y la pantalla hay un metro. Deslizamos la lente hasta que se form o una imagen del objeto en la pantalla, y medimos la distancia a la imagen, la distancia al objeto y el tama no de la imagen, y anotamos estos datos en la tabla 2.

Con f1 y f2 las longitudes focales respectivas a cada lente. Y la magnicaci on del sistema ser a a su vez el producto de la magnicacion de cada lente: M = M1 M 2 .
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

(5)

Lo primero fue colocar la caja de rayos sobre una hoja se papel blanco. Usamos los 5 rayos de la caja, y los proyectamos frontalmente sobre la lente convexa. Luego marcamos el contorno de la lente y la trayectoria de los rayos incidentes y refractados sobre el papel, e indicamos cu ales son los rayos que entran y cu ales los que salieron de la lente mediante echas, tal como muestra la gura 2. Luego medimos la distancia focal desde el centro de la lente hasta el punto donde los cinco rayos se entrecruzan, este tratamiento, tambi en los hicimos con un lente c oncavo, y los datos de las distancias focales los podemos ver en la tabla 1. Adem as adosamos la lente c oncava con la convexa, e interpusimos en conjunto en el paso de los rayos, y marcamos la trayectoria de los rayos incidentes y refractados. 2

Figura 3: Sistema lente delgada.

La tercera y u ltima experiencia, fu e contruir un telescopio y determinar su magnicaci on. Para esta experiencia se ocup o un banco optico, una pantalla con

Tabla II: Datos Prisma Trapezoidal. Distancia Objeto Cm 26, 8 0, 05 71, 4 0, 05 38, 3 0, 05 47, 7 0, 05 32 0, 05 52, 6 0, 05 55, 8 0, 05 30, 4 0, 05 28, 1 0, 05 63, 1 0, 05 27, 6 0, 05 67, 6 0, 05 Distancia Imagen Cm 73, 2 0, 05 28, 6 0, 05 41, 2 0, 05 34, 8 0, 05 53, 3 0, 05 32, 7 0, 05 31, 5 0, 05 56, 9 0, 05 65, 3 0, 05 30, 3 0, 05 68, 4 0, 05 28, 4 0, 05 Tama no de imagen Cm 7, 9 0, 05 1, 2 0, 05 3, 05 0, 05 2, 05 0, 05 4, 82 0, 05 1, 71 0, 05 1, 70 0, 05 5, 24 0, 05 6, 13 0, 05 1, 03 0, 05 7, 15 0, 05 1, 29 0, 05

Figura 5: Eliminaci on de Paralaje.

patr on dibujado, dos lentes convexas (distancias focales +100 y +200), y por u ltimo una regla milim etrica o pie de metro. Colocamos la lente de +200mm como lente objetivo (la m as cercana al objeto), la de +100 ser a el ocular (la m as cercana al ojo), colocamos ambas lentes cerca de un extremo del banco optico y la pantalla cerca del otro. ver gura 4.

Para medir la magnicaci on de este telescopio, contamos el n umero de cuadrados en el objeto que caben a lo largo de un lado de un cuadrado de la imagen. Para esto, se debi o observar la imagen a trav es del telescopio con un ojo, mientras se observaba directamente al objeto con el otro.

RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS

Figura 4: Telescopio.

Enfocamos la imagen del objeto (el reticulado sobre la pantalla) moviendo el objetivo, y para ver la imagen, tuvimos que colocar el ojo sobre el ocular. Eliminamos el paralaje moviendo en ocular hasta que la imagen estuvo en el mismo plano que el objeto (pantalla). Para observar el paralaje, mantuvimos ambos ojos abiertos y miramos la imagen a trav es del sistema de lentes con un ojo, y directamente con el otro. Ya sin paralaje, la imagen y el objeto estaban en el mismo plano. Se anotaron las posiciones de las lentes y la magnicaci on observada en la tabla 3.

Al adosar la lente c oncava con la convexa , notamos que la relaci on entre las distancias focales de las dos lentes es que al interponer el lente c oncavo por los rayos del convexo, este aumenta su distancia focal al doble. Luego interponemos dos lente convexos y vemos como se comport o la distancia focal, la cual, Debe cumplir la ecuaci on (4), y nos dimos cuenta que no se cruzan en el mismo foco. Podemos ver que para la determinaci on de la distancia 1 1 focal de una lente delgada, gr acamos d vs d , y esto o i lo ubtuvimos con los datos de la tabla II para crear la tabla III, y podemos ver el gr aco 1.

Tabla III: Datos Observados. (F=200mm) Cm 67, 1 0, 05 (F=100mm) Cm 105, 5 0, 05 Magnicaci on observada 4, 5 Figura 6: Relaci on a ngulo incidente y reejado.

Vemos que el gr aco nos di o una linea recta, cuyos 3

valores de abcisa y ordenada, que podemos ver en la tabla IV, en las intersecciones con los ejes coordenados 1 es igual a f . Tambi en vemos, en la tabla IV, que se calcul o la diferencia porcentual entre los dos valores de distancia focal encontrados mediante las intersecciones, y se promedi o los valores obtenidos, y se calcul o la diferencia entre este promedio, todos estos datos los vimos en la tabla IV.
Tabla IV: Resultados. Intersecci on eje X Itersecci on eje Y Distancia focal promedio Diferencia Porcentual 0, 053[cm.] 0, 048[cm.] 0, 05[cm.] 9, 4 %

Donde la magnicaci on se calcula usando la ecuaci on (5). Al analizar la imagen se ve al rev es, formando una imagen virtual en una distancia entre los dos lentes.

En la experiencia del telescopio, Pudimos calcular la magnicaci on, determinando d01 la distancia entre el objeto y la lente objetivo, di2 la distancia desde entre el ocular y el objetivo, di1 usando do1 , la distancia focal del objetivo en la f ormula de la lente delgada, y por u ltimo, do2 usando di2 y la distancia focal del ocular en la f ormula de la lente delgada. Todo este an alisis se puede ver en la tabla V.

CONCLUSION

Tabla V: Resultados Telescopio. Posici on lente objetivo Posici on lente ocular Magnicaci on observada do1 di1 di2 do2 Magnicaci on Calculada Diferencia Porcentual 67, 1 0, 05 [Cm.] 105, 5 0, 05 [Cm.] 4, 5 0, 05 [Cm.] 67, 1 0, 05 [Cm.] 28, 5 0, 05 [Cm.] 105, 5 0, 05 [Cm.] 10, 4 0, 05 [Cm.] 4, 3 4,4 %

Dentro del desarrollo del estudio del Telescopio, consideramos que es muy f acil entregarse a incertidumbres imposibles de medir, la eliminaci on del paralaje resultaba distinta seg un cada observador, la magnicaci on tambi en, ser a interesante desarrollar un sistema para objetivar dichas mediciones. A un as haber obtenido un error porcentual de 4,4 %. Debido a estas mismas condiciones obtuvimos un error porcentual de 9,4 % en los datos entregados por la Tabla IV. El contraste se hace sumamente visible cuando comparamos con los datos obtenidos en la Tabla II, con los cuales realizamos el Gr aco 1; la medici on, llam emosle, objetiva de los datos nos permit o acercarnos bastante a una recta, lo que se ve reejado en el R2 = 0, 998483.

[1] Raymond Serway,: F sica tomo II, Editorial Mc Graw Hill, Cuarta Edici on, 1991, pp. 1067-1070.