PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS PROCESSUAIS PENAIS

A Constituio Federal de 1988 se caracteriza como um sistema normativo aberto de regras, princpios e valores. Para se entender o que esta afirmao realmente significa, mister a conceituao de princpio. Segundo o Aurlio, princpio tem o significado de causa originria. A noo de princpio, ainda que fora do mbito jurdico, sempre se relaciona a causas, alicerces, orientaes de carter geral. Trata-se, indubitavelmente, do comeo ou origem de qualquer coisa. Consoante a definio de De Plcido e Silva (1993, p. 447): No sentido jurdico, notadamente no plural, quer significar as normas elementares ou os requisitos primordiais institudos como base, como alicerce de alguma coisa. E, assim, princpios revelam o conjunto de regras ou preceitos, que se fixaram para servir de norma a toda espcie de ao jurdica, traando, assim, a conduta a ser tida em qualquer operao jurdica. (...) Princpios jurdicos, sem dvida, significam os pontos bsicos, que servem de ponto de partida ou de elementos vitais do prprio direito. Assim, podemos dizer que os Princpios iro servir como postulados bsicos para nortear a soluo dos conflitos entre o ius puniendi estatal e o ius libertatis do particular. So mandamentos de otimizao, dando plasticidade Constituio, que nasceu para ter validade eterna. J as regra, servem para dar segurana jurdica aos mandamentos constitucionais, e aplica-se o sistema da subsuno, isto , o tudo ou nada ao caso concreto. J aquele, o sistema deve ser o da ponderao. Devemos observer que o importante sabermos que a principal funo da Constituio se resume em conformar a sociedade, limitando a interveno estatal em face das liberdades pblicas, traando com preciso as hipteses em que sera legtimo ao Estado interferer na esfera particular do cidado. Com isso, passamos a analisar os princpios constitucionais que tem decorrncia no campo do Processo Penal. 1. Princpio da Dignidade Como decorrncia processual deste princpio, temos o sistema acusatrio, que tem como caractersticas a maior publicidade dos atos processuais, a tripartio de funes (acusar, defender e julgar), presence do contraditrio e maior iseno do magistrado ao conduzir o processo. Alm disso, o princpio da dignidade tambm determina a exigncia de uma outra condio (leia-se requisito para o provimento final vlido), que a justa causa para a ao penal. No Processo Civil basta a possibilidade juridica do pedido, interesse de agir e a legitimidade de partes. J no Processo Penal, alm deste, temos a justa causa, que nada mais do que o lastro probatrio mnimo para o oferecimento da denncia. So os indcios de autoria e da materialidade do fato. Para outros, como o professor Afrnio Silva Jardim, ainda existe uma quinta condio da ao, que seria a originariedade, isto , uma demanda s deve ser proposta se no houver litispendncia ou coisa julgada. Assim, para o autor, a ausncia de demandas em duplicidade seria uma quinta condio da ao. Observe o que preceitua a Smula Vinculante 11 do STF: 1

 S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado. A todo evidente, podemos perceber que nossa Corte consolidou entendimento sobre o cumprimento de legislao que j trata do assunto. o caso, entre outros, do inciso III do artigo 1 da Constituio Federal (CF); de vrios incisos do artigo 5 da (CF), que dispem sobre o respeito dignidade da pessoa humana e os seus direitos fundamentais, bem como dos artigos 284 e 292 do Cdigo de Processo Penal (CPP) que tratam do uso restrito da fora quando da realizao da priso de uma pessoa. Alm disso, o artigo 474 do Cdigo de Processo Penal, alterado pela Lei 11.689/08, dispe, em seu pargrafo 3: No se permitir o uso de algemas no acusado durante o perodo em que permanecer no plenrio do Jri, salvo se absolutamente necessrio ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou garantia da integridade fsica dos presentes.

2. Princpio da igualdade (art. 5o, caput ). Trata-se da isonomia processual. Em juzo, as partes devem ter as mesmas oportunidades processuais, isto , de fazer valer suas razes, e de serem tratadas igualitariamente na medida de suas igualdades, e desigualmente na medida de suas desigualdades, para diminuir estas desigualdades. Como decorrncia deste princpio, temos a paridade de armas, onde os personagens processuais devem ter instrumentos equivalentes para a busca da verdade dos fatos. Este, inclusive o ponto chave que diferencia o processo civil do penal. Naquele, entende-se como verdade formal. J neste, a busca da verdade real ou substancial, isto , no importa somente aquilo que foi produzido no processo, mas sim aquilo que a verdade dos fatos. Assim, o juiz deve perquirir com os meios inerentes ao processo a elucidao daquilo que ocorreu no momento do crime, mesmo que para isso haja uma relativizao da imparcialidade do juzo.

3. Princpio da legalidade (art. 5o, inc. II). No processo penal, a legalidade no to rgida quanto no direito penal material. Afinal, o prprio CPP dispe que a lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais do direito. J a reserva legal significa que determinadas matrias apenas podem ser regulamentadas por lei em sentido estrito, sendo vedado o uso de qualquer outra espcie normativa, inclusive a medida provisria, que tem fora de lei, de acordo com o artigo 62 da CR. Podemos estabelecer, de forma simplificada, 4 tipos de legalidades: 1. Legalidade genrica ou ampla art. II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa
seno em virtude de lei. Assim, entende-se que o particular pode fazer TUDO, exceto aquilo que a lei probe.

2. Legalidade penal art. 5o XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal. Aqui podemos extrair o princpio da anterioridade. Note que sua diviso se relaciona com o preceito primrio da norma penal (criao de crimes) e preceito secundrio (imposio de sano). 3. Legalidade administrativa art. 37, caput da CR - A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia. Isso quer dizer que o administrador no pode fazer NADA, exceto aquilo que a lei determina ou permite que ele faa.


4. Legalidade tributria art. 150, I - Sem prejuzo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, vedado Unio, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municpios exigir ou aumentar tributo sem lei que o estabelea.

4. Princpio da inafastabilidade da apreciao judicial (art. 5o, inc. XXXV). a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. Est, portanto, de braos dados com princpio do amplo acesso ao Judicirio e do direito fundamental de ao. O termo lei (a lei no excluir) deve ser interpretado extensivamente, para que sejam includos, obviamente, os decretos, as portarias, as medidas provisrias, as leis complementares e at emendas constitucionais que tenham como finalidade excluir da apreciao do Poder Judicirio certas matrias. O dispositivo no deve ser entendido apenas como um aviso ao Poder Legislativo ou ao Poder Executivo, mas sobretudo ao Poder Judicirio. Aqui cabe uma distino entre este princpio e a reserva de jurisdio. Neste, o Poder Judicirio deve dar a PRIMEIRA e nica palavra na soluo da questo. J na inafastabilidade do controle, cabe ao Poder Judicirio dar a LTIMA palavra. Ainda podemos dizer que hoje existe tanto a reserva de jurisdio, como tambm a reserva legal e a reserva de decreto, isto , algumas matrias esto adstritas exclusivamente ao crivo do Poder judicirio, legislativo e executivo, respectivamente.

5. Princpio do Devido Processo Legal (art. 5o, LV). a matriz deontolgica onde todos os demais princpios processuais vo buscar fundamento. o fundamento, sobre o qual todos os outros direitos de liberdade repousam (Loewenstein). Observe-se que o termo ingls "law", da qual proveio a expresso devido processo legal (due process of law), no tem a acepo de "lei" (rule), mas de "direito". Ou seja, a melhor traduo seria "devido processo jurdico" ou "devido processo constitucional". At porque, o devido processo, graas construo jurisprudencial da Suprema Corte norte americana, tem uma acepo procedimental ou formal (procedural due process) e outra substancial ou material (substantive due process). A primeira acepo, ou seja, o devido processo procedimental, tem por objetivo apenas assegurar o regular e justo andamento do processo judicial, atravs da instruo contraditria, do direito de defesa, do direito de ser citado, do duplo grau de jurisdio e da publicidade dos julgamentos, entre outras garantias. J em sua segunda acepo, de cunho material, tem-se que "a essncia do substantive due process of law reside na necessidade de proteger os direitos e as liberdades das pessoas contra qualquer modalidade de legislao que se revele opressiva ou destituda do necessrio coeficiente de razoabilidade" (STF, ADIMC-1755/DF, rel. Ministro CELSO DE MELLO). Ou seja, o prprio contedo do princpio do substantive due process vai muito alm do que a simples observncia dos dispositivos legais, j que as prprias leis podem ser "invalidadas" pelo "devido processo legal", num dialtico paradoxo.

6. Princpio do juiz natural - art. 5., inc. LIII - Encontra-se enunciado no art. 5o, incisos XXXVII e LIII: ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente e no haver juzo ou tribunal de exceo. Juiz natural, de acordo com a Constituio e o CPP o juiz pr-constitudo, isto , na medida em que ocorre um fato criminoso, j deve haver previamente um rgo investido de jurisdio e competncia para julgar aquele crime realizado.
3

Isso significa que ningum pode ser subtrado da jurisdio do juiz constitucionalmente previsto para o julgamento de cada caso (Rev. dos Tribs., vol. 703, pgs. 418/419). Como juzo ou tribunal de exceo podemos entender que so aqueles criados para julgar fatos anteriores sua criao, bem como aqueles criados para julgar um determinado fato ocorrido. Essa questo, inclusive foi ventilada e enfrentada pela Corte Maior ao julgar a constitucionalidade do Tribunal Penal Internacional, com a ratificao do Tratado de Roma (art. 5o 4o - O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha manifestado adeso) e as varas especializadas da justia federal para julgar crimes de lavagem de capitais e crimes contra o sistema financeiro. Neste ltimo caso, para o Ministro do STF Ricardo Lewandovsky, no h ofensa ao princpio do juiz natural aquele cuja
competncia jurisdicional prvia e formalmente estabelecida antes dos fatos. Isso porque, esclareceu Lewandowski, a resoluo do TRF-5 que criou as varas especializadas, conferiu 11 Vara Federal determinadas competncias, in abstracto, sem fazer meno a pessoas ou situaes.

7. Princpio da reserva de jurisdio. O postulado da reserva constitucional de jurisdio consoante assinala a doutrina (J. J. GOMES CANOTILHO, Direito Constitucional e Teoria da Constituio, p. 580 e 586, 1998, Almedina, Coimbra) - importa em submeter, esfera nica de deciso dos magistrados, a prtica de determinados atos cuja realizao, por efeito de verdadeira discriminao material de competncia jurisdicional fixada no texto da Carta Poltica, somente pode emanar do juiz, e no de terceiros, inclusive daqueles a quem se hajam eventualmente atribudo poderes de investigao prprios das autoridades judiciais. por esse princpio que se veda comisses parlamentares de inqurito, por exemplo, praticar atos que a Constituio reservou com exclusividade aos magistrados. Entre essa "reserva de jurisdio" constitucional incluem-se: a priso, salvo flagrante (CF, art. 5, inc. LXI); a busca domiciliar (CF, art. 5, inc. X) e a interceptao ou escuta telefnica (art. 5, inc. XII); exercer o poder geral de cautela judicial: isso significa que a CPI no pode adotar nenhuma medida assecuratria real ou restritiva do jus libertatis, incluindo-se a apreenso, seqestro ou indisponibilidade de bens ou mesmo a proibio de se afastar do pas. Note, que, apesar de haver posies contrrias, a CPI pode determinar a quebra (rectius transferncia) de sigilo bancrio e fiscal do investigado, assim como tambm pode o MP determinar a quebra de sigilo bancrio, desde que o fato criminoso investigado verse sobre desvio de verbas pblicas.

8. Princpio do promotor natural (art. 5o, LIII). Significa que ningum ser processado seno pelo rgo do Ministrio Pblico, dotado de amplas garantias pessoas e institucionais, de absoluta independncia e liberdade de convico e com atribuies previamente fixadas e conhecidas. Somente um membro do Ministrio Pblico pode exercer as funes do parquet , vedada a indicao de promotores "ad hoc" ou dativos. O Plenrio do STF, por maioria de votos, vedou a designao casustica de promotor, pela Chefia da Instituio, para promover a acusao em caso especfico, uma vez que tal procedimento chancelaria a figura do chamado "promotor de exceo". Decidiu ainda o STF que, tratando-se de denncia oferecida e recebida anteriormente LOMP (Lei 8625/93) no ofende o chamado "princpio do promotor natural" - ao qual mencionada lei veio conferir eficcia - a participao em audincia de inquirio de testemunhas de promotor de justia que at esse momento no havia atuado no processo. Da podemos concluir que este princpio foi construdo partir:
1. Devido processo legal ningum ser sentenciado (juiz) ou processado (MP) sem o devido processo legal. 2. Vedao ao tribunal ou juzo de exceo. 4

 3. Art. 127 1o - So princpios institucionais do Ministrio Pblico a unidade, a indivisibilidade e a independncia funcional. 4. Art. 128, I So garantias do MP a inamovibilidade, irredutibilidade de subsdios e vitaliciedade.

9. Princpio do contraditrio (art. 5., inc. LV). Alm do disposto na constituio, o princpio pode ser encontrado tambm em diplomas internacionais de direitos humanos, como, por exemplo, o Pacto de So Jos da Costa Rica, que, entre as garantais judiciais mnimas (art. 8o), enumera o direito de toda pessoa a ser comunicada prvia e pormenorizadamente da acusao formulada, bem como de participar da relao processual. Melhor doutrina entende que a essncia do contraditrio pode ser simplificada em cincia e oportunidade de resistncia. Aqui, a resistncia no precisa ser efetiva, bastando que a parte tenha a oportunidade real de se defender daquilo que foi alegado pela outra parte. Com isso, est observado o contraditrio quando o ru se cala durante seu interrogatrio, quando no participa da reproduo simulada dos fatos, etc. Inclusive, nestas hipteses, estamos diante de um preceito definido na exposio do motivos do CPP, qual seja, NEMO TENETUR SE DETEGERE, isto , o ru no pode ser compelido a produzir prova contra si mesmo, devendo ser este considerado como um corolrio ao direito ao silncio. Temos como exemplo deste postulado: exame de alcoolemia (bafmetro), reproduo simulada dos fatos, padro grafotcnico, DNA, silncio no interrogatrio, entre outros.

10. Princpio da ampla defesa (art. 5., inc. LV). O processo no um procedimento inquisitrio, mas acusatrio. Deve-se, portanto, dar aos litigantes a oportunidade de apresentarem defesa em sentido amplo. Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa com os meios e recursos a ela inerentes. Pode-se dizer que a ampla defesa corresponde a dimenso ativa do contraditrio, isto participao na dialtica processual. Surgem da vrias decorrncias: a) b) c) d) ter conhecimento claro da imputao poder apresentar alegaes finais contra a acusao formulada poder acompanhar toda a produo da prova e fazer contraprova poder recorrer das decises desfavorveis

Este princpio pode ser dividido em: 1. Defesa tcnica exercido por quem tem capacidade postulatria (advogado), com exceo em algumas hipteses, como na reclamao trabalhista, o habeas corpus, juizado especial cvel em causas de at 20 salrios-mnimos, etc.
Smula 523 do STF - No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.

2. Autodefesa aquela feita pelo prprio ru no processo. Podemos dividir em: a) direito de presena aos atos processuais b) interrogatrio
5

c) interpor recursos Em uma das vrias alteraes sofridas pelo legislador, o prprio CPP faz uma ponderao entre este direito e
a observncia da segurana pblica na remoo de presos perigosos no momento de sua inquirio. o que diz o art. 185 2o, onde excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada, de ofcio ou a requerimento das partes, poder realizar o interrogatrio do ru preso por sistema de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessria para atender a uma das seguintes finalidades: prevenir risco segurana pblica, viabilizar a participao do ru no referido ato processual, impedir a influncia do ru no nimo de testemunha ou da vtima ou responder gravssima questo de ordem pblica.

de crucial importncia ter em mente que a ampla defesa, enquanto direito fundamental, no uma garantia absoluta, vez que limitada por outros direitos tambm de ndole constitucional. por esta razo tambm que h um prazo para que a contestao seja apresentada e um limite no nmero de testemunhas. No houvesse esse prazo ou essa limitao de testemunhas, a ampla defesa tornaria impraticvel o exerccio do direito efetividade do processo. Da, de logo, podemos dizer que a efetividade do processo um direito fundamental limitador da ampla defesa.

11. Princpio da correlao ("ne eat judex ultra petita partim"). O juiz deve pronunciar-se sobre aquilo que lhe foi pedido. O que efetivamente vincula o juiz criminal, definindo a extenso do provimento jurisdicional, so os fatos submetidos a sua apreciao. Aqui outra diferena fundamental entre o Processo Civil e Penal. Enquanto naquele, o que estabelece o princpio da correlao, adstrio ou congruncia o pedido articulado na peticai inicial, no Processo Penal o que vincula a sentena do magistrado a causa de pedir, leia-se, os fatos articulados na denncia. Assim, aquela idia no Processo Civil de sentena extra, ultra e citra petita d lugar a outros institutos processuais (rectius tcnicas de sentena), quais sejam a emendatio e mutatio libelli, que sero estudados em momento oportuno. "Art. 383 - O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da queixa ou da denncia, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave. Art. 384 - Se o juiz reconhecer a possibilidade de nova definio jurdica do fato, em consequncia de prova existente nos autos de circunstncia elementar, no contida, explcita ou implicitamente, na denncia ou na queixa, baixar o processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 (oito) dias, fale e, se quiser, produza prova, podendo ser ouvidas at trs testemunhas. Pargrafo nico - Se houver possibilidade de nova definio jurdica que importe aplicao de pena mais grave, o juiz baixar o processo, a fim de que o Ministrio Pblico possa aditar a denncia ou a queixa, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, abrindo-se, em seguida, o prazo de 3 (trs) dias defesa, que poder oferecer prova, arrolando at trs testemunhas".

12. Princpio da soberania do jri popular (art. 5., inc. XXXVIII). A soberania dos veredictos
constitui preceito constitucional. Porm, como j decidiu o STF "as decises do Jri no podem ser 6

 alteradas quanto ao mrito, mas podem ser anuladas quando se mostrarem contrrias prova dos autos, para que o mesmo Tribunal do Jri profira novo pronunciamento. So caractersticas essenciais deste Tribunal: 1. Competncia constitucional mnima para julgar os crimes dolosos contra a vida, isto , o legislador infraconstitucional pode ampliar, mas nunca restringir sua competncia. 2. Sigilo das votaes. No mais possvel que o ru no Jri seja condenado por um placar de 7x0. Chegando-se a 4 votos, o juiz-presidente deve interromper a votao. Com isso, preserva-se o sigilo dos votos dos jurados. 3. Soberania dos veredictos. Uma eventual apelao no jri, atacando-se a deciso dos jurados, o TJ s poder anular a votao, submetendo o ru a novo julgamento. Se assim no fosse, as decises dos jurados no seriam soberanas. 4. Plenitude de defesa. Por esta caracterstica o ru pode se defender de TODAS as formas, ainda que no admitidas expressamente no Digesto Processual. Esta diferena fundamentas para a ampla defesa, que preceitua que o acusado pode se defender de todas as formas admitidas pelo ordenamento jurdico. No Tribunal do Jri suas decises so subjetivamente complexas, isto , o Conselho de Sentena d o veredicto e o Juiz-Presidente do jri faz a dosimetria da pena e o seu regime inicial de cumprimento. Da conclumos que soberano o veredicto dos jurados e no a sentena do juiz. Assim temos que o recurso que ataque a deciso dos jurados s pode arguir o error in procedendo (vcio processual, com consequente anulao e submisso do ru a novo julgamento), e nunca o error in judicando (injustia da deciso com sua eventual reforma). A soberania dos vereditos, prevista no art. 5, inc. XXXVIII, c, da Constituio Federal, no exclui a recorribilidade das decises do Jri, como proclama a vasta jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal". Como decorrncia do princpio em comento, possvel, apesar de decises em sentido contrrio, a reformatio in pejus indireta, em se tratando de julgamento pelo jri (v. 6.1.). As prerrogativas de foro contidas nas Constituies dos Estados (ou na legislao dos Estados) no prevalecem se se tratar de crime doloso contra a vida, pois a competncia do jri tem assento constitucional. Veja-se, porm, que o STF, j entendeu que, havendo na Constituio do Estado, a prerrogativa de Secretrio de Estado ser julgado pelo Tribunal de Justia, essa prerrogativa prevalece mesmo nos crimes dolosos contra a vida, porquanto haveria uma simetria (princpio da simetria) entre a prerrogativa dos Ministros de Estado constante na Constituio Federal. Smula 721 do STF A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio estadual.

13. Princpio da inadmissibilidade das provas ilcitas. Encontra-se expresso no art. 5o, LVI: so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos. A Constituio brasileira de 1988, inspirada na Jurisprudncia da Suprema Corte dos Estados Unidos, adota no seu artigo 5, inciso LVI, o princpio da invalidade no processo das provas obtidas por meios ilcitos. Consagra assim, no nosso sistema constitucional, segundo entendimento do Pretrio Excelso, a famosa doutrina constitucional americana sintetizada na expresso fruits of the poisonous tree , frutos da rvore envenenada, observada em alguns casos pelo Supremo Tribunal Federal, que j decidiu que a prova ilcita contamina as provas obtidas a partir dela. So as chamadas provas ilcitas por derivao.
7


Art. 155 1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
o

Por exemplo, com fundamento na doutrina dos frutos da rvore envenenada, o Pretrio Excelso determinou, por maioria de votos, o trancamento de ao penal por crime de trfico de entorpecentes, em que o flagrante - apreenso de 80 quilos de cocana - e demais provas s foram possveis em virtude de interceptao de ligaes telefnicas autorizada pelo juiz, antes de regulamentada a lei de escuta telefnica. O STJ, contudo, tem sido mais flexvel na admissibilidade de provas derivadas de provas ilcitas, com base no princpio da proporcionalidade.

14. Princpio da publicidade (art. 5., inc. LX, e art. 93, inc. IX) Est positivado no art. 5o, LX: a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. O art. 93 tambm reproduz o princpio: todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes. Diz o CPP: "se da publicidade da audincia, da sesso ou do ato processual, puder resultar escndalo, inconveniente grave ou perigo de perturbao da ordem, o juiz ou tribunal, cmara ou turma, poder, de ofcio ou a requerimento da parte do Ministrio Pblico, determinar que o ato seja realizado a portas fechadas, limitando o nmero de pessoas que possam estar presentes" (art. 792, 1o). A publicidade dos atos processuais tem dupla dimenso. Por um lado serve para dar eficcia ao mesmo. Da mesma forma, para a parte, elemento essencial para que este controle as decises jurisdicionais.

15. Princpio da motivao das decises. Est expresso no art. 93, IX: Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes. Motivao o ato de expor os motivos, externalizar as razes que levaram o julgador a decidir daquela forma. J o motivo so as razes de fato e de direito que levam o agente a decidir.

16. Princpio do estado de inocncia (art. 5., inc. LVII). Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Aqui no podemos confundir estado de inocncia, que se relaciona com o tratamento que o Estado vai dar ao ru no processo penal, da presuno de inocncia, onde o legislador s vai poder considerar o ru culpado somente aps o transito e julgado da sentena penal condenatria. Alm disso, temos o princpio da presuno de no-culpabilidade, que nada mais do que um tratamento de neutralidade que o Estado deve dispensar ao ru no decurso da relao jurdico-processual penal. Deste princpio podemos extrair trs REGRAS:
8

1. De tratamento Por esta, o ru deve ter sua imagem preservada de condutas sociais nocivas, estigmatizaes feitas pelo Estado. Alm disso, as prises que ocorrerem antes do transito e julgado da sentena penal condenatria, que tem natureza cautelar, devem ser uma exceo. Isto , s caber a priso cautelar se outra medida no for necessria e adequada para o processo. Este o teor do art. 282 do CPP, com redao determinada pela lei 12.403/11. 2. De julgamento Aqui, cabe ao magistrado observar quatro decorrncias: a) Ao aplicar a sentena, sendo esta um ato de certeza, observa-se o princpio do in dubio pro ru, isto , na dvida, absolvio. Como dizia Rui Barbosa, prefervel absolver mil culpados a condenar um inocente. b) No Processo Penal, h a chamada inverso do nus da prova, isto , de incio, o MP que deve demonstrar no processo que o ru culpado. c) Irretroatividade da lei penal malfica e retroatividade da lei penal benfica. Art. 5o XL da CR. O juiz ao aplicar a lei no caso concreto, deve, numa eventual alterao legislativa, aplicar aquela mais favorvel ao ru. d) Existncia de recursos exclusivos da defesa, como no caso dos embargos infringentes e de nulidade, quando no for unnime a deciso de segunda instncia, desfavorvel ao ru, e que e)
podero ser opostos dentro de 10 (dez) dias, a contar da publicao de acrdo. Reviso criminal, que espcie de demanda autnoma de conhecimento de carter desconstitutivo da coisa julgada, s possvel em sentenas condenatrias e nunca absolutrias, mesmo que haja erro quanto sua existncia e validade.

3. De garantia a inadmissibilidade das provas obtidas por meio ilcito. Por isso, corrente na doutrina afirmar que as provas ilcitas podem ser utilizadas no processo, desde que seja para beneficiar o ru. Observe que no passado o STJ tinha sumulado o entendimento de que "a exigncia de priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia". Tambm por seis votos
contra cinco, o Pleno do STF entendeu que a regra do art. 594 do CPP - "o ru no poder apelar sem recolher-se priso,(...)" - continua em vigor, no tendo sido revogada pela presuno de inocncia do art. 5, LVII, da CF - que, segundo a maioria, concerne disciplina do nus da prova -, nem pela aprovao, em 28.05.92, por decreto-legislativo do Congresso Nacional, do Pacto de S. Jose, da Costa Rica. Ficaram vencidos os Ministros Maurcio Corra, Francisco Rezek, Marco Aurlio, Ilmar Galvo e Seplveda Pertence. Hoje toda essa controvrsia perdeu o sentido com a revogao dos artigos 594 e 595, ambos do CPP.

17. Princpio da vedao reformatio in pejus (art. 617). O tribunal no pode agravar a pena quando s o ru tiver apelado. Smula 160 do STF: nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio. Assim, a menos que a acusao recorra pedindo o reconhecimento da nulidade, o tribunal no poder decret-la ex officio em prejuzo do ru, nem mesmo se a nulidade for absoluta. Reformatio in pejus indireta. Anulada a sentena condenatria em recurso exclusivo da defesa, no pode ser prolatada nova deciso mais gravosa do que a anulada. Por exemplo: ru condenado a um ano de recluso apela e obtm a nulidade da sentena; a nova deciso poder impor-lhe, no mximo, a pena de um ano, pois do contrrio o ru estaria sendo prejudicado indiretamente pelo seu recurso. Trata-se de hiptese excepcional em que o ato nulo produz efeitos (no caso, o efeito de limitar a pena na nova deciso). A regra, porm, no tem aplicao para
9

limitar a soberania do Tribunal do Jri, uma vez que a lei que probe o reformatio in pejus no pode prevalecer sobre o princpio constitucional da soberania de veredictos. Assim, anulado o Jri, em novo julgamento, os jurados podero proferir qualquer deciso, ainda que mais gravosa ao acusado (e.g. conhecer uma qualificadora que no havia sido conhecida anteriormente). Como j decidiu o STF, "tratando-se de preceito decorrente da lei ordinria (CPP, art. 617), a vedao da reformatio in pejus indireta no se aplica s decises do Tribunal do Jri, cuja soberania assenta na prpria Constituio Federal (art. 5, XXXVIII). Aplica-se, todavia, ao Juiz-Presidente, que no pode, no segundo julgamento, e em face de idntico veredicto, exasperar a pena imposta no primeiro". Obs. No caso de a sentena condenatria ter sido anulada em virtude de recurso da defesa, mas, pelo vcio da incompetncia absoluta, a jurisprudncia no tem aceito a regra da proibio da reformatio in pejus indireta, uma vez que o vcio de tal gravidade que no se poderia, em hiptese alguma, admitir que uma sentena proferida por juiz absolutamente incompetente, tivesse o condo de limitar a pena na nova deciso.

18. Princpio da oficialidade. A pretenso punitiva do Estado deve-se fazer por rgos pblicos, quais sejam, a autoridade policial, no caso do inqurito, e o Ministrio Pblico, no caso da ao penal pblica. Tais rgos devem ser autoridades pblicas (princpio da autoridade). Este princpio mitigado nos casos de ao penal privada e a chamada "ao penal popular", ou princpio da denunciabilidade popular dos crimes de responsabilidade. Mais frente, quando tratarmos da ao penal, trataremos da "denncia popular".

19. Princpio da oficiosidade. Os rgos incumbidos da persecuo penal devem proceder ex officio, no devendo aguardar provocaes de quem quer que seja, ressalvados os casos de ao penal privada e de ao penal pblica condicionada representao do ofendido. A discusso sobre a ao penal nos crimes tributrio ser tratada oportunamente.

20. Princpio da indisponibilidade da ao penal pblica. A autoridade policial no pode determinar o arquivamento do inqurito policial (CPP, art. 17) e o MP no pode desistir da ao penal pblica, nem do recurso interposto (CPP, arts. 42 e 576). Tal princpio foi mitigado pela Lei 9.099/95, que regulamentou o instituto constitucional da transao penal, nas infraes de menor potencial ofensivo. Parte da doutrina, mas progressista, vem defendendo que o promotor, reconhecendo que a ao penal completamente infundada, teria o dever de requerer a desistncia, pois, no processo penal, antes de parte (acusao) o MP fiscal da lei.

21. Princpio da disponibilidade da AP privada. Na AP privada, admite-se o perdo, pode ocorrer a perempo e a desistncia, dada a disponibilidade do contedo do processo.

22. Princpio da indivisibilidade da AP privada. "A queixa contra qualquer dos autores do crime obrigar ao processo de todos, e o Ministrio Pblico velar pela sua indivisibilidade" (art. 48 do
10

CPP)."A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender" (art. 49). " O perdo concedido a um dos querelados aproveitar a todos, sem que produza, todavia, efeito em relao ao que o recusar" (art. 51). 23. Princpio da verdade real. bastante comum dizer que, no processo civil, o juiz busca a verdade meramente formal, ao passo que, no processo penal, procura-se a verdade material. No meu modesto entender, em qualquer processo se busca a verdade material, independentemente dos interesses em jogo (obviamente, tratando-se de interesses meramente privados, pode-se flexibilizar um pouco mais na busca da verdade real). Da, ser dever do juiz participar ativamente da instruo, inclusive determinando diligncias e produzindo provas de ofcio. O princpio da imparcialidade do juiz no empecilho para a participao ativa do julgador na instruo; ao contrrio, supe-se, na fase atual, que parcial o juiz que, sabendo que uma prova fundamental para a elucidao da matria ftica, queda-se inerte (Marinoni, p. 102).

24. Princpio da iniciativa das partes. Por este princpio, decorrente do processo acusatrio, o juiz no pode dar incio ao processo sem a provocao da parte. Cabe ao MP promover privativamente a ao penal pblica e ao ofendido, a ao penal privada, inclusive a subsidiria da pblica. Com base neste princpio, alguns tribunais tm sustentado a insubsistncia do chamado "recurso" ex officio, ou remessa obrigatria. O STF tem entendido, contudo, que, mesmo em face da Carta Magna de 88, subsiste a remessa de ofcio, nos casos previsto no CPP (absolvio sumria, concesso ou denegao de habeas corpus). Ainda por esse princpio, tem-se como inconstitucional do art. 26 do CPP ("A ao penal, nas contravenes, ser iniciada com o auto de priso em flagrante ou por meio de portaria expedida pela autoridade judiciria ou policial").

25. Princpio do duplo grau de jurisdio. O princpio (do duplo grau de jurisdio) no garantido constitucionalmente de modo expresso, entre ns, desde a Repblica; mas a prpria Constituio incumbe-se de atribuir a competncia recursal a vrios rgos da jurisdio. O Decreto n 678, de 0611-92, que incorporou ao direito positivo nacional a Conveno Americana sobre Direitos Humanos (pacto de So Jos da Costa Rica), de 22-11-69, reconhece, dentre as diversas garantias judiciais consagradas no texto, o direito de recorrer da sentena para Juiz ou Tribunal Superior. Logo, para aqueles que aceitam a tese de que os tratados de direitos humanos so normas constitucionais, por fora do art. 5o, 2o, da Constituio, tem-se que o direito de recorrer um direito fundamental (no nosso entender, no existem direitos fundamentais infraconstitucionais; portanto, o direito ao duplo grau de jurisdio seria um direito constitucional, embora possa, como qualquer direito fundamental, ser limitado, desde que essa limitao seja proporcional, vale dizer, adequada, necessria e proporcional em sentido estrito).

26. Princpio da identidade fsica do juiz. O princpio que vincula o juiz aos processos cuja instruo acompanhou no vigora no processo penal.

11

Aplicabilidade da Norma Penal

Aplicao da lei penal a lei penal tem as seguintes caractersticas: a) imperatividade, isto , aplica-se a todos independente de sua vontade ou concordncia, h imposio da norma penal; b) exclusividade - somente a ela cabe a tarefa de definir infraes penais e cominar sanes; c) generalidade - incide sobre todos de modo geral, com impessoalidade e abstrao, no indicando pessoas determinadas para incidncia da norma, mas apenas acontecimentos futuros a serem punidos. Espcies de normas penais: a) incriminadora - dispositivos penais que descrevem condutas e comina penas; b) norma no incriminadora descreve certos parmetros que so explicativos ou complementares ou permite certas condutas. A lei processual penal tem aplicao imediata, vez que o artigo 2, do CPP estabelece que a lei processual penal aplica-se desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a urgncia da lei anterior. Note-se, ento, que o legislador ptrio adotou o princpio do tempus regit actum (aplicao imediata das normas processuais penais), no havendo efeito retroativo, visto que, se tivesse, a retroatividade anularia os atos anteriores, o que no ocorre, pois os atos processuais realizados sob a gide da lei anterior se consideram vlidos. Convm assinalar, com o intuito de melhor explicar, que, em decorrncia do aludido princpio, duas so as conseqncias, ento: a) os atos processuais realizados sob a gide da lei anterior so considerados vlidos; b) as normas processuais tm imediata aplicao, regulando o desenrolar restante do processo, respeitados o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada (CF, art.5, XXXVI; LICC, art.6, CPP, art.2). Todavia, h que se atentar para um aspecto: no raro que as normas jurdicas possuam natureza mista, ou seja, sejam dotadas de natureza processual e material, concomitantemente. Assim, se a norma processual penal possuir tambm carter material penal, aplicar-se-o, quanto sua disciplina intertemporal, as regras do art. 2 e pargrafo nico do Cdigo Penal, recepcionadas pelo artigo 5, inciso XL, da Constituio Federal; em outras palavras, atribuir-se- efeito retroativo ao dispositivo que for mais favorvel ao ru (ultratividade e retroatividade benfica). Tarefa difcil , entretanto, fazer esta identificao. A norma ter carter penal material quando versar sobre o direito de punir do Estado (tanto em sua forma abstrata quanto em seu aspecto concreto, isto , como pretenso punitiva), criando-o, extinguindo-o ou modificando-o. Assim, normas relativas ao direito de representao, prescrio, decadncia e a perempo sero, concomitantemente, penais e processuais penais (CP, art. 107, IV). V-se isso nas discusses em torno da Lei n 9.099/95, que transformou as infraes de leses corporais leves e de leses culposas em crimes de ao penal pblica condicionada representao (art. 88). Do mesmo modo, normas que dizem respeito progresso de regime, por ampliarem ou restringirem a satisfao do direito de punir do Estado, implicando maior ou menor rigor no cumprimento da pena, tm natureza preponderantemente penal, devendo submeter-se ao princpio constitucional da retroatividade in mellius (nesse sentido: STJ, 6 T., REsp. 61.897-0/SP, rel. Min. Adlemar Maciel, v. u., DJU, 20 de maio de 1996; 6 T., Resp. 78.791-0/SP, rel. Min. Adhemar Maciel, m. v., DJU, 9 de setembro 1996; 5 T., Resp 70.882-0/PR, rel. Min. Cid Flaquer Scartezzini, v. u., DJ,5 de agosto de 1996). Para tanto, vemos a necesidade de diferenciarmos as teorias a respeito da viso sobre os sistemas conceituais do processo. Por essa razo, entretanto, j dividiu a doutrina e a jurisprudncia em posies divergentes, fazendo com que uns sustentem a irretroatividade da norma processual penal, enquanto outros sustentem sua retroatividade. Melhor explicando, temos 3 os sistemas de caracterizao do processo: 1. Se a perspectiva for do processo como um conjunto unitrio, sem nenhuma dvida podemos 12

 considerar que a lei penal que deve ser aplicada e a lei processual que efetivar a realizao dessa norma penal aplicvel constituem um todo que deve se manter idntico desde a poca do evento definido como delituoso. Essa perspectiva, conhecida como "sistema da unidade processual", coloca como referncia a data do fato delituoso. 2. Uma outra perspectiva leva em considerao de que o processo tem fases distintas e autnomas, hiptese em que se admite a incidncia da lei processual nova s fases processuais que se iniciarem sob seu imprio, regendo-se as anteriores inteiramente pela lei velha. Trata-se do "sistema das fases processuais", segundo o qual a lei nova no se aplicaria enquanto no se conclusse a fase em que se encontra o processo que continuar regulado pela lei velha, considerando-se basicamente a fase postulatria, a fase probatria, a fase decisria e a fase recursal. 3. Em ltima perspectiva, sem ignorar as fases processuais, considera que o processo constitui-se de uma sucesso de atos legalmente regulados e raciocina com a suposio de que a lei nova deve ser melhor do que a anterior, inclusive no assegurar com mais eficincia os direitos do acusado. Nesses termos, aplicar-se- a lei velha ao ato processual em desdobramento, mas a lei nova aos atos processuais posteriores, independentemente da fase em que se encontrar. Trata-se do "sistema do isolamento dos atos processuais", segundo o qual no h falar nem em retroatividade nem em irretroatividade, mas em aplicao imediata da lei processual penal. Por isso correto o entendimento de que as leis processuais penais novas tem eficcia atual e futura, no podendo afetar a atividade processual j definitivamente cumprida dentro do processo, nem as situaes jurdico-processuais j adquiridas. Alm disso, a doutrina elenca tambm todas as normas processuais que se relacinam com o status libertatis do r, isto , aquelas normas processuais que influenciam diretamente a condio de liberdade do ru. Temos como exemplo o art. 10 do CPP, que estabelece o prazo para concluso do inqurito policial - O inqurito dever terminar no prazo de 10 (dez) dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente, contado o prazo, nesta hiptese, a partir do dia em que se executar a ordem de priso, ou no prazo de 30 (trinta) dias, quando estiver solto, mediante fiana ou sem ela. Tambm temos as normas processuais heterotpicas, que compreendem-se aquelas que, apesar de inseridas em diplomas processuais penais (v.g., o Cdigo de Processo Penal), possuem um contedo eminentemente material. o que ocorre, por exemplo, com o direito ao silncio assegurado ao ru em seu interrogatrio. Esta garantia, a despeito de sua previso no Cdigo de Processo Penal (art. 186), possui carter nitidamente assecuratrio de direitos, o que evidencia sua natureza material. Um outro bom exemplo o artigo 225 do CP, que preceitua sobre ao penal nos crimes sexuais, procedendo-se mediante ao penal pblica condicionada representao. Note-se que a importncia da identificao do carter heterotpico de uma determinada norma no se prende, unicamente, a aspectos doutrinrios. H, com efeito, relevncia de ordem prtica, relacionada, muito especialmente, s regras aplicveis nos casos de conflito de leis no tempo. Por ltimo, vale lembrar, ainda, alguns institutos importantes: a) Vacatio legis: perodo decorrente entre a publicao e a data em que comea a sua vigncia (45 dias se a lei no dispuser ao contrrio e 3 meses para sua aplicao nos Estados Estrangeiros, quando esta admitida art. 1 e 1 da LIDB). b) Revogao: encerra-se a vigncia da lei com a sua revogao, que pode ser expressa (uma lei posterior determina expressamente a cessao da eficcia da anterior) ou tcita (a lei posterior incompatvel com a lei anterior, ou regule inteiramente a matria anteriormente tratada LIDB, art. 2, 1). A revogao parcial chama-se derrogao sendo a total chamada de ab-rogao. A auto-revogao ocorre quando cessa a situao de emergncia ou anormalidade, no caso da lei excepcional ou se esgota o prazo, tratando-se de lei temporria. c) Repristinao: a lei revogada volta a viger quando a lei revogadora perde a vigncia. A regra a no ocorrncia da repristinao, salvo se houver disposio legal expressa (LIDB, art. 2, 3). Cabe, ainda destacar, por fim, alguns julgados acerca do presente assunto, a saber: 13

 01) APLICAO TEMPORAL DA LEI PROCESSUAL LEIS DE NATUREZA MISTA SE SUBMETEM RETROATIVIDADE IN MELLIUS: Processo penal execuo da pena Trfico de entorpecente Anterior lei vigente Regime prisional Progresso Possibilidade Princpio da legalidade Lei n8.072/90, art. 2, 1 (STJ,6 T., Resp. 61.897-0/SP, rel. Min. Adhemar Maciel, v. u., DJ, 20 maio 1996). 1.2. Lei processual penal no espao A lei processual penal aplica-se a todas as infraes penais cometidas em territrio brasileiro, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional. Vigora o princpio da absoluta territorialidade, que impe a aplicao da lex fori ou locus regit actum, segundo a qual, aos processos e julgamentos realizados no territrio brasileiro, aplica-se a lei processual penal nacional. A exegese justifica-se por ser a funo jurisdicional a manifestao de uma parcela da soberania nacional, podendo ser exercida apenas nos limites do respectivo territrio. O Cdigo de Processo Penal trata da territorialidade da lei processual penal no seu artigo 1, incisos I a V e pargrafo nico. Art. 1 - O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados: I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional; II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade; III - os processos da competncia da Justia Militar; IV - os processos da competncia do tribunal especial; V - os processos por crimes de imprensa. As ressalvas mencionadas no citado artigo no so, como podem parecer, excees territorialidade da lei processual penal brasileira, mas apenas territorialidade do Cdigo de Processo Penal. Impem a aplicao de outras normas processuais positivadas na Constituio Federal e em leis extravagantes (lei que regula o trfico ilcito de entorpecentes 11.343/06; lei que trata do crime organizado 9.035/95; lei que dispe os crimes eleitorais lei 4.737/65,p.ex.). O inciso I do mesmo artigo (tratados, convenes e regras de direito internacional) contempla verdadeiras hipteses excludentes da jurisdio criminal brasileira, isto , os crimes sero apreciados por tribunais estrangeiros segundo suas prprias regras processuais. Considera-se praticado em territrio brasileiro o crime cuja ao ou omisso, ou cujo resultado, no todo ou em parte, ocorreu em territrio nacional (CP, art. 6). Foi adotada, nesse caso, para Capez(3) , a teoria da ubiqidade ou mista. Considera-se como extenso do territrio nacional, para efeitos penais, as embarcaes e aeronaves pblicas ou a servio do governo brasileiro, onde quer que se encontrem, e as embarcaes e aeronaves particulares que se acharem em espao areo ou martimo brasileiro, ou em alto-mar ou espao areo correspondente (CP, art. 5, 1 e 2). A lei penal aplica-se aos crimes cometidos fora do territrio nacional que estejam sujeitos lei penal brasileira (CP, art. 7). a chamada extraterritorialidade da lei penal. Contudo, preciso que se frise: a lei processual brasileira s vale dentro dos limites territoriais nacionais (lex fori).Se o processo tiver tramitao no estrangeiro, aplicar-se- a lei do pas em os atos processuais forem praticados. A legislao processual brasileira tambm se aplica aos atos referentes s relaes jurisdicionais com autoridades estrangeiras que devem ser praticados em nosso pas, tais como o de cumprimento de rogatria (CPP, arts. 783 e ss.), homologao de sentena estrangeira (CP, art. 9; CPP, art. 787) e procedimento de extradio (Lei n6.815/80, arts. 76 e ss.; CPP, art.784, 1).

14

Inqurito Policial
Vamos comear abordando a questo do Inqurito Policial e de antemo objetivamos o nosso estudo: vai do art. 4 ao art. 23 do Cdigo de Processo Penal, com alguns artigos posteriores positivados no CPP. A persecuo criminal (persecutio criminis) dividida em duas fases distintas: a primeira, no obrigatria, realiza-se no inqurito policial, onde se buscam informaes sobre a autoria e a materialidade do delito; a segunda, obrigatria, a ao penal em juzo, onde se busca, atravs da denncia ou da queixa, oferecer provas ao juiz de que o ru o autor de determinada infrao penal e deve ser considerado culpado. Quando falamos no Inqurito Policial, a nossa preocupao saber a sua natureza jurdica. Qual a natureza jurdica do inqurito Policial? Para Fernando da Costa Tourinho Filho, o conceito de inqurito policial um conjunto de diligncias realizadas pela Polcia Civil ou Judiciria (como a denomina o CPP), visando a elucidar as infraes penais e sua autoria. O Inqurito Policial tem natureza jurdica de procedimento administrativo. Haja vista tratar-se de um conjunto de atos administrativos realizado por um servidor pblico, por um agente da administrao pblica, autoridade policial, leia-se, delegado de polcia. Ento Inqurito Policial tem natureza de ato administrativo investigatrio concatenado, isto , sistematizado e com um objetivo a busca da elucidao do fato criminoso e a descoberta da autoria deste delito. O delegado investiga a autoria de um crime e a materialidade do fato. Vai requerer indcios de autoria e materialidade do fato. Note: o Inqurito Policial um procedimento administrativo porque um conjunto de atos administrativos realizados pela administrao pblica, sendo este preparatrio e antecedente ao penal. Uma distino importante que deve ser feita sobre o direito penal objetivo e subjetivo. Aquele pode ser conceituado como o conjunto de normas postas pelo legislador. O direito penal objetivo nada mais que o conjunto de regras, o conjunto de leis e normas impostas pelo Estado com carter sancionador impostas pelo legislador, e partir do momento que o indivduo viola essa norma, viola o direito penal objetivo, surge pro Estado o direito penal subjetivo. Este o ius puniendi do Estado. o direito que o Estado tem de punir o indivduo quando ele descumpre com a norma penal. Ento, cabe aqui uma observao: Lei e norma a mesma coisa? Resposta negativa. Lei se relaciona com direito penal objetivo e a norma penal o comando dado pela lei para que o cidado tenha comportamentos normais no convvio social. Quem estabelece o direito penal objetivo o Estado, so as leis postas. Quando o indivduo descumpre com as leis do direito penal objetivo, descumpre com a norma penal, descumpre com esse comando dado pelo legislador, surgindo para o Estado o direto subjetivo de punir esta pessoa. Surge assim o direito penal subjetivo, ou ento ius puniendi, o direito de punir do Estado. Para que o Estado possa punir, deve-se exercer a sua persecutio criminis, perseguio do crime. Ele tem que solucionar aquele caso concreto para dar uma resposta pacificadora sociedade. Ento a partir do momento que o Estado tem esse direito de punir, ele pode gerar a persecutis criminis, e esta se inicia com o Inqurito Policial, que esse procedimento administrativo, o procedimento administrativo investigatrio e preparatrio da ao penal. E voc sabe que a ao penal, se ela for pblica, ela vai iniciar com uma denncia do Ministrio Pblico ou se a ao penal for de iniciativa privada, uma queixa-crime oferecida pelo querelante e termina com uma sentena - ato de certeza dada pelo juiz. 15

 Podemos concluir que o Inqurito Policial o incio da persecutis criminis, onde a autoridade policial investiga a materialidade do fato e os indcios de autoria. Mas um procedimento administrativo por qu um conjunto de atos concatenados, atos investigatrios. Eles preparam a Ao Penal, sendo este procedimento dispensvel, em razo dos artigos 4, pargrafo nico, artigo 12, artigo 27, artigo 39, pargrafo 5, 46, pargrafo 1 e artigos 523 e 524, todos do Cdigo de Processo Penal.
A competncia definida neste artigo no excluir a de autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a mesma funo. O inqurito policial acompanhar a denncia ou queixa, sempre que servir de base a uma ou outra. Qualquer pessoa do povo poder provocar a iniciativa do Ministrio Pblico, nos casos em que caiba a ao pblica, fornecendo-lhe, por escrito, informaes sobre o fato e a autoria e indicando o tempo, o lugar e os elementos de convico. O rgo do Ministrio Pblico dispensar o inqurito, se com a representao forem oferecidos elementos que o habilitem a promover a ao penal, e, neste caso, oferecer a denncia no prazo de quinze dias. Quando o Ministrio Pblico dispensar o inqurito policial, o prazo para o oferecimento da denncia contar-se- da data em que tiver recebido as peas de informaes ou a representao. Os crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, cujo processo e julgamento competiro aos juzes de direito, a queixa ou a denncia ser instruda com documentos ou justificao que faam presumir a existncia do delito ou com declarao fundamentada da impossibilidade de apresentao de qualquer dessas provas. No processo e julgamento dos crimes contra a propriedade imaterial, observar-se- o disposto nos Captulos I e III do Ttulo I deste Livro, com as modificaes constantes dos artigos seguintes.

Ento, podemos concluir que o Inqurito Policial um procedimento administrativo investigatrio. O delegado vai investigar os indcios de autoria e da materialidade do fato. Agora, o promotor no necessariamente ter que pedir a instaurao de Inqurito Policial pra que ele oferea denncia, haja vista ser este dispensvel quando j houver indcios de autoria e materialidade do fato, isto , no momento em que o rgo do MP j tiver lastro probatrio mnimo pra oferecimento da denncia, que denominado pela doutrina de justa causa. Sendo um lastro probatrio mnimo, basta que eu tenha indcios de autoria e indcios da materialidade do fato. Eu no preciso ter certeza do cometimento do crime. Ento, fique atento: o processo ele se inicia com uma denncia e uma queixa crime e ele termina em primeiro grau numa sentena. Ao oferecer denncia vigora o princpio do in dubio pro societatis. O que significa dizer que na dvida, o rgo do Parquet de ve atuar em favor da sociedade. Basta que haja indcios de autoria de materialidade do fato. Para indcios o promotor precisa da justa causa, que um ato probatrio mnimo para oferecer a denncia. Agora uma coisa certa: o juiz para sentenciar tem que ter certeza de que a pessoa cometeu o crime, porque se houver dvida o juiz deve absolver o ru em razo do princpio constitucional j exposto acima da presuno de inocncia. Resumindo: Quando o MP ou querelante tiver a justa causa, esse lastro probatrio mnimo, obtido ou no atravs do Inqurito Policial, que um procedimento administrativo, investigatrio, antecedente e preparatrio da ao penal e dispensvel, devem estes deflagrar a ao penal. Devemos analisar, antes mesmo de entrar nas caractersticas do Inqurito Policial, que a autoridade policial, leia-se o Delegado de Polcia, faz parte do poder executivo, assim como o Ministrio Pblico tambm faz 16

 parte deste mesmo poder e o juiz faz parte do poder Judicirio. Ento, fique atento: o delegado de policia um servidor pblico, fazendo parte da administrao publica, mas ele exerce o poder de policia judicirio, porque o seu poder de policia a posteriori, ele investigatrio. Ento na verdade, no Inqurito Policial, o delegado de policia um agente administrativo, mas ele no exerce a policia administrativa, e sim a judiciria, porque a policia administrativa preparatria, ela preventiva, e a policia judiciria repressiva. Inclusive, esta questo j foi objeto de provas em outras bancas, inclusive na Fundao Getlio Vargas: o delegado de polcia preside o Inqurito Policial porque ele um agente administrativo, no entanto, como ele investiga, ele faz parte da policia judiciria, porque ela investigatria, ela repressiva. A policia civil atua aps o cometimento de um crime, nunca antes. Policia Judiciria - Policia Civil e Federal. Policia Administrativa, Policia Militar, Policia Rodoviria Federal. Elas so preventivas. Elas evitam o cometimento de um crime.

O que importante, e agora vamos nos ater, so as caractersticas do Inqurito Policial, a saber: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Sigiloso Inquisitivo Formal Unidirecional Discricionrio Sistemtico

1. SIGILOSO Uma primeira questo ser solucionada a seguinte: se o Inqurito Policial sigiloso, e se quem o preside o delegado de policia, que um agente administrativo pertencente a administrao pblica, ele deve respeitar os princpios da Administrao Pblica, que de acordo com o art. 37, caput da Constituio so: Legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia. Da mesma forma, e complementando, a doutrina mais abalizada j preleciona a releitura dos princpios da Administrao Pblica. Onde temos o LIMPE, devemos agora saber: 1. 2. 3. 4. 5. Legalidade legitimidade Impessoalidade probidade Moralidade eticidade Publicidade transparncia Eficincia razoabilidade.

Assim, como coadunar a sigilosidade do inqurito com a publicidade dos atosadmistrativos? A sigilosidade do inqurito est definida no artigo 20 do CPP. A autoridade assegurar no inqurito o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pelo interesse da sociedade. Nos atestados de antecedentes que Ihe forem solicitados, a autoridade policial no poder mencionar quaisquer anotaes referentes a instaurao de inqurito contra os requerentes, salvo no caso de existir condenao anterior.

17

 Temos assim dois tipos de sigilo: o interno e o externo. Deve ser sigiloso internamente pra garantir a eficcia das investigaes. Se o Inqurito Policial for pblico, eu perco essa eficcia. Essas investigaes podem ficar comprometidas, ineficazes. Ento pra no comprometer a eficcia das investigaes, o Inqurito Policial dever ser sigiloso. Assim tambm eu tenho o sigilo externo, isto , o Inqurito Policial dever ser sigiloso com relao sociedade, justamente pra que se preserve a imagem do indiciado, do investigado, do suspeito. Sabemos muito bem que a Constituio preceitua que o ru no processo presumido inocente. Ento se o ru no processo presumido inocente, quanto mais no Inqurito Policial. Se a administrao tem que respeitar a legalidade, a impessoalidade, a moralidade e a publicidade, ela tambm tem que ser eficiente. Ento, eu posso restringir a publicidade do ato pra garantir a eficcia das investigaes, por isso ele sigiloso. Por isso o artigo 20 Constitucional. E, alm disso, porque o inqurito sigiloso internamente e eu no permito que a sociedade tenha acesso aos dados do Inqurito Policial justamente para preservar a imagem do investigado. Agora, este sigilo abrange a figura do advogado? Imaginem a segunte hiptese:Senhor delegado, eu gostaria de ter acesso aos autos do Inqurito Policial. Eu sou advogado desse cliente que est preso, gostaria de ter acesso aos autos do Inqurito Policial pra que eu possa impetrar um habeas corpus, pedir a revogao de uma priso preventiva, liberdade provisria dessa priso em flagrante... Delegado: No, no pode no. No pode porque Inqurito Policial sigiloso em razo do artigo 20 do CPP. O Inqurito Policial sigiloso, ento voc no vai ter acesso aos autos. Poderamos dizer que a conduta da autoridade policial est correta? Atodo evidente que no. O advogado vai falar a seguinte frase pro delegado: Delegado, realmente o Inqurito Policial sigiloso para garantir a eficcia das investigaes, s que tem um detalhe. A Constituio, artigo 5, inciso LV fala: ao litigante, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so asseguradas contraditria e ampla defesa, com meios e recursos ela inerente, e, alm disso, l no artigo 7, inciso XIV, do estatuto da OAB, fala que o advogado tem acesso a todos os autos de Inqurito Policial e da ao penal. Ento, deve ser respeitado este direito constitucional. E ele ainda pode tambm falar: Senhor Delegado, se o senhor no permite que eu tenha acesso aos autos do Inqurito Policial, voc est comprometendo o exerccio da minha profisso. Voc no est permitindo que eu trabalhe de forma adequada. Art. 5o, XIII tambm da Carta Maior mais ou menos o dentista falar com seu paciente: eu gostaria de fazer a sua crie ,d pra voc abrir a boca? No, no vou abrir a boca. Como o dentista vai trabalhar? Nunca. Senhor delegado, se o senhor no permitir que eu tenha acesso aos os autos de Inqurito Policial, voc compromete o exerccio da minha funo, e compromete a ampla defesa. Ento bvio que o advogado tem acesso a todos os autos. S que tem um detalhe: o Supremo comeou a visualizar o que: infelizmente muitos advogados, sem muito escrpulo, tinham acesso aos dados de todo o Inqurito Policial e comprometiam as investigaes. Ento o Supremo nada mais fez que ponderar o seguinte: o sigilo das investigaes pra garantir sua eficcia e a ampla defesa. Para ponderar o sigilo das investigaes e garantir a eficcia, e a ampla defesa, o STF declarou a smula vinculante 14, e ela fala trs coisas: O advogado vai ter acesso aos autos do Inqurito Policial, mas no nome do seu representado. Voc no pode agora chegar na delegacia e ter acesso todos os autos que queira. Ele tem uma responsabilidade de agir em nome do seu representado. E ele s vai ter acesso aos atos que j foram realizados. Se porventura o delegado representou por uma interceptao telefnica, uma busca e apreenso domiciliar (que ainda ser feita), ele ter acesso esse material? No, no ter. Vai permanecer em sigilo. Por qu? Porque esses atos ainda sero realizados. Ele ter acesso total aos autos voltados ao exerccio do direito de defesa. Toda essa regra est na smula vinculante 14 do STF.

18

 direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa. Ao falar de Inqurito Policial, uma ateno a sumula vinculante 14 e a smula vinculante 11 do Supremo, que fala do uso de algemas. O uso de algemas hoje no um regra, uma exceo, fundamentada por escrito, mas com hipteses definidas na smula. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado. Incomunicabilidade do investigado

Quando lemos o artigo 21 do CPP, este preceitua que o indiciado, o preso, ele pode ficar incomunicvel, e isso pode durar por at 3 dias. Artigo 21, pargrafo nico. Esse artigo Constitucional ou Inconstitucional? A incomunicabilidade do indiciado depender sempre de despacho nos autos e somente ser permitida quando o interesse da sociedade ou a convenincia da investigao o exigir. A incomunicabilidade, que no exceder de 3 (trs) dias, ser decretada por despacho fundamentado do juiz, a requerimento da autoridade policial, ou do rgo do Ministrio Pblico, respeitado, em qualquer hiptese, o disposto no Art. 89, III (rectius art. 7o, III) do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil. Aqui, temos que fazer uma anlise do artigo 136, pargrafo 3, inciso IV da Constituio, que diz o seguinte: mesmo em estado de defesa, a Constituio diz que vedada a incomunicabilidade do preso. Por exemplo: se o Brasil estiver num estado de calamidade publica, guerra declarada, de acordo com o artigo 34, vedada a incomunicabilidade do preso. Esse artigo 21 Constitucional ou no? Temos 2 correntes doutrinrias a esse respeito. O Supremo, em deciso antiga disse: se no possvel a incomunicabilidade em estado de defesa, por razo maior ainda, eu no devo permitir a incomunicabilidade por razes normais. Ento esse artigo 21 inconstitucional. Quanto ao procedimento da incomunicabilidade previsto no CPP no artigo 21, e contrast-lo com a regra contida no presente inciso LXII do artigo 5, vemos que o propsito salientar que a norma contida no inciso LXII da Constituio nada tem a ver com a regra da incomunicabilidade do preso, nos termos do art. 21 do CPP. A conexo de contedo no se opera entre o inciso LXII da CF/88 e o art. 21 do CPP, mas entre aquela regra e o 306 do diploma processual penal. Com relao ao art. 21 do CPP, comum dizer-se que ele no foi recepcionado pela CF/88, devendo ser considerado revogado. A no recepo decorreria de uma incompatibilidade material entre a regra constitucional averbada nesse inciso LXII e aquele art. 21 da lei ordinria processual penal. Essa uma posio antiga, e honestamente eu discordo dela. Entendo que o preso pode perfeitamente ficar incomunicvel, desde que respeitado o prazo dado pelo legislador, haja vista a ponderao de interesses. Em estado de exceo, eu no tenho todos os direitos fundamentais garantidos. Neste estado, de defesa, eu perco alguns direitos fundamentais.

19

 Ento o que o professor quis dizer? Como em estado de defesa voc perde alguns direitos fundamentais, incomunicvel voc no pode ficar. Agora numa situao normal onde voc tem todos os direitos fundamentais, voc pode ficar incomunicvel. O Torinho, ele tem uma opinio mais abalizada, porque ele fala o seguinte: se no estado de defesa, que um estado de exceo, voc perde alguns direitos, eu preservo alguns, e um deles a incomunicabilidade. Agora numa situao normal, de convvio normal, onde voc tem todos os direitos fundamentais do art., 5, eu posso restringir alguns direitos, entre eles a incomunicabilidade. E o Torinho termina de dar uma cacetada. Ele fala o seguinte: vocs esto esquecendo um detalhe: se a incomunicabilidade fosse proibida no ordenamento jurdico ela no estaria no artigo 136, estaria no art. 5. O artigo 5 fala o seguinte: so inadmissveis as provas obtidas por meios ilcitos. Ento se eu tentasse a incomunicabilidade em todas as hipteses, no estaria no art. 36, e sim no 5. Posio muito mais bem abalizada. Note pra voc que t fazendo uma prova da OAB, isso pssimo pro teu cliente. Ento me parece que o ru, o suspeito, ele pode ficar preso, que no h problema. Sistema Inquisitivo. O primeiro ponto, pra voc saber a diferena de um sistema inquisitivo pro sistema acusatrio: Qual a diferena? Primeiro,quando eu falo de sistema inquisitivo, eu t falando do Inqurito Policial, a primeira diferena. J no sistema acusatrio eu t falando da ao penal. A ao penal acusatria, no Inqurito Policial o sistema inquisitivo. Segunda diferena: no sistema inquisitivo eu tenho a figura do investigado, suspeito ou indiciado. J na ao penal eu tenho a figura do ru, do acusado ou denunciado. Quando eu falo de Inqurito Policial eu estou falando do sistema concentrado. Como assim? O sistema concentrado diferente do sistema de tripartio de funes. Andr,quando voc fala de tripartio de funes,que figuras eu tenho? Voc tem 3 figuras: a funo do Juiz, de julgar, do MP de acusar e do Defensor Pblico, de defesa. Eu tenho assim uma tripartio de funes. Quem acusa no defende,quem defende no acusa. Cada um na sua funo. Agora quando eu falo do Inqurito Policial, a figura que eu tenho outra. No Inqurito Policial eu tenho a figura do sistema concentrado. O que isso? As investigaes esto concentradas na figura do delegado. Isso aqui muito importante. O delegado investiga. Na ao penal h uma tripartio de funes. O juiz quando julga,ele eqidistante. O mesmo tratamento que ele vai dar acusao, o tratamento que ele vai dar defesa. Esse o procedimento da isonomia processual. Eqidistncia entre as partes, paridade de armas. No inqurito eu tenho o sistema concentrado e na ao penal a tripartio de funes. Cada um desempenha a sua funo. No Inqurito Policial no. O que mais importante o seguinte: quando eu falo de Inqurito Policial, a princpio no existe contraditrio, at porque o sistema concentrado. J na ao penal h contraditrio. Isso aqui importantssimo, porque gera vrias decorrncias. Conseqentemente, no Inqurito Policial, a princpio, no h produo de provas. Isso s feito na ao penal. Professor, o que o delegado produz? O que ele faz? O que ele investiga? Ele colhe elementos informativos, no colhe provas. Por que prova s acontece quando houver contraditrio, e como Inqurito Policial no h contraditrio, no produzem provas, a principio. Alm disso, o ru na ao penal um sujeito de direitos. Ele uma pessoa que tem direitos e obrigaes. So chamados de direitos processuais. Agora quando eu falo de investigado, ele um mero objeto de investigaes. Na verdade ele est sendo investigado, ele no tem direito a praticamente nada. E ele est sendo investigado quando ele for indiciado. A partir desse momento, ele passa a ser um objeto de investigaes. Quando que eu fao indiciamento? Ele feito quando eu aponto o principal suspeito das investigaes. J o ru no, o ru um sujeito de direitos inerentes ao processo. Esse ponto aqui importantssimo. Andr, j que voc falou que o sistema concentrado, qual a forma que o delegado investiga? O que ele faz nas investigaes? D uma olhada l no art. 6 do CPP e veja o que o delegado pode fazer porque o sistema concentrado, ele conduz as investigaes, no h contraditrio, produz elementos informativos e ele objeto de investigaes. Passando por isso, vamos pras nossas observaes. O delegado produz provas? Sim ou no?No, porque no Inqurito Policial no tem contraditrio, porque o sistema um sistema inquisitivo. Sabe o porqu da Santa Inquisio? 20

 Na poca da Santa Inquisio quem julgava quem investigava quem colhia as provas, quem sentenciava era a Igreja. Ela concentrava todos os poderes na sua mo. Por isso ela analisava se a pessoa era ou no herege, porque ela que fazia as investigaes, ela analisava a acusao, analisava a defesa, produzia as provas e sentenciava. Ela fazia tudo. Hoje no, hoje a investigao inquisitiva, mas o processo penal no. A ao penal contraditria. Contraditrio vem de contradizer, e dividido em 2 partes. No processo no tem contraditrio? Tem tudo que uma parte alega num processo, pra outra parte tem que dar a cincia. Tudo que for argido num processo de uma parte tem que dar cincia pra outra parte, pra que ela possa ter uma oportunidade de defesa. Ento so dois momentos: tudo que argido por uma parte, tem que dar cincia outra. E no bastar dar cincia tem que abrir prazo pra ela, pra que ele tenha oportunidade de defesa. Mas tem duas coisinhas que eu queria falar pros senhores: a primeira o seguinte: eu falei que o indiciado um objeto de investigaes,ele no sujeito de direitos. Mas a ministra Ellen Grace, do Supremo falou o seguinte: Isso no est muito certo no. Ele realmente um objeto de investigaes,mas ele tem alguns direitos. Primeiro,o seu direito de permanecer em silncio, e uma das decorrncias no produzir prova contra si mesmo. Fica atento que o direito de permanecer em silncio chamado pela doutrina de NEMO TENETUR SE DETEGERE. Esse principio diz que o ru no pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo. O ru obrigado a participar da produo simulada dos fatos? Onda est a reproduo simulada dos fatos? No art. 7 do CPP. O Nardoni na poca do crime dele foi obrigado a participar da reproduo simulada dos fatos? No. NEMO TENETUR SE DETEGERE. Ele no obrigado a gerar provas contra si mesmo. Parei numa blitz, enchi a cara de cachaa. Eu sou obrigado a soprar no bafmetro? controvertido, mas a principio, o que voc pode argir: NEMO TENETUR SE DETEGERE. O problema, se voc beber voc no vai lembrar-se de falar isso. E se lembrar e falar, o policial vai achar que est falando lnguas estranhas e argumentar: esse cara ta bbado mesmo, t falando lnguas estranhas. Ele no t bbado, t com o diabo no corpo, tem que ser exorcizado Qual a regra? O indiciado sujeito de direito ou objeto de investigaes? No Inqurito Policial, objeto de investigaes. Mas a ministra Ellen Gracie fala o seguinte: ele tambm tem alguns direitos: o direito de permanecer calado, de no produzir provas contra si mesmo, respeito sua imagem perante sociedade e o principal, respeito dignidade da pessoa humana. Ento Inqurito Policial tem contraditrio? No. O Inqurito Policial produz provas? A principio no. Mas eu posso produzir sim, quando eu estiver falando de uma prova irrepetvel. Raciocina comigo. Eu acabei de falar pra voc que no h contraditrio, ento eu no produzo provas. Eu falei que persecutions crimis o Inqurito Policial mais ao penal. Aqui eu sei que no produzo provas: Inqurito Policial. Aqui eu sei que produzo: Ao Penal. Em que hiptese eu produzo provas no Inqurito Policial? Se essa prova for irrepetvel, quando ela no pode ser produzida novamente na ao penal. Se uma testemunha for ouvida no Inqurito Policial, ela deve ser ouvida novamente na ao penal? Claro. Isso prova repetvel. Agora o que importante voc saber o seguinte; existem algumas provas que no podem ser produzidas novamente. Exemplo, existe uma prova que eu s posso produzir no Inqurito Policial: exame de corpo de delito. Se eu fao um exame de corpo de delito; sa,briguei,levei uma paulada na cabea; isso materialidade do crime. O delegado vai fazer o que? Exame de corpo de delito. E isso no vai ser feito na ao penal, mas no Inqurito Policial, muitas vezes at mesmo antes disso. Eu posso fazer novamente na ao penal? Impossvel. Se ela for daqui a seis meses, um ano, minha cara j est perfeita. Eu devo j produzir provas l no Inqurito Policial? Sim, esse exame de corpo de delito vai ser feito l no Inqurito Policial, porque eu no posso repetir essa prova. O contraditrio vai ser postergado nesse caso, vai ser prorrogado, vai ser diferido. Provas irrepetveis so provas que eu tenho que colher logo, porque no futuro eu no vou fazer. Ento eu produzo logo no Inqurito Policial. uma prova, mesmo sem contraditrio naquele momento, mas ter no futuro, numa eventual ao penal. Eu posso contradizer questionar aquela prova? Posso. E existe at outra prova, que essa uma particularidade chamada prova inaudita altera pars. O que vem a ser isso? In=no. Audita=ouvir. Sem ouvir a outra parte. Voc nunca se questionou? Uma interceptao telefnica feita sem ouvir a outra parte. Eu produzo no Inqurito Policial, at mesmo antes, desde que haja um procedimento prvio, mesmo que informal ou administrativo. So provas sem ouvir a outra parte: prova inaudita altera 21

 pars. Interceptao telefnica o melhor exemplo. Eu posso produzi-la no Inqurito Policial? Sim. uma prova? Claro. Tem contraditrio? Naquele momento no, porque faz sem dar cincia outra parte. Mas prova? . E o contraditrio, onde est? Diferido, postergado, prorrogado. Como que eu vou argir? Isso problema do advogado. As interceptaes telefnicas so pra crimes punidos com recluso. E se for deteno?Prova ilcita. Ento raciocina comigo. Inqurito policial tem contraditrio? No. Produz provas? No, mas eu posso produzir se a prova for irrepetvel e se ela for prova inaudita altera pars. Vamos ver agora a diferena entre uma de sigilo e uma interceptao telefnica. Quais so as principais diferenas? A quebra de sigilo telefnico eu foco sabendo dos dados da conversa. Pra quem ligou,data,durao,eu fico sabendo tudo,mas se eu quiser saber uma outra coisa,que o contedo da conversa,se eu quiser saber o contedo,a o papo outro. Pra saber o contedo da conversa eu tenho que fazer uma interceptao telefnica . Pra saber esse contedo dessa conversa. Alm disso,a quebra de sigilo telefnico eu fico sabendo das ligaes que ele fez no passado, as informaes so pretritas. O juiz vai requerer,vai querer saber pra quem ele ligou no passado. Agora se eu fao uma interceptao telefnica,eu quero saber as conversas que ele vai ter a partir da interceptao. A minha preocupao com o futuro. Ento a eficcia da quebra de sigilo pretrita e a interceptao telefnica tem eficcia futura. E alm disso,a quebra de sigilo telefnico quem determina o juiz e tambm a CPI e pra piorar a situao,quebra de sigilo bancrio e fiscal tambm a administrao fazendria,o que pra mim uma loucura. Agora,a interceptao telefnica,s o juiz,. Ento fiquem atentos,quando eu falo de interceptao telefnica ns temos uma clusula de reserva de jurisdio. Andr qual a diferena entre quebra de sigilo e interceptao telefnica? A primeira coisa a essncia. A quebra de sigilo eu fico sabendo dos dados, pra quem ligou, data, durao, eu fico sabendo tudo, mas pra quem ele ligou eu no sei. Pra eu saber o que ele vai falar no futuro,somente pela interceptao telefnica. Ento, quebra de sigilo: dados,passado,juiz e CPI. Interceptao telefnica: s juiz, futuro e o contedo da conversa. Qual a diferena da escuta telefnica,gravao clandestina e interceptao telefnica? Na interceptao telefnica propriamente dita ambos os interlocutores no sabem que a conversa est sendo gravada. A no sabe e B no sabe,e quem capta a conversa um terceiro ,que tem que ter ordem judicial. Ento o delegado de policia capta a conversa mediante ordem judicial,a conversa de 2 traficantes,e eles no sabem que a conversa est sendo gravada. O nome disso interceptao telefnica propriamente dita. Agora se eu tiver a figura de uma pessoa que sabe que a conversa est sendo gravada,exemplo,o empresrio que est sendo extorquido por um fiscal,esse empresrio sabe que a conversa est sendo gravada,mas o fiscal no sabe. E o delegado de policia mediante ordem judicial colhe essa conversa. Ento tem um dos interlocutores que sabe que a conversa est sendo gravada. Se tiver ordem judicial ela lcita. E por ltimo, a gravao clandestina, quando um sabe que a conversa gravada,o outro no sabe e o prprio interlocutor grava a conversa. a chamada gravao clandestina. Fica a lio de casa: na interceptao telefnica propriamente dita existe a figura de uma terceira pessoa? Sim. Na escuta telefnica existe a figura de um terceiro? Sim,que a autoridade policial,que o terceiro. Na gravao clandestina existe a figura de um terceiro? No,no existe a figura de um terceiro. Conseqente,ente,o que isso leva? A interceptao telefnica propriamente dita e a escuta telefnica como existe a figura de um terceiro,estar acobertada pelo artigo 5 ,inciso XII,sigilo das comunicaes. Como existe uma terceira figura nessa conversa aqui,fica protegido pelo sigilo da conversa. Agora na gravao clandestina,como no existe a figura de um terceiro,o sigilo da conversa no est sendo quebrado,porque a conversa continua sendo sigilosa. A diferena quando eu fao uma gravao clandestina eu comprometo o direito do interlocutor intimidade. Como eu comprometo a intimidade,isso est no artigo 5 inciso X. Poucos livros falam sobre isso.A diferena entre quebra de sigilo e da interceptao telefnica. Eu no posso deixar de dar minha opinio pessoal. Eu no consigo ver uma diferena ontolgica,uma diferena dos fatos,daquilo que ela na sua essncia,da quebra de sigilo telefnico e interceptao telefnica. 22

 Eu acredito que toda quebra de sigilo compromete seu direto a intimidade e a interceptao telefnica o faz indiretamente tambm. Como a intimidade um direito fundamental,ele pode ser mitigado,mas s o juiz pode fazer isso. Eu acho humildemente que quebra de sigilo,s juiz,e interceptao telefnica s juiz. Porque o que acontece aqui so quebras de sigilo totalmente irresponsveis,fiscal,bancrios. Fazem a devassa na vida de uma pessoa e quem a faz a CPI. A CPI absolutamente o que? Parcial. Deveria ser uma pessoa imparcial. Imparcialidade num estado democrtico,autoridade judiciria. Passamos por mais esse ponto.So inviolveis intimidade. A gravao clandestina est vinculada ao direito da intimidade,vida privada,honra e imagem das pessoas. J no inciso XII,ele ta falando em inviolabilidade do sigilo. inviolvel. Uma coisa quando eu falo do sigilo das conversas e outra quando eu falo do direito intimidade. E no h dvida nenhuma que seu direito a intimidade seja exercido na sua casa. Casa asilo inviolvel do individuo.Ningum nela podendo entrar sem o consentimento do morador,salvo em 4 hipteses: flagrante delito,desastre,prestar socorro ou por determinao judicial,de dia. No confunda o inciso com direito intimidade,inciso XI,com direito da casa do indivduo. Quando eu falo do sigilo das comunicaes pode ser correspondncia,telgrafos,dados e comunicaes telefnicas. O que me preocupa muito no ltimo caso,por ordem judicial. H autores que dizem que ltimo caso s abarca conversas telefnicas,mas o que tem prevalecido que acoberta dados tambm. Vou explicar por que. inviolvel o sigilo das correspondncias e das comunicaes telegrficas,de dados e das comunicaes telefnicas. Tem autor que fala o seguinte,e me parece um tanto quanto certo: inviolvel o sigilo das correspondncias e das comunicaes telegrficas,dados e telefones. O ultimo caso ento abarca somente dados e comunicaes telefnicas. Agora note,pra que tenha a interceptao de conversa telefnica,tem que ter 3 requisitos: ordem judicial,lei definidora das hipteses e tem que ser numa investigao criminal ou instruo penal. Essa lei existe? Sim, a lei 9296/96. E pra ter interceptao telefnica,a lei fala: s pra crimes punidos com recluso. Ento fica atento. J sabe a diferena da quebra de sigilo pra intercepo telefnica. J falei que est no XI,gravao clandestina est no X e interceptao telefnica est no XII. Jamais erre isso numa prova. Passando por isso,esse vendaval,vamos agora ver a formalidade do Inqurito Policial. O Inqurito Policial formal. Porque ele formal? Porque tem que preencher requisitos. Eu tenho requisitos intrnsecos e requisitos extrnsecos. Intrnsecos quanto ao seu contedo e extrnsecos quanto a sua forma. Extrnseco,fora. Intrnseco,dentro.Contedo. E extrnseco est no artigo 9. Esse pode cair na prova. O que est escrito? Todas as peas do Inqurito Policial sero processadas. Uma capinha com todos os atos ali.Redigidos manualmente ou datilografados. Hoje em dia,em computador. E nesse caso,comunicadas pela autoridade policial. Tem muito autores que botam o seguinte,como caracterstica do Inqurito Policial o fato dele ser escrito. Da voc lembra: SIFUDS. Cad o escrito? T errado? No,no t. o F,da Formalidade. Ele Formal. Ento,todas sero numeradas e rubricadas pela autoridade policial. Ento um requisito extrnseco,quanto sua forma. E no contedo,dentro do papel,esto os contedos intrnsecos, que fato dele intitular como portaria,interrogatrio policial,tem que botar os requisitos definidos na lei.Formal no tem muito mistrio. Agora ,alm de ser formal ele unidirecional,ele tem um destinatrio final. E esse destinatrio um rgo do MP. Andr,porque o MP o destinatrio final? Pelo seguinte: o MP tem uma coisa chamada opinium delict. Opinio do crime. Quem vai formular uma denncia? O Inqurito Policial um procedimento investigatrio,ento ele investiga pro MP oferecer a sua denncia. Ento o MP o titular da opinium delict. Na ao penal de iniciativa publica. ele que vai formar sua opinio contra o crime,ele que vai oferecer uma denncia. E na verdade ele instrumentaliza a sua opinium delict. E na denncia ele faz uma imputao. O que imputar um crime algum? Estabelecer como autor de um determinado fato criminoso. O que o promotor faz na denncia? Ele faz um a imputao e na imputao ele estabelece como autor de um crime uma determinada pessoa. Ele faz a sua denuncia,porque ele o destinatrio final,porque ele tem opnium delicit. Ento fica atento: quem o destinatrio final do Inqurito Policial? O MP. Mas no confunda com o art. 23. O Inqurito Policial quando concludo , enviado pra quem? s olhar o art. 23. Ao fazer a remessa dos autos 23

 do Inqurito Policial ao juiz competente, a autoridade policial oficiar um instituto de investigao e estatstica,ou repartio ou congnere. No RJ o Instituto Carlos boli. O Inqurito Policial quando concludo o delegado manda pra quem? Pro juiz. A titulo de curiosidade,no RJ,o Inqurito Policial quando concludo,ele no mandado nem pro juiz nem pro promotor de justia. Ele mandado pras Centrais de Inqurito. O delegado conclui, manda pras Centrais de Inqurito. E l na Central de Inqurito tem a figura do promotor e do juiz tambm. Ento tem juiz das Centrais de Inqurito e os promotores das Centrais de Inqurito. As PIPS,promotoria de investigaes penais. mandado praticamente pros dois. Ento no confunda. Segundo o CPP,o Inqurito Policial ao ser concludo enviado pra quem? Juiz. O Inqurito Policial ao ser concludo com destinatrio final? rgo do MP. E por ltimo,o Inqurito Policial discricionrio. Porque a autoridade policial vai ter liberdade pra agir. Age com liberdade. Que liberdade essa? Ele pode fazer tudo? Quais so os limites que o delegado deve agir no Inqurito Policial? Voc j deve ter visto CSI: Investigao da Cena do Crime. O que voc conclui ali? O delegado,quando ele sabe do cometimento de um crime,ele se dirige pro local,ele interdita o local,ele ouve as testemunhas,recolhe objetos depois que a percia libera. Ento,ele tem uma liberdade pra investigar,mas ele tem 2 limites. Qual o fundamento dessa discricionariedade? O que o delegado investiga? Poder de polcia. Ele investiga porque tem o poder da policia. Mas ele tem 2 limites; respeito ao principio da legalidade e ao principio da dignidade da pessoa humana. Ento o que ele faz no Inqurito Policial? Liberdade pra agir.Mas o que eu quero que voc fique atento, com o artigo 158 e 147. Porque apesar do ato ser discricionrio,ser de investigao,existe um exame que o delegado sempre tem que fazer,que o exame de corpo de delito,que est no artigo 158,que diz que quando a infrao deixar vestgios,ser indispensvel. Se indispensvel um ato discricionrio ou um ato vinculado? Vinculadssimo.Ele tem que fazer isso.O exame de corpo de delito direto ou indireto no podendo suprir a confisso do acusado. E a percia que o delegado sempre tem que fazer? Se a infrao deixar vestgios,o exame de corpo de delito. Por outro lado,existe a pericia que o delegado nunca deve fazer,na verdade no pode fazer porque a lei veda: o exame de sanidade mental no acusado. O suposto autor do fato. Olha o artigo 149. Quando houver duvida sobre a sanidade mental do acusado,o juiz ordenar oficio ou requerimento do MP. Ento muitas vezes,o delegado no pode fazer esse exame. Ele representa para o juiz e o juiz determina que se faa esse exame. Ento fecha comigo as caractersticas. SIFUDS. discricionrio? Ele tem uma liberdade. O exame de corpo de delito ele tem que fazer porque um ato vinculado e o exame de sanidade mental no acusado ele no pode fazer,quem ordena que se faa o juiz.Ento matamos aqui as caractersticas do Inqurito Policial. Agora vamos dar uma olhada aqui no art. 6. Logo quer tiver conhecimento da prtica da infrao penal a autoridade policial dever fazer o que? Dirigir-se ao local,providenciar que no se altere o estado de conservao das coisas,apreender objetos que tiverem relao com o fato aps liberados pelos peritos. Ele no pode apreender um objeto sob risco de alterar a cena do crime. Colher todas provas. Ele no via colher todas as provas no. Ele vai colher toso os elementos informativos. Alm disso deve ouvir o ofendido,ouvir o indiciado,com observncia do que for aplicado no disposto para o interrogatrio. Reconhecer pessoas,coisas,determinar se for o caso,o exame de corpo de delito. Como assim,se for o caso? Por que para fazer exame de corpo de delito preciso que a infrao deixe vestgios. Alm disso, determinar identificao do indiciado pelo processo datiloscpico e fazer juntar autos da sua folha de antecedentes. Averiguar a vida pregressa do indiciado. Essas so as condutas da autoridade policial. Fica faltando o sistemtico. O Inqurito Policial sistemtico. Ele sistemtico porque tem que seguir uma lgica conclusiva. Ele se pauta por uma lgica conclusiva. O delegado no investiga de qualquer forma,ele tem que atuar de uma forma lgica,conclusiva. Ento o delegado investiga pra conseguir indcios de autoria e materialidade do fato. O que representa o indicio da autoria e materialidade do fato? Existem autores que falam que os indcios na verdade representam uma confluncia de informaes. O individuo indiciado quando existe uma confluncia de informaes com relao aquela pessoa. Eu escuto testemunha A, B,e C e elas falam que ele o autor do fato. Ento ele vai ser indiciado. Eu estou apontando ele como principal suspeito daquele crime. Bem como a 24

 materialidade do fato. Naquele crime da Elisa Samusto,suposto,no tem cadver,o cadver sumiu. E a? Mas existem indcios que houver a materialidade do fato. A menina sumiu,tinha sangue no carro dele. Testemunhas viram que ela entrou e no saiu. E no, na verdade eu posso no fazer o laudo de exame cadavrico,mas eu tenho uma confluncia de informaes que me levam a concluir que a menina realmente morreu. Mas pode ser que estejamos errados. E da mesma forma tambm existe uma confluncia de informaes para aquele goleiro l,do melhor time do mundo.Entenderam? E isso significa a justa causa. Lastro probatrio mnimo. Oferecimento da denncia. Ento matamos assim as caractersticas do Inqurito Policial.SIFUDS.Sigiloso,Inquisitivo,Formal,Unidirecional,Discricionrio e Sistemtico. Passando por isso,antes de abarcarmos na parte do Arquivamento,eu gostaria de falar uma coisa antes. Voc quando vai na delegacia,voc no vai dar queixa. Voc j aprendeu comigo que Inqurito Policial e ao penal,persecutiosn criminis.Como eu vou iniciar o Inqurito Policial? Ele pode ser iniciado de 4 formas. A autoridade de ofcio est no art.5,inciso 1 ,fala que ela pode ser iniciada de oficio,atravs de portaria. Agora,o Inqurito Policial pode ser instaurado por requisio,que ordem. Art. 5,inciso 2,mediante requisio de juiz e do MP. Ento o MP determina que se instaure o Inqurito Policial.E o juiz tambm. Juiz determinar instaurao de Inqurito Policial,pra mim, inconstitucional. Ofende o sistema acusatrio. No importa,mas importa o que est na lei. O ofendido,determina ou ele pede? Ele pede,ele faz um requerimento. Delegado instaura Inqurito Policial de oficio com portaria,MP e juiz requisita a instaurao,determina,e o ofendido requer,faz o requerimento pra que se instaure Inqurito Policial. Isso uma coisa. Agora a pessoa quando vai na delegacia e comunica o crime algum,a autoridade policial: senhor delegado,houve o cometimento de um crime. Um crime aconteceu. Eu to fazendo o que? Noticia crimilis. Comunicao de um crime levada autoridade policial. E ela pode ser de 5 formas. Noticia crimilis de cognio imediata, noticia crimilis de cognio mediata, delatio criminis, noticia crimilis coercitiva e noticia crimilis apcrifa. Noticia criminis de cognio imediata.O que noticia crimilis? Conhecimento de um crime. E de cognio imediata,quem que toma conhecimento de um crime? A prpria autoridade policial. E a noticia crimilis de cognio mediata? Quando um terceiro da sociedade leva a noticia autoridade policial. Eu vou na delegacia e comunico a ocorrncia de um crime. E a delatio criminis? quando a prpria vitima leva ao conhecimento da autoridade policial um crime. Sr delegado,eu fui vtima de um crime. Eu fui lesado,eu fui ofendido,eu fui vitima". Alm disso tem a noticia criminis coercitiva,que a comunicao de um crime que mantm o indiciado preso. o auto de priso em flagrante. Qual a natureza jurdica do auto de priso em flagrante? noticia crimilis coercitiva. Porque quando o cara est preso em flagrante eu levo ao conhecimento da autoridade policial um fato criminoso que j mantm o cara preso. Por ultimo, noticia crimilis apcrifa. Sem assinatura. aquela comunicao de um crime sem assinatura,sem que eu saiba quem a fez. o Disquedenncia. a denuncia annima.Pode o disque denuncia? Pode. Ento note,no confunda queixa crime com noticia crimilis. Queixa crime uma pea formal inicial acusatria da ao penal de iniciativa privada. A ao penal privada se inicia atravs da iniciativa de uma queixa crime. O processo comea com a queixa crime. Agora quando eu vou na delegacia,eu no fao uma queixa,fao uma noticia crimilis.Sabendo isso,comeamos agora o Arquivamento. Perceba ,eu falei pra voc que Inqurito Policial do artigo 4 ao 23. O que temos agora aqui o art. 28. Primeira coisa a se entender que o arquivamento um ato complexo. Por que envolve MP e juiz. Quem o destinatrio final do Inqurito Policial? Promotor.o promotor recebe os autos do Inqurito Policial e tem 3 condutas. Se ele achar que crime ele oferece a denuncia. Se ele achar que falta elementos probatrios,que est com ausncia de justa causa,que falta ainda investigar,ele pode baixar os autos do Inqurito Policial pra novas diligncias. E fica atento. STJ hoje fala que MP deve dizer quais as diligncias que devem ser feitas. Agora se o promotor acha que no crime ele tem que opinar pelo arquivamento. Primeira coisa, art. 17. Quem que pode mandar arquivar autos de Inqurito Policial? Juiz,ponto. Fica atento,cada um no seu momento. Quem instaura Inqurito Policial? S o delegado,acabou. no professor,desculpa,o MP pode requisitar instaurao.Falou bem,ele vai requisitar,mas quem instaura o delegado. Quem que instaura denuncia,quem que tem opinio delicts? s MP. E quem pode determinar arquivamento? Juiz. Se o promotor achar que no caso de denuncia,ele opina pelo arquivamento,opinio 25

 delicts. Ento o arquivamento um ato complexo. Promotor opina pelo arquivamento,e o juiz entende que caso de arquivamento e determina que assim seja. Se o promotor tiver na duvida,ele baixa pra novas diligencias. E o STJ? No basta que o promotor baixe pra novas diligencias. Alm de baixar pra novas diligencias,ele tem que determinar quais as diligencias que ele quer que sejam feitas.No basta baixar simplesmente. Tem que dizer quais so elas. Quero ouvir testemunha A,B,quero ouvir Andr Queiroz,quero que faa percia naquilo. Tem que dizer o que ele quer que se faa. Porque ele que tem opinio delict. A minha dvida quando ocorre uma discordncia entre juiz e promotor. Pode ser que o promotor ache que caso de arquivamento e o juiz ache que no caso de arquivamento. O promotor recebe os autor do Inqurito Policial e fala o seguinte: isso aqui no crime. Se no crime,eu vou opinar pelo arquivamento". O juiz recebe o Inqurito Policial,recebe aquele pedido de arquivamento e fala: no concordo com isso aqui no. Isso est errado. crime sim". O promotor tem que oferecer denuncia. Ele pode obrigar o promotor a oferecer denuncia? Claro que no. No tem como fazer isso. Ento qual a forma que o juiz tem pra controlar isso? Se o juiz acha que crime e o promotor acha que caso de arquivamento, o que o juiz deve fazer? Art. 28. Se o rgo do MP ao invs de apresentar a denuncia por achar que caso de arquivamento,vai requerer o mesmo arquivamento do Inqurito Policial ou de quaisquer peas informativas. Ento o Inqurito Policial dispensvel.O juiz,no caso de considerar improcedentes as razes invocadas ,quer dizer,ele discorda daquilo que o juiz falou,far remessa dos autos de Inqurito Policial ao procurador-geral . Procurador-geral de justia se for em hiptese de MP estadual e procurador-geral da republica se for MP federal. Ele vai remeter ao procurador-geral. Quem o procurador-geral?O chefe dos promotores. E este oferecer a denncia,que ele pode fazer,ou ele pode designar outro rgo do MP pra oferec-la ou ento insistir no pedido de arquivamento ao qual agora ento,s agora o juiz ser obrigado a atender.Fica atento em um detalhe bobo: se por acaso o procurador-geral achar que caso de arquivamento ele vai determinar o arquivamento? No.Ele insistir pra um arquivamento e ai ento o juiz obrigado a atender. Porque o arquivamento quem determina somente o juiz. Ento essa sistemtica aqui ocorre quando juiz e promotor discordam. Se o promotor acha que arquivamento,ele vai morrer achando que arquivamento. Ento se o procurador-geral acha que crime,ele no pode designar o mesmo promotor,por que o promotor tem independncia funcional. Ele vai designar outro promotor que tabelar. Exemplo,se for um promotor de 13 promotoria,ele mandar pra um da 14 promotoria. Ou ento,pela doutrina,que no est no art. 28,o prprio procurador-geral pode baixar os inquritos pra novas diligncias. Fica atento pelo seguinte: e se por acaso o promotor da 13 pede o arquivamento? O juiz discorda e manda pro procurador-geral e ele designa outro promotor para oferecer a denuncia. E se esse outro promotor,que o tabelar,entender que tambm no caso de crime? Ele tem que oferecer a denuncia ou ele pode oferecer? O que tem prevalecido na jurisprudncia que o promotor tabelar,que designado pelo procurador-geral pra oferecer a denuncia,tem que oferec-la,porque ele mero longa manos do procurador-geral. No o promotor de justia que est oferecendo a denuncia,mas sim o procurador-geral. O promotor um mero brao estendido do procuradorgeral. Ele est transferindo uma funo administrativa. Ele obrigado a oferecer denncia nos termos do procurador-geral. Agora,a posio que eu tambm discordo. O que a doutrina fala o seguinte: que o promotor,que foi designado poder recusar,porque ele foi designado e designao no uma atividade administrativa. Se fosse atividade administrativa no estaria escrito designao,mas sim delegao. Se fosse um hiptese de delegao de funes,a sim,mas a lei no falou delegao,falou designao. Ento o MP, o tabelar,pode se recusar a oferecer a denuncia? Sim,nesses termos.Ento existe essa controvrsia na doutrina. Agora com relao ao desarquivamento. O que importante que a gente saiba? O Inqurito Policial esta arquivado,parado. Ele pode ser desarquivado? Primeira coisa:quem instaura o Inqurito Policial? S o delegado. Quem que arquiva? S o juiz. Quem oferece denuncia? O promotor de justia. E quem desarquiva o Inqurito Policial? O procurador-geral. ele que faz o desarquivamento dos autos do Inqurito Policial. Isso est na lei orgnica do MP. Ela que fala quem desarquiva. a lei 1625. Ele pode ser desarquivado. Se uma priso decretada,ela pode se revogada? Pode. E pode se decretada de novo? Pode. Ela pode se revogada de novo? Pode. Uma sentena que condena o cara a pagamentos de alimentos,no futuro,ele condenado mil 26

 reais por ms, no futuro esse valor pode ser alterado? Pode. Ento as medidas que os fatos forem mudando,a deciso do juiz pode mudar? Pode. Que clusula essa? Clausula da revogao da priso,clusula do desarquivamento dos autos do Inqurito Policial,eu tenho uma clausula especifica,que chamada clusula REBUS SIC STANTIBUS. A partir do momento que os fatos vo mudando,a deciso judicial tambm pode ser alterada. Depois de ordenado o arquivamento o inqurito pode ser desarquivado? O que importante aqui. voc saber a diferena do art.18 pra sumula 545 do STF,a diferena ontolgica. So coisas iguais ou semelhantes? So diferentes. Qual a diferena? Depois de ordenado o arquivamento,o delegado pode proceder a novas pesquisas? Investigando o crime? Pode. Em que hipteses? Se ele tiver notcias de outras provas. A autoridade policial poder proceder a novas pesquisas se de outras provas tiver noticias. Uma coisa diferente a sumula 524. Ela fala que arquivado o Inqurito Policial por deciso do magistrado, a requerimento do promotor de justia,o ato complexo,quem arquiva o juiz,mas a pedido do promotor,no pode a ao penal ser iniciada sem novas provas. Ento fica atento,so coisas diferentes. O art. 18 a mesma coisa que o art. 524 do STF? No, so coisas diferentes. Qual a diferena de uma coisa pra outra? que nessa hiptese e do art. 18,o delegado pode continuar pesquisando,no significa dizer que os autos do Inqurito Policial sero desarquivados. Na sumula 524,ela um ato do juiz e um ato do MP. Eu s posso oferecer a ao penal se eu tiver novas provas. Aqui pode haver o desarquivamento. Fica atento pra um detalhe. Observa a smula 524. Que nova prova essa? Existem 2 tipos de provas novas. So as provas substancialmente novas e as provas formalmente novas. Imagina a seguinte hiptese: ocorre um crime,o delegado de policia escuta todo mundo e no tem justa causa. Ele remete o Inqurito Policial pro juiz,o juiz mandas pro MP,o MP acha que no tem justa causa e opina pelo arquivamento;. O que o juiz faz? Concorda e determina o arquivamento. O Inqurito Policial est arquivado.S que tem um detalhe,o delegado de policia pode continuar investigando? Pode.Ele vai efetuar novas pesquisas. Vai estar ouvindo,ele malandro,vai prum lado,vai pro outro, pede pra ouvir algum, intima uma pessoa, manda notificaes. S que descoberta uma prova nova. Uma senhora que foi testemunha tinha viajado pra Portugal. Visitou a famlia,ficou um ms fora do Brasil,e ela supostamente viu o crime. O que o delegado faz? Manda ouvi-la. Essa oitiva dessa senhora que no foi ouvida uma prova nova? Sim. uma prova nova. Ele pode efetuar novas pesquisas? Pode,independentemente do inqurito estar arquivado ou no. Ento ele continua investigando.Ele vai ouvir aquela senhora: e a,minha senhora. Tudo bem? a senhora viu o crime ocorrido no dia tal,8 meses atrs? "Vi.""A senhora mora em que local?" "Tal lugar." "D pra ver a cena do crime? "D." "Qual o andar que a senhora mora?" "Eu moro no octogsimo nono andar." "A senhora tem quantos graus de miopia?" "Treze a 18 graus de miopia." "A senhora viu o que do crime?" "Vi um cara que pegou uma pistola e deu um tiro em outro." "Como ele ,branco,preto,azul,amarelo? "No sei,moro no octogsimo nono". " meio surda?" "Um pouquinho,meio cega,mas eu vi,foi um tiro ,ele disparou uma arma de fogo." O delegado diz: "isso a eu j sabia h muito tempo. Tem laudo de exame cadavrico,tem um projtil,leso perfuro-contundente." Essa um prova nova? . Mas ela uma prova materialmente nova,substancialmente nova ou formalmente nova? Formalmente nova,porque ela no alterou o contexto probatrio,os fatos. Agora eu vejo esse senhora e ela fala o que? "Eu vi tudo"."Quem foi?" "Foi o Andr Queiroz,eu sei o motivo eu sei tudo." "Engraado,eu nem tava investigando ele. Est dando aula,nunca ia imaginar. o Andr mesmo?" Sim,inclusive ele matou por isso,por isso,por isso.Mudou o contexto probatrio? Totalmente,completamente. Agora o Inqurito Policial pode ser desarquivado? Pode. Pode ser oferecido denncia? Pode,eu tenho novas provas,provas substancialmente novas. L na smula 524,quando o STF falou provas novas,s admite o desarquivamento e o posterior oferecimento da ao penal se essa prova nova for substancialmente nova. Prova formalmente nova no oferece possibilidade de oferecimento da denuncia. Mais uma observao com relao ao arquivamento do Inqurito Policial.O arquivamento do Inqurito Policial feito pelo juiz e o promotor. O arquivamento do Inqurito Policial,a deciso do juiz de arquivar,ela faz coisa julgada? Eu acho que ele deve fazer coisa julgada nesses termos dados. Se uma deciso feita pelo juiz,ele pode gerar coisa julgada. Sim,coisa julgada. A voc pode falar assim: de jeito nenhum. No pode gerar coisa julgada, se fizesse coisa julgada,eu no poderia desarquivar com novas provas 27

 e alm disso,no deve fazer coisa julgada porque a coisa julgada uma deciso do juiz,sem dvida nenhuma. uma deciso inerente ao processo.Coisa julgada um instituto do processo e no do Inqurito Policial. Ento no h que se falar coisa julgada porque o arquivamento est arquivando o inqurito e no o processo.Ento no faria coisa julgada. Ento tenho essa controvrsia,mas vou solucionar pra vocs.O que me interessa a deciso do Supremo.Olha s: O juiz arquivou os autos do Inqurito Policial. Faz coisa julgada? Deciso de arquivamento no faz coisa julgada por 2 motivos. Primeiro,se fizesse coisa julgada,o juiz no poderia desarquivar com novas provas,no estaria descrito a regra REBUS SIC STANTIBUS. E alem disso,quando se fala de coisa julgada,isso est relacionado com o processo e arquivamento no tem processo. Ento est errado. Ponto.S que tem um detalhe: o Supremo diz que pode fazer coisa julgada sim.O arquivamento do Inqurito Policial pode fazer coisa julgada? Sim,pode,dependendo da hiptese. Como assim? Existem hiptese e hipteses de arquivamento. Exemplo: o delegado investiga e no consegue angariar provas suficientes da autoria do crime ou ento da materialidade do fato. Ele pede o arquivamento. Manda pro MP e o MP opina pelo arquivamento. O que o juiz faz? Est faltando a justa causa, determinou o arquivamento. Deciso do arquivamento por falta de provas. Faz coisa julgada? No,no faz coisa julgada,porque se forem descobertas novas provas eu posso pedir desarquivamento. Ento deciso de arquivamento por falta de provas no faz coisa julgada, ou melhor,s faz coisa julgada formal e no material. Agora diferente se o cara tiver sido investigado, investigou que foi o Andr Queiroz que cometeu o fato,s que esse fato ele atpico. Eu descobri que o Queiroz cometeu o crime de adultrio. Como ? Crime de adultrio? Adultrio no um fato atpico no, um fato no definido na lei. Houve abolicios crimilis. Ento o fato efetivamente no definido na ao penal. O MP opina e o juiz determina o arquivamento. Isso faz coisa julgada? Faz. Faz coisa julgada material. Bem como tambm causa excludente da ilicitude. Andr cometeu um fato tpico? Sim,ele pegou e matou a pessoa. Pegou a pistola,atirou,a pessoa caiu e morreu. Mas fica patente,claro,cristalino,evidente que ele cometeu o crime com excludente da ilicitude,leia-se legtima defesa. O Inqurito Policial foi arquivado em razo do reconhecimento de uma casa excludente da ilicitude. Essa deciso faz coisa julgada? Faz, faz coisa julgada material. E por ltimo; foi cometido um crime, no foi em legitima defesa, s que um detalhe: reconhecido de forma patente que esse crime j est prescrito. Art.109 do CPP. O Andr furtou? Com certeza, mas ele furtou h mais de 8 anos. Como ele tem entre 18 e 21 anos,o prazo de prescrio reduzido pela metade,art. 115 do CPP. Ento j est prescrito. uma causa extintiva da punibilidade. O que o STF falou: a deciso de arquivamento do juiz faz coisa julgada? No,a principio no,porque ele pode ser desarquivado ,de acordo com a smula 524 do Supremo. A deciso de arquivamento uma clusula rebus sic stantibus ,pode ser alterada. Eu posso arquivar e depois desarquivar. Se surgirem novas provas. Provas substancialmente novas. So aquelas provas que mudam o contexto probatrio. Se o fato for comprovadamente atpico,se for comprovada uma causa excludente da ilicitude,art. 23 do CPP ou se constatada uma causa extintiva da punibilidade,art. 107 do CPP. Se ficar patente a prescrio,a deciso de arquivamento faz coisa julgada. Ento,o que no deve fazer coisa julgada: falta de provas,causa excludente da culpabilidade. Porque se o individuo for inimputvel,eu no devo arquivar. Eu devo mandar o Inqurito Policial pra Vara de Infncia e Juventude ou pra DPCA,Delegacia de Proteo da Criana e do Adolescente. Se ele for maluco,doente mental,eu no posso mandar arquivar os autos do Inqurito Policial porque ele pode ter uma medida de segurana,atravs de devido processo legal. Ento fica atento da deciso de arquivamento,se faz coisa julgada ou no. Arquivamento faz coisa julgada? Fato atpico,excludente da ilicitude,causa extintiva da impunibilidade. Arquivo faz coisa julgada? No,em que hipteses? Falta de provas,falta de indcios de autoria,falta de materialidade do fato,ausncia de justa causa,um monte de causa,alm de causa que exclua a culpabilidade do agente. Ento essas so as regras do Inqurito Policial. Relembrando. Inqurito Policial: procedimento administrativo, porque um conjunto de atos administrativos,investigatrio,preparatrio,antecede a ao penal e dispensvel. Segundo: sigiloso,inquisitivo ,formal,unidirecional, discricionrio e sistemtico. Todas essas regras aqui caracterizam o Inqurito Policial. Alm disso,sigilo interno,sigilo externo. Muita ateno ao principio da ampla defesa e a smula vinculante 14 do STF. Alem disso,tem que enfrentar a questo da incomunicabilidade. Alm disso,a principal,a diferena de 28

 um sistema inquisitivo e um sistema acusatrio. Essa diferena essencial.Quando que eu posso produzir provas do Inqurito Policial? Se eu tiver falando de uma prova que no pode ser produzida novamente ou ter falando de prova inaudita altera pars: interceptao telefnica,quebra de sigilo,busca e apreenso domiciliar. O contraditrio vai ser feito de forma diferida na ao penal. Alm disso,as diferenas entre quebra de sigilo eleitoral,fiscal,bancrio,e telefnico,onde eu fico sabendo dos dados da conversa.Passado. Interceptao telefnica,futuro,eu descubro o contedo da conversa propriamente dita,escuta telefnica,gravao clandestina. Alem disso,direito a intimidade,casa onde o indivduo exerce a sua intimidade,e sigilo nas comunicaes. Aqui eu aproveito,pra concluir a aula,fazer uma observao. Pra eu interceptar as conversas telefnicas e as conversas de dados,eu tenho que ter 3 requisitos. Eu tenho 2 casos: correspondncias e telegrficos o 1 caso. Dados e telefones o 2 caso. Ento se tenho 2 casos,o ultimo caso; dados e telefones. Isso est na lei 9296/96. Conclui comigo. Eu tenho quantos requisitos? Tem que ter ordem judicial,tem que ter lei estabelecendo as hipteses e tem que ser em investigao criminal ou instruo processual penal. O que o STF v a respeito disso? Lei 9296/96. As interceptaes telefnicas feitas antes de 96 so provas ilegais. Antes de 96 eu tinha uma lei definindo isso? Tentaram falar que havia o Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes. O STF falou que a lei tem que definir as hipteses da interceptao telefnica e nenhuma lei antes de 96 definia as hipteses. Ento a nica lei que definia as hipteses foi a partir de 96. Ento toda interceptao telefnica ou a interceptao de dados antes de 96 prova ilcita,porque ela foi colhida com vcio. E por ltimo. Investigao criminal vem na minha mente o Inqurito Policial. E a instruo processual penal,o que vem na minha mente? Vem a ao penal. O que o STF fala: possvel fazer uma interceptao telefnica preparatria,antes de um Inqurito Policial? Sim.Desde que eu tenha o mnimo de procedimento formal para interceptar o telefone. Mesmo que eu s tenha uma VPI(verificao da procedncia das informaes), l definida no art. 5 ,pargrafo 3 eu posso fazer uma interceptao telefnica preparatria? Sim,posso. Ento fica atento: quando eu falo de ordem judicial o primeiro requisito,lei o segundo, requisito e investigao criminal ou instruo processual penal o 3 requisito. S que o STF faz a uma interpretao elstica disso tudo. Tambm formal,que ter requisitos intrnseco e extrnsecos. Unidirecional porque o destinatrio o MP,mas no confundir com art. 23 que fala do juiz. Por ltimo,discricionrio,onde tenho uma liberdade pra agir. Exceto no art. 158,que indispensvel e o 159,que quem faz o juiz,o delegado no faz nada. Temos os limites. Legalidade e dignidade da pessoa humana e outra coisa que eu queria falar. Identificao do indiciado. Eu tenho 2 tipos,a identificao civil e a identificao criminal. Esse ponto vai ser importante quando falarmos de priso. Porque existem algumas hipteses,definidas l no artigo 313 do CPP,que a pessoa que no identificada criminalmente,ela pode ser presa preventivamente. A meu ver ,isso inconstitucional. Mas quando eu falo de identificao criminal, bom sabermos desse artigo 313 do CPP. Priso preventiva.Averiguar a vida pregressa do indiciado,entre outras coisas. E sistemtico porque ele preenche a justa causa. Ento fica aqui esse primeiro recado pra os senhores:note que o arquivamento do Inqurito Policial o inicio da persecutio criminis. E um procedimento extremamente importante,que tem uma certa formalidade e que tem um prazo pra ser concludo. Esses prazos eu no me atenho muito por ser muito simples. Art.10 do CPP. Dever ser concludo em 10 dias se o indiciado estiver preso ou 30 dias se ele estiver solto. Fica atento porque pode ser um crime contra a economia popular,da lei 1521,de 51,porque nesse crime o Inqurito Policial dever ser concludo em 10 dias,se for inqurito policial militar ,o prazo de 20 preso e 40 solto. Se for crime da justia federal,est na lei 5010,de 1966,o prazo de 15 dias. E por ltimo,se for um crime da lei 11343 de 2006,se o indiciado estiver preso,eu vou concluir o Inqurito Policial em 30 dias. Trfico de drogas eu concluo o Inqurito Policial em 30 dias se ele estiver preso ou em 90 se ele estiver solto. uma regra que est definida no art. 51 da lei de drogas. Sendo que esse prazo de 30 preso 90 solto podem ser duplicados pelo juiz se houver a necessidade. Ento fica atento aos prazos de concluso do 29

 Inqurito Policial.Outra coisa a lembrar: a forma como inicio e instauro o Inqurito Policial e por ltimo,arquivamento,desarquivamento,novas provas ou no. Sem esquecer que o indiciado tem alguns direitos,e um deles no produzir provas contra si mesmo. Espero que essa aula tenha lhe ajudado,pra qualquer tipo de concurso,principalmente pra OAB,delegado de Policia,MP e qualquer tipo. uma matria muito importante,tanto pra OAB como pra qualquer concurso pblico. Espero ter ajudado,um forte abrao e at a prxima.

30

Ao Penal
Vamos iniciar os estudos de um ponto extremamente importante que o ponto Ao Penal. Nosso ponto hoje Ao Penal. Um ponto muito cobrado em concurso, muito cobrado na prova da OAB, muito cobrado em Delegado de Policia, Magistratura, MP. Um ponto que em qualquer concurso que caia vai estar no seu programa. De extrema importncia, essencial o aprendizado de Processo Penal. Iniciando, eu gostaria que vocs tivessem uma noo de Ao Penal. O que ao Penal, qual a sua natureza jurdica e pra que ela serve nesse novo contexto agora do Direito Penal Constitucional. Fazendo um link com Direito Penal eu quero que vocs entendam o seguinte: o Estado elabora as normas penais,as leis penais. Ento eu tenho as leis penais, que faz parte do direito penal objetivo, que um conjunto de normas postas pelo legislador. Lei penal, texto expresso da lei. E essas leis penais, que dentro da lei penal existe um comando chamado norma penal. O conjunto de leis penais. direito penal objetivo. Agora dentro da lei existe um comando dado pelo legislador pra sociedade, que a norma penal. Qual a diferena de lei penal pra norma penal? Lei penal o texto posto pelo legislador e norma penal o comando dado pelo legislador. Voc nunca se questionou? No artigo 121 do Cdigo Penal est escrito: matar algum. Pena: de 6 a 20 anos. Ento se eu estou na rua, dei um tiro na cara de algum, eu cumpri com a lei? Sim, cumpriu com a lei. Voc estabeleceu aquilo que o legislador falou: matou algum. A diferena que existe o preceito secundrio. Preceito primrio: matar algum. Preceito secundrio: pena de 6 a 20 anos. Mas eu posso matar algum? Pode, pode perfeitamente matar algum, desde que voc entenda que compensa ficar preso de 6 a 20 anos. Agora note que dentro dessa lei penal, matar algum, preceito primrio e secundrio, existe um comando dado pelo legislador. O que diz a norma penal: no mate ningum para o convvio em sociedade. Existe um autor, chamado Willian Magno, que falou uma coisa muito interessante: olha, no devemos confundir lei penal com norma penal. A norma penal estabelece comportamentos normais do convvio em sociedade. Lei posta pelo legislador. A norma quando legislador entender que aquilo normal pra o convvio em sociedade. Pois bem, ofendi a norma penal. A minha conduta atingiu um bem jurdico protegido pela norma, ofendeu a norma penal, ento, eu cometi um crime. Quando eu cometo um crime,quando eu infrinjo uma norma imposta pelo legislador, que o Estado, surge pro Estado um direito de punir, que o chamado jus puniendi estatal. Se eu viver a minha vida normalmente, sem nunca ofender a norma penal eu serei punido quando? Nunca. Porque voc nunca ofendeu a normal penal editada pelo legislador. Agora a partir do momento que eu ofendo a norma penal, que a minha conduta atinge um bem jurdico protegido pela norma ou ofende a prpria norma penal, surge pro Estado o direito penal subjetivo, o direito que o Estado tem de punir. O chamado jus puniendi estatal. Por isso que a gente comea a falar da natureza jurdica da Ao Penal. Essa natureza de um direito. O direito que o Estado tem de te punir. Nessa primeira anlise, eu tenho que te falar que existem autores que fala diferente. Eu tenho que falar que Ao Penal um direito, mas outros autores falam: a ao penal de iniciativa publica no um direito do Estado,mas sim um dever-poder de exercer. Ento primeiro ponto : natureza jurdica da Ao Penal. Direito. Mas a a gente comea analisando o seguinte. Que tipo de direito que esse? Avaliando ns conclumos que um direito estatal, um direito publico. Por qu? Por que pertence ao Estado. um direito que o Estado tem de punir o agente. Poder pblico. o Estado juiz. Alm de ser um direito publico, direito subjetivo. direito subjetivo porque o Estado s vai te punir quando houver uma violao norma penal, violao daquele comando dado pelo legislador. Se for uma norma ditada pelo Estado 31

 e voc descumpre com essa norma, surge pro Estado o direito subjetivo de te punir. O chamado jus puniendi. Ele pertence ao Estado, um direito subjetivo porque viola a norma e ele abstrato, porque vale pra todas as pessoas e qualquer situao. Eu no posso dizer que a norma penal vale pra um e no vale pra outro. Ela vale pra todos e qualquer situao. Por ltimo, direito autnomo, por ser desvinculada do direito material. No existe vinculao entre o Direito Penal e o Direito Processual Penal. Se eu no te falar que no existe essa vinculao, eu no poderia te explicar como que pode ter uma sentena absolutria, como o juiz pode absolver um indivduo que no tenha cometido crime. Como se pode exercer a ao penal sem que tenha havido crime? No est incorreto, porque a Ao Penal um direito autnomo. um direito publico porque pertence ao Estado, subjetivo porque s existe quando se viola a norma, abstrato porque vale pra todos e qualquer situao e por ltimo, autnomo porque est desvinculado do direito material. Agora o que importante que na verdade a ao penal conexa pretenso punitiva do Estado. O Estado tem a pretenso punitiva e essa pretenso est conexa ao penal. Por isso ns conclumos que essa pretenso punitiva ocorre como, por exemplo, na prescrio. Pode ser, por exemplo, a pessoa no cometeu o crime, no tem o direito material, mas a Ao Penal pode ser exercida. A ao penal foi proposta e ele foi absolvido. Como tambm pode acontecer o contrrio: eu tenho o direto material, ou seja, a pessoa cometeu o crime, mas eu no posso entrar com uma ao penal, porque o crime j est prescrito. Entenderam a diferena? Eu tenho o direito material, que o crime, e tenho o direito processual, que o processo. Eu posso no ter crime, e ter processo, uma sentena absolutria. Como posso ter crime, mas no ter processo, porque tem a extino da punibilidade pela prescrio. Eu tenho o crime, mas j est prescrito. O indivduo cometeu o crime, mas o Estado j no pode mais acion-lo. Cometeu o crime, mas j houve a prescrio. Cometeu o crime, mas j houve a decadncia. Esse o nosso primeiro ponto. Ao Penal: natureza jurdica de um direito publico. Torno a repetir, existem autores que falam que a ao penal de iniciativa publica no um direito, mas sim um dever-poder que o Estado tem de declarar o direito. J sei a natureza jurdica, agora a gente comea a falar das condies da ao penal. Condies entre aspas, por que a palavra condies est errado. No tem condies. Na verdade no so condies, mas sim requisitos. Quais so as condies da ao penal? Est errado. Ok? So requisitos. Quais so os requisitos pra eu entrar com uma ao penal? Vamos a eles. O primeiro a possibilidade jurdica do pedido. Diz que o Estado s vai poder demandar a ao penal se isso for juridicamente possvel. Exemplo, na esfera cvel e na esfera criminal. Pedidos juridicamente impossveis, que no podem ser feitos. Na esfera cvel, por exemplo, dvida de jogo, voc perde seu apartamento no pquer e seu amigo pergunta quando voc vai passar a escritura. Voc diz que nunca, no vai dar, tem famlia. Ele pode entrar com uma ao exigindo que voc entregue o apartamento pra ele? No, por que um pedido juridicamente impossvel. Alm disso, no crime, aonde eu falaria na ao penal? Exemplo, o promotor oferece denuncia pelo crime de adultrio, artigo 240 do Cdigo Penal. Adultrio um crime revogado, no existe mais o crime de adultrio. Ento o promotor pode oferecer denuncia por um fato no tipificado? No. Imagina que seu vizinho transa com a prpria filha,de 19 anos,e pior,ela quer transar com ele,de livre e espontnea vontade. Pai e filha esto cometendo crime de incesto. Vou entrar com uma denuncia, uma representao, queixa-crime, fazer alguma coisa. No, voc no pode fazer nada. Se ela tem 19 anos, est dando pra pai natural porque quer, o incesto um fato no tipificado. Ento seu pedido juridicamente impossvel. Ento primeiro requisito, analisar se o pedido na ao penal, que um pedido de condenao juridicamente possvel. Se h definio tpica descrita pelo legislador. Passando pro segundo requisito, no condio. Analisar se as partes so legtimas. Exemplo: um crime de injria, crime contra a honra praticando por particular contra particular, o crime de ao penal privada. Quem legitimado, a parte legitimada o querelante, e o ofendido, que vai oferecer a queixa-crime. A o Ministrio Publico acha por bem entrar com uma denncia contra aquela pessoa. Essa denncia vai ser aceita ou vai ser rejeitada? Claro que ser rejeitada, porque parte ilegtima, quem 32

 tem que entrar com a ao no o Ministrio Publico, mas o querelante, porque a iniciativa dessa ao penal privada. Da mesma forma, sempre vai ter interesse de agir pra entrar com a ao penal. Eu visualizo esse interesse de agir na imposio de uma pena. Eu humildemente sustento a seguinte tese, ao falar de crime, quem comete a pessoa fsica, porque tem que ter conduta, mas voc sabe que o legislador constituinte entendeu que a pessoa jurdica pode cometer crime, como crimes ambientais. Isso uma interpretao equivocada da Constituio. Mas a jurisprudncia do STJ entende que seja possvel que a pessoa jurdica cometa crime ambiental, e admite a possibilidade, l no artigo 173, pargrafo 30, que pessoa jurdica talvez possa cometer crime contra a ordem econmica, o que tambm um absurdo. Mas uma coisa certa, me parece que uma denncia oferecida contra uma pessoa jurdica forma o interesse de agir. Por que na verdade no h o interesse de impor uma ao penal contra uma pessoa jurdica. Se a pessoa jurdica comete crime ambiental, ela foi indenizada civilmente, se condenada a pagar, e tem a interdio do estabelecimento, suspenso da suas atividades, no me parece necessria a imposio de uma sano penal. Isso chamado princpio da ultima ratio. Quando que a ao vai ter interesse de agir, em que hiptese? Quando houver interesse de impor uma sano ao efetivo autor do fato. Pra fechar, por que tem que ter 4 aes,entre elas a justa causa? Responder a um processo cvel ofende a imagem do individuo? Eu t sendo sujeito passivo de uma ao de cobrana do banco. Ele diz que t inadimplente, meu nome t no SERASA/SPC... Isso ofende a sua imagem, sua dignidade perante a sociedade. No. O Luis Ferraioli, um autor italiano, falou que no. Agora responder a uma ao criminal, s o fato de responder j ofende sua imagem como individuo, a dignidade da pessoa humana? Sim. No estou dizendo a condenao, estou dizendo o processo em si. Isso o princpio do garantismo penal. aquele que diz que todas as normas processuais penais tm que ser interpretadas luz do principio da dignidade da pessoa humana; Artigo 1, inciso III da Constituio. A Constituio fala que ser garantido a dignidade da pessoa humana. De que formas isso se reflete no processo Penal? O garantismo penal. Pros estudantes tributrios de planto: o garantismo penal da dignidade da pessoa humana, como reflete no processo tributrio? De varias formas, princpio da no-surpresa, capacidade contributiva, entre varias decorrncias do direito tributrio. Agora quando eu falo de processo penal, no me interessa isso de capacidade contributiva, me interessa que todas as normas processuais penais tm que ser interpretadas luz do principio da dignidade da pessoa humana. E qual a decorrncia? O promotor no pode manejar uma ao penal sem que tenha a justa causa, que o lastro probatrio mnimo que o Ministrio Pblico tem pra oferecer a denncia, ou ento uma queixa-crime, no caso do querelado. Justa causa so indcios de autoria e de materialidade do fato. o que gera pro Ministrio Pblico um substrato probatrio. Se eu recebi um inqurito policial, eu tenho um substrato probatrio. Posso oferecer denncia? Posso, porque j tenho a justa causa. Ento o promotor no pode olhar pra cara de algum dizer que promotor, que bom, dizer que vai oferecer denuncia contra voc porque no gosta de voc. Essa denncia vai ser rejeitada, no tem justa causa. E pra j fazer um link com outras matrias: como o promotor consegue essa justa causa? Atravs do inqurito policial, que investiga pra conseguir a justa causa. Indicio de autoria e materialidade do fato. Por isso que o inqurito policial tem como caracterstica o fato de ser sistemtico, uma lgica conclusiva. E no posso deixar de falar, que existe um autor, que da minha forma de ver, no um autor bom, mas um autor brilhante, o Afrnio Silva Jardim, que tem a seguinte tese: as condies da ao, os requisitos, no so quatro, existe o 5. Ele fala que pra ter ao penal, eu tenho que ter 5 requisitos,que inclui a originaliedade. Ela fala que pra uma ao penal ser recebida, ela tem que ser originria. No pode haver a litispendncia e a coisa julgada. Quem est estudando Processo Civil sabe que litispendncia e coisa julgada um pressuposto processual de validade negativo. Pra ao cvel dessa demanda ser recebida, no pode haver litispendncia ou coisa julgada. Pro Afrnio Silva Jardim, no processo penal, ele torsa de pressuposto penal e coloca nas condies da Ao Penal. 33

 Ento pra voc, no dia que fizer uma prova discursiva, ou at mesmo de mltipla escolha, que ele esteja na banca, que seu livro seja bibliografia, voc fala nessa linha. Litispendncia e coisa julgada so nas hipteses daquelas aes em duplicidade, duas aes com a mesma causa, mesmo pedido e mesmas partes. Fica atento pra uma coisa que eu vou falar agora e voc tem que sempre levar pros seus estudos: a ao penal foi iniciada, eu ofereo uma denncia, o processo segue, no final ele termina, com uma sentena. Ento o processo inicia com uma denncia. Pra oferecer denuncia, o promotor precisa ter certeza que a pessoa cometeu crime ou apenas indcios de autoria e materialidade do fato? Indcios. Lastro probatrio mnimo. Se o juiz tiver na dvida ele recebe ou rejeita a denncia? Recebe. Ento ao juiz receber a denncia ele vai aplicar o principio do in dubio pro societate. Agora eu vou ter processo, vou garantir pro ru o contraditrio, a ampla defesa, o dever, e o juiz no momento dele vai ter que sentenciar. Sentena ato de certeza. Na sentena, se ele tiver um pouquinho de dvida, teoricamente ele deve absolver. In dubio pro ru. Fica atento. Denncia: in dubio pro societate. Lastro probatrio mnimo. Indcios de autoria e materialidade do fato. Eu no falei que eu tenho certeza de autoria e materialidade do fato. At porque se houvesse certeza, o promotor no precisaria de processo pra condenar. O juiz da sentena no. A sentena ato de certeza. Frase de Ruy Barbosa: prefervel absolver mil culpados a condenar um inocente. Ele quis dizer exatamente in dubio pro ru. E pra fechar, a teoria da assero. Como o juiz vai entender que existe todos esses requisitos da ao penal? Como ao receber a denncia ele vai ter essa idia desses requisitos? O norte dessa idias pra voc o artigo 41, que diz: a denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias. Circunstncia, estar ao redor. Ele tem que expor o fato criminoso? Sim. Todas as circunstncias? Tem. A qualificao do acusado ou acontecimentos pelos quais se possa identificlo. Vai qualific-lo: nome, CPF, endereo, bem como a classificao do crime, em tese, que est respondendo, e se necessrio, o rol de testemunhas e de eventual pedido de diligncias que o promotor possa fazer na sua cora referida de denncias. Eu tenho uma denncia, e depois eu tenho uma cota, o rol de testemunhas, pedido de diligencias, o pedido de uma priso preventiva, busca e apreenso a domicilio, interceptao telefnica. Essa a nossa regra. Ele vai analisar a possibilidade jurdica do pedido, interesse, legitimidade e justa causa, com os fatos definidos e descritos na denncia. Ento aqui ns passamos pelo nosso primeiro ponto. O ru se defende dos fatos, e no da classificao do crime. Agora comeamos a analisar as espcies de Ao Penal. Eu queria falar com vocs o seguinte. Eu vou me permiti falar certo uma vez, pra depois falar errado direto. Todo mundo fala errado. Mas voc no vai mais falar errado. Professor de Processo Penal fala errado? Fala. Todo mundo fala errado? Fala. Eu falo errado? No, vou falar certo. Voc vai entender por que. Qual a natureza jurdica da Ao Penal? um direito pblico que pertence ao Estado. O que quero que vocs entendam o seguinte. A ao penal sempre pblica. S que existem crimes que ofendem a sociedade como um todo. Um bom exemplo o crime de homicdio. Quem que sofre com esse crime? s a vitima que morreu, ou o lesado que foi roubado? s essa pessoa que foi roubada, lesionada, ou morta ou a sociedade como um todo que sai ofendida desse crime? claro que a sociedade como um todo ofendida por esse crime. Nessa hiptese eu tenho a ao penal publica, como sempre vai ser s que vai ser de iniciativa publica. E como a iniciativa publica, vai ser um rgo publico que vai iniciar essa ao penal. Esse rgo pblico que protege os interesses da sociedade o Ministrio Pblico, que vai exercer a sua opinio delicti, e fazer a sua denuncia. Agora, existem crimes que no ofendem a sociedade como um todo. O individuo encontra uma pessoa na rua e fala que no gosta dela, diz um monte coisa e ofende a sua honra. Isso no calnia, injria. O individuo chama o outro de ladro, safado. Ele no est cometendo fato criminoso. Est estabelecendo qualidade negativa pra pessoa. No tem nada a ver ser ladro e cometer crime. qualidade negativa. Injria. Esse crime s ofende aquela pessoa. E pode ser que a pessoa nem se sinta ofendida, e nem pense em iniciar uma ao penal. Pra esses tipos de crimes, como, danos, injria, a difamao, eles so de ao penal pblica, 34

 porque quem vai impor uma sano o Estado. Mas apesar da ao penal ser pblica, a iniciativa da ao vai ser privada. Ao Penal sempre vai ser pblica, mas eu vou ter a ao penal de iniciativa publica e ao penal de iniciativa privada. E quando for de iniciativa privada, quem pode deflagrar a ao penal o prprio ofendido. Vai iniciar a ao penal atravs de uma queixa-crime. Ele ser chamado de querelante. E o ru nessa ao penal de iniciativa privada ser chamado de querelado. Numa ao penal pblica de iniciativa privada eu tenho a figura do querelante e do querelado e na ao penal pblica de iniciativa publica, eu tenho o Ministrio Pblico e o ru. J falei certo. Eu sei que estou certo. E sei que todo mundo erra quando fala isso. Agora eu posso falar que tenho oito espcies de Aes Penais. Eu tenho Ao Penal Pblica Incondicionada, Ao Penal Pblica Condicionada a Representao do Ofendido ou a requisio do Ministro da Justia. A Ao Penal Privada, Ao Penal Personalssima, a Ao Penal Privada Subsidiaria da Pblica, a Ao Penal Pblica Subsidiria da Privada, a Ao Penal Publica Subsidiria da Pblica e Ao Penal Concorrente. Eu tenho oito tipos de aes penais. Se voc for procurar no livro eu duvido voc achar. Voc saber agora o que ningum fala. Eu falei que se o crime ofende a sociedade como um todo, Ao Penal Pblica Incondicionada. E se o crime ofende s a vitima, Ao Penal de Iniciativa Privada. Agora existem crimes que esto em uma espcie de meio-termo. So crimes que ofendem a sociedade como um todo, mas no so de uma potencialidade muito elevada. Ou so crimes que tem uma relao de intimidade com a pessoa. Nesses crimes a Ao Penal vai ser Pblica Condicionada ou Representao do Ofendido, se for o caso. O indivduo tem que chegar delegacia ou perante o juiz e representar. Ou ento ele precisa de uma requisio do Ministro da Justia. Ento existem aes penais que so condicionadas. Eu t falando de uma Ao Penal Condicionada. Nessa ao eu preciso que o individuo represente ou que o Ministro da Justia requisite. Quando eu tenho crimes que precisem de requisio do Ministro da Justia? Todos os crimes cometidos contra o Presidente da Repblica. Todos esses crimes pra serem processados precisam de requisio do Ministro da Justia. Esse ponto importante. Bem com os crimes cometidos no exterior por brasileiros, tambm precisam de requisio do Ministro da Justia. Fica atento no seguinte. Quando eu falo de Ao Penal Pblica Condicionada com Representao do Ofendido eu quero que se entenda que a representao nada mais que uma manifestao da vitima. Vamos avaliar o artigo 213, do Cdigo de Processo Penal, o estupro. O estupro ofende apenas a mulher ou homem estuprado ou a sociedade como um todo? Claro que a sociedade. S que esse crime deixou de ser um crime de Ao Penal Privada e passou a ser um crime de Ao Penal Pblica Condicionada Representao, por que o crime de estupro viola a intimidade da vtima. Apesar de o crime parecer Ao Penal Pblica Incondicionada, antes de 2009 o crime de estupro era de Ao Penal Privada e passou a ser agora de Ao Penal Pblica, mas Condicionada Representao. Por que a mulher ou homem estuprado pode simplesmente no querer declarar uma ao penal, por achar que ela vai gerar um mal-estar muito pior. A no vai representar, ele tem um prazo pra isso e ns vamos ver depois como fica isso. Ns temos agora a Ao Penal Personalssima. A Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica est no Cdigo de Processo Penal, artigo 29, bem como tem definio na prpria Constituio, artigo 5, inciso LIX. Como tambm existe ao penal publica subsidiria da privada. Ao Penal Pblica Subsidiaria da Publica e Ao Penal Concorrente, que est na smula 714 do Supremo Tribunal Federal. Sabendo isso, comeamos a falar dos princpios da Ao Penal. Nada mais importante pra quem sabe ao penal, saber o princpio. Uma prova discursiva tem que saber princpio, uma prova de mltipla escolha tem que saber principio, uma prova oral tem que saber principio, pra saber todo o restante que vou falar ainda tem que saber princpios. Isso essencial. E eu tenho princpios da Ao Penal Pblica e Princpios da Ao Penal Privada. Princpios da Ao Penal de Iniciativa Pblica e de Iniciativa Privada. O primeiro ponto e saber fazer a primeira dicotomia entre os princpios da Ao Penal Pblica e da Ao Penal privada. Vamos cada um deles.

35

 O primeiro principio da Ao Penal Pblica a intranscendncia, que diz que os efeitos negativos de uma Ao Penal no podem passar da figura do ru. O processo em si s pode gerar prejuzos pra o ru. A ofensa imagem, s do ru. Os efeitos negativos de uma sano, de um processo em si, s do ru. Os efeitos perniciosos do processo, s o ru pode sofrer. Esse princpio j foi objeto de argumentao na Defensoria Pblica com relao Fernandinho Beira-Mar. Quando ele vinha cumprindo sua pena em presdios federais, houve um argumento de intranscendncia da pena, por que se ele foi preso e condenado no Rio de Janeiro, que ele cumprisse a pena no Rio de Janeiro. Se o sujeito est no Acre, eu estou ofendendo o principio de intranscendncia da pena, porque eu estaria subtraindo os filhos, esposas e famlia de ter o convvio social com ele. Evidente que isso no colou, pesou muito mais a segurana pblica, o direito pblico pela segurana. O segundo principio o da oficialidade, que diz que a Ao Penal Pblica deve ser iniciada atravs de um rgo oficial, que tem seu rgo detentor de poder pblico, que voc sabe que o Ministrio Pblico. Esse poder publico definido na Constituio,nos artigos 127 ao 129 e 130 com Ministrio Pblico e Tribunal de Contas.No confunda a diferena da oficialidade com oficialidade. Oficialidade a Ao Penal deflagrada por um rgo oficial, mas depois de iniciada, seguir seu curso de oficio. O juiz deve impulsionar o processo de ofcio. Alm disso, vigora o principio da legalidade e obrigatoriedade. Eu quero que vocs entendam: o delegado investiga. O principio um e dois, ele so importantes. Mas o foco da nossa matria voc diferenciar o princpio da obrigatoriedade ou legalidade do princpio da indisponibilidade. Isso no se pode errar de jeito nenhum. Isso essencial. Raciocina comigo. O delegado investiga. Ele conclui e manda pro promotor, que ter trs condutas: se achar que no crime, opina pelo arquivamento, se houver dvida, baixa os autos pra novas diligncias e se achar que crime, ele oferece a denncia. Ele acha o que quiser, por que ele tem independncia funcional. Mas a partir do momento em que ele acha que crime, ele tem que oferecer a denncia. Ele no obrigado a oferecer denncia pra todo Inqurito Policial que ele recebe. Mas se achar que crime, por uma imposio da lei, ele obrigado a oferecer denncia. No momento em que ele oferece a denncia, a ao penal iniciou. Uma vez iniciada, ele no pode desistir da Ao Penal, porque a ao penal indisponvel. Ento na verdade o principio da indisponibilidade ocorre durante o urso da ao penal Ento antes da ao penal, se o promotor entender que crime, ele deve oferecer denncia e no pode desistir posteriormente. Quando eu falo de denncia, antes de eu oferec-la, vigora o princpio da obrigatoriedade. Esse principio vigora antes do incio da ao penal. No troque isso. Agora depois de a ao penal ter sido iniciada, o promotor no pode desistir da ao, em razo do principio da indisponibilidade. Essa regra no deve ser trocada em hiptese alguma. Obrigatoriedade ou legalidade e indisponibilidade, voc no pode dar mole em hiptese alguma. Agora imagina a seguinte hiptese: quatro caras apontam uma arma pra mim e levem meu carro. Eles so presos. O promotor pode escolher quem ele vai oferecer denncia? No, por que o principio da indivisibilidade diz que se deve oferecer denncia em face de todos. A Ao Penal indivisvel porque o promotor oferece a denncia por um fato. E se esses fatos criminosos todos fizeram, todos devem ser denunciados. Ento o principio da indivisibilidade um principio autnomo da Ao Penal Pblica? Isso incontrovertido. Existem autores que falam que esse princpio no autnomo. A indivisibilidade no um principio autnomo, mas como uma decorrncia lgica do principio da obrigatoriedade voc pode pegar uns livros mais antigos que diro o seguinte: que existe o principio da indivisibilidade. Ela existe, mas pra alguns como princpio autnomo e pra outros como uma decorrncia do principio da obrigatoriedade. Agora a dvida. Por isso que eu falo que no existe o principio da indivisibilidade. Por que o Supremo tribunal Federal diz que na Ao Penal Pblica vigora o principio da divisibilidade. Imagina a seguinte hiptese: quatro caras A, B, C, e D roubam um banco, a polcia troca tiros com eles. O A preso e reconhecido pelas vitimas, o B tambm, o C trocou tiros e est l no IML, morto, e o C est foragido. Ento eu tenho testemunhas que falam que foram quatro. Um est foragido, um morto e dois presos. Eu pergunto: o D vai ficar foragido at quando? Pode ficar um dia, um ms, um ano, pode no aparecer 36

 nunca? Pode. Ento o Supremo falou que o promotor j pode oferecer denncia em face de A e de B, pedir a extino da punibilidade em face de C, e aguardar o melhor momento, quando D for recapturado? Sim, esse o principio da divisibilidade. Torno a repetir, dependendo do livro que voc tiver voc no vai ver isso. Se for um livro novo, mas que no tenha jurisprudncia, tambm no vai ter isso. Mas o que vigora agora segundo o Supremo o principio da divisibilidade, que nessa hiptese. E como no d pra ter na mesma ao penal divisibilidade e indivisibilidade, elas convivem juntas, mas a divisibilidade como principio autnomo e a indivisibilidade como decorrncia da obrigatoriedade. Passamos pela Ao Penal Pblica, vamos pra Ao Penal de Iniciativa Privada. Intranscendncia ns j falamos. Analisa: o individuo foi injuriado, ou ento, aquele vizinho invejoso ou mulher chata, que so duas coisas que destroem a vida do indivduo. Vamos supor o vizinho chateado pega o carro do cara e arranha. Voc v nas cmeras, vai delegacia, faz uma noticia crimilis de dano, artigo 63 do Cdigo Penal, a Ao Penal privada. O delegado investiga,investiga,pede a cmera do condomnio, o que se descobre? Voc v que o teu vizinho do apartamento 201, sabe que ele. O delegado conclu o Inqurito Policial, e manda pro cartrio. Eu pergunto: a ao penal privada? O querelante obrigado a oferecer a queixa-crime. crime, fato criminoso, com dolo. Ele sabe quem foi. Mas ele no obrigado a oferecer a queixa-crime. Ele vai analisar se compensa fazer isso. Vai analisar o principio da facultatividade ou oportunidade. Ele vai analisar se quer ou no oferecer. Isso problema dele, do lesado pelo crime. Da mesma forma ele pode querer oferecer a queixacrime. Se ele quiser, ele oferece. No curso da ao penal, no entanto, ele pode desistir sem problemas. Agora uma coisa certa, se trs pessoas quebraram o carro dele, se quatro pessoas s injuriaram, quatro pessoas cometeram um crime de Ao Penal Privada, o querelante tem que oferecer denncia em face de todos ou em face de ningum. Esse o principio da indivisibilidade. O querelante no pode utilizar a Ao Penal como instrumento de vingana. Ele no pode entrar com queixa contra o do 201 por que odeia ele,e no entrar contra o do 101 e 102,porque gosta deles. Ou faz em face de todos, ou em face de ningum. Qual a sua preocupao total? Vice tem que saber a diferena do principio da obrigatoriedade e da indisponibilidade. Da mesma forma, saber a diferena do princpio da facultatividade do principio da disponibilidade. O principio da obrigatoriedade vigora antes do incio da Ao Penal. O principio da indisponibilidade um principio que vigora depois de iniciada a Ao Penal. Da mesma forma que a facultatividade um principio que vigora antes da ao penal e o principio da disponibilidade um principio que vigora depois de iniciada a ao penal. Isso no pode ser trocado. Isso no importante, isso importante demais pra que voc no erre numa prova. Estou falando isso porque agora ns vamos comear a analisar os Institutos da Ao Penal. Eu tenho seis institutos na Ao Penal. Eu tenho a renncia, o perdo, a decadncia, a prescrio, a precluso e a perempo. Esses so os institutos que voc tem que saber pra sua prova. Como a gente estuda? Primeiro saber a diferena da renncia e do perdo. Depois a gente pega a decadncia e prescrio, depois a gente pega precluso e fecha a aula com perempo. Vamos ento pegar a diferena dos institutos da renncia e do perdo. Raciocina comigo: o promotor pode renunciar ao direito de denncia?Ele pode dizer que houve crime,e falar que vai renunciar ao seu direito de denncia? Ele pode fazer isso? De jeito nenhum. Porque vigora o principio da obrigatoriedade. Por outro lado, no curso da Ao Penal ele pode desistir da Ao Penal, perdoar o ru? Claro que no. Ele no pode fazer isso porque no foi ele o ofendido, o roubado, o lesado. Note, conclumos que instituto de perdo s vigora na ao privada. O querelante pode renunciar ao direito de queixa? Pode. O querelante pode perdoar o querelado? Pode. Ento quando eu falo de renncia e de perdo, eles so institutos que vigoram na Ao Penal de Iniciativa Privada. Assim como a perempo. S tenho esses trs institutos na Ao Penal Privada. S que tem um detalhe. Exemplo: eu tenho um tio que eu recebi uma herana, mas vou ser sincero, no vou receb-la. Eu estou renunciando essa herana. A renncia instituto que ocorre antes da ao penal. Eu renuncio ao direito de queixa. Significa que ainda no exerceu o direito de queixa. Quem renuncia ainda no exerce. Se eu renunciei minha herana, ainda no recebi. Se for antes do incio da ao penal, o instituto da renncia facultatividade ou oportunidade. A renncia ao direito 37

 de queixa existe por causa da oportunidade ou facultatividade. A renncia acontece antes e o perdo depois, por que se voc est perdoando o ru significa que voc j tem a ao penal. O perdo s acontece no curso da ao penal. O perdo vigora por causa do principio da disponibilidade. Decora isso. O perdo acontece depois porque eu t perdoando o ru. E na renncia eu t renunciando meu direito de queixa. Por isso que o promotor no pode renunciar ao direito de queixa, por que vigora o princpio da legalidade ou obrigatoriedade. E o promotor no pode perdoar o ru porque vigora o principio da indisponibilidade. Se eu renunciar ao meu direito de queixa, o querelado no precisa opinar, voc no precisa da aceitao dele, por que voc est renunciando a um direito que seu. Voc no precisa de concordncia da outra parte. Como eu no preciso dessa concordncia da outra parte, ele um ato unilateral. E o perdo, no meio do processo, voc vira pro querelado e diz que o perdoa? O Luigi Ferrajoli falou que o processo criminal em si ofende o garantismo penal, ofende a minha dignidade. Ento como iniciou um processo penal contra uma pessoa,ela agora esta estigmatizada pela sociedade. Ento ela gora tem direito subjetivo de obter uma sentena. Alm disso, ela no tem por que aceitar seu perdo, porque ela pode no ter feito nada e querer a absolvio. Ela recusa o perdo e pede uma sentena. Esse querelado pode fazer isso. Se no cometeu crime, ele deve, na verdade. Futuramente pode ser um crime de denunciao caluniosa. Ento ele tem direito sim de obter uma sentena absolutria. Por isso que o perdo ato bilateral. Ento eu tenho essas diferenas fundamentais. Fica atento pra uma coisa: o perdo judicial. No confunda com o artigo 120 do Cdigo Penal, que fala do perdo judicial. O perdo quem concede o querelante ao querelado, e a ao penal tem que ser privada. diferente do perdo judicial, que tem no crime de homicdio, no de leso corporal. E o juiz pode aplicar quando entender que os efeitos negativos daquele crime atingiram o ru de maneira to intensa que a pena no se faz necessria. O juiz entende que no necessria a imposio de uma pena. Exemplo: A atriz Christiane Torloni e os Paralamas do Sucesso. Essas pessoas foram beneficiadas pelo perdo judicial. A Christiane Torloni numa fatalidade terrvel matou o filho dela. Ela cometeu o crime de homicdio culposo, mas quem sofreu mais do que ela? Ningum. Ela queria aquela conseqncia? No. O juiz concedeu perdo judicial. O Herbert Vianna, supostamente estava de ultraleve, no sei a manobra foi perigosa ou no,isso no nos interessa,mas infelizmente,a esposa dele faleceu e ele ficou paraplgico. Ele cometeu crime, entendido ou no pelo juiz? No importa, foi a ele concedido perdo judicial, uma vez que ele foi culpado pelo crime. Ento perdo judicial no confunda com perdo. Perdo querelante e perdo judicial do juiz. Perdo s ao penal privada e perdo judicial por qualquer tipo de crime desde que haja expressado previso legal. Agora note que o que tem de comum entre renncia e perdo o seguinte. Veja o artigo 57. A renncia tcita e o perdo tcito admitiro todos os meios de prova. Tanto a renncia quanto o perdo podem se dar de maneira expressa ou tcita. Expressa: com termos nos autos, com declarao expressa. Ele estar dizendo que quer renunciar, que quer perdoar. Agora renncia tcita e perdo tcito ocorrem sempre quando o querelante realizar atos incompatveis. O querelante oferece a queixa-crime e no curso do processo ele est num churrasco na casa do querelado. Se ele est fazendo isso na casa do querelado ele est tacitamente e implicitamente perdoando o querelado? Com certeza. Ento tanto a renncia quanto o perdo admite-se a forma expressa ou tcita. Agora veja o artigo 49. Art. 49. A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender. Art. 51. O perdo concedido a um dos querelados aproveitar a todos, sem que produza, todavia, efeito em relao ao que o recusar. Olha como quem estuda consegue concluir as coisas. O perdo concedido a um dos querelados aproveitar a todos. Esse aproveitar a todos significa o principio da indivisibilidade. Concedi pra um, estende-se pra todos. A ao penal indivisvel. Sem que produza, todavia efeitos ao que o recusar. Como eu 38

 posso recusar,o perdo ato bilateral. Voltando, a renncia ao direito de queixa em relao a um dos autores, a todos se estender. Esse o principio da indivisibilidade. Como a lei no fala que ele tem que aceitar, um ato unilateral. Agora eu quero falar o seguinte. Isso muito importante. Vamos abrir nossa mente e comear a falar de um negcio chamado Juizado Especial Criminal, tambm conhecido como JECRIM, da lei 9.099/95. Como eu aplico o procedimento da lei 9.099/95? Quando eu realizar uma IMPO. O que IMPO? Infrao de Menor Potencial Ofensivo. E se voc for l ao artigo 61 dessa lei voc vai ver que ela julgar as aes de menor potencial ofensivo. Ela fala que so todas as contravenes. Bem como os crimes cuja pena mxima no exceda dois anos,independentemente da combinao de multa. Isso est na definio. Mas eu vou aplicar um procedimento especial. O me interessa falar. Eu sei que no Juizado,o promotor pode ofertar a transao penal,no artigo 76 como tambm pode fazer suspenso condicional do processo,que est no artigo 89. Todos da lei 9.099/95. Este instituto da suspenso condicional do processo tambm chamado de sursi processual. Eu to falando isso porque existe uma questo importantssima que o seguinte: o promotor,quando a pessoa realiza uma IMPO,o que cabvel? O promotor antes de oferecer denncia, antes de a ao penal ser iniciada, ele oferece a transao penal e essa transao penal feita atravs de uma proposta. Ele vai pedir pra seja imposta uma pena de multa com a pena restritiva de direitos. Um exemplo no carnaval, a pessoa toma umas cervejas, fica apertado e vai l ao canto urinar. Eles esto cometendo o crime de ato obsceno, mas isso uma infrao de menor potencial ofensivo. Pra toda essa galera que foi apreendida, que foi pra delegacia, certamente o delegado lavrou termo circunstanciado e quando o processo sair, o promotor de justia vai ofertar uma proposta. Pagamento de multa ou pena restritiva de direitos. Pagar cesta bsica, limpar a rua, ao critrio do promotor. O que eu quero que voc entenda que a transao penal oferecida antes do promotor entender que caso de crime, de denncia. Fica atento. o promotor quando oferece a transao penal,ele acha que houve crime,s que um crime especial,uma IMPO. Porque se ele achasse que no era crime ele deveria pedir o arquivamento. A proposta de transao penal oferecida antes da denncia. Existem autores que falam que transao penal uma mitigao, uma flexibilidade ao princpio da obrigatoriedade. Por isso alguns autores falam que a transao penal est relacionada com o princpio da discricionariedade regrada. Porque o promotor ao invs de oferecer denncia vai pedir uma proposta de transao penal. Pra alguns autores exceo ao principio da obrigatoriedade, pra outros uma mitigao obrigatoriedade e outros falam que transao penal o princpio da discricionariedade regrada. E tem o Afrnio Silva Jardim, que diz que a transao penal no exceo ao princpio da obrigatoriedade por que no tem que analisar esse princpio. obrigatoriedade ou legalidade. O promotor tem que agir de acordo com a lei. E a lei determinou que se fosse infrao de menor potencial ofensivo ele tem que fazer uma proposta de transao penal. Mas uma coisa certa: na transao penal eu estou falando do principio da obrigatoriedade. essa a relao. Agora, o promotor faz a proposta e o autor do fato fala que no quer se recusa. Ou a transao penal no cabvel, por exemplo, nos ltimos cinco anos ele j foi beneficiado. O promotor entende que no cabvel a transao penal. Ento ele oferece a denncia oral e aps fazer isso o juiz pode conceder a suspenso condicional do processo, tambm chamado de sursi processual. O juiz pode conceder a suspenso condicional do processo. Se for suspenso condicional do processo, quer dizer que eu j tenho processo. Ento a suspenso vigora depois de iniciada a ao penal. Se vigorar depois uma exceo ao principio da indisponibilidade. Ento no confunda: transao penal obrigatoriedade e a suspenso condicional do processo um principio da indisponibilidade. Ento fechamos essa parte aqui do Juizado. Agora o que importante o seguinte, com relao ao artigo 58. Art. 58. Concedido o perdo, mediante declarao expressa nos autos, o querelado ser intimado a dizer, dentro de trs dias, se o aceita, devendo, ao mesmo tempo, ser cientificado de que o seu silncio importar aceitao. 39

 O silncio, em regra, nunca importa em anuncia. Quem cala no consente com nada. Est no artigo 111 do Cdigo Civil. Quem cala consente? No. Mas se a lei disser que o silencio produz efeitos? A sim. O silncio importa em confisso? De jeito nenhum. Agora, se eu perdo o individuo, e ele no fala nada, a lei dar um prazo de trs dias pra que ele aceite o perdo. E se ele no falar nada ser intimado pra que em trs dias diga se aceita, sendo notificado que se no falar nada nesse tempo est aceitando o perdo. Ento na verdade o perdo um ato bilateral, tem que ser aceito em trs dias e se eu no falar nada, conta como aceitao. Vamos seguir agora pro nosso prximo ponto que a decadncia. Decadncia um ponto terrvel. Qual a diferena entre decadncia, prescrio, precluso e perempo? Todas vocs est perdendo alguma coisa. A diferena que na decadncia eu perco o prprio direito. A pessoa perde o prprio direito. A prescrio a perda da prescrio punitiva do Estado. A precluso a perda de uma faculdade processual, uma vantagem que eu poderia ter no processo foi perdida. E a perempo a perda do direito de ao. Entenda, a pretenso punitiva um prazo que a lei d pro juiz pra punir o individuo, o prazo que o Estado tem pra punir algum. Se o Estado demorar demais, perde a pretenso punitiva. J na perempo, eu perco o meu direito de ao. Vamos ao artigo 38. Art. 38. Salvo disposio em contrrio, o ofendido, ou seu representante legal, decair no direito de queixa ou de representao, se no o exercer dentro do prazo de seis meses, contado do dia em que vier, a saber, quem o autor do crime, ou, no caso do art. 29, do dia em que se esgotar o prazo para o oferecimento da denncia. Falar de decadncia isso: artigo 38. Explicando: primeiro, ofendido com representante legal. Decair do direito de queixa. Nosso instituto a decadncia. Agora o que interessa falar: decair do que? Do seu direito de queixa ou de representao. Agora j sabemos que a decadncia est relacionada com uma ao penal de iniciativa privada ou de ao penal pblica condicionada representao. Qual o prazo que eu tenho ento pra entrar com uma queixa-crime ou com uma representao? A lei me d um prazo de seis meses. E agora o mais importante, que todo mundo erra: esses seis meses no so do dia que o fato acontece e sim do dia que eu vier, a saber, quem foi o autor do crime. O que a representao? uma manifestao da vitima no sentido de querer que o agente seja processado. Ento se eu for vitima de um crime cuja ao penal publica e condicionada representao, eu tenho um prazo de seis meses pra ir a delegacia me apresentar. Ou ao Ministrio Pblico ou ao prprio juiz. Esse prazo quando eu tenho o conhecimento da autoria do crime. Se o crime tiver um pargrafo escrito l: esse crime se procede somente mediante representao. Ou: esse crime se procede somente mediante queixa. A voc saber se iniciativa ou se representao. E se no falar nada? Ela pblica incondicionada. Veja o que diz agora a smula 594 do STF Sm 594 STF - Os direitos de queixa e de representao podem ser exercidos, independentemente, pelo ofendido ou por seu representante legal. Porque os prazos so independentes. Imagina o seguinte: uma me casou, teve uma filha, ela tinha 11 anos, e os pais se separaram. A menina fez 12, 13,14. A me conheceu outro cara, o colocou dentro de casa, e esse cara molesta sexualmente essa menina. 14,15 anos. A me no sabe de nada. A me no tem conhecimento do fato nem da autoria, e a menina est sendo molestada. O representante legal da menina nesse caso a me, mas a menina no fala nada com a me. 15,16 anos, ela fala pra me que no agenta mais o padrasto, que ele a molesta sexualmente. A me nesse dia toma conhecimento de quem o autor do crime e vai delegacia pra representar contra ele. Quando est na porta da delegacia ela pensa que apesar de tudo, o indivduo paga as contas da casa, ama ela, e acredita que ele vai tomar jeito. Ela decide conversar com ele antes de representar. Ele fica desesperado,chora,pede perdo. Ela se convence disso e no faz nada. Passam um ms, dois, seis meses, que ela ficou sabendo do fato. Houve o que pra ela? Decadncia. A me perdeu o prprio direito. A menina faz 17,18 anos. Com essa idade ela plenamente capaz? Sim. Ela chega pra me e indaga sobre o ocorrido de quando ela tinha 15 anos. A me pede pra ela esquecer, que passado. A menina responde que faz parte do passado da me, no do dela. A filha sabe da smula 594, tem 18 anos, e sabe que por essa smula, os direitos de representao de ambas podem ser exercidos de maneira independente. Ela diz 40

 pra me que o prazo dela comeou a correr no dia em que ela soube da autoria do fato. Mas o dela no. O dela passou a correr no momento em que se tornou plenamente capaz. Ao fazer 18 anos. Agora, qual a natureza jurdica da representao? Se a pessoa representa, o promotor pode oferecer denncia?Pode. E se for uma ao penal pblica condicionada representao e no houver representao, o promotor pode fazer o que? No pode fazer nada. O delegado no pode sequer instaurar Inqurito Policial. A natureza jurdica tem representao de procedibilidade. Condio de procedibilidade. Podem vir autores diferentes se falar que a representao uma condio especial da ao. Considera a hiptese da mulher, ou homem sendo estuprado. Mas o cara, o autor do crime, estava com uma touca ninja. Ela/ele faz vai delegacia e faz uma noticia crimilis, dizendo que foi estuprada nessas circunstncias. O delegado no pode colher a representao dela, porque ela no sabe quem o autor do fato. Ele vai investigar. Na hora que ele souber quem o autor do fato, ele deve intimar essa pessoa pra que ela represente no prazo de seis meses. Ento note: eu posso ter decadncia sem prescrio e prescrio sem decadncia. A mulher foi estuprada hoje e sabe quem foi o autor do fato. Sete meses depois houve a prescrio? No, mas j houve a decadncia. Ento eu vou ter decadncia sem que o crime esteja prescrito. Como o contrrio: a mulher foi estuprada, no sabe quem foi o autor do fato, mas 30 anos depois se descobre quem foi a pessoa. O crime est prescrito? Sim, mas no houve decadncia, o processo sequer comeou a correr. Agora, voc sabe que na Constituio existem dois crimes que so imprescritveis. o racismo, definido na lei 7716/89 e o crime de ao de grupos armados civis ou militares contras a ordem constitucional e o estado democrtico. Isso est definido na Constituio no art. 5. Ento vimos prescrio, decadncia, renncia e perdo. Ento agora vamos pra ao penal privada subsidiria da pblica. Vamos ao artigo 29. Art. 29. Ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada no prazo Legal, cabendo ao Ministrio Pblico aditar a queixa, repudi-la e oferecer denncia substitutiva, intervir em todos os termos do processo, fornecer elementos de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no caso de negligncia do querelante, retomar a ao como parte principal. O que eu quero que voc entenda: o Inqurito Policial,quando concludo, enviado ao juiz, mas o destinatrio final o rgo do Ministrio Pblico, que recebe os autos. Ou ele pede arquivamento, baixa pra novas diligncias ou oferece denncia. S que pra oferecer denncia ele tem um prazo. Esse prazo est no artigo 46 do Cdigo de Processo Penal. Art. 46. O prazo para oferecimento da denncia, estando o ru preso, ser de 5 dias, contado da data em que o rgo do Ministrio Pblico receber os autos do inqurito policial, e de 15 dias, se o ru estiver solto ou afianado. No ltimo caso, se houver devoluo do inqurito autoridade policial (art. 16), contar-se- o prazo da data em que o rgo do Ministrio Pblico receber novamente os autos. Ento est ai: devoluo dos autos do inqueritro policial pra novas diligncias. Pelo princpio da obrigatoriedade o promotor tem que oferecer denncia. S que a lei d um prazo de 5 dias preso ou 15 dias solto. S que pode acontecer que esse prazo corra in albis, em branco. Inrcia do Ministrio Pblico. E se o promotor no oferecer a denncia em 5 dias estando o ru preso ou 15 estando o ru solto? Se ele no fizer nada, ficar inerte? Primeiro ponto, pra ter ao penal privada subsidiria da pblica, para que eu aplique o artigo 29 do Cdigo de Processo Penal, o Ministrio Pblico tem que estar inerte. O artigo 29 tambm tem definio no art. 5, inciso 59 da Constituio. O prazo legal o artigo 46 do Cdigo de Processo Penal. Se ele no oferecer denncia no prazo legal, eu posso entrar com ao penal provada subsidiria da pblica. Agora qual a questo aqui: que prazo que eu tenho e quando ele comea a correr. Mas primeiro qual a natureza jurdica da ao privada subsidiria da pblica? uma forma de controle do princpio da 41

 obrigatoriedade. Se o promotor no oferece denncia no prazo legal, o prprio ofendido pode controlar o princpio da obrigatoriedade. Ele faz isso oferecendo a ao penal privada subsidiria da pblica. Qual o prazo pra isso? De 6 meses a partir do dia em que o prazo se esgota pro Ministrio Pblico. Na ao penal privada, qual esse prazo pra oferecer a queixa-crime? Seis meses a partir do momento que sei quem o autor do fato. e se for publica condicionada representao? Seis meses a partir do momento que voc souber quem o autor do fato. E na ao penal privada subsidiaria da pblica. 6 meses a partir que o prazo do Ministrio Pblico se esgota. Mas se eu entro com uma queixa subsidiria ou substitutiva? Por que alguns falam subsidiria e outros substitutiva? Alguns falam que s vai ter subsidiria se no tiver denncia. Pra outro substitutiva por estar substituindo a denncia. Agora voc entende o artigo 29. O que o Ministrio Pblico pode fazer na ao penal privada subsidiria da pblica? Ele pode tudo. Ele pode aditar a queixa, somar. Ele pode simplesmente repudiar e oferecer denncia, por que ele o titular da ao penal, alm disso, ele pode intervir no processo. Ele pode intervir em todos os termos do processo, bem como fornecer elementos de prova. O Ministrio Pblico mesmo que no adite a queixa pode fornecer elementos probatrios. Alm disso, ele pode recorrer no caso de diligncia, e inclusive retomar a ao como parte principal. Ento se voc analisa bem, o Ministrio Pblico pode fazer tudo. Por que a ao penal privada subsidiria da pblica continua sendo ao penal publica. Todos os princpios relacionados com uma ao penal pblica ainda esto em vigor. Qual questo que voc no deve cair? Houve uma queixa subsidiria. A ao penal pblica incondicionada, um crime de tentativa de latrocnio. O prazo correu em cinco e 15 dias, e o promotor no oferece denncia. E o representante legal entra com uma queixa substitutiva ou subsidiria. Depois da ao iniciada. O promotor no adita a queixa. Deixa como est. O querelante pode perdoar o ru? Claro que no, ele no pode nada, por que a ao penal continua sendo pblica. Os princpios so da ao penal pblica. Mas quem que tem o ioss punient? O Estado, que pode impor uma sano a algum. Quem o rgo que representa o Estado em juzo, quem o rgo que protege os interesses da sociedade? O Ministrio Pblico. Ento eu posso afirmar que o Ministrio Pblico legitimado ordinrio em uma ao penal? Sim. o que tem prevalecido na doutrina. Agora uma coisa certa, quando o querelante entra com uma ao penal,com uma queixa-crime, ele est defendendo o direito prprio, em nome prprio ou defendendo em nome prprio o direito alheio? A segunda hiptese. No h dvida nenhuma que o querelante legitimado extraordinria da ao penal porque no ele que vai impor uma sano penal e sim o Estado. Ento o que prevalece na doutrina que o Ministrio Pblico, como ele representa o Estado, e o Estado tm o ioss punient. Eu estou te falando isso pelo seguinte. Imagina a seguinte hiptese. O promotor oferece a denncia pelo crime de tentativa de latrocnio. O individuo abordou a pessoa, roubou o carro dela, ela reagiu e levou 3 tiros no peito,mas essa pessoa no morre. Existe uma controvrsia muito forte no crime de latrocnio. No fale mais que latrocnio roubo seguido de morte. Esse tipo de frase pode te induzir erro. Est errado. No tem que ter roubo e depois morte, pode ter morte e depois roubo. Latrocnio quando a morte acontecer no contexto do roubo. Mas a questo : o promotor oferece denncia pelo crime de tentativa de latrocnio, e o processo segue, a denncia j foi oferecida e recebida pelo juiz e no curso do processo acontece o que: a vitima morre.Eu tenho uma denuncia oferecida por tentativa de latrocnio,e o lesado est morto. O promotor tem que fazer o seu aditamento, porque houve um fato novo; a morte da vitima. Ou ele oferece pelo crime de furto e no curso do processo as testemunhas falam que houve furto sim, mas com violncia e ameaa pessoa. Ento no foi furto, h um fato novo. O promotor precisa aditar a denncia pra incluir a violncia ou grave ameaa e no colocar mais como furto, mas sim como roubo. A imputao diferente. Se ele fez a imputao, o promotor tem que aditar. L no artigo do Cdigo de Processo Penal est dizendo que o rgo do MP vai zelar pela indivisibilidade. No artigo 29 no h controvrsia que ele adite a queixa. Agora o rgo do Ministrio Pblico pode aditar a queixa? Veja o art. 46, pargrafo 2. Ele fala que o rgo do Ministrio Pblico pode aditar a queixa no prazo de trs dias, contado da data em que receber os autos, e se ele no se pronunciar dentro desse prazo, ficar entendido que no tem o que aditar, prosseguindo-se nos demais termos do processo. 42

 Porque isso no est assim to simples? O artigo 48 diz que a queixa contra qualquer um dos autores do crime obrigar o processo todos e o Ministrio Pblico velara por sua indivisibilidade. Imagina que numa queixa, voc ofendido por trs pessoas. Voc ter que oferecer a queixa em face dos trs. Mas voc oferece apenas em face de dois. Voc est ofendendo o principio da indivisibilidade. O Ministrio Pblico vai dizer voc que est ofendendo o principio da indivisibilidade. Voc sabe muito bem que o rgo do Ministrio Pblico fiscal da lei, ele no acusatrio, ele promove a justia. E tem um detalhe que me esqueci de falar. O rgo do Ministrio Pblico quando pede absolvio no curso do processo no est desistindo da ao penal, ele est promovendo justia. Mas o legislador no fala como o Ministrio Pblico vai velar pela indivisibilidade em caso da queixa oferecida a apenas dois querelados. Mas tem autor que fala que Ministrio Pblico no pode aditar, porque o Ministrio Pblico no parte legtima pra oferecer aditamento. Quem parte legtima o querelante. ele que tem que ver se vai aditar ou no. Ento como eu aplico o artigo 48? O promotor no deve aditar, ele deve intimar o querelante e avisar que se ele no aditar a queixa-crime, ele pedir a extino da punibilidade porque entender que o querelante renunciou e renncia tcita estende-se pra todos. Parece-me a forma mais correta. Agora tem autores que falam que o Ministrio Pblico pode editar porque haja vista ser ele o titular da ao penal. Ele s est fazendo uma substituio processual. O titular ele, ele que representa o Estado, tenho ioss punient... Se voc no oferecer denncia em face de todos eu posso aditar. Mas tem uma posio intermediria, que fala do aditamento imprprio. O aditamento prprio quando eu somo algo na denncia e ela uma coisa elementar. Exemplo, se o promotor oferece uma denncia pelo crime de furto e na verdade crime de roubo. A violncia ou grave ameaa elementar do tipo? Sim. Agora o aditamento imprprio uma coisa que no elementar, mas uma circunstncia. uma mera circunstancia, como por exemplo, a marca de um produto. O cara subtraiu um rolex, mas no Rolex, um mega. Mudou pouco. Pode aditar? Pode. Ou ento, retificao do nome do ru. Colocou Andr Queiroz e Andr Almeida. Uma pequena alterao. Ou como eu no sabia o nome, eu coloquei o apelido, Z Gotinha. Scarface. Posso oferecer denncia em face do Scarface? Posso. S que no curso do processo descoberto que o nome dele Alexandre da Silva. Eu vou aditar. Ento pra alguns autores o aditamento imprprio, o Ministrio Pblico pode fazer, mesmo queixa-crime. E uma quarta posio: o Ministrio Pblico pode editar queixa-crime. Mas s na hiptese de ao penal privada subsidiria da pblica. Ento o que um aditamento? Eu estou somando alguma coisa. Voltando um pouco pra voc entender melhor. Houve um fato. O prazo de decadncia no comeou a correr, s comear com o conhecimento da autoria do fato. A partir da comea a decadncia. Mas eu posso punir o agente enquanto o crime no estive prescrito. O Estado pode entrar com uma ao penal. Eu tenho prazos diferentes de decadncia de seis meses e o prazo de prescrio que est definido no artigo 109 do Cdigo Penal. Por ultimo fundamento, vou falar agora do artigo 34. Art. 34. Se o ofendido for menor de 21 e maior de 18 anos, o direito de queixa poder ser exercido por ele ou por seu representante legal. Ento aqui a gente mata a ao penal privada subsidiria da pblica. Vimos tambm o aditamento da queixa e temos tambm o artigo 39, que diz que o direito de representao pode ser exercido pessoalmente ou por procurador com poderes especiais, mediante declarao escrita ou oral, feita ao juiz, ao rgo do Ministrio Pblico ou autoridade policial. Agora estamos chegando na reta final. Voc deve ter se questionado, e eu malandro ainda no falei. Eu disse que na ao penal privada pode-se renunciar depois eu posso perdoar. Mas posso nem perdoar, eu vou desistir da ao penal. Eu vou determinar a desistncia. E a desistncia da ao penal a perempo, que seu ltimo instituto. E pra desistir da ao penal, ela tem que ser privada. Porque no cabe perempo na ao penal pblica. O promotor pode desistir da ao penal? No, segundo o artigo 42. O Ministrio Pblico no pode desistir da ao penal por causa do principio da indisponibilidade. Ento a perempo gera a extino da punibilidade. A perempo uma conseqncia jurdica pra desistncia da ao penal. Ento se eu renuncio, extingue a propriedade na ao penal privada. Se 43

 eu perdoou extingue a punibilidade na ao penal privada no curso do processo. E se eu no perdoar nem renunciar, somente desistir? Perempo extingue a punibilidade. Mas quais so as hipteses, quando o querelante desiste da ao penal privada? Esto l no artigo 60 do Cdigo de Processo Penal, que fala que nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se perempta a ao penal. Isso ocorrer quando uma vez iniciada, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos. Ou ento na hiptese do inciso II, que dia que falecendo o querelante, ou sobrevindo a sua incapacidade. Ele morre, ou fica biruta, maluco, incapaz, no comparecendo em juzo dentro do prazo de 60 dias, qualquer pessoa que couber faz-lo-, seus sucessores, que esto no artigo 36. Esto pessoas, seus sucessores esto no CADI. Lembra do CADI. C de cnjuge, A de ascendente, D de descendente, e I de irmo. Se por acaso houver a sucesso processual, tem que ser nessa ordem. No pode trocar essa ordem. Essas pessoas tero um prazo de 60 dias pra dar continuidade ao processo. Sabendo isso ,concluindo,temos a diferena de um tipo de ao penal, que a personalssima. Qual a diferena da ao penal privada pra ao penal personalssima? A ao penal privada comea mediante queixas, mas se o individuo falece ou sobrevm incapacidade, quem que pode continuar com a ao penal? O CADI. A ao penal personalssima se inicia tambm com queixa crime, no mudou nada. Mas na hiptese de uma ao penal personalssima, quando a pessoa morre ou sobrevm incapacidade o juiz extingue a punibilidade. Quais eram os dois exemplos que eu tinha e qual o nico que eu tenho agora? Era o do adultrio, artigo 240 do Cdigo Penal e o segundo era o erro essencial contra a pessoa do cnjuge. Ocultao de impedimento ao casamento. Porque adultrio foi revogado. mais simples o que a gente imagina. Porque o querelante ao oferecer a queixa crime ele tinha que saber que estava no processo como corno. Ele tinha que dizer pro juiz que era corno. Ento ningum entrava com a queixa crime pra provar que corno. J houve autores dizendo que a revogao foi causada pelo principio de adequao social. Isso loucura. Mas ao penal de adultrio era ao penal personalssima. Ocultao de impedimento ao casamento tambm outro exemplo. Ele oculta que tem no passado condenaes gravssimas, que esteve preso. O individuo tem potencia coeundi, ele no pode manter condio carnal, e ele esconde da pessoa antes do casamento. Ou ento voc casa com um travesti. Ocultei aquilo ali. Ento existe uma hiptese que a ao personalssima. Artigo 236 do Cdigo Penal. Ento essa a diferena entra ao penal privada e ao penal personalssima. Como tambm, outras hipteses, como quando o querelante no comparece sem motivo justificado a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixe de formular o pedido de condenao nas suas alegaes finais. Ou ainda na hiptese do querelante ser pessoa jurdica e a mesma se extinguir sem deixar sucessor. Ento essas so as hipteses de perempo. Agora vamos pro nosso finalzinho, quando eu falo da ao penal concorrente. Pra ter ao penal concorrente tem que ser um crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes. Sm. 714 STF - concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes. A smula 714 d ao servidor uma opo. Agora vem aquilo que poucas pessoas falam que o crime de ao penal pblica subsidiria da privada. Esses so crimes contra a propriedade imaterial. So crimes de contrafao de DVDs, contras marcas, patentes. Nos crimes de ao penal privada do ofendido. Pode ser um artista que tem seus DVDs e o camel copia e vende a 2 reais . Art. 529. Nos crimes de ao privativa do ofendido, no ser admitida queixa com fundamento em apreenso e em percia, se decorrido o prazo de 30 dias, aps a homologao do laudo. Pargrafo nico. Ser dada vista ao Ministrio Pblico dos autos de busca e apreenso requeridas pelo ofendido, se o crime for de ao pblica e no tiver sido oferecida queixa no prazo fixado neste artigo. 44

 Fica o aviso. No v copiar minhas aulas a, mesmo sendo difcil, porque ruim. Ento quer dizer, se o individuo no entrou com a queixa crime, o Ministrio Pblico pode entrar com a queixa-crime? Pode, ento eu vou na hiptese de uma ao penal pblica subsidiria da privada. Primeiro tem a queixa, que se no feita em 30 dias, o Ministrio Pblico entra com uma ao penal pblica atravs de uma denncia. Pouqussimos livros falam sobre isso. E por ltimo, temos a ao penal pblica subsidiria da pblica. Uma das hipteses disso est definida l no Cdigo Eleitoral,artigo 357. Art. 357. Verificada a infrao penal, o Ministrio Pblico oferecer a denncia dentro do prazo de 10 (dez) dias. 3 Se o rgo do Ministrio Pblico no oferecer a denncia no prazo legal representar contra ele a autoridade judiciria, sem prejuzo da apurao da responsabilidade penal. 4 Ocorrendo a hiptese prevista no pargrafo anterior o juiz solicitar ao Procurador Regional a designao de outro promotor, que, no mesmo prazo, oferecer a denncia. 5 Qualquer eleitor poder provocar a representao contra o rgo do Ministrio Pblico se o juiz, no prazo de 10 (dez) dias, no agir de ofcio. E ainda tem mais uma hiptese, pra concluir que so os crimes realizados pelos prefeitos. Qual a lei pra esses crimes? O DL 201/67, bem antigo. O que ele fala: Art. 2 DL 201/67 Prefeitos 1 Os rgos federais, estaduais ou municipais, interessados na apurao da responsabilidade do Prefeito, podem requerer a abertura do inqurito policial ou a instaurao da ao penal pelo Ministrio Pblico, bem como intervir, em qualquer fase do processo, como assistente da acusao. 2 Se as previdncias para a abertura do inqurito policial ou instaurao da ao penal no forem atendidas pela autoridade policial ou pelo Ministrio Pblico estadual, podero ser requeridas ao Procurador-Geral da Repblica. Estou falando assim de uma ao penal pblica subsidiria da pblica. Ento vamos concluir: ao penal direito publico. Ela pode ser de iniciativa pblica ou privada. Ministrio Pblico denncia, querelante e queixa-crime. Eu tenho ao penal pblica incondicionada. Ao penal pblica condicionada a representao. Ao penal privada personalssima. Ao penal privada subsidiria da pblica. Ao penal pblica subsidiria da pblica e ao penal pblica subsidiria da privada. E por ltimo eu tenho ao penal concorrente, que vigora nas hipteses de crime contra a honra do servidor pblico. Ento fechamos aqui Ao Penal, completinha, sem mistrio.

45

Ao Civil ex delicti e Competncia

Vamos iniciar agora o estudo da Ao Civil ex delicti e Competncias, que uma ao de natureza cvel, com fundamento numa sentena penal e ns vamos estudar todos os critrios de fixao de competncia do rgo jurisdicional. Vamos analisar sua natureza jurdica, lugar da infrao, domicilio do ru, tudo relacionado a critrios de fixao de competncia do rgo jurisdicional do processo penal. Ao civil ex delicti nada mais que uma ao de natureza cvel, mas ela executada num ttulo executivo judicial. Entenda nos temos os ttulos executivos, que so aqueles instrumentos que podem ser executados no patrimnio de algum. Exemplo extrajudicial, o cheque. Se voc assina um cheque pra pagamento de algum, ou de algo. O que ns vamos estudar aqui agora que eu posso adentrar o patrimnio de algum, posso execut-lo, fundamentado num ttulo judicial. Emitido pelo poder judicirio. Eu fui vtima de crime de roubo. O cara foi l e me roubou o carro, trocou tiros com a polcia e explodiu meu carro. Perdi meu carro porque no tinha segurado. Alm disso, ter perdido o carro, dano moral, meu filho morreu no assalto, eu tive um sofrimento. Eu posso executar esse marginal na esfera cvel? Sim, o autor do fato criminoso pode ser executado na esfera cvel. As instncias criminal, civil e administrativa so independentes. Eu posso ser punido na esfera criminal e ser absolvido na esfera cvel e administrativa. Exemplo, o policial com um pronturio como servidor publico perfeito, um excelente profissional vai numa festa do amigo do seu filho e bebe um pouco alm da conta, pouca coisa, pega o seu carro e imprudentemente mata algum. Ele pode ser acionado na esfera criminal. Ele pode responder o artigo 312, das leis de trnsito. E tambm um processo administrativo disciplinar. E civilmente, pagando indenizao a uma famlia, mas pode ser absolvido no processo administrativo disciplinar. A administrao pblica pode entender que conveniente que ele continue como servidor pblico, haja vista que isso no compromete suas funes pblicas. Como pode ser o contrrio. Ele pode ser condenado administrativamente e absolvido na esfera criminal. Como no caso do policial que ao trocar tiro com a polcia, e em legtima defesa de terceiros matou uma pessoa. Esse policial foi absolvido na esfera criminal. Agora, na verdade ele foi condenado no processo administrativo disciplinar, foi expulso da corporao. Ento eu tenho instancias independentes. Ento se o indivduo estiver sendo julgado criminalmente, eu posso entrar na esfera cvel e pedir ao contra aquela pessoa? Sim. Mas eu tambm posso aguardar a formao de um titulo executivo judicial, que o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, e com essa sentena entrar numa esfera cvel pedindo indenizao. Entenda, se eu entrar com uma ao cvel eu tenho que provar o que? Duas coisas: a divida, se existe, e que houve um fato criminoso, e o quanto foi causado dano algum e o valor do dano causado. A diferena que se eu entrar antes do trnsito em julgado, na esfera cvel eu vou ter que provar o ande beato e o valor do prejuzo e sofrimento que eu sofri. Agora, que me parece melhor. Se eu aguardar a sentena criminal, e essa condenar o individuo, eu j tenho um ttulo executivo judicial. Munido disso, eu j posso ir na esfera cvel pedir indenizao. O que interessa saber o seguinte: existem hipteses em que uma instncia se comunica com a outra. Se o individuo for absolvido na esfera criminal,por inexistncia do fato ou negativa de autoria. Se ele for absolvido na esfera criminal e o fundamento da sua absolvio for inexistncia do fato ou negativa de autoria essa sentena transitada na esfera criminal vai fazer coisa julgada na esfera cvel. Por que se o juiz criminal entendeu que o ru deve ser absolvido o fato no existiu ou existiu, mas no foi ele, se eu entrar com ao na esfera cvel, o juiz no vai poder julgar, porque j existe trnsito em julgado. O individuo j foi 46

 absolvido. Voc no pode ser absolvido por inexistncia de autoria e ser acionado em outra, por j ter sido julgado em trnsito. Note, se o ru for absolvido na esfera criminal por falta de provas, por exemplo, eu posso acion-lo na esfera cvel, porque ele foi absolvido por falta de provas e tambm acion-lo na administrativa. Se eu for absolvido na esfera criminal e o fundamento da sentena que transitou em julgado inexistncia do fato ou negativa de autoria, eu no posso ser condenado na esfera cvel nem na administrativa. Porque houve trnsito em julgado e essas esferas se comunicam nessas duas hipteses, por isso elas so independentes. Pra que fiquemos atentos, o STJ j deu algumas excees, onde o individuo absolvido por inexistncia do fato e negativa de autoria na esfera criminal e mesmo assim foi punido na esfera administrativa. O STJ falou que houve prova de falta residual. E essa falta residual pode ser passiva de demisso na esfera administrativa. Ento,analisando,olha o artigo 66, Art. 66. No obstante a sentena absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato. Art. 67. No impediro igualmente a propositura da ao civil: I - o despacho de arquivamento do inqurito ou das peas de informao; Quer dizer, se por acaso for arquivado os autos do Inqurito Policial eu posso entrar com uma ao cvel. II - a deciso que julgar extinta a punibilidade; Quer dizer, o cara no foi julgado por que o crime est prescrito. Eu posso perdoar criminalmente e mesmo assim entrar com ao na esfera cvel. Porque so instncias independentes. III - a sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime. Veja bem, houve o fato. Pode no ter sido crime, mas me causou dano. Sendo assim, cabe indenizao. Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Evidente, ento aqui, se o crime for de homicdio. Ento primeiro tem que esperar o trnsito em julgado. Art. 64. Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for caso, contra o responsvel civil. Art. 68. Quando o titular do direito reparao do dano for pobre (art. 32, 1o e 2o), a execuo da sentena condenatria (art. 63) ou a ao civil (art. 64) ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico. Eu sei que o fundamento do Ministrio Pblico comea l no artigo 127 da Constituio. E l no artigo 129 da carta fala que o rgo do Ministrio Pblico pode desempenhar advocacia privada, e, alm disso, a funo de proteo dos pobres da Defensoria Pblica. Ento quando o artigo 68 fala que quem vai proteger os interesses do pobre o Ministrio Pblico e no a Defensoria Pblica, esse artigo inconstitucional. Isso mais ou menos, porque o STF falou que esse artigo sofre de um fenmeno chamado inconstitucionalidade progressiva, est caminhando pra inconstitucionalidade. Um dia ele ser inconstitucional, mas hoje ele ainda no . Esse artigo fala o seguinte. Eu tenho Defensoria Pblica bem estruturada no Brasil? No. E Ministrio Pblico?Sim. Ento o STF falou que enquanto eu no tiver Defensoria bem estruturada em todos os Estados 47

 do pas, esse artigo ainda constitucional. Ento medida que as Defensorias forem sendo implantadas nos Estados e esse objetivo for sendo alcanado, esse artigo ser inconstitucional. Ento eu tenho essas regras da ao civil ex delicti. Mas atenta pra um detalhe: independentemente da sua inconstitucionalidade, hoje o juiz na sua sentena, hoje o artigo 387, inciso 4,do Cdigo de Processo Penal fala o seguinte: o juiz ao proferir sentena condenatria fixar o valor mnimo pra indenizao a ser pago. A ao civil ex delicti serve pra que a pessoa, o particular, a vtima, seus sucessores, seus herdeiros possam pedir uma indenizao pelos prejuzos causados por crime ocorrido. O juiz na condenao criminal de um crime de roubo de pena de 10, 20,30 anos, j pode fixar um valor mnimo de indenizao pelos prejuzos causados. Se eu quiser entrar com ao civil ex delicti eu posso. Mas eu vou pedir a complementao desta indenizao. Ento hoje na ao civil ex delicti eu peo indenizao pelos prejuzos causados por ter sado vtima de um crime, se houver decorrncia patrimonial, dano moral, e posso hoje, se o juiz condenar o individuo pelo crime e j fixar um valor mnimo pra indenizao, eu posso ir esfera cvel e pedir uma complementao da mesma. Isso ao civil ex delicti. So esses os termos que eu tenho pra ao civil ex delicti. Agora passamos pro nosso segundo ponto que o critrio da Competncia. Competncia um pressuposto processual de validade do processo. O processo pra ser vlido, existir de maneira vlida, o rgo jurisdicional que est julgando o processo tem que ser investido de competncia. A competncia um critrio pra otimizar a prestao jurisdicional. Eu quero que vocs entendam a diferena da competncia pra jurisdio. O primeiro ponto a gente conseguir analisar o seguinte. A jurisdio um dever-poder que o Estado tem. Jurisdio vem de jris, dico, dizer o direito. Um dever-poder que o Estado tem de dizer o direito. Os interesses pessoais so infinitos. Os bens aferidos economicamente so escassos. Ento eu tenho um relgio, um carro, todos tm interesse em alguma coisa. E os bens aferveis economicamente so escassos. Diante dessa hiptese pode ser que sob o mesmo bem eu tenha dois ou mais interesses. O conflito de interesses, qualificada como uma pretenso residual. Ento veja bem, se eu permitisse que o particular resolvesse essa lidi, esse problema particular, sempre o mais forte prevaleceria sobre o mais fraco. Est errado achar que cada um pode resolver por si mesmo, que no da sua conta. Se o Estado permitisse isso o mais forte sempre prevaleceria sobre o mais fraco. Ento pra evitar isso, eu crio o Estado Soberano, superior e de maneira imparcial, soluciona de forma justa essa lidi. a chamada justa composio da lidi, que a jurisdio. Mas pra outros autores, o juiz ao desempenhar a jurisdio, ele vai aplicar nada mais do que a vontade concreta da lei. Ento, uma das decorrncias da jurisdio o principio do juiz natural, que est no art. 5, inciso 53 da Constituio, que diz que ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente. O indivduo comete um crime, e antes disso j deve haver um rgo jurisdicional investido de jurisdio e competncia para tanto. Por isso so criados os juzos e tribunais de exceo. So aqueles tribunais criados pra julgar fatos anteriores a sua criao ou julgar um fato determinado. Ento na vedao do tribunal de exceo junto com devido processo legal, artigo 5, inciso 53, foi criado o princpio do juiz natural. E pro juiz poder julgar,tem que ter a investidura,em que o juiz s juiz se ele for investido por concurso pblico,de provas e ttulos. Eu quero que voc tenha em mente que o que ns vamos estudar a competncia. Se um crime acontece no RJ, a princpio quem deve julgar esse crime um juiz do RJ, mas a sentena dele vale pro Brasil inteiro, ela vai ter eficcia no Brasil todo, porque a jurisdio una em todo o territrio nacional. Vocs vo ver que a jurisdio uma decorrncia da soberania do Brasil. Um pas s soberano quando ele pode desempenhar sua jurisdio em todo seu territrio. Se o crime foi no Rio Grande do Sul, o juiz de l que vai julgar esse processo, por que ele precisa otimizar a prestao jurisdicional. Ela una e indivisvel. Alm disso, ela e inerte, latente, mas ser exercido quando for provocado, e eu vou provocar isso atravs do meu direito de ao, cuja iniciativa pode ser pblica, pelo Ministrio Pblico ou de iniciativa privada, queixa-crime. Mas ela inerte, precisa ser provocada. Alm disso, ela inafastvel, o juiz no pode 48

 se furtar de dar uma deciso. Todas as decises jurisdicionais podem ser levadas juzo. Inafastabilidade. Alm disso, ela improrrogvel, eu no posso ampliar, restringir, alterar os critrios de fixao da jurisdio. Agora existem algumas excees como a conexo, a continncia e o desaforamento, que vamos ver ainda. E tem ainda a indeclinabilidade, onde o juiz no pode dizer que no julga o caso por alegao de desconhecimento. Eu sou um juiz julgando um caso de engenharia, de um prdio que caiu. Estou me declinando da deciso, no vou dar sentena. No pode fazer isso, ele vai designar um perito oficial ou dois no-oficiais, pra determinar a sentena. Alm disso, a inevitabilidade, onde as partes quando se sujeitam a ao penal elas inevitavelmente tero os efeitos da coisa julgada. A parte no pode alegar que no concorda com a sentena, que no vai cumprir com ela. E a indelegabilidade, eu no posso delegar a jurisdio para outra pessoa, com raras excees, como as cartas precatrias, rogatrias, cartas de ordem. E a natureza substitutiva, se existem um conflito entre duas pessoas, nenhuma das duas resolvem por ela mesma, o Estado substitui as partes, e ela que decide. Ela que vai decidir a jurisdio. Por isso ela tem natureza declaratria e definitiva. A nossa regra aqui. O que competncia: a quantidade da jurisdio. Se o crime acontece no RJ, quem julga o juiz do RJ, ele s julga crimes no RJ, a quantidade da jurisdio que ele tem. Isso me irrita quando falam isso, porque na verdade quem fala que competncia a quantidade da jurisdio no consegue explicar, por exemplo, a unidade. Eu falo pra vocs que a competncia no a quantidade da jurisdio, mas sim o critrio pra otimizar a prestao jurisdicional. Se o crime acontece no Rio,o melhor juiz pra julgar o juiz do Rio,por que aqui melhor local pra colher provas,fazer pericias,ouvir testemunhas. Ento pra otimizar a jurisdio,eu estabeleo o critrio de competncia, que tem seus 13 critrios. O Cdigo de Processo Penal estabeleceu critrios. Art. 69. Determinar a competncia jurisdicional: I - o lugar da infrao: II - o domiclio ou residncia do ru; III - a natureza da infrao; IV - a distribuio; V - a conexo ou continncia; VI - a preveno; VII - a prerrogativa de funo. Esses so os critrios a serem abordados. S que todos esquecem que tm que se analisarem os elementos da jurisdio. O que faz a jurisdio, quais so os poderes que ela tem? Primeiro, nosso ocogniscium, que o poder que o juiz tem de conhecer todo o litgio. Eu levo ao conhecimento do rgo jurisdicional todas as questes pertinentes ao processo. O juiz criminal vai conhecer toda a matria exposta. Isso significa que o promotor na sua denncia tem que expor o fato criminoso com todas suas elementares e circunstncias. S que o juiz tem o poder na sua jurisdio de chamar as pessoas que ele entenda que sejam teis ao processo, inclusive de forma coercitiva, pra aplicar o bom andamento do processo. Se ele entender que o individuo tem que estar preso ,ele pode determinar uma priso cautelar. Vocacio ele poder chamar as pessoas teis ao processo. E iodisios, depois que ele souber tudo, ele vai julgar o processo e combinar uma pena, impor uma sano. E inevitvel. Alm disso, tem o exerccio, poder de efetivao das decises advindas do julgamento do processo. Ento esses so os elementos da jurisdio. Mas a primeira coisa que vai analisar so os critrios que esto na Constituio. Primeiro, a competncia internacional. Voc vai analisar se o Brasil competente pra analisar o caso. Alguns autores chamam de competncia de jurisdio. Exemplo, alemo, na Turquia, mata um polons. O Brasil no tem nada a ver com isso. Ao analisar a competncia internacional, o que me interessa saber que a legislao brasileira aplicvel em todo o territrio nacional. Essas regras esto definidas no Cdigo Penal. Eu aplico em todo o territrio brasileiro bem como no mar territorial e espao areo correspondente. Essas 49

 duzentas milhas do mar territorial, a partir da costa, tambm territrio brasileiro. Tudo isso uma decorrncia da nossa soberania. Esto regras esto no artigo 7 do Cdigo Penal. Estou falando do principio da territorialidade e da extraterritorialidade. Muita ateno nisso, so regras de Direito Penal. A princpio, se o crime for fora do territrio brasileiro, ele julgar ainda assim, pelo princpio da extraterritorialidade. Se o individuo foi pra Indonsia, por exemplo, com sua prancha de surf, e tinha escondido quatro quilos de haxixe, o Brasil julgar esse caso. Se for contra nossa presidente na Amrica Central, ser julgado pelo Brasil, ou na Austrlia, por um laptop. Agora se o crime foi cometido por brasileiro, contra brasileiro, contra nossa presidente, ou contra patrimnio brasileiro, no exterior, eu vou julgar pelo principio da extraterritorialidade. Mas evidentemente essa extraterritorialidade pode ser condicionada ou incondicionada. Essa uma regra de Direito Penal. Ento resumindo: o Brasil vai julgar todos os crimes cometidos no Brasil. Territrio de consulado americano ainda continua sendo territrio brasileiro, a diferena que por questes diplomticas, o Brasil no invade,joga bomba, como o oposto tambm vale, porque seno ofenderia a nossa soberania. Ao fazer qualquer coisa contra o consulado americano no Brasil, ele estaria ofendendo a soberania americana, e isso geraria um problema diplomtico gravssimo. Ento essa nossa competncia internacional. Entendendo eu que o Brasil competente pra julgar, eu vou ao artigo 105 e 106 da Constituio, que fala da competncia do Superior Tribunal de Justia e o 102 fala do Supremo Tribunal Federal. No me interessa o lugar da infrao, se a ministra Dilma comete um crime na lua, no inferno, nos EUA, Afeganisto. A Constituio no artigo 102 fala que crimes cometidos pelo Presidente da Repblica so julgados pelo Supremo Tribunal Federal. Falando de crimes comuns, praticados em razo da funo. Tem vrias regras a. Se for competncia do Supremo ou do STJ no me interessa mais o local da infrao, mas sim os critrios da Constituio. E por ltimo eu vou analisar a competncia da justia especial, entre aspas. A justia militar julga crimes militares. A justia eleitoral julga crimes eleitorais. E a justia trabalhista? A constituio fala que juiz trabalhista no tem competncia pra julgar crimes trabalhistas. Mas com a emenda constitucional 45,chamada reforma judiciria,essa emenda passou pra competncia da justia trabalhista, habeas corpus das relaes de trabalho. Quem julga hoje habeas corpus entre as relaes trabalhistas o juiz trabalhista. Aconteceu que os magistrados entraram com um ADC, ao declaratria de constitucionalidade, dizendo que agora ele pode julgar questes criminais. O juiz trabalhista passa a ter competncia em matria criminal, podendo julgar tambm os crimes trabalhistas. O Supremo deu uma pancada nos juzes trabalhistas de 11 x0, dizendo que juiz trabalhista tem competncia pra julgar habeas corpus das relaes de trabalho, mas no pra julgar os crimes trabalhistas. Artigo 114. A princpio, os crimes da esfera trabalhista, quem julga a justia federal, se houver carter meta individual, que transcende o interesse de apena um individuo. O que nos vamos analisar agora a smula 122 do STJ. Os crimes trabalhistas esto l no artigo 197 at o artigo 207 do Cdigo Penal. E se por acaso eu tiver um crime federal conexo a um crime estadual? Ambos sero julgados na justia federal. Smula 122 do STJ. Ento eu tenho o critrio de competncia ratione personae, em razo da pessoa. Eu tenho que me preocupar primeiro com os seguintes tribunais: STF,102 Ib. STJ julga quem? 105 Ia da Constituio. O TRF julga o que voc v no 108 I, a, juzes federais. E os juzes estaduais, voc v no 96 III, no Tribunal da Justia. E prefeito no artigo 20, X da Constituio. Ento essas pessoas so julgadas nesse sistema. Artigo 96,II o juiz e o promotor de justia. No artigo 29, X tem a figura do prefeito. No 108,Ia tem a figura do juiz federal e do Procurador da Repblica. No 102,Ib tem o Presidente da Repblica e deputado federal e um senador. E no STJ temos a figura do Governador de Estado. Essas regras so definidas na Constituio. Agora essa competncia muda em razo da funo que essa pessoa ocupa em sociedade. Passando pela ratione personae, ns temos uma questo importante, quando falamos do ratione loci, razo do lugar. Voc j viu os critrios de fixao da competncia, que cita entre eles o lugar da infrao, mas antes de analisar o lugar da infrao ,eu preciso explicar uma coisa, que a ratione loci, questo cheque, por que ele todo cheio de particularidades. 50

 Sm 521 STF - o foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado. Exemplo. Se eu tenho uma conta no RJ e vou a SP e passo um cheque sem fundo, a recusa do pagamento dse no RJ. O lugar de julgamento desse crime no em SP onde passei o cheque sem fundo, mas no RJ, onde o sacado foi recusado. Por que nessa agncia do RJ que o banco vai dizer que eu no tenho proviso de fundos. Mas note, modalidade da emisso doloso de cheque sem fundo. Eu entro l no artigo 171, pargrafo 2, inciso 6 do Cdigo Penal. Fica atento tambm quando a gente fala do pagamento sem proviso de fundos e o indivduo aps o recebimento da denncia no obsta o prosseguimento da ao penal. Isso est na smula 554 do STF. Sm 554 STF - o pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal. E ainda tem o crime de cheque falso. Por que se eu to falsificando um cheque, no artigo 171, pargrafo 2. artigo 171, caput do Cdigo Penal. Compete ao juzo do local da obteno da vantagem ilcita processar e julgar crime de estelionato por falsificao de cheque. Ento uma coisa o cheque sem proviso de fundos, que a recusa do pagamento pelo sacado e outra coisa o cheque falsificado, que no local da obteno da vantagem ilcita. E o STJ, na smula 244 continua Sm 244 STJ - compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos. Todas essas regras so regras do cheque sem proviso de fundos. Agora o importante quando eu falo da Justia Federal, porque ela tem alguns detalhezinhos. Eu j transpus competncia internacional, competncia da justia especial e do Supremo. Agora veja, na competncia comum, eu tenho a justia estadual e justia federal. E qual ser a regra? Vamos supor um crime contra a ordem tributria, crime de sonegao fiscal, crime de homicdio, latrocnio. Isso tudo competncia da justia estadual. Ponto. Agora, a justia federal uma exceo. Eu s julgo um crime na justia federal se eu conseguir visualizar uma das hipteses do artigo 109 da Constituio, que diz: compete aos juzes federais. Exemplo, ndios. Exemplo importante: crimes contra a Unio, a principio justia federal, artigo 109, inciso 4. Veja bem, se eu cometo um crime contra a administrao publica e envolver a Unio, crime na justia federal. Agora se envolver a governadoria do estado, por exemplo, ser na justia estadual, a no ser que o crime tambm esteja relacionado com a Unio. Veja agora a smula 522. Art. 109, IV CR Bens relacionados aos fins institucionais Sm 522 STF - Salvo ocorrncia de trfico para o exterior, quando, ento, a competncia ser da justia federal, compete justia dos estados o processo e julgamento dos crimes relativos a entorpecentes. A principio caber a justia estadual, a menos que seja o caso de trafico internacional ou mesmo transnacional. Artigo 40 da lei 11343/2006, crime de drogas. Vai ao artigo 33 que fala de trfico de drogas, vai ao artigo 70, que fala da competncia da justia federal quando for relacionada com trfico internacional. Vai ao artigo 40, que fala que a causa mediante de pena no trfico transnacional. Agora fica atento. Quando eu falo de trafico internacional, smula 522 do Supremo. Alm disso, carteira de trabalho e previdncia social compete a qual justia, federal ou estadual? Depende. Os crimes de carteira de trabalho so dois. Ou eu falsifico a prpria carteira ou eu insiro dados falsos na carteira. Federal, sem conversa. Eu estou falsificando um documento proveniente de um rgo pblico federal. E a insero de dados falsos na carteira? O empregador chega pra voc e fala que seu salrio 51

 2 mil,mas que s colocar mil na carteira,mais INSS,e se voc no gostar,vai embora,que outra pessoa entra aqui no seu lugar. Falsidade ideolgica. Estadual ou Federal? Depende. Se essa insero falsa teve carter meta individual ou transindividual. Se o cara falsificar a carteira de um empregado, segundo o Supremo, dois empregados, trs empregados, me parece que no tem carter metaindividual, competncia da justia estadual. Agora 100, 200, 1000 empregados, tem competncia metaindividual? Tem. Competncia da justia federal. Ento uma coisa falsificar a carteira, a outra inserir dados falsos nela. Da mesma forma quando voc vai ao artigo 109, inciso IX ao XI, que fala do ndio. Crimes relacionados ao ndio. Isso da justia federal, a princpio. Artigo 109 da constituio: aos juzes federais compete processar e julgar a disputa sobre direitos indgenas. Ento tem que ver se o pano de fundo so disputas indgenas. O cara matou um ndio patax. Justia estadual. Veja a smula 140. Sm 140 STJ - Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que o indgena figure como autor ou vtima. Mas eu matei um ndio e quero pegar as terras dele, sem dvida ser justia federal. Ento essas so questes importantes. Agora o que o Supremo vem falado muito. Artigo 109, inciso IX; compete justia federal julgar crimes cometidos a bordo de embarcaes e aeronaves. A princpio ser sempre justia federal, ressalvados os direitos da justia militar. S competncia da justia federal no caso de embarcaes se ela tiver autonomia pra navegar em guas internacionais. Exemplo, no RJ, existe a Ponte Rio - Niteri, que liga duas cidades grandes. Resumindo, ou pega a ponte, de carro, ou pega uma barca, uma embarcao que vai de uma outra. Um crime ocorre ali dentro dessa embarcao. Ser de competncia da justia estadual, porque essa embarcao no tem autonomia pra navegar em guas internacionais. No precisa estar em funcionamento. Agora, veio agora no RJ o Queen Mary, est parado, ancorado no cais do porto do RJ. Ocorre um crime ali dentro. Competncia da justia federal. Porque essa embarcao tem autonomia pra navegar em guas internacionais. Pra aeronaves, o critrio outro. Se ela est em funcionamento, ainda que em pouso. O caso inicial. Uma operadora de aviao est com um avio parado, sem taxiar, fazendo a troca da comida do avio. A mulher estava fazendo a limpeza, o cara subiu e estuprou a mulher dentro do avio. Justia federal. Alm disso, outra questo muito batida no Supremo, o crime de plgio. Plagiar no copia de nada. Voc est a assistindo a aula, pensa em copiar e vender pra todo mundo. crime, sem dvida, mas no crime de plgio. O crime de plgio reduo condio anlogo-escravo. Artigo 149 do Cdigo Penal. O Ministro do Supremo sozinho falou: esse crime um crime contra as condies de trabalho ou contra a liberdade individual?Ele utilizou o critrio topogrfico. L no ttulo do artigo est dizendo: liberdade individual. Est no captulo, ento, justia estadual. No crime contra as relaes de trabalho porque no est entre o artigo 197 e 207. Est no artigo 149. Uma coisa muito comum o cara trabalhar em fazenda, ganha 300 reais ao ms, mora longe de um supermercado ou armazm e o empregador praticamente o obriga a consumir os produtos da sua fazenda. E ele compra. Arroz 20 reais o quilo, 60 reais trs quilos, leite, po. No ms, d 400, 500 reais tudo. A dvida em si vai aumentando. O empregador vira e fala que ele pode ir embora qualquer hora, desde que pague a dvida. O cara est sendo reduzido a escravo. Ganha 300, gasta 400. A tem aumento, passa a ganhar 500 reais. O arroz que era 20 passou pra 30. No adiantou nada. Numa bola de neve, ele sempre vai dever ao empregador. Essa uma das formas. Como tambm seguranas com a mo ostensiva, apreendendo documentos. Isso crime contra as relaes de trabalho. E ser competncia sempre da justia federal. Agora a ministra Ellen Gracie falou: voc est esquecendo um detalhe, que mais importante. um crime tambm contra os direitos humanos. O artigo 109, pargrafo 5, fala que cabe incidente deslocamento de competncia pra justia federal. Da minha forma de ver, esta corretssima. J o STJ fala quem , mas d uma amenizada. A reduo da condio anloga de escravo pode ser e pode no ser de competncia federal. Depende do carter metaindividual ou transindividual. Ento fica atento: embarcaes, aeronaves, e condio anloga de escravo. Essas so as regras da competncia da justia federal. Quando a gente fala de competncia, me interessa a 52

 competncia ratione personae. Pessoa. STJ, STF, TRF e TJ. Na racione loci, o lugar. Justia federal: artigo 109, 4, bens e fins institucionalizados Unio, autarquia, empresa pblica. Tem que analisar. Smula 522. Carteira de trabalho, depende. ndio, tem que analisar tambm. Embarcaes e aeronaves e crime de plgio. So questes que voc tem que saber. Agora eu posso comear a falar do lugar da infrao, que est no artigo 70 do Cdigo de Processo Penal. Primeira regra: a competncia ser de regra determinada pelo lugar em que se consumar a infrao,onde houve o seu resultado,ou no caso de tentativa,pelo lugar em que foi praticado o ultimo ato de execuo. Muita ateno, diferente de uma deciso do Supremo, quando estiver falando de crime doloso contra vida. Se eu estiver falando de crime doloso contra a vida e o Supremo falou na hiptese do homicdio. O individuo d um tiro no cara no RJ. O ato executrio foi no RJ. Ele levado pra SP e morre l. O crime se consumou em SP. Pelo artigo 70, esse cara deveria ser julgado em SP, que onde foi consumado o crime. No entanto o STF falou que apesar disso deve ser julgado no RJ porque h melhor colheita de provas, economia processual, entre outras coisas. Agora uma coisa quando a execuo se inicia no territrio nacional e a infrao se consuma fora dele. So os chamados crimes distancia. Art. 70. A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato de execuo. 1 Se, iniciada a execuo no territrio nacional, a infrao se consumar fora dele, a competncia ser determinada pelo lugar em que tiver sido praticado, no Brasil, o ltimo ato de execuo. importante voc saber que eu posso ter um crime distncia de dentro pra fora e de fora pra dentro. Imagine que voc no seu laptop mande um email injurioso pra um cara na Lbia. O ato executrio foi no Brasil e a execuo na Lbia. Ser julgado no Brasil esse crime, porque aqui foi o ltimo ato executrio. Agora imagina o cara nos Estados Unidos manda um email pra voc e voc foi ofendido aqui no Brasil. 2 Quando o ltimo ato de execuo for praticado fora do territrio nacional, ser competente o juiz do lugar em que o crime, embora parcialmente, tenha produzido ou devia produzir seu resultado. Ento entenda. No pargrafo 1, quando o crime realizado no Brasil, de dentro pra fora. No pargrafo 2 o ato executrio fora do Brasil. De fora pra dentro. Agora, muito importante no pargrafo 3. Quando o lugar incerto. 3 Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdies, ou quando incerta a jurisdio por ter sido a infrao consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdies, a competncia firmar-se- pela preveno. Se o lugar incerto, preveno. Uma coisa lugar incerto, outra no ser conhecido o lugar da infrao. Domicilio ou residncia do ru. Exemplo, eu pego um nibus do RJ pra SP. E sou assaltado nesse percurso. Eu entro no RJ com a bolsa e chego a SP sem ela. No sei exatamente onde. Limite incerto. Ou o cara assassinado num parque grande, que tem divisas com duas comarcas. Preveno. diferente de no ser conhecido o local da infrao. Exemplo, um corpo encontrado num rio, em estado de putrefao elevado, numa represa, enterrado h dois anos. O cara pode ter morrido em qualquer lugar, mesmo no exterior. Eu no sei. Se eu no sei a localidade da infrao o critrio domiclio do ru. Mas e se o ru tiver mais de um domicilio, mais de uma residncia? Se ele tiver mais de uma residncia o critrio da preveno. Agora se o ru no tiver residncia certa ou ignorado o seu paradeiro, ser competente o juiz que primeiro tomar conhecimento do fato. So coisas diferentes. Primeiro, o lugar incerto, se eu estiver na dvida, se na comarca A, B ou C, o critrio preveno. Agora, se houve cometimento de um crime e eu no tenho a menor idia da onde foi, o lugar domicilio do ru. Se o ru tiver vrios domiclios ser preveno. E se ele no tiver 53

 residncia o primeiro juiz que tomar conhecimento do fato. Essas so as regras a serem analisadas. Assim fica fcil entender o artigo 71. Art. 71. Tratando-se de infrao continuada ou permanente, praticada em territrio de duas ou mais jurisdies, a competncia firmar-se- pela preveno. Se a vtima de cativeiro est sendo alocada em A, B, ou C,conforme a polcia vai investigando, uma infrao continuada, sem dvida. Mas o que preveno? Qual a diferena de preveno e distribuio? Muita ateno. Art. 75. A precedncia da distribuio fixar a competncia quando, na mesma circunscrio judiciria, houver mais de um juiz igualmente competente. Um crime aconteceu em SP e vai ser julgado em SP, mas no se sabe quem vai julgar, pois tem vrios juzes igualmente competentes na mesma comarca. E cada juiz detentor de uma Vara Criminal. Isso ser feito atravs de livre sorteio. diferente da preveno. Art. 83. Verificar-se- a competncia por preveno toda vez que, concorrendo dois ou mais juzes igualmente competentes ou com jurisdio cumulativa, um deles tiver antecedido aos outros na prtica de algum ato do processo ou de medida a este relativa, ainda que anterior ao oferecimento da denncia ou da queixa (arts. 70, 3o, 71, 72, 2o, e 78, II, c). Essa a diferena maior da distribuio e da preveno. Ento quando lugar for incerto o limite ou a jurisdio, o critrio a preveno. Bem como a infrao continuada ou permanente. Mas se o lugar for desconhecido residncia do ru. Agora temos aqui um detalhe, no artigo 73, quando eu falo da iniciativa privada. Art. 73. Nos casos de exclusiva ao privada, o querelante poder preferir o foro de domiclio ou da residncia do ru, ainda quando conhecido o lugar da infrao. Exclusiva ao penal de iniciativa privada, onde o querelante poder preferir o foro do domicilio ou da residncia, ainda quando conhecido o lugar da infrao. Surge pra ele uma opo. Ou ele vai entrar no lugar da infrao ou no domicilio do ru. E vamos agora natureza da infrao. Artigo 74. Art. 74. A competncia pela natureza da infrao ser regulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri. O que importa saber aqui o seguinte. Abgeato. O que isso? Furto de gado. Aonde acontece mais? Mato Grosso. E de veculos? Mais no RJ. No faz sentido eu criar Varas Especializadas pra furto de gado no Rio e pra furtos de veculos em Mato Grosso. Ento, a competncia pela natureza da ao pode ser fixada por lei. Olha o artigo 74. A competncia pela natureza da ao ser regulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri. O Jri tem competncia constitucional para julgar os crimes dolosos contra a vida, mas essa competncia mnima. A lei no pode restringir a competncia do jri. Mas pode ampliar. Ele tambm julga todos aqueles que lhe sejam conexos, com algumas excees. Uma questo importante levantada no Supremo so as Varas Especializadas. No RJ, por exemplo, existe uma s pra julgar crimes contra o sistema financeiro, que est na lei 7492/86 e o crime de lavagem de capitais, lei 9613. Normalmente eles esto atrelados. Se o cara comete crime contra o sistema financeiro, ele quer lavar dinheiro. Crime de lavagem de dinheiro quando o cara d procedncia lcita ao dinheiro ilcito. Trs fases. Remessa pro exterior, pulverizao do dinheiro e reinsero. Essas varas especializadas ofendem o princpio do juiz 54

 natural? O Supremo diz que no, porque uma especializao da competncia. Ento essas so as regras da natureza da infrao, j vimos a pretenso e a distribuio, fica faltando o foro prerrogativo de funo e a conexo de continncia. Agora o ponto chave. Vamos comear a analisar aqui o foro prerrogativo de funo. Esse ponto importante primeiro pelas questes que envolvem. E o Supremo utiliza at um termo errado. Ele utiliza foro privilegiado. Por que errado. Porque a pessoa tem foro prerrogativo da funo que desempenha. Se ela vai ser julgada no Supremo, no STJ ou no TJ no por ser bonita ou feia, e sim por ter uma determinada funo na sociedade. Quando o Supremo fala privilegiado, parece que a questo pessoal. Privilgio eu dou uma pessoa. No muito correto nem tcnico falar ento foro privilegiado. Mas o artigo 84 est a com os fundamentos do foro prerrogativo de funo, que diz que sua competncia do Supremo, do Tribunal de Justia, dos Tribunais Regionais Federais e do Superior Tribunal de Justia dos Estados e Distrito Federal, relativamente s pessoas que devam responder perante eles por crimes comuns de responsabilidade. Esse o fundamento constitucional. Ento artigo 84 tem muita relao com o artigo 29 X, que ns j vimos da Constituio, 96 III, da Constituio, 102 e 105. Ns inclusive j passamos por esses artigos. Mas o ponto chave a pessoa que tem foro por prerrogativa de funo no Tribunal de Justia. Quando eu falo do TJ, eu tenho 27 ao todo. E eu quero falar dessas pessoas aqui: juiz, Ministrio Pblico e prefeito. Porque essas pessoas so julgadas no Tribunal de Justia. A a pergunta, todas essas pessoas, sendo do Rio de Janeiro, de frias, e cometem crime em Minas Gerais, por exemplo. Pra facilitar, esses exemplos a pessoa sempre ser do RJ. Onde ele ser julgado? Se ele tem foro de prerrogativa de funo, ele ser julgado no Tribunal de Justia de onde ele desempenha sua funo, que o TJ do Rio de Janeiro, tenha cometido crime comum ou crime doloso contra vida. Porque sempre julgado onde ele tem foro por prerrogativa de funo. Isso pelo seguinte: a competncia dele competncia constitucional. Mas a Constituio fala que quem comete crime doloso contra a vida vai ser julgado pelo jri. Ento por que isso? Porque o artigo que fala da competncia do jri vale pra todos, seja juiz, promotor, prefeito. No se aplica competncia no jri porque o jri uma regra genrica. Quando eu falo do foro de prerrogativa por funo, que fala no TJ uma regra mais especifica. Ento em razo do princpio da especialidade, quem tem foro estabelecido na Constituio tem que se julgado no TJ. esse o ponto-chave. Falo isso porque existe a hiptese da smula 721 do STF, que falam das pessoas que tambm tem foro por prerrogativa de funo, s que esse foro estabelecido na Constituio Estadual, exclusivamente. Por exemplo, um defensor pblico estadual. A regra dele a smula 721 do STF. Se esse indivduo cometer um crime comum, esse cara vai ser julgado no TJ. Agora se ele cometer um crime doloso contra a vida, a Constituio do Estado fala que ele deve ser julgado no TJ tambm. Mas a Constituio da Repblica diz que o julgamento tem que ser no jri. E o que prevalece o critrio hierrquico, ou seja, da Repblica. Vou fechar com vocs. Qual nossa concluso ? Se juiz, promotor e prefeito que tm foro estabelecido por Constituio da Repblica, praticar crime comum, sero julgados no TJ onde esto vinculados. Se ele realiza um crime doloso contra a vida, do mesmo jeito, TJ onde est vinculado. Sempre, porque o foro foi estabelecido na Constituio da Repblica. E ela prevalece nos dois casos. diferente da hiptese das pessoas que tem foro por prerrogativa de funo, como o defensor pblico, por Constituio Estadual, que sero julgados no TJ por crimes comuns, mas julgados no jri por crimes dolos contra vida, por critrio hierrquico da Constituio da Repblica. Mas no no Tribunal do Jri onde desempenha a funo, e sim onde ele cometeu o crime,. Isso sublimao da jurisprudncia j a algum tempo do Supremo. Por n vezes ele j se pronunciou a respeito disso. essa a nossa regra. Agora imagina a seguinte hiptese: imagina um deputado federal. Ele comete um crime antes da sua diplomao. Ele um cidado comum, pode at ser um palhao, um comediante, um jogador de futebol, um cidado comum, uma pessoa que no tem foro de prerrogativa de funo. Mas num determinado momento da vida dele ele consegue se eleger com mais de um milho e meio de votos e ele diplomado, mas comete um crime antes. Se cometer crime antes, seria julgado pelo juiz. Mas como diplomado no exemplo em deputado federal, aps a sua diplomao ele tem que ser julgado no Supremo Tribunal Federal, porque a partir da sua diplomao ele comea a realizar as suas funes. Ento ele tem foro de prerrogativa de funo. Agora, mais na frente, durante o seu mandato eletivo, ele recebe um cascalhinho de algum. Tambm o Supremo que julga ele. O 55

 processo ta seguindo, t enrolado e no meio do processo esse individuo cassado. Ele foi cassado ou ento seu mandato terminou. Ele voltou a ser um palhao, comediante, jogador de futebol, j no desempenha mais a prerrogativa de funo. Mesmo ele perdendo a funo dele, havia uma imposio que falava que o Supremo continuava competente, a chamada perpetuatio jurisdictionis. Se o cara cometeu crime durante as funes e a competncia ficou perpetuada, pelo principio do juiz natural eu no devo mandar os autos pro juiz de primeiro grau. O Supremo continua competente. exatamente o que fala o artigo 84, pargrafo 1 do Cdigo de Processo Penal. Ento quer dizer. Mesmo que o mandato dele termine aqui, o Supremo deve continuar competente. Mais o Supremo mesmo deu a paulada. No aplica nessa hiptese. Esse artigo 84 inconstitucional, porque o Supremo no deve continuar a julg-lo porque ele julga apenas as pessoas que tem foro de prerrogativa de funo. Esse individuo como foi cassado ou expirou o mandato no tem mais isso. Ento o Supremo no vem mais aplicando isso. Agora veja bem. Essa deciso aqui est sofrendo uma flexibilizao. J h decises no Supremo no sentido de que o processo permanece com ele e outras que devem descer pro jri, como da ministra Carmem Lucia, mas a regra que o artigo 84 foi declarado inconstitucional. Agora o importante aqui quando uma pessoa que tem foro de prerrogativa de funo realiza um crime junto com uma pessoa que no tem foro. Exemplo, um prefeito realiza crime com seu assessor. A dvida quando uma pessoa sem foro comete crime comum e doloso contra a vida, que sejam conexos. Os dois realizaram o mesmo crime juntos. Aonde ele deve ser julgado? Se foi em conjunto, eu devo aplicar a regra do artigo 78, inciso III. Art. 78. Na determinao da competncia por conexo ou continncia, sero observadas as seguintes regras: I - no concurso entre a competncia do jri e a de outro rgo da jurisdio comum, prevalecer a competncia do jri; No caso em questo, o prefeito sendo julgado no TJ, se torna o de maior hierarquia sobre o juiz, que julgaria a pessoa sem foro. Ento ambos so julgados no TJ. Note que essas pessoas esto cometendo crime juntas. Resumindo: se o cara que tem foro comete crime comum, ele julgado no TJ. Se o cara que no tem foro comete crime sozinho, ele julgado pelo juiz criminal. Agora se ele cometeram juntos, o Tribunal de Justia o rgo de maior hierarquia. Ento ser aplicado o artigo 78, inciso III. III - no concurso de jurisdies de diversas categorias, predominar a de maior graduao; Ambos sero julgados no TJ. E se por acaso o cara que tem foro realizasse crime doloso contra a vida sozinho, seria julgado no TJ. E o cara sem foro, se fizesse o mesmo, seria julgado no Tribunal do Jri. Entre os dois, qual o rgo de maior hierarquia? Claro que o Tribunal de Justia, porque um rgo de 2 grau. Tribunal de Jri, apesar do nome, rgo de 1 grau. Ento ambos deveriam ser julgados no Tribunal do Jri? No. A mesma regra vale quando eu estiver tambm falando do Juizado Especial Criminal. A competncia do Juizado Especial Criminal est definida na prpria Constituio, no artigo 98, I. E a competncia do JECRIM est definida na lei 9099/95. Ento a principio eu devo separar os processos. Falaremos agora, fechando esse assunto aqui, abordaremos agora conexo e continncia. Quando eu tenho conexo e quando eu tenho continncia? Antes de qualquer coisa, conexo e continncia so formas de reunio de processos ou ento formas de prorrogao da competncia. Raciocina comigo. A conexo e continncia existem por causa de dois fundamentos: economia processual e pra evitar esses dois conflitantes. Imagina hiptese, duas pessoas matam a mesma pessoa. Voc e outra pessoa juntas matam outra. Voc ter seu processo e seu comparsa ter o dele. Mas o crime no foi junto, ento dois juzes ou um devem julgar eles devem reunidos porque devem evitar decises conflitantes. Pode ser que voc seja condenando e ele absolvido. Ou voc levar mil anos de priso e ele com dois meses. E ainda para economia processual. Imaginem o caminho da Coca-Cola virando, trezentas pessoas invadindo o caminho. Com 56

 certeza ser melhor que um juiz julgue isso do que 300 juzes. Pra isso que serve conexo e continncia. Mas quando eu tenho uma e quando eu tenho outra? A continncia acontece quando eu tiver apenas um crime. Agora, eu terei a conexo quando eu tiver vrios crimes e precisarei unir os processos pela conexo. Ento conexo quando tiver dois ou mais crimes. E continncia quando for apenas um crime. Olha o artigo 77. Art. 77. A competncia ser determinada pela continncia quando: I - duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao; II - no caso de infrao cometida nas condies previstas nos arts. 51, 1o, 53, segunda parte, e 54 do Cdigo Penal. Eu vou ter a continncia quando houver apenas um s crime. E na hiptese de dois ou mais crimes, eu terei a conexo. E aqui precisamos saber algo. Eu tenho trs tipos de conexes. Eu tenho o artigo 76, inciso I, que fala da conexo intersubjetiva. Eu tenho o inciso II, que fala da conexo lgica, e eu tenho o inciso III que fala da conexo instrumental ou probatria Art. 76. A competncia ser determinada pela conexo: I - se, ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas, ou por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar, ou por vrias pessoas, umas contra as outras. Umas contra as outras,ou seja reciprocidade. Duas ou mais infraes cometidas por varias pessoas, conexo intersubjetiva. Agora eu posso ter por simultaneidade, por concursos, ou por reciprocidade.

II - se, no mesmo caso, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relao a qualquer delas; Eu por exemplo mato algum, o policial vem me prender, e eu mato ele pra garantir a impunidade pelo crime de roubo. Ou ento cometo um crime de falso pra ter vantagem no crime de estelionato. Ento eu tenho essa hiptese: ou pra facilitar, ocultar, ou ter impunidade ou vantagem em relao a elas. III - quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao. Eu tenho o crime A e o crime B. Quando a prova de uma infrao ou de suas circunstncias elementares influi na prova de outra infrao. O melhor exemplo o crime do artigo 180 do Cdigo Penal: receptao, que conduzir, transportar adquirir, bens provenientes de crime. Eu sei vendo o processo A, que sobre o crime de roubo. Ento pra que o B seja crime eu tenho que unir com o processo A. Os dois tm que estar juntos por que um serve de prova pro outro. a chamada conexo instrumental ou probatria. Passando por isso, a gente fecha agora as regras da conexo e da continncia. Art. 78. Na determinao da competncia por conexo ou continncia, sero observadas as seguintes regras: I - no concurso entre a competncia do jri e a de outro rgo da jurisdio comum, prevalecer a competncia do jri; Il - no concurso de jurisdies da mesma categoria: a) preponderar a do lugar da infrao, qual for cominada a pena mais grave; 57

 b) prevalecer a do lugar em que houver ocorrido o maior nmero de infraes, se as respectivas penas forem de igual gravidade; c) firmar-se- a competncia pela preveno, nos outros casos; III - no concurso de jurisdies de diversas categorias, predominar a de maior graduao; IV - no concurso entre a jurisdio comum e a especial, prevalecer esta. Mas e se eu tiver crimes de hierarquias diferentes? Prevalecer sempre a de maior graduao. Agora, o inciso II fala que, no caso de concurso de jurisdies da mesma categoria, primeiro preponderar a do lugar da infrao, a qual for cominada a pena mais grave. Exemplo, o indivduo realiza um crime no nibus. O nibus sai da localidade A e est indo pra localidade B. se ele est indo na localidade A e realiza um furto e um roubo e na localidade B realiza dois furtos. Esse processo ser julgado na comarca A, por que l houve o crime mais grave, o de roubo. Essa a primeira regra, se os crimes forem de mesma categoria. Agora supondo que na localidade A ele cometa quatro furtos e na comarca B, ele cometa sete furtos. Nesse caso prevalecer a do lugar onde houver o maior nmero de infraes. No se sabendo onde teve o crime mais grave, nem a natureza e quantidades de crimes, o critrio ser da preveno. Pra fechar, no concurso entre jurisdies comuns, de diversas categorias, prevalecer a de maior graduao. E entre comum e especial, prevalecer a especial. Com um pequeno detalhe: a conexo e continncia importaro unidade de processo e julgamento salvo, exceto nos casos em que houver concurso entre a jurisdio comum e a militar e entre a jurisdio comum e a do juiz de menores. Nesse caso deve haver a separao obrigatria de processos. Da mesma forma essa separao acaba se sobrevier a loucura do indivduo. Se o individuo ficar louco, como est definido no artigo 152, o processo ter que ser suspenso. Art. 79. A conexo e a continncia importaro unidade de processo e julgamento, salvo: I - no concurso entre a jurisdio comum e a militar; II - no concurso entre a jurisdio comum e a do juzo de menores 1 Cessar, em qualquer caso, a unidade do processo, se, em relao a algum co-ru, sobrevier o caso previsto no art. 152. 2 A unidade do processo no importar a do julgamento, se houver co-ru foragido que no possa ser julgado revelia, ou ocorrer a hiptese do art. 461. Se eu tenho dois co-rus e um deles ficar maluco, seu devido processo tem que ficar suspenso. E tambm a unidade do processo no importar a do julgamento se houver co-ru foragido que no possa ser julgado revelia,ou ocorrer por exemplo a hiptese do art.461. Ateno aqui, que a hiptese do artigo 79 uma hiptese que o juiz deve separar ou vai separar? obrigatrio que ele separe. Mas no artigo 80 no. Nesse artigo, a separao de processos facultativa. O juiz pode separar ou no. Art. 80. Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido praticadas em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo nmero de acusados e para no lhes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separao. De qualquer maneira,essa deciso tem que ser fundamentada. Agora,quase fechando,vamos l. Art. 82. Se, no obstante a conexo ou continncia forem instaurados processos diferentes, a autoridade de jurisdio prevalente dever avocar os processos que corram perante os outros juzes, salvo se j estiverem com sentena definitiva. Neste caso, a unidade dos processos s se dar, ulteriormente, para o efeito de soma ou de unificao das penas. 58

 Avocar trazer pra si a competncia. Apesar do nome, a doutrina fala que mesmo juiz de primeiro grau dando uma sentena no deve avocar. Ento muitas vezes, trs pessoas esto sendo processadas no processo A, o juiz j prolata uma sentena e existe um 4 individuo respondendo pelo mesmo crime deles. Eu no devo unir os processos, esse do 4 indivduo segue sozinho, at porque o outro j tem sentena, e depois que ele for condenado, o juiz pega e junta os dois e eles voltam a cumprir a pena. Inclusive, se tem um 4, voc pode tambm aplicar formao de quadrilha desde que haja o devido processo legal. Concluindo aqui rapidamente. Fica atento na Ao Civil ex delicti. Eu j tenho um ttulo na mo: a sentena condenatria transitada em julgado. No confunda competncia com jurisdio. Jurisdio uni divisvel, competncia no, critrio pra otimizar a jurisdio. Eu tenho que avaliar os critrios e os tipos de competncia. Foro prerrogativo de funo, ateno na smula 721 e conexo e continncia, so essas regras faladas h pouco. Voc aprendeu ao civil ex delicti e regras, critrios, formas, fixao e otimizao da competncia.

59

Prova Penal
Ns vamos abordar aqui agora um ponto extremamente importante,essencial pra qualquer concurso pblico. O ponto Prova Penal. Esse ponto comea falando no artigo 165 do Cdigo de Processo Penal. Cai sempre em prova e tem muita coisa pra ser falada. Interceptao telefnica, quebra de sigilo telefnico, interrogatrio, videoconferncia, testemunha. E j temos aqui pra comear os princpios relacionados com a prova penal. Publicidade, oralidade, concentrao, ausncia de hierarquia e o principio da comunho das provas. Mas antes de falar dos princpios das provas penais, importante termos uma noo do que seja a prova. O importante que voc tenha um conceito e o teu conceito aborde esse quatro elementos aqui. Elemento informativo. um elemento informativo colhido sobre o crivo do contraditrio. Esse elemento tem que atestar a veracidade do fato. E isso deve influenciar favoravelmente a deciso jurisdicional. Sabendo isso, ns voltamos aos princpios da prova. Prova tem que ser pblica. A produo da prova, colheita de prova, meios de prova, tm que observar o principio da publicidade. Est definido no artigo 93,inciso IX e X da Constituio. A sala de audincia veja bem, ela tem acesso pblico. Evidentemente que esse princpio da publicidade sofre mitigaes. Quando a gente fala que todos os atos jurisdicionais sero pblicos, efetivamente e ele sofre mitigaes. Artigo 93, inciso IX: todos os julgamentos dos rgos do poder judicirio sero pblicos e fundamentada todas as decises sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena de determinados atos s prprias partes e a seus advogados, ou somente esses nos casos em que a preservao de seus direitos de intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse publico informao. Em regra, todo ato jurisdicional pblico. Os direitos do artigo 5, direitos e garantias fundamentais do individuo e da coletividade, so direitos absolutos ou relativos. Eu arrisco falar que todos os direitos fundamentais so relativos. Seu direito vida um direito relativo. O direito fundamental relativo. Sempre se baseia na regra e depois na exceo. Eu no tenho pena de morte no Brasil, mas excepcionalmente eu posso vir a ter, como em caso de guerra declarada pelo presidente. Artigo 84, inciso IXX. A casa abrigo inviolvel do individuo pela Constituio, mas tem excees. Prestar socorro, flagrante delito, desastre ou ordem judicial. So admitidas no processo as provas por meio ilcito? No, mas excepcionalmente pode-se admitir. A lei penal retroativa ou irretroativa? Irretroativa, ponto. Mas pode retroagir. Ento todos os direitos do artigo 5 so relativos. No d pra vislumbra direitos absolutos definidos na constituio. Existem at algumas excees, segundo alguns autores. Os atos administrativos sero pblicos? Sim. Mas voc j viu em algum momento que o inqurito policial pode ser sigiloso pra garantir a eficcia das investigaes. Ento mesmo ele sendo um procedimento administrativo, fulcrado na publicidade, obvio que vou determinar o seu sigilo, como sua caracterstica fundamental, pra garantir a eficcia das investigaes. Os atos jurisdicionais so pblicos? Sim. A produo de prova no processo penal tem que pautar pela publicidade? Sim. Mas excepcionalmente eu posso restringir a publicidade desse ato e posteriormente o contraditrio do futuro? Sim. Ento nos vamos ver que esse principio da publicidade pode ter mitigado. Ento falando de provas do processo: eu tenho uma testemunha, eu tenho interrogatrio, eu tenho um laudo pericial, uma acareao. Essas provas so produzidas no processo pelo principio da oralidade. Sero produzidas verbalmente. Agora pelo principio da instrumentalidade toda prova deve ser reduzida a termo. Como sempre, com algumas excees. Eu tenho o princpio da publicidade, produo das provas, tenho o da oralidade, mas reduzida a termo e hoje eu tenho o da concentrao. Quando eu falo de prova, eu devo observar o principio da concentrao. Eu devo concentrar 60

 num momento especifico a produo de provas. Geralmente na audincia de instruo e julgamento, mais ou menos o que voc tem no artigo 400 do Cdigo de Processo Penal. Mas fica atento no seguinte: existe um princpio que est muito atrelado ao principio da concentrao, que o da identidade fsica do juiz. Entenda que no processo civil vigora o principio da verdade formal, onde o juiz s deve analisar as provas produzidas pelas partes, dentro do processo. J em Processo Penal vigora o princpio da verdade real, material, substancial. O juiz deve requerer a verdade dos fatos, estando ou no produzida pelas partes do processo. Ento a identidade fsica do juiz significa nada mais nada menos que uma vertente do principio da verdade real. aquele que diz que o mesmo juiz que colhe a prova tem que ser o que vai sentenciar o caso. Ento a lei deve evitar o mximo de um juiz colher a prova, interrogar o ru, ouvir a testemunha e outro juiz vir dar a sentena. O principio da concentrao tenta otimizar o princpio da identidade fsica do juiz. E o mesmo est relacionado com o principio da verdade real, onde o juiz deve per querer a verdade dos fatos. Ele tem que buscar a verdade, a verdade dos fatos, a verdade substancial. Uma forma de cristalizar, de materializar o princpio da verdade real e o principio da identidade fsica do juiz. Como eu vou conseguir fazer isso, s materializando a concentrao. Voc vai ver ali na AIJ. Audincia de Instruo e Julgamento. Ento em uma audincia s eu vou colher a prova, fazer a instruo probatria e depois sentenciar. Nem sempre o mesmo juiz que faz tudo isso o que sentencia. Mas pode ser que antes das alegaes finais quando j se foi feito tudo, ocorra o pedido de diligncias. E o juiz faz as diligncias. Marca uma data posterior e faz a diligncia. Pode acontecer isso, de eu ter todos os fatos produzidos e eu tenha um pedido de diligncia. S que at que se faa a diligncia e se transcorra todos os tramites necessrios, o juiz pode ter morrido, pode ter sido promovido, removido pra outra localidade. Muitas vezes no vai se o mesmo juiz que produziu a prova que vai sentenciar. Ento eu tenho o principio da publicidade, que sofre mitigaes devido ao segredo de justia. Eu tenho o princpio da oralidade, com a maioria das provas sendo produzidas verbalmente, mas sendo reduzidas a termo, com algumas excees. Principio da concentrao, onde toda prova deve ser produzida na mesma audincia, tambm com excees e tenho agora a ausncia de hierarquia. Ateno pro seguinte: no processo penal existe prova mais importante do que a outra? O que vale mais, uma prova pericial ou um testemunho? No tem hierarquia. O legislador no pode abstratamente, de maneira genrica, estabelecer uma hierarquia entre as provas. Eu no posso dizer que o testemunho de uma prostituta vale menos que o de um padre. Ou que uma prova pericial vale menos do que o interrogatrio do ru. No posso falar que a confisso vale mais do que a retratao da confisso. Como sempre com algumas excees, me parece que existe uma prova que vale um pouco mais, e outras, um pouco menos. Mas no h dvidas que num caso concreto o juiz vai dar um peso maior a uma prova. Ele pode afastar um testemunho e condenar uma pessoa baseado no laudo pericial, bem como o inverso. A nica diferena que ele precisa fundamentar a sua deciso. Mas ns vamos ver que existem excees pra essa ausncia de hierarquia. E por ltimo o princpio da comunho das provas. Voc vai ver que a propositura da prova pode ser feita pela acusao ou pela defesa. O Ministrio Pblico como acusao pode pedir a produo de provas, como a defesa tambm. Assim como o juiz pode produzir provas de oficio, pelo principio da verdade real. O principio da comunho das provas diz que as provas pertencem ao processo e no s partes. Exemplo: a acusao pode basear a sua denncia com base numa prova produzida pela defesa? Pode. O juiz pode condenar algum baseado numa prova produzida pela defesa? Sim, bem como absolver numa prova produzida pela acusao. Porque a prova no pertence parte e sim ao processo como um todo. Sabendo desses princpios eu posso agora comear a esmiuar isso aqui. Voltando ao conceito de prova. Prova todo elemento informativo colhido sob o crivo do contraditrio e que vai servir pra atestar a veracidade de um fato, e esse fato vai influenciar favoravelmente a deciso jurisdicional. Porque sob o crivo do contraditrio? O que vem a ser contraditrio? Ele dividido em duas partes: cincia e oportunidade de defesa. Vem de contradizer. Dialtica.

61

 Se o Ministrio Pblico oferecer denncia, tem que ser me dado cincia dessa denncia. E devo ser intimado pra dar minha resposta. Isso contraditrio. E tem que ser aberto uma oportunidade pra eu me defender. Contradizer aquilo ali. E o que importante que a prova serve pra atestar a veracidade de um fato. Se eu quero provar algo, eu quero provar um fato. Esse fato pode ser relacionado com um crime, mas tambm no. Como o libi, que no se relaciona com o fato criminoso. Exemplo, o individuo cometeu um crime no RJ, as 08h00min, mas o fato que ele quer provar que ele estava 09h00min no Amazonas. Se ele provar que ele estava as 09h00min no Amazonas, com certeza ele no estava no RJ s 08h00min da manh. Ento na verdade o objeto de prova dele vai ser um fato, mas esse fato no tem relao com o crime. Esse fato na verdade vai influenciar, que o seu objetivo, a deciso do juiz. Isso prova. Esse o conceito que temos de prova. Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvados as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. Ele t falando que se prova colhida sob o crivo do contraditrio e no na investigao, no tem contraditrio, eu no posso condenar algum baseado exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao. Quais so as caractersticas do Inqurito Policial: SIFUDS. Sigiloso, inquisitivo, formal, unidirecional, discricionrio e sistemtico. Se forem provas tem contraditrio, com a diferena que nesse caso ele diferido, postergado. Pensa comigo: no Inqurito Policial eu posso fazer uma busca e apreenso domiciliar? Posso. Interceptao telefnica? Sim. Eu t sabendo disso?No. Tem contraditrio? Tem. S que ele feito no momento da gravao da conversa. No momento que eu gravo a conversa, que pode ser no inqurito policial no tem contraditrio, mas ele vai ser feito no futuro, na audincia de instruo e julgamento. Quando tiverem todas as gravaes daquela conversa no processo, eu e meu advogado na audincia de instruo e julgamento vamos poder contradizer aquela prova. Vamos argir que nula, que teve um vcio, que no cabvel. Eu posso dizer um monte de coisas, mas no no momento em que ela colhida, mas sim no momento da audincia de instruo e julgamento eu alego sua nulidade. Ou ento eu posso fazer aquelas provas cautelar. Exemplo, a testemunha muito idosa, ou estar no sistema de proteo a testemunhas, estar sendo ameaada, pode estar com uma doena terminal. No arriscado eu ouvi-la s na ao penal ou ouvi-la logo? Eu posso fazer uma produo antecipada de provas. Posso determinar uma priso preventiva de algum. Essa priso de natureza cautelar, temporria. At porque quem determina o juiz. Se o inqurito policial inquisitivo eu no produzo provas, a no ser que eu esteja falando de uma medida cautelar, no repetvel ou antecipada. Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei civil. Existe a restrio pra que se produzam provas? Sim, mas essa restrio est relacionada com o estado das pessoas. Eu s vou estabelecer uma limitao produo de provas quando estiver falando do estado das pessoas. Exemplo, a pessoa tem um estado civil, poltico, etc. exemplo, se ele casado, no gozo de seus direitos polticos. Pra analisar o casamento dele, eu tenho que analisar as regras na lei civil. Como eu provo o casamento? 7.348 testemunhas provam que eu casei? No. O juiz s vai admitir a prova de casado com relao s restries da lei civil. Certido de casamento. Isso prova. Sabendo isso eu passo a ver o seguinte. Qual a diferena de objeto da prova, objetivo da prova e meio da prova? O objeto de prova sempre um fato. A testemunha vai falar sobre um fato. Ela vai ser inquirida e falar sobre coisas do fato. Apenas isso, no as questes pessoais do ru, s os atos, o que voc viu. Sua opinio sobre ele no vem ao caso. O objetivo desta testemunha, o objeto desta prova este fato. O objetivo da testemunha quando vai falar obter uma deciso favorvel. Objeto de prova o fato. A testemunha relata um fato. Esse o objeto onde se incide a prova. E o objetivo dela obter uma deciso favorvel. E o meio que eu utilizarei pra obter essa deciso favorvel atravs dos meios de prova, que veremos mais frente. Sabendo isso fica mais fcil voc entender 62

 os conceitos. um elemento informativo colhido sob o crivo do contraditrio pra atestar a veracidade de um fato e influenciar favoravelmente a deciso do juiz. Mas existem vrios tipos de fato que eu posso provar. Existem fatos que no devem ser provados no processo. O primeiro o fato irrelevante. aquele fato que no tem o condo de influenciar a deciso do juiz. Onde o juiz entende que no vai influenciar a sua deciso. Depois disso tem o fato impertinente, que aquele que no se relaciona com o processo. Eu peo a produo de uma prova, de uma percia, que no tem relao com o processo. Esta testemunha aqui,que foi ouvida no inqurito policial,ela no ser ouvida na ao penal porque ela no sabe nada,nem do crime,nem do processo,de nada. uma prova que vai ser indeferida pelo juiz,impertinente. Da mesma forma as provas protelatrias, aquelas que visam obstaculizar, atrapalhar o andamento do processo. Apresentar o Andr Queiroz como testemunha e dizer que ele mora na Austrlia, gosta de viajar pra lua, entre outras coisas. O juiz entende que so provas protelatrias. Voc sabe que existem aqueles recursos que ocorrem s pra servir de obstculo ao andamento do processo. Ele quer excesso de prazo, durao razovel do processo. Se o juiz entender que uma prova protelatria, ele pode indeferir. Da mesma forma, ele deve indeferir aquelas provas de fatos notrios, de conhecimento geral. Exemplo, no RJ, no rveillon, 31 de Dezembro, um milho, 20 milhes de pessoas vo Copacabana ver os fogos. Ento se o crime aconteceu s 22h30min da noite do dia 31 em Copacabana, eu no preciso provar no processo que havia uma grande aglomerao de pessoas. Eu no tenho que provar que o Presidente da Repblica nosso presidente, atestar no processo a carta de diplomao dele. No precisa ser objeto de prova os fatos irrelevantes, os fatos impertinentes, os fatos protelatrios, os fatos notrios e tambm os fatos axiomticos, que so fatos evidentes, lgicos, conclusivos. Se eu provei que estava no Piau s 09h00min da manh, eu no preciso provar que no estava no Rio s 08h30min. uma coisa lgica. O STJ j deu vrias vezes pancada com isso. Se o juiz indefere uma prova, essa deciso tem que ter fundamentao idnea. O juiz tem que fundamentar muito bem porque ele no est querendo produzir aquela prova, sob risco do STJ anular o processo, porque ofende o principio da ampla defesa, o cerceamento do direito de defesa. Vendo isso, eu j comeo a estudar as fases da prova. Na prova, eu tenho que fazer a propositura. Ento as partes pedem as provas, fazem pedidos de produo de provas. Fica atento que a propositura da prova tem momentos ordinrios e extraordinrios. Essa propositura de provas e feito no momento da denncia. um momento ordinrio, que o promotor tem pra fazer a propositura da prova. Fica atento no artigo 483, do Cdigo de Processo Penal, que fala que a produo de provas deve ser feita trs dias teis pra outra parte, porque seno eu tenho nulidade. Artigo 479. Durante o julgamento em plenrio no ser permitida a leitura de documento ou objeto que no tenha sido juntado trs dias teis dando cincia a outra parte. A defesa no pode ler nem artigo em jornal perante julgamento em plenrio, porque isso ofende o princpio do contraditrio. No processo pode. No pode ler sem avisar a outra parte, sem dar cincia ela. Ento eu fao a propositura das provas e o juiz vai analisar se vai admitir ou no. E ns vamos ver que existem provas inadmissveis no processo, obtidas por meio ilcito. Depois que a prova admitida, o juiz far a sua produo, atravs dos meios de prova. Depois de produzidas, o juiz pegar cada uma e far a valorao. Vai ver que tipo de prova que vale mais. Voltando aos princpios, eu disse que h ausncia de hierarquia. A lei no pode estabelecer abstratamente que uma prova vale mais que a outra. Mas em caso concreto, o juiz vai dar um peso prova. Pode decidir que a testemunha vale mais do que a percia. Ele pode afastar a percia, desde que fundamente a sua deciso. Mas essa valorao das provas tem sistemas. Um sistema de aferio das provas. Esses sistemas passaram por uma evoluo. Eu comecei com o sistema das Ordlias, depois evolui pro sistema da Prova Tarifada ou Prova Legal. Dali eu evolui pro sistema da ntima Convico ou Certeza Moral do Juiz. Da pra ntima Convico Motivada e depois pra Argumentao Jurdica. Vamos falar do sistema das Ordlias. aquele sistema que dizia que o juiz tinha poderes divinos pra solucionar a questo. Juiz era mensageiro de Deus, tinha poderes divinos. Ordlias era um recipiente em que se botava gua fervendo e uma pessoa colocava a mo. Se ele colocasse a mo na gua e no surgissem 63

 bolhas, ele no era herege, sendo ento absolvido. Era um perodo de extrema confiana no juiz. Ele julgava e todo mundo confiava porque ele era mensageiro de Deus. Passando por essa fase, evidentemente ultrapassada, ns passamos pra fase da Prova Tarifada ou Legal, onde se concluiu que o juiz no tinha poderes divinos, e passou a ser objeto de desconfiana. Sendo assim, o legislador que estabelecia um peso prova. Nessa poca que se dizia aquela famosa frase: a confisso a rainha das provas. E o que interessante voc analisar o perodo de transio das ordlias pra tarifada. Eu j tinha desconfiana no juiz, mas ainda tinha definio legal. Ento o juiz tentava de tudo pra obter a confisso, inclusive mediante tortura. Ento por vrias vezes o rgo julgador usava de tortura pra obter a confisso, e uma vez obtida, o cara era condenado. poca da Santa Inquisio. Eu torturava o cara em sua suposta heresia pra obter a confisso e queim-lo na fogueira. Ento o sistema das Ordlias est ultrapassado. O Sistema Tarifado Legal me parece ultrapassado, mas voc vai ver que tem algumas excees. E agora temos o sistema da ntima Convico ou Certeza Moral do Juiz. O rgo julgador julga de acordo com a sua conscincia. Com o que ele acha justo, sem precisar motivar as suas decises. Ele est quase ultrapassado, vigorando apenas no Tribunal do Jri. Os jurados julgam de acordo com a sua conscincia, sem precisar motivar as suas decises. E eu tenho o sistema da ntima Convico Motivada ou Livre Convencimento, ou Livre Persuaso Racional. Ele tambm julga de acordo com a sua conscincia, mas vai precisar motivar as suas decises. Isso o que vivemos hoje. O juiz julga de acordo com as leis, com a sua conscincia e de acordo com a Constituio. E ainda precisam ser motivadas. Expor os motivos. Essa motivao uma decorrncia da ampla defesa. Porque pra eu me defender eu preciso saber o motivo que me levou a condenao. Ento se o juiz no fundamentar as suas decises, no tem como eu me defender. E o que tem de novo, moderno, livro do Humberto que fala sobre isso, o sistema da Argumentao Jurdica. Isso coisa nova. aquele que diz que no basta que o juiz fundamente a sua deciso. Ele tem, alm disso, que convencer e conformar as partes que a sua deciso justa. Alguns autores j esto falando sobre isso. Ento sistema das Ordlias, ultrapassado. Prova Tarifada, ainda tem resqucios. Sistema da ntima Convico o jri. Convico Motivada, artigo 93, IX da Constituio e a Argumentao Jurdica. Passamos por esse ponto, vamos comear a analisar as provas ilegais. Eu tenho as fases da prova: Propositura, Admisso, Produo e Valorao. Todas envolvem provas. Mas que provas devem ser inadmitidas no processo? As provas ilegais. A prova ilegal um gnero. uma prova obtida em confronto ao ordenamento jurdico. Toda prova que for obtida confrontando as leis, o ordenamento jurdico, ilegal. Mas eu quero saber as espcies de provas ilegais, que so dois tipos. So as provas ilcitas e as provas ilegtimas. A diferena que essa prova ilegal for obtida em confronto uma norma material, um Cdigo Penal, por exemplo, uma prova ilcita. Agora se for uma prova produzida em confronto a uma norma processual, ela uma prova ilegtima. Prova ilcita ofende norma de direito material. Prova ilegtima ofende norma de direito processual. E voc sabe tambm que existem aquelas normas hbridas. A prova ilcita uma prova obtida com vcio na sua colheita. Ela j colhida com vcio. Exemplo, delegado de polcia, sem ordem judicial, noite, invade o domicilio de um individuo e colhe uma carta fechada daquela pessoa. Essa carta foi colhida com vcio. uma prova ilcita. Agora, diferente. Um laudo pericial feito por um perito oficial. Mas na ausncia dele, pode ser feita por duas pessoas idneas, com diploma, de preferncia na rea especfica. Mas tem que ser duas. Se o juiz determinar que seja produzida apenas por uma, um mdico, essa prova teve vcio no na colheita, mas na sua produo. Ela j foi produzida com vcio. Ofende a norma processual, teve vcio na sua produo, sendo prova ilegtima. Mas voc sabe que existem aquelas normas heterotocas, que deveriam estar no Cdigo Penal, mas esto no Cdigo Processual e vice-versa. A prova ilcita ofende a Constituio. Toda prova que voc visualize uma ofensa Constituio prova ilcita. o caso do delegado que invadiu a casa e colheu a carta. Ofendeu a Constituio. Direta ou indiretamente. J a prova ilegtima eu no consigo visualizar ofensa Constituio. Exemplo dado da percia feita por apenas um mdico no-oficial. 64

 Ento nossa regra: prova ilcita ofende norma de direito material, tem um vcio na sua colheita, e, alm disso, ofende a Constituio. J a prova ilegtima ofende o processual, tem vcio na sua produo, mas voc no visualiza ofensa constituio. Fica atento pra isso aqui: a prova ilcita existe um vcio na sua colheita. A ilegtima na produo. Sendo na produo no h que se falar em inadmissibilidade pelo juiz. Mas no vcio da produo, ele deve ser desentranhada do processo. Essa uma questo muita errada em prova. E o prprio legislador erra ao fazer a lei. Como voc pode ver no artigo 157: Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. 1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. 2 Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. 3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente. Eu s vou desempenhar uma prova, quando ela j estiver no processo. lgico. O prprio legislador escreveu meio confuso. Ento no confunda. Prova ilcita, inadmitida. Prova ilegtima, desentranhada. Prova ilcita, vcio na colheita. Prova ilegtima, vcio na produo. E o principal: prova ilcita ofende a Constituio. Prova ilegtima no ofende. Vamos agora esmiuar isso aqui no artigo 156 do Cdigo de Processo Penal. Primeiro, tem teses fortssimas criticando isso. Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: O nus da prova quem alega. Ateno: se eu fao a propositura da prova e no consigo provar, atestar aquela veracidade, eu vou ser prejudicado, mas no sofrerei sano. Ento a diferena de nus e dever de que quando eu tenho nus ,se eu no cumpro,eu tenho um prejuzo e o dever,quando no cumprido,eu tenho uma sano. E quando eu no cumpro uma faculdade, eu no tenho nada. Ento na verdade a prova um nus, e a no artigo 156 est dizendo que o nus da prova cabe a quem alega. O juiz pode produzir provas de oficio? Pode, pelo principio da verdade real. Mas tem um detalhe gritante a. I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; Porque ao admitir isso, eu ofendo o princpio do sistema acusatrio, que tem vrias decorrncias. Ele muito importante porque fala de uma tripartio de funes. A defesa no pode desempenhar funes do juiz. O juiz no pode desempenhar funes da acusao. E nem acusao desempenhar funes de defesa. o bom e velho cada um no seu quadrado. A decorrncia disso a isonomia processual. Eu tenho que tratar as pessoas de maneira eqidistante. O juiz tem que tratar a acusao da mesma forma que trata a defesa. Ele tem que ser imparcial. A imparcialidade do juiz uma decorrncia da isonomia processual. As partes do processo tm que ser tratadas de forma isonmica. E alem disso, as mesmas armas que dou pra um, eu tenho que dar pra outro. Paridade de armas. Ento voc sabe que a acusao tem um prazo maior, tem toda a estrutura do Estado, com inmeros rgos. A arma dada pro Ministrio Pblico mais forte do que a dada pra defesa. Mais ou menos, porque pra defesa eu tenho aquele princpio do favor-rei, que tem como uma das decorrncias o in dubio pro ru, onde na dvida, o juiz deve absolver. O que eu t querendo dizer: a partir do momento em que eu admito que o juiz colha provas mesmo antes de iniciada a ao penal,eu t comprometendo o princpio 65

 dessa tripartio de funes: juiz,acusao e defesa. Antes de iniciada a ao penal, quem produz provas o delegado de polcia. Agora note. Apenas o inciso I inconstitucional. II determinar, no curso da instruo, ou antes, de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. Ou seja, ordenar antes da ao penal iniciada inconstitucional, mas determinar no curso da instruo no. Eu tenho que saber essa diferena. Agora h o caso de provas irrepetiveis. Num caso concreto, uma testemunha tem um estrado a ser feito, ele diz que no vai ficar aqui pra testemunhar, ele tem que viajar e no vai mudar de idia. O testemunho dela pode ser colhido? Sim, e deve, mas isso quem vai fazer o delegado de polcia, no o juiz. O juiz imparcial. Por isso muitos autores criticam isso. E eu veementemente. Eu acho isso a inconstitucional. O Inciso II no tem problemas, principio da verdade real. Vamos analisar agora as provas que so inadmissveis no processo. Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. Aqui h aquela confuso do legislador j citada e eu vou tentar salvar isso. O juiz pode no admitir uma prova e desentranhar do processo se essa prova estiver dentro do Inqurito Policial. Exemplo: eu posso iniciar um a busca e apreenso no inqurito policial? Posso. E se essa busca no tiver ordem judicial ela vai ser prova legal ou ilcita? Ser ilcita, e eu vou desentranhar do Inqurito Policial. Eu inadmito no processo e mando desentranhar. T tentando salvar aquilo ali. Agora devemos falar sobre as teorias de ilicitude da prova. Eu tenho cinco teorias. Aqui tem bastante coisa. Primeiro eu tenho a teoria dos frutos da arvore envenenada, onde vai ser gerada prova ilcita por derivao. Se eu tenho uma arvore podre, todos os frutos que adviro dela, so podres. Ento se uma prova ilcita, todas as provas que foram descobertas a partir dela, tambm sero por derivao. O delegado invade um domiclio sem autorizao, pega uma caderneta com telefone. Essa prova ser ilcita. E dessa caderneta, eu descubro outras trs provas, que sero ilcitas por derivao. Eu torturo um cara buscando uma confisso. Isso prova ilcita. E se dessa tortura eu vier a descobrir outros fatos, ele sero tambm provas ilcitas. A confisso a rvore, e as provas obtidas os frutos podres. Isso est no pargrafo I. So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas. Mas fica atento. Se por acaso essa prova mesmo sendo derivada ilicitamente vier de uma fonte independente? Imagina o indivduo preso por crime de extorso mediante seqestro. Voc comea a inquiri-lo e ele diz que est sem memria. Voc manda chamar o Memria, um nego de 2 metros, forte pra caramba, com um porrete na mo. E voc pede pro Memria conversar com o preso. Rapidamente a memria dele aparece e voc obtm a informao do cativeiro. A polcia vai l e acha. Exemplo, goleiro de time grande. Ele confessa o lugar, o crime. Todas as provas advindas dessa tortura sero ilcitas? Sim. A descoberta do cativeiro inclusive ser ilcita por derivao. S que o delegado de outra circunscrio tambm acha o mesmo cativeiro por fontes lcitas, atravs de uma investigao lcita. Essa uma prova licita ou ilcita? licita porque veio de uma fonte independente. E deve ser aproveitada pelo juiz. 1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. Essa a teoria da fonte independente. Agora complicando um pouco pra voc, ns vamos falar da teoria da mancha expurgvel. O ponto chave aqui que vai acontecer um fato posterior que vai limpar aquela mancha. Eu vou ter uma prova que vai ser lcita porque no futuro vai acontecer algo que vai limpar essa prova. Exemplo: o delegado prende o individuo sem contraditrio, tortura o cara e o cara confessa. Essa prova ilcita. S que no processo penal o juiz fala pro interrogado na presena de todas as partes, se ele confirma as 66

 declaraes feitas na delegacia. E ele confirma. Ele mesmo expurgou a mancha que tava sujando o Inqurito Policial. Foi um fato posterior. Essa teoria da mancha expurgvel acontece sempre que acontece um fato posterior. Alm disso, tem a descoberta inevitvel. Ela acontece quando na verdade a prova ilcita, mas por questes dedutveis eu posso concluir que a descoberta daquela prova iria acontecer de uma forma ou de outra. Exemplo: o delegado de polcia investigando o cativeiro de um crime de extorso mediante seqestro. Todas as investigaes levam pro cativeiro na localidade X. Ele faz uma interceptao telefnica de vrias pessoas sem ordem judicial e com isso descobre o cativeiro naquela localidade que ele j vinha investigando. Essa descoberta ser ilcita por derivao. Mas se no processo for constatado, provado, que a descoberta do cativeiro mais dia, menos dia aconteceria, independentemente de ter sido realizada a interceptao telefnica, o juiz deve considerar a prova como lcita. a chamada teoria da descoberta inevitvel. Por ltimo, o estado de necessidade justificante. Onde o juiz pode entender que uma prova licita se o ru se encontrar em estado de necessidade e se esse estado for justificante. Exemplo: eu estou namorando e termino com essa pessoa. Ela diz que nunca fizeram isso com ela e vai acabar com a minha vida. Ela vai ao delegado e diz que foi estuprada. Ela faz um delacious crimilis. O delegado pergunta quem foi e ela me delata. Ele pergunta se ela quer fazer um auto pra verificar indcios e ela diz que sim, quer fazer. O laudo, lgico, vai constatar que houve constatao carnal. Ela ento vai dar inicio instaurao de um Inqurito Policial. Crime de estupro a ao penal publica condicionada representao. Ela representa e o Inqurito instaurado contra mim. Delegado me chama e pergunta o que houve. Estou em perigo, em estado de necessidade justificante. Pego o telefone e ligo pra minha ex-namorada. Mas quando ligo, eu comeo a gravar a conversa. Ela diz que mentiu mesmo, que quer acabar com a minha vida, vai continuar. Quer que eu seja preso de 6 a 10 anos por crime de estupro. Eu pego essa gravao. Gravei sem autorizao. Ofendendo a intimidade. A princpio uma prova ilcita. Mas pode ser admitida no processo? Pode, porque um estado de necessidade. um estado de perigo, da minha liberdade. Essa prova ilcita que ser usada s pode ser usada pra beneficiar o ru. Estado de necessidade justificante. Em estado de necessidade, eu posso usar essa prova, mesmo ilcita, pra me absolver. Mas eu no posso usar essa mesma prova contra minha ex-namorada pelo crime de denunciao caluniosa, porque uma prova ilcita e ela no r, no podendo ser incriminada. Fica atento pela nova posio da 6 turma do STJ. Pros estudantes de Penal de planto: o estado de necessidade tira o qu do crime? A sua ilicitude. Toda vez que o indivduo produzir uma prova em estado de necessidade, ela no dever ser considerada como ilcita. Sendo assim, deve ser usada tanto pra beneficio como pra prejuzo do ru. Se for lcita, serve pra absolver o ru ou condenar outra pessoa. O STJ entende assim. A temos agora o pargrafo 2. 2 Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. Descoberta inevitvel. 3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente. Mas muita ateno pra uma coisa muito abordada, que o chamado encontro fortuito e a prova emprestada. Questo jurisprudencial. Vamos analisar isso aqui. Minha preocupao agora com o encontro fortuito e a prova emprestada. Imagina a seguinte hiptese se: determinada uma interceptao telefnica. E essa interceptao dever ser por fato determinado. Interceptao telefnica est determinada na lei 9296/96. E s possvel se o cara investigado estiver cometendo o crime por recluso. Ento existe um fato determinado. O indivduo est sendo investigado pelo crime de trfico de drogas. Posso fazer? Sim,ento eu intercepto,peo pra fazer isso. Estou investigando ele. O cara liga pra me pra conversar e a conversa est sendo captada. Liga pro amigo pra falar do tnis. Liga pra 67

 outro pra falar do movimento do morro e o amigo diz que ele t no comando. Que as drogas esto no local X. Legal, estou investigando isso. E vamos supor que um crime mediante seqestro, e o cara pergunta pro outro sobre a vtima, onde ela est, e que eles devem matar a mesma. Acaba de haver o qu? Encontro fortuito. Estou investigando ele sobre o crime de trfico, e casualmente deparo com uma extorso mediante seqestro. uma prova lcita ou ilcita? STJ diz: o encontro fortuito ser um a prova licita se o crime for conexo ao crime que est sendo investigado. Ento supondo que a pessoa tem o telefone interceptado e est sendo investigado por trfico. Se ela fala de outro crime, como associao para o trfico, essa prova ser lcita, porque os crimes so conexos. Se ela fala de outro crime, como, disser que estuprou a vizinha, botou a arma na cabea dela e estuprou. Estupro no conexo com trfico, ento a prova ser ilcita. No se pode iniciar uma ao penal baseada nessa prova, porque tem ausncia de justa causa. Mas baseado nesse encontro fortuito, pode-se iniciar as investigaes para o outro crime. Mas o STF j admitiu em algumas hipteses o seguinte: mesmo que o crime no seja conexo, se for o mesmo individuo sendo investigado, essa prova licita. J houve decises nesse sentido, desde que a pessoa esteja sendo investigada. Esse o chamado encontro fortuito. E por ltimo, a prova emprestada. U a prova utilizada no processo A pode ser utilizada no processo B? Pode, mas tem que preencher dois requisitos: tem que ser as mesmas partes e quando vai carreada pra outro processo, configura ser chamada de documento. Essa a prova emprestada. Entenda: a interceptao telefnica s pode ser usada pra crimes de recluso. Ento suponha que voc passa uma interceptao telefnica em um processo que punido com pena de recluso, essa prova lcita, para o processo A,que de recluso,e tambm lcita pro processo B,que de deteno. O STF disse isso. licita sim. Tanto que o STJ h algum tempo, falou que essa prova emprestada pode ser utilizada inclusive em processos da esfera cvel e administrativa, desde que se tenham as mesmas partes. Esses so os comentrios a respeito do encontro fortuito e da prova emprestada. Passando por isso, vamos comear a analisar as provas em espcie. Vamos bater uma bolinha de prova em prova, cada tipo de prova que ns temos. Ns vamos comear a analisar as percias em geral. Depois o interrogatrio do ru, discutvel como lei de prova. Depois a s confisses do ru. Depois analisaremos as declaraes do ofendido, quando a pessoa vitima do crime. Depois nos vamos ver os tipos de testemunhas que temos. Depois analisar o reconhecimento de pessoas e coisas. Sempre que houver divergncias faremos acareaes. Depois faremos as anlises dos documentos. Analisar os indcios, e a chamada busca e apreenso, que pode ser pessoal ou domiciliar. Percias em geral comeam no art. 158. Interrogatrio, 185. Confisses, 197. Declaraes do ofendido, 201. Testemunhas, 202. Reconhecimento de pessoas e coisas, 226. Acareaes, 229. Documentos, 231. Indcios, 239. E busca e apreenso, 240. Vamos comear com exame de corpo de delito. uma pericia. Primeira coisa que se faz saber o que faz a percia. A percia faz uma coisa que o chamado VISUM ET REPERTUM. O perito v e perpetua a cena do crime. Vai localidade do crime e coloca aquilo pra perpetuar no seu laudo. Ela faz um laudo tcnico em razo do fato criminoso. Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado. Sua natureza jurdica meio de prova, uma forma de esclarecer o fato. Pra quem j viu CSI. Quem no viu, veja. Record,Sony,no sei. Investigao da Cena do Crime. Eles so peritos criminais. Ento eu tenho dois tipos de peritos. O criminal e o mdico - legista. O mdico-legista faz percia dentro do corpo, ou na superfcie. Percia na cena do crime o perito criminal. Perinescroscopia. Peri: ao redor, permetro. Necro: morte. Copia: anlise. Anlise do que est ao redor do corpo.So os peritos criminais. Existem outros como papiloscopista. Essas pessoas fazem VISUM ET REPERTUM. O criminal tira fotos, faz anlise da direo do tiro,colhe digitais,recolhe objetos,analisa a arma. E o mdico-legista faz o exame do corpo,pra se certificar da causa da morte do indivduo. Fica atento no art. 161. 68

 Art. 161. O exame de corpo de delito poder ser feito em qualquer dia e a qualquer hora. Mesmo porque eu tenho que preservar o local do crime at a chegada dos peritos. Mas aqui tem uma coisa: eu falei pra voc que no existe hierarquia entre as provas, mas existem autores que falam que tem sim. O exame de corpo de delito quando deixa vestgios, indispensvel. O legislador estabeleceu um grau maior pra ele. Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova Testemunhal poder suprir-lhe a falta. Quando eu fao exame de corpo de delito indireto? Quando ele no puder ser feito, art. 167. Parece-te que o exame de corpo de delito vale mais, porque sempre tem que fazer quando se deixa vestgios, e que tem uma prova que vale menos, que a confisso. Tanto que alguns autores falam que a confisso, como vale um pouco menos, uma prova que s serve de reforo, chamada de prova OBTER DICTUM, prova que s serve pra reforar as outras existentes. Se houver apenas uma nica prova,sendo essa a confisso do ru, o ru deve ser absolvido,por que uma prova de reforo. Por isso existem autores que falam que h hierarquia entre as provas. Quais as hipteses a serem feitos os exames de corpo de delito? Por exemplo, no furto deve? Se o furto deixar vestgios, sim. Exemplo, furto qualificado por rompimento de obstculo. Deixa vestgios. Furto mediante destreza? No deixa vestgios. No caso da morte, fica atento porque se tem trs tipos de morte pro direito: morte natural, morte violenta e a morte suspeita. Morte natural aquela que tem acompanhamento mdico. O paciente est doente, no hospital, sendo acompanhado pelo mdico e morre. Morte natural. Eu sei a causa. E tem a morte violenta, que pode ser de trs formas: acidente, crime ou suicdio. Individuo atropelado por um scanner. Morte violenta. Indivduo morreu por suicdio ou homicdio. Morte violenta,seja ela crime, suicdio ou acidente,deve ser instaurado Inqurito Policial. E eu tenho a morte suspeita, que quando eu no sei se ela natural ou violenta. Exemplo, o indivduo, 40 anos de idade morreu dormindo. Natural ou violenta? No sei. Pode ter sido envenenado ou naturalmente. Instauro ento o inqurito policial pra mortes violentas e suspeitas. Mas o que interessa que hoje, o art. 159 diz que o exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficiais portador de diploma de curso superior. O pargrafo 1 diz que na ausncia deste, duas pessoas no - oficiais e idneas devero fazer. Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior. 1 Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas) pessoas idneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do exame. Se for pessoa no-oficial, os trs requisitos devem ser: ser pessoa idnea, portador de diploma de curso superior, e preferencialmente na rea especfica. Preferencialmente; se for, por exemplo, um estupro, o mdico que deve fazer, porque ele tem diploma de curso superior. Mas ele no precisa ser ginecologista; mera irregularidade se ele no for, porque a lei fala que preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica com a natureza do exame. No d pra, por exemplo, um engenheiro fazer isso, tem que ser mdico. 3 Sero facultadas ao Ministrio Pblico, ao assistente de acusao, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulao de quesitos e indicao de assistente tcnico. Ento eu tenho 2 tipos de pessoas: o perito,designados pelo juiz,sendo ento imparcial e elaborando um laudo e o assistente tcnico,designado pelas partes,sendo parcial e elaborando uma opinio ou parecer. Se o perito designado pelo juiz, tanto o Ministrio Pblico, quanto o assistente de acusao, o ofendido, o querelante e ao acusado sero facultados receber um quesito e uma opinio. Esse o bom e velho 69

 contraditrio. Fica atento. Quando eu falo de produo de prova, eu me preocupo com esse principio aqui: NEMO TENETUR SE DETEGERE. Que uma decorrncia do direito ao silncio. O ru no pode produzir provas contra si mesmo. Padro grafotcnico. Olha o artigo 174. Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparao de letra, observar-se- o seguinte: I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito ser intimada para o ato, se for encontrada; II - para a comparao, podero servir quaisquer documentos que a dita pessoa reconhecer ou j tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade no houver dvida; III - a autoridade, quando necessrio, requisitar, para o exame, os documentos que existirem em arquivos ou estabelecimentos pblicos, ou nestes realizar a diligncia, se da no puderem ser retirados; IV - quando no houver escritos para a comparao ou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandar que a pessoa escreva o que Ihe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta ltima diligncia poder ser feita por precatria, em que se consignaro as palavras que a pessoa ser intimada a escrever. Ou seja, o juiz vai procurar comparar documentos, remetendo ofcios, pra saber da autenticidade dos mesmos. No IV: NEMO TENETUR SE DETEGERE. Estou falando da reproduo simulada dos fatos. Do padro grafotcnico. Do exame de DNA. Do bafmetro. E do silncio no interrogatrio. Bafmetro e exame de DNA tm sido muito falados pelo STJ. Agora comearemos a falar de outro meio de prova, que o interrogatrio. Se voc for l ao artigo 185, voc vai ver que o interrogatrio um meio de prova. Mas vrios autores sustentam, e isso est correto, que no meio de prova e sim de defesa. Melhor ainda, de autodefesa. Quando voc fala do principio da ampla defesa, ele dividido em dois: a defesa tcnica, feita pelo advogado e a autodefesa, que feita pelo prprio ru. Ele se defende de trs formas: no seu interrogatrio, do prprio punho interpondo seu recurso e o direito de auto defesa corolrio; o direito est presente em todos os atos processuais. Ento a natureza jurdica do interrogatrio meio de defesa. Veja, na audincia de instruo de julgamento, o interrogatrio era o primeiro ato. Com a alterao da lei 7819/2008, o interrogatrio passou de primeiro ato pra ltimo ato,dando fora ao cunho de meio de defesa. Ento o ru espera a apresentao de tudo que se tem contra ele, e no final, fala em sua defesa. Mas ele pode ser condenado por declarao feita em sua defesa, por isso tambm meio de prova, porque a prova no pertence parte e sim ao processo. Alguns autores chamam de meio hbrido: meio de prova e meio de defesa. Mas uma coisa certa: o ultimo ato probatrio feito na audincia de instruo de julgamento, sendo uma decorrncia da ampla defesa. Dito isso, ns comeamos a analisar as partes do interrogatrio. Que divido em duas partes: qualificao e o interrogatrio de mrito. Com relao ao interrogatrio de qualificao ou identificao, ele fornecer dados com relao a sua pessoa. E no interrogatrio de mrito, fornecer dados relacionados ao fato criminoso. Ele pode mentir? Ateno, l no artigo 186, ele cientificado do seu direito de permanecer calado, isso aps a sua qualificao. Ento ele no pode mentir no interrogatrio de qualificao, incorrendo nesse caso, se fizer, no artigo 304,de falsa identidade A temos ento o artigo 190: se confessar a autoria,ser perguntado sobre os motivos e circunstncias do fato e se outras pessoas concorreram para a infrao,e quais sejam. A ele far a delao de co-ru, onde ele assume a qualidade de testemunha. Ele est testemunhando o crime de outra pessoa. Ento se ele mente no interrogatrio demrito, ele pode cometer o crime de falso testemunho, artigo 342. Mesmo sendo ru, mas testemunhando que outras pessoas tambm concorreram para o crime, ele pode incorrer em falso testemunho, ou denunciao caluniosa, dependendo do fato concreto, se estiver mentindo. Ento ele pode mentir sobre fatos que ele cometeu, no dos fatos de outras pessoas, sob pena de incorrer em falso testemunho. E no pode mentir sobre a qualificao, sob pena de incorrer em crime de falsa identidade.

70

 O ru pode ser conduzido coercitivamente? Alguns autores dizem que sim, j que ele pode permanecer em silncio e se recusar a comparecer. Mas isso no vigora mais, porque ele pode permanecer em silncio apenas com relao aos fatos, mas obrigado a se identificar e se necessrio,agir como co-ru. Pelo artigo 196, a todo tempo o juiz poder proceder a novo interrogatrio de ofcio ou a pedido fundamentando de qualquer das partes. Princpio da verdade real. Ento essas so as regras do interrogatrio. E temos agora ento a novidade dada pela lei 11.900/2009. Eu brinco falando que temos dois tipos de ru: o ru preso e o ru solto. Essa lei regulamentou a situao do ru que est preso. O ru que esta solto interrogado em audincia, na presena do juiz. Falando de ru preso, eu tenho uma regra nova: o interrogatrio do ru preso ser realizado em sala prpria, no estabelecimento em que estiver recolhido, desde que esteja garantida a segurana do juiz, do membro do Ministrio Pblico e dos auxiliares bem como a presena do defensor e a publicidade do ato. um texto estranho. Por que fala em garantir a segurana, mas cita a necessidade da presena do defensor, como se ele no precisasse de segurana. Agora pode ser que eu no tenha sala prpria, ou tenha, no entanto no foi aferida pelo TJ, pelo Procurador-Geral de Justia. Eu tenho a sala, mas ela no digna de segurana pros juzes, promotores e auxiliares. O inciso II diz que: excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada, artigo 93, inciso IX, de ofcio ou requerimento das partes, poder realizar o interrogatrio do ru preso por sistema de videoconferncia, onde estou mitigando o direito de defesa do ru, ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessria para atender a uma das seguintes finalidades: prevenir risco segurana publica,quando exista fundada suspeita de que o preso integre organizao criminosa ou de que,por outra razo,possa fugir durante o deslocamento. Quando a gente fala de organizao criminosa lei 9034/95. Aqui como todos os presos pensam em fugir, o caso excepcional onde o juiz faz a opo por videoconferncia citado h pouco, passa a ser uma regra. E II: viabilizar a participao do ru no referido ato processual,quando haja relevante dificuldade para seu comparecimento em juzo,por enfermidade ou outra circunstancia pessoal. Aqui eu estou conservando a dignidade da pessoa humana. III: impedir a influncia do ru no nimo de testemunha ou da vitima, desde que no seja possvel colher o depoimento destas por videoconferncia, nos termos do art. 217 deste Cdigo. O juiz percebe que o ru esta tendo influencia nas respostas da testemunha, por olhar mal-encarado, entre outras coisas. Nesse caso, a vtima ou testemunha que deve sair da sala, porque o ru sempre vai ter o direito de presena aos atos processuais. o artigo 217: se o juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constrangimento testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, far a inquirio por videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma, determinar a retirada do ru, prosseguindo na inquirio, com a presena do seu defensor. E IV, responder gravssima questo de ordem publica. Alguns autores j vm dizendo o seguinte: que isso seria a hiptese onde seria cabvel o desaforamento. Ento essas so as regras da videoconferncia. Agora fica atento nisso aqui: confisso. Art. 198. O silncio do acusado no importar confisso, mas poder constituir elemento para a formao do convencimento do juiz. Art. 200. A confisso ser divisvel e retratvel, sem prejuzo do livre convencimento do juiz, fundado no exame das provas em conjunto. OBTER DICTUM, elemento de reforo. O juiz no pode condenar o silencio do acusado. Eu tenho dois tipos de confisso: a simples e a qualificada. Na simples, o ru assume a autoria do fato. Na qualificada tambm, mas junto com isso ele alega o excludente da ilicitude ou excludente da culpabilidade. Ele se diz culpado, mas em legitima defesa. Ela ento divisvel e retratvel. O juiz pode dividir a confisso. Ele concorda em reconhecer a autoria, mas afasta a ilicitude ou afasta a culpabilidade. Como tambm retratvel; eu posso me arrepender, me desdizer na minha confisso. Trs meses depois do processo, voc alega que 71

 confessou,mas est arrependido,que mentiu. No existe hierarquia entre as provas. E temos agora a testemunha. Art. 204. O depoimento ser prestado oralmente, no sendo permitido testemunha traz-lo por escrito. Pargrafo nico. No ser vedada testemunha, entretanto, breve consulta a apontamentos. Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os senadores e deputados federais, os ministros de Estado, os governadores de Estados e Territrios, os secretrios de Estado, os prefeitos do Distrito Federal e dos Municpios, os deputados s Assemblias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judicirio, os ministros e juzes dos Tribunais de Contas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, bem como os do Tribunal Martimo sero inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz. 1 O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os presidentes do Senado Federal, da Cmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal podero optar pela prestao de depoimento por escrito, caso em que as perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz, lhes sero transmitidas por ofcio. A maioria deles tem foro prerrogativo de funo. No confunda isso com o inciso 1. Agora, muita ateno pra diferena do artigo 206 pro artigo 207. As testemunhas que podem se recusar a faz-lo e as que so proibidas. Artigo 206: a testemunha no poder eximir-se da obrigao de depor. Podero, entretanto, recusar-se a fazlo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta (sogro, sogra, enteado), o cnjuge, ainda que desquitado, o irmo e o pai, a me, ou o filho adotivo do acusado, salvo quando no for possvel,por outro modo,obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias. As pessoas proibidas de depor esto no artigo 207, que em razo de funo (funcionrio publico), ministrio (padre), oficio (jornalista) ou profisso (mdico, advogado), devam guardar segredo, salvo se,desobrigadas pela parte interessada,quiserem dar seu testemunho. Elas esto proibidas de depor por terem obtido essa informao em razo da funo. Se o padre, advogado ou qualquer outro destes presenciar um crime na rua, por exemplo, devem depor normalmente. O que importante nesses dois artigos que tem o salvo. No confunda as que podem com as que so proibidas. As que podem: ascendente ou descendente, afim em linha reta, o cnjuge, ainda que desquitado e o irmo. As que so proibidas: as que obtm a informao em razo da funo, ministrio, oficio ou profisso que exercem. Mesmo que as pessoas possam se recusar, elas podem ser obrigadas a depor, caso no seja possvel integrar-se prova do fato ou de suas circunstncias. As pessoas que so proibidas no podem ser obrigadas. Mesmo que a pessoa seja obrigada a depor, ela no presta compromisso com a verdade. As pessoas proibidas podem depor se quiserem e forem desobrigadas pela parte. O indivduo pode desobrigar, por exemplo, o seu psiquiatra, de ir a juzo e depor, atestar pro juiz que ele maluco; desde que o psiquiatra queira. Mas nesses casos, a pessoa presta compromisso com a verdade. O que pesa aqui, quando a pessoa no presta compromisso o artigo 342 do Cdigo penal: crime de falso testemunho. As pessoas que no prestam compromisso com a verdade so aquelas que podem se recusar, os doentes mentais e os menores de 14 anos. Os doentes mentais e os menores de 14 anos no prestam compromissos com a verdade. Artigo 208. Qualquer pessoa pode ser testemunha, mesmo o menor de 14 anos e o doente mental. A diferena que eles no prestam compromisso. Menor de 14 anos no comete crime,mas as pessoas que se recusam, controvertido, por que o compromisso uma elementar do artigo 342, que diz que s pode cometer crime de falso testemunho as pessoas que prestam compromisso com a verdade. Olha o que diz o artigo 208: no se deferir o compromisso a que alude o art. 203 aos doentes e deficientes mentais e aos menores de 14 anos, nem as pessoas a que se refere o art. 206. Ento, eu tenho testemunhas informantes, citadas no art. 208 e 206. Testemunhas que no prestam compromisso com a verdade. E controvertido responderem por crime de falso testemunho. Art. 209: o juiz quando julgar necessrio poder ouvir outras 72

 testemunhas, alm das indicadas pelas partes; se a ele parecer conveniente,sero ouvidas as pessoas a que as testemunhas se referirem(testemunhas referidas). Mas no ser computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse deciso da causa. Agora, sempre que houver divergncia entre acusados, acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre pessoas ofendidas, sempre que elas divergirem, o juiz pode colocar as pessoas frente frente. Isso acareao, artigo 229. Art. 229. A acareao ser admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas declaraes, sobre fatos ou circunstncias relevantes. Art. 232. Consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papis, pblicos ou particulares. Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias. O melhor exemplo pra voc o chamado libi. E temos ainda busca e apreenso. Fica atento: quando eu falo busca e apreenso, ela pode ser de duas formas: domiciliar ou pessoal. Domiciliar s pode ser feita com ordem judicial e cumprida apenas durante o dia; art. 5, inciso XI da Constituio. Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal. 1 Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para: a) prender criminosos b) apreender coisas c) apreender instrumentos d) apreender armas e munies e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do ru; f) apreender cartas, abertas ou no g) apreender pessoas vtimas de crimes; h) colher qualquer elemento de convico. 2 Proceder-se- busca pessoal quando houver fundada suspeita de que algum oculte consigo arma proibida ou objetos mencionados nas letras b a f e letra h do pargrafo anterior. Art. 241. Quando a prpria autoridade policial ou judiciria no a realizar pessoalmente, a busca domiciliar dever ser precedida da expedio de mandado. Autoridade policial no pode fazer ordem judicial sem expedio de mandado. Isso ofende o art. 5, inciso XI da Constituio. Art. 5, XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial. Alm disso, temos no art. 243 a chamada busca genrica, j admitida por alguns tribunais, em locais que eu no posso precisar muito bem onde est ocorrendo o crime. Exemplo, comunidades. O juiz determina uma ordem de busca e apreenso de armas em uma comunidade, favela. E no sei onde a casa. Esse artigo diz pra indicar o mais precisamente possvel, a casa em que ser realizada a diligncia e o nome do respectivo proprietrio ou morador,ou, no caso de busca pessoal,o nome da pessoa que ter de sofr-la ou os sinais que a identifiquem. 73

 Art. 243. O mandado de busca dever: I - indicar, o mais precisamente possvel, a casa em que ser realizada a diligncia e o nome do respectivo proprietrio ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que ter de sofr-la ou os sinais que a identifiquem; II - mencionar o motivo e os fins da diligncia; III - ser subscrito pelo escrivo e assinado pela autoridade que o fizer expedir. Por ltimo, temos o art. 250. Art. 250. A autoridade ou seus agentes podero penetrar no territrio de jurisdio alheia, ainda que de outro Estado, quando, para o fim de apreenso, forem no seguimento de pessoa ou coisa, devendo apresentar-se competente autoridade local, antes da diligncia ou aps, conforme a urgncia desta. 1 Entender-se- que a autoridade ou seus agentes vo em seguimento da pessoa ou coisa, quando: a) tendo conhecimento direto de sua remoo ou transporte, a seguirem sem interrupo, embora depois a percam de vista; b) ainda que no a tenham avistado, mas sabendo, por informaes fidedignas ou circunstncias indicirias, que est sendo removida ou transportada em determinada direo, forem ao seu encalo. Isso ser explicado melhor quando falarmos de priso em flagrante. Ento essas so as nossas regras. Provas lcitas e ilcitas. Interceptao telefnica e quebra de sigilo. Espcies de provas e meios de prova. Esses so pontos absolutamente essenciais pra qualquer tipo de concurso.

74

Priso
Vamos abordar aqui agora um tema de extrema relevncia, um ponto muito falada na imprensa, telejornais e extremamente cobrado em concursos pblicos, que o ponto priso. um ponto que a imprensa no domina, os prprios magistrados ao manusearem esses estudos no tem o domnio sobre essa matria. Priso o ponto abordado de hoje. E nos vamos comear a falar dos tipos de priso. Primeiro ponto, o individuo quando preso, existem dois tipos de prises; a definitiva e a no-defintiva. 1. Definitiva Trnsito em julgado da sentena penal condenatria (lei 7210/84 LEP) 2. No definitiva ANTES do trnsito em julgado da sentena penal condenatria (cautelares) Na verdade quando o indivduo preso, existe um ttulo pra essa priso, que o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. Quando eu falo priso definitiva, no significa dizer que ele ficar preso eternamente. Os tipos de priso que no so admitidas no nosso ordenamento jurdico so: pena de morte em tempo de paz, priso perptua, banimento, trabalhos forados e as cruis. O artigo 56, do Cdigo Militar fala que a pena de morte ser cumprida por fuzilamento, isso em caso de guerra, evidentemente. Quando eu falo de priso definitiva, o ttulo de trnsito em julgado da sentena penal condenatria, esse eu j tenho isso, essa priso vai ser executada pela Lei de Execues Penais, LEP, lei 7819/84. Mas eu tenho todas as outras prises a serem estudadas, que ocorrem antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria,que sempre ter natureza cautelar. Priso cautelar aquela que visa garantir a eficcia do processo. A primeira coisa que temos que observar o seguinte: quando falamos de priso, temos que ter em mente o art.5 inciso 57 da Constituio, que fala que ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. E assim, dessa forma, j temos alguns probleminhas. Primeiro, preciso que voc visualize, no critique o direito sem antes conhec-lo. Porque o indivduo preso enquanto inocente, porque a Constituio estabeleceu essa regra? Ns vivemos numa democracia, e vivendo em um estado democrtico, todo o poder emana do povo, onde o Estado organizacional criou uma Constituio e concedeu,instrumentalizou com poderes. O poder que o Estado tem, vem do povo, e que se resguardou com garantias. Todos os direitos e garantias fundamentais do individuo e da coletividade no art. 5 so regras de proteo dada ao particular ao contra o Estado. O art. 5 da Constituio so regras de garantias, proteo que o particular tem contra o Estado. A voc j v esse artigo de outra forma. Quando eu falo que a casa asilo inviolvel do indivduo, nela ningum podendo entrar, salvo determinadas circunstncias, isso uma regra de proteo, uma regra de garantia que voc tem contra a ao do Estado. Quando no processo so inadmitidas provas obtidas por meio ilcito,isso uma regra de proteo contra Estado. Ento eu posso falar que o art. 5 ele traa regras de proteo do Estado com o particular, so regras de direito vertical, um devido processo legal. Essas so as regras. Estou falando isso porque uma das regras exatamente a pessoa ser presumida inocente, que nada mais do que uma regra protetiva de uma ao contra o Estado. Existe uma tese, que me esqueci de falar, muita grande, da eficcia horizontal dos princpios constitucionais entre os particulares. Mas existem crticas hoje em dia nessa presuno de inocncia. Eu no posso falar que o individuo sendo condenado em 1 grau, j tendo uma sentena condenatria em 2 grau, ainda cabendo recurso, ser considerado inocente. Essa presuno de inocncia no me parece muito tcnica. O mais certo seria presumir a inocncia, o estado de inocncia, os 75

 mafeeiremantes vo utilizar o principio do estado de inocncia, onde se d tratamento ao ru como se ele fosse inocente. No vou presumi-lo inocente, vou trat-lo como se fosse. Alguns autores ao invs de falar de presuno ou estado de inocncia utilizam a presuno de no-culpabilidade, onde tratam o ru como nada,no recebe os malefcios de um culpado nem o benefcios de uma pessoa inocente. Vou trat-lo de forma neutra. Pra voc entender tudo isso: imagina que voc adepto de um plano de sade. Voc est com seu pai e ele comea com uma dor no brao esquerdo e dor no peito. Voc levas ele pro hospital e diz que ele est enfartando. O mdico analisa e confirma, e diz que vai operar, mas que o plano no cobre, pelo tipo de plano quer voc fez. Sendo assim, na verdade ele no pode operar seu pai. No desespero, voc entra com mandado de segurana determinado que seu pai seja operado, haja vista que o plano de sade cobre aquele hospital, e o mdico fala que no cobre. No existe uma controvrsia? O juiz antes de analisar o mrito da causa pode conceder uma liminar. Ele vai determinar que seu pai seja colocado na UTI, at que ele julgue a causa. Isso uma medida cautelar, porque o juiz vai visar garantir o processo. Porque se ele for analisar todos os trmites legais necessrios da causa e demorar 3,4 semanas,quando ele for dar a sentena,seu pai j poder estar morto. Ento pra garantir a eficcia do processo, ele vai protelar uma medida cautelar. Agora as pessoas que so presas antes do trnsito em julgado so inocentes ou culpadas? O Estado no est tratando nada, nem um nem outro, ela est presa pra garantir a eficcia do processo, porque seno ela pode fugir, atrapalhar o processo, alterar a produo de provas. Tudo isso vai gerar regras, e essas regras, elas tem trs dimenses. Regras de tratamento. Regras de julgamento. E regra de garantia. Essas so a s regras do principio de presuno de inocncia, ou melhor, presuno de no-culpabilidade. Regra de tratamento exposio pblica e limitao das prises cautelares Regra de julgamento favor rei (ne reformatio in pejus e irretroatividade), in dubio pro reu, recursos exclusivos da defesa e reviso criminal Regra de garantia inadmissibilidade das provas obtidas por meio ilcito Quando eu falo de regra de tratamento, como eu devo tratar o ru durante o processo, levando em conta a presuno de inocncia? Primeira regra: exposio pblica e limitao as prises cautelares. Devo resguard-lo, ele no pode ser tratado pela mdia, imprensa e afins como se fosse culpado. Isso tambm uma das normas do garantismo penal, onde todas as normas devem ser interpretadas luz do principio da dignidade da pessoa humana. por isso tambm que o Inqurito Policial sigiloso, pra garantir a eficcia das investigaes e pra preservar a imagem do indiciado perante a sociedade, afinal, ele presumvel noculpvel. E essa regra tambm diz sobre a limitao das prises cautelares. Se ele presumvel no culpvel, a priso uma exceo. Ento essa regra diz que eu no o exponho publicamente e limito a possibilidade das prises cautelares. Quanto mais democrtico for o Estado, menor ser o nmero de prises cautelares, isso regra de tratamento. Agora outra decorrncia a regra de julgamento. Com o ru presumido inocente, no culpvel, ou como se fosse inocente, o juiz tem regras de julgamento. Isso o principio do favor-rei, favor Favor do ru, eu tenho na verdade alguns instrumentos favor do ru pra materializar essa presuno de noculpabilidade, o 1 deles: NE REFORMATIO IN PEJUS,No Reforma pra Pior. Vedao da reforma da deciso pra pior. Exemplo, se o indivduo condenado a 10 anos,o rgo do Ministrio Publico no recorre,s a defesa. Essa condenao no pode aumentar pra 11,12 anos. Alm disso, a lei penal irretroativa. Mas fica atento, o princpio da irretroatividade da lei penal, como uma regra de julgamento favor do ru, ela pode retroagir para benefici-lo. Pode retroagir porque uma regra de julgamento e essa regra estabelecida pra favorecer o ru. Outra decorrncia o indubio pro ru: na dvida, a favor do ru. Como disse Ruy Barbosa: prefervel inocentar mil culpados,do que condenar um inocente. Na dvida,absolva. A probabilidade de 90% de ele ser 76

 culpado no importa, porque ele presumvel no-culpado,inocente. Fica atento, ao oferecer denncia, vc sabe que o promotor deve ter indcios de materialidade do fato. Indcios. Ao oferecer denncia, indubio pro societatis. Mas ao relatar a sentena, in dubio pro ru. Alm disso eu tenho recursos exclusivos da defesa,que s a defesa pode interpor, como por exemplo, os embargos infringentes e de nulidade, onde s a defesa pode recorrer. Quando cabe isso? Quando o tribunal condena o ru por 2 x 1. Eu entro com isso pra fazer valer o voto que me absolveu. S a defesa pode fazer isso, porque o ru presumvel no culpado. E por ltimo, a reviso criminal, que no recurso, demanda autnoma originria dos tribunais. S a defesa pode demandar. S o advogado do ru que foi condenado e essa condenao transitaram em julgado. Isso uma regra de julgamento. Ao julgar possvel reviso criminal apena s pra defesa. Ao julgar, na dvida, absolvo. Ao julgar, h recursos admissveis apenas em favor do ru. E por ltimo, uma regra de garantia. No processo, como sou presumido inocente, nada mais que no admitir as provas obtidas por meio ilcito, exceto pra beneficiar o ru. Com as suas devidas mitigaes nessas regras. Exemplo, a 6 turma do STJ entende a possibilidade obter a prova ilcita por estado de necessidade justificante, onde ele retira a ilicitude da prova, essa prova no ser mais considerada ilcita, sendo admitida contra ou a favor do ru. Ento essas as regras: tratamento: exposio publica e limitao das prises cautelares. Regra de julgamento. Princpio do favor rei, indubio pro ru, recursos exclusivos da defesa e reviso criminal, e por ltimo a regra de garantia, onde no vou admitir as provas obtidas por meio ilcito, tudo isso porque o ru presumido inocente, no-culpvel. Passando por esse primeiro ponto, ns comeamos a analisar as espcies de prises cautelares. Eu tinha cinco espcies de prises cautelares, e hoje podemos dizer que existem apenas trs. Quais so os sintomas de um estado democrtico? Existem dois ,segundo alguns autores. um estado onde o Mistrio Pblico tem fora; quanto maior sua fora, maior a possibilidade de democracia, porque ele um rgo que protege a sociedade. E o segundo sintoma a limitao das prises cautelares. Quanto menor a possibilidade de priso cautelar, mais democrtico ser o Estado. Lembrem da ditadura, onde ocorriam prises em massa, sobre os mais variados motivos, sendo inclusive banido do pas. Por isso a constituio de 88,que estava rompendo a ditadura, e no falava do princpio da razoabilidade,mas falava em censura quatro vezes. Ento entre as espcies de prises cautelares eu tenho a priso em flagrante, deferida no artigo 301, do CPP, a priso preventiva, deferida no artigo 313, do Cdigo de Processo Penal, e a priso temporria, da lei 7960/89. Alm disso, eu tinha a priso por pronncia e a priso por sentena penal condenatria recorrvel. Eu tinha, no tenho mais. Toda vez que o juiz submetia o ru a julgamento em plenrio, ele podia decretar a sua priso. Essa priso por pronncia foi banida do ordenamento jurdico, no existe mais. Alem disso, a priso por sentena penal condenatria recorrvel. O juiz condenava o ru em 1 grau, a 10 anos de recluso e como condenou,decretava sua priso, quer dizer, o titulo prisional era uma sentena penal condenatria que ainda cabia recurso. Isso tambm no existe mais. De antemo, eu j falo o seguinte: a priso temporria est em vias de ser extinta. Ou no mnimo declarada inconstitucional. Pois esse tipo de priso foi estabelecido por medida provisria. Se voc olhar a lei 7960, ela de 89, ps- constituio de 88. Ento o presidente na poca fez uma medida provisria estabelecendo a priso temporria. E essa medida no pode tratar de matria de processo penal. Como houve essa discusso na poca, o Congresso converteu essa medida em lei. Ento existe um questionamento com relao ao vcio de iniciativa da priso temporria. Mas hoje ainda a priso temporria muito utilizada e veremos as hipteses em que ela cabvel. Agora o que muito importante falarmos agora a respeito dos princpios.

1. Preventividade lapso temporal 2. Provisoriedade ser substituda 3. Acessoriedade no contexto de IP ou AP 4. Instrumentalidade garantir a eficcia do processo 5. Homogeneidade pena privativa de liberdade 77

 6. Jurisdicionariedade manuteno por deciso judicial 7. Subsidiariedade s cabvel se outra medida cautelar no for suficiente Vamos analis-los um a um. A preventividade diz o seguinte, que a priso deve durar certa lapso temporal. No t dizendo que a priso tem prazo certo. Estou falando que pela preventividade, ela deve durar por um certo lapso temporal,pra ela ser mantida. Por que quando a gente fala de provisoriedade, entendemos que uma coisa provisria, ele deve ser substituda. Ento a provisoriedade quer dizer a priso cautelar pode ser substituda no futuro, eu posso descontar a priso cautelar numa priso definitiva. Isso exatamente a preventividade da provisoriedade. Ento se o indivduo estiver preso cautelarmente h um ano e meio e no futuro for condenado quatro anos, esse tempo em que ficou preso preventivamente descontado, mesmo os ttulos prisionais sendo diferentes, em razo dos princpios da provisoriedade e da preventividade. Ento uma priso cautelar preventiva e provisria. Alm disso, acessria. Ela sempre deve ser decretada no contexto de uma investigao criminal ou de um processo. Como so acessrias, no cabem pedidos de priso autnoma. Ento eu tenho a preventividade, onde a priso cautelar tem um lapso temporal, no tem a caracterstica da definitividade. Alm disso, provisria porque pode ser substituda por uma pena maior e acessria porque deve ser decretada durante um a investigao criminal ou processo e instrumental, ela um instrumento que o Estado, o juiz, se utiliza pra garantir o processo, haja vista que ele conduz o processo. Essa pessoa presa pra garantir a eficcia do processo, no porque maluca, culpada, ou a mdia diz. Por isso que no estado democrtico eu limito as prises cautelares. J que ela visa garantir o processo, ela tem que ser exceo. Tudo isso que eu falo so procedimentos doutrinrios e jurisdicionais baseados na lei. O aluno comigo no decora, ele entende. o que voc vai entender aqui. Vc vive num estado democrtico, onde o poder emana de voc, mas como voc vive num estado de direito, voc investe num estado de poder, mas ao fazer isso voc se resguarda de algumas garantias, e uma delas a presuno de no-culpabilidade,em razo disso,as prises cautelares so excees. Por isso que o Cndido Rangel Dinamarco fala o seguinte:qual o instrumento que o estado se utiliza pra dizer o direito,exercer a jurisdio? o processo. E pra garantir o processo, o instrumento do juiz a priso cautelar. Ento as medidas cautelares so instrumentos que visam garantir o processo. Por isso o Cndido Rangel falava que as medidas cautelares tm instrumentalidade ao quadrado, porque um instrumento que visa garantir o processo e a medida cautelar j um instrumento que o estado se utiliza pra garantir a jurisdio, a medida cautelar um instrumento do instrumento. Instrumento do instrumento. Instrumentalidade ao quadrado. Agora entenda: o juiz decreta um a priso cautelar, voc est preso preventivamente por crime punido com multa. Isso no faz sentido.,ofende o princpio da homogeneidade. S e cabvel uma priso cautelar se ele for homognea. As prises cautelares s so cabveis se o crime for punido com pena privativa de liberdade. E por ltimo temos a jurisdicioariedade; aquele eu diz que a manuteno da priso s pode ser feita por um rgo jurisdicional. O delegado,eu at brinco,no prende nem solta ningum. Isso so decises judiciais. Por isso que toda priso tem que ser comunicada imediatamente ao juiz, pra que ele possa fazer a sua manuteno. Esses so os princpios. S que tem um detalhe, que eu preciso contar um historia pra vocs. Eu disse que em provisoriedade a priso pode ser substituda. Imagina seguinte situao de um individuo que comete o crime de furto. Pena de 1 a 4 anos, se for qualificado de 2 8 anos. Vamos supor que ele no tem muitas posses e ele preso em flagrante e est respondendo processo. Ele est preso cautelarmente. Ele no inocente nem culpado. Ele no nada. Leia-se que ele primrio e de bons antecedentes. Est respondendo ao processo e o juiz o condena a trs anos de recluso, j preso h um ano e meio. Sendo condenado em 1 grau ele pode recorrer; apelar pra absolvio. Ele pode pedir ao advogado pra tentar sua absolvio. Ento ele vai apelar. Mas ele vai at o advogado dele e fala do artigo 112 da Lei de Execues Penais, que fala que a pena privativa de liberdade ser executada de forma progressiva com a transferncia para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz,quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom comportamento carcerrio, comprovado pelo diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a 78

 progresso. Ento eu tenho o requisito objetivo: cumprir um sexto e ter bom comportamento carcerrio, requisito subjetivo. Ento esse indivduo vai de forma progressiva saindo do regime fechado pro semi-aberto e depois pro aberto. Regime fechado cumprido em presdios. Regime semi-aberto em colnias agrcolas ou industriais e abertos em casas de albergados. Estou te falando isso por que: imagina o individuo que preso em flagrante, j est h um ano e meio preso e tem uma sentena de trs anos dada pelo juiz, e essa sentena ainda cabe o recurso de apelao. Ele pode progredir direto do regime fechado pro semi-aberto. Pela matemtica, ele j cumpriu metade da pena, j cumpriu um sexto da pena. Tinha um problema terrvel por qu? Ns estamos estudando o artigo 11 da lei. Cabe progresso de regime se a pena transitou em julgado. E a pena, se ele recorre,se ele apela, porque ela ainda no transitou em julgado. Ento era controvertida a progresso de regime nessa hiptese, porque se ele apelou e a sentena no transitou em julgado. Ento ele tem que esperar o julgamento dessa apelao ainda preso. Ento ele pedia pra no apelar, porque quem estava na superlotao, no calor absurdo das celas era ele. E pedia pra deixar a sentena transitar em julgado, porque ela entrando em julgado, no dia seguinte eles poderiam pedir a progresso do regime. E a o Supremo comeou a falar que isso podia comprometer a ampla defesa. Ele dizia que atuar dessa forma s pra obter a progresso de regime ofende o contraditrio e principalmente a ampla defesa e o devido processo legal. Ento ele exaurou a smula 716, que diz que se admite a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do transito em julgado da sentena condenatria. E j tem gente falando que essa smula uma exceo essa regra. E a lei exige ainda um terceiro requisito que o exame criminolgico, mas essa regra est ultrapassada. O juiz pode pedir e no constrangimento. S pra voc entender que existem pessoas que possuem timo comportamento carcerrio, mas quando voc faz o exame, descobre que o cara um maluco, um louco, psictico. Ento ns temos essas hipteses a. J sei as espcies. E eu vou analisar agora com vocs os pressupostos de priso cautelar, que so dois. Quando voc estuda medida cautelar, lembrem daquele exemplo do comeo, do plano de sade e seu pai doente, em que o juiz concederia liminar enquanto avaliava o caso. Mas pra impetrar o mando de segurana e o juiz conceder uma liminar de natureza cautelar eu tenho que ter o fumus boni iuris e o periculum in mora, perigo na demora. Se o juiz demorar, seu pai morre esperando. E, alm disso, fumus boni iuris, fumaa do bom direito, eu tenho que provar minimamente que meu pai tem direito a um plano de sade, mostrar pelo menos o contrato com essas seguradoras de sade. Eu no preciso do fogo, basta a fumaa do bom direito. No processo penal no d pra se avaliar assim, porque matar algum, estuprar, roubar no bom direito, mas sim fumus commici delict, fumaa de que houve cometimento de um crime. Tem autor que mantm, e diz que a fumaa do bom direito no ele ter matado algum, e sim da possibilidade legal de decretar-se uma priso. Ento eu vou analisar se existe um bom direto pra decretao da priso cautelar. Agora pericilum na liberdade do ru, no na demora. Imagina que o individuo esteja preso. O delegado est analisando se ele criminoso ou no. Ele sabe que , mas ao tem decretao de uma priso preventiva. Se ele solta o individuo e o juiz um dia depois decreta a priso preventiva ou ento 45 minutos depois essa decretao foi rapidssima. Na verdade o que demora a liberdade do ru. Periculum libertatis. Ele solto e 27 minutos depois decretada a priso preventiva, ela ineficaz, por nesse tempo o individuo j deu um jeito de sumir. Ento pra grande maioria dos autores, os pressupostos de uma priso cautelar so fumus commissi delicti e periculum in libertate. Voc pode pegar livros que falem outras coisas. E agora voc tem que ficar atento nos requisitos da manuteno da priso. Eles so quatro. Artigo 312: a priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem publica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indicio suficiente de autoria. Vamos analisar essas hipteses. A pessoa presa pra assegurar a aplicao da lei penal toda vez que no curso do processo houver indicativo de fuga, porque nesse caso o processo ficar ineficaz. Ou ento por convenincia da instruo criminal, quando toda vez que a liberdade do ru estiver comprometendo o regular andamento do processo. Coagindo testemunhas, escondendo provas, atrapalhando colheita de provas, ele ser preso por convenincia 79

 da instruo criminal. E ele pode ser preso por garantia da ordem econmica toda vez que a sua liberdade comprometer os cofres, o regular andamento da economia ou em razo da magnitude da leso. Se esse indivduo continuar lesionando o sistema financeiro, ele ser preso como garantia da ordem econmica. Agora, a garantia da ordem pblica o mais amplo. Eu vou antes colocar pra voc o que o STJ falou que no pode ser por garantia da ordem pblica. Primeira coisa: clamor pblico. S pode gerar crime inafianvel, mas ele no fundamento plausvel pra priso preventiva de algum. Alm disso, o fato do indivduo cometer crime hediondo. E tambm a gravidade do crime, pelo simples fato do crime ser grave. Se for apenas por isso o STJ vai anular com certeza. Ento pelo simples fato do crime ser grave, hediondo ou causar clamor pblico no so fundamentos plausveis porque ele presumido inocente. O que tem prevalecido que a garantia da ordem pblica ocorre toda vez que a liberdade do ru vai comprometer de alguma forma a credibilidade do poder judicirio. Toda vez que o prprio ru estiver correndo risco de vida, a rigidez do regular processo. Vamos seguir agora pra gente saber a diferena de uma priso preventiva pra priso temporria, assunto que cai muito em prova. Primeiro, a priso temporria tem fundamento l na lei 7960/89, no est no Cdigo de Processo Penal. J a priso preventiva est no artigo 312 e 313 do Cdigo de Processo Penal. A priso temporria s cabvel no inqurito policial, onde garante as investigaes do processo. A preventiva, por outro lado, cabvel tanto no inqurito policial como na ao penal. A priso temporria tem prazo determinado, enquanto a preventiva, o prazo indeterminado, tendo apenas um lapso temporal. A priso preventiva pode ser decretada de ofcio, se o juiz entender cabvel, mesmo que no haja pedido do Ministrio Pblico, gerado no seu poder geral de cautela de juiz. Enquanto que a priso temporria no pode ser decretada de oficio, tem que haver pedido ou do Ministrio Pblico ou do delegado de policia. E o principal que a priso preventiva tem que ser conveniente para o processo. Agora, a priso temporria tem que ser indispensvel para as investigaes. Agora veja o artigo 2 rapidamente pra falarmos sobre o prazo. Ele diz que: a priso temporria ser decretada pelo Juiz, em face da representao da autoridade policial ou de requerimento do Ministrio Pblico, e ter o prazo de cinco dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. Agora, o inciso 4 da lei 8072/90 diz que a priso temporria ter o prazo de 30 dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. Ento crime comum, 5 dias,prorrogvel por mais cinco; se for crime hediondo,30 dias, prorrogvel por mais 30. Agora temos a os pressupostos, que eu j falei que so o fumus commici delicti e periculum in libertatis. Agora quando eu falo de priso preventiva a nossa regra a seguinte: I +III ou II +III. Isso se baseando no artigo primeiro da lei, que diz que caber priso temporria: I_quando imprescindvel para as investigaes do Inqurito Policial; II_ quando o indiciado no tiver residncia fixa ou no fornecer elementos necessrios ao esclarecimento de sua identidade; III_ quando houver fundadas razes, de acordo com qualquer prova admitida na legislao penal,de autoria ou participao do indiciado nos seguintes crimes: Agora s pra voc me acompanhar. Imprescindvel pras investigaes quando na verdade a sua fuga pode comprometer a mesma, periculum libertati. O mesmo pra quando ele no tiver residncia fixa. Periculum libertati. Se eu no sei que m ele e ele no tem residncia fixa, isso quer dizer que existe perigo na sua fuga. E agora, quando houver a participao do indiciado nos seguintes crimes: temos aqui fumus comicti delicitis. Ento se os pressupostos so Periculum libertati e fumus comicti delicitis basta que eu tenha o III com o II ou o III com o I. Ento requesito I +III ou II + III. Havia alguns autores que diziam que bastava que tivesse I,ou II ou III. Outros falavam que se tivesse o I, tinha que ter o II e tinha que ter o III. Mas o que prevaleceu na doutrina que basta que eu tenha o III+II ou o III +I. Agora, os crimes citados no III so: homicdio doloso, seqestro ou crcere privado, roubo, extorso, extorso mediante seqestro, estupro e 80

 atentado violento ao pudor (que foi revogada), rapto violento (agora chamado de seqestro pra fins libidinosos), epidemia com resultado de morte, envenenamento de gua potvel ou substancia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte, quadrilha ou bando, genocdio em quaisquer de suas formas tpicas, trfico de drogas e crimes contra o sistema financeiro. Pra esses crimes aqui cabvel priso temporria. Agora pra voc no errar mais isso. Eu tenho dois tipos de prises: a priso em flagrante a priso preventiva. Vamos l. Priso temporria s cabe em inqurito policial. Pra voc entender a diferena entre priso preventiva e priso em flagrante, voc tem que saber que as duas podem ser ilegais ou desnecessrias. Tipo, o individuo foi preso em flagrante no estava em flagrncia, foi preso em flagrante, teve sua casa invadida. O individuo no est cometendo crime, ou est cometendo fato atpico. Tanto uma como outra, se forem ilegais, o instrumento adequado o relaxamento de priso ou ento o habeas corpus. Existem vrias hipteses a de legalidade da priso. Agora a priso tanto em flagrante quanto a preventiva pode ser legal, preenchendo os requisitos da lei, mas ser desnecessria, no precisa da priso em flagrante, da manuteno da priso em flagrante ou no precisa da priso preventiva. Elas so desnecessrias em duas hipteses. Se no estiverem presentes os requisitos do artigo 312. E se o individuo estiver preso em flagrante, a contra-cautela dessa priso pra uma priso desnecessria a liberdade provisria. A liberdade provisria contra-cautela especfica da priso em flagrante. S concedida quem est preso em flagrante. Agora se o individuo foi preso preventivamente e essa priso preventiva desnecessria, no esto presentes um dos requisitos do artigo 312, essa priso deve ser revogada. No vai pedir liberdade provisria a um indivduo preso preventivamente, isso um erro grosseiro. Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. Alm disso, tanto a priso em flagrante quanto a preventiva sero desnecessrias quando no estiverem presente uma das causas exclusivas da ilicitude, art. 23 do Cdigo Penal. Isso de extrema importncia. E voc vai ver que essa liberdade provisria na priso em flagrante pode ser concedida com ou sem fiana. Fiana um instituto que concedido no contexto da liberdade provisria. Fiana s cabe na priso em flagrante. Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas condies do art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao. Ento na priso preventiva, se tiver os requisitos do 312,eu decreto a priso preventiva. Se no houver, eu peo a revogao. Isso aqui representa uma clusula, a rebus sic stantibus. Isso significa que a medida que os fatos vo mudando,a deciso judicial tambm vai mudando. Liberdade provisria s se concede uma vez, agora priso preventiva e sua revogao podem acontecer vrias vezes. Assim como o arquivamento do Inqurito Policial. E agora sim, eu comearei falando sobre a priso em flagrante. Ela comea no artigo 301 e eu tenho tipos de priso em flagrante. Vamos comear com flagrante compulsrio e flagrante facultativo. Veja o artigo 301: qualquer do povo poder e as autoridades policias e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Ento vamos primeira classificao: compulsrio e facultativo. Quem realiza flagrante compulsrio a autoridade policial e os seus agentes. Eles devem dar voz de flagrante priso algum. dever funcional deles. Agora qualquer do povo pode, uma faculdade que h o individuo prender algum em flagrante. Agora uma classificao melhor o flagrante prprio ou real, flagrante imprprio ou quase flagrante e flagrante presumido, ficto ou assimilado. Flagrante prprio ou real,voc deve ver o artigo 302,que diz que considera-se em flagrante delito quem: I - est cometendo a infrao penal; 81

 II - acaba de comet-la; III - perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da infrao; IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis que faam presumir ser ele autor da infrao. A diferena dele ser prprio, imprprio ou presumido visual que no prprio eu vejo o crime e o criminoso. No imprprio eu no vejo o crime, mas vejo o criminoso, porque t perseguindo. Agora no flagrante presumido, eu no vejo o crime e nem o criminoso, mas sigo o seu encalo, por fontes fidedignas,ate encontr-lo com algum instrumento da ao. E esquece essa histria que o flagrante pra ser legal tem que ter um prazo de 24 horas. Eu nem sei da onde as pessoas tiraram isso. Na verdade, pra ter flagrante, independentemente do lapso temporal, a atividade de priso tem que ser uma imediata e ininterrupta. E por ltimo, que uma construo jurisprudencial, temos o flagrante esperado, preparado e prorrogado. O flagrante esperado ocorre quando a autoridade policial fica to somente aguardando o cometimento de um crime, ela no induz que o crime seja cometido pelo individuo. A diferena do esperado pro preparado que a autoridade policial induz ao cometimento do crime. No esperado ela sabe, por exemplo, que numa regio tem roubos de carros. Ela chega e espera acontecer, e prende. No preparado, ele leva um carro, deixa a chave na ignio, DVDs e etc. Ela no est apenas esperando, est induzindo. Isso a doutrina chama de crime possvel por obra do agente provocador. Diferente disso tudo o flagrante prorrogado, postergado, diferido ou retardado. Eu tenho isso em duas leis. Eu tenho na lei de crime organizado, que ela chama de ao controlada, lei 9034, de organizaes criminosas, que fala que a autoridade policial quando est investigando organizao criminosa, ela pode no dar voz de priso em flagrante naquele momento, ela vai aguardar o melhor momento pra desmantelar a quadrilha. J na lei de drogas, que a lei 11.343/2006, ela fala da no-atuao policial, que a mesma coisa. Ento eu tenho praticamente seis coisas sinnimas: flagrante prorrogado, postergado, diferido ou retardado, no-atuao policial e ao controlada. No crime organizado, s o delegado pode fazer. Na lei de drogas, s o juiz pode determinar que se faa. Ento, o flagrante esperado, na maioria das vezes ela legal. No flagrante preparado, o crime possvel por ordem do agente provocador e no prorrogado essa priso legal at porque ocorre por definio da lei. Teria ainda o forjado, onde na verdade a autoridade policial que estaria cometendo o crime de abuso de autoridade. Ento essas so as hipteses de priso. Art. 290. Se o ru, sendo perseguido, passar ao territrio de outro municpio ou comarca, o executor poder efetuar-lhe a priso no lugar onde o alcanar, apresentando-o imediatamente autoridade local, que, depois de lavrado, se for o caso, o auto de flagrante, providenciar para a remoo do preso. A priso no vincula competncia do julgamento. Se ele for preso, apresentado autoridade local, que pode lavrar o auto de priso em flagrante. E eu aproveito e complemento com o 250. Art. 250. A autoridade ou seus agentes podero penetrar no territrio de jurisdio alheia, ainda que de outro Estado, quando, para o fim de apreenso, forem no seguimento de pessoa ou coisa, devendo apresentar-se competente autoridade local, antes da diligncia ou aps, conforme a urgncia desta. Sempre estude esses dois artigos juntos, embora falem de coisas diversas. 1 Entender-se- que a autoridade ou seus agentes vo em seguimento da pessoa ou coisa, quando: a) tendo conhecimento direto de sua remoo ou transporte, a seguirem sem interrupo, embora depois a percam de vista; b) ainda que no a tenham avistado, mas sabendo, por informaes fidedignas ou circunstncias indicirias, que est sendo removida ou transportada em determinada direo forem ao seu encalo.

82

 Alm disso, ns temos os personagens da priso em flagrante, que so quatro. Eu tenho o condutor, a testemunha presencial,a testemunha de apresentao e a testemunha de leitura. Vamos ento aqui ao artigo 306. Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou a pessoa por ele indicada. Eu quero que voc entenda que o condutor o agente que efetua a priso e leva o preso presena da autoridade policial. A testemunha presencial a pessoa que testemunha o fato criminoso. E o preso quando levado autoridade policial, ele ser apresentado a ela, e pra se resguardar, ela vai providenciar duas testemunhas dessa apresentao, que muitas vezes so at policias da delegacia, testemunhas de apresentao do preso autoridade policial. Agora se o criminoso no quiser, no souber ou no puder assinar o auto de priso em flagrante, o delegado pegar duas testemunhas de leitura e ler na presena delas e do preso e ele se recusando ou no querendo assinar, essas testemunhas assinaro no seu lugar, seu rogo. O juiz comunicado imediatamente pra aferir a legalidade da priso. Imediatamente imediatamente. 1 Dentro em 24h (vinte e quatro horas) depois da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante acompanhado de todas as oitivas colhidas e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica. 2 No mesmo prazo, ser entregue ao preso, mediante recibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade, com o motivo da priso, o nome do condutor e o das testemunhas. Art. 304. Apresentado o preso autoridade competente, ouvir esta o condutor e colher, desde logo, sua assinatura, entregando a este cpia do termo e recibo de entrega do preso. Em seguida, proceder oitiva das testemunhas que o acompanharem e ao interrogatrio do acusado sobre a imputao que lhe feita, colhendo, aps cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto. 3 Quando o acusado se recusar a assinar, no souber ou no puder faz-lo, o auto de priso em flagrante ser assinado por duas testemunhas, que tenham ouvido sua leitura na presena deste. Agora alguns detalhezinhos. Art. 282. exceo do flagrante delito, a priso no poder efetuar-se seno em virtude de pronncia ou nos casos determinados em lei, e mediante ordem escrita da autoridade competente. Art. 283. A priso poder ser efetuada em qualquer dia e a qualquer hora, respeitadas as restries relativas inviolabilidade do domiclio. Art. 5, XI CR - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial; Existe uma controvrsia boa que o flagrante delito eu posso invadir a casa do indivduo, se seria s o prprio ou todos os tipos de flagrantes. Eles dizem que como essa norma uma norma restritiva de direitos, ela tem que ser interpretada restritivamente, ento nessa hiptese de flagrante delito s poderia ser flagrante delito prprio. Art.,302,I e II. Agora vamos aqui questo da priso preventiva, e ela tem alguns detalhes aqui bastante importantes. Art. 313. Em qualquer das circunstncias, previstas no artigo anterior, ser admitida a decretao da priso preventiva nos crimes dolosos: I - punidos com recluso; 83

 II - punidos com deteno, quando se apurar que o indiciado vadio ou, havendo dvida sobre a sua identidade, no fornecer ou no indicar elementos para esclarec-la; Quando se apurar que o indiciado vadio ou, havendo duvida sobre a sua identidade, no fornecer ou no indicar elementos para esclarec-la. Aqui eu falo que isso inconstitucional, pq se o crime punido com recluso, eu posso cumprir a pena no regime fechado. Agora, se cumprido por deteno, a pena s pode ser cumprida no regime semi-aberto e aberto. Ento nesse caso, no cabe priso preventiva em razo da principio da homogeneidade. III - se o ru tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado, ressalvado o disposto no pargrafo nico do art. 46 do Cdigo Penal. Reincidente em crime doloso IV - se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos da lei especfica, para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia. Se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos da lei especifica para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia. Isso est tudo no art.22 da lei 11.340/2006, a lei Maria da Penha. Tem o caso de um artista por a, que bateu na namorada numa boate, e o juiz decretou uma distncia mnima, e ele foi encontrado num camarote no carnaval, com fita mtrica na mo. O juiz decretou sua priso preventiva. Seguindo aqui, nos vemos no artigo 313 que a priso preventiva em nenhum dos casos ser decretada se o juiz verificar pelas provas constantes dos autos ter o agente praticado o fato nas condies do art.19,I,II ou III,do Cdigo penal. Pode riscar e colocar art. 23 nesse caso, que fala das causas excludentes da ilicitude: estado de necessidade, legitima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exerccio regular de direito e consentimento do ofendido. Art. 314. A priso preventiva em nenhum caso ser decretada se o juiz verificar pelas provas constantes dos autos ter o agente praticado o fato nas condies do art. 19, I, II ou III, do Cdigo Penal. Art. 315. O despacho que decretar ou denegar a priso preventiva ser sempre fundamentado. Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem. E o art. 315 diz que o despacho que decretar ou denegar a priso preventiva ser sempre fundamentado e o 316 diz que o juiz poder revogar a priso se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista,bem como de novo decret-la,se sobrevierem razes que a justifiquem. REBUS SIC STANTIBUS. Agora olha s que vamos ver aqui. Liberdade Provisria. E ns comeamos no art. 321 Art. 321. Ressalvado o disposto no art. 323, III e IV, o ru livrar-se- solto, independentemente de fiana: I - no caso de infrao, a que no for, isolada, cumulativa ou alternativamente, cominada pena privativa de liberdade; II - quando o mximo da pena privativa de liberdade, isolada, cumulativa ou alternativamente cominada, no exceder a trs meses. Agora, no art. 323 diferente. Ele diz que no ser concedida fiana nos seguintes casos da lei: I - nos crimes punidos com recluso em que a pena mnima cominada for superior a 2 (dois) anos; II - nas contravenes tipificadas nos arts. 59 e 60 da Lei das Contravenes Penais; III - nos crimes dolosos punidos com pena privativa da liberdade, se o ru j tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado; IV - em qualquer caso, se houver no processo prova de ser o ru vadio; 84

 V - nos crimes punidos com recluso, que provoquem clamor pblico ou que tenham sido cometidos com violncia contra a pessoa ou grave ameaa. Ento essas so alguma regras relativas fiana. E ainda coloquei aqui o seguinte, o art., 89 da lei 9099/95, que fala do JECRIM. Art. 89 da lei 9099/95 JECRIM-Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal). Fica atento: imagina o crime que tenha pena de 1 a 4 anos,de 6 meses a 2 anos e de 2 4 e um crime de 3 8,por exemplo. O crime de 6 meses a 2 anos,se a infrao at 2 anos infrao de menor potencial ofensivo,logo,cabendo fiana e inspeo condicional do processo. O crime de 1 4 anos no infrao de menor potencial ofensivo,mas cabe fiana e inspeo condicional do processo. O crime de 3 8 anos no de menor potencial ofensivo e tambm no cabe fiana e inspeo condicional do processo. O crime de 2 a 4 anos tambm no. Ento vai ser crime do juizado especial criminal se a pena mxima no for superior a 2 anos. Agora importante voc saber que em dois casos eu vou sempre aplicar fiana,como est disposto no artigo 325,inciso 2. Art. 325 2 - Nos casos de priso em flagrante pela prtica de crime contra a economia popular ou de crime de sonegao fiscal, no se aplica o disposto no art. 310 e pargrafo nico deste Cdigo, devendo ser observados os seguintes procedimentos: I - a liberdade provisria somente poder ser concedida mediante fiana, por deciso do juiz competente e aps a lavratura do auto de priso em flagrante; E agora vamos ver a fiana. Qual e a natureza jurdica da fiana? de natureza jurdica de garantia fidejussria (confiana) pecuniria (dinheiro). Art. 327. A fiana tomada por termo obrigar o afianado a comparecer perante a autoridade, todas as vezes que for intimado para atos do inqurito e da instruo criminal e para o julgamento. Quando o ru no comparecer, a fiana ser havida como quebrada. E j vou me adiantando aqui e dizendo que a fiana pode ser quebrada,ficar sem efeito,cassada,reforada ou at mesmo perdida. Ela ser condicional. Art. 328. O ru afianado no poder, sob pena de quebramento da fiana, mudar de residncia, sem prvia permisso da autoridade processante, ou ausentar-se por mais de 8 (oito) dias de sua residncia, sem comunicar quela autoridade o lugar onde ser encontrado. diferente da situao do art. 337, de quando ela fica sem efeito. Art. 337. Se a fiana for declarada sem efeito ou passar em julgado a sentena que houver absolvido o ru ou declarado extinta a ao penal, o valor que a constituir ser restitudo sem desconto, salvo o disposto no pargrafo do artigo anterior. E ela ser cassada de acordo com o art. 338. Art. 338. A fiana que se reconhea no ser cabvel na espcie ser cassada em qualquer fase do processo.

85

 Art. 339. Ser tambm cassada a fiana quando reconhecida a existncia de delito inafianvel, no caso de inovao na classificao do delito. Art. 340. Ser exigido o reforo da fiana: I - quando a autoridade tomar, por engano, fiana insuficiente; II - quando houver depreciao material ou perecimento dos bens hipotecados ou caucionados, ou depreciao dos metais ou pedras preciosas; III - quando for inovada a classificao do delito. Art. 344. Entender-se- perdido, na totalidade, o valor da fiana, se, condenado, o ru no se apresentar priso. Ento resumindo, a fiana pode ser quebrada,ficar sem efeito,cassada,reforada ou at mesmo perdida. Veja bem,quando a gente fala de priso,o importante a gente falar que em liberdade provisria eu estou falando da priso em flagrante. Quando eu falo de fiana, priso em flagrante. O STF tem o seguinte posicionamento, ele fala que liberdade provisria e fiana so coisas diversas. Liberdade provisria com fiana cabvel quando o crime tem pena mnima no superior a dois anos, desde que ele seja preso em flagrante. Agora se o crime tem pena de 3 a 8,ele inafianvel,porque a pena mnima passa de 2,mas ele no cabe liberdade provisria com fiana,mas cabe sem fiana,desde que no esteja presente os requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Ento a liberdade provisria cabe apenas se o individuo estiver preso em flagrante. E pode ser com e sem fiana, cumpridos os devidos requisitos legais. Agora vou exagerar: o pior crime que voc poderia cometer;crime de extorso mediante seqestro resultando em morte,onde a vitima tem menos de 14 anos. A pena mnima de 24 a 30 anos. No cabe liberdade provisria com fiana. Mas cabe sem fiana, desde que no estejam presentes os requisitos do art.312. E pra piorar ainda, o STF falou o seguinte: os crimes hediondos, a lei falava que no cabia liberdade provisria, trfico de drogas ela ainda fala que no cabe. Ambos so inafianveis. Mas o STF falou que a liberdade provisria, que pra priso em flagrante um direito fundamental do individuo presuno de no-culpabilidade. Ento esses crimes e seus equiparados so inafianveis. Essa sistemtica enrolada, complicada,mas uma vez que voc domina, fcil e voc se sai bem numa prova. Note: liberdade provisria, priso em flagrante. Revogao da priso preventiva, decretao da priso preventiva. Priso em flagrante,fica atento, que pode ser um flagrante prprio, imprprio, presumido, ficto, prorrogado, postergado, entre outros. Voc tem que analisar os tipos. E tem um ponto que eu me esqueci de falar. Olha o artigo 295. Sero recolhidos quartis e priso especial, disposio da autoridade competente quando a priso for antes da condenao definitiva. Prises especiais so pra prises cautelares. Depois de condenado, vai todo mundo pro mesmo lugar. Mas quem percorre uma conduta criminosa maior, o individuo pobre ou o rico? O rico. O pobre est muito prximo da criminalidade, j acorda na comunidade, v o pai batendo na me, v a policia subindo o morro e matando seu vizinho, tem o trfico ali o sujeitando a cometer crime. Ento o caminho que ele percorre pro crime e pequeno, fcil pra ele entrar no crime. Agora o individuo que mora nas coberturas est muito longe da criminalidade, o percurso muito maior. Ento esse deveria ser punido exemplarmente, mas o direito processual penal faz o contrrio. Esse cara que tem um afastamento muito maior de uma conduta criminosa ganha priso especial. E o cara que praticamente induzido ao crime colocado em presdios superlotados pelo pas. Ento ns pegamos aqui todos os pontos de priso,s que o que houve aqui foi que o legislador,o congresso nacional elaborou uma lei,12403 de 4 maio de 2011. Essa lei alterou as regras da priso. Ento nos vamos abordar os principais pontos e suas diferenas agora. Ento vamos l. Lei 12.403 de 4 maio de 2011. Art. 3, no final desta lei: esta lei entra em vigor sessenta dias aps a sua publicao. Texto expresso de lei. Art. 282. Estude a partir dele e a lei nova. Hoje a lei est fazendo previso de medidas cautelares. As medidas cautelares observadas nesse titulo devero ser praticadas observando-se a necessidade para aplicao da lei penal, investigao ou instruo criminal e nos casos expressamente previstos pra evitar 86

 a pratica de infraes penais. 2: as medidas cautelares sero decretadas pelo juiz de oficio, mas apenas no curso da ao penal, por representao da autoridade policial ou mediante requerimento do MP. Agora, uma medida cautelar que se preze, pargrafo 3: ressalvadas os casos de urgncia ou de perigo de ineficcia da medida, o juiz ao receber o pedido de medida cautelar dever intimar a parte contrria, acompanhada de cpia do requerimento e peas necessrias, permanecendo os autos em juzo. Intimar a parte contrria pra oportunizar o contraditrio numa medida cautelar. E 4: no caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas no caso de qualquer medida cautelar imposta pelo juiz de oficio ou mediante requerimento do MP e seu assistente ou do querelante, poder substituir a medida, impor outra em cumulao ou em ultimo caso, decretar a priso preventiva (art. 312, pargrafo nico). 5: o juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem. O art.282, pargrafo 4 e 5,o juiz tem hoje uma modulao muito boa pra decretar essas medidas cautelares. E no 5 diz que a priso preventiva ser determinada quando no for cabvel a sua substituio por outra medida cautelar, a lei nova est fazendo isso. Outra alterao est no art. 289: aqui eu fiz uma modernizao. Aqui diz que quando o acusado estiver no territrio nacional, fora da jurisdio do juiz processante, ser deprecada a sua priso, devendo constar da precatria o inteiro teor do mandado. Inciso 1; havendo urgncia, o juiz poder requisitar a priso por qualquer meio de comunicao, do qual dever constar o motivo da priso, bem como o valor da fiana se arbitrada. Isso modernidade. Inciso 2; a autoridade a que se fizer a requisio tomar as precaues necessrias para averiguar a autenticidade da comunicao e o juiz, de acordo com o inciso 3 dever providenciar a remoo do preso no prazo mximo de 30 dias, contados da efetivao da medida. E aqui no art. 306, outra alterao: a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e a famlia do preso ou pessoa por ele indicada. Agora o Ministrio Pblico tambm deve ser comunicado. Inciso 1: em at 24 horas aps a realizao da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, copia integral para a Defensoria Pblica e j emendando o 2,no mesmo prazo,ser entregue ao preso,mediante recibo a nota de culpa. Isso no mudou nada. Agora isso aqui importante. Art. 310. Falar em priso em flagrante significa dizer que o juiz dever fazer trs coisas. Se ele entender que a priso ilegal, dever relaxar. Se entender que desnecessria, concede liberdade provisria, com ou sem fiana. Agora a novidade no inciso 2: converter a priso em flagrante em preventiva,quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Cdigo,e se revelarem inadequadas ou insuficientes as mediadas cautelares diversas da priso. Ento hoje, a priso em flagrante s pode durar 24 horas, porque nesse prazo ou ele relaxa a priso ilegal ou ele concede liberdade provisria, ou converte em preventiva. Ento vamos ao art. 311, que fala o seguinte: em qualquer fase da investigao policial ou do processo penal, caber a priso preventiva decretada pelo juiz, de oficio, se no curso da ao penal, ou a requerimento do Ministrio Pblico, do querelante ou do assistente, ou por representao da autoridade policial. Ento hoje, s no curso da ao penal. E o 312 continua igual, mas o pargrafo nico mudou bastante: a priso preventiva tambm poder ser decretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares. Se o juiz decretar uma medida cautelar e o ru descumprir,ele pode decretar a priso preventiva. A priso preventiva cabe ainda apenas pra crimes dolosos, mas a diferena que antes era para crimes dolosos com recluso,agora acabou esse critrio. Agora pra crimes punidos com pena privativa de liberdade mxima superior a 4 anos,ou ento se tiver sido condenado por outro crime doloso,em sentena transitada em julgado,ou se envolver violncia domestica. O inciso IV foi revogado e o pargrafo nico sofreu uma pequena alterao,ele dizia que tambm seria admitida a priso preventiva quando houvesse dvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta no fornecesse elementos suficientes pra esclarecla,mas agora o preso deve ser colocado imediatamente em liberdade apos cumprir esses requisitos,salvo se outra hiptese recomendar a manuteno dessa medida. Agora o art. 318 fala da priso expressa: poder o juiz 87

 substituir a priso preventiva pela domiciliar quando o agente for maior de 80 anos; se ele estiver extremamente debilitado por motivo de doena grave; se ele for imprescindvel aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 anos de idade ou com deficincia; gestante a partir do 7 ms de gravidez ou sendo a mesma de alto risco. E o artigo 319 vem falando aqui das medidas cautelares, que so: comparecimento peridico em juzo,no prazo e nas condies fixadas pelo juiz;proibio de acesso ou freqncia a determinados lugares quando,por circunstancias relacionadas ao fato,deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o risco de novas infraes; proibio de manter contato com pessoa determinada quando,por circunstncia relacionadas ao fato,deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante e proibio de ausentar-se da Comarca quando a permanncia seja conveniente ou necessria para a investigao ou instruo;suspenso do exerccio de funo publica ou de atividade de natureza econmica,;internao provisria do acusado nas hipteses de crimes praticados com violncia ou grave ameaa,quando os peritos conclurem ser inimputvel ou semi-imputvel e uma besteira que alei fez,falando que a fiana no garantia, agora uma medida cautelar e por ltimo,algo que a doutrina vai falar muito,que a monitorao eletrnica. Pulseiras eletrnicas pra monitorao. J h criticas por ofender o direito da dignidade da pessoa humana. E no art. 320 ele fala da proibio de ausentar-se do pas ser comunicada pelo juiz s autoridades encarregadas de fiscalizar as sadas do territrio nacional, intimando-se o indiciado ou acusado para entregar o passaporte, no prazo de 24 horas. 321: ausentes os requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder liberdade provisria,impondo,se for o caso,as medidas cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e observados os critrios constantes do art. 282 deste mesmo Cdigo. Agora voc viu que a priso preventiva s poders ser decretada pros crimes que a pena mxima seja superior 4 anos. Agora se eu estiver falando de pena privativa de liberdade que no seja superior a 4 anos,o delegado de policia pode fixar a fiana nesses casos de infrao. E nos demais casos, essa fiana ser requerida pelo juiz,que decidira em 48 horas. E no artigo 323,eu estou falando onde o crime inafianvel,que nos casos de racismo,nos crimes de tortura,trafico ilcito de entorpecentes e drogas afins,terrorismo e crimes definidos como hediondos; crimes cometidos por grupos armados,civis ou ,militares,contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico. O inciso IV e V foram revogados. Como tambm no ser concedida fiana a quem tiver quebrado a mesma, nos caso de priso civil ou militar e quando presentes os motivos que autorizam a decretao da priso preventiva. E o valor da fiana esto definidos no art. 325,com ateno especial pros devidos paradigmas do inciso 1,que diz que o juiz pode dispensar a fiana,reduzir at 2/3 ou aumentar em at 1.000 vezes,por entender que s vezes ela insuficiente. E temos aqui as regras finais, onde o juiz competente providenciar o imediato registro do mandado de priso em banco de dados mantido pelo Conselho Nacional de Justia para essa finalidade. Qualquer agente policial poder efetuar a priso determinada no mandado de priso registrado no CNJ, ainda que fora da competncia territorial do juiz que o expediu. E qualquer agente policial poder efetuar a priso decretada, ainda que m sem registro no CNJ,adotando as precaues necessrias para averiguar a autenticidade do mandado e comunicando ao juiz que a decretou,devendo este providenciar, em seguida, o registro do mandado na forma do caput deste artigo. Havendo duvidas das autoridades locais sobre a legitimidade da pessoa do executor ou sobre a identidade do preso, aplica-se o disposto no inciso 2 do art. 290 deste cdigo. E ainda, o CNJ regulamentar o registro do mandado de priso a que se refere o caput deste artigo. Esta lei entra em vigor ainda 60 dias aps sua publicao. Agora vai ao seu Cdigo e risca o art. 298,o inciso IV do art. 313,os pargrafos 1 3 do 319,os incisos I e II do art. 321 e IV e V do 323,o inciso III do art. 324,o pargrafo 2 e seus incisos I,II e III do art. 325 e os arts, 393 e 595,todos do Decreto-Lei n 3.689,de 3 de Outubro de 1941_Cdigo de Processo penal. Risca porque todos foram revogados pela lei. Hoje o crime no fica mais inafianvel. Entenda, a priso hoje exceo. S se prende a pessoa se for necessrio. Isso nada mais do que uma decorrncia do garantismo penal. Como regra de tratamento, exceo da exceo. Eu aplico priso preventiva se aquelas medidas cautelares do art. 319 no forem necessrias e suficientes para garantir a eficcia do processo. 88

 Observe como era antes e agora o procedimento das prises cautelares, liberdade provisria e fiana, com o advento da lei 12.403/11.

ANTES Art. 282. exceo do flagrante delito, a priso no poder efetuar-se seno em virtude de pronncia ou nos casos determinados em lei, e mediante ordem escrita da autoridade competente.

DEPOIS Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Ttulo[1] devero ser aplicadas observando-se a: I necessidade para aplicao da lei penal, para a investigao ou a instruo criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prtica de infraes penais; II adequao da medida gravidade do crime, circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou acusado. 1o As medidas cautelares podero ser aplicadas isolada ou cumulativamente. 2o As medidas cautelares sero decretadas pelo juiz, de ofcio ou a requerimento das partes ou, quando no curso da investigao criminal, por representao da autoridade policial ou mediante requerimento do Ministrio Pblico. 3o Ressalvados os casos de urgncia ou de perigo de ineficcia da medida, o juiz, ao receber o pedido de medida cautelar, determinar a intimao da parte contrria, acompanhada de cpia do requerimento e das peas necessrias, permanecendo os autos em juzo. 4o No caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas, o juiz, de ofcio ou mediante requerimento do Ministrio Pblico, de seu assistente ou do querelante, poder substituir a medida, impor outra em cumulao, ou, em ltimo caso, decretar a priso preventiva (art. 312, pargrafo nico). 5o O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.

6o A priso preventiva ser determinada quando no for cabvel a sua substituio por outra medida cautelar (art. 319). (NR) Art. 283. A priso poder ser efetuada em Art. 283. Ningum poder ser preso seno em qualquer dia e a qualquer hora, respeitadas flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada as restries relativas inviolabilidade do da autoridade judiciria competente, em decorrncia domiclio. de sentena condenatria transitada em julgado ou,
89

no curso da investigao ou do processo, em virtude de priso temporria ou priso preventiva. 1o As medidas cautelares previstas neste Ttulo no se aplicam infrao a que no for isolada, cumulativa ou alternativamente cominada pena privativa de liberdade. 2o A priso poder ser efetuada em qualquer dia e a qualquer hora, respeitadas as restries relativas inviolabilidade do domiclio. (NR) Art. 289. Quando o ru estiver no territrio Art. 289. Quando o acusado estiver no territrio nacional, em lugar estranho ao da nacional, fora da jurisdio do juiz processante, ser jurisdio, ser deprecada a sua priso, deprecada a sua priso, devendo constar da devendo constar da precatria o inteiro teor precatria o inteiro teor do mandado. do mandado. 1o Havendo urgncia, o juiz poder requisitar a Pargrafo nico. Havendo urgncia, o juiz priso por qualquer meio de comunicao, do qual poder requisitar a priso por telegrama, do dever constar o motivo da priso, bem como o valor qual dever constar o motivo da priso, bem da fiana se arbitrada. como, se afianvel a infrao, o valor da fiana. No original levado agncia 2o A autoridade a quem se fizer a requisio telegrfica ser autenticada a firma do juiz, tomar as precaues necessrias para averiguar a o que se mencionar no telegrama. autenticidade da comunicao. 3o O juiz processante dever providenciar a remoo do preso no prazo mximo de 30 (trinta) dias, contados da efetivao da medida. (NR) Art. 289-A. O juiz competente providenciar o imediato registro do mandado de priso em banco de dados mantido pelo Conselho Nacional de Justia para essa finalidade. 1o Qualquer agente policial poder efetuar a priso determinada no mandado de priso registrado no Conselho Nacional de Justia, ainda que fora da competncia territorial do juiz que o expediu. 2o Qualquer agente policial poder efetuar a priso decretada, ainda que sem registro no Conselho Nacional de Justia, adotando as precaues necessrias para averiguar a autenticidade do mandado e comunicando ao juiz que a decretou, devendo este providenciar, em seguida, o registro do mandado na forma do caput deste artigo. 3o A priso ser imediatamente comunicada ao juiz do local de cumprimento da medida o qual providenciar a certido extrada do registro do Conselho Nacional de Justia e informar ao juzo
90

que a decretou. 4o O preso ser informado de seus direitos, nos termos do inciso LXIII do art. 5o da Constituio Federal e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, ser comunicado Defensoria Pblica. 5o Havendo dvidas das autoridades locais sobre a legitimidade da pessoa do executor ou sobre a identidade do preso, aplica-se o disposto no 2o do art. 290 deste Cdigo. 6o O Conselho Nacional de Justia regulamentar o registro do mandado de priso a que se refere o caput deste artigo. Art. 299. A captura poder ser requisitada, vista de mandado judicial, por qualquer meio de comunicao, tomadas pela autoridade, a quem se fizer a requisio, as precaues necessrias para averiguar a autenticidade desta. (NR)

Art. 299. Se a infrao for inafianvel, a captura poder ser requisitada, vista de mandado judicial, por via telefnica, tomadas pela autoridade, a quem se fizer a requisio, as precaues necessrias para averiguar a autenticidade desta. Art. 300. Sempre que possvel, as pessoas Art. 300. As pessoas presas provisoriamente ficaro presas provisoriamente ficaro separadas separadas das que j estiverem definitivamente das que j estiverem definitivamente condenadas, nos termos da lei de execuo penal. condenadas. Pargrafo nico. O militar preso em flagrante delito, aps a lavratura dos procedimentos legais, ser recolhido a quartel da instituio a que pertencer, onde ficar preso disposio das autoridades competentes. (NR) Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde local onde se encontre sero comunicados se encontre sero comunicados imediatamente ao imediatamente ao juiz competente e juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do famlia do preso ou a pessoa por ele preso ou pessoa por ele indicada. indicada. 1o Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a o 1 Dentro em 24h (vinte e quatro horas) realizao da priso, ser encaminhado ao juiz depois da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante e, caso o competente o auto de priso em flagrante autuado no informe o nome de seu advogado, cpia acompanhado de todas as oitivas colhidas e, integral para a Defensoria Pblica. caso o autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria 2o No mesmo prazo, ser entregue ao preso, Pblica. mediante recibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade, com o motivo da priso, o nome do 2o No mesmo prazo, ser entregue ao condutor e os das testemunhas. (NR) preso, mediante recibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade, com o motivo da priso, o nome do condutor e o das testemunhas. Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, de priso em flagrante que o agente praticou o juiz dever fundamentadamente:
91

o fato, nas condies do art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao.

I relaxar a priso ilegal; ou

II converter a priso em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Cdigo, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da Pargrafo nico. Igual procedimento ser priso; ou adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de III conceder liberdade provisria, com ou sem qualquer das hipteses que autorizam a fiana. priso preventiva (arts. 311 e 312). Pargrafo nico. Se o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, que o agente praticou o fato nas condies constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, poder, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogao. (NR) Art. 311. Em qualquer fase do inqurito Art. 311. Em qualquer fase da investigao policial policial ou da instruo criminal, caber a ou do processo penal, caber a priso preventiva priso preventiva decretada pelo juiz, de decretada pelo juiz, de ofcio, se no curso da ao ofcio, a requerimento do Ministrio penal, ou a requerimento do Ministrio Pblico, do Pblico, ou do querelante, ou mediante querelante ou do assistente, ou por representao da representao da autoridade policial. autoridade policial. (NR) Art. 312. A priso preventiva poder ser Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada decretada como garantia da ordem pblica, como garantia da ordem pblica, da ordem da ordem econmica, por convenincia da econmica, por convenincia da instruo criminal, instruo criminal, ou para assegurar a ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando aplicao da lei penal, quando houver prova houver prova da existncia do crime e indcio da existncia do crime e indcio suficiente suficiente de autoria. de autoria. Pargrafo nico. A priso preventiva tambm poder ser decretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares (art. 282, 4o). (NR) Art. 313. Em qualquer das circunstncias, Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Cdigo, ser previstas no artigo anterior, ser admitida a admitida a decretao da priso preventiva: decretao da priso preventiva nos crimes dolosos: I nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade mxima superior a 4 (quatro) anos; I - punidos com recluso; II se tiver sido condenado por outro crime doloso, II - punidos com deteno, quando se apurar em sentena transitada em julgado, ressalvado o que o indiciado vadio ou, havendo dvida disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decretosobre a sua identidade, no fornecer ou no Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo indicar elementos para esclarec-la; Penal; III - se o ru tiver sido condenado por outro III se o crime envolver violncia domstica e crime doloso, em sentena transitada em familiar contra a mulher, criana, adolescente, idoso,
92

julgado, ressalvado o disposto no pargrafo enfermo ou pessoa com deficincia, para garantir a nico do art. 46 do Cdigo Penal. execuo das medidas protetivas de urgncia; IV se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos da lei especfica, para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia. IV (revogado).

Pargrafo nico. Tambm ser admitida a priso preventiva quando houver dvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta no fornecer elementos suficientes para esclarec-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade aps a identificao, salvo se outra hiptese recomendar a manuteno da medida. (NR) Art. 314. A priso preventiva em nenhum Art. 314. A priso preventiva em nenhum caso ser caso ser decretada se o juiz verificar pelas decretada se o juiz verificar pelas provas constantes provas constantes dos autos ter o agente dos autos ter o agente praticado o fato nas condies praticado o fato nas condies do art. 19, I, previstas nos incisos I, II e III do caput do art. 23 do II ou III, do Cdigo Penal. Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal. (NR) Art. 315. O despacho que decretar ou Art. 315. A deciso que decretar, substituir ou denegar a priso preventiva ser sempre denegar a priso preventiva ser sempre motivada. fundamentado. (NR) Art. 317. A apresentao espontnea do Art. 317. A priso domiciliar consiste no acusado autoridade no impedir a recolhimento do indiciado ou acusado em sua decretao da priso preventiva nos casos residncia, s podendo dela ausentar-se com em que a lei a autoriza. autorizao judicial. (NR) Art. 318. Em relao quele que se tiver Art. 318. Poder o juiz substituir a priso preventiva apresentado espontaneamente priso, pela domiciliar quando o agente for: confessando crime de autoria ignorada ou imputada a outrem, no ter efeito I maior de 80 (oitenta) anos; suspensivo a apelao interposta da sentena absolutria, ainda nos casos em II extremamente debilitado por motivo de doena que este Cdigo lhe atribuir tal efeito. grave; III imprescindvel aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficincia; IV gestante a partir do 7o (stimo) ms de gravidez ou sendo esta de alto risco. Pargrafo nico. Para a substituio, o juiz exigir prova idnea dos requisitos estabelecidos neste artigo. (NR) Art. 319. So medidas cautelares diversas da priso: I comparecimento peridico em juzo, no prazo e nas condies fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades;

Art. 319. A priso administrativa ter cabimento: I - contra remissos ou omissos em entrar para os cofres pblicos com os dinheiros a seu cargo, a fim de compeli-los a que o faam;

II proibio de acesso ou frequncia a determinados lugares quando, por circunstncias II - contra estrangeiro desertor de navio de relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado
93

guerra ou mercante, surto em porto nacional; III - nos demais casos previstos em lei.

permanecer distante desses locais para evitar o risco de novas infraes; III proibio de manter contato com pessoa determinada quando, por circunstncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante;

1o A priso administrativa ser requisitada autoridade policial nos casos dos ns. I e III, pela autoridade que a tiver decretado e, no caso do no II, pelo cnsul do IV proibio de ausentar-se da Comarca quando a pas a que pertena o navio. permanncia seja conveniente ou necessria para a investigao ou instruo; o 2 A priso dos desertores no poder durar mais de trs meses e ser comunicada V recolhimento domiciliar no perodo noturno e aos cnsules. nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residncia e trabalho fixos; o 3 Os que forem presos requisio de autoridade administrativa ficaro sua VI suspenso do exerccio de funo pblica ou de disposio. atividade de natureza econmica ou financeira quando houver justo receio de sua utilizao para a prtica de infraes penais;

VII internao provisria do acusado nas hipteses de crimes praticados com violncia ou grave ameaa, quando os peritos conclurem ser inimputvel ou semi-imputvel (art. 26 do Cdigo Penal) e houver risco de reiterao; VIII fiana, nas infraes que a admitem, para assegurar o comparecimento a atos do processo, evitar a obstruo do seu andamento ou em caso de resistncia injustificada ordem judicial; IX monitorao eletrnica. 1o (Revogado). 2o (Revogado). 3o (Revogado). 4o A fiana ser aplicada de acordo com as disposies do Captulo VI deste Ttulo, podendo ser cumulada com outras medidas cautelares. (NR) Art. 320. A priso decretada na jurisdio Art. 320. A proibio de ausentar-se do Pas ser cvel ser executada pela autoridade policial comunicada pelo juiz s autoridades encarregadas de a quem forem remetidos os respectivos fiscalizar as sadas do territrio nacional, intimandomandados. se o indiciado ou acusado para entregar o passaporte, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. (NR) Art. 321. Ressalvado o disposto no Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a art. 323, III e IV, o ru livrar-se- solto, decretao da priso preventiva, o juiz dever independentemente de fiana: conceder liberdade provisria, impondo, se for o
94

I - no caso de infrao, a que no for, isolada, cumulativa ou alternativamente, cominada pena privativa de liberdade; II - quando o mximo da pena privativa de liberdade, isolada, cumulativa ou alternativamente cominada, no exceder a trs meses. Art. 322. A autoridade policial somente poder conceder fiana nos casos de infrao punida com deteno ou priso simples. Pargrafo nico. Nos demais casos do art. 323, a fiana ser requerida ao juiz, que decidir em 48 (quarenta e oito) horas. Art. 323. No ser concedida fiana:

caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e observados os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo. I (revogado) II (revogado). (NR) Art. 322. A autoridade policial somente poder conceder fiana nos casos de infrao cuja pena privativa de liberdade mxima no seja superior a 4 (quatro) anos. Pargrafo nico. Nos demais casos, a fiana ser requerida ao juiz, que decidir em 48 (quarenta e oito) horas. (NR) Art. 323. No ser concedida fiana:

I nos crimes punidos com recluso em que I nos crimes de racismo; a pena mnima cominada for superior a 2 (dois) anos; II nos crimes de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo e nos II nas contravenes tipificadas nos arts. definidos como crimes hediondos; 59 e 60 da Lei das Contravenes Penais; III nos crimes cometidos por grupos armados, civis III nos crimes dolosos punidos com pena ou militares, contra a ordem constitucional e o privativa da liberdade, se o ru j tiver sido Estado Democrtico; condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado; IV (revogado); IV - em qualquer caso, se houver no processo prova de ser o ru vadio; V (revogado). (NR)

V - nos crimes punidos com recluso, que provoquem clamor pblico ou que tenham sido cometidos com violncia contra a pessoa ou grave ameaa. Art. 324. No ser, igualmente, concedida Art. 324. No ser, igualmente, concedida fiana: fiana: I aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado I - aos que, no mesmo processo, tiverem fiana anteriormente concedida ou infringido, sem quebrado fiana anteriormente concedida ou motivo justo, qualquer das obrigaes a que se infringido, sem motivo justo, qualquer das referem os arts. 327 e 328 deste Cdigo; obrigaes a que se refere o art. 350; II em caso de priso civil ou militar; II - em caso de priso por mandado do juiz do cvel, de priso disciplinar, III (revogado); administrativa ou militar; IV quando presentes os motivos que autorizam a III - ao que estiver no gozo de suspenso decretao da priso preventiva (art. 312). (NR)
95

condicional da pena ou de livramento condicional, salvo se processado por crime culposo ou contraveno que admita fiana; IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretao da priso preventiva (art. 312). Art. 325. O valor da fiana ser fixado pela Art. 325. O valor da fiana ser fixado pela autoridade que a conceder nos seguintes autoridade que a conceder nos seguintes limites: limites: a) (revogada); a) de 1 (um) a 5 (cinco) salrios mnimos de referncia, quando se tratar de infrao b) (revogada); punida, no grau mximo, com pena privativa da liberdade, at 2 (dois) anos; c) (revogada). b) de 5 (cinco) a 20 (vinte) salrios mnimos I de 1 (um) a 100 (cem) salrios mnimos, quando de referncia, quando se tratar de infrao se tratar de infrao cuja pena privativa de liberdade, punida com pena privativa da liberdade, no no grau mximo, no for superior a 4 (quatro) anos; grau mximo, at 4 (quatro) anos; II de 10 (dez) a 200 (duzentos) salrios mnimos, c) de 20 (vinte) a 100 (cem) salrios quando o mximo da pena privativa de liberdade mnimos de referncia, quando o mximo da cominada for superior a 4 (quatro) anos. pena cominada for superior a 4 (quatro) anos. 1o Se assim recomendar a situao econmica do preso, a fiana poder ser: 1o Se assim o recomendar a situao econmica do ru, a fiana poder ser: I dispensada, na forma do art. 350 deste Cdigo; I - reduzida at o mximo de dois teros; II - aumentada, pelo juiz, at o dcuplo. II reduzida at o mximo de 2/3 (dois teros); ou III aumentada em at 1.000 (mil) vezes.

2o Nos casos de priso em flagrante pela 2o (Revogado): prtica de crime contra a economia popular ou de crime de sonegao fiscal, no se I (revogado); aplica o disposto no art. 310 e pargrafo nico deste Cdigo, devendo ser observados II (revogado); os seguintes procedimentos: III (revogado). (NR) I - a liberdade provisria somente poder ser concedida mediante fiana, por deciso do juiz competente e aps a lavratura do auto de priso em flagrante; Il - o valor de fiana ser fixado pelo juiz que a conceder, nos limites de dez mil a cem mil vezes o valor do Bnus do Tesouro Nacional - BTN, da data da prtica do crime;
96

III - se assim o recomendar a situao econmica do ru, o limite mnimo ou mximo do valor da fiana poder ser reduzido em at nove dcimos ou aumentado at o dcuplo. Art. 334. A fiana poder ser prestada em qualquer termo do processo, enquanto no transitar em julgado a sentena condenatria. Art. 335. Recusando ou demorando a autoridade policial a concesso da fiana, o preso, ou algum por ele, poder prest-la, mediante simples petio, perante o juiz competente, que decidir, depois de ouvida aquela autoridade. Art. 336. O dinheiro ou objetos dados como fiana ficaro sujeitos ao pagamento das custas, da indenizao do dano e da multa, se o ru for condenado.

Art. 334. A fiana poder ser prestada enquanto no transitar em julgado a sentena condenatria. (NR) Art. 335. Recusando ou retardando a autoridade policial a concesso da fiana, o preso, ou algum por ele, poder prest-la, mediante simples petio, perante o juiz competente, que decidir em 48 (quarenta e oito) horas. (NR) Art. 336. O dinheiro ou objetos dados como fiana serviro ao pagamento das custas, da indenizao do dano, da prestao pecuniria e da multa, se o ru for condenado.

Pargrafo nico. Este dispositivo ter Pargrafo nico. Este dispositivo ter aplicao aplicao ainda no caso da prescrio ainda no caso da prescrio depois da sentena depois da sentena condenatria (Cdigo condenatria (art. 110 do Cdigo Penal). (NR) Penal, art. 110 e seu pargrafo). Art. 337. Se a fiana for declarada sem Art. 337. Se a fiana for declarada sem efeito ou efeito ou passar em julgado a sentena que passar em julgado sentena que houver absolvido o houver absolvido o ru ou declarado extinta acusado ou declarada extinta a ao penal, o valor a ao penal, o valor que a constituir ser que a constituir, atualizado, ser restitudo sem restitudo sem desconto, salvo o disposto no desconto, salvo o disposto no pargrafo nico do art. pargrafo do artigo anterior. 336 deste Cdigo. (NR) Art. 341. Julgar-se- quebrada a fiana Art. 341. Julgar-se- quebrada a fiana quando o quando o ru, legalmente intimado para ato acusado: do processo, deixar de comparecer, sem provar, incontinenti, motivo justo, ou I regularmente intimado para ato do processo, quando, na vigncia da fiana, praticar outra deixar de comparecer, sem motivo justo; infrao penal. II deliberadamente praticar ato de obstruo ao andamento do processo; III descumprir medida cautelar imposta cumulativamente com a fiana; IV resistir injustificadamente a ordem judicial; Art. 343. O quebramento da fiana importar a perda de metade do seu valor e a obrigao, por parte do ru, de recolher-se priso, prosseguindo-se, entretanto, sua revelia, no processo e julgamento, enquanto no for preso.

V praticar nova infrao penal dolosa. (NR) Art. 343. O quebramento injustificado da fiana importar na perda de metade do seu valor, cabendo ao juiz decidir sobre a imposio de outras medidas cautelares ou, se for o caso, a decretao da priso preventiva. (NR)
97

Art. 344. Entender-se- perdido, na Art. 344. Entender-se- perdido, na totalidade, o totalidade, o valor da fiana, se, condenado, valor da fiana, se, condenado, o acusado no se o ru no se apresentar priso. apresentar para o incio do cumprimento da pena definitivamente imposta. (NR) Art. 345. No caso de perda da fiana, Art. 345. No caso de perda da fiana, o seu valor, depois de deduzidas as custas e mais deduzidas as custas e mais encargos a que o acusado encargos a que o ru estiver obrigado, o estiver obrigado, ser recolhido ao fundo saldo ser recolhido ao Tesouro Nacional. penitencirio, na forma da lei. (NR) Art. 346. No caso de quebramento de Art. 346. No caso de quebramento de fiana, feitas fiana, feitas as dedues previstas no artigo as dedues previstas no art. 345 deste Cdigo, o anterior, o saldo ser, at metade do valor valor restante ser recolhido ao fundo penitencirio, da fiana, recolhido ao Tesouro Federal. na forma da lei. (NR) Art. 350. Nos casos em que couber fiana, Art. 350. Nos casos em que couber fiana, o juiz, o juiz, verificando ser impossvel ao ru verificando a situao econmica do preso, poder prest-la, por motivo de pobreza, poder conceder-lhe liberdade provisria, sujeitando-o s conceder-lhe a liberdade provisria, obrigaes constantes dos arts. 327 e 328 deste sujeitando-o s obrigaes constantes dos Cdigo e a outras medidas cautelares, se for o caso. arts. 327 e 328. Se o ru infringir, sem motivo justo, qualquer dessas obrigaes ou Pargrafo nico. Se o beneficiado descumprir, sem praticar outra infrao penal, ser revogado motivo justo, qualquer das obrigaes ou medidas o benefcio. impostas, aplicar-se- o disposto no 4o do art. 282 deste Cdigo. (NR) Pargrafo nico. O escrivo intimar o ru das obrigaes e sanes previstas neste artigo. Art. 439. O exerccio efetivo da funo de Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado jurado constituir servio pblico relevante, constituir servio pblico relevante e estabelecer estabelecer presuno de idoneidade moral presuno de idoneidade moral. (NR) e assegurar priso especial, em caso de crime comum, at o julgamento definitivo.

98

Procedimentos
Ns vamos abordar agora o tema procedimentos em processo. De antemo, antes de iniciar a nossa aula, ns temos que saber o que vamos estudar e antes de tudo, voc no deve confundir os temas processo, procedimento e o instituto rito. So coisas diversas, no confundir. O que nos vamos estudar hoje,nessa aula,so os procedimentos em processo. Eu tenho vrios procedimentos, e cada um deles vai seguir o seu rito. Quando voc estuda a teoria geral do processo, ela se fundamenta num trip: jurisdio,ao,processo. Jurisdio jris,dio,dizer o direito,um dever poder que o Estado tem de dizer o direito. A partir do momento que a sociedade foi crescendo,ela foi se organizando atravs das leis e houve a necessidade de se criar um estado soberano pra solucionar os conflitos. Ento todo poder emana do povo,que investiu o Estado de poder pra que ele resolva os conflitos em sociedade. Ento o Estado tem o dever-poder de dizer o direito no caso concreto. Voc pode ter ilimitados interesses,mas os bens aferveis economicamente so escassos. Como eu tenho interesses ilimitados e bens aferveis economicamente escassos pode ser que sobre o mesmo bem surjam dois ou mais interesses. Ento surge um conflito de interesses. E toda vez que ocorre isso eu tenho uma lidi,qualificada por uma pretenso resistida. Ento fica atento: porque a prpria sociedade no soluciona os seus problemas? Porque se na verdade eu deixasse o prprio particular solucionar o seu problema,sempre o mais forte prevaleceria sobre o mas fraco.Ento viram em 1881 que entre o forte e o fraco, a liberdade escraviza, e a lei liberta. Ento,se eu tiver um Estado que permite que os conflitos sejam solucionados entre eles mesmos,sempre o mais forte prevalecer sobre o mais fraco. Ento o Estado aplica a lei sobre as partes e soluciona o conflito. Alguns autores falam que a jurisdio a aplicao concreta da lei. Voc sabe que a lei genrica e abstrata,vale pra todos e pra todas as hipteses. Exemplo, a lei penal no art. 121 fala:matar algum. Qualquer pessoa em qualquer situao. Matar algum por raiva homicdio. Art. 121. Matar por que est a fim de matar. Art. 121. E quem aplicar a lei ser o juiz,porque ele desempenha a jurisdio. Ento jurisdio pra alguns aplicao da lei no caso concreto. E pra outros autores,na verdade jurisdio a justa composio da lidi. Mas o que me interessa falar que a jurisdio inerte e s vai exercer seu poder quando ela for provocada. Eu provoco a jurisdio exercendo meu direito de ao. E a ao penal sempre pblica,porque o Estado tem o ioss punienti. Volta e meia a iniciativa pblica, pelo Ministrio Pblico, e volta meia iniciativa privada,pelo querelante. E pra concluir,o instrumento que o Estado se utiliza pra exercer o direito o processo. O processo um instrumento de garantia do cidado. Ento o Estado s vai poder impor uma sano a algum desde que tenha o devido processo legal. Mas o estudo de hoje no processo. O que vamos abordar hoje procedimentos. E ele nada mais do que as fases que esse processo vai seguir. A melhor forma de voc diferenciar processo,procedimento e rito. Quem falou isso foi o Alexandre Cmara, desembargador do RJ. Ele falou: processo o vago, o instrumento que a empresa se utiliza pra te levar de um lugar outro. Esse vago tem que seguir um caminho correto,ento os trilhos so os procedimentos. Agora,o vago seguindo nos trilhos tem que parar em estaes. E as estaes significam as fases do rito processual. Agora se voc pega um certo caminho, a estao rpida. Se to rpida assim,eu falo pra vc que o seu procedimento pode ser ordinrio,sumrio ou sumarssimo. Se foi to rpido assim,o teu rito sumarssimo. Se voc demora mais um pouco,passando por outras estaes, o teu rito sumrio. E se voc demora bastante,vai at l embaixo, o teu rito ordinrio. Agora entenda que eu tenho os procedimentos comuns e os especiais. O maquinista desse vago em que voc est o juiz, o regular andamento do processo feito pelo juiz. O chamado poder - geral de cautela. E l no vago eu tenho a acusao e a defesa. Eu tenho que analisar se o vago est corretamente nos trilhos,porque se estiver,ele estar segundo corretamente os procedimentos. 99

 Agora,quando o juiz v a estao chegando ele tem que parar pra pegar alguns passageiros. E o que ns vamos analisar aqui so os procedimentos, comeando pelo procedimento comum,que o maior,mais gordo,mais largo. Esse o procedimento ordinrio. D uma olhada no art. 394. Primeira coisa,o teu Cdigo de Processo Penal tem que estar atualizado com a lei 11.719,de 20 de Julho de 2008. O que ns vamos pegar hoje direto so as leis: 11.719,11.689,11.690 e 11.900. essas leis aqui so essncias. Cdigo antes de 2009 no d mais pra brincar. Como era o critrio antes de 2008,quando eu tinha rito sumrio e rito ordinrio? O critrio era que se o crime fosse punido com recluso,o rito era ordinrio. Se fosse punido com deteno,o rito era sumrio. Entenda agora que o crime punido com recluso pior do que o crime punido com deteno. Por que punio com recluso eu posso punir com regime aberto,semi-aberto e fechado. Agora se punido com deteno,e u s cumpro em aberto ou semi-aberto. Ento ,olha aqui como feito hoje nesse caso: Art. 394. O procedimento ser comum ou especial. 1 O procedimento comum ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo: I - ordinrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; II - sumrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; III - sumarssimo, para as infraes penais de menor potencial ofensivo, na forma da lei. Existem duas teorias,que a teoria da lei e da ordem e a teoria do abolicionismo. Na verdade so sistemas penais. O sistema da lei e da ordem fala que tem que punir tudo,punindo-se tudo eu gero uma preveno pros crimes menores. Essa teoria e chamada de repairing broken windows,consertando as janelas quebradas. Mais do que ser seguro, o Estado tem que ter a aparncia de segurana. Policia ostensiva,rua limpa,iluminada,bonitinha. E junto com essa teoria ,a teoria da lei e da ordem. pune-se tudo,do crime mais leve ao maior. Punindo os mais leves,eu t prevenindo os mais graves. Punindo os mais graves de forma exemplar,eu diminuo a ocorrncia dos mais leves. A teoria da lei e da ordem fundamentou a lei de crimes hediondos,a lei 8.072/90. E a lei do Juizado teve uma idia,a idia do abolicionismo,onde ela no vai ficar punido os crimes mais leves, as infraes de menor potencial ofensivo no gera motivo pra encarceramento. Se os presdios esto lotados,se existe um a falha no sistema penitencirio brasileiro e eu pego esse cara que cometeu uma infrao pequena e coloco no sistema carcerrio,esse cara vai sair dali doutor em crime. Ento eu vou adotar o abolicionismo. Eu evito penalizar aquele indivduo. Ento a lei do estado criou as medidas despenalizantes. Um dos procedimentos que ns vamos estudar so os do Juizado. A princpio, eu aplico as leis do Juizado para todas as infraes de menor potencial ofensivo. E o que so as infraes de menor potencial ofensivo? Lei 9.099/95 Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa. Agora ,na minha opinio,existia um pensamento esquizofrnico. De 6 meses a 2 anos e multa. De 1 a 3 anos ou multa. Olha s a posio esquizofrnica. De 6 meses a 2 anos infrao de menor potencial ofensivo? Pra alguns ministros do STJ: no,porque a pena de 6 meses 2 anos e multa,ento 2 anos multa superior 2 anos. Ento pra esses ministros, no era infrao de menor potencial,ofensivo. Como tambm tinha ministro que alegavam que a segunda hiptese era infrao de menor potencial ofensivo. Sim, por que era pena de at 3 anos ou multa. Ele podia ser multado ao invs de pena. E multa inferior 2 anos. Esto vendo como o STJ esquizofrnico? Ento o que o legislador fez,alterou o artigo 61 pra inserir a parte final. 100

 Sabendo isso,eu agora fecho com vocs. Quando o rito ordinrio? Quando a pena mxima for 4,5 6,1.000. Quando o rito sumarssimo? Toda vez que a pena mxima for de 6 meses,3 meses, um ano,2 anos. Ento no rito sumarssimo eu vou aplicar a Le 9.099/95 pra todos os crimes cuja pena mxima no ultrapasse 2 anos. Ento o que sobrou pro rito sumario: 3 anos. Ento agora voc sabe. Vou dar 5 exemplos pra voc. Pena de 6 meses a 1 ano. Pena de 6 meses 2 anos. Pena de 1 3 anos. Pena de 2 4 anos. Pena de 3 6 anos. Ento ateno pra esses exemplos: Pena de 6 meses a 1 ano: rito sumarssimo. Pena de 6 meses 2 anos:rito sumarssimo. Pena de 1 3 anos: rito sumario. Pena de 2 4 anos: rito ordinrio. Pena de 3 6 anos: rito ordinrio. Independentemente da cumulao de multa. Agora no rito do Juizado, eu tenho as minhas preocupaes,que esto no art. 62. Art. 62. O processo perante o Juizado Especial orientar-se- pelos critrios da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possvel, a reparao dos danos sofridos pela vtima e a aplicao de pena no privativa de liberdade. Ento o processo vai se pautar por esses quesitos a. E agora, tem as regras a serem adotadas se eu estiver falando do rito. A Constituio fala das garantias inerentes ao processo. Entenda que o processo um procedimento que a gente tem de garantia contra o Estado. Todas as garantias processuais como isonomia processual,devido processo legal,contraditrio,ampla defesa,inadmissibilidade das provas obtidas por meio ilcito... todos esses princpios esto no art. 5,direito e garantias fundamentais do individuo. Ento eu s posso ser punido,sofrer uma sano do Estado depois do devido processo legal. O que eu quero que vocs entendam que como o Brasil veio de um Estado autoritrio e as formas de nos garantirmos era pela lei, e a lei foi criando n recursos,n argumentos e acabou que o processo que era um meio virou quase que um fim em si. Ento processo ficou com tantas garantias,tantos recursos,que hoje nos estamos vivendo um momento de enxugar,emagrecer o processo. Ento existe alguns recursos como do art. 607 em que se a pessoa fosse condenada 20 ou mais anos pelo mesmo crime ,o processo tinha que ser anulado e julgado novamente. Sem dvida isso uma regra de garantia,mas existem recursos que no fazem mais sentido. Ento o processo comeou a se enxugar. Essa lei 11.719 d uma enxugada nisso. Note que est enxugando tanto que a emenda constitucional 45 ,que fala do poder judicirio incluiu na Constituio no art. 5,inciso 78. Durao razovel do processo. Olha que coisa interessante. Tem uma autora,que a Ada Pelelgrini Grinover, que diz que um processo quando dura muito injusto. A justia tarda, mas no falha? Falha sim. Se ela tardar demais, ela condena outra pessoa. Pensa bem, se um indivduo comete um crime com 19 anos e condenado 12 anos depois, ele vai ser condenado com 31 anos de idade. Eu pergunto: voc com 19 anos era a mesma pessoa de hoje,com 31? So pessoas diferentes,o ser humano muda. Eu estou punindo pessoas diferentes. Mas ainda assim, o processo tem que ter as suas regras,as suas formalidades,porque ele um instrumento de garantia. E eu coloquei os procedimentos a serem seguidos aqui no processo depois de analisados os ritos. 1. Crimes realizados pelo funcionrio pblico 2. Crimes contra a honra 3. Crimes contra a propriedade imaterial 4. Crimes falimentares 5. Crimes dolosos contra a vida 6. Infraes de menor potencial ofensivo 7. Crimes de drogas 8. Abuso de autoridade Do 1 ao 5,esto no Cdigo de Processo Penal. O 6 ,lei 9.099/95,o 7,lei 11.343/2006 e o 8,lei 4.898/65 esto em leis esparsas. Eu coloquei aqui tambm uma visualizao de todo o procedimento ordinrio. Na verdade so as fases mais importantes. 1. Instaurao do IP 101

 2. Indiciamento 3. Relatrio conclusivo 4. Envio dos autos ao juiz 5. Oferecimento da denncia 6. Recebimento da denncia 7. Citao do ru 8. Resposta 9. Absolvio sumria 10. Recebimento da denncia 11. Marcao da AIJ 12. Declaraes do ofendido 13. Oitiva de testemunhas 14. Leitura de precatrias 15. Esclarecimento dos peritos 16. Acareaes 17. Reconhecimento de pessoas e coisas 18. Interrogatrio de ru 19. Pedido de diligncias 20. Alegaes finais orais 21. Sentena 22. Intimao das partes 23. Interposio de recurso 24. Razes recursais 25. TJSPC - Transito em Julgado da Sentena Penal Condenatria Fica atento que a lei 7.819 fez um alterao profunda no interrogatrio, porque antes, a audincia de instruo de julgamento comeava com o interrogatrio. Vocs viram aquele filme Meu nome No Johnny, logo de cara a audincia comeava sendo ouvido o ru. Agora, por essa lei o ru o ultimo. Por isso que hoje eu afirmo que o interrogatrio um meio de defesa e no um meio de prova, porque ele o ultimo ato probatrio da audincia de instruo e julgamento. Eu tirei dessa relao muitas fases, isso apenas uma noo. Ns vamos pegar todas essas fases, mas no tem que decorar nada, tem que entender. Esse rito o rito gordo, o maior, o mais extenso. Sabendo ele, fica fcil saber os outros mais simples. Ento vamos pegar a primeira fase do rito. No me interessa agora as 4 primeiras fases dessa relao que eu passei, porque voc j viu que isso so regras do Inqurito Policial. Quando chegar no Ministrio Publico, a sim me interessa. O promotor oferece a denncia, o juiz recebe ou rejeita, cita, resposta e absolvio sumria. Essa fase a que me interessa. Ento fica atento: o promotor oferece a denncia, se no achar que crime, ele opina pelo arquivamento, ou ele pode pedir baixa dos autos pra novas diligncias. E o juiz pode fazer apenas duas coisas: se ele concordar com o promotor, ele recebe a denncia. Se discordar, ele rejeita. Recebendo a denncia, tem que integrar o ru no plo passivo da relao processual. Cita o ru pra oferecer a sua resposta no prazo de 10 dias. Tendo a denncia e a resposta em mos, o juiz agora pode absolver sumariamente o ru. Isso tambm uma diferena gigantesca da lei nova. Antes, absolvio sumria s corria no jri. Ento: ofereceu, recebeu, citou, obteve resposta, absolveu sumariamente. Posteriormente voc vai ver que dessa absolvio sumria eventualmente pode caber uma apelao. Ento essa a primeira fase que vamos analisar. E em que hiptese o juiz vai rejeitar essa denncia: Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando: I - for manifestamente inepta; Quando ela no preencher os requisito da denncia, art. 41. Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas. 102

 O que eu quero que voc entenda que esse inicio pode cair pra voc. Pode ser que o promotor oferea denncia e o juiz rejeite porque ele inepta. E o instrumento adequado pra que o promotor recorra dessa deciso o art. 581. Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: I - que no receber a denncia ou a queixa. Olha o 395, pra voc entender: Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando: Qual a diferena entre no recebimento e rejeio da denncia? Alguns autores falam que o juiz rejeitava a denncia quando era uma questo de mrito. Se ele entendesse que o fato era atpico, caso de legtima defesa, extino da punibilidade, se fosse uma questo meritria, o juiz deveria rejeitar a denuncia. Agora, se fosse questo processual, o juiz deveria no receber a denuncia. Rejeio Juiz aprecia questo meritria. Apelao residual. No recebimento Juiz analisa questo processual. Recurso em sentido estrito. Atualmente: Art. 395 no faz distino. Continuando aqui no 395: II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal. Temos aqui um detalhe. Imagina a seguinte hiptese: o promotor oferece denuncia e o juiz rejeita. Da rejeio dessa denuncia cabe recurso e sentido estrito. Olha o art. 589 Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, reformar ou sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que lhe parecerem necessrios. Ento note: o promotor oferece denncia e o juiz rejeita. Da rejeio dessa denncia cabe recurso em sentido estrito e de acordo com o art. 589, o juiz pode fazer o chamado juzo de retratao,e o juiz se retrata e recebe a denncia, cita e oferece a resposta em 10 dias. Certo ou errado? Errado. O juiz no pode fazer isso. Sumula 707 do STF. Sm 707 STF - Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. Questo excelente pra cair em prova:promotor oferece denncia,juiz rejeita,o promotor entra com recurso em sentido estrito,o juiz aplicando o art.589 faz o seu juzo de retratao,muda sua deciso de rejeio e recebe a denncia,citando o ru. Erradssimo,no pode mais fazer isso,porque o ofende a Smula 707 do STF. O certo agora o promotor oferecer a denncia,e se o juiz rejeitar,ele entrar em recurso de sentido estrito,e o juiz recebendo,no faz juzo de retratao,ele intima o denunciado a oferecer as contra-razes. A smula 707 nada mais que uma decorrncia do contraditrio. Ento a sim,o juiz entendendo que caso de recebimento,tendo a denncia e as contra-razes,eu posso no rejeitar e receber. Recebo, cito,resposta e a possvel absolvio sumria. Esse o ponto chave inicial desse comeo aqui. Vamos agora aqui aos pressupostos processuais. A denuncia ser rejeitada quando faltar pressupostos processuais. E eu tenho dois tipos: existncia e validade.

103

 Fica atento, o pressuposto processual de existncia eu vou observar os pressupostos para que o processo exista. Se eu no tiver o rgo jurisdicional,as partes e a demanda,nem existe o processo. Agora o pressuposto processual de validade,o processo existe ,mas no de forma valida. Ento no pressuposto processual de existncia,primeiro eu tenho que ter um rgo de jurisdio. E tambm as partes e uma demanda. A demanda o impulso inicial. Pra ter processo tem que ter uma provocao. E esse impulso inicial tem que citar a parte autora,a parte r e tem que ser um rgo investido de jurisdio. Agora pro processo existir de forma valida, o processo tem que estar investido de competncia. O rgo tem que ser investido de competncia. E pra existir de forma valida as partes tm que ser capazes. E a demanda tem que ser formulada regularmente,de acordo com o art. 41 do Cdigo de Processo Penal. Eu deixei de falar um 4 pressuposto de propsito,que a citao,que pra alguns autores tem natureza processual de existncia do processo.O processo s vai existir depois que o ru for devidamente citado. Pra outros,ela pressuposto processual de validade. Por isso que controvertido,se seria existncia ou de validade,mas seria uma 4 hiptese. Agora ateno aqui: A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso. Vou falar algumas coisas. O ru se defende dos fatos articulados na denncia. Isso quer dizer que o promotor quando oferece denncia,ele tem que descrever o fato criminoso,inclusive se isso incluir palavras de baixo calo,marca do relgio,da arma,localidade,tudo,com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas. Ordenamento jurdico no admite a chamada denuncia genrica,aquela onde o promotor no descreve com preciso os fatos,seno eu comprometo a ampla defesa. Quem comete crime? Pessoa fsica. Pra ter crime tem que ter fato tpico,e o primeiro elemento do fato tpico a conduta. Pra ter conduta pressupe ato humano,livre ,consciente,voluntario,dirigido a uma finalidade. Pessoa jurdica comete crime? Sim,mas sendo sincero? No comete no. Mas alguns autores levianamente falam que comete. Crimes ambientais. Art. 225,pargrafo 3 da Constituio: as condutas e as atividades lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas s sanes criminas e administrativas,independentemente da indenizao na esfera cvel. Pro STJ,sim,comete crimes ambientais. E ainda para alguns autores,cometem crimes contra a ordem econmica. Ento o promotor pode oferecer denncia contra a pessoa jurdica,mas o STJ exige os requisitos. Litis consorcio passivo necessrio. Nessa denncia,a pessoa no pode responder sozinha pelos crimes ambientais. Tem que escrever pessoa fsica e jurdica na denncia. Eu digo isso porque quando eu falo de pessoa jurdica cometendo crime,significa dizer que o promotor pode oferecer denncia. Mas muitas vezes eu no consigo descrever qual o scio dessa pessoa jurdica cometeu o crime. Ento quando eu falo de crime societrios,esses praticados pela pessoa jurdica, o promotor tem que descrever cada agente,scio,funcionrio que possa ter realizado isso? No, no precisa. Ele descreve o crime,descreve o fato e que foi realizado pela pessoa jurdica,mas ele no individualiza a conduta de cada scio. O nome disso denncia geral. O STJ diz que pode.Mas eu individualizo a denncia no curso do processo. Isso jurisprudncia pura. J fica sabendo,se voc amanh quiser ser advogado de empresa,seu cliente pode vir a ser denunciado por um crime econmico. Por isso que hoje tem uma tese chamada de criminal complace. Na verdade pra ele se proteger contra essa denncia ele j cria critrios subtendidos de fiscalizao dos seus empregados,condutas padres e ele faz notificaes disso ao Banco central,CAD, Secretaria de Desenvolvimento econmico.... E se eu oferecer uma denncia em face de um rgo que no tenha competncia? O juiz rejeitar por no haver pressuposto processual. Se no tiver capacidade,tambm faltar pressuposto processual. Se ofender o contraditrio e a ampla defesa tambm no foi feita de forma regular. Sem pressuposto processual. O certo no recebimento,mas ela vai ser rejeitada. Ento eu tenho esses pressupostos processuais. Agora alm disso eu tenho as condies da ao. A denncia tambm ser rejeitada quando no tiver condies da ao. Odeio esse termo,porque se a ao um direito subjetivo,ele no pode ser condicionado. Est errado esse termo. Deve haver requisitos pra uma sentena vlida. E esses requisitos,essas condies so: 104

 1. Possibilidade jurdica do pedido> Se o crime no est tipificado. Querelante oferece denuncia sobre sua esposa sobre o crime de adultrio. No tipificado pq no h mais crime de adultrio no ordenamento jurdico. 2. Legitimidade de partes. > o rgo do MP entra com a a denuncia de ao privada. Ou o querelante entra com a denncia pelo crime de roubo. 3. Interesse de agir>Imposio de uma pena. 4. Justa causa lastro probatrio mnimo para o oferecimento da denncia (indcios de autoria e materialidade do fato).>principio do garantismo penal. Indubios pro societatis. Na dvida,o juiz deve receber a denncia. Justa causa hoje uma quarta condio da ao. 5. Originariedade ausncia de litispendncia e coisa julgada> aqui voc vai demonstrar conhecimento. Existe um autor chamado Afrnio Silva Jardim,que aqui no RJ ele fala que ao penal tem quer ser originria. No pode ter litispendncia e nem coisa julgada. Se voc entende Processo Civil ,sabe que ausncia litispendncia e coisa julgada um pressuposto processual negativo. Eu sei, mas o Afrnio fala que requisito da demanda. Ento na verdade eu tenho 5 condies da ao: Possibilidade jurdica do pedido,Legitimidade de partes,Interesse de agir,Justa causa e Originariedade. Eu tenho litispendncia e coisa a julgada quando a ao for dplice. Mesmas partes,mesmo pedido e mesma causa de pedir. As duas sendo julgadas,eu tenho litispendncia.Se uma delas j foi julgada,,eu tenho a coisa julgada. Ento fica atento,passamos por essa primeira fase aqui. E passando por isso,a gente comea a analisar o art. 396. Art. 396. Nos procedimentos ordinrios e sumrios, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. Aqui tem uma coisa que a lei 11.019 fez. Revitalizao da resposta. Voc chega pro seu advogado desesperado dizendo que o promotor o denunciou pelo crime de latrocnio e espera a sua resposta. Antes da Lei 11.019, ele falava defesa prvia. Olha o 396-A: na resposta. Ento no mais defesa prvia,esquece isso. Antes eu tinha defesa prvia no prazo de 3 dias,e agora eu tenho resposta no prazo de 10. Mas eu preciso saber agora como eu vou integrar esse individuo no processo. E aqui o nosso ponto importantssimo so os atos de comunicao. Vamos estudar agora os atos de comunicao. O rgo jurisdicional pode se comunicar entre si ou ento entre as partes. E ele se comunica entre si atravs de carta. Eu tenho a carta rogatria,eu tenho a carta precatria e eu tenho a carta de ordem. Eu tenho carta rogatria quando um dos rgos est no exterior. Agora se forem rgos jurisdicionais de comarcas distintas,diferentes comarcas, os rgos jurisdicionais se comunicam atravs de cartas precatrias. E se eu tiver rgo jurisdicionais vinculados hierarquicamente, exemplo, O TJ se comunicando com o juiz,ele se utiliza de carta de ordem. Isso acontece quando, por exemplo,o juiz d uma sentena, a parte apela,e l no tribunal de Justia,o desembargador que interrogar o ru. Ele pode,mas h aquela controvrsia: ele vai ouvi-lo ou o TJ vai enviar uma carta de ordem pro juiz interrog-lo. O que tem prevalecido no RJ,por exemplo, que o desembargador no interroga o ru. Eles mandam um carta d e ordem pro juiz de 1 grau,ele novamente interroga e manda l pra cima com as perguntas formuladas pelos desembargadores respondidas. Artigo 353,olha aqui o que ele fala. 105

 Art. 353. Quando o ru estiver fora do territrio da jurisdio do juiz processante, ser citado mediante precatria. Art. 368. Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, ser citado mediante carta rogatria, suspendendo-se o curso do prazo de prescrio at o seu cumprimento. Fica atento tambm pra um detalhe,que a carta precatria tem uma caracterstica,que a caracterstica itinerante. Cartas precatrias so usadas em comarcas distintas. Juiz da comarca A manda carta pra juiz da comarca B. deprecante e deprecado. Agora imagina que o juiz do RJ manda uma carta precatria pra um juiz de So Paulo,pra que inquira uma testemunha que mora em SP. O juiz deprecante ,do RJ,faz as perguntas e manda pro deprecado. Em SP,o deprecado faz as perguntas,redige e manda de volta pro deprecante no RJ. E se a testemunha que o juiz do RJ achava que estava em SP,no est l, o juiz de SP v que ele se mudou pra Minas? O juiz de SP manda a carta de volta pro RJ ou j manda pra um juiz de Minas? Ele manda direito pra Minas. Isso o chamado carter itinerante da carta precatria. Agora vamos supor,eu tenho a comarca A,onde o processo est sendo julgado,e nesse processo,eu preciso ouvir a testemunha que se encontra na comarca B. O juiz da comarca A,o deprecante, manda uma carta precatria pro deprecado,o juiz da comarca B,pra que ele faa as perguntas. O juzo deprecante quando manda a carta precatria pra comarca B deve intimar as partes que mandou a carta? Sim,tem que intimar as partes. Agora,l no juzo deprecado,quando a testemunha for ouvida,as partes do processo tm que ser ouvidas? No. Isso jurisprudncia assentada do STJ. E agora falaremos de como o rgo jurisdicional se comunica com as partes. rgo da administrao publica se comunica por circular ou oficio. Se for um ato interno, circular. Se for um ato externo, oficio. E o rgo jurisdicional se comunica entre as partes de 3 formas 1. Intimao ato j realizado 2. Notificao ato que ainda ser realizado 3. Citao ato de integrao do ru no plo passivo da relao jurdica processual Ento o indivduo no intimado a prestar depoimento,ele notificado,porque esse depoimento ainda ser realizado. Alexandre Cmara: intimao tem olhos pro passado, notificao tem olhos pro futuro. E a citao voc pode me criticar e dizer que a citao no um ato de comunicao. Na verdade a citao um ato de integrao,ela integra o ru no plo passivo da relao processual. Ento qual o ato que o rgo jurisdicional se utiliza pra chamar o ru pro processo? Citao. E voc j viu a natureza jurdica da citao. Pra alguns um pressuposto processual de existncia, e pra outros, um pressuposto processual de validade. Alguns autores dizem que a citao to importante que o processo sequer existe sem ela. Mas a minha dvida que se tiver vcio na citao,alguma irregularidade,esse ato vai ser nulo,sendo que eu posso inclusive,depois do transito em julgado, a existe a uma coisa chamada querella nullitatis,que uma demanda autnoma, por que houve um erro na citao.Ela desconstitui a coisa julgada. E ateno pros tipos de citao que eu tenho. 1. Pessoal oficial de justia (mandado) 2. Urgncia carta com AR Citao ficta: 1. Por hora certa 2. Edital Hoje com a lei 11.719/2008,ela introduziu a 4 forma de citao,que a citao por hora certa. Na citao real,o ru efetivamente tem conhecimento do processo. O ru sabe que tem processo contra ele. E na citao ficta, eu no tenho certeza se o ru sabe que tem processo contra ele. A citao pessoal feita atravs de um oficial de justia com um mandado judicial e esse oficial de justia d pra ele a contra-f. Ele vai na casa dele,bate na porta e comunica que o indivduo est devidamente citado. Ou ento quando houve urgncia: carta com aviso de recebimento. Agora a citao por hora certa e por edital eu no tenho certeza se o ru sabe 106

 que tem processo contra ele. A citao por edital quando o ru estiver em local desconhecido ou inacessvel. Ru incerto. diferente da citao por hora certa, quando o ru est se ocultando. Publicao por edital se d em Dirio oficial. Art. 351. A citao inicial far-se- por mandado, quando o ru estiver no territrio sujeito jurisdio do juiz que a houver ordenado. Art. 353. Quando o ru estiver fora do territrio da jurisdio do juiz processante, ser citado mediante precatria. Ento se ele estivar na jurisdio do juiz ,mandado,se estiver fora do territrio da jurisdio,carta precatria. Art. 368. Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, ser citado mediante carta rogatria, suspendendo-se o curso do prazo de prescrio at o seu cumprimento. Art. 356. Se houver urgncia, a precatria, que conter em resumo os requisitos enumerados no art. 354, poder ser expedida por via telegrfica, depois de reconhecida a firma do juiz, o que a estao expedidora mencionar. Art. 360. Se o ru estiver preso, ser pessoalmente citado. Aqui tem um detalhe. s vezes o ru est preso pelo crime A,e ainda por cima respondendo processo pelo crime B. Como ele deve ser citado? Pessoalmente. E se o ru estiver preso e o juiz cit-lo por edital? Smula 351. Smula 351 STF - nula a citao por edital de ru preso na mesma unidade da federao em que o Juiz exerce a sua jurisdio. Significa dizer que se ele tiver preso em outra unidade da federao,ele pode ser citado por edital. Agora outra coisa que acontea muito: o ru estava preso por outro crime e o oficial de justia chegava na cela e perguntava: quem o Andr Queiroz? O Andr Queiroz est na sala 26-A. Ele ia at a sala e perguntava de novo. 200 presos na mesma cela. Uma pessoa chegava e falava: sou eu. O oficial: bota a roupa e vamos,voc vai ser interrogado. Ele perguntava: interrogado quando?. Oficial: Agora,nesse exato momento. O Andr Queiroz botava a roupa e ia pro camburo,chegava no frum e ia algemado. A trs metros da sala de audincia via o seu advogado. O mesmo se apresentava, perguntava do crime e tudo bem. Entravam na sala de audincia. Isso tem nulidade, com certeza. O art. 185 fala que o ru tem direito a conversar antecipadamente, com antecedncia, com seu advogado. Ele no pode chegar trs minutos antes, trocar algumas palavras e entrar na sala de audincia. Isso ofende a ampla defesa. Art. 361. Se o ru no for encontrado, ser citado por edital, com o prazo de 15 (quinze) dias. Art. 362. Verificando que o ru se oculta para no ser citado, o oficial de justia certificar a ocorrncia e proceder citao com hora certa, na forma estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil. Citao por hora certa nos termos destes artigos. O oficial de justia vai trs vezes casa do individuo, e depois tem que ir uma 4 vez. Pra voc entender: ele vai na casa,bate,ningum atende,ele olha na garagem,pras casa vizinhas,e vai no bar prximo e pergunta sobre ele,se ele morador da casa. As pessoas dizem que no vem ele h trs meses. Pegou carro, esposa e filhos e sumiu. Sem falar com ningum. O que o oficial de justia faz? Volta, faz a juntada no processo de que o ru no foi encontrado e o juiz faz a citao por edital. diferente quando o oficial vai l,bate e a casa parece perfeitamente habitada ainda. Ele vai na padaria e pergunta ao padeiro se o conhece, e informado que ele inclusive passou l ontem e comprou pes,falou do filho. O oficial passa l,escuta uma TV e vai parecer pra ele que o ru est se ocultando. Ento ele vai embora 107

 e volta em outro dia,em outro horrio. Silencio na casa. Novamente ele vai no padeiro,e este diz que ele trabalha s 07:00,e o oficial como chegou as 06:30 pode encontr-lo em casa ainda. O oficial vai embora e volta em outro dia 23:30. Chega no vizinho ou parente mais prximo e pergunta sobre ele e pede pra avis-lo que dia 27,s 06:00 da manh ele estar l,pra que ele responda sobre crime de latrocnio. Pede pra avisar o Queiroz que as 06:00 da manh do dia 27,ele est ali pra falar com ele. Ento o oficial volta l no dia 27,s 06:15 da manh e bate na porta do Andr Queiroz,que no abre. Ele vai no vizinho e pede ao mesmo que assine a contra-f. Andr Queiroz est devidamente citado. Citao por hora certa. J vi gente falar que isso citao real, e j vi gente falar que citao ficta. O que prevalece que ela ficta. Aqui muita gente gosta e pede pra errar isso aqui. A diferena entre a citao do militar e a citao do funcionrio pblico. Art. 358. A citao do militar far-se- por intermdio do chefe do respectivo servio. Ento o oficial de justia notifica o chefe e o chefe cita o militar. Art. 359. O dia designado para funcionrio pblico comparecer em juzo, como acusado, ser notificado assim a ele como ao chefe de sua repartio. A diferena aqui que o oficial de justia cita o funcionrio publico e tem que notificar tambm o seu chefe de repartio sobre a citao. Smula 710 STF - No processo penal, contam-se os prazos da data da intimao, e no da juntada aos autos do mandado ou da carta precatria ou de ordem. O que eu quero dizer que no processo civil,o processo comea a correr a partir da juntada do processo,mas no processo penal da efetiva intimao. Isso essencial, no da pra errar isso aqui. Alm disso, fica atento quando eu falo da intimao de defensor pblico, do advogado do querelante e do assistente. Art. 370 1 A intimao do defensor constitudo, do advogado do querelante e do assistente far-se- por publicao no rgo incumbido da publicidade dos atos judiciais da comarca, incluindo, sob pena de nulidade, o nome do acusado. Resumindo, eu intimo advogado por Dirio Oficial. 4 A intimao do Ministrio Pblico e do defensor nomeado ser pessoal. Ento ,ateno aqui no que aconteceu: prximo do feriado o oficial de justia ia at o Ministrio Pblico. Suponha a situao ,que o oficial ia na quinta-feira procurar o promotor. Atente que se voc entrega na quinta-feira,o prazo dele comea a contar: sexta,sbado,domingo,segunda e tera-feira. O prazo dele acabava tera-feira. Ento o que acontecia,o promotor muitas vezes fugia. O oficial chegava e sempre tinha uma desculpa quando ele questionava sobre o promotor. O STF concluiu que pensar dessa forma fazia o rgo Ministrio Pblico virar o Senhor dos Prazos. Se o promotor no fosse intimado,o prazo no comeava a correr pra ele,ento o processo parava. Ento o STF comeou a analisar que se essa intimao fosse pessoal, com aporte de ciente no processos, o promotor poderia virar o Senhor dos Prazos. Ento o STF falou que essa intimao pessoal de natureza administrativa. Teoria do rgo. Eu no estou intimando o promotor,e sim o rgo representado por ele. OBS: HC 83255/SP STF Intimao do MP Agora o ponto aqui a citao por edital. Aqui tem um problema desgraado. Primeiro ponto 108

 Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. Ento primeira coisa: se o ru citado por edital,ele pode no saber que tem processo contra ele. Se eu sei que fui citado e no compareo,o juiz decreta minha revelia e vai remeter os autos pra Defensoria Pblica.Mas se o juiz no sabe se ele est ciente da citao,ele vai suspender o processo e o curso do prazo prescricional. Quanto ao prazo em que o processo ficar suspenso, cada um fala uma coisa. STF Prazo indeterminado STJ Smula 415 3 POS Prazo mximo de prescrio em abstrato 4 POS Limite das penas (art. 75 CP) 5 POS 4 anos (LEF) Na verdade so 7 posies,mas as 5 mais importantes so essas. E se eu fosse voc eu ficaria preocupado s com a deciso do Supremo e do STJ. O Supremo diz que o processo ficar suspenso por prazo indeterminado. Suspende o processo at o dia do seu comparecimento. O STJ no concorda e diz que se ele ficar suspenso por prazo indeterminado o crime pode ser imprescritvel. Sm 415 STJ - O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada. Ento eu estou te falando que o crime de furto e tem pena de 1 4. Eu pego o mximo da pena cominada em abstrato, vou l no art.109 do Cdigo Penal e vejo o prazo que ele ficar suspenso. Crime de 2 8. Mesma coisa. Agora tem autores que pensam diferente. 3 POS Prazo mximo de prescrio em abstrato. O processo vai ficar suspenso por 20 anos. 4 POS Limite das penas (art. 75 CP). O prazo ficar suspenso por 30 anos. 5 POS 4 anos (LEF). Defendida por juiz do RJ e utilizando o art. 38 d alei 6.830/80. O prazo que o fisco tem pra executar algum por dbitos tributrios de 5 anos e l na lei de execues Fiscais,se o individuo no tem dinheiro,eu suspendo o processo por 1 ano. Da ele lembrou que o prazo mximo de prescrio pra um crime de 20 anos. Utilizando uma regra de trs: 4 anos. O nome desse autor Andr Nicollitt. Agora aqui a outra parte do artigo 366: podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. Ento eu tenho a citao real. Oficial de justia,mandado. O indivduo foi citado pessoalmente e no comparece em juzo. No compareceu,decreto revelia e mando cpia pra Defensoria Publica. Agora,se ele foi citado por edital provvel que ele no saiba. Ento se ele no comparece em juzo e nem manda advogado,eu suspendo o curso do prazo prescricional e suspendo o processo. STF,prazo indeterminado. STJ,pego o mximo da pena cominado e suspendo o prazo. Agora o juiz tem uma coisa chamada poder - geral de cautela,e atravs disso ele pode determinar a produo antecipada de provas,e alem disso,como ele no compareceu,eu posso decretar a sua priso preventiva. STJ,mero esquecimento da testemunha. O juiz pode solicitar a inquirio das testemunhas devido ao tempo que o processo vai ficar parado. Isso procede? No. O STJ diz que no argumento plausvel ou mero argumento de que a testemunha vai esquece o fato. Tem que ter fundamentao idnea. E a segunda, pelo simples fato do ru no ter comparecido em juzo,ele pode decretar a priso preventiva? O ru foi citado em edital,no compareceu em juzo,nem constituiu advogado,suspendo o processo e decreto a sua priso preventiva. No pode tambm. S posso decretar priso 109

 preventiva se estiverem presente os requisitos do art. 312. Garantia da ordem pblica,garantia da ordem econmica,convenincia da instruo criminal e para assegurar a aplicao da lei penal. Alm disso,tem duas decises muito importantes aqui. Fica sempre muito atento pras decises do STJ. Das decises jurisdicionais,duas pessoa so intimadas,o ru e o seu advogado. Ento o prazo comea a correr do ultimo intimado. Imagina a seguinte hiptese: ru e advogado esto em audincia e o juiz prolata a sentena e intimas as partes. Advogado e ru tomaram conhecimento. Art.798 dos prazos processuais no contam do comeo,mas do fim. Ento se a audincia foi feita na sexta-feira e eu a publiquei verbalmente,o prazo comea a correr na segunda,por que os dois foram intimados.a gora se por acaso na audincia o ru no compareceu,mas seu advogado sim. O advogado est intimado. Mas o prazo do advogado no comeou a correr,pq o ru no foi intimado pessoalmente pelo oficial de justia. Agora pode ser que tenha a audincia, ru e advogado presentes e o juiz na audincia no prolata a sentena, mas sim em momento posterior,afinal ele tem 10 dias pra isso. O ru intimado pessoalmente e o advogado por edital. O prazo comeou a correr. Incio do prazo - STJ No exige inteiro teor do julgado Conta-se do ltimo intimado Agora, a partir desse ponto eu comeo a analisar o processo de absolvio sumaria. Qual a critica boa com relao a esse momento processual? Hoje o juiz pode absolver sumariamente o ru nessas quatro hipteses aqui. Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou IV - extinta a punibilidade do agente. Visualiza: seu cliente chegava no seu escritrio e dizia estar desesperado que estava sendo processado por um crime. O promotor ofereceu uma denncia por um crime determinado e eu fui citado pra oferecer uma resposta. o que ele fala pra voc. Ele diz que voc o ultimo refgio dele. O que o advogado fazia? Virava pro cliente e dizia: o promotor ofereceu a denncia contra voc,ela foi aceita pelo juiz e voc foi citado pra oferecer uma resposta,e o juiz vai seguir o processo. Mas o que um advogado habilidoso fazia: se o promotor ofereceu denncia,ns fomos citados pra oferecer a nossa defesa prvia,que no existe mais. Por que eu vou argir toda a tese defensiva na nossa defesa prvia e entregar o ouro pro juiz? Ento o que ele fazia? No falava nada. A no ser que fosse uma causa muito gritante, uma extino da punibilidade. Ele no fazia nada,esperava a audincia de instruo de julgamento e tinha tempo pra estudar todas as teses defensivas e levava pra audincia. O juiz interrogava o ru,ouvia o ofendido,as testemunhas de acusao e de Defesa,os peritos. E depois de todo o procedimento instrutrio, voc vai ver comigo que existe as alegaes finais,e elas so feitas em 20 minutos. Nesses 20 minutos das alegaes finais da defesa que eu jogava toda a minha tese defensiva. Eu falava tudo que era possvel falar. Porque depois que eu fizesse tudo isso em 20 minutos, o promotor pedia uma rplica e ele tinha apenas 10 minutos apenas pra fazer essa rplica,sua contradio de toda a tese que eu fiz. Ento quer dizer,eu tinha semanas,meses ,anos,todo o tempo do processo pra fazer estudo de todas as teses defensivas,elaborava tudo,mas no jogava na defesa prvia pro promotor,seno ele ia estudar tambm. Eu ficava cheio de trunfos na manga. E na pior das hipteses ele pedia causa complexa,memoriais,o juiz dava cinco dias. Quer dizer,eu tive meses de preparao pra fazer isso,e o pro motor s ter cinco dias. E mesmo com a rplica dele,eu ainda tinha direito trplica. Isso sempre foi bom pra defesa. A diferena que agora a lei 11.719 revitalizou a defesa prvia,que no tem mais esse nome,agora resposta. Hoje compensa que ele tenha o prazo de dez dias pra defesa porque dependendo da resposta,o juiz j pode absolv-lo sumariamente. Olha o nosso momento correto: primeiro o promotor oferece a denuncia. O juiz recebe, cita o ru pra oferecer a resposta em 10 dias e com essa resposta ele pode absolv-lo sumariamente. Antes era defesa previa em 3 dias, e eu no falava nada porque eu esperava o juiz marcar a audincia. Por isso que a doutrina falou que a lei 11.719/2008 revitalizou a resposta. Hoje no compensa um advogado de defesa na resposta argir tudo? Sim. 110

 E quais so as hiptese de absolvio sumria? Muita ateno aqui. Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; A ilicitude nada mais do que uma relao de contrariedade entre a conduta e a norma penal. Teoria da racio cognoscentoi,que diz que toda vez quem um indivduo praticar uma conduta tpica,ela indiciaria da ilicitude,porque existem causa que excluem a ilicitude. Essas causas esto definidas l no art. 23 do Cdigo Penal: estado de necessidade,legtima defesa,estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de um direito. Ento se eu argir na minha resposta uma dessas causas excludentes da ilicitude, o juiz pode me absolver sumariamente. E por ltimo ,o consentimento do individuo,que chamada de causa supra-legal da ilicitude. Ele ora retira a ilicitude e ora pode tirar a tipicidade da conduta. Exemplo: pra todos os crimes em que o consenso da vtima foi elementar do tipo,ele vai excluir a tipicidade,e quando no for,ele exclu a ilicitude. Vou explicar. O crime de estupro,constranger algum condio carnal ou ato libidinoso diverso. Entenda,o consentimento a pessoa j est no prprio tipo? Sim. Ento se eu mantiver a condio carnal com a pessoa consentido, o fato atpico. Agora,se eu mantiver isso sem o consenso da pessoa, crime de estupro,ento exclui a ilicitude. Tenha como exemplo a leso corporal,crime de dano. Se h consentimento da vitima,do lesado, o fato licito. Se eu quebro o relgio de uma pessoa porque ela pediu,ou vou ao tatuador e ele me lesiona pra fazer a tatuagem,esses fatos so lcitos,porque tiveram meu consentimento. Ento entenda, se houver hiptese de causa de excludncia da ilicitude,compensa hoje eu na minha resposta em 10 dias,que eu argia isso? Sim,porque hoje o juiz pode absolver sumariamente. Ento pra quem de Penal,eu tenho trs formas de crime: aspecto formal,onde o crime ofende a norma penal,aspecto material,quando a conduta atinge um bem jurdico protegido pela norma penal e aspecto analtico. II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; Isso aqui caiu na 2 fase da magistratura da Bahia. Crime fato tpico, ilcito e culpvel. O promotor pra oferecer denncia tem que oferecer um fato com todas as suas circunstncias. Na sua resposta voc alega que no constitui crime,porque no h tipificao legal, o fato foi atpico, e pode at ter tido,mas tem um detalhe, o crime aconteceu h vrios anos atrs,j houve prescrio. E o que ilicitude? A ilicitude nada mais do que uma relao de contrariedade entre a conduta e a norma penal. E a culpabilidade? um juzo de reprovabilidade da conduta do agente. A culpabilidade tem trs elementos: a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. Se houver uma causa excludente da culpabilidade? Vai depender se voc absolve sumariamente ou no. Se for a inimputabilidade, eu no posso. O individuo inimputvel em trs hipteses: menor de idade, doente mental. Quando ele no tem a potencial conscincia da ilicitude? Quando ele est agindo em erro de proibio. E quando ele tem a inegibilidade de conduta diversa? Quando ele est sobre obedincia hierrquica, ordem no - manifestamente legal ou sobre coao moral irresistvel. Nessas hipteses, ele no responde pelo crime porque sua conduta no reprovvel e no sendo assim, ele ser isento de pena. Mas h tambm outras hipteses. O que eu t dizendo que na hiptese de inimputabilidade o juiz no pode absolver sumariamente o ru. Se o promotor oferece a denncia e voc alega que teu cliente menor de idade, o juiz no pode absolver sumariamente o ru por que ele no tem competncia pra julgar. Ele tem que remeter o processo pra Vara de Infncia e de Adolescncia. E em caso de doena mental? O promotor oferece a denncia, o juiz recebe e cita o ru, e o advogado na resposta alega que seu cliente inimputvel pela doena mental e midos, o ru maluco. Se o juiz reconhecer que ele doente mental,das duas uma: se ele doente mental e no cometeu o crime, o juiz deve absolver. Absolvio prpria. Agora o juiz pode entender eu ele maluco e sofre doena metal, porm, realizou o crime, ele vai impor ao indicado uma medida de segurana. A sentena do juiz que impe medida de segurana e chamada sentena absolutria imprpria. Internao em sanatrio ou tratamento ambulatorial. No tem prazo determinado, mas o Supremo falou que no pode passar de 30 anos, de acordo com o art. 75 do CP. Ele no pode absolv-lo e sumariamente aplicar uma medida de segurana. O ministro Marco Aurlio falou que: pra impor uma medida de segurana tem que observar o devido processo legal, o contraditrio e a ampla defesa. Se ele for maluco, mas realizou o fato, deve-se impor a medida de segurana. 111

 Ento fechando, se o advogado alegar inimputabilidade pelo cliente ser menor, o juiz no pode absolver sumariamente e porque no tem competncia pra isso. Remete os autos Pra vara de Infncia e Juventude. E se alegar que ele doente mental na poca do fato,ele s pode absolver sumariamente se ele no cometeu crime,se o fato for atpico,excludente da ilicitude ou extino da punibilidade. E como a medida de segurana uma medida restritiva de direitos, tem que ter o devido processo legal e principalmente a ampla defesa e l no futuro,no final do processo,quando j foi garantida a ampla defesa,eu posso absolv-lo . Ento voc pode ver que o inciso II o que gera mais problemas. Eu passei pra vocs uma questo que caiu na especfica da magistratura da Bahia. III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou Quando o fato atpico, a conduta no se adequa norma penal. Existe um excludente da tipicidade. Ou quando no h previso legal, por exemplo, o crime de adultrio. IV - extinta a punibilidade do agente. As causas extintivas da punibilidade esto descritas l no art. 107 do Cdigo Penal,e eu posso falar algumas aqui pra voc lembrar,como a abolicious crimilis,renncia,decadncia e a prescrio. Ateno: se o crime estiver prescrito, causa de extino da punibilidade. Prescrio perda da pretenso punio. Ou em caso de morte, o agente do fato morreu, a punibilidade deve ser extinta. Agora aqui mais alguns probleminhas. terrvel quando o legislador faz uma besteira dessa aqui e a gente tem que resolver. Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. Aqui tem um probleminha. Se voc pegar os arts. 395,396,397,eu tenho essa seqncia: o promotor oferece a sua denncia. Se o juiz recebe e entende que crime,ele cita o ru. O mesmo deve oferecer a sua resposta em 10 dias. Se ele se convencer, o juiz pode fazer a absolvio sumria. Olha agora o 399. Olha que problema desgraado: recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. Mas o juiz receber denuncia 2 vezes? O que era problemtico era se valia o primeiro recebimento ou o segundo. Alguns autores falavam que era bvio que era o primeiro. Porque se eu entender que o segundo recebimento, o promotor oferece a denncia,o juiz cita o ru e recebe a resposta e depois recebe a denncia. Fica uma coisa muito estranha.A voc fala que tanto faz receber no primeiro ou no. No muda nada. Errado, muda pra caramba. Porque o recebimento da denncia causa interruptiva da prescrio. Mas o Guilherme de Souza Nutti fala diferente. Ele fala que o recebimento no o primeiro por uma questo muito simples:porque a lei no art. 400 fala que depois de receber a denncia,o juiz deve marcar a audincia de instruo de julgamento,e se o rito for ordinrio,tem que ser marcada em 60 dias. Ento se eu entender que o recebimento da denncia o primeiro caso,no momento que o juiz no absolve sumariamente e marca a AIJ j pode ter passado 60 dias. Por isso o Guilherme fala que o recebimento da denncia o 2 caso. esse o comportamento e que controvertido na doutrina. O STJ procurou ser ameno e respeitar os dois: o ato formal de recebimento da denuncia o do art. 396. No 399 ele quis dizer que esse recebimento da denuncia no um novo recebimento,mas sim um marco inicial pra contagem do prazo pra marcar a AIJ. 1 O acusado preso ser requisitado para comparecer ao interrogatrio, devendo o poder pblico providenciar sua apresentao. Tem que ser feita citao pessoal. Ns j vimos isso. Se no estiver preso na mesma unidade federativa, poder ser feita por edital. 112

 2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. Toda prova deve ser colhida na audincia de instruo de julgamento. Principio da concentrao. E o ideal que o mesmo juiz prolate a sentena. Pelo principio da verdade real. Assim o juiz buscar a verdade real e tambm pelo principio da identidade fsica do juiz. O juiz que comea a instruo deve ser o juiz que sentencia. Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art.222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. Ateno aqui que agora o interrogatrio acontece por ltimo. O interrogatrio deixou de ser meio de prova e virou meio de defesa. Art. 401. Na instruo podero ser inquiridas at 8 (oito) testemunhas arroladas pela acusao e 8 (oito) pela defesa. Ento pra voc entender. O juiz abre a audincia com as declaraes do ofendido. Depois far a oitiva das testemunhas,podendo iniciar a induo coercitiva das testemunhas. Agora, se for de outra comarca,farei a leitura de precatrias,depois os esclarecimentos dos peritos,as acareaes,reconhecimento de pessoas e coisas e depois interrogo o ru,que um meio de defesa,no mais meio de prova. Na oitiva de testemunhas,primeiro eu escuto as testemunhas de acusao. E depois as de defesa. As testemunhas de acusao quem comea a inquirir o Ministrio Pblico,depois a defesa e se houver algo relevante,o juiz. As testemunhas de defesa so ouvidas primeiro pela defesa,depois pela acusao e s depois pelo juiz. E se houver inverso da ordem? Se eu inverter a ordem da acusao e inquirir primeiro suas testemunhas,ocorre mera irregularidade. O juiz no deixa que a acusao pergunte primeiro, depois acusao e depois a defesa.E vamos supor,a acusao arrumou 4 testemunhas, ele escuta todas e depois todas as de defesa e depois outra de acusao. Inverteu esta ordem a nulidade absoluta. Agora o importante vc atentar pro esclarecimento dos peritos. Quais as caractersticas do Inqurito Policial? SIFUDS. Sigiloso,inquisitivo,formal,unidirecional ,discricionrio e sistemtico. E no inqurito policial eu s posso produzir as chamadas provas irrepetiveis na ao penal. O exame de corpo de delito feito por um perito. O exame de laudo cadavrico feito por um perito. E o exame de corpo de delito tem contraditrio postergado. No inqurito policial no tem contraditrio,mas ela num momento futuro vai ter,na AIJ. O juiz com os laudos feitos h muito tempo atrs,pede esclarecimentos aos peritos. E a acusao pergunta. A defesa pergunta. E se surgir uma dvida pertinente, o juiz pergunta. Ali eu tenho contraditrio. Agora fica atento,porque quando h uma divergncia,segundo o art. 229,entre pessoas,eu tenho a acareao. E esse art. diz: a acareao ser admitida entre acusados, entre acusado e testemunha,entre testemunhas,entre testemunhas e acusados, e entre a pessoa ofendida e o ru. Exemplo, como pode uma vtima reconhecer a outra vitima no? Tem algum motivo,ou ela est com medo? Ou a outra que est falando demais? S que tem um detalhe: entre testemunhas, ou entre testemunhas e acusado,ou entre testemunhas e vitima ou entre vitima e acusado. Antes da alterao da lei, o interrogatrio era o primeiro estgio da AIJ. E nesse caso, podia ter divergncias. Mas a o STJ entendeu possvel que eu agora posso fazer acareao entre os peritos. Ou entre perito e testemunha ou entre perito e vtima. Mas voc sabe que a percia uma prova tcnica. O perito no seu lado faz algo chamado VISUM ET REPERTUM. O perito v e perpetua. E se a percia uma prova tcnica, no tem questes pessoais. Mas o esclarecimento do perito pode ter. Ento o STJ falou que no pode haver acareao entre o acusado,mas agora pode haver acareao com relao aos esclarecimentos dos peritos. Ento pela jurisprudncia do STJ hoje,trs pessoas podem ser acareadas. Ofendido entre si,as testemunhas e os peritos entre si. Alm disso, ofendido com testemunha, testemunha com perito e ofendido com perito. Sempre que houver uma divergncia entre aquilo que elas falarem. Ateno que eu no vou acarear o laudo do perito e sim o seu esclarecimento. Depois eu sigo pro reconhecimento de pessoas e coisas,uma de frente pra outra, ou a pessoa atrs de um vidro duplo,e ela vai reconhecer ou a pessoa ou a coisa. A arma,o individuo, o que seja em questo. Depois eu 113

 fecho a com o interrogatrio do ru. Meio de defesa. Agora fica atento que o juiz colheu as declaraes do ofendido, depois fez a oitiva das testemunhas,depois leu as precatrias. Depois exigiu o esclarecimento dos peritos e fez as acareaes necessrias e pertinentes, o reconhecimento de pessoas e coisa e finalmente interrogou o ru. Pode acontecer que aps todas essas fases pode ter surgido algum ponto relevante no processo, a ser esclarecido. E esse ponto pode ter surgido em qualquer uma das fases ate aqui seguidas pelo juiz. A chamada fase instrutria. Surgindo esse ponto relevante, eu fao um pedido de diligncia. Art. 402. Produzidas as provas, ao final da audincia, o Ministrio Pblico, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado podero requerer diligncias cuja necessidade se origine de circunstncias ou fatos apurados na instruo. Exemplo,todas as testemunhas falam do Marcelo,e o mesmo no se encontra. O Marcelo passa a ser um ponto relevante pro processo. Se todos souberem onde ele mora, o juiz determina conduo coercitiva, chama o Marcelo na hora. Princpio da verdade real. Ento eu tenho assim o pedido de diligncias. No tendo pedido de diligncia, eu farei as alegaes finais orais Art. 403. No havendo requerimento de diligncias, ou sendo indeferido, sero oferecidas alegaes finais orais por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentena. 1 Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um ser individual. 2 Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao desse, sero concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da defesa. 3 O juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memoriais. Memoriais nada mais so do que a alegao final por escrito. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena. Fica atento que muitas vezes na suas alegaes finais, o promotor fala: o ru desgraado e deve ser condenado por isso,por isso,por isso,etc,etc. a a defesa vem e fala: Excelncia,vou fazer minhas alegaes finais. Eu entendo que meu cliente dever ser absolvido por isso,por isso,por isso,etc,etc. E tambm por isso aqui. Ou seja,ele falou mais do que a acusao. O juiz ento d ao promotor uma coisa chamada de rplica. E o promotor completa: deve ser condenado por isso,por isso,por isso,etc,etc. E por isso aqui tambm,claro. Ele inovou coisas novas no processo,e ento o juiz d a trplica defesa: deve ser absolvido por isso,por isso,por isso,etc,etc. E mais, por isso aqui. Ento toda vez que houver inovao nas alegaes finais, o juiz pode dar direito replica,e se o Ministrio Pblico inovar,pode dar o direito treplica pra defesa. Sempre observando o direito do contraditrio. Art. 271. Ao assistente ser permitido propor meios de prova, requerer perguntas s testemunhas, aditar o libelo e os articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por ele prprio, nos casos dos arts. 584, 1 , e 598. Agora esse assistente do MP vai se habilitar, ele tem que pedir habilitao. E se o juiz negar? Art. 273. Do despacho que admitir, ou no, o assistente, no caber recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a deciso. Art. 404. Ordenado diligncia considerada imprescindvel, de ofcio ou a requerimento da parte, a audincia ser concluda sem as alegaes finais. Pargrafo nico. Realizada, em seguida, a diligncia determinada, as partes apresentaro, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, suas alegaes finais, por memorial, e, no prazo de 10 (dez) dias, o juiz proferir a sentena. 114

 Agora a questo aqui ,como temos a AIJ,chega o momento em que no d mais pro juiz enrolar. Visualiza: o inqurito policial foi instaurado, o delegado investiga e faz o indiciamento do principal suspeito, faz o relatrio conclusivo e envia pro juiz. O juiz manda pro Ministrio Pblico. Ou o Ministrio Pblico acha que crime,arquivamento ou baixa pra novas diligncias,mas seguindo aqui,vamos supor que ele acha que caso de oferecimento de denncia. Ele oferece ao juiz,que a recebe e cita o ru,que tem 10 dias pra oferecer uma reposta. Compensa fazer uma resposta robusta, porque pela lei hoje vc pode ser absolvido sumariamente: fato atpico,tipicidade da conduta,no previso legal de crime,causa excludente da ilicitude,causa extintiva da punibilidade e causa excludente da culpabilidade. Menos a imputabilidade,essa no. Recebo a denncia. 399 ou 396? STJ: o prazo pra interromper a prescrio: 396. Pra marcar a AIJ: 399. E o prazo pra marcar? 60 dias depois. Pelo principio da concentrao tudo tem que ser reunido na AIJ. Alm disso,o mesmo juiz que colhe as provas deve ser o que sentencia. Principio da verdade real. Principio da identidade fsica do juiz. Respeitando a ordem,escuto antes a acusao,depois a defesa,podendo inverter um pouco essa ordem,sendo isso tratado como mera irregularidade. Ouvi as testemunhas, li as cartas precatrias e chego no esclarecimento dos peritos e depois nas acareaes. Sendo que o ru s fala no final. Reconhecimento de pessoas e coisas e s assim, interrogatrio do ru. Caso surja algum ponto relevante, o juiz faz um pedido de diligncias. Faz a juntada da diligncia,acosta o processo e abre prazo pra acusao e a defesa apresentar memoriais. E mesmo que no tenha diligncias,mas seja um caso enxergado como complexo pelo juiz,ele abre o prazo pra memoriais e depois prolata a sentena dentro do prazo de 10 dias. Ento agora eu vou falar sobre o instituto sentena. Ato de certeza (in dbio pro ru). E as formas de cognio do juiz so: juzo de certeza, juzo de verossimilhana, juzo de probabilidade e o juzo de possibilidade. Se o juiz tiver uma cognio de possibilidade do pedido,ele recebe a denncia. Se juzo de probabilidade,ele tem apenas uma fumaa de que houve cometimento de crime,ento ele concede uma medida cautelar. Toda vez que o direito for provvel,o juiz concede medida cautelar. Se for um juzo de verossimilhana o juiz concede uma tutela antecipada,antecipao de tutela. E se for juzo de certeza o juiz prolata uma sentena. sentena ato de certeza. J dizia Ruy Barbosa: prefervel absolver mil culpados do que condenar um inocente. Indubio pro ru. E a sentea tem 4 elementos: 1. Relatrio breve resumo dos fatos ocorridos no processo. 2. Fundamentao questes de direito 3. Dispositivo deciso. Parte que faz coisa julgada 4. Autenticao data, assinatura e PRI(Publique-se. Registre-se. Intime-se). Ausncia de assinatura do juiz: Mera irregularidade. Sem assinatura. Pra alguns autores ela inexistente Inexistncia. O juiz no assina. O assistente,estagirio,secretario, ou outra pessoa assina. STJ: a sentena inexistente. Mas acontece que o juiz pode enfrentar algumas coisa antes. So as chamadas questes prejudiciais. No quer dizer que prejudique algum. Vou at mudar aqui. Pr judicial. uma questo que vem antes daquilo que tem que ser decidido. E elas esto no art. 92 do CPP. E tem trs caractersticas essenciais: 1) Anterioridade lgica condiciona a questo principal. A questo prejudicial uma questo que antecede o julgamento feito pelo magistrado. E essa questo tem que enfrentada necessariamente pelo juiz pra que ele sentencie. Exemplo. O indivduo est sendo processado pelo crime de bigamia. Ento ele casado 2 vezes. Ento antes de analisar ,eu tenho que verificar se o 1 casamento foi vlido. Porque se o primeiro casamento foi nulo,inexistente,o individuo no cometeu crime de bigamia. Receptao. Bem adquirido por meio de crime. Tem que ver se o bem foi adquirido criminalmente. Claro. 2) Necessariedade imprescindvel para a tipicidade da conduta. 115

 O juiz,antes de julgar o caso,resta uma dvida se o ru maior ou menor de idade. O Ministrio Pblico fala que ele tem 18 anos e 2 meses. A defesa fala que ele tem 17 anos e 11 meses na data do fato. Existe uma dvida com relao ao registro dele. Ele ou de Setembro ou de Maio. H uma dvida. Mas ela no prejudicial porque no imprescindvel para a tipicidade da conduta. E sim da culpabilidade. Resta uma duvida se o individuo ou no maluco. O juiz est aguardando o laudo pra confirmar ou no isso. Isso prejudicial? No. No prejudicial porque no imprescindvel para a tipicidade da conduta. 3) Autonomia pode ser objeto de processo autnomo Agora,essas questes podem ser totais ou parciais. 1. Total elementar do tipo. 2. Parcial circunstncia Exemplo, o fato de ele ser ou no pai daquela pessoa. H uma anlise pra se saber isso. Se ela for pai homicdio? Sim. Se ela no for pai homicdio? Sim. Isso incide na tipicidade? Sim, mas no com relao elementar, e sim uma circunstancia. 1. Homognea ou penal Quando ela pode ser julgada no juzo criminal. 2. Heterognea ou extra penal. Quando pode ser julgada no juzo extra penal. Ento essas questes aqui so vistas antes do julgamento da causa. E aproveito pra falar aqui das questes prejudiciais e preliminares. Questo prejudicial mrito da causa. E alm disso,tem que estar relacionada com a tipicidade do fato. Na questo preliminar uma matria de direito processual. Se o juiz tem ou no competncia pra julgar o fato. E a questo prejudicial como incide na tipicidade, o ru vai obter uma sentena absolutria. Ele ser absolvido do crime. Na preliminar esta relacionado com a validade dos atos processuais. Ele vai validar ou invalidar os atos processuais. E a questo prejudicial vai ser julgada por outro juzo,que no seja o penal e a preliminar ser julgada pelo mesmo juzo. Agora, eu tenho dois tipos de questes prejudiciais. Devolutiva obrigatria e Devolutiva facultativa. Art. 92. Se a deciso sobre a existncia da infrao (tipicidade) depender da soluo de controvrsia, que o juiz repute sria e fundada, sobre o estado civil das pessoas, o curso da ao penal ficar suspenso at que no juzo cvel seja a controvrsia dirimida por sentena passada em julgado, sem prejuzo, entretanto, da inquirio das testemunhas e de outras provas de natureza urgente(poder geral de cautela). Art. 93. Se o reconhecimento da existncia da infrao penal depender de deciso sobre questo diversa da prevista no artigo anterior, da competncia do juzo cvel, e se neste houver sido proposta ao para resolv-la, o juiz criminal poder, desde que essa questo seja de difcil soluo e no verse sobre direito cuja prova a lei civil limite, suspender o curso do processo, aps a inquirio das testemunhas e realizao das outras provas de natureza urgente. Ento fica atento. Se a questo for devolutiva obrigatria, o juiz tem que suspender o processo. Estado civil das pessoas. E Devolutiva facultativa fala de uma coisa diversa do Estado Civil das pessoas. Ento eu falei com vocs sobre as questes prejudiciais,mas uma coisa que eu no falei a seguinte. A distino do rito sumario pro rito ordinrio. 116

 Ns estudamos o rito ordinrio todo. Todo aquele procedimento AIJ. Ento vamos analisar as diferenas. Quando eu tenho rito ordinrio? O critrio hoje utilizado o da pena mxima. Pena mxima igual ou superior a 4 anos,o rito ordinrio. Pena mxima inferior a 4 anos, o rito sumario. No rito ordinrio, o juiz deve marcar a AIJ em at 60 dias. No rito sumrio, a AIJ deve ser marcada em at 30 dias. No rito ordinrio eu tenho 8 testemunhas e no sumrio, 5 testemunhas. Alm disso, voc viu comigo que no rito ordinrio h a possibilidade do pedido de diligncias e no rito sumario no h pedido de diligncias. Conseqentemente no vai haver memoriais. Mas no ordinrio, como h pedido, tem memoriais . Art. 531. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 30 (trinta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se, finalmente, ao debate. Art. 532. Na instruo, podero ser inquiridas at 5 (cinco) testemunhas arroladas pela acusao e 5 (cinco) pela defesa. Art. 533. Aplica-se ao procedimento sumrio o disposto nos pargrafos do art. 400 deste Cdigo. Art. 534. As alegaes finais sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, acusao e defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentena. E falta agora conversarmos sobre as excees. O que uma exceo? Um professor de matemtica ou portugus diriam que tudo aquilo que foge regra. Aqui uma defesa processual. Tudo que eu vou utilizar com relao ao processo e no ao mrito da causa uma exceo. Exemplo,o crime em legtima defesa. Eu matei, mas foi em legtima defesa. Isso mrito. Mas pode ser que eu esteja falando de questes processuais, e a eu posso utilizar um suspeio;incompetncia de juzo;litispendncia; ilegitimidade de parte ou uma coisa julgada. E sempre podendo falar, o impedimento. Art. 95. Podero ser opostas as excees de: I - suspeio; Suspeio diferente do impedimento. Suspeio comea com S,ento eu s vou relacionar coisas de aspecto subjetivo. E o juiz no poder julgar a causa por uma questo de aspecto objetivo. Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado por qualquer das partes: I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles; II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia; III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes; IV - se tiver aconselhado qualquer das partes; V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes; VI - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.

117

 Ento na suspeio,o aspecto de v sempre ser subjetivo,porque est julgando a causa com parcialidade.se o mundo fosse lindo,e isso seria o correto, o juiz deveria dar-se por suspeito,mas pode ser que uma das partes o recuse por pedido de suspeio. Agora pode ser que o juiz esteja impedido. Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em que: I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da justia ou perito; II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes ou servido como testemunha; III - tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo; IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito. Ento pra resumir,eu falei que suspeio o aspecto subjetivo,que diferente do impedimento,em que o aspecto objetivo. E se por acaso mesmo o juiz suspeito,ele atua no processo? Hiptese de nulidade absoluta. Ou mesmo impedido, atua no processo? Inexistncia. Agora com relao ao juzo incompetente. II- Incompetncia de juzo. Art. 108. Art. 108. A exceo de incompetncia do juzo poder ser oposta, verbalmente ou por escrito, no prazo de defesa. Aqui eu vou dar uma dica pra vocs: mtodo mnemnico. Quando a nulidade absoluta e quando ela relativa. Ento eu digo pra voc: ou voc passa pro Ministrio Pblico ou fica em casa vendo TV. . Quando a nulidade absoluta e quando ela relativa? No sei. Processo Civil: se a incompetncia for ratione materiae,ratione personae ou em razo da incompetncia funcional. Essas so incompetncias absolutas. Ofendem questes de ordem pblica e podem ser declaradas de ofcio,independentemente de provocao a parte. Agora a incompetncia territorial e pelo valor da causa so incompetncias relativas,tem que ter provas do prejuzo e o juiz no pode se declarar de oficio,tem que haver provocao da parte ou demonstrao do prejuzo. Aqui no processo penal diferente Art. 109. Se em qualquer fase do processo o juiz reconhecer motivo que o torne incompetente, declar-lo- nos autos, haja ou no alegao da parte, prosseguindo-se na forma do artigo anterior. Ento o Weber Martins fala que independente da incompetncia do juiz ser absoluta ou relativa, o juiz pode declarar nos autos de ofcio. No processo penal no tem essa dicotomia entre nulidade absoluta e relativa. Isso levou sua frase: a nulidade relativa no processo penal relativamente relativa. Voc vai chegar no seu cdigo e far uma remisso smula 33 do STJ. Smula 33 STJ - A incompetncia relativa no pode ser declarada de oficio. Agora quando eu falo de litispendncia e coisa julgada eu tenho demandas em duplicidade. III - litispendncia; V - coisa julgada. 118

 Art. 110. Nas excees de litispendncia, ilegitimidade de parte e coisa julgada, ser observado, no que lhes for aplicvel, o disposto sobre a exceo de incompetncia do juzo. Os elementos identificadores de uma demanda so:partes,pedido e causa de pedir. Voc sabe que a jurisdio inerte,ela latente. S desempenhar quando for provocada. E eu a provoco exercendo meu direito de ao. Esse impulso inicial da jurisdio a demanda. E ela instrumentalizada na esfera cvel com minha petio inicial e na esfera criminal com a minha denncia ou queixa-crime. Mas pode acontecer que eu faa duas demandas iguais em juzos diferentes. Em duplicidade. Duas aes que correm ao mesmo tempo. Quando eu tiver as mesmas partes,mesmo pedido e a mesma causa de pedir. Atente que os Ministrios Pblicos so rgo representados por um agente ,o promotor de justia. Se o promotor A entrar com uma ao e o promotor B entrar com a mesma demanda,a ao dplice. O pedido sempre o mesmo,que de condenao,agora a causa de pedir tem que ser a mesma. Causa de pedir o fato criminoso. A minha nica preocupao a causa de pedir. Ento a diferena entre litispendncia e coisa julgada que nelas eu tenho demandas em duplicidade,mas ainda no foram julgadas. Ento eu tenho uma lidi pendente. Ento eu vou extinguir aquela que foi demandada por ltimo. E a coisa julgada? A mesma coisa,com a diferena que eu tenho um ao em duplicidade,s que uma delas j foi julgada. Ento,se eu to argindo litispendncia e coisa julgada no processo, uma exceo. Ento minha defesa processual de que existem demandas iguais, e eu extinguirei a ltima. E dependendo do esbarro,pode at ser furto mediante destreza. Agora se um esbarro que voc cai e levanta depois e d por falta do bem, violncia contra a pessoa. roubo. Ento no curso do processo, o promotor pode aditar a denuncia se surgir um fato novo. E aqui,pra fechar,a ilegitimidade das partes. IV - ilegitimidade de parte; As partes podem ser ilegtimas,por exemplo,eu tenho uma ao penal privada. Eu tenho o crime de estupro que ao penal pblica condicionada representao. E a vtima entra com a queixa-crime. No pode fazer isso,porque a parte ilegtima. Tudo isso so defesas processuais. E fica atento numa eventual pea. Olha o art. 111. Art. 111. As excees sero processadas em autos apartados e no suspendero, em regra, o andamento da ao penal. Ento tudo aquilo que eu argi processado em autos apartados e o processo segue. Mas eu j vi o juiz entendendo que fundada e ele suspende o processo. Por isso ele coloca em regra. Exemplo, hiptese de impedimento. Agora,mesmo falando de procedimentos,eu gostaria de abordar uma coisa aqui com vocs. Aditamento. Pode acontecer que o promotor oferea denncia. A parte est sendo processada pelo crime de furto. E no curso do processo o ru citado,oferece resposta e marca a AIJ. E durante a AIJ,pode acontecer que o juiz,ao ouvir as testemunhas se j informado por uma delas: ele ,aquele individuo ali,pegou o cara,deu uma gravata,30 socos,9 tiros na cabea dele e levou o relgio. Isso roubo. Surgiu um fato novo. A denncia tem que ser aditada. Outro exemplo: o individuo rouba o seu carro,te d um tiro no peito e preso. Voc sobrevive. Tentativa de latrocnio. Quando ele vai marcar a AIJ,o que acontece? A vtima morre. No mais tentativa de latrocnio, latrocnio consumado. A denncia tem que ser aditada. O aditamento pode ser de trs formas diferentes. 1. Prprio - elementar. Fatos novos que so elementares do crime. O exemplo do esbarro. A pessoa te d um esbarro de leve,pra tirar a sua ateno e subtrai um bem seu. Furto.

119

 2. Imprprio dado circunstancial. Exemplo: o promotor oferece a denuncia contra o individuo conhecido como FB. Pode ser que eu no conhea o nome da pessoa. Quem matou fulano? Olha o cara bem branquinho,t sempre por aqui,magro,alto e tem um cabeo. Ou tu chama de Palmito ou chama de Z Gotinha. Eu tenho elementos pra identificar aquela pessoa. Posso fazer isso. Art. 41. No curso do processo, se descobre que o nome dele Alexandre Neves da Silva. O promotor vai aditar a denncia. 1. Objetivo Fato: indivduo chega casa da pessoa,agride a empregada,rouba e estupra a mulher do dono da casa,e preso. A denncia ser por crime de estupro e roubo. Mas no curso do processo se descobre que ele tambm deu uma porrada na empregada. Estupro, roubo ,mais leso corporal. Tem que ser aditada. 2. Subjetivo pessoa. O promotor oferece denncia pelo crime de leso corporal porque o individuo apanhou na sada da boate. Oferece a denncia em face de A,B e C. No curso do processo,se descobre que alm de A,B e C,D tambm bateu. Isso fcil, eu to somando algo. Agora a preocupao o voluntrio ou provocado 1. Voluntrio MP. O prprio promotor. Mas o que voc no lembra que o aditamento pode ser provocado pelo juiz no momento da sua sentena. 2. Provocado Juiz E agora eu vou chegar nesse ponto aqui. EMENDATIO LIBELLI e MUTATIO LIBELLI. Atente aqui. No processo civil existe o principio da correlao,da adstrio e do da congruncia. A sentena do juiz est adstrita petio inicial. De acordo com isso,ele vai ter que ter uma sentena com relao com a petio inicial. Processo cvel: eu peo a condenao do ru pra me pagar um carro. O juiz condena que ele entregue 18 galinhas. No pode fazer. Ento no processo cvel existe os princpios da correlao,da adstrio e o da congruncia. Isso,no processo civil. No processo penal, o pedido sempre condenatrio. Ento o ru no se defende do pedido, e sim da causa de pedir,que nada mais do que o fato articulado na denncia. O ru se defende dos fatos articulados na denuncia. Sabendo isso,fica fcil. EMENDATIO LIBELLI Art. 383. O juiz, sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. Imagina que o promotor descreve uma subtrao e violncia e faz um pedido de denuncia pelo crime de roubo,art. 157. S que o juiz entende que no foi roubo, foi crime do art. 158,crime de extorso. Ele poder condenar se no houve modificao do fato. 1 Se, em conseqncia de definio jurdica diversa, houver possibilidade de proposta de suspenso condicional do processo, o juiz proceder de acordo com o disposto na lei. O juiz pode de cara aplicar a suspenso condicional do processo. Imagina que o promotor no fato descreva subtrao mais a violncia. E no pedido ele pede condenao por roubo. O juiz marca a AIJ. Ele escuta as testemunhas, as partes fazem as alegaes finais e orais e no final o juiz se convence que no houve a violncia. Ele ainda pode condenar pelo crime de furto. bvio. Por que o ru se defende dos fatos. Ento pra ser EMENDATIO LIBELLI o que no pode haver? Sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa. No pode haver fato novo 120

 2 Tratando-se de infrao da competncia de outro juzo, a este sero encaminhados os autos. Acontece muito que o promotor descreve um fato que do juzo criminal e faz um pedido no juzo criminal. S que o juiz ao sentenciar,v que na verdade uma infrao de menor potencial ofensivo. Ele ento pode perfeitamente remeter os autos ao juzo competente. Exemplo: o promotor descreve no fato leso corporal,e ele entende que na leso corporal houve a deformidade permanente.ele descreve ento um fato de leso corporal gravssima,porque houve deformidade permanente. Ele pede condenao no art.129,pargrafo 2 do CP. Correto. S que o juiz se convence que na percia fica constatado que no teve deformidade permanente. Ento uma leso corporal leve. Ele no condena direto por leso corporal leve,porque essa leso de menor potencial ofensivo. Ento ele deve pegar esse processo e remeter ao juzo criminal competente, que o JECRIM. Ento ele no sentencia. Agora a MUTATIO LIBELLI. MUTATIO LIBELLI Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente. 1 No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao aditamento, aplica-se o art. 28 deste Cdigo. 2 Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e admitido o aditamento, o juiz, a requerimento de qualquer das partes, designar dia e hora para continuao da audincia, com inquirio de testemunhas, novo interrogatrio do acusado, realizao de debates e julgamento. 4 Havendo aditamento, cada parte poder arrolar at 3 (trs) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento. Ento fica atento aqui quando a agente fala dos procedimentos,por que eu queria que voc tivesse agora,pra gente concluir,uma anlise global. O importante ter noo dessas fases aqui: o processo comea com o oferecimento da denncia. O juiz pode rejeitar ou receber. Se o juiz rejeitar,j vimos que cabe recurso em sentido restrito. Mas se o juiz recebe a denncia,ele cita o acusado e o mesmo tem um prazo de 10 dias pra dar sua resposta. Essa resposta pode gerar absolvio sumria ou no. No sendo,ele far o procedimento da AIJ. Se surgir uma dvida relevante,tanto das partes,quanto do juiz,haver o pedido de diligencias. Se no tiver pedido de diligencias,haver as alegaes finais e orais. Se tiver,haver um prazo pra memoriais e o juiz prolatar a sentena em at 10 dias. Mas se tiver um fato novo,o juiz no sentencia. Ele intima o Ministrio Pblico pra que ele adite a sua denncia. Se no aditar,manda pro PCJ. Se aditar,5 dias,novas testemunhas,repete o processo da AIJ e agora ele est pronto pra sentena. Sentenciou,as partes devem ser intimadas. Visualiza que depois que as partes so intimadas da sentena, eu j tenho uma deciso de 1 grau. Da o processo entra em uma outra fase. Se eu no fizer nada,acontecer o transito em julgado da sentena penal condenatria. Se eu fao algo,eu farei o meu recurso. Ento pra que voc comece a entender o processo,voc deve analisar o seguinte: da intimao da sentena,ou voc no faz nada e acontece o transito em julgado da sentena penal condenatria,e eu vou estudar uma outra coisa,que a LEP, Lei de Execues Penais. Ou ento eu posso entrar com o meu recurso. E aqui voc passa a estudar um outro ponto que so os recursos. Agora que voc concluiu os seus estudos voc tem dois caminhos. Ento nos vimos nessa aula o procedimento ordinrio e vimos tambm a diferena do procedimento sumrio,que mais curto. Fica a dica que existe os procedimentos especiais do Jri,que todo diferente,do Juizado,que todo diferente,o procedimento de crime cometido por funcionrio pblico contra a administrao pblica,os crimes da lei de drogas, o procedimento de abuso de autoridade,se que no esqueci mais alguns. 121

122

Tribunal do Jri
Vamos dar incio aqui de um ponto importantssimo, essencial e fundamental pra qualquer concurso que voc queira fazer. Tribunal do Jri. O que nos vamos ver hoje a competncia e o procedimento, o rito, fases e decises do tribunal do jri. Primeiro ponto entendermos que o Tribunal do Jri est definido na prpria Constituio. Art. 5, XXXVIII da CR - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das votaes; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida; E eu comeo pela alnea D. Quando eu falo de competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida(consumados ou tentados) eu quero dizer que vamos estudar a competncia do jri,e o tribunal do Jri uma garantia fundamental,um principio fundamental,estabelecido na Constituio que diz que se cometeu crime doloso contra a vida,voc deve ser julgado por seus pares,seus semelhantes. E esses semelhantes, sero jurados do conselho de sentena, do tribunal do Jri, que julgar os crimes dolosos contra a vida. E os crimes dolosos contra a vida que ele julgar, primeiro ponto quando a gente vai l ao artigo 74 do Cdigo de Processo Penal,que complementa o nosso estudo do artigo 5. O artigo 74 diz: A competncia pela natureza da infrao ser regulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri. 1 Compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes previstos nos arts. 121, 1o e 2o, 122, pargrafo nico, 123, 124, 125, 126 e 127 do Cdigo Penal, consumados ou tentados. Quando a gente fala dos crimes dolosos contra a vida, que o Jri julga estamos de falando 4 crimes: homicdio,infanticdio,abordo e o crime de induzimento,instigao e auxilio ao suicdio. Todos esses crimes na forma consumada ou na forma tentada. Homicdio culposo tribunal comum,no de Jri. E se voc matar algum culposamente na direo de veiculo automotor. Art. 302 do Cdigo de trnsito. Lei 9.503 /97. Bem como o infanticdio e o aborto. Fica atento que muita gente se equivoca ao estabelecer a diferena entre infanticdio e aborto. Infanticdio a me que mata o filho durante o parto ou logo aps,e est sob influncia do estado puerperal e o aborto ocorre a morte do feto. Fica atento, eu j vi professor bom dizer que infanticdio a morte ocorre fora do tero materno e abordo,dentro. Est errado, o local da morte no tem nada a ver,o que diferencia o momento que a conduta perpetrada. Se o individuo realiza o crime doloso no inicio do parto,durante o parto ou logo aps,o marco o inicio do parto. Se o parto se inicia s h de se falar em infanticdio ou homicdio. Agora,se for antes do incio do parto,a estou no perodo gestacional,s h que se falar em aborto. Estou falando isso porque esse crimes tm que se dar de forma doloso,mas se o aborto,por exemplo,for decorrente de uma leso corporal culposa,ento estou falando de uma leso corporal gravssima. Se eu dou um soco,dou chute,ou similar,querendo lesionar uma pessoas,e culposamente acontece um aborto,isso um crime preter doloso,leso corporal seguida de aborto,a leso corporal gravssima,sendo julgado no juiz criminal comum,no no Tribunal do Jri. Da mesma forma tambm induzir,instigar e auxiliar o suicdio. Induzir eu coloco na cabea dele a idia,instigar reforar essa idia que ele j tem e auxiliar sem realizar atos materiais de homicdio,voc auxilia;entrega a arma,um comprimido. Por isso que a melhor definio do Zaffaronni,pro bem jurdico tutelado no a vida,e sim a pessoa poder dispor da sua vida. Porque o suicdio no crime. Se a tentativa de suicdio no crime,ento a pessoa pode se suicidar,porque ele pode dispor da sua vida. Eu posso quebrar meu relgio,porque ele meu patrimnio pra que eu possa dispor dele,agora voc,sem meu consentimento no pode fazer isso. A mulher pode dispor da sua liberdade sexual, e por isso que a prostituio no crime. Agora o ufianismo,que a pessoa explorar economicamente a sexualidade alheia crime. Ento primeiro ponto,tribunal do jri uma garantia constitucional,definido no art. 5,XXXVIII. Sete jurados da sociedade,seus pares,de variadas profisses e ocupaes aleatrias vo julg-lo,porque voc cometeu um crime capital,crimes dolosos contra a vida,consumados ou tentados. Ento essas a so as primeiras questes a serem faladas. As outras 123

 trs,plenitude de defesa,o sigilo das votaes e a soberania dos veredictos so importantssimas pelo seguinte; plenitude de defesa no a mesma coisa que ampla defesa. Atente: a constituio no se utiliza de palavras inteis. Numa questo vinha perguntando: o candidato,como juiz presidente do Tribunal do Jri, o ru cometeu um crime doloso contra a vida,e o advogado do ru acosta no processo,ele coloca no processo uma carta psicografada do Chico Xavier,onde ele atesta que a vitima na carta perdoa a pessoa do crime. O Sr.como juiz presidente admite essa carta? Sim ou no? A questo na verdade envolvia ampla defesa e plenitude de defesa. Ampla defesa no se aplica no Jri. Ampla defesa o principio constitucional que diz que o ru pode se defender de todas as formas admitidas no ordenamento jurdico. Ele ter ento inmeros recursos referentes ao processo,a ampla defesa. Ento ele no poderia permitir a carta psicografada. Eu j falei pra voc que ns temos trs tipos de cartas: carta precatria,rogatria. Atente: carta documento, e documento declarao de pessoa viva. Voc tem que saber a diferena de documento pra instrumento. Instrumento serve pra provar algo,como certido de bito. Ento deve-se admitir uma carta psicografada de acordo com a questo? Sim,porque no jri no vigora ampla defesa e sim, a plenitude de defesa,onde o ru pode se defender de qualquer forma. O advogado pode perfeitamente fazer um a encenao pra tentar comover os jurados,e essa encenao pode alterar o julgamento dos jurados,porque eles no so tcnicos,so juzes leigos alm disso as votaes so sigilosas e ns vamos ver que esse sigilo permite o debate entre os jurados, o que tambm no pode. E uma coisa que eu sempre critiquei. Vocs vo ver comigo que o Tribunal do Jri composto por 7 jurados e voc certamente j viu um ru sendo condenado por 7 0. Eu sempre falei que uma condenao por 7 x0 certamente ofende o sigilo das votaes. Porque dessa forma que foi votada eu sei qual foi o voto de cada jurado. Eu sei que jurado x condenou aquele individuo. Agora se a condenao for 6x1,no tem como saber. Ento quando os jurados estiverem julgando e o juiz abrir o envelope com as respostas e eu chegar a uma condenao por 4 x0,o juiz tem que parar a leitura. 4x0 j condena, eu paro pra no comprometer o sigilo das votaes. Pelo menos eu penso assim. Esse o sigilo das votaes. E por ltimo,a soberania dos veredictos.o jri soberano,mas isso no implica dizer que suas decises so soberanas,devem ser respeitadas,etc. Porque a do juiz tambm deve ser. No nada disso. A diferena da soberania dos veredictos. Quando o ru condenado,eu tenho uma sentena condenatria ou mesmo absolutria,as partes podem apelar e se voc est apelando,voc est dizendo que houve um erro,um error. E esse error pode ser in procedendo ou in judicando. Nesses casos,eu no posso argir,pedir a reforma da deciso. Como o juro soberano, se pro acaso eles condenarem e futuramente houver uma apelao, no tribunal de Justia no pode ter absolvio,porque o jri soberano,eu tenho a soberania dos veredictos. A principal conseqncia da soberania dos veredictos que num eventual recurso eu s posso pedir a anulao dele,e posteriormente submeter o ru a novo julgamento no Jri. Ento primeira coisa a se falar no jri: crimes dolosos contra a vida: homicdio,infanticdio,abordo e o crime de induzimento,instigao e auxilio ao suicdio. a plenitude de defesa;o sigilo das votaes e a soberania dos veredictos. Ento,primeira coisa: questo de magistratura do RJ perguntou: uma lei federal diz que a partir de agora o tribunal do Jri tambm julgar a os crimes contra as relaes de consumo. Essa lei seria constitucional ou inconstitucional? o que o examinador queria como resposta? Que essa lei constitucional,porque a doutrina fala que a competncia do jri uma competncia mnima. Significa dizer que o legislador pode restringir a competncia do jri? No, mas ele pode ampliar. At porque voc vai ver manais na frente que o tribunal do jri no julga s os crimes dolosos contra a vida,ele julga tambm todos os crime s que lhe sejam conexos. Ento quando eu falo de Jri,olha o que diz o artigo 394 3: Nos processos de competncia do Tribunal do Jri, o procedimento observar as disposies estabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Cdigo. Que so os que estudaremos aqui. Mas eu aplico tambm os artigos anteriores. Ento o primeiro ponto que eu falo pra vc agora o artigo 406 em diante. E ele fala do recebimento da denncia. Mas antes de receber ,o juiz pode rejeitar,nas hipteses do artigo 395, for manifestamente inepta;faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou faltar justa causa para o exerccio da ao penal. Entenda,quem vai fazer essa rejeio no so os jurados,porque o conselho ainda no foi nem composto. Quem esta fazendo isso o juiz criminal atinente ao tribunal do Jri. Eu j falei pra voc que o ru no processo se defende dos fatos. Pode ser que eventualmente o promotor de justia ao oferecer denncia pea a condenao. Agora o procedimento do tribunal do jri no monofsico e sim,bifsico. Ele comea com o oferecimento da denncia e tem uma deciso do juiz no meio,de pronncia. Ento promotor no tribunal do jri ao oferecer a denncia,ele no pede a condenao,ele pede a pronncia. Veremos isso depois com maior acuidade. E agora chegamos aqui nos crimes: homicdio,infanticdio,aborto e induzimento,instigao ou auxilio ao suicdio. Fica a tento que no infanticdio eu tenho que ter 4 elementos. Pra ter infanticdio a me 124

 tem que matar. E matar o prprio filho. Durante o parto e logo aps. E ela tem que estar no estado puerperal. Ento o que vigora como principal elemento que ela tem que estar no parto. Aborto no,o aborto acontece durante a gestao. Induzimento eu incubo a idia na cabea da pessoa. Instigao eu reforo uma idia existente. E auxlio eu colaboro de alguma forma pra que a pessoa se suicide,sem realizar atos matrias ou de homicdio. A dvida que ocorre muito sobre o crime de latrocnio. Latrocnio roubo seguido de morte. No est errado,mas no bem por a. Latrocnio ocorre quando a morte acontece no contexto do roubo,antes ou depois. Pode ser o caso do individuo que rouba algum,bota o cara na mala,leva pra comunidade, e depois mata o individuo. No latrocnio, roubo e homicdio,porque a morte no aconteceu no contexto do roubo. Como tambm eu posso entrar no banco,nem comear a subtrair um bem,e antes de entrar no banco,um policial reage,eu mato ele e entro no banco pra roubar. Latrocnio. E alm do mais,no latrocnio,ela pode se dar a ttulo de morte e a ttulo de culpa. A voc pensa: o ladro entra no banco,anuncia o roubo,circunstanciado pelo emprego de arma de fogo e a morte que acontece pode acontecer a ttulo de dolo ou de culpa. Ai vem sua dvida: quando a morte,no roubo,acontece a ttulo de dolo,crime contra a vida doloso.Errado. A morte veio at a ttulo de dolo,mas eu realizei a morte pra obter o produto do crime,ento a morte aconteceu no contexto do roubo,ento latrocnio. E no latrocnio quando a morte doloso deve ser julgada no tribunal do jri? Smula 603 STF - A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. Aqui na verdade a questo de proporcionalidade. O crime de latrocnio de 20 30 anos. Ento se eu colocasse roubo com morte dolosa, a pena seria menor. Quando a gente fala de latrocnio,ele est l no artigo 157,pargrafo 3 in fines. E crime de latrocnio crime contra o patrimnio no crime doloso contra a vida. O outro crime que voc tambm no pode confundir, o crime de genocdio ,que um crime definido na lei 2886/56, e um crime contra uma raa.Pra alguns, crime contra a humanidade. crime hediondo e no crime contra a vida. Ento competncia do tribunal do jri: homicdio,infanticdio,aborto e induzimento,instigao ou auxilio ao suicdio. Latrocnio, juiz tribunal comum. Genocdio, juiz criminal Comum. Agora a gente comea a entrar na parte boa do Jri. sabermos que ele bifsico,significa dizer que o promotor trem que ter uma deciso interlocutria. No jri eu tenho o primeiro procedimento que o judicium acusationes ou juzo de prelibao ou admissibilidade ou sumrio de culpa. Essa primeira fase iniciada quando o rgo do Ministrio Pblico oferece a sua denncia e vai seguir at a deciso interlocutria de classificao ou absolvio sumria. Voc vai ver que o promotor vai oferecer a denncia e o juiz presidente vai analisar se o jri deve julgar isso;se em tese um crime doloso contra a vida. Sendo crime dolos contra a vida,eu passo pra 2 fase ,que o judicium causae ou juzo de mrito ou julgamento em plenrio,onde eu vou ter o chamado veredicto. Essas so as duas fases do jri. Sendo que entre os dois,eu vou ter o mais importante que a sentena de uma deciso jurisdicional no sentido de que deve ser pronunciada,impronunciada,absolvido sumariamente ou desclassificada a infrao. Fica atento que antes de comearmos a analisar o artigo 406,eu tenho que analisar os requisitos da denncia ou queixa. Art. 41: A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas. E no artigo 406,ento, o juiz vai analisar se vai receber a denncia. O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. E olha o pargrafo 2: A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na queixa. Esse ponto importante e de v ser guardado por vc. E ateno no pargrafo 3:Na resposta, 3 o acusado poder argir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. E seguindo nessa linha,atente aqui pra o art. 408: No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor para oferec-la em at 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos. Isso significa que em principio na h possibilidade do processo ir revelia. 409: Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias. Art. 410. O juiz determinar a inquirio das testemunhas e a realizao das diligncias requeridas pelas partes, no prazo mximo de 10 (dez) dias. Veja se voc percebe que nos artigos 408,409 e 410 uma forma bem resumida daquele nosso procedimento ordinrio. O juiz t inquirindo testemunhas,tomando depoimento das partes,prazo mximo de 10 dias. Depois ele segue o 411: Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem 125

 como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogandose, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. Inclusive j vimos que se eu inverto essa ordem eu tenho nulidade absoluta,como j vimos. E seu pargrafo 7 diz: Nenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante, determinando o juiz a conduo coercitiva de quem deva comparecer. (diferente 4033 e 404 rito ordinrio). Ento que quero que voc entenda que o juiz deve fazer com que a audincia seja uma e indivisvel. E vimos tambm que ,pelo pargrafo 9,que encerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos. Ao falar de deciso e no sentena,nos entramos agora aqui nas questes do jri. Acompanha comigo: o jri bifsico. Eu tenho essa primeira fase do jri e ela vai da denncia at a deciso. Eu tenho uma denncia e o promotor,na cabea dele acha que um crime doloso contra a vida,consumado ou tentado e ele pede pro juiz a pronncia. E agora nos temos esse finalzinho da 1 fase. Se ns estamos no rito ordinrio,a gente comear a afastar a sentena.; mas agora eu vou estudar as decises do jri. E elas so: Pronncia, Impronncia ,Desclassificao e Absolvio sumria voc vai chegar l no artigo 413 e sublinhar pronunciar,no 414 impronunciar,no artigo 419, discordncia com a acusao e no artigo 415,vc vai escrever absolver desde logo. Ento ele bifsico. A gente precisa analisar agora quando que acontece cada uma dessas decises. Ento note,o procedimento do jri bifsico. A primeira fase quem conclui o juiz criminal atrelado ao tribunal do jri. Se crime doloso contra vida,ser julgado pelos jurados,mas antes,um juiz criminal far um juzo de admissibilidade. Ele vai analisar se efetivamente,o que o promotor est oferecendo denuncia de fato um crime doloso contra a vida,juzo de admissibilidade. Mas quem analisar o mrito da causa no o juiz e sim o conselho de sentena. Vamos a cada uma delas das decises . Art. 413: O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. Isso nada mais que a justa causa. Quando ele pronuncia o ru, ele esta submetendo-o a julgamento do jri. Isso o que a doutrina chama de DECISO INTERLOCUTRIA, MISTA, NO-TERMINATIVA eFAZ COISA JULGADA FORMAL. Toda a nulidade corrida antes da denncia fica preclusa. E se o ru no ficar concordar,existe o artigo 581:Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: IV que pronunciar o ru; Essa a deciso de pronncia. Agora, uma questo muito abordada pelo STJ. No decore, que quero que voc entenda. D uma olhada nesse pargrafo primeiro de excesso de linguagem: A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. A questo limitar-se-. Julgamento do tribunal do jri bifsico. 1 fase,juiz de prelibao,2 fase,juzo de mrito. O nico rgo competente pra condenar ou absolver o ru nos crimes dolosos contra a vida so os jurados e o juiz far a pronuncia. Ele submete o ru julgamento em plenrio. O processo segue no plenrio. S que na pronncia vai acontecer algo que o STJ fala muito ,que o excesso de linguagem. Ele ocorre quando o juiz ao pronunciar,excede na pronncia. O juiz tem que se limitar a materialidade e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. Ele s vai fazer isso. Ele vai indicar provas e fundamentar a sua deciso e s. No precisa encher de floreios,como se estivesse sentenciando o ru,praticamente influenciando os jurados que no futuro comporo o conselho de sentena,fazendo algo que no da sua competncia,excedendo-se a sua linguagem,falando mais do que deve. E no excesso de linguagem o STJ,de plano,sem conversa,ele anula a sentena de pronncia. Ate porque a sentena de pronncia ela vai junto com os autos que vo ser lidos em plenrio. Agora vamos aos efeitos da pronncia. Quando o juiz pronuncia o ru,ele submete o mesmo aos seguintes efeitos,que so efeitos da pronncia: Submete o acusado a jri popular;limita as teses acusatrias a serem apresentadas aos jurados,naqueles termos da acusao e interrompe a prescrio. O Art. 117 do Cdigo Penal diz o seguinte: II - pela pronncia. E um dado muito importante pra voc guardar a Smula 191 STJ.Imagina que o promotor oferece denncia. Depois vem a 1 fase e o ru pronunciado. Se ele pronunciado, submetido a julgamento em plenrio. Quando acontece isso,os jurados falam que no foi crime doloso contra a vida. Exemplo,um homicdio doloso pra uma leso corporal seguida de morte. s voc pensar por exemplo num crime ocorrido na direo de veiculo automotor . O cara atropela uma pessoa embriagado. dolo eventual ou culpa consciente? Se dolo eventual,o resultado pra pessoa 126

 indiferente,ele assume o risco de produzir o resultado. E se a culpa consciente,ele teve previsibilidade,mas acreditava que o ato no aconteceria. Essa questo do resultado ser indiferente ou ele acreditar que no aconteceria, se ele acreditou que no aconteceu,ento culposo. Se pra ele indiferente,ento doloso. Ento essa smula diz:A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime. Essa uma smula muito utilizada por advogados de defesa. Agora,tinha um negocio chamado crise de instncia. Ela falava o seguinte: Imagine que o ru fosse denunciado e respondesse o processo tal e era pronunciado. S que o Cdigo de Processo Penal foi alterado. Ele tem que estar atualizado com a lei 11.689/2008. Antes de 2008 o ru era denunciado e se fosse um crime afianvel ou no ,a denncia ocorria e ele era pronunciado,s que isso tinha que ser feito pessoalmente. Agora, olha o que fala o artigo 420,j com a nova redao: A intimao da deciso de pronncia ser feita: I pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao Ministrio Pblico; II ao defensor constitudo, ao querelante e ao assistente do Ministrio Pblico, na forma do disposto no 1 do art. 370 deste Cdigo. Agora e se ele no fosse encontrado pra intimao,ele no poderia ser intimado por edital. A lei antes de 2008 no fazia essa previso. Ento o processo ficava simplesmente parado. Ele foi julgado,pronunciado e a ele some,ento ele no pode ser intimado pessoalmente. Isso era a chamada crise de instncia. Como o Cdigo de Processo Penal antes de 2008 s previa a intimao pessoalmente,se ele no fosse encontrado,havia crise de instncia,o processo ficava congelado,um verdadeiro absurdo. Hoje no,porque o pargrafo nico dessa lei solucionou a questo: Ser intimado por edital o acusado solto que no for encontrado. Hoje o ru ser intimado por edital que no haver mais crise de instncia. Ento hoje podemos falar que o instituto da crise de instncia no tem mais aplicabilidade no nosso ordenamento jurdico,porque hoje o acusado pode ser intimado por edital. Alm disso,tem o seguinte. Havia um tipo de priso que era chamado de priso por pronncia. Pelo simples fato do ru ser pronunciado,o juiz podia decretar sua priso. Esse artigo j foi muito criticado por vrios autores,porque na verdade a priso,como vivemos num estado garantista,a priso deve ser uma exceo. Ento olha o que fala artigo 413: 2 Se o crime for afianvel, o juiz arbitrar o valor da fiana para a concesso ou manuteno da liberdade provisria. Isso se ele tive sido preso em flagrante.liberdade provisria uma contra-cautela da priso em flagrante. Mas o que me interessa o pargrafo 3 :O juiz decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou substituio da priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da decretao da priso ou imposio de quaisquer das medidas previstas no Ttulo IX do Livro I deste Cdigo. Ento a doutrina toda tem falado que no existe mais a priso por pronncia. O simples fato dele ter sido pronunciado no fundamento plausvel pra que ele seja colocado em crcere. Hoje eu s vejo se ele fica preso ou solto,se estiverem presentes os requisitos do artigo 312. Esse pargrafo 3 muito parecido com o artigo 387,pargrafo nico. A diferena que o 387,pargrafo nico fala da sentena. Ento um voc pode fazer remisso no outro. A questo agora da impronncia. O juiz agora pode impronunciar o ru nas hipteses do artigo 414: No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. Ento note,na pronncia,eu tenho justa causa,aqui falta justa causa,eu no tenho materialidade do fato ou indicio de autoria. Ento entenda,se por um lado na pronncia o processos segue, na impronncia o processo pra. Mas atente o que diz o pargrafo nico:Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova. Ento aqui voc tem a deciso de impronncia. Agora preste bastante ateno: se impronncia,se eu estou impronunciando,o processo para. Se uma deciso terminativa contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumaria,caber a apelao. Mas tambm j caiu em provas a despronncia, que quando antes a pessoa foi pronunciada e no recurso ele impronunciado. Ento a despronncia acontece quando o ru primeiramente pronunciado,e posteriormente acontece a impronncia. O juiz reforma a sua deciso ou ela reformada. Despronncia. Fica atento: o promotor oferece denuncia pedindo a pronncia e na deciso o ru pronunciado. Da deciso de pronncia, o ru recorre em sentido estrito, e nesse recurso cabe retratao do juiz,ento o prprio juiz pode despronunciar. Ou ento o juiz no reforma sua deciso,manda pro tribunal superior e o tribunal faz a despronncia. Ento fica atento sempre na smula 707:Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. Agora,h se de se levar em conta tambm a desclassificao. Pra voc entender: 127

 se o promotor oferece denncia e o juiz acha que tem indicio de materialidade ,ele pronuncia. Se ele achar que no tem,ele impronuncia. Agora pode acontecer de o promotor oferecer denncia e o juiz entender o que voc v no art. 419: Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos referidos no 1 do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja. Ento o promotor oferece denuncia por crime doloso,e o juiz entende que existe indicio de autoria e materialidade do fato,mas de um crime que no aquele crime. Eu entendo que foi leso corporal seguida de morte,ou ento homicdio culposo. Eu acho que o crime foi diferente,eu estou em desacordo com a denncia. O juiz pode desclassificar e remeter aos juzos que o seja.Olha o Art. 74 3 : Se o juiz da pronncia desclassificar a infrao para outra atribuda competncia de juiz singular, observar-se- o disposto no art. 419; mas, se a desclassificao for feita pelo prprio Tribunal do Jri, a seu presidente caber proferir a sentena (art. 492, 2o). ento entenda,eu tenho dois momentos em que o crime pode ser desclassificado. Voc viu que o julgamento bifsico. Um exemplo,aqui no RJ eu tenho juzo atrelado ao tribunal do jri,agora em Comarcas do Interior,o mesmo juiz faz tudo. Ento ele pode desclassificar por ser outro crime,mas talvez ele mesmo possa julgar o crime. Ele juzo de vara nica. Mas essa desclassificao ocorreu na 1 fase. Pode acontecer tambm outra coisa. O promotor oferece denuncia e o juiz pronuncia,submete o ru julgamento em plenrio e l os jurados desclassificam. Art. 74 3. Olha s isso aqui agora: Art. 492 1 Se houver desclassificao da infrao para outra, de competncia do juiz singular, ao presidente do Tribunal do Jri caber proferir sentena em seguida, aplicando-se, quando o delito resultante da nova tipificao for considerado pela lei como infrao penal de menor potencial ofensivo, o disposto nos arts. 69 e seguintes da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. 2 Em caso de desclassificao, o crime conexo que no seja doloso contra a vida ser julgado pelo juiz presidente do Tribunal do Jri, aplicando-se, no que couber, o disposto no 1o deste artigo. Essa regra importante, por que voc sabe que muitas vezes no tribunal do jri,ele no vai julgar s um crime,ele vai julgar os crimes do jri e os que lhe sejam conexos. E o recurso quanto desclassificao? Apesar de algumas controvrsias,quando voc vai no art. 416,ele fala qual o recurso cabvel. Ele fala que contra a sentena de pronncia e execuo sumaria, cabe apelao. Quando ele fala de pronncia,ele fala de recurso estrito,ele expresso. Voc deve ter procurado desclassificao a e no achou. Quando o juiz desclassifica,ele t dizendo que fosse um crime doloso contra vida,ele poderia submeter o ru julgamento,s que no um crime doloso contra vida. Ento se eu t remetendo os autos a um juzo que seria competente,eu estou dizendo que eu sou incompetente.Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: II - que concluir pela incompetncia do juzo; Agora olha s: absolvio sumaria. Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando: I provada a inexistncia do fato; II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. Ateno mxima aqui. Falar da absolvio sumria,est provada a inexistncia do fato. O juiz tem certeza que no houve fato,tanto que ele sequer est determinando que o ru seja julgado pelo jri. Ou o fato at houve,mas o juiz tem certeza que no foi ele o autor. Ou ento realmente o fato existiu,mas no constitui 128

 infrao penal. Exemplo,o aborto, o aborto no foi criminoso,foi espontneo. No constitui infrao penal. Ou pode mesmo ficar demonstrada uma causa de iseno de pena(Causas excludentes da culpabilidade) ou excluso do crime (Causas excludentes da ilicitude). Agora o que eu quero mesmo que vocs entendam,e muito importante.Pargrafo nico: No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva. Este o ponto-chave aqui. Note que na pronncia,falta justa causa. Na impronncia,tem justa causa. Na desclassificao,eu submeto o ru pra outro juzo,na absolvio sumria,o juiz tem de antemo certeza de que no houve o cometimento do crime. Ento aqui eu te falei das hipteses de absolvio sumria. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao.Se houver indcios de autoria ou de participao de outras pessoas no includas na acusao, o juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acusado, determinar o retorno dos autos ao Ministrio Pblico, por 15 (quinze) dias, aplicvel, no que couber, o art. 80 deste Cdigo. Separao facultativa de processos. Artigo 80: Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido praticadas em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo nmero de acusados e para no lhes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separao. Ento pra nunca mais esquecer,vamos fazer um comparativo. Se for hiptese de pronncia, artigo 413. Se ele esta pronunciando, po processo segue,ento uma deciso no terminativa. Cabe recuso em sentido estrito e faz coisa julgada formal, na verdade ocorre a precluso dos atos anteriores. E submete o ru jri e na pronncia o juiz tem justa causa. Na impronncia, o juiz est falando que ele no tem justa causa. Est l no artigo 414, uma misso mista que termina o processo, cabendo assim apelao. Faz coisa julgada formal,por que no dia que ele tiver justa causa,ele pode oferecer novamente a denncia. E ainda tem uma hiptese de falta de provas. Agora a desclassificao diferente. Est no artigo 419 e uma deciso interlocutria simples; ele s manda o deslocamento do feito,porque ele no julga o mrito da questo,e sim analisando o mrito da causa. Por isso coisa julgada forma e cabe tambm recurso em sentido estrito, apesar de no estar expresso. E por ltimo a absolvio sumria, e a absolvio sentena, cabendo assim apelao. Faz coisa julgada material e eu tenho prova da inocncia do ru. Essas decises so essncias pro nosso estudo de jugo. Seguindo aqui, comeo agora a segunda fase com vocs. Pra eu comear a falar do nosso prximo assunto, eu tenho que ter uma deciso de pronncia,porque se eu tiver uma impronncia,desclassificatria ou de absolvio sumria,meu papo acaba. Eu vou submeter o reu aqui julgamento e plenrio. Judicium Causae. Art. 422. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal do Jri determinar a intimao do rgo do Ministrio Pblico ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 5 (cinco), oportunidade em que podero juntar documentos e requerer diligncia. Ento rito ordinrio, 8 testemunhas. Rito sumrio,5 testemunhas. Hoje o promotor de justia ir apresentar o rol de testemunhas. Antes ,havia uma coisa meio esquisita chamada libelo acusatrio,que era feito pelo Ministrio Pblico,e era uma coisa que a doutrina falava que ele tinha que ser um espelho da pronncia. Vocs viram que a pronncia limita os termos da acusao do julgamento em plenrio. Se o juiz pronunciasse por julgamento em plenrio por motivo ftil,tava limitado por isso,no podia condenar por homicdio qualificado ou torpe. Ento se ele agisse assim, o libelo acusatrio teria que liber-lo pelo mesmo motivo. A doutrina sempre falou que isso aqui era uma grande bobagem,porque o libelo acusatrio era um campo muito frtil pra ocorrer uma nulidade. Ento o Judicium Causae se iniciava atravs do libelo acusatrio,antes de 2008. Hoje isso est morto,no existe mais libelo acusatrio,de ser espelho da pronncia. E Art. 406 3 : Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificandoas e requerendo sua intimao, quando necessrio. Agora veja isso aqui. Eu quero que voc entenda,no que decore. O julgamento do jri uma garantia constitucional de que o ru seja julgado por seus pares. Muitas vezes o ru comete crime na cidade do interior e o jri deve ser reunido na cidade do interior. E s vezes o crime tem comoo, o cara matou aquela criancinha, conhecida por todos da vizinhana, e o pior, o cara tambm era muito conhecido,ento o crime chocou aquela cidade. Eu pergunto se aquela cidade vai ter a imparcialidade adequada pra julgar aquele crime. Ento a defesa pode argir o desaforamento. Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar (comoo) ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representao do 129

 juiz competente, poder determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. Ento,ateno: interesse da ordem pblica,dvida sobre a imparcialidade do jri ou segurana pessoal do acusado, o Tribunal a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente poder determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio. Preferencialmente da mesma regio. Prorrogao da competncia em razo da matria. Agora olha s outra hiptese aqui no art. 428: O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da deciso de pronncia. Ento excesso de servio naquela comarca,eu vou comprometer o juiz,e esse excesso ocorrer quando ultrapassar 6 meses. Ento o termo iniciado dessa contagem a deciso de pronncia. E fica a uma questo atinente ao assistente de acusao. Ele o cara que vai atuar junto com o Ministrio Pblico . Alguns autores falam que ele no mais existe,porque o Ministrio Pblico tem monoplio da ao penal. D uma olhada no artigo 268: Em todos os termos da ao pblica, poder intervir, como assistente do Ministrio Pblico, o ofendido ou seu representante legal, ou, na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31. E o 269: O assistente ser admitido enquanto no passar em julgado a sentena e receber a causa no estado em que se achar. Qual prazo que o assistente de acusao tem pra se habilitar? Enquanto no transitar a sentena penal condenatria. Isso pra todo mundo,menos pro jri. Agora sim,veja o 430: O assistente somente ser admitido se tiver requerido sua habilitao at 5 (cinco) dias antes da data da sesso na qual pretenda atuar. Ento se o assistente de acusao quiser falar em plenrio,ele tem que pedir a sua habilitao 5 dias antes da data da sesso de plenrio. Remisso do 430 pro 269 e remisso do 269 pro 430. O bom malandro faz isso. Agora como o julgamento em plenrio? Agora eu vou cadenciando aqui, por que estamos nos aproximando do final. Art. 433. O sorteio, presidido pelo juiz, far-se- a portas abertas(principio da publicidade), cabendo-lhe retirar as cdulas at completar o nmero de 25 (vinte e cinco) jurados, para a reunio peridica ou extraordinria. Voc sabe que todo ano o TJ faz uma lista de jurados. Art. 457. O julgamento no ser adiado pelo no comparecimento do acusado solto, do assistente ou do advogado do querelante, que tiver sido regularmente intimado. Ento a intimao tem que ser regular. Art. 458. Se a testemunha, sem justa causa, deixar de comparecer, o juiz presidente, sem prejuzo da ao penal pela desobedincia, aplicar-lhe- a multa prevista no 2o do art. 436 deste Cdigo. Ento a testemunha tem que comparecer. Art. 468. medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as ler, e a defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico podero recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte, sem motivar a recusa. Eu pego 25, escolho 7 que pra compor o conselho de sentena, e ainda podendo recusar 3,sem justificativa. Pargrafo nico. O jurado recusado imotivadamente por qualquer das partes ser excludo daquela sesso de instruo e julgamento, prosseguindo-se o sorteio para a composio do Conselho de Sentena com os jurados remanescentes. Art. 469. Se forem 2 (dois) ou mais os acusados, as recusas podero ser feitas por um s defensor. 1 A separao dos julgamentos somente ocorrer se, em razo das recusas, no for obtido o nmero mnimo de 7 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentena. Ento olha s,eu escolho 25,dos 25 abre-se a urna com 15 e depois eu escolho sete pra compor o conselho de sentena 130

 2 Determinada a separao dos julgamentos, ser julgado em primeiro lugar o acusado a quem foi atribuda a autoria do fato ou, em caso de co-autoria, aplicar-se- o critrio de preferncia disposto no art. 429 deste Cdigo. Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize alterao na ordem dos julgamentos, tero preferncia: I os acusados presos; II dentre os acusados presos, aqueles que estiverem h mais tempo na priso; III em igualdade de condies, os precedentemente pronunciados. Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo plenria quando o juiz presidente, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva e diretamente, as declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas pela acusao. 1 Para a inquirio das testemunhas arroladas pela defesa, o defensor do acusado formular as perguntas antes do Ministrio Pblico e do assistente, mantidos no mais a ordem e os critrios estabelecidos neste artigo. Vem comigo aqui. Eu tenho na verdade 2 sistemas de inquirio das testemunhas.Testemunha de acusao,quem pergunta a acusao ,a defesa,e o magistrado. Testemunha de defesa: defesa,acusao e magistrado. Esse o sistema do cross examination ,examinao cruzada. Agora veja aqui o pargrafo 2. 2 Os jurados podero formular perguntas ao ofendido e s testemunhas, por intermdio do juiz presidente. Eles no perguntam diretamente porque ele leigo e pode na emoo entregar o seu voto e ofender o sigilo das votaes. o chamado sistema presidencialista. o juiz presidente quem faz as perguntas. Art. 474. A seguir ser o acusado interrogado, se estiver presente, na forma estabelecida no Captulo III do Ttulo VII do Livro I deste Cdigo, com as alteraes introduzidas nesta Seo. Aqui o importante: no possvel o interrogatrio por videoconferncia no jri. Veja aqui no 185. Art. 185 4 - Antes do interrogatrio por videoconferncia, o preso poder acompanhar, pelo mesmo sistema tecnolgico, a realizao de todos os atos da audincia nica de instruo e julgamento de que tratam os arts. 400, 411 e 531 deste Cdigo. Se voc pegar o artigo 400,ele fala da audincia de instruo de julgamento. Artigo 411,primeira fase do jri. E o artigo 531 fala do rito sumrio. Ento se perguntarem pra voc se possvel interrogatrio por videoconferncia no jri,voc dir que s na 1 fase,s no juzo de prelibao, s no juzo de admissibilidade, s no indcius acusations. Art. 474 3 No se permitir o uso de algemas no acusado durante o perodo em que permanecer no plenrio do jri, salvo se absolutamente necessrio ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou garantia da integridade fsica dos presentes. Na prtica ,eu j vi o ru entrando algemado e escoltado por trs policiais. Se o jurado v aquilo,todo aquele cuidado,ele no vai cogitar colocar o ru na rua,por achar que justificada toda aquela disposio em relao ao acusado. Mesmo que no tenha prova,ele est praticamente sendo induzido a condenar o ru. Isso ofende a imparcialidade do jurado. Smula vinculante 11 STF - S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado. 131

Art. 476. Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio Pblico, que far a acusao, nos limites da pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, sustentando, se for o caso, a existncia de circunstncia agravante. Ento a circunstncia agravante pode ser feita nas alegaes finais. 1 O assistente falar depois do Ministrio Pblico. 2 Tratando-se de ao penal de iniciativa privada, falar em primeiro lugar o querelante e, em seguida, o Ministrio Pblico, salvo se este houver retomado a titularidade da ao, na forma do art. 29 deste Cdigo. 3 Finda a acusao, ter a palavra a defesa. 4 A acusao poder replicar e a defesa treplicar, sendo admitida a reinquirio de testemunha j ouvida em plenrio. Lgico que tem muita nulidade a,eu pulei muitas formalidades. Um bom advogado de jri um excelente advogado que sabe nulidade. Art. 477. O tempo destinado acusao e defesa ser de uma hora e meia para cada, e de uma hora para a rplica e outro tanto para a trplica. 1 Havendo mais de um acusador ou mais de um defensor, combinaro entre si a distribuio do tempo, que, na falta de acordo, ser dividido pelo juiz presidente, de forma a no exceder o determinado neste artigo. 2 Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser acrescido de 1 (uma) hora e elevado ao dobro o da rplica e da trplica, observado o disposto no 1o deste artigo. Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. Art. 480 1 Concludos os debates, o presidente indagar dos jurados se esto habilitados a julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos. Quer dizer,ele perguntar aos jurados se eles esto prontos pra dar seu julgamento. Art. 481. Se a verificao de qualquer fato, reconhecida como essencial para o julgamento da causa, no puder ser realizada imediatamente, o juiz presidente dissolver o Conselho, ordenando a realizao das diligncias entendidas necessrias. Pargrafo nico. Se a diligncia consistir na produo de prova pericial, o juiz presidente, desde logo, nomear perito e formular quesitos, facultando s partes tambm formul-los e indicar assistentes tcnicos, no prazo de 5 (cinco) dias. Isso tudo so regras. Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre: I a materialidade do fato; II a autoria ou participao; III se o acusado deve ser absolvido; IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa; V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. 132

 Uma questo que caiu em prova: o juiz perguntou se teve materialidade do fato. Os jurados confirmaram. Segunda perguntou era sobre a autoria do ru no fato. Eles confirmaram. Terceira pergunta era se tinha sido hiptese tentativa. Eles confirmaram. Mas acabou sendo nulidade,porque antes de perguntar se foi hipteses de tentativa ele tinha que perguntar se o acusado tinha que ser absolvido. Se houve caso de legitima defesa,estado de necessidade. Eu no posso falar da tentativa antes de falar da absolvio. Ento erro nessa quesitao causa nulidade. Agora eu coloquei algumas sumulas pra vocs. Smula 156 STF absoluta a nulidade do julgamento, pelo jri, por falta de quesito obrigatrio. SMULA N 162 STF absoluta a nulidade do julgamento pelo jri, quando os quesitos da defesa no precedem aos das circunstncias agravantes. E eu fecho com vocs aqui um BREVE ROTEIRO DA SESSO DE JULGAMENTO, s pra gente concluir o julgamento do jri. 1. Verificao das cdulas 2. Instalao da sesso 3. Esclarecimento do juiz 4. Formao do Conselho de Sentena 5. Exortao e compromisso 6. Entrega de cpias de peas 7. Instruo em plenrio 8. Interrogatrio do ru 9. Debates 10. Apartes 11. Consulta aos jurados 12. Dissoluo do Conselho de Sentena 13. Leitura e explicao dos quesitos 14. Votao 15. Sentena Ento fica atento, nos pegamos nessa aula aqui todo o procedimento do jri. Desde o comecinho at o final. O importante voc saber que o jri bifsico. Denncia,pronncia. Rol de testemunhas, julgamento em plenrio. Tendo sentena, cabvel de recurso. E no recurso eu posso argir de todo aquele procedimento que houve ou no rito ordinrio,ou no rito sumario ou no juizado,uma nulidade. Se houver nulidade,eu posso anular o julgamento ou posso,vendo que a sentena injusta,pedir reforma da deciso do juiz. No momento oportuno,veremos nulidade e recurso.

133

Nulidades
Vamos comear a estudar nessa aula um tema extremamente importante, o ponto que no muito comentado,nem por advogados,nem por juzes,promotores,defensores. No um tema muito dominado por essas pessoas,mas muito cobrado em prova. difcil voc pegar um bom advogado que domine o tema nulidade,mas um ponto extremamente cobrado e muito enfrentado na jurisprudncia. Vamos falar hoje s de nulidades,exemplos,hipteses,nulidade absoluta,relativa...

Primeiro ponto; quando voc estuda teoria geral do processo,eu tenho uma trilogia,que a jurisdio,ao e processo,que logicamente no representam a mesma coisa. A jurisdio,jris,dico,dizer o direito. um dever-poder que o Estado tem de dizer o direito. S que voc sabe que a jurisdio tem vrias caractersticas,e uma delas a inrcia,ento ela s ser exercida quando for provocada e isso s acontece quando eu exero um direito de ao. Atravs desse direito de ao que eu impulsiono a jurisdio,e esse impulso nada mais do que a demanda. Ento pra voc entender,na poca antiga,as pessoas resolviam os problemas entre elas mesmas. O Estado no estava devidamente organizado pra solucionar os conflitos em sociedade,ento sempre o mais forte prevalecia sobre o mais fraco. Ento pra evitar essa desigualdade entre as partes foi criado o Estado Soberano, Estado Juiz,que tem o poder de dizer o direito no caso concreto e ele soluciona os conflitos existentes em sociedade. Entenda,a lei abstrata,aplica-se pra todas as pessoas e pra todas as hipteses,mas sua aplicao em caso concreto do juiz na jurisdio. Outros autores dizem que como eu tenho interesses infinitos e os meios so escassos,pode ser que sobre o mesmo bem surjam dois ou mais interesses e se os mesmos forem conflitantes,surge uma lidi,conflito de interesses. Ento pra esses autores ,jurisdio seria a justa composio da lidi. E pra alguns autores,nem existe lidi,por que no processo penal, existe o interesse do ru em ficar livre o do estado de exercer o iuris punienti. Mas o que me interessa aqui no isso e sim o processo. O processo um instrumento que o Estado se utiliza pra dizer o direito,pra fazer justia. E quem investe o Estado de poder somos ns,e nos resguardamos de garantias tambm. Eu ainda posso ser punido pelo Estado mas s atravs do devido processo legal. Ento pra se observar o devido processo legal,que o processo que tem que se pautar de acordo com o que est definido na lei,ele tem que ser regular e ter uma durao razovel. Ento eu no quero que no futuro,voc como advogado d uma opinio comum ,e sim uma opinio tcnica. A constituio resguarda direitos comunas todos,pode ser bandido ou inocente. Princpio da presuno de inocncia, no culpabilidade, estado de inocncia. Ele inocente at prova em contrrio. Eu tenho regras de garantia,regras de tratamento,j vimos tudo isso. Eu quero que voc entenda o seguinte: o estado tem a jurisdio,e pra ele prestar a jurisdio,ele precisa ser provocado atravs do direito de ao, e quando est exercendo a jurisdio,seu instrumento o processo. Ento o processo instrumental pra que se faa justia,atravs do devido processo legal,que pode ser formal,que aquele principio que diz que o processo tem que se pautar pelo que estabelecido na lei, ou material,que se baseia no princpio da razoabilidade,tangente a sua durao. Mas pode ser que no curso do processo no haja observncia dos processos legais. quando ocorre vcio processual, e esse ato deve ser anulado. O Fernando Capez fala o seguinte,que a nulidade um vcio processual decorrente da inobservncia da lei. Se o juiz condena o processo ofendendo o que est no Cdigo Penal,esse processo tem que ser anulado. Pro Fernando Capez um vcio. Agora se voc pegar a posio do professor Frederico Marques,ele fala que na verdade a nulidade no um vicio,e sim uma sano decorrente do vicio. O vicio um fato. Exemplo,a testemunha prestou se depoimento sem que o juiz lhe informasse do seu compromisso com a verdade. Ento se eu declarar a nulidade, isso ser uma sano que vaia tingir aquele ato. E tem ainda posio do Mirabete,que particularmente eu no gosto muito por achar que um autor tem que se posicionar, e o Mirabete se mantm ecltico. Ele diz que a nulidade nada mais do que uma sano decorrente do vcio. Ele utiliza os dois. Isso so apenas as consideraes iniciais de nulidade. Agora,quando eu falo de vcios,eu tenho sistemas de reconhecimento. O processo um meio pra se fazer justia. Tudo mais importante do que o processo,porque ele apenas um meio pra se atingir um fim,ento existem alguns sistemas de reconhecimento de nulidade. Se eu sou formalista eu vou dizer que predomina-se o meio sobre o fim,eu vou observar tudo que est de acordo com a lei. Se no observou a lei,ento anulo o ato. Ento os formalistas esto preocupados com a forma,com a proteo da norma,atingida ou no sua finalidade. E o legalista fala o seguinte;eu estou 134

 preocupado com a lei,no com a forma que o ato foi realizado,as conseqncias que ela estabelece,se tem nulidade,prevalece,no tem,ento anulo o ato. Me interessa a lei. Agora voc vai ver que o que tem prevalecido hoje a natureza instrumental. No sistema de reconhecimento instrumental a regra o ato atingir a sua finalidade. Exemplo, o individuo foi citado pelo oficial de justia,que foi sua casa pessoalmente pra isso. Ele chega na casa,bate na porta e ningum responde. Ele acha que o individuo fugiu, no mora mais ningum ali. Esse individuo ser citado por edital. O certo seria pessoalmente,mas por uma situao fadica,foi citado por edital. Se voc for formalista,predomina o meio sobre o fim,ento houve vcio,a forma de se realizar foi errada. Pro legalista o ato no deve prevalecer porque no foi feita de acordo como est na lei. E o instrumentalista teria que citar pessoalmente, e foi por edital,logo o indivduo no compareceu. Logo, teve vcio. Quem mora em local certo tem que ser citado pessoalmente, ele foi citado por edital,ento est errado. Mas ele compareceu em juzo e ofereceu uma resposta em 10 dias. O ato atingiu a finalidade,ento no vou anular a citao,ento prevalece pela doutrina a instrumentalidade das formas. A forma foi feita errada,mas atingiu a sua finalidade. Ento pro instrumentalista a finalidade do ato prevalece sobre a forma. Mas pra voc ,como o processo uma garantia,voc formalista. E o artigo 5 diz que ningum ser obrigado a fazer algo seno em virtude de lei. Eu tenho que me pautar pelo que est definido na lei,eu sou legalista,no quero saber de forma,quero saber do que est na lei. E por ltimo,voc no est preocupado nem com a lei e nem com a forma e sim se o ato atingiu o seu fim,se era aquilo que a lei desejava da finalidade,ento a lei e a forma no me interessa,porque voc instrumental. Ento esses so os sistemas de reconhecimento. Agora,eu tenho 5 tipos diferentes de vcios. Eu tenho vcio levinho, o mais ou menos e vai subindo. O vcio pequeno que uma mera irregularidade. Se piorar um pouco eu tenho a anulabilidade. Um pouquinho diferente,quase igual,nulidade relativa. Piorei um pouquinho,nulidade absoluta. Piorei demais o ato sequer existe, est to viciado,to incorreto que sequer existe. Exemplo, o juiz coloca uma sentena e o estagirio quem assina. Eu cometi uma irregularidade,exemplo,a testemunha de defesa ao invs de comear sendo inquirida pelo defensor, o juiz comea perguntando,mera irregularidade. Nos vamos comear a estudar o vcio que o ato atinge. E eu vou comear logo pesado, vou comear logo pelo pior: inexistncia. Ele inexistente quando um recurso interposto por advogado sem procurao. Quando acontece isso,esse recurso sequer existe. Voc vai ver comigo que o recurso tem 2 fases: a pea de interposio e as razes. Voc vai ver que na verdade a razo tem que subir junto com a interposio. Ma s que interessa aqui se o recurso interposto por advogado,devidamente inscrito pela OAB,mas ele t sem procurao,esse recurso inexistente. O vcio to pesado que eu entendo que o ato inexistente. Ou ento uma denncia que tem que ser feita pelo Ministrio Pblico,mas quem assina o estagirio. E pra falar a verdade,muitas denncias feitas pelos promotores so feitas pelos seus analistas,assessores,procuradores. Ou ento a sentena implantada por juiz que impedido. D um olhada nos impedimentos l no artigo 252. Um exemplo,se o juiz,tem como promotora no processo a sua esposa. Eu sou juiz do caso e a promotora minha esposa. Eu no posso atuar nesse processo,mas no t nem a. Inexistncia. Exemplo aqui, e o juiz no pode exercer jurisdio,o prefeito da cidade exerce? No,ele prolatou a sentena.Inexistente. Quando o juiz impedido? Artigo 252. O que controvertido aqui. Olha s. Sentena prolatora por juiz de frias. Isso j chegou no Supremo Tribunal Federal e no Supremo Tribunal de Justia. Se o juiz est de frias ele exerce sua jurisdio? A vem a contradio,exerce,no exerce. STJ e STF consideram a sentena valida. Juiz de ferias est desempenhando a funo,mas tem jurisdio. Ento o pior que pode acontecer o ato ser considerado inexistente. Agora uma aliviada . Nulidade absoluta. Nela eu no aproveito o ato porque eu estou ofendendo uma questo de ordem pblica e no os interesses das partes. E o principal que o prejuzo causado pelo vicio presumido. Exemplo,veja bem,incompetncia em razo da matria ou em razo da pessoa,racione materim,racione personae. Se o juiz for incompetente ,a nulidade absoluta,mas no inexistncia,apenas se ele for impedido que ser assim. A diferena aqui que ele no tem competncia pra julgar esse caso. Razo da matria. Um exemplo de incompetncia racione materi, um crime que de menor potencial ofensivo e julgado no juiz criminal comum. Ou personae,onde ele tem foro prerrogativo de funo. Voc foi investido no cargo de deputado federal. Voc tem que ser julgado no STF,que o rgo competente e foi julgado por juiz de 1 grau.. No tem como aproveitar nada aqui . Tem vcio e ele tem foro prerrogativo de funo. Ou ento interrogatrio sem a presena do advogado. Se est sendo feito assim,o prejuzo presumido. No interessa que o indiciado fale bem,se saia bem nas perguntas,seja advogado,jornalista etc. Sem advogado estou comprometendo a ampla defesa tcnica. Ou ento por exemplo,ausncia de intimao pessoal do defensor publico. O defensor publico tem que ser intimado pessoalmente,seno o ato tem vcio e essa nulidade absoluta,com prejuzo presumido. Eu penso que na nulidade absoluta no h ofensa dos interesses 135

 das partes,mas sim da ordem pblica. Competncia ordem pblica. O prejuzo no precisa ser demonstrado ele presumido. Fica atento na smula 523 do STF: no processo penal,a falta da defesa constitui nulidade absoluta,mas a sua deficincia s a anular se houver prova de prejuzo para o ru. Veja comigo novamente,no processo penal a falta de defesa constitui nulidade absoluta,quer dizer,o prejuzo presumido,mas a deficincia s anulara se ele tiver prova de prejuzo para o ru. Mas p prprio advogado que tem que provar prejuzo para o ru. Como o advogado vai pedir anulao do ato alegando que a sua defesa foi fraca? meio sem noo,mas a smula. Nulidade absoluta,prejuzo presumido. Nulidade relativa,prejuzo demonstrado. A o Supremo falou mais alguma smulas,como a a162: absoluta a nulidade do julgamento pelo jri,quando os quesitos da defesa no precedem aos das circunstancias agravantes. Essa questo j foi muito enfrentada no Supremo. Veja comigo: o jri julga os crimes dolosos contra a vida. Vigora o sistema da intima convico ou da certeza moral do juzo,os jurados julgam de acordo com a sua conscincia. Eles respondem a quesitos,que tem que ter uma ordem e a ordem sempre fala primeiro das teses defensivas,porque se os jurados acolherem uma tese defensiva,a tese acusatria fica prejudicada. Ento por essa smula,primeiro tem que ver todo os quesitos de defesa,depois os de acusao. E a 352 fala que no nulo o processo penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que teve a assistncia de defensor dativo. Eu coloquei essa smula por que ela praticamente no tem mais aplicabilidade,que curador de ru menor. At 2002,antes do advento do cdigo civil,o absolutamente incapaz era de o 16,e os relativamente incapazes de 16 21. E plenamente capaz,acima de 21. Ento entre 18 e 21 ,eu era relativamente incapaz,s que j podia cometer crime,ento tinha que ser nomeado um curador. Ai tinha essa controvrsia. O que acontecia? Se o juiz no designasse curador pro ru menor, mesmo ele sendo assistido por advogado defensor dativo, no tinha nulidade. S que essa smula hoje no faz mais sentido pra gente, j que no existe mais a figura do curador do ru menor porque o cdigo civil mudou. E agora ainda a smula 366: no nula a citao por edital que indica o dispositivo da lei penal,embora no transcreva a denuncia ou queixa,ou no resuma os fatos em que se baseia. Olha s: citao por edital feita no Dirio Oficial. Na denuncia o juiz descreve,art. 41. O promotor tem que descrever os fatos,circunstancias,classificao do crime,rol de testemunhas,qualificar o ru. O que acontece que quando o ru citado por edital s havia a citao do crime,mas no vinha a definio da denncia e seus fatos articulados. Essa citao no nula,porque basta que indique o dispositivo da lei penal. Agora a nulidade relativa. A nulidade relativa uma nulidade em que tem que haver a demonstrao do prejuzo. O ato no vai produzir efeitos a menos que seja convalidado. Pra anular um ato eu tenho que mostrar que houve um prejuzo. Na verdade a nulidade relativa tem condio suspensiva. O ato nasce morto,no nasce valido,mas pode no futuro convalescer. Exemplo: incompetncia ratione loci, em razo do lugar.Por exemplo,um crime aconteceu no RJ,deve ser julgado no frum da capital do RJ,mas na verdade e foi processado na comarca antgua. Aconteceu em Porcicunula e est sendo processado em Variesai,que contigua. Esse juiz de Variesai incompetente,porque devia ter sido julgado em Porciuncula,mas essa incompetncia em razo do lugar,ento ela relativa. Eu tenho que provar que houve prejuzo. Seno ocorre a prorrogao da competncia. Outro ponto; ausncia de intimao do ru para Audincia de Instruo de Julgamento quando presente seu advogado. Os dois tem que estar presentes. Tem vcio e vai ser uma conseqncia. Mas o ato pra ser anulado depende de prova e demonstrao do prejuzo. E o 4 exemplo: falta de intimao quanto a expedio de precatria. Exemplo : eu tenho o juzo A,que precisa ouvir uma testemunha do juzo B. O juiz manda uma carta precatria,mas tem que intimar as partes do juiz A de que vai mandar essa carta precatria. Se ele no intimar as partes,nulidade relativa. As partes,se tiverem prejuzo,devem demonstrar o mesmo na ausncia da sua intimao da remessa da precatria. Ento a nulidade relativa est sujeita a uma condio suspensiva. O ato j nasce viciado. Veja a smula 706 do Supremo,que a mais nova: relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno. O juiz que est prevendo o primeiro juiz que d o despacho decisrio tanto na ao penal quanto no inqurito policial. Se eu no observar as regras de preveno ,a nulidade relativa e o prejuzo deve ser demonstrado. E ateno tambm a smula 707 e 708. Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. Veja comigo: o promotor oferece a denncia e o juiz aceita ou rejeita. Ele rejeitou. Recurso de sentido restrito dirigido ao prprio juiz,que faz o juzo de retratao em muda sua deciso e recebe a denncia. Isso no pode ser feito. caso de nulidade porque antes de modificar ou no sua deciso,ele intima a outra parte pra oferecer contra-razes com relao ao sentido restrito. E depois das contra razes ele analisa decide se reforma ou no a deciso. Ou em outro caso,ele manda direto pra Defensoria Pblica. Tambm no pode fazer isso. Isso a smula 707. Quando falarmos de recursos,eu certamente falarei disso novamente. 136

 Sumula 708: nulo o julgamento da apelao se, aps a manifestao nos autos da renncia do nico defensor, o ru no foi previamente intimado para constituir outro. Ento olha s: o cara foi julgado e a principio condenado. Eu tenho que apelar,mas o advogado diz que renuncia ao direito de recorrer. O juiz aceita e transita em julgado. Isso nulo. O juiz tem que ressalvar a ampla defesa. Ele pode intimar o ru a solicitar outro advogado. Isso o certo a se fazer. E agora eu tenho a anulabilidade. A diferena da nulidade relativa pra anulabilidade que a nulidade relativa est sujeita a uma condio suspensiva e na anulabilidade condio resolutiva. Isso quer dizer que no h efeitos at sua convalidao. Ento anulabilidade toda vez que h erro da parte. Exemplo: depoimento do cnjuge do acusado que preste o compromisso. Cnjuge no presta compromisso de dizer a verdade,ele pode at ser obrigado a prestar depoimento,mas no compromisso. Agora ,e a irregularidade? A irregularidade um ato que no tem nem que ser convalidado, um vcio to pequeno que eu vou aproveitar o ato. Exemplo: Denncia sem rol de testemunhas. uma mera irregularidade. Ou ento; falta de pedido de condenao ou citao. O promotor esquece de pedir a condenao.Ou at mesmo o exemplo de deferimento de compromisso a testemunha impedida. Isso tudo so meras irregularidades. Agora que passamos aqui por todas elas,vamos fazer um comparativo aqui: Irregularidade,um ato sem gravidade. Ele existe,ele valido e eficaz,no precisa ser sanado,porque o vcio pequeno e eu ofendo apenas normas infraconstitucionais. J a inexistncia o vcio gravssimo no precisando convalidar ou anular,sendo simplesmente desconsiderado pelo juiz. Agora,na nulidade absoluta,o vcio grave,ocorre ofensas a Constituio e eu declaro essa nulidade e ela no sanvel porque o prejuzo presumido. Agora o importante voc saber a diferena entre nulidade relativa e anulvel. A primeira diferena que na nulidade relativa o ato invalido e ineficaz e na anulabilidade ele vlido e eficaz. Na nulidade relativa ,o ato nasce morto e convalidado. J na anulabilidade como ele vlido e eficaz,ele ser anulado quando ocorre erro da parte. Por isso que na nulidade relativa a condio suspensiva e na anulvel resolutiva. A igualdade aqui que nos dois o prejuzo tem que ser demonstrado. Aprenda e decore isso. Agora temos os princpios informadores da nulidade. Que so: principio do prejuzo,no art. 563,principio do interesse,no art. 565,2 parte,principio da convalidao,no art. 572,I e principio da causalidade,contaminao,seqencialidade ou extenso,no art. 573 pargrafo 1. Artigo 563: nenhum ato ser declarado nulo,se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. PAS DE NULLIT SANS GRIEF. Eu s posso alegar nulidade se aquele ato me causar prejuzo. Alem disso,eu no posso alegar a nulidade de um ato que eu mesmo dei causa daquela nulidade. Exemplo,eu ardilosamente concedo um presente ao juiz. T percebendo que ele no processo no est acolhendo muito meus pedidos,e eu mando um presentinho pro juiz e depois alego que ele suspeito,porque ele recebe ddivas. Ento eu mesmo quero alegar nulidade alegando que ele recebe ddivas,mas fui eu mesmo quem dei. No posso fazer isso,em razo do principio da PAS DE NULLIT SANS GRIEF. Esse o principio do prejuzo. Art. 565,principio do interesse: nenhuma das partes poder argir nulidade a que haja dado causa,ou para que tenha concorrido,ou referente a formalidade cuja observncia s a parte contrria interesse. O juiz no vai declarar nulidade,pq na verdade s uma das partes vai se beneficiar. PAS DE NULLIT SANS GRIEF. Artigo 572,principio da convalidao ou a as nulidades previstas no art. 564,III,D e E,segunda parte,G e H,e IV,considerar-se-ao sanadas nos seguintes casos: I_se no forem argidas ,em temo oportuno,de acordo com o disposto no artigo anterior;,a chamada precluso temporal. II_se,praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim; (principio da instrumentalidade das formas). III_ se a parte, ainda eu tacitamente, tiver aceitado os seus efeitos; a chamada precluso consumativa. Se ela pode se sanada, uma nulidade relativa. E por ltimo o princpio da causalidade, art. 563: os atos, cuja nulidade no tiver sido sanada, na forma dos artigos anteriores, sero renovados ou retificados. 137

 Pargrafo 1: a nulidade de um ato,uma vez declarada causar a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam conseqncia. Se eu realizo ato A,e desse realizo o B e o C,se o A declarado nulo,valer pra B e C tambm. Tem muita semelhana com a teoria dos frutos da arvore envenenada,que diz se uma prova ilcita,todas as que decorrerem dela tambm sero. Por que so parecidos? Se um ato nulo,ele tem que ser desconsiderado ou decretada sua nulidade. Agora se na sua seqncia foram feitos outros atos,todos esses tambm sero declarados nulos. Um exemplo se ocorre vicio na citao. Pra alguns autores um ato de integrao . um ato que integra o ru no plo passivo da ao judicial. o primeiro ato. Se eu tenho vicio na citao,todos os atos decorrentes dele devem ser declarados nulos. Ento muito cuidado com citao . Se voc pede nulidade de citao,pro advogado de defesa timo,porque vai anular tudo,inclusive a citao. Agora como eu estava falando eu posso sanar o artigo D e E,G e H e o IV. Essa nulidade relativa. Olha agora o artigo 564,I: por incompetncia,suspeio ou suborno do juiz. Aqui a nulidade absoluta,mas fica atento que quando eu falo dessa incompetncia aqui ela pode ser ratione personae ou materie,porque se ela for ratione loci,ela relativa. II: por ilegitimidade d aparte. Se a parte for ilegtima,a nulidade absoluta. E agora o que me interessa,o III: por falta das formulas ou dos termos seguintes: a) denncia ou a queixa e a representao e, nos processos de contravenes penais, a portaria ou o auto de priso em flagrante; b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto no Art. 167; c) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 anos; d) a interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por ele intentada e nos da intentada pela parte ofendida, quando se tratar de crime de ao pblica; e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa; f) a sentena de pronncia, o libelo e a entrega da respectiva cpia, com o rol de testemunhas, nos processos perante o Tribunal do Jri; g) a intimao do ru para a sesso de julgamento, pelo Tribunal do Jri, quando a lei no permitir o julgamento revelia; h) a intimao das testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade, nos termos estabelecidos pela lei; i) a presena pelo menos de 15 jurados para a constituio do jri; j) o sorteio dos jurados do conselho de sentena em nmero legal e sua incomunicabilidade; k) os quesitos e as respectivas respostas; l) a acusao e a defesa, na sesso de julgamento; m) a sentena; n) o recurso de oficio, nos casos em que a lei o tenha estabelecido; o) a intimao, nas condies estabelecidas pela lei, para cincia de sentenas e despachos de que caiba recurso; p) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Apelao, o quorum legal para o julgamento; IV - por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato. Visto isso,vale lembrar que eu tenho que analisar sempre a demonstrao do prejuzo. Recapitula comigo. O ato ele irregular,pequeno vcio,ele vlido ,eficaz e tem existncia. No tem o que sanar,ele vai ser devidamente aproveitado. Agora se ele for inexistente,o vcio profundo,eu no convalido,eu s desconsidero o ato. A nulidade absoluta o prejuzo presumido,no precisa ser demonstrado pela parte. Na nulidade relativa,o ato nasce morto,mas no futuro pode ser convalidado. Na anulabilidade,o ato nasce vivo,mas no futuro o juiz pode decretar seu vcio porque ele reconhece um erro da parte. Torno a repetir,nulidade uma questo chata,difcil de entender,mas pega nos livros,os artigos,d uma treinada,e quando falarmos de recursos,abordaremos mais alguns pontos disso.

138

Recursos
Ento vamos dar continuidade aqui na nossa aula e o nosso tema agora Recursos. Esse mdulo, esse tpico,nos abordaremos o tema recursos.Primeira a coisa a ser dita,recurso uma matria muito cobrada em prova por um questo muito simples. Ento se voc j passou por tudo que estudamos e chegou at aqui,voc um forte candidato a passar numa prova,seja de magistratura,seja OAB,por que isso muito cobrado em concurso. Muitas vezes o cara quer fazer um bom recurso e nem sabe o que um recurso: o que recurso, qual a natureza jurdica do recurso, se eu no recorrer, o que acontece, o que eu peo no recurso? Ento quer dizer, recurso uma matria, que se voc chegou at aqui, voc j pegou inqurito policial, j pegou Ao Penal, questes prejudiciais, onde uma demanda vai ser formulada, voc j sabe de priso, procedimentos, nulidades. Ento agora voc vai saber de recursos. Qual o recurso que eu preciso interpor. Voc vai aprender nessa aula,e voc nunca mais vai ficar desesperado com uma questo to simples. Porque basta voc aprender a reconhecer que deciso que o juiz faz. Se voc est recorrendo, voc esta atacando uma deciso. O juiz indeferiu alguma coisa, o juiz te condenou, o juiz ajeitou a denncia, o juiz alegou incompetncia. No sei. Voc vai saber a deciso que ele tomou e sabendo isso,voc sabe como recorrer. E eu sei qual o seu medo na prova,eu sei qual o teu pavor. Se o juiz der uma deciso,voc no vai saber qual recurso fazer. Qual recurso,quando cabe embargo. Gente,isso mole , ridculo. Basta voc saber a deciso que o juiz prolata. Ento na verdade o que voc vai ter na cabea que voc tem atos jurisdicionais. E atos jurisdicionais voc sabe que so feitos pela jurisdio. Ento eu tenho na verdade que analisar que tipos de atos jurisdicionais eu tenho. E atos jurisdicionais praticados pelo juiz eu tenho dois: as decises lato sensu,decises em sentido amplo e eu tenho os despachos de mero expediente. Ento toda vez que o juiz der um despacho de mero expediente,estar to somente dando andamento marcha processual. Quem conduz o processo o juiz. Ento toda vez que ele olhar e ver que de mero expediente,s da andamento ao processo, marcha processual, um despacho de mero expediente. E o despacho de mero expediente so irrecorrveis. Vou dar exemplos,e hoje nessa aula vamos falar de muita smula,muita jurisprudncia e dar muitos exemplos. Quem vem comigo passa,ento vem comigo. Meus alunos passam. Por exemplo,ento,voc pede a suspenso da marcha processual,voc alega,por exemplo,que est respondendo o crime de bigamia,l na esfera cvel est correndo uma ao de anulao do seu casamento. Voc explica ao juiz que se casou de novo porque o primeiro casamento foi nulo. Ento voc pede ao juiz se ele pode aguardar o processos de nulidade do 1 casamento. Suspender o processo porque existe uma questo pr judicial antes de julgar. Mas o juiz fala que no vai suspender o processo,que acha que no caso disso. uma loucura,ele tem que suspender. Ento suponha,voc quer ser assistente de acusao, o promotor est oferecendo denncia e voc quer ajudar o promotor. Voc foi vtima de crime de roubo,a ao penal incondicionada e voc quer ajudar o promotor. Voc vai dar pra ele subsdios jurdicos,fazer uma sustentao oral e voc vai ser assistente de acusao. Voc vai fazer um pedido de habilitao. O juiz pode aceitar ou negar. Essas decises que negam a suspenso do processo,que aceita ou rejeita um assistente de acusao, um despacho de mero expediente. Porque no h deciso de mrito. Agora ,as decises lato sensu,que so decises em sentido mais amplo,o juiz j analisa o mrito da questo. E quando voc tem o mrito da questo voc tem as sentenas definitivas e as de cises interlocutrias. E sentena definitiva aquela deciso jurisdicional que te condena ou te absolve. Voc ainda vai ver comigo aqui os tipos de sentena ,mais pra frente. E sentena interlocutria uma deciso em que o juiz julga o mrito da questo e ele no condena nem absolve. Por exemplo,se o juiz rejeita a denncia,ele t adentrando mrito,porque ele entende que no houve justa causa. Se o pedido juridicamente impossvel,ele deve rejeitar. J fica atento,que as decises interlocutrias, elas so simples e mistas. O que um sentena? Entenda,se tem sentena,ou ele te condena ou voc absolvido. Ele pode at te absolver por falta de provas,mas te absolveu. Decises interlocutrias,s para voc entender: mista,terminativa e no terminativa. Exemplo, o juiz pronunciou o ru. Se o juiz pronuncia o ru,o submete a julgamento em plenrio. Ele t julgando o mrito da questo. Condenou o absolveu? No. Ento uma deciso interlocutria mista. O processo no terminou. Ento posso falar que a deciso de pronncia, uma deciso interlocutria noterminativa. 139

 Agora,se o juiz impronncia,por achar que no ha provas suficientes de que o ru cometeu um crime doloso contra a vida. O juiz est adentrando o mrito. Impronunciou,no condenou nem absolveu,ento uma deciso interlocutria mista terminativa. Ento pra resumir as espcies de decises: 1. Despacho de mero expediente Manifestao jurisdicional sem carga decisria. NO CABE RECURSO. Mas se pode impetrar um mandado de segurana. Que no recurso. 2. Sentena definitiva Manifestao jurisdicional que condena ou absolve o ru. APELAO. 3. Deciso interlocutria simples RSE se houver previso legal. No havendo irrecorrvel. 4. Deciso interlocutria mista RSE se houver previso legal. No havendo cabe apelao residual. Ento fica atento. Despacho de mero expediente,no cabe recurso,s d andamento ao processo. Decises lato sensu so decises em sentido amplo. Eu tenho as sentenas definitivas e as decises interlocutrias. Sentena definitiva no tem conversa, apelao. E as decises interlocutrias so aquelas que adentram o mrito da questo,mas no condenam nem absolvem. Qual o recurso cabvel? Eu acho que tudo est indicando que o recurso em sentido estrito. No sempre,porque se for uma deciso interlocutria simples ,mas se no tive previso legal no cabe recuso. E as decises interlocutrias mistas cabem recurso em sentido estrito. Se ela tiver previso legal cabe apelao. E ora elas so terminativas,porque terminam com o processo ou com uma fase processual ou no terminativa, o processo no pra,ele segue. Essas so as decises. Deciso interlocutria simples: 1. Decretao de priso preventiva Adentra o mrito da questo. Voc sabe que priso preventiva agora o crime tem que ter pena mxima superior 4 anoso. Art. 313. Acabou a histria de crimes punidos com recluso 2. Concesso de liberdade provisria 3. Recebimento de denncia ou queixa 4. Homologao da priso em flagrante E voc sabe que a priso em flagrante agora s dura 24 hs. Aps isso deve ser convertida em priso preventiva. Lei 12.403 /2011 5. Deferimento de habilitao do assistente de acusao E eu tenho agora a deciso interlocutria mista. Pra voc ver as diferenas. Deciso interlocutria mista Extino do processo ou fase processual: Terminativa 1. Rejeio da denncia> se rejeitou,o processo pra. 2. Acolhimento das excees>exceo uma defesa processual. Toda defesa de mbito processual uma exceo. 3. Absolvio sumria No terminativa 1. Pronncia 2. Desacolhimento da defesa preliminar (art. 514 CPP, art. 55 lei 11.343/06 e art. 81 lei 9.099/95) 140

 Agora acompanha comigo aqui. Eu tenho agora a sentena. E eu tenho dois tipos de sentena. Uma sentena absolutria e uma sentena condenatria. E em que hipteses o juiz vai absolver o ru? SENTENA ABSOLUTRIA 1. Estar provada a inexistncia do fato. Atravs do devido processo legal fica provado que no houve fato,no houve crime. No houve subtrao, no houve calunia. Ou ento houve fato,mas no houve prova da existncia do fato. 2. No haver prova da existncia do fato Pode at ter havido. Mas no h provas disso. 3. No constituir o fato infrao penal O fato atpico. A menina tem 19 anos,apaixonada pelo pai e ele transa com ela. De livre e espontnea vontade dela,sem coao,sem violncia ou grave ameaa. Incesto. O Ministrio Pblico tem que oferecer denuncia. No tem nada. Incesto no crime. Este fato no constitui infrao penal. O cara sai e a mulher traz homens pra dentro de casa. Ele entra com uma queixa pelo crime de adultrio. Alm de corno, no sabe nada de processo penal. Adultrio atpico. 4. Estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal Negativa de autoria. Houve crime, mas no foi ele o autor da infrao. Nem partcipe. Art. 29 do CP. 5. No existir prova que o ru concorreu para a infrao penal Mesma coisa. Houve fato, houve autor,mas o juiz tem dvida se foi ele ou no o autor do fato. Indubio pro ru. Ruy Barbosa puro: prefervel absolver mil culpados, a condenar um inocente. 6. Existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena. Se excluso de crime,eu tenho a causa de excludente da ilicitude. Se o cara realiza crimes nessas condies,sua conduta licita,sendo assim, exclui-se o crime. 7. No existir prova suficiente para a condenao Ento se hoje falta-se provas,ele deve ser absolvido. E quais so os efeitos de uma sentena absolutria? Primeiro, art. 596. Efeitos da sentena absolutria: Art. 596. A apelao da sentena absolutria no impedir que o ru seja posto imediatamente em liberdade. Faz uma remisso no seu Cdigo Processo Penal a com o Art. 386,pargrafo nico. Na sentena absolutria, o juiz: I - mandar, se for o caso, pr o ru em liberdade Art. 131. O seqestro ser levantado:

141

 Muitas vezes ele seqestra um bem seu como forma de garantia. Imagina agora: o traficante preso, e antes de prender ele,a polcia est enfraquecendo. Ela comea a pegar o patrimnio dele. E muitas vezes ele passa o patrimnio pra esposa,pra namorada,pra me. Agora, se esse cara absolvido pelo crime, deve-se levantar o seqestro. III - se for julgada extinta a punibilidade ou absolvido o ru, por sentena transitada em julgado. Art. 141. O arresto ser levantado ou cancelado a hipoteca, se, por sentena irrecorrvel, o ru for absolvido ou julgado extinta a punibilidade. Art. 337. Se a fiana for declarada sem efeito ou passar em julgado a sentena que houver absolvido o ru ou declarado extinta a ao penal, o valor que a constituir ser restitudo sem desconto, salvo o disposto no pargrafo
do artigo anterior.

A fiana fica sem efeito quando ele absolvido. Qual a natureza jurdica da fiana? A fiana uma garantia fidejussria, pecuniria. agora uma medida cautelar. Se eu presto fiana, se eu pego fiana, e ele absolvido, ela torna-se sem efeito. O valor pago devolvido pra ele. E temos agora aqui os efeitos da sentena condenatria. Aqui mais embaixo. Se ele foi condenado,tem os efeitos 1. Imposio de pena privativa de liberdade, restritiva de direitos ou multa A pena pode ser privativa de liberdade(regime fechado,aberto e semi-aberto),restritiva de direitos( semi aberto e aberto) ou multa. E a gora a lei 12.403 prev expressamente a priso domiciliar. Art. 317 e 318. 2. Incluso do nome do ru no rol dos culpados Art. 393 do CPP: so efeitos da sentena condenatria recorrvel. O ru presumido inocente,s sendo considerado culpado atravs do devido processo legal. Na verdade ,eu devo fazer uma filtragem constitucional nesse art. Por que na verdade eu vou interpret-lo no como sentena condenatria recorrvel,e sim efeitos da sentena penal condenatria irrecorrvel. 3. Revogao do sursis e do livramento condicional Se eu tiver com a suspenso condicional da pena ou do livramento condicional,se eu for condenado por um outro crime,o livramento condicional pode ser suspenso ou a suspenso condicional do processo pode ser revogada. 4. Regresso do regime carcerrio Ento,eu fui condenado por um criem,comecei a cumprir minha pena no regime fechado,cumpri um sexto da pena em progresso de regime em semi-aberto,depois vou pro aberto,as vezes at mesmo em priso domiciliar. Consegui essa progresso. A cometo um crime. Alm de ser punido pelo crime,terei a regresso do regime carcerrio. 5. Reincidncia Reincidente quando o cara comete um crime aps o transito em julgado da sentena penal condenatria por um crime anterior. 6. Obrigao de reparar o dano 7. Perda dos instrumentos criminosos. 8. Perda dos bens adquiridos o produto da infrao Quando o MP faz a apurao dos bens do criminoso,ele perde todos os bens relacionados ele. 142

 9. Perda do cargo, funo ou mandato eletivo 10. Suspenso dos direitos polticos 11. Impedimento naturalizao Esses so alguns efeitos. Ento fica atento: se a sentena absolutria, levanta e vai embora. Se teve arresto de seqestro, levanta isso. Eu quero meu dinheiro de volta. E a fiana fica sem efeito. A diferena de arresto pra seqestro que seqestro um bem determinado, o arresto no. A fiana eu pago pra responder um processo em liberdade, o juiz concede liberdade provisria com fiana. Agora at 4 anos,o delegado pode impetrar fiana se o individuo preso em flagrante. Essas so conseqncias absolutrias. As condenatrias tm um monte. Imposio de pena privativa de liberdade, restritiva de direitos ou multa, Incluso do nome do ru no rol dos culpados, Revogao do sursis e do livramento condicional, Regresso do regime carcerrio, Reincidncia, Obrigao de reparar o dano, Perda dos instrumentos criminosos, Perda dos bens adquiridos o produto da infrao, Perda do cargo, funo ou mandato eletivo, Suspenso dos direitos polticos, Impedimento naturalizao. E quais so as aes que so irrecorrveis no processo penal? DECISES IRRECORRVEIS: 1. Inadmite o assistente de acusao Art. 273 Art. 273. Do despacho que admitir ou no o assistente, no caber recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido da deciso. 2. Improcedncia das excees Art. 581, III Exceo uma defesa processual. E o juiz indefere essa defesa. Se ele indefere, uma deciso irrecorrvel. 3. Denegao da suspenso do processo por questo prejudicial -Art.932 4. Ausncia de repercusso geral no RE Art. 326 RI STF Houve numa poca atrs um conflito de competncia entre o Ministrio Pblico e o Ministrio Federal em razo do crime cometido contra 3 galinhas. Cara matou 3 galinhas. Eu no sabia se era crime da competncia federal ou estadual. Se fosse galinha caipira,era justia federal,se no fosse caipira seria estadual. Esse processo chegou no Supremo. bvio que hoje ela no chegaria,porque no tem repercusso geral. Essas quatro decises aqui so as mais latentes de decises irrecorrveis.

Agora, eu quero que voc entenda o seguinte: o que recurso? Eu quero que voc entenda que se houve um processo,o procedimento ordinrio e houve uma sentena. E se eu no recorrer,o que acontece com essa deciso? Ela transita em julgado, o processo acaba. O juiz prolatou sentena,as partes foram intimadas. Se em cinco dias no houver interpelao da ao,acabou o processo. Seu nome ser incluso no rol dos culpados e voc comear a ver a pena. Cabe reviso criminal,que ns vamos ver ainda. Mas acabou. Mas voc tem o direto de desdobrar o seu direito de ao. Eu vou levar isso pro rgo superior. Efeito devolutivo,efeito dilatrio. Vai tudo l pra cima. Ento conceito: Desdobramento (voluntrio) do direito de ao. E qual a natureza jurdica do recurso? Voc tem que analisar a diferena entre dever,nus e faculdade. Se eu no cumpro com o dever, nasce pra mim uma sano. Se voc tem o dever de fazer uma coisa e no faz,voc ser sancionado. Agora,se voc tem um nus e no faz,voc tem um prejuzo. Se faculdade e voc no cumpre com a faculdade, no gera nada. Ento quero que voc visualize essa distino. Sabendo isso,fica fcil. O juiz 143

 me condenou a 7348 anos de recluso. Estou triste,claro. Mas mesmo que eu possa recorrer,eu no sou obrigado. Agora se falarem que se voc no recorrer o Estado vai te punir? No,no vai. Agora podem chegar e falar que se voc no recorrer voc vai ter um prejuzo,a sentena vai transitar,e voc no vai poder falar mais nada. Ento voc conclui que recurso um nus. A natureza jurdica do recurso nus,porque a parte no obrigada a recorrer. Por isso que a prova um nus da prova,porque cabe a quem alega. Sabendo isso,a gente comea a bater a questo do recurso de oficio. Art. 574. Os recursos sero voluntrios, excetuando-se os seguintes casos, em que devero ser interpostos, de ofcio, pelo juiz: Ento, recurso um nus. A natureza jurdica do recurso nus,porque a parte no obrigada a recorrer. o desdobramento do direito de ao. E eu tenho o recurso voluntrio e o recurso de oficio. Se eu fao as perguntas e voc reponde isso,eu vou te dar nota 10,porque voc est sendo coerente com o que est se falando. O recurso uma forma de voc se insurgir contra a deciso jurisdicional. Eu vou me insurgir com isso e recorrer a um rgo superior. Ento,pra mim,na minha forma de ver,o recurso de oficio uma forma sem sentido,porque se no recurso eu estou me insurgindo contra a deciso,como eu posso me insurgir contra a minha prpria deciso? Ento essa palavra,recurso por imposio,pra mim no faz sentido. Agora, cabvel recurso de ofcio? No existe recurso de oficio! Porque o recurso voluntrio,e o juiz no pode se insurgir com a sua prpria deciso. Como essas decises atingem direta ou indiretamente os interesses da sociedade,eu quero analisar essa questo. A natureza jurdica do art. 174 nada mais do que uma condio objetiva de eficcia da sentena. O legislador falou pro juiz que para que a sentena dele tenha eficcia,primeiro ele tem que conhecer essa questo. Pra com essa idia de querer saber o mnimo pra passar na prova da OAB. Vai sabendo tudo,arrebentando. E saiba que eu adoro macete. Quais as caractersticas do Inqurito Policial?SIFUDS. Quais as caractersticas da priso preventiva? Macete. Tudo tem macete. Advogado bom,juiz bom,promotor bom,tudo bom. So pessoas atualizadas. Com doutrina ,lei,o cara t sempre lendo. Passou no vestibular,mas isso estava s comeando. Aqui tem que ter a faca na boca. Porque amanh,voc advogado,e se voc no se atualizar,ningum vai bater na sua porta querendo voc como advogado.Se for atualizado,voc mastiga os outros advogados. Eu no t falando mal de advogado,pelo contrrio. O mesmo se aplica mdicos,engenheiros. Agora,se o cara atualizado,ele brinca com os outros. Ento fica atento isso,voc vai passar,mas como um incidente,nessa prova. I - da sentena que conceder habeas corpus; Se eu nego habeas corpus,ele est preso. Se ele est preso,cabe recurso em sentido estrito. Cabe recurso de oficio. Uma condio objetiva de eficcia da sentena,porque a sociedade pode sair prejudicada. II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do art. 411. Antes de 2008,cabia absolvio sumria pro tribunal do jri,em primeira fase. Do juzo de prelibao,de admissibilidade. S que hoje absolvio cabe pra todos os processos,seja do jri ou no. Crime doloso contra a vida ou no. Ento sempre que o juiz absolver sumariamente o ru cabe recurso de oficio? No,s cabe recurso de oficio ou aplicabilidade do 574,II,se ele for absolvido sumariamente do rito do jri. Ento voc vai no teu cdigo e faz uma remisso ao art. 746 do Cdigo de Processo Penal. 3. Art. 746 CPP Reabilitao Fica atento que na reabilitao tem uma controvrsia. Primeira coisa, eu tenho dois tipos de ru: preso e solto. E tambm 2 outros tipos: primrio e reincidente. Ru primrio est sendo julgado, mas nunca teve o transito em julgado da sentena penal condenatria. Nunca foi condenado pro crime nenhum. E o reincidente ests respondendo um crime e est sendo julgado aps o transito em julgado da sentena penal condenatria. claro que o ru primrio tem todos os benefcios da primariedade, e o ru residente tem todos os agravantes da reincidncia. Na reabilitao, depois de voc ter cumprido a pena,a sua pena ter sido extinta,eu posso pedila. Eu vou ser uma pessoa reabilitada. E ai que vem a dvida. 144

 Se voc o advogado de uma pessoa que pede reabilitao,voc vai dizer que ele volta ao status quo de primrio. E outros autores falam que no,que ru primrio nunca teve o transito em julgado da sentena penal condenatria. E o ru reabilitado no ru primrio. O que significa dizer: ele no vai ter nem os benefcios da primariedade e nem os agravantes da reincidncia. 4. Art. 7 lei 1.521/51 Crime contra a economia popular Vc vai na feira e pede um quilo de batata bem pesado. Ele usa os pesinhos e faz o que voc pediu. Quando a polcia bate, ela d um olhada no tal peso,voc v que ali tem 700 gramas. Houve crime contra e economia popular. Isso j aconteceu comigo. Eu sempre ia pro Frum pela manh e eu sempre pegava um txi,e da minha casa pro Frum,o txi dava em torno de 12 reais, da um dia eu peguei um taxi e de 18. bvio que o taxmetro estava adulterado. Ele estava causando dano s a mim ou a sociedade? E se esse cara sendo processado por crimes contra a economia popular,o processo arquivado ou ele absolvido,interessa a sociedade analisar porque ele foi absolvido. Ento deve ter recurso de oficio,tem que ser levado pra um rgo superior. Eu entendo que so essas hipteses. Agora tem uma 5 hiptese que no tem nada a ver com o interessa da sociedade,que o art. 625. e 633. 5. Art. 6253 e 663 CPP Eles falam da negao do habeas corpus e na reviso criminal. 625: se o relator julgar insuficientemente instrudo o pedido e inconveniente ao interessa da justia,indeferilo-,dando recurso para as Cmaras reunidas ou para o Tribunal. Ento, sempre que voc entrar com uma reviso criminal,e o relator indeferir,ele manda pro plenrio analisar aquilo. Ou ento o habeas corpus. Pro Guilherme de Souza Nutti recurso de oficio. Pra mim no, seriam s as quatro anteriores. E agora aqui, duas smulas pra gente lidar. SMULA 160 STF - nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio. Se a acusao recorre e alega algo, o tribunal pode acolher outra nulidade que no tenha sido argida no recurso? O promotor recorre falando que quer que o ru seja condenado por fundamentos A,B,C e D. o tribunal pode acolher o fundamento E,no argido no recurso e prejudicar a defesa? Ainda vamos ver isso,mas se for recurso de oficio pode. Voc vai ver comigo que o recurso bifsico. Tem interposio e as razes. Nas razes voc estabelece os fundamentos SMULA 423 STF - No transita em julgado a sentena por haver omitido o recurso "ex officio", que se considera interposto "ex lege". E se por acaso nas hipteses acima o juiz no recorre de oficio? A interposio automtica. Por isso,mais uma razo de que essa histria de recurso de ofcio papo de maluco,de bbado. Mas t no Cdigo de Processo Penal. S que o Cdigo de Processo Penal de 1941. Ento, recursos em Processo penal so bifsicos. Eu tenho 2 peas: interposio e razes. Pea de interposio uma pea onde eu manifesto o meu inconformismo com a deciso jurisdicional. Eu at brinco que voc poderia colocar assim: Senhor Juiz,venho por meio desta,mui respeitosamente expressar que eu t com dio da vossa deciso. Em razo do art. Tal,tal,tal. Poderia colocar isso? Poderia. Venho por meio deste instrumento interposto dizer que t P da vida com a deciso de Vossa Excelncia. Poderia falar assim tambm. Porque interposto serve pra manifestar o meu inconformismo com a deciso jurisdicional. E novamente,seguindo essa linha aqui,fica difcil eu falar do recurso de oficio. E nesse inconformismo, eu vou expor isso nas minhas peas de razes. Isso no acontece na prova da OAB, como eu digo. Se faltar folha, voc vai colocar l, quebra de pagina, outro cabealho, tudo novamente. Nos recursos,eu tenho basicamente trs tipos de classificao: 1. Fundamentao livre ou vinculada

145

 Quais argumentos eu vou utilizar nas peas de razes? Sendo bem franco,quanto melhor o advogado,maiores sero as suas razes. Fundamentao livre. Agora,se eu falar do jri e estiver atacando a razo dos jurados e do juiz presidente,a fundamentao passa a ser vinculada. Art. 593,III. Ela vinculada nas alneas A,B,C e D. 2. Total ou parcial Como tambm por exemplo,os embargos infringentes. Quando a votao l 2 x1. Eu posso recorrer. Eu quero que o voto que me absolveu prevalea. Eu vou entrar com embargos infringentes e nulidade. Agora se todos falaram a mesma coisa,em unssono,eu no posso recorrer daquilo. Esse o recurso total ou parcial. Total,da matria toda, voc recorre de tudo,sentena,condenao,prazo,forma de regime inicial. Agora nos embargos infringentes eu t restrito divergncia. Agora,o que me interessa so recurso da instncia ordinria ou extra-ordinria. 3. Instncia ordinria ou extraordinria Aqui eu tenho o STJ e o Supremo. E eu tenho tambm a justia comum e a justia especializada. Na justia comum eu tenho um juiz de 1 grau.Eu tenho o TJ. E eu tenho o juiz de 1 grau e o TRF. Juiz federal ou TJ aqui em cima. Dessas decises cabem recurso para o superior tribunal de justia e pro Supremo tribunal federal. Quando eu falo decises,eu quero que voc entenda o seguinte: eu tenho a deciso do juiz,que pode ser um juiz estadual ou federal. Da deciso do juiz estadual,cabe recurso pro tribunal de justia, e do juiz federal,cabe recurso pro TRF. E nas duas hipteses cabem recurso pro STJ e pro STF,que so rgos jurisdicionais superiores. O que o Barbosa Moreira visualizou: deciso do juiz estadual e deciso do juiz federal cabe recurso? Cabe apelao. Eu vou apelar pro TJ ou pro TRF. E esses tribunais vo rever todas as questes de fato e de direito. Eu estou te falando que para o acrdo cabe o RESP e o recurso extraordinrio. Cabe o recurso especial ou o recurso extra-ordinrio. Recuso especial pro STJ, sempre que se tratar de ofensa lei federal e recurso extraordinrio pro STF, sempre que se tratar de ofensa Constituio. No recurso extraordinrio especial,eu s vejo questes de direito,ofensas Constituio e a lei federal. O Barbosa Moreira falou que essas instncias so extraordinrias. Atente que essa terceira classificao de ningum mais,ningum menos que Barbosa Moreira. Ento esses so os recursos: Fundamentao livre ou vinculada, Total ou parcial, Instncia ordinria ou extraordinria. E agora nos vamos nos princpios,e eu j falei o 1 com vc. 1. Duplo grau de jurisdio Regra constitucional? o direito fundamental que algumas pessoas tm de ter a deciso revista por um rgo de maior experincia. Pra alguns autores, uma regra de segurana jurdica. Ento suponha que um juiz de 26 anos te julgue e te condene.Voc pode achar que o cara no sabe da vida,suas convices morais,como ele foi criado. Voc acha injusto,e recorre. Voc vai apelar pro TJ. E no TJ no vai ser um moleque de 22,25,27 anos,vai ser trs desembargadores que vo te julgar. Pode ser 5,3,7,mas um rgo de maior experincia. Isso duplo grau de jurisdio. E ai vem a dvida. A questo que chegou ao Supremo foi o caso Jorgina. Ela foi condenada por desvio de verba do INSS. S que ela no tem foro prerrogativo de funo. Ento ela devia ser julgada por um juiz federal. E se ela fosse condenada pelo juiz federal,poderia recorrer pro TRF. O que aconteceu que ela tambm cometeu crimes com juzes estaduais. A Jorgina foi julgada junto com esses juzes no TJ. O TJ de maior hierarquia.condenada no TJ. Aplicou a regra do art. 78 ,inciso III do CPP. Regra de conexo. Se eu tenho rgos de hierarquias diferentes,prevalece o de maior graduao. S que ela argiu no Supremo que se tivesse cometido o crime sozinha,seria julgada por juiz federal e teria o duplo grau de jurisdio. O TRF ia rever toda a questo de fato e de direito. Agora,pra azar da minha vida,eu cometi o crime com juzes estaduais e vou ser julgada pelo TJ. Como eu fui julgada no TJ,eu perdi o meu direito de dupla jurisdio. A deciso no pode ser revista.mas ela argiu que duplo grau de jurisdio era uma regra constitucional. Chegou ao Supremo, diga-se de passagem,muito bem fundamentada o advogado dela foi muito habilidoso,palmas pra ele. Supremo: duplo grau de jurisdio um direito fundamental. Mas expressamente previsto na Constituio? No. E foi alm. Existem pessoas que no tm duplo grau de jurisdio. Presidente Dilma no tem. Se ela cometer um crime e for condenada, vai ser julgada pelo Supremo. Ela vai recorrer 146

 quem? Vaticano? Duplo grau do vaticano? Deputados Tiririca e Romrio no tem duplo grau de jurisdio. Sero julgados no Supremo,pois tem foro prerrogativo de funo,mas quem vai rever a deciso do STF? O papa? Nem todo mundo tem duplo grau de jurisdio. No t na Constituio, mas tratados falam sobre isso e o Brasil signatrio. E voc sabe que hoje,tratados que falam sobre os direitos humanos e que tenham a aprovao do qurum de 3/5 nas duas casas legislativas em 2 turnos,na Cmara dos Deputados e no Senado Federal,ela adquire status de Emenda Constitucional. Agora sem esse qurum e sem citar direitos humanos,ele ter status de Lei ordinria. Mas a posio nova do Supremo que tratados internacionais tm agora status de supra legalidade,que um ponto acima de lei e abaixo da Constituio. poca do julgamento da Jorgina,o Supremo tinha um posicionamento .Tinha os tratados onde o Brasil fosse signatrio e internacionalizado por decreto legislativo,como exemplo,o decreto 678,pacto de So Jose da Costa Rica. Eles so a mesma coisa? No,o pacto tem eficcia internacional,mas foi internacionalizado pelo decreto 678. So coisas diversas. Agora,o que ela falou,regra infraconstitucional pode excepcionalizar o duplo grau de jurisdio? poca podia,porque os tratados tinham hierarquia de lei ordinria. 2. Unirrecorribilidade Cada deciso cabe apenas um recurso. Pra cada deciso jurisdicional,cabe to somente um recurso. Tem uma questo muito controvertida que o seguinte,que uma prtica muito utilizada pelos promotores. O recurso tem vrios efeitos,mas os principais so os devolutivos e suspensivos. Se o recurso no falar nada dos efeitos,s ter efeito devolutivo. Mas existem recursos que suspendem a eficcia das decises de 1 grau. Exemplo,se eu sou condenado e eu apelo,essa apelao vai ter efeito suspensivo. Agora muitas vezes o promotor fazia,faz e ainda vai fazer. Ele recorre,sabe que o recurso tem efeito devolutivo. Ele impetra ento mandado de segurana. Ento minha pergunta: possvel que numa deciso jurisdicional o promotor recorra e tambm impetre mandado de segurana pra suspender a eficcia da deciso de 1 grau? Voc responde que sim,at porque uma coisa muito comum entre os promotores. E essa conduta ofende o principio da Unirrecorribilidade? No, ela respeita sim esse principio,porque mandado de segurana no recurso, uma demanda constitucional. O que muito controvertido se o promotor pode impetrar mandado de segurana contra o ru. 3. Fungibilidade Substituio. Requisitos. aquele que diz que um recurso pode ser substitudo pelo outro. Eu interponho o recurso,o juiz v que no o recurso correto,e pode substituir por outro.Mas pra isso,ele tem requisitos, e no vai ser qualquer recurso que ele vai substituir. Primeiro,a parte no pode estar querendo se aproveitar disso. Exemplo,a parte perde o prazo dela,e pra que o recurso seja reconhecido,ela interpe o recurso de que o prazo maior. E alm disso,tempestividade. O recurso tem quer interposto dentro do prazo recursal. E ainda tem autor que fala que tem o 3 requisito que a dvida objetiva. Tem que haver uma dvida doutrinria ou jurisprudencial. Por exemplo,o recurso cabvel da rejeio da denncia recurso em sentido estrito. E da deciso que rejeita o aditamento da denncia? Tu vai procurar e no vai achar. Ento tem dvida objetiva. Alguns autores falam que apelao residual e outros que recurso em sentido estrito. E os prazos so diferentes. E por ltimo,compatibilidade dos procedimentos. Alm disso,uma coisa que esqueci de falar na Unirrecorribilidade. Hoje h a chamada convolao. O juiz pode substituir um recurso em sentido estrito por apelao. Mas tem que ter boa-f,tempestividade,dvida objetiva e compatibilidade dos procedimentos. Agora,e se por caso,e aqui isso foge minha matria,no recurso agora,porque mandado de segurana e habeas corpus no so recursos. E se eu troco o MS pelo HC? Prova da CESP isso: o HC protege direito liquido e certo? Claro. Teve gente que errou,falando que o mandado de segurana. Zero. Claro que o habeas corpus protege o direito liquido e certo,o da locomoo. Ento voc tem 3 direitos lquidos e certos: locomoo,informao e o resto. Locomoo, habeas corpus. Informao. Habeas data. Se no couber habeas data nem habeas corpus,mandado de segurana,cujo principio subsidiariedade. S cabe mandado de segurana quando no houver HC e HD. Agora,eu impetrei o mandado de segurana no lugar do habeas corpus ou o inverso. Pode haver convolao. Pra alguns autores,na convolao,o juiz aplica o que gera maior beneficio para o ru. Ento certo era impetrar um habeas corpus,mas ao invs disso eu impetro um mandado de segurana. Eu posso convolar esse mandado de segurana em habeas corpus,porque o juiz pode conceder habeas corpus de oficio. s voc olhar o art. 654, pargrafo 2 do CPP. 147

 Agora, pensa comigo: e se por acaso eu estiver falando de um direito liquido e certo,diverso de locomoo? O certo ser impetrar mandado de segurana. Mas ao invs de fazer isso,eu impetro um habeas corpus. Nesse caso,o juiz no pode convolar o habeas corpus em mandado de segurana. Porque o juiz no pode conceder mandado de segurana de oficio. Essa questo j caiu 2 vezes na CESP. Aqui voc estuda,no tem moleza,tem muita matria. Impossvel cair uma questo que no tenha sido abordada aqui. Ele pode maquiar na questo,sacanear no enunciado,mas a matria com certeza foi falada aqui,por mim,nesse mdulo do Canal dos Concursos. A sua bibliografia, os seus livros no so seu material de estudo. Estuda a minha matria aqui e s. Meu livro vai sair em breve e eu estou pensando em colocar o nome de Caderno de Direito Processual Penal 4. Taxatividade Expressa previso legal. No h a possibilidade de eu criar recurso. O recurso s pode imposto se houver expressa previso legal. 5. Ne reformatio in pejus Recurso interposto EXCLUSIVAMENTE pela defesa Agora depois de caminharmos pelos outros,aqui tem muita coisa pra falar,no principio do Ne reformatio in pejus. No reforma para pior. Raciocina comigo: juiz condena o ru cinco anos de recluso. Tanto o MP quanto a defesa se insurgem da deciso. MP acha que foi pouco,queria 500 anos e a defesa acha que foi muito,e queria 0. Ambos recorrem. O tribunal pode agravar a deciso,porque ambas as partes recorreram. No se aplica a vedao da Ne reformatio in pejus. Mas o que me interessa : e se o recurso for interposto exclusivamente pela defesa? Aplica a lei Ne reformatio in pejus. Ento se eu tenho uma sentena que condena o ru a 4 anos de recluso,eles e conforma com a deciso e no recorre e a defesa recorre pedindo a melhora da situao. O juiz ou mantm,ou melhora.Nuca pode piorar a situao do ru,porque s a defesa recorreu. Inclusive essa questo j caiu na prova da OAB. Disseram que a questo era grande. Besteira. O exemplo que eles deram era pra voc pensar que no era s na pena. Ru foi processado por crime que no lembro agora, foi condenado a 3 anos de recluso. Ambos recorrem pedindo que a sentena gravada. S que o juiz na sentena deu 5 anos de recluso e imps o regime semiaberto. Era crime hediondo. O promotor achou pouco, porque ele tambm integrava organizao criminosa. Ento t recorrendo pra majorar a pena. Defesa: ele no s no integra organizao criminosa, como ele um santo. Inocente, quero que ele seja absolvido. O promotor recorreu pra agravar a pena pra 5,6 10,1000. E no falou nada sob o regime inicial de pena. Que queria que ele cumprisse a pena em regime fechado. Ele no recorreu,ento o que a defesa fez? Recorreu. Ento juiz reformou a deciso,aumentou a pena e fixou seu inicio em regime fechado. Isso no pode,porque o MP no falou nada sobre isso. Como o promotor no pediu isso,o tribunal no pode reformar pra pior,porque nesse ponto,s a defesa recorreu. Ne reformatio in pejus. Ento,se eu estou recorrendo,eu estou me insurgindo da deciso. Pra mim,houve erro. Coloca isso bem grande como ttulo: ERROR IN JUDICANDO. ERROR IN PROCEDENDO. Se error in judicando,eu t afirmando que ela foi injusta. O juiz tem competncia pra julgar aquilo,ele quem deveria realmente julgar o crime. Mas ele errou porque prolatou uma deciso injusta. O meu cliente matou,ele roubou,ele extorquiu. O processo foi rgido,mas a sentena foi injusta. Condenou a 4 anos e meio,o juiz deveria ter absolvido. Eu t pedindo a reforma da deciso, que tribunal altere a deciso. E quando houver error in judicando so embargos infringentes. Agora se eu estou argindo error in procedendo,pouco me importa se houve erro ou no. Pouco me importa se justa ou injusta,mas ele no podia julgar aquele processo. Houve um vicio processual. Ele pode at julgar,mas o meu cliente tinha que ser citado pessoalmente,ele foi citado por edital. No curso do processo foi admitida uma prova ilcita. Houve interceptao telefnica sem ordem judicial. E meu cliente foi condenado baseado nisso. Se eu t dizendo que houve vicio no processo,pouco me importa se a deciso foi justa ou injusta. Eu quero anular o processo. No quero reforma da deciso, quero anulao. E a vem um problema. Probleminha do Ne reformatio in pejus direta e do Ne reformatio in pejus indireta. Eu s falei na direta momentos atrs. Exemplo,juiz me condena oito,eu recorro. Peo error in judicando. Se s eu recorro, o tribunal no pode condenar 10, 12,15. Nunca. S pode manter 8,ou 7,6,5,,4,3,2,1,ou 148

 0,absolvendo. Isso voc j entendeu. O problema o seguinte. E se por acaso s a defesa recorre,e ela sozinha faz o que: senhores desembargadores,o julgamento nulo,teve vicio. Eu gostaria que os senhores anulassem o processo e submetesse o ru a novo julgamento. O tribunal acolhe esse recurso,anula o processo e submete o ru novo julgamento. Submetendo novo julgamento,esse julgamento pode condenar o ru acima de 8 anos? No,no pode. Porque seria hiptese de Ne reformatio in pejus indireta. S que isso no pacifico,porque tem gente que fala o seguinte: um julgamento que foi anulado invlido,ento ele no pode condicionar um novo julgamento. Acho que voc est errado. Sim, um fundamento forte,eu respondo. Mas o que prevalece no Supremo e no STJ o seguinte,pra recursos interpostos exclusivamente pela defesa. O problema de aula online que eu no sinto o calor de vocs. Calor humano,gente,sem sacanagem. Eu no vejo as suas caras preocupadas ou de dvidas. Em aula presencial eu vejo,eu sinto. Por isso eu repito as coisas. E voc pode voltar o vdeo e ver de novo. Sabe porque isso no injusto? Porque o MP no recorre. Se o MP recorrer, eu pioro a situao. Mas temos algumas questes aqui a serem enfrentadas. Antigamente,o STJ falava o seguinte. Imagina a seguinte hiptese: juiz estadual condena o individuo 8 anos. MP no recorre. Defesa recorre pro TJ. A defesa recorre e o TJ anula o julgamento. Porque o TJ entendeu que o crime no competncia da justia estadual,e sim da justia federal. Ento o TJ anulou o processo e submeteu o ru a novo julgamento na justia federal. A esse juiz da justia federal condenou o ru 10 anos de priso. O que prevaleceu no TJ foi: se o tribunal de justia anulasse o processo por incompetncia absoluta do juzo,eu poderia condenar uma pena pior. Hoje o STJ fala que mesmo que a incompetncia seja absoluta aplica-se a Ne reformatio in pejus indireta. Essa deciso j no cabe mais h algum tempo. Uma outra questo levantada foi a seguinte, a hiptese do Tribunal do Jri agora. Tribunal do Jri condena o individuo 8 anos. Cabe apelao no TJ. L eu alego quer houve um vcio processual. Anulo o julgamento no Tribunal do Jri. Ele ser submetido a novo julgamento no jri. Fao novo conselho de sentena e esse conselho condena 10 anos. At um tempo atrs o STJ falava que podia,porque o jri tem a sua soberania dos veredictos. Ento o outro jri poderia julgar e piorar a situao do ru. O 1 conselho condenava por homicdio simples e o 2 conselho,por homicdio qualificado. Hoje o que tem prevalecido que tambm no tribunal do Jri,apesar do Jri ser soberano,esse principio da soberania no deve transpassar a vedao da Ne reformatio in pejus. Fica atento,tem alguns autores que falam o seguinte: quando eu falo de jri,eu falo que um rgo julgador subjetivamente complexo.Porque na verdade eu tenho duas decises. Eu tenho o veredicto e eu tenho a sentena. Quem condena e quem absolve so os jurados,e sua deciso soberana. J a sentena, dada pelo juiz presidente. ele que fixa um regime inicial de pena. Que possibilita ou no um sursi, a possibilidade de substituio de uma pena. Essa controvrsia que eu falei pra vocs quando eu falo das decises dos veredictos. Ento imagina: os jurados, na 1 deciso. Eles condenam o ru por homicdio simples, e a pena desse crime de 6 a 20 anos. E o juiz,ao julgar a sentena,ao fazer a dosimetria,ele condena 13 anos. A parte recorre e tudo anulado. Submeto o ru a novo julgamento, outro conselho de sentena. Nesse novo conselho, no podem integrar os jurados anteriores. E nesse novo conselho, eles condenam o ru por homicdio qualificado, cuja pena de 12 30 anos. Os jurados decidiram que era homicdio qualificado. E o juiz analisando as questes, ao fazer a dosimetria da pena,ele entende que a pena do individuo dever ser de 18 anos. Pra alguns autores, isso no seria Ne reformatio in pejus. Por que eu tinha um homicdio simples e passei pra qualificado. Essas decises eram soberanas. Essa deciso de piora foi uma decorrncia de uma nova definio jurdica do crime. Diferente se no novo julgamento ele tambm fosse condenado por homicdio simples. Se novamente ele fosse condenado por isso,o juiz nunca poderia aumentar sua pena. Por que assim seria o caso de Ne reformatio in pejus. Ento havia essa controvrsia. Em nenhuma das hipteses eu posso piorar a situao do ru. S pra voc entender: existe uma controvrsia hoje,que o Supremo est enfrentando,que na hiptese da reviso criminal. Exemplo,o cara condenado 12 anos.entra uma reviso criminal,um fato novo que gera a sua absolvio.S que a gera um fato novo que piora a situao dele. controvertido e o Supremo est resolvendo isso a.

149

 Reformatio in pejus recurso interposto pelo MP. Exemplo,o ru condenado 8 anos,a defesa fica feliz com 8 anos. MP no,acho que o certo seria 80. MP recorre pra majorar a pena. S e s o MP recorre o tribunal pode condenar? O que prevalece na doutrina? Pode,por que primeiro,a lei no veda. Art.617 e art.626,pargrafo nico. Eles vo dizer que se o recurso foi interposto s pela defesa,a situao no pode piorar. Segundo,no h prejuzo pro MP. O promotor de justia no est sendo prejudicado por essa deciso. Ele promotor de justia. Se a deciso justa for a diminuio,ele no est sofrendo prejuzo,ele fiscal d lei. Fiscal do direito como um todo. Ento na verdade cabe. Na Reformatio in pejus, o ru tem prejuzo,mas agora,o MP no. Ele no defende interesse prprio,e sim da sociedade,e alm disso ele nunca se despe da qualidade de fiscal da lei. Mesmo que ele recorra pedindo a majorao. E mesmo que ningum pea a melhoria da situao do ru,cabe ao tribunal conceder habeas corpus de oficio. E eu tenho aqui trs sumulas pra vcs Smula 160 STF - nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio. Aqui eu t preocupado com o Tribunal do Jri. Aplico no tribunal do jri, no Reformatio in pejus indireta e exceto no recurso de oficio Smula 453 STF - No se aplicam segunda instncia o art. 384 e pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, que possibilitam dar nova definio jurdica ao fato delituoso, em virtude de circunstncia elementar no contida, explcita ou implicitamente, na denncia ou queixa. Mutacio libelis. No se aplica em 2 grau. Smula 525 STF - A medida de segurana no ser aplicada em segunda instncia, quando s o ru tenha recorrido. O juiz condena o ru. A defesa recorre da deciso em juzo em 1 grau e La no 2 grau o juiz absolve,mas faz a chamada absolvio imprpria. Absolve o ru porque ele desculpvel. Ele inimputvel por doena mental e ela havia na poca do fato criminoso. Ento se isso reconhecido pelos desembargadores eles podem absolver o ru. Mas essa absolvio imprpria, porque vai ser imposta a ele uma medida de segurana. Internao em manicmio ou tratamento ambulatorial. O tribunal pode fazer isso,mas se houver pedido do MP. Porque se s a defesa recorreu,alegando a sua doena mental, o tribunal no pode impor medida de segurana em 2 grau. Ento fica atento. Muitas vezes o ru condenado,cometeu crime e eu apelo dizendo que ele doente metal. S a defesa recorre. O tribunal acolhe. Mas se s a defesa recorreu,no se pode impetrar uma medida de segurana. Por isso o promotor tem que ficar atento. Numa apelao em que a defesa alega inimputabilidade, bvio que o promotor tem que contra-razoar a apelao. Agora aqui. O recurso tem pressuposto processual objetivo e subjetivo 1. Objetivo: a) Cabimento recorribilidade e adequao. Cabimento nada mais que o seguinte: se voc entra com uma denncia de adultrio. No pode entrar, porque o pedido juridicamente impossvel,porque no tem previso legal. Ento eu falo aqui como cabimento,porque no tem adequao e nem recorribilidade. Quando eu jogo pro recurso,ele no cabvel. Porque voc viu como que o recurso tem que ter taxatividade. E alem disso tem que ser adequando. Eu tenho que analisar a deciso. b) Tempestividade prazo O recurso tem que ser interposto dentro do prazo c) Forma petio ou termo 150

 Eu vou com petio no protocolo geral ou na prpria audincia eu interponho recurso, termo. Ento a forma de interpor um recurso por petio ou por termo. d) Preparo pagamento das custas (art. 8062) Fica atento que se o recurso no tiver o preparo, no tiver o pagamento das custas,eu vou dizer que o recurso est deserto. Um recurso que tenha sido interposto sem as suas custas processuais. J vou dizendo aqui que havia uma segunda hiptese, que era quando o ru apelava e fugia. 2. Subjetivo a) Legitimidade As partes tm que ser legitimas. Ento MP parte legitima,ru parte legitima,advogado parte legitima. Alguma pessoas tero que ter a legitimidade analisada,como por exemplo, o assistente de acusao b) Interesse sucumbncia O interesse aqui eu jogo dentro da sucumbncia. S tem interesse de recorrer quando a parte entende que ele foi sucumbente. Eu tenho que dizer que eu tive algum tipo de prejuzo processual. Uma sentena condenatria eu com certeza fui sucumbente. Agora ns vamos analisar que algumas sentenas absolutrias que eu tambm posso ser sucumbente. Ento esses so os pressupostos processuais. E agora temos uma coisa aqui pra gente enfrentar. Fica atento que muitas vezes h algumas questes em que se pode achar que a pessoa no tem interesse em recorrer. 1. Modificar o fundamento da absolvio Imagina que o ru tenha sido absolvido por falta de provas. Se no tem prova contra ele, indubio pro ru. Ele est feliz,mas ficaria mais ainda se o juiz acolhesse,ao invs da ausncia de provas,que eu agi em legtima defesa. Ou que eu no cometi o crime por negativa de autoria. Se voc absolvido por falta de provas, voc pode ser processado na esfera cvel. Pagar uma indenizao. Agora se o juiz fala negativa de autoria, no foi ele, ele no pode ser processado. Faz coisa julgada no cvel. Ento mesmo a sentena absolutria eu posso recorrer. 2. Absolvio imprpria (medida de segurana) O que crime? Fato tpico, ilcito e culpvel. O juiz falou que o ru cometeu um fato tpico, um fato ilcito,porm ele doente mental. E a doena foi durante o crime. Ao tempo da infrao,ele era doente mental. Art. 151, ao tempo da infrao. 152,sobreveio a infrao. O ru foi absolvido de maneira imprpria. Ele tem interesse de recorrer? Claro, porque ele no quer que lhe seja imposta uma medida de segurana. Se o ru maluco e durante o crime ele era maluco, ele vai ter medida de segurana. Agora, se o ru maluco e no cometeu crime ,a absolvio dele vai ser prpria. No vai ter medida de segurana. 3. Assistente de acusao Aqui eu tenho duas correntes. Se assistente de acusao eu t ajudando o rgo do MP. 1 posio: Voc sabe que o pedido de habilitao como assistente,se o juiz nega, a deciso irrecorrvel,desde que fundamentada legalmente. Mas cabe mandado de segurana. Agora,eu sou assistente de acusao e a sentena foi condenatria. O assistente esta triste,porque ele quer majorao da condenao. Pode recorrer pedindo a majorao da pena? No,porque o assistente de acusao tem interesse exclusivamente patrimonial. Pra alguns autores,o assistente de acusao s ajuda o MP pra que o MP obtenha um ttulo executivo judicial,uma sentena condenatria. E ele pode chegar com esse ttulo e pedir uma 151

 indenizao pelos danos causados. Ento ele j tem a sentena,no pode pedir majorao. Na verdade,quem tem o jus puniendi o MP. Ento se algum tem que pedir, o MP. 2 posio: O seu interesse no s patrimonial,mas sim obter uma sentena justa. Ele est ali com o MP pra que o MP promova justia. Ento ele tambm quer uma sentena justa. Ento se o interesse dele obter uma sentena justa,ele pode pedir majorao da pena,desde que entenda que aquela uma sentena injusta. Ento existe essa controvrsia aqui em relao ao assistente. 4. MP em ao penal privada com sentena absolutria Na ao penal privada,o MP no titular. O titular o querelante. O MP atua como custus legis. Ento,o querelante entrou com uma ao penal privada. O querelado foi absolvido. Se ele foi absolvido,o querelante no recorreu,o MP pode recorrer? Alguns autores entendem que como o MP tem o monoplio da ao penal e o querelante legitimado extra-ordinrio,o MP tem interesse. Ento o MP sempre tem interesse em requerer,tanto na ao penal publica quanto na ao penal privada. O MP sempre procura uma sentena justa. obvio,se voc for advogado de defesa,voc vai dizer que o MP no tem interesse em recorrer porque ele no parte legtima. Quem tem que recorrer seria o querelante. E aqui a gente fala agora dos efeitos dos recursos. Eu tenho os efeitos dilatrio, devolutivo, suspensivo, regressivo, extensivo e translativo. 1. Dilatrio prolonga a relao jurdica processual Ele dilata a relao processual. Ento,se o juiz me condena de 1 grau e eu no recorro,a sentena transita em julgado,e eu no prolongo a relao jurdica processual. Agora,se eu recorro,eu dilato essa deciso,essa relao. 2. Devolutivo rgo ad quem Eu devolvo pro rgo ad quem toda a matria a ser julgada. Questes de fato e questes de direito. 3. Suspensivo eficcia da deciso de 1 grau exceo Esse muito importante. Se eu recorro e o recurso tem efeito suspensivo tem que haver expresso previso legal. Efeito suspensivo exceo. Ele na verdade est suspendendo a eficcia da deciso de 1 grau. Ento se o juiz prolata uma sentena e eu recorro pro TJ um efeito suspensivo,essa deciso continua vlida,mas fica com a sua eficcia suspensa. Eu no posso executar logo essa sentena. Eu tenho que aguardar a deciso de 2 grau,porque a eficcia da deciso de 1 grau est suspensa. 4. Regressivo juzo de retratao. Art. 589 Existem alguns recursos,como por exemplo o art. 589,recurso em sentido estrito. O efeito regressivo acontece quando o recurso interposto pra mesma autoridade que prolatou a deciso.,pra que possa exercer o seu juzo de retratao. Ele pode reform-la ou mant-la. 5. Extensivo corrus (ampliao dos limites subjetivos da coisa julgada). Art. 580 Ento pra ter efeito extensivo, tem que ter co-ru. Tenho 2 rus, os dois so condenados ou absolvidos. Eu recorro s que uma s das partes recorre. Ento eu tenho 2 sentenas,condeno os dois e apenas uma das partes recorre. L o tribunal acolhe essa apelao e absolve um dos rus. O outro ru que no recorreu vai ser beneficiado por esse acrdo? Depende. Eu posso aplicar o efeito extensivo dos recursos? Depende. Art. 580.

152

 Art. 580. No caso de concurso de agentes (Cdigo Penal, art. 25), a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros. Ento aproveita se o recurso for acolhido com fundamento de eficcia objetiva. No recurso eu aleguei inexistncia do fato. Eu fui condenado por crime de estupro. Eu e meu co-ru. Ns dois fomos condenados pelo crime de estupro. Quando eu apelo, o tribunal acolhe minha apelao de que a mulher no foi estuprada. O laudo pericial no constatou a conduo carnal,no houve ato libidinosos diverso,no houve fato. Inexistncia do fato. Esse argumento acolhido foi objetivo. Se o fato no existiu,no existiu nem pra mim e nem pro co-ru. Fica atento, que um advogado errou feio. Eu falei com ele e depois ele entendeu. Prescrio. Se eu apelo e alego a prescrio. Se eu apelo, arguo que o crime est prescrito, voc vai dizer que se o crime est prescrito pra um, est prescrito pro outro. Nada disso. aspecto objetivo,mas eu tenho que analisar se existe algum fator subjetivo. Voc sabe muito que o prazo de prescrio corre diferente se o ru for reincidente,menor de 21,maior de 18 ou maior de 70 na poca da sentena. Ento eu tenho prazos diferentes pra analisar isso. Legtima defesa uma aspecto objetivo,mas se voc for funcionalista,vai ver que tem um aspecto objetivo e subjetivo. 6. Translativo efeitos legais. Recurso de ofcio. E pra fechar, a minha idia,que a do Barbosa Moreira. Eu tenho dois tipos de recursos,voc diz. Eu acho que um desdobramento do direito de ao. E ele pode ser voluntrio ou por lei,que so os recursos de oficio. E inclusive se eu recorro voluntariamente, eu levo a questo por rgo acima,ad quem por vontade eu devolvo a matria pro tribunal superior,ento o feito devolutivo. Agora, quando eu levo a questo pro rgo superior por imposio legal efeito translativo do recurso. Ento agora, pra fechar. Tem que ser coerente. Professor, eu acho que recurso desdobramento do direito de ao.E eu tenho dois tipos de recursos,o recuso voluntrio,que tem efeito devolutivo,e o recurso de ofcio,que tem o efeito translativo. Eu levo toda a matria pro rgo ad quem por imposio legal. Ou ento. No,professor,eu acho que recurso nus, bifsico. Eu demonstro meu inconformismo com a deciso. Ento na verdade um desdobramento voluntario do direto de ao. Ento no tem recurso de oficio. Ento o efeito devolutivo. O efeito translativo uma imposio da lei,mas no um efeito do recurso. Quem fala isso ningum menos que o Barbosa Moreira. Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, reformar ou sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que lhe parecerem necessrio. Ento nessa primeira fase aqui nos pegamos a teoria geral dos recursos, e vimos o que primordial. Eu tenho trs tipos de decises. Eu tenho os despachos de mero expediente,as decises que condenam ou absolvem,que so as sentenas e as decises interlocutrias. O que me interessa agora comear a pegar os recursos em espcie. Cada um com as suas caractersticas. O mais importante,e que voc tem medo, saber a diferena de um recurso em sentido estrito pra uma apelao. Recurso em sentido estrito no art.581 e apelao no art. 593. Nos vimos que os recursos,de uma forma genrica,so bifsicos,tm duas fazes. a pea de interposio e depois a pea de razes. O recurso em sentido estrito tem o prazo de cinco dias e a pea de razes em 2 dias,art. 588. J a apelao tem que ser feita em 5 dias,art. 593. E as razes, oito dias, art. 600. a primeira diferena. D uma olhada nos artigos. Art. 586. O recurso voluntrio poder ser interposto no prazo de cinco dias.

153

 Art. 588. Dentro de dois dias, contados da interposio do recurso, ou do dia em que o escrivo, extrado o traslado, o fizer com vista ao recorrente, este oferecer as razes e, em seguida, ser aberta vista ao recorrido por igual prazo. Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: Art. 600. Assinado o termo de apelao, o apelante e, depois dele, o apelado tero o prazo de oito dias cada um para oferecer razes, salvo nos processos de contraveno, em que o prazo ser de trs dias. A segunda voc j sabe. O recurso em sentido estrito cabvel com uma deciso interlocutria. J uma sentena que condena ou absolve, cabe apelao. E mais importante, a interposio apresentado em juzo a quo ,o juzo d e1 grau o prprio juzo que prolatou a deciso. E a apelao so remetidos para o juzo ad quem ,pro rgo superior,pro Tribunal de Justia. Eu fao isso porque no recurso em sentido estrito cabvel juzo de retratao. Veremos mais frente a smula 707 do Supremo,no caso do juiz rejeitar a denncia. Que cai muito em prova, por sinal. Ento eu tenho recurso em sentido estrito porque ele dirigido ao prprio juzo que prolatou a deciso. E ele vai sustentar ou reformar a sua deciso. o chamado efeito regressivo,que oportuniza o juzo de retratao. J a apelao no tem juzo de retratao,haja vista que o recurso ser remetido para o juzo ad quem,juzo superior. E por ultimo,voc vai ver que o recurso em sentido estrito tem efeito devolutivo. Voc vai ver que o promotor sabendo que tem efeito devolutivo,ele alm de recorrer e interpor o sentido estrito,ele impetra o mandado de segurana pra justamente suspender a eficcia da deciso de 1 grau. Na apelao, dependendo da sentena, condenatria ou absolutria, ela pode ter efeito devolutivo ou suspensivo. Essa medida do promotor muito criticada,porque o mandado de segurana,se voc analisar,ele protege o direito lquido e certo,e como ele esta no art. 5,alguns autores defendem que ele deve ser usado pra proteger direitos e garantias fundamentais do individuo. Ele no poderia ser interpretado e utilizado em desfavor do ru. Mas outros lembram que ele deve ser usado pra proteger direitos e garantias fundamentais do indivduo e da coletividade. Ento o promotor est protegendo o direito da sociedade de no ter talvez um criminoso nas ruas. Olha agora aqui o art. 591,que fala do recurso em sentido estrito. O bom candidato faz logo uma remisso ao art. 600 no seu Cdigo. E outra remisso ao art. 588. Art. 591. Os recursos sero apresentados ao juiz ou tribunal ad quem, dentro de cinco dias da publicao da resposta do juiz a quo, ou entregues ao Correio dentro do mesmo prazo. Art. 601. Findos os prazos para razes, os autos sero remetidos instncia superior, com as razes ou sem elas, no prazo de 5 (cinco) dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o prazo ser de trinta dias. Smula 428 STF - No fica prejudicada a apelao entregue em cartrio no prazo legal, embora despachada tardiamente. Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: I - que no receber a denncia ou a queixa; O promotor oferece denuncia. Vc j viu comigo que os autos do inqurito policial tm que ser concludos em determinado prazo. Se o indiciado estiver preso, 10 dias. Se estiver solto, 30 dias. Mando pro MP, e ele pode oferecer denuncia,opinar por arquivar, ou mandar pra novas diligencias. E vc viu que l no art. 395, o CPP fala das hipteses que a denuncia dever ser rejeitada.

154

 Havia alguns autores que faziam uma remisso entre no receber e rejeitar. Essa uma questo que est ultrapassada pela reforma do CPP. Pensa comigo. O promotor oferece a denncia e o juiz rejeita. Se ele rejeita, cabe recurso em sentido estrito. O que a doutrina falava antes o seguinte: toda vez que fosse uma deciso material a denuncia deveria ser rejeitada. E toda vez que fosse uma deciso processual, no deveria ser recebida. O art. 43 falava das hipteses em que a denncia no devia ser recebida. Ele foi revogado. O legislador em 2008 tirou tudo art. 43 e jogou l no art. 395 No recebimento, a questo processual, e rejeio material. Ento se a denncia inepta, uma questo processual,ento no devia ser recebida. E se faltasse pressuposto processual e condio da ao? Se o pedido fosse juridicamente impossvel ou ento o rgo no fosse investido de jurisdio ou de competncia. uma questo processual. No devia ser recebida. Agora,a deciso est processualmente linda,mas faltam indcios de autoria e materialidade do fato,faltam provas,ausncia de justa causa. Se falta justa causa, material. Eu t analisando o contedo probatrio. Ento deveria ser rejeitada. A que vem o problema. Vai no art. 395: a denncia ou queixa ser rejeitada. Olha o art. 581. Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena que no receber a denncia ou a queixa. Ento havia alguns autores como Paganella Boschi,que falava que na hiptese de no recebimento da denuncia,cabia recurso em sentido estrito e na hiptese de rejeio da denuncia,cabia a apelao residual. Hoje essa questo perdeu o sentido. Hoje o legislador no fez uma distino entre no recebimento e rejeio. Mas a tem o detalhe , o promotor oferece a denuncia e o juiz no recebe ou rejeita,explicando os motivos pertinentes. Cabe recurso em sentido estrito. E voc sabe que no art. 589, o recurso em sentido estrito tem efeito regressivo. Ela vai,reforma a deciso e aceita a denncia. Parece certo fazer isso mas est errado,porque tem a smula 707 do STF. SMULA n 707 - Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. Ento tm que ser analisados dois momentos. Pra voc entender: o MP oferece denncia pra o juiz. Note que eu ainda no tenho a figura do ru,porque o promotor ofereceu a denncia e o juiz rejeitou. Depois de rejeitada,o promotor interps o recurso em sentido estrito,que regressivo,voltado ao prprio juiz que prolatou a deciso. O juiz vai e reforma a deciso e recebe a denncia. No pode fazer isso porque eu vou estar ofendendo a smula 707. Mesmo sem figura do ru,o Supremo falou que eu devo observar o principio do contraditrio. Antes de reformar a deciso ele deve intimar o acusado. A smula diz que ele deve intimar o denunciado. Hoje eu intimo antes de citar se houver recurso em sentido estrito. Isso essncia do contraditrio. Agora fica a atento,porque eu queria que voc fizesse uma remisso ao art. 82 da lei 9.099. Lei do Juizado Especial Criminal. Ela fala: da deciso de rejeio da denncia ou queixa e sentena, caber apelao, que ser julgada pelas turmas recursais. Alm disso, cabe ainda falar da smula 709,do Supremo. Smula n 709 - Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela. Qual a reocupao com isso? Pra impedir a prescrio. Voc sabe muito bem que a prescrio um lapso temporal que o estado tem de punir o individuo. A primeira preocupao a prescrio a data do fato. O prazo de prescrio comea a correr da data do fato. E a primeira causa interruptiva o recebimento da denncia ou queixa. E o outro lapso temporal o transito em julgado da sentena penal condenatria para o MP. Eu quero que voc entenda que do fato at o recebimento da denncia eu tenho que analisar se j no ocorreu o lapso temporal do art. 109 do CP. O que significa dizer que o promotor ofereceu a denncia e o juiz rejeitou. E o promotor recorre em sentido estrito. E o juiz, nesse caso aqui,no faz juzo de retratao. Esse recurso dirigido pro TJ, que reforma a deciso do juiz. Se ele est reformando,ele j est recebendo a 155

 denncia. Ento se ele reforma esse acrdo que prov o recurso contra a rejeio j interrompe a prescrio. A no ser que a deciso em 1 grau seja nula.Essa smula eu atribuo como importantssima. II - que concluir pela incompetncia do juzo; Vocs viram comigo as formas de fixao da competncia no art. 69. Ento j faz uma remisso a esse art. Agora, o juiz entende que ele incompetente. Se ele achar que incompetente, o processo deve parar. Agora,se o promotor no concordar,recurso em sentido estrito. Isso acontece muito quando eu tenho uma denncia oferecida pelo promotor um rgo estadual, e o juiz recebe em na resposta ou ento no curso do processo o juiz passa a entender que um crime da justia federal. Ele se declara incompetente e remete os autos pra justia federal. E o promotor pode no concordar. Ou ento por exemplo, o juiz entende que o foro competente no o da Comarca A,mas do juzo da Comarca B. E o promotor discorda disso. Ento ele recorre em sentido estrito. Eu falo muito promotor,mas pode ser defesa tambm. Aqui eu queria uma ateno pro inciso III. III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio; Exceo uma defesa processual. As excees esto no art. 95 do CPP. Quando eu falo julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio,eu quero dizer que quando o juiz julgar a sua suspeio,na verdade esse deciso irrecorrvel. Se o juiz entende que no tem parcialidade pra julgar aquela questo,no cabe as partes recorrerem disso. Agora,se ele entender que no tem competncia,a eu entro no inciso II: que concluir pela incompetncia do juzo. Ento veja o que fala a smula 693: no cabe habeas corpus contra a deciso condenatria pena de multa ou relativa processo em curs por infrao penal a que a pena pecuniria seja nica cominada. Havia um perodo em que nas hipteses do juiz considerar improcedentes as excees, a pessoa impetrava um habeas corpus. No cabvel habeas corpus nessa hiptese. No curso do processo a defesa argi que ofensa coisa julgada. O juiz acolhe,julga procedente a exceo e o promotor no gosta disso,recorrendo em sentido estrito. E se por acaso ele julgar improcedente as excees? Aplicao da smula 693. Cabe habeas corpus. Agora se eu t respondendo a um processo e no cominada a pena privativa de liberdade,cabe mandado de segurana. Olha aonde eu t chegando. Alguns autores falavam diferente.Se o juiz julga improcedente as exceo,pode estar havendo uma ilegalidade. Se ele no competente pra julgar,eu argi uma exceo.tem coisa julgada,litispendncia. E mesmo assim ele est me julgando,eu acho que h uma ilegalidade. Mas eu no to sendo processado por uma pena privativa de liberdade,ento cabe mandado de segurana. Mas alguns autores falavam que cabia habeas corpus. Se esse cara est sendo processado por uma autoridade que no tem competncia pra julg-lo,isso sendo um ato ilegal,mesmo que no seja uma pena privativa de liberdade,vai caber habeas corpus porque indiretamente est comprometendo o direito de locomoo porque ele pode ser processado posteriormente por outro crime,e nesse outro crime ele ser considerado reincidente. IV que pronunciar o ru uma deciso de mrito,o processo segue.Ento uma deciso que no condena nem absolve. Cabe recurso em sentido estrito. Agora faz uma remisso ao art. 416: contra sentena de impronncia ou absolvio sumria ,cabe apelao. V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante. Raciocina comigo. No curso do processo,o juiz decreta a priso preventiva. O individuo est preso. Lei 2.403/2011 alterou os regimes da priso. Priso em flagrante dura 24 hs. Ou o juiz relaxa, ou concede liberdade provisria ou ele converte em priso preventiva. Ento raciocina: se o juiz est indeferindo o requerimento de priso preventiva, o ru est solto. Ou ento ele revoga a priso preventiva. O ru est solto. Se o juiz concede liberdade provisria, o ru est solto. Da deciso que indefere requerimento de priso 156

 preventiva,cabe recuso em sentido estrito. Da deciso que defere, o ru est preso. Se est preso, o pedido cabvel habeas corpus. VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor; Isso agora tem fundamento na lei 12.403 /2011 VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade; Art. 107 do CP. Causas extintivas da punibilidade. IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra causa extintiva da punibilidade; Cabe recurso em sentido estrito. uma deciso meritria, no condena nem absolve ele julga extinta a punibilidade. X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus; Fica atento aqui agora. Se eu concedo habeas corpus,o ru est solto, se eu nego,ele est preso. Cabe ento recurso em sentido estrito ou ento outro habeas corpus,j que ele est preso. Se ele estiver solto,art. 574,inciso I. Recurso de oficio,se voc entender que isso existe. Eu gostaria que voc desse agora uma lida na smula 691 do Supremo: no compete ao Supremo conhecer de habeas corpus impetrado contra a deciso do relator que em habeas corpus requerer tribunal superior indefrie liminar. Entende o seguinte. Quando eu recorro,pro Tribunal de Justia,pro STJ,pro Supremo,o juzo de admissibilidade do recurso feito pelo relator. Ele que comea a analisar o recurso. Ele faz o relatrio, analisando duas coisas importantes: se esse recurso admissvel e ele pode conceder uma liminar se houver pedido e mesmo se no houver. Raciocina comigo. O promotor ofereceu a denncia e o juiz de 1 grau recebeu e foi decretada uma priso preventiva. O ru t P da vida. Cabe um habeas corpus no Tribunal de Justia pedindo liminar pra que ele seja solto logo. L no TJ eu vou analisar se ele admissvel a liminar. O mrito no foi julgado no TJ. Ento,da deciso que nega a liminar eu posso impetrar um habeas corpus. E dessa liminar que ele me negou,eu peo um habeas corpus pro STJ,e l onde eu peo isso vai ter o relator,e ele vai analisar se cabe liminar. E ele nega. E a se o Ministro do STJ negou a liminar, a autoridade co-autora agora o Ministro do STJ. E nesse caso cabe habeas corpus pro Supremo Tribunal Federal. E antes dessa smula,o STF julgava esse habeas corpus. Ento pode isso? Supremo tribunal Federal: isso supresso de instncia. O STF editou a smula 691. Ele ainda no vai fazer esse habeas corpus. XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena; Aqui o importante vc fazer uma remisso importantssima no inciso XII,XVII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII e XXIV. Circula todos eles. Voc vai dizer que cabe tudo em sentido estrito e eu vou dar zero pra vc. Por qu? Da uma olhada: que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena. XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional; Livramento condicional eu concedo quando o individuo j est na execuo da pena. Quem vai conceder o juiz da Vara de Execues Penais. Voc vai circular esses incisos e saber que eles so incidentes na execuo. So incidentes processuais que ocorrem durante a execuo da pena do individuo. Ele j foi condenado e j est cumprindo com a sua pena. XVII - que decidir sobre a unificao de penas; 157

 O individuo foi condenado por um crime,transitou em julgado e comea a cumprir a pena. S que na verdade ele respondia tambm a outro processo. B,C e D. Est condenado e cumprindo a pena do crime A. 10 anos. S que o processo B,C e D continua andando e num determinado momento ele condenado e essa deciso vai transitar um julgado. Ento ele cumpria 10 anos no processo A e o juiz da comarca B o condena 5 anos. O juiz da Vara de Execues Penais pega esse indivduo,que j cumpriu 2 anos,e agora mais cinco. Ele passa a cumprir 13 anos. XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado; XX - que impuser medida de segurana por transgresso de outra; XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774; XXII - que revogar a medida de segurana; XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao; XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso simples. A multa agora vira dvida de valor. Esse artigo no mais aplicado. Ento se todos esses incisos so incidentes na execuo, me interessa analisar o art. 197 da Lei de Execues Penais. Art. 197 da lei 7210/84 (LEP) - Das decises proferidas pelo Juiz caber recurso de agravo, sem efeito suspensivo.Com efeito devolutivo. Quando eu olho o agravo,eu penso logo no CPC. L tem agravo de instrumento e ele tem prazo de 10 dias. O agravo aqui na LEP est substituindo o recurso em sentido estrito e ele tem prazo de 5 dias. Ento com uns falando 5,e outros falando 10,Sumula 700 do STF. Smula 700 STF - de cinco dias o prazo para interposio de agravo contra deciso do juiz da execuo penal. E aqui o inciso XIV, que eu tinha pulado. XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir. Recurso em sentido estrito com prazo de 5 +2 dias. Zero pra voc. Faz uma remisso no art.586, pargrafo nico. Pra incluir ou excluir, vai no art.586: O recurso voluntrio poder ser interposto no prazo de cinco dias. Pargrafo nico: no caso do art. 581, XIV o prazo ser de 20 dias contados da data de publicao definitiva da lista de jurados Art. 426. A lista geral dos jurados, com indicao das respectivas profisses, ser publicada pela imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais afixados porta do Tribunal do Jri. 1 A lista poder ser alterada, de ofcio ou mediante reclamao de qualquer do povo ao juiz presidente at o dia 10 de novembro, data de sua publicao definitiva. Ento faz uma remisso com fora do art. 581, XIV ao art.586, pargrafo nico e do art. 426, pargrafo I. Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: I - das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas por juiz singular;

158

 At porque voc sabe muito bem,que se o cara tem foro prerrogativo de funo e condenado no TJ,no cabe apelao. II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular nos casos no previstos no Captulo anterior; Estou falando aqui da apelao residual. Art. 82 1 Lei 9099/95 - A apelao ser interposta no prazo de dez dias, contados da cincia da sentena pelo Ministrio Pblico, pelo ru e seu defensor, por petio escrita, da qual constaro as razes e o pedido do recorrente.

Questozinha controvertida. Ateno do inicio.

Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena. J falei da primeira controvrsia: rejeitar ou no receber. E da deciso que rejeita denuncia cabe recurso em sentido estrito. Mas imagina agora a seguinte hiptese. O promotor oferece denncia pelo crime de furto. O juiz recebe e o processo segue. No curso do processo o promotor entende que houve violncia ou grave ameaa contra a pessoa,e ele far o aditamento da denncia. o chamado aditamento prprio objetivo. E o juiz rejeita o aditamento. No caso de roubo, furto. E rejeita o aditamento. A questo aqui eu entender se o rol taxativo ou exemplificativo. Da deciso de rejeitar a denncia cabe recurso em sentido estrito, porque taxativo. Agora, da deciso que rejeita o aditamento no tem nada escrito, ento cabe apelao residual. Agora,alguns autores falam que obvio que esse rol no taxativo,e alm de ser exemplificativo. Pra alguns autores, o aditamento da denncia nada mais do que uma nova denncia anexa outra. A denncia eu estou imputando um fato. O aditamento dessa denncia eu estou imputando um fato. A diferena que ele foi feito depois do processo ter sido iniciado,mas na essncia a mesma coisa. Ento pra esses autores, recurso em sentido estrito. A vai dar problemas em relao aos prazos de recurso em sentido estrito e apelao. Mas a voc vai aplicar o principio da fungibilidade: boa-f,tempestividade,compatibilidade dos procedimentos e dvida objetiva. E essa uma excelente hiptese de dvida doutrinria. E o pior que o recurso em sentido estrito dirigido pro juiz de 1 grau,ad quo. E se for apelao residual,pro juzo ad quem. III - das decises do Tribunal do Jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior pronncia; O procedimento do jri bifsico. Eu tenho a primeira fase que o juzo de admissibilidade e depois o juzo de mrito. A diferena que no mrito eu posso ter quatro decises: pronncia, impronncia, desclassificao e absolvio sumria. Quando o juiz pronuncia o ru o est submetendo a plenrio no Jri. Essa pronncia tem efeito purificador,fica preclusa todas as nulidades antes da pronncia. Ento da pronncia cabe recurso. Agora pode ser que o juiz pronuncie no mrito e depois ocorra um vcio. Eu posso recorrer. Por isso que a apelao no jri s corre com nulidades ocorridas posterior pronuncia. b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados; Fica atento que no jri a deciso subjetivamente complexa. Eu tenho o veredicto dos jurados,dado pelos jurados e eu tenho a sentena,dada pelo juiz presidente. Quem condena ou absolve so os jurados no seu veredicto. E quem fixa a pena e o regime inicial de cumprimento da mesma o juiz presidente na sua sentena. Ento se o juiz decide contrrio lei expressa ou deciso dos jurados, cabe apelao. c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; Na alnea A,B e C eu estou atacando a deciso do juiz presidente.por que na hiptese da alnea D, contra a deciso dos jurados. 159

 d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos. Nas trs primeiras hipteses,como estou atacando a deciso do juiz presidente,eu posso argir o error in procedendo e o error in judicando. Se ocorrer nulidade posterior pronncia,eu posso anular o processo. Se a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados,eu posso anular o processo. Ou posso reformar. Exemplo, os jurados entenderam que o homicdio foi simples. Pena de 6 20 anos. O juiz condena o malandro com uma pena de 12 30,que de homicdio qualificado. E nessa dosimetria ele condena 23 anos. Mas a deciso dos jurados foi de homicdio simples. Ento eu vou argir error in judicando . eu vou reformar a deciso. Ou ento quando houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana. Foi o caso do Nardonni. O TJ mudou a pena do Nardonni. Diminuiu ,porque entendeu que houve erro na aplicao da pena. Agora quando eu falo da deciso dos jurados,existe uma caracterstica muito grande,que a soberania dos veredictos. Significa dizer que entre os jurados s cabe o error in procedendo. S cabe pedir anulao. Manifestamente ela gritante, clara,que a deciso deles foi contrria prova dos autos. O laudo claro. Asfixia,por exemplo, o sangue fica carminado. Vrios tipos de homicdios tem sinais. O laudo diz. Ento laudo diz que no teve asfixia. E os jurados condenam ele por homicdio qualificado porque houve asfixia. obvio que prova contrria aos autos. Isso importante demais. Ento apelao no jri uma apelao de fundamento vinculada,porque tem que ter o art. 593,III,A,B,C ou D. Entenda agora as sumulas. Smula n 705 - A renncia do ru ao direito de apelao, manifestada sem a assistncia do defensor, no impede o conhecimento da apelao por este interposta. O ru condenado. 4 anos de recluso. Ele tem pra si que apenas 4 anos t bom demais.Ele bicho ruim,desgraado e t doido pra roubar de novo. A pena de 4 10,eu tava armado,teve percia,era para aumentar e ir seis,o juiz me condenou 4. T bom at demais. Ele vira pro juiz e fala que vai renunciar ao direto de apelao. O advogado fala que ele t louco e que vai pedir a absolvio dele. O advogado quer recorrer. Ento pela smula,mesmo que o ru manifeste sua deciso,se o defensor quiser apelar,ele pode. Principio da ampla defesa. Que dividida em auto-defesa e defesa tcnica. E se for o inverso e o cara quiser apelar,o advogado vai aconselhar a deixar como est,que no vai apelar,porque melhor no facilitar pro MP. O que prevalece o direito do ru. Ele vai constituir um novo advogado. Se no tiver dinheiro ele comunica ao juiz,que vai remeter os autos pra Defensoria Pblica. Ele vai interpor recurso pro ru e as razes com a Defensoria Publica. O interesse sempre vai ser de quem quer prolongar a relao jurdica processual. Isso vale pra tudo,exceto pra uma hiptese,que no caso do perdo. Se houver conflito entre o querelado e as outras partes,prevalece o juzo do querelado. Smula n 708 - nulo o julgamento da apelao se, aps a manifestao nos autos da renncia do nico defensor, o ru no foi previamente intimado para constituir outro. quase uma decorrncia da 705. O juiz prolata uma sentena e o ru diz que quer recorrer,ento ele faz a interposio do recurso. O advogado no faz as suas razes no prazo de 8 dias. O recurso no sobe sem as razes, pq seno ofende a ampla defesa. O juiz ento junta os autos e manda pra Defensoria Pblica e ela faz as razes. Errado. No pode. Smula 708. E se ele no quiser constituir novo advogado e tambm no quiser recorrer, ocorre o transito em julgado da sentena penal condenatria. Smula n 710 - No processo penal, contam-se os prazos da data da intimao, e no da juntada aos autos do mandado ou da carta precatria ou de ordem. Mxima ateno aqui pelo seguinte. Eu sei que no processo eu tenho dois prazos com lapsos temporais bem diversos. O oficial de justia me cita. Eu sou intimado, eu e as partes somos intimadas. Eu tenho o momento em que o oficial de justia vai na casa da pessoa,a efetiva intimao. Pra dar efetiva 160

 intimao, o oficial me d a contra-f e dela vai ter a juntada no processo. E isso muitas vezes demora dois, 4,6 meses ou mais. Depende da comarca, do juiz,da vara, os prazos comeam a correr da efetiva intimao ou da juntada nos autos? Smula 710. Da ultima intimao, quando eu intimo o advogado mais o ru. Art. 596. A apelao da sentena absolutria no impedir que o ru seja posto imediatamente em liberdade. O ru sempre presumido no-culpado. O juiz deve tratar como se inocente fosse. Raciocina comigo. O juiz de 1 grau me condenou e eu apelei. Se a sentena condenatria, eu no posso considerar esse cara culpado. No, porque ele apelou,e se apelou,no transitou em julgado. Ento da sentena condenatria que eu apelo,a apelao tem efeito suspensivo,porque eu suspendo os efeitos da deciso em 1 grau. Eu sou presumido inocente. Agora se a sentena absolutria j pode produzir efeitos, ento a apelao vai ter efeito devolutivo. Quando voc entende isso,fica lindo. Fica perfeito. Pargrafo nico. A apelao no suspender a execuo da medida de segurana aplicada provisoriamente. Pode ser que essa sentena absolutria uma sentena absolutria imprpria. Art. 597. A apelao de sentena condenatria ter efeito suspensivo, salvo o disposto no art. 393, a aplicao provisria de interdies de direitos e de medidas de segurana (arts. 374 e 378), e o caso de suspenso condicional de pena. Artigo revogado,j sem aplicabilidade. Art. 595. Se o ru condenado fugir depois de haver apelado, ser declarada deserta a apelao. Artigo revogado, j sem aplicabilidade. Falava que se o individuo apelasse e fugisse, est declarada a apelao deserta. Art. 585. O ru no poder recorrer da pronncia seno depois de preso, salvo se prestar fiana, nos casos em que a lei a admitir. Art. 387, pargrafo nico. O juiz decidir, fundamentadamente, sobre a manuteno ou, se for o caso, imposio de priso preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuzo do conhecimento da apelao que vier a ser interposta. Vrios doutrinadores j falavam o seguinte: apesar do art.595 e 585 ainda existir, em razo do art. 387, pargrafo nico, esses artigos ficam incompatveis. Como exemplo aqui,tem o Pimenta neves. O juiz condenou,mas entendo que eu posso aguardar em liberdade. Mesmo que eu apele ,eu posso aguardar em liberdade,porque eu sou presumido inocente. Ento pra maioria da doutrina em unssono,em razo da parte final desse artigo: sem prejuzo do conhecimento da apelao que vier a ser interposta,j ficava incompatvel os arts. 595 e 585. Ento fica atento que o juiz na sua sentena tem que se manifestar sobre a manuteno ou no da priso do ru. Por que o ru presumido inocente. Ento eu sei que muita informao,mas eu ainda tenho algumas sumulas aqui pra vocs. Sim, mais smulas. Smula 9 STJ - A exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia. Hoje ofende,isso deciso antiga. Smula 267 STJ - A interposio de recurso, sem efeito suspensivo, contra deciso condenatria no obsta a expedio de mandado de priso.

161

 s voc fazer uma remisso ao art. 387,pargrafo nico. Fala que o juiz tem que se manifestar pela manuteno ou no da priso, independentemente da apelao dele. Smula 347 STJ - O conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso. Olha a diferena da evoluo da jurisprudncia. Smula n 713 STF - O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos da sua interposio. Ento quando eu apelo no Jri, tem que ter as alneas A,B,C e D. Smula n 206 STF - nulo o julgamento ulterior pelo jri com a participao de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo. Ento no mesmo jri que j foi anulado, no pode ter um jurado que j tenha participado do primeiro conselho de sentena. Aqui agora o ponto que vamos ver que tambm controvertido com relao ao assistente. Voc deve lembra quando eu falei do interesse do assistente em recorrer ,e que ele tinha interesses patrimoniais e que nunca podia pedir a majorao da pena. Essa uma das controvrsias. E a segunda delas o prazo. D uma olhada no art. 598. Art. 598. Nos crimes de competncia do Tribunal do Jri, ou do juiz singular, se da sentena no for interposta apelao pelo Ministrio Pblico no prazo legal, o ofendido ou qualquer das pessoas enumeradas no art. 31, ainda que no se tenha habilitado como assistente, poder interpor apelao, que no ter, porm, efeito suspensivo. Pargrafo nico. O prazo para interposio desse recurso ser de quinze dias e correr do dia em que terminar o do Ministrio Pblico. O prazo pra recorrer 5 +8. A voc quer saber o prazo do assistente, l rapidinho esse pargrafo nico aqui e diz que 15 dias. E eu dou zero pra voc. Zero no, vou dar 1 por que voc sabe ler. Se eu falo pra voc que o prazo pro assistente recorrer 15 dias eu estaria ofendendo o principio da paridade de armas. Porque o MP vai ter um prazo de 5 dias, a defesa ter um prazo de 5 dias e o assistente vai ter 15? Isso no tem fundamento e no faz o menor sentido. Ento: eu tenho dois tipos de assistente. Eu tenho o assistente que est habilitado no processo e o assistente que no est habilitado no processo. O assistente habilitado recebe todas as intimaes dos atos processuais. O no habilitado no intimado nos atos processuais por uma questo muito simples:o juiz no me Dinah. Como ele vai sequer saber da existncia do assistente se ele no est habilitado no processo? Ento o prazo pro assistente recorrer depende. Se ele est habilitado no processo ,o prazo dele de 5 dias tambm,pelo principio da paridade de armas e da isonomia processual. Mas o assistente no habilitado pode receber um prazo maior pra ele. Isonomia processual material. Esse ter o prazo de 15 dias descrito no pargrafo nico. Smula 448 STF - O prazo para o assistente recorrer, supletivamente, comea a correr imediatamente aps o transcurso do prazo do Ministrio Pblico. Agora olha s aqui. Matamos o recurso em sentido estrito e a apelao. No processo penal eu tenho trs embargos. Os embargos infringentes, os embargos de nulidade e os embargos declaratrios. Olha o art. 609. Art. 609. Os recursos, apelaes e embargos sero julgados pelos Tribunais de Justia, cmaras ou turmas criminais, de acordo com a competncia estabelecida nas leis de organizao judiciria. 162

 Pargrafo nico. Quando no for unnime a deciso de segunda instncia, desfavorvel ao ru, admitem-se embargosinfringentes e de nulidade, que podero ser opostos dentro de 10 (dez) dias, a contar da publicao de acrdo, na forma do art. 613. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto de divergncia. Ento l no tribunal eu fui condenado por 2 x1. Dois desembargadores me condenaram e um me absolveu. A deciso no foi unnime e foi desfavorvel ao ru. Ou seja, foi uma deciso condenatria. Ento qual a diferena dos embargos infringentes pros embargos de nulidade? No embargo de nulidade houve a divergncia,mas est relacionado com o erro in procedendo . Um desembargador falou que o processo deve ser anulado e dois desembargadores disseram que o processo no deve ser anulado. E nos embargos infringentes houve uma divergncia,mas no error in judicando. Um desembargador falou que deve absolver e dois falaram que deve condenar. Exemplo,um desembargador falou que foi roubo com emprego de arma de fogo e outro falou que como no tem pericia,deve ser roubo simples,sem a causa de aumento de pena. Teve uma divergncia no julgamento. Os trs concordaram que foi roubo. Ento eu vou entrar com os embargos objetos dessa divergncia. Agora eu tenho requisitos. Foi 2 x 1 . A de ciso de segunda instncia. Tem que ser desfavorvel ao ru, e tem que ser objetos restritos da divergncia. Eu falo que os embargos infringentes de nulidade servem pra voc faa prevalecer o voto vencido. Eu quero que aquele voto que perdeu prevalea. Esse um recurso interposto exclusivamente pela defesa. Agora, eu tenho tambm os embargos declaratrios. E j faz uma remisso ao art. 382, que fala da hiptese da sentena e carinhosamente chamado de embarguinhos. Art. 619. Aos acrdos proferidos pelos Tribunais de Apelao, cmaras ou turmas, podero ser opostos embargos de declarao, no prazo de dois dias contados da sua publicao, quando houver na sentena ambigidade, obscuridade, contradio ou omisso. Alguns autores falam que muita sentenas so consideradas sentenas suicidas, o juiz na fundamentao age no sentido de condenar o ru. E na parte expositiva ele absolve. Uma sentena omissa o juiz deixa de falar sobre algum determinado ponto relevante. Isso l no processo civil voc estuda nas sentenas ultrapetitas,extra-petitas ou citra-petitas. Muitas vezes a sentena citra-petita, o juiz deixa de falar algum ponto relevante. No processo penal,se ele deixa de falar alguma coisa acaba em embargo de declarao. O prazo de dois dias,a no ser que eu esteja falando do JECRIM. Que estaro no art. 89. Art. 83 da lei 9099/95 - Cabero embargos de declarao quando, em sentena ou acrdo, houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida. 1 Os embargos de declarao sero opostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da cincia da deciso. Smula 282 STF - inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. Atente aqui. Muitas vezes o juiz federal me condena, mas na sua fundamentao ele no fala de uma questo constitucional. Ele me absolve ou me condena, mas no fala da questo constitucional.Ou ento ele no fala da ofensa lei federal. O juiz no art. 382 ou os desembargadores no art.619. So omissos. Ento se eles so omissos, eu quero provocar que eles falem sobre a questo constitucional ou lei federal. E eu provoco atravs de embargos declaratrios. inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. O nome disso prequestionamento. Ento os embargos declaratrios so usados muitas vezes pras forar o prequestionamento de uma lei federal pra recurso especial ou de ofensa constituio pra recurso extraordinrio. 163

 Smula 356 STF - O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento. Ento se foi omisso, entrar com embargo declaratrio pra que ele fale sobre aquele ponto e pra que voc possa subir pra ttulos de prequestionamento. Ento eu falei a dos embargos. Fica faltando agora a reviso criminal. Primeiro ponto, nossa aula de sobre recursos. Reviso criminal no recurso. A reviso criminal uma demanda autnoma, ao,originaria dos tribunais. Eu gosto de falar demanda,ao invs de ao. A reviso criminal serve para reincidir a coisa julgada. Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida: Ento se eu t falando de processos findos, tem que haver o transito em julgado de uma sentena penal condenatria. E no vamos confundir o transito em julgado com coisa julgada. Transito em julgado a deciso judicial que no cabe mais recurso e tem um efeito, a coisa julgada. A coisa julgada a imutabilidade do transito em julgado. S cabe reviso criminal pras sentenas condenatrias I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; A demonstrao tem que ser evidente. No d pra fazer digresses, conjecturas. Tem que ser evidente. II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; Certido de bito falsa,por exemplo. III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. o que vc v naqueles filmes norte-americanos. O individuo processado. No curso do processo ele simula a morte. O advogado acosta no processo uma certido de bito. O juiz tem que ouvir o MP antes pra extinguir a punibilidade pela morte. O MP d um parecer positivo, e o juiz extingue a punibilidade e ocorre o transito em julgado da sentena. 3 anos depois o malandro aparece livre,leve e solto. Eu no posso entrar com a reviso criminal. Por que a sentena que extinguiu a punibilidade dele no uma sentena condenatria. Existem autores que falam o seguinte. Quem est falando isso agora o Dias Toffoli. Esse fato j tem coisa julgada e no tem como julgar mais. O que o MP faz? O advogado acostou no processo dele uma certido falsa. Quem faz isso comete crime. Ento eu vou processar aquele individuo no pelo crime que ele cometeu,porque esse j transitou em julgado e no cabe mais reviso criminal.Mas posso process-lo por falsidade material,falsidade ideolgica,uso de documento falso. O que o Dias Toffoli falou: a morte ou a certido de bito que extingue a punibilidade? O que extingue a punibilidade no a certido de bito e sim o fato morte. E o fato morte no aconteceu porque ele est vivo. Ento se o fato morte inexistente,a sentena tambm . O processo continua. Ento fica atento que a reviso criminal cabvel quando for contraria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos. Quando se fundar em documentos, exames, pericias e similares comprovadamente falsos. Ou quando houve provas da inocncia do condenado. Art. 622. A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps. Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se fundado em novas provas. Art. 623. A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. cabvel o MP entrar com reviso criminal? Eu tenho 2 posies: a primeira fala o seguinte,que pode porque rgo do MP fiscal da lei. Pra segunda corrente,fica atento. No pode. Eles fazem uma interpretao com o 164

 habeas corpus. Olha o art. 654. Ento quando o MP quiser entrar com alguma demanda em favor do ru tem que haver expressa previso legal,porque se o art.654 foi expresso me dizer que pode,e como o 623 foi silente,isso chamado silncio eloqente. Art. 654. O habeas corpus poder ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministrio Pblico. Ento tambm cabe habeas corpus aqui. A diferena que a lei no prev a possibilidade do MP,por isso que eu acho que o MP pode entrar com reviso criminal sim. Ento faz um a remisso do 623 ao 254 e do 254 ao 623. Art. 626. Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao, absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. Pargrafo nico. De qualquer maneira, no poder ser agravada a pena imposta pela deciso revista. Ento,eu to falando do principio da ne reformation in pejus. E agora aqui o art. 639 fala do recurso carta testemunhvel. Art. 639. Dar-se- carta testemunhvel: I - da deciso que denegar o recurso; Eu recorro e o juiz nega o recurso,ou ento denega. O ru apela e o juiz nega seguimento ao recurso. Art. 581,XV: caber recurso em sentido estrito da deciso que denegar apelao ou julgar deserta. Se o teu recurso sobe,o juiz no vai negar,no se preocupe. Olha o art. 640. II - da que, admitindo embora o recurso, obstar sua expedio e seguimento para o juzo ad quem. Art. 640. A carta testemunhvel ser requerida ao escrivo, ou ao secretrio do tribunal, conforme o caso, nas quarenta e oito horas seguintes ao despacho que denegar o recurso, indicando o requerente as peas do processo que devero ser trasladadas. E por ltimo, pra fecharmos aqui a nossa matria,o nosso mdulo de recursos,vamos falar aqui sobre o habeas corpus. Aqui tem muita coisa pra falar,mas voc aborda muito bem essa questo em direito constitucional, mas eu vou abordar as questes criminais aqui. Art. 647. Dar-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punio disciplinar. Ento no erra isso,que voc tem trs direitos lquidos e certos. Locomoo, que vai caber o habeas corpus. Informao, que cabe o habeas data e os outros subsidiariamente, que cabe o mandado de segurana. E o habeas corpus pode ser de duas formas: preventivo ou repressivo. Preventivo pra evitar o cerceamento da sua locomoo. E o repressivo quando esse direito de locomoo j estiver cerceado. Se habeas corpus preventivo o juiz dar um salvo-conduto e se for habeas corpus repressivo,ele dar o chamado alvar de soltura. No habeas corpus eu tenho sempre quem faz a ilegalidade,que a autoridade co-autora e quem sofre,que o paciente. Questo da CESP. Delegado de policia chateado com algum instaura Inqurito Policial de sacanagem com algum por crime de estupro por exemplo. O individuo sabe que no fez nada e impetra um habeas corpus. A ele falava que no era preventivo porque ele ainda no estava preso. A ele pedia na justia o salvo-conduto. Certo ou errado? O habeas corpus repressivo,porque a ilegalidade do ato j foi feita. O ato ilegal, a 165

 instaurao do inqurito policial,j foi feita. Ento eu vou impetrar um habeas corpus pra trancar esse Inqurito Policial,porque esse inqurito ilegal. No existem formalidades adequadas pra habeas corpus. Ausente e a legitimidade ampla. Art. 648. A coao considerar-se- ilegal: I - quando no houver justa causa; II - quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei; III - quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo; IV - quando houver cessado o motivo que autorizou a coao; V - quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a lei a autoriza; VI - quando o processo for manifestamente nulo; VII - quando extinta a punibilidade. Quando eu falo de habeas corpus eu t falando da smula 691,que ns j vimos. Relator e liminar. Smula 691 STF - No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar. Smula 693 STF - No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada. Ento pra pena de multa no cabe habeas corpus,no mximo mandado de segurana. Smula 694 STF - No cabe habeas corpus contra a imposio da pena de excluso de militar ou de perda de patente ou de funo pblica. Locomoo. Simples. Smula 21 STJ - Pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo. Smula 52 STJ - Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo. Smula 64 STJ - No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa. Quer dizer se a prpria demora na priso do indivduo provocada pela defesa, ela no poder provocar habeas corpus. Ento com essas smulas que passei rapidamente, algumas j tnhamos vistos, ns conclumos um ponto louco, muito cobrado em prova. E se voc chegou at aqui voc est bem pra fazer uma prova. Pra juiz, pra OAB. Tem que dominar bem o recurso que voc vai interpor. Pra qualquer outra matria, tem que dominar recursos e essas smulas a que eu coloquei pra voc.

166

Procedimentos do JECRIM
Vamos dar prosseguimento nos nossos estudos pegando nesse mdulo aqui Procedimentos Especiais. Voc j viu comigo que existe uma diferena entre processo,procedimento e rito. O processo e um procedimento que o Estado se utiliza pra dizer o direito,pra exercer sua jurisdio,um dever-poder de dizer o direito. Vou comparar a um vago de um trem. Instrumento que leva o passageiro pra prestar um servio. S que o Estado tem esse poder,e eu sei que todo poder emana do povo. Quem investiu o Estado desse poder de jurisdio foi o prprio povo, e se resguardou de garantias. E entre outras coisas nos vimos a ampla defesa,o devido processo legal. Isso tudo nos j vimos. O que me interessa que o processo tem que seguir um procedimento. E voc j estudou comigo que eu tenho um procedimento ordinrio e um procedimento sumrio; se eu tiver um procedimento ordinrio, que um procedimento mais longo,eu tenho um rito mais extenso. A diferena de processo pra procedimento que o processo o vago do trem, e o procedimento so os trilhos,o caminho que o processo vai seguir,a forma como vai ser conduzida o processo que est definido na lei e voc estudou que se o processo tiver pena igual ou superior a quatro, o procedimento vai seguir um rito. O rito so as estaes que o trem vai seguir. Ento voc j tem na sua mente. Processo o vago do trem,procedimento so os trilhos que o vago vai seguir. Se o vago sair dos trilhos,ocorreu uma nulidade. Tenho que voltar l e seguir novamente os trilhos,porque o trem descarrilou. E o rito so as estaes que o trem vai parar. Se eu tiver varais estaes,o rito ordinrio,pena igual ou superior quatro anos. Mas se voc chegar no seu objetivo rpido,ento voc vai pegar o rito sumrio,que so aqueles crimes cuja pena menor inferior 4 anos. E eu tambm tenho o procedimento sumarssimo,onde voc vai ver que muitas vezes eu sequer entro no trem. E um rito to especifico, to simplificado, que muitas vezes voc nem entra no trem. Voc resolve o problema na prpria estao. Note,quando voc entra no vago do trem,voc est entrando com um pedido,e voc vai obter a sua sentena na estao final. O juiz o maquinista. Voc entra,o promotor e todo mudo que participa do processo vai entrando no trem,peritos,interpretes,testemunhas. E quando chega no destino,o juiz prolata sua sentena. Agora,se eu tiver um rito ordinrio,eu tenho varia estaes. Rito sumario,eu tenho uma quantidade menor de estaes. Mas o que me interessa e objeto do estudo agora o rito sumarssimo. E ele est definido numa lei especifica e a gente comea pegando procedimento dos juizados especiais criminais. Eu quero que voc visualize,que o Juizado Especial Criminal teve sua definio criada pela prpria Constituio. Ento eu sempre comeo pela Constituio. Olha o artigo 98. Art. 98 da CR. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro: I - juizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos orais e sumarssimos, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau; Ento primeiro ponto, voc estudou que tem o rito sumario,rito ordinrio. Ns j estudamos alguns procedimentos especiais, como do tribunal do jri. O que importa agora aqui e quando vai ser competncia do Juizado Especial Criminal. Mas fica atento, se o crime for realizado por funcionrio publico,for afianvel e for cometido contra a administrao pblica,o promotor ao oferecer a denncia,antes do juiz receber a denncia,ele deve notificar o funcionrio pblico pra que ele oferea a sua resposta preliminar no prazo de 15 dias por escrito. E depois de receber aquilo,se o juiz se convencer da resposta,ele sequer recebe a denncia do promotor. Agora,entendendo que caso de recebimento,ele citar o ru,recebendo a denncia do promotor. Isso um procedimento especial. Se voc for no art. 524 do Cdigo de Processo Penal,olha o que ele fala: do processo de julgamento dos crimes contra a propriedade material. Ento qual a grande especialidade do crime: eu fui no camel e vi o cara vendendo DVD pirata. Isso crime,artigo 9279. Comprar tambm;art.180,receptao. Todo mundo criminoso. Mas existe um procedimento especial pra isso. Est no artigo 525 do Cdigo Processo Penal: no caso de haver crime deixado vestgios,a queixa ou a denncia no 167

 ser recebida se no for instruda com exame pericial dos objetos que constituam corpo de delito. O exame de corpo de delito mrito;tem que ser feito o exame seno falta justa causa,tem que ter um lastro material daquele crime,tem que ser feito percia. Vamos ver tambm crimes de drogas. Antes da denncia,o juiz tem que fazer a constatao. Laudo preliminar de constatao de substncia entorpecente. O cara est com um p branco, mas esse p branco acar. Ele leva acar pra onde ele quiser. Se for acar , atpico,se for cocana , tpico. Tem que fazer o laudo. Como tambm voc pode ir l no artigo 519: dos crimes de calnia e injria de competncia do juiz singular. Crimes contra a honra. Olha o art. 520: antes de receber a denncia,o juiz oferecer a s partes oportunidade pra que se reconciliem,fazendo-as comparecer em juzo.Provindo-as separadamente sem a presena de seus advogados,no se lavrando o termo. Existe um autor,que o Malinoni,que fala o seguinte: existem tutelas diferenciadas. O Estado presta uma tutela jurisdicional.Ele tutela um conflito. Se existe um conflito, o Estado tem que solucionar. Ento muitas vezes o Estado presta uma tutela ordinria ou sumria. Mas o que eu t falando que existem tutelas diferenciadas,e o Estado vai prestar uma tutela diferenciada parcial. Exemplo,crime praticado pelo funcionrio pblico contra a administrao pblica,crimes contra a propriedade material e crimes contra a honra. Porque existe uma pequena diferena. A tutela prestada de forma diferenciada,mas essa diferenciao pequena,porque tirando isso,o rito todo igual. Voc tem que saber ento trs coisas: se o crime foi realizado por funcionrio pblico contra a administrao,o juiz antes de receber a denncia,notifica o funcionrio pblico a fazer sua resposta preliminar num prazo de 15 dias. Acabou a diferena. Observando isso,o rito todo igual. Se for um crime contra a honra de algum,o juiz antes de receber a denncia intima as partes pra que se reconciliem em juzo sem a presena dos advogados. E se for um crime contra a propriedade material o juiz deve determinar que a parte faa uma pericia,pra que ento ele possa receber a denncia do material contrafeito. Isso so tutelas diferenciadas parciais. Agora, existem tutelas diferenciadas totais. O que me interessa que se eu tiver falando de menor potencial ofensivo eu aplico a lei do JECRIM,que a lei 9.099/95,e a tutela toda diferenciada,no tem nada a ver com o que estudamos em outras aulas. Primeiro,t previsto na Constituio. Mas o que uma infrao de menor potencial ofensivo? J sei que o Estado as julga. Se voc for n a Constituio ,ela vai te dizer o que . Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa. Ento primeira coisa;quem criou o Juizado. A criao do JECRIM foi prevista pela Constituio. E ela tambm falou que ele julgar as questes de infraes de menor potencial ofensivo. Ento ela falou duas coisas. Ponto. Agora quem vai dizer quais so as infraes de menor potencial ofensivo? O legislador infraconstitucional,l no art. 61. S que houve alguns probleminhas a que s foram resolvidos em 2006. D uma olhada nisso aqui. Parece coisa de maluco. Eu vou colocar dois exemplos pra voc. O crime de 6 meses 2 anos e multa e o crime de 1 a 3 anos ou multa. Duas hipteses. Qual desses crimes infrao de menor potencial ofensivo? A voc diz, obvio que o 1,cuja pena inferior a 2 anos e obvio que o 2 no ,porque a pena passa de 3 anos. Parece fcil a pergunta,mas tinha Ministro que falava o contrrio, falava que o 1 crime no era de menor potencial ofensivo,por ser de 2 anos e multa. Se 2 anos e multa,ela passa de 2 anos. Como tambm tinha Ministro que falava que o 2 crime,de 1 3 anos infrao de menor potencial ofensivo,sim,porque a pena mxima pode ser de 3 anos ou multa. Se for s multa,ento uma infrao de menor potencial ofensivo. Eles falavam exatamente o contrrio ao que voc viu momentos atrs. Por isso o legislador teve que mudar a redao da lei. Ele falou com todas as letras que consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa. Ento hoje no interessa. Hoje existe uma controvrsia. Suponha que te perguntem sobre as espcies de infraes penais. Voc sabe que so os crimes e as contravenes.E a contraveno um crime ano,um crime menorzinho. A contraveno tem uma ofensividade menor,por exemplo,importunao ofensiva ao pudor,jogo do bicho,trazer consigo gazuas pra crime,fingir-se funcionrio pblico. Agora todas elas so infraes de menor potencial ofensivo. O que controvertido hoje que existem autores que falam que infrao penal so trs. Eu tenho o crime,eu tenho a contraveno e tenho um terceiro no meio,que so as infraes sugerires,que so os usurios de drogas. Usurios de drogas cometem crimes. Mas ele no vai ter uma sano nem de deteno, nem de recluso,nem de priso simples. Ele vai ter uma advertncia,uma participao em palestras,uma prestao social alternativa,descritos l no artigo 28 da lei de drogas. Lei 11243/96. Ento j tem autor sustentando que na verdade so trs. E pra outros autores o usurio sequer 168

 comete crime. O cara vai ter uma outra medida que no seja pena de deteno nem recluso. Ento pra voc entender,se o crime tiver pena igual ou superior quatro, rito ordinrio.se tiver penal igual a 2,no mximo,ser o rito que estudaremos agora,que o rito do juizado e rito sumrio o que sobra,quando a pena no passa de trs anos. Ento o que me interessa pegar os crimes cuja pena mxima no passe de 2 anos. Pela lgica,voc quase no usa rito sumrio,voc deve pensar,mas usa sim. Porque ele no aplicado s pros crimes cuja pena mxima seja de at 3 anos,ele ser aplicado em todas as hipteses em que eu tiver uma infrao de menor potencial ofensivo que o rito a ser julgado for do juizado,mas esse rito for incompatvel. Ns vamos ver isso ainda. Ento visto tudo isso,eu j sei o que uma infrao de menor potencial ofensivo. Fica atento pelos critrios. Tem autor que coloca princpios. Eu no gosto que se fale princpio, porque no princpios,so critrios. Ele se pautar pelos critrios do art. 62 Art. 62. O processo perante o Juizado Especial orientar-se- pelos critrios da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possvel, a reparao dos danos sofridos pela vtima e a aplicao de pena no privativa de liberdade. Medidas despenalizantes nesse ltimo caso citado,e essas medidas so a Representao,Composio Civil dos Danos,Transao Penal e a Suspenso Condicional do Processo. Agora,voc quer mostrar conhecimento rpido. Pra falar do juizado. Medidas despenalizantes. Ponto. So as medidas que vo evitar a imposio de uma pena. E quais so os artigos do Juizado que criam as leis despenalizantes. Primeiro,alguns crimes h algum tempo passaram a ser condicionados representao. Ento quer dizer,se o individuo no representar,no tem processo contra ele. No tendo processo contra ele,no vai ter pena,ento a medida despenalizante. Eu tambm tenho a composio civil dos danos,aquele exemplo do trem. Deu uma porrada no cara,a leso foi leve,ele vai tentar compor isso. O agressor sugere um valor x,o juiz pergunta se o valor x cobre o dano do soco pro agredido,e ele diz que vale. Ento ele paga ali no Juizado,executa na prpria secretaria e paga no Juizado. Tudo resolvido as duas pessoas levantam e vo pra casa. O cara recebeu o soco, levou o valor x e a que agrediu no foi processada. Como tambm tem a transao penal, onde o promotor pode fazer um a proposta de transao penal. Ele diz pro sujeito que em vez de pedir uma priso privativa de liberdade, ele pintar o muro da casa do ofendido, participar de palestras, vai varrer ruas,pagar um a multa transao penal que o promotor faz atravs de uma proposta. E por ultimo a suspenso condicional do processo, o chamado sursi processual. Agora esses institutos esto no art. 74. Art. 74. A composio dos danos civis ser reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo a ser executado no juzo civil competente. Ento,se o individuo d uma porrada na cara do outro,se xingar o outro,causar um dano a outrem, o juiz tentar a composio civil dos danos. Se houver essa composio,o juiz homologa . Sero assinadas atas pelas partes e o juiz homologar. Pargrafo nico. Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao penal pblica condicionada representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou representao. Ento se o individuo assina isso aqui,acontece a renncia de queixa. De antemo, eu j peo a vocs pra colocaram aspas aqui na palavra renncia. Ns falaremos disso mais pra frente. Art. 88. Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender de representao a ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses culposas. A partir de 1995, os crimes de crimes de leses corporais leves e leses culposas passaram a ser condicionados representao. Antes dessa data era ao penal incondicionada. Art. 76. Havendo representao ou tratando-se de crime de ao penal pblica incondicionada, no sendo caso de arquivamento, o Ministrio Pblico poder propor a aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta. 169

 Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal). Esses so os quatro institutos despenalizantes. Ento vem comigo aqui agora. Eu tenho um juizado. Ele julga infraes de menor potencial ofensivo,todos os crimes cuja pena mxima no ultrapasse 2 anos e todas as contravenes. O grande barato do juizado so as medidas despenalizantes. Com exceo da suspenso condicional,todas as outras ocorrem antes de se iniciar o processo. Estou te falando isso por que existem duas questes controvertidas e a primeira delas o artigo 41 da lei 11.340/2006. a Lei Maria da Penha. Lei de violncia domestica. O artigo 41 fala que aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher,independentemente da pena prevista,no se aplica a lei 9.099/95. No tem que ser mulher especificamente. Tem que ser mulher que sofra violncia domestica. Vamos supor: estou aqui no Canal dos Concursos,sou atendido pela secretaria,no gosto dela e dou um soco nela. Fiquei maluco,claro. Agrido outra professora que d aula aqui. uma violncia contra a mulher,mas no domstica. Voc tem que se prevalecer das relaes domesticas. O TJ do Rio Grande do Sul,h muito tempo, e o STJ agora diz que esse artigo aqui quando fala a palavra mulher pode ofender o principio da isonomia,sendo inconstitucional. bvio que o homem mais forte que a mulher,mas eu no posso retirar essa proteo ao homem se ele for hipo-suficiente. Situaes idnticas,iguais,que eu vou ter tutelas diferenciadas. Exemplo,casais homossexuais. Ento se eu tiver um casal homossexual feminino,eu aplico a Lei Maria da Penha. Se eu tiver casal homossexual masculino,eu no aplico a Lei Maria da Penha. Isso ofende claramente o princpio da isonomia. E o que pior,a violncia domstica no de marido e mulher e sim pra filho. Ento o pai que agrediu seu filho,homem,no aplica a lei Maria da Penha. Ento voc tem a as hipteses no art. 69. Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vtima, providenciando-se as requisies dos exames periciais necessrios. Art. 69 pargrafo nico. Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, no se impor priso em flagrante, nem se exigir fiana. Em caso de violncia domstica, o juiz poder determinar como medida de cautela, seu afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a vtima. Ento o que a doutrina entende como correto que quando a vtima for mulher,em razo do art. 42 que estudamos,o juizado torna-se incompatvel. Ento quando o individuo,mesmo cometendo infrao penal de menor potencial ofensivo no aplica o juizado? Quando o autor do fato no se compromete a comparecer audincia,e tambm quando o agredido mulher o indivduo se prevalece das relaes domesticas. Uma terceira hipteses que era controvertida e afastamos chamado abuso de autoridade. E temos aqui o art. 66, pargrafo nico. Art. 66. A citao ser pessoal e far-se- no prprio Juizado, sempre que possvel, ou por mandado. Significa dizer que no cabvel a citao por edital no Juizado. Pargrafo nico. No encontrado o acusado para ser citado, o Juiz encaminhar as peas existentes ao Juzo comum para adoo do procedimento previsto em lei. Qual ser o rito adotado aqui nesse caso? Rito sumrio. Ento no cabe citao por edital no Juizado. Cometeu infrao de menor potencial ofensivo e o individuo no encontrado, juiz criminal comum. E por ltimo aqui a 4 hiptese: Art. 77 2 Se a complexidade ou circunstncias do caso no permitirem a formulao da denncia, o Ministrio Pblico poder requerer ao Juiz o encaminhamento das peas existentes, na forma do pargrafo nico do art. 66 desta Lei. 170

 Ento a quarta hiptese se o crime for de maior complexidade,aquele que precisa de uma dilao probatria. Inqurito policial. Juiz criminal comum. Rito sumrio. Ento ateno aqui. Rito do juizado. Todas as contravenes e crimes cuja pena mxima no passe de 2 anos. Outra coisa a se ter em mente;crime de abuso de autoridade,que alegam ser incompatvel. Quando eu falo de violncia domstica contra a mulher eu afasto. E pro idoso eu aplico a celeridade,mas tambm afasto. Ento tem que atentar: abuso de autoridade,idoso e mulher no ambiente domstico. Agora quando no se aplica o Juizado por uma circunstancia ftica? Se o cara no for encontrado e ser citado por edital. Se for caso de violncia domstica contra a mulher. Se ele no assumir o compromisso de comparecer audincia preliminar. E se o crime for de maior complexidade,onde necessrio uma dilao probatria. Ento rito sumario, que sim,muito aplicado. Mas olha s agora. Quando eu falei dos Institutos despenalizantes, j havia representao, que uma condio de procedibilidade. Agora e na hiptese de transao penal e composio civil dos danos? Olha aqui no art. 74. Art. 74. A composio dos danos civis ser reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo a ser executado no juzo civil competente. Pargrafo nico. Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao penal pblica condicionada representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou representao. Agora pensa comigo. Eu sei que no Juizado eu marco audincia preliminar. Autor e vitima chegam delegacia. O delegado lavra termo circunstanciado. Eles so encaminhados imediatamente ao Juizado e marca a data mais prxima. O que acontecia: essa data mais prxima s vezes passava de 6 meses. Quando os dois chegavam na audincia preliminar, o advogado falava do art. 38 do Cdigo de Processo penal, decadncia. A vitima no sabia daquilo e fica despreocupada. A Sra. Era pra ter entrado com a queixa-crime em at 6 meses, o que o juiz vai dizer pra ela. Houve uma resoluo nos juizados determinado que o delegado j colhesse a representao do individuo na delegacia. Ento hoje voc assina tambm a sua representao ao ir na delegacia prestar sua queixa-crime. Por isso que est errado eu falar renncia. Se eu renuncio, porque eu ainda no representei,ento caso de desistncia.Mas o importante que a ao penal tem que ser de iniciativa privada ou ao penal publica condicionada representao. Eu estou te falando isso por que quando eu vou no art. 76, a nossa regrinha muda. Art. 76. Havendo representao ou tratando-se de crime de ao penal pblica incondicionada, no sendo caso de arquivamento, o Ministrio Pblico poder propor a aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta. Ento,pra voc entender. Quando eu falo de uma ao penal publica incondicionada s cabe a transao. Quando eu falo de ao penal de iniciativa privada,s cabe a composio civil dos danos. Agora quando eu falo da ao penal pblica condicionada representao cabem os dois institutos. esse o ponto. Eu t falando aqui de uma IMPO. Ento o juiz vai ver os casos da ao penal pra decidir o que cabe fazer em cada situao. Ento pra voc entender, quando eu falo de juizado,quando o autor do fato e o ru esto presentes,so encaminhados ao juizado pra audincia preliminar e dependendo do tipo de ao penal eu vou oferecer um instituto ou os dois. o que t na lei. A gente estuda o que o certo. Mas havia uma controvrsia que era o seguinte: se a ao penal fosse privada. obvio que a transao penal na ao privada incompatvel. Porque se privada,cabe composio civil dos danos, e se ela for aceita,essa homologao e extinta por nulidade. Ento na verdade ,pra haver ao penal,no houve a composio civil dos danos. Ento se a prpria vtima no quer a composio civil dos danos,no tem como ela oferecer a ao penal. Mas alguns autores falam que a transao penal pode ser feita pelo Ministrio Pblico. No. Porque ele no tem legitimidade. Se a ao penal provada o Ministrio Pblico no tem legitimidade pra oferecer a transao penal. Por isso que a transao penal s cabvel pros crimes de ao penal publica condicionada e incondicionada,porque l ele tem legitimidade. E no possvel transao penal com pena privativa de liberdade,porque o legislador entendeu que a liberdade um bem indisponvel,eu no posso transacionar. Nos filmes ,o cara chega e fala, foi homicdio em 1 grau,se voc confessar eu vou pedir uma pena de 8 anos apenas. L nos EUA isso possvel, mas no Brasil no. Agora fica atento na possibilidade de transao penal. 171

Art. 76 2 No se admitir a proposta se ficar comprovado: I - ter sido o autor da infrao condenado, pela prtica de crime, pena privativa de liberdade, por sentena definitiva; II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos, pela aplicao de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo; Ele s pode ter direito a isso cinco anos depois dessa transao. Por isso que a transao penal no condenatria nem absolutria. Quem aceita a transao penal no est assumindo culpa de nada,at porque ele presumido inocente,no teve o devido processo legal. Isso aqui ainda fala do vago do trem. Voc ainda nem entrou. Est na estao comprando seu ticket. Note, o inciso 1 tem aspecto objetivo: ou ele primrio ou ele reincidente e o inciso 2 tambm: 5 anos ou no. Agora, o inciso 3 subjetivo. III - no indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, ser necessria e suficiente a adoo da medida. Ento quer dizer, o promotor vai analisar se os aspectos subjetivos tm compatibilidade. Ento eu sei que no inciso 1 o aspecto objetivo. Dificilmente o juiz e o promotor vo discordar, difcil. A hiptese disso acontecer no inciso 3. Exemplo, se o promotor entender que no caso de transao penal e oferecer a denncia. E o juiz pelos antecedentes acha que cabe. Qual a soluo disto? trs posies. 1 POS - Smula 696 STF - Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso condicional do processo, mas se recusando o Promotor de Justia a prop-la, o Juiz, dissentindo, remeter a questo ao Procurador-Geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal. Essa aplicao pra mim totalmente equivocada. A aplicao do art. 28 eu aplico quando o promotor pede arquivamento. Aqui ele est oferecendo denuncia. Ento estou aplicando analogias pra questes totalmente diferentes. Ento eu no posso aplicar analogias pra situaes diversas. Mas tem autores que falam isso. E outra bem equivocada diz que a transao penal direito do ru. Direito subjetivo, e se o promotor no aplica,quem aplica o juiz. O prprio juiz concede a transao penal. 2 POS Juiz concede. Ou seja,um total absurdo. Porque na verdade a transao penal o juiz vai estar usurpando a funo do promotor. Loucura,loucura. E o que tem prevalecido na doutrina a posio 3. 3 POS Ausncia de condio de procedibilidade. Pra que o promotor oferea a denncia, tem que haver a anlise do art.76 Pargrafo 2. Ele nada mais que uma condio de procedibilidade. O promotor s deve oferecer denncia se no estiverem presentes os requisitos da transao penal. Pra mim, essa que a posio correta e indiscutvel. Agora, acompanha aqui comigo o raciocnio do art. 76, pargrafo 3. Art. 76 3 Aceita a proposta pelo autor da infrao e seu defensor, ser submetida apreciao do Juiz. 4 Acolhendo a proposta do Ministrio Pblico aceita pelo autor da infrao, o Juiz aplicar a pena restritiva de direitos ou multa, que no importar em reincidncia, sendo registrada apenas para impedir novamente o mesmo benefcio no prazo de cinco anos. 5 Da sentena prevista no pargrafo anterior caber a apelao referida no art. 82 desta Lei.

172

 6 A imposio da sano de que trata o 4 deste artigo no constar de certido de antecedentes criminais, salvo para os fins previstos no mesmo dispositivo, e no ter efeitos civis, cabendo aos interessados propor ao cabvel no juzo cvel. Essa a questo do juizado. Agora olha s. Aqui tem algumas situaes pra debatermos. Art. 63. A competncia do Juizado ser determinada pelo lugar em que foi praticada a infrao penal. Aqui existe uma controvrsia tambm no praticado. Praticado o local da ao,omisso ou o local do resultado? Vc sabe muito que pelo Codigo Penal,art. 6 considerado o lugar do crime. Teoria da ubiqidade. Agora quando eu vou no artigo 70 do CPP,ele fala que a competncia fixada no lugar da infrao onde houve a sua consumao. Ento aqui no art. 63 eu tenho trs correntes. Ento a pratica da infrao o lugar da ao ou da emisso,ou do resultado? O Guilherme de Souza Nuth fala o seguinte: teoria da ubiqidade. Pra alguns,teoria da atividade praticada ou de realizao ou omisso. Pra outros,aplique dual ao com o CPP,o resultado. O que tem prevalecido que a pratica do crime o lugar da ao ou omisso e do seu resultado. Teoria da ubiqidade. Art. 64. Os atos processuais sero pblicos e podero realizar-se em horrio noturno e em qualquer dia da semana, conforme dispuserem as normas de organizao judiciria. Art. 72. Na audincia preliminar, presente o representante do Ministrio Pblico, o autor do fato e a vtima e, se possvel, o responsvel civil, acompanhados por seus advogados, o Juiz esclarecer sobre a possibilidade da composio dos danos e da aceitao da proposta de aplicao imediata de pena no privativa de liberdade. Art. 79. No dia e hora designados para a audincia de instruo e julgamento, se na fase preliminar no tiver havido possibilidade de tentativa de conciliao e de oferecimento de proposta pelo Ministrio Pblico, proceder-se- nos termos dos arts. 72, 73, 74 e 75 desta Lei. Quer dizer, eles tentam efetivamente a conciliao novamente. Ento que tem prevalecido na doutrina que eu tento a conciliao na audincia preliminar e tambm na audincia de instruo de julgamento. No conseguindo essa conciliao que eu tentei, eu passo pro art. 81. Mas veja antes o art. 177que fala: na ao penal de iniciativa publica,quando no houver aplicao de pena pela ausncia do autor do fato ou da ocorrncia da hiptese do art. 76,o MP oferecer o juiz de imediato a denuncia oral,se no houver necessidade de diligencias imprescindveis. Art. 81. Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para responder acusao, aps o que o Juiz receber, ou no, a denncia ou queixa; havendo recebimento, sero ouvidas a vtima e as testemunhas de acusao e defesa, interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-passando se imediatamente aos debates orais e prolao da sentena. O que eu to querendo dizer. No procedimento do rito ordinrio, o promotor oferece a denncia, o juiz faz a citao e depois o ru oferece a sua resposta. Aps a resposta ele recebe ou no a denncia. Se eu tenho denncia e resposta,eu tenho contraditrio preliminar. 1 Todas as provas sero produzidas na audincia de instruo e julgamento, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerarem excessivas, impertinentes ou protelatrias. Art. 82. Da deciso de rejeio da denncia ou queixa e da sentena caber apelao, que poder ser julgada por turma composta de trs Juzes em exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado. 1 A apelao ser interposta no prazo de dez dias, contados da cincia da sentena pelo Ministrio Pblico, pelo ru e seu defensor, por petio escrita, da qual constaro as razes e o pedido do recorrente.

173

 Art. 83. Cabero embargos de declarao(art. 619 + 382 do Cdigo de Processo Penal) quando, em sentena ou acrdo, houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida. 1 Os embargos de declarao sero opostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da cincia da deciso. 2 Quando opostos contra sentena, os embargos de declarao suspendero o prazo para o recurso. Na verdade o juizado suspensivo. No rito ordinrio comum,prevalece a interrupo. Tambm no art. 619. 3 Os erros materiais podem ser corrigidos de ofcio. Art. 84. Aplicada exclusivamente pena de multa, seu cumprimento far-se- mediante pagamento na Secretaria do Juizado. Art. 86. A execuo das penas privativas de liberdade e restritivas de direitos, ou de multa cumulada com estas, ser processada perante o rgo competente, nos termos da lei. Art. 65 da lei 7210/84 (LEP) - A execuo penal competir ao Juiz indicado na lei local de organizao judiciria e, na sua ausncia, ao da sentena. E pra fechar isso aqui. Suspenso condicional do processo. Ou o chamado sursi processual. Nele eu vou suspender o processo por um prazo determinado, mas ela acontece depois do oferecimento da denncia. Olha aqui no art. 89. Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal). Raciocina comigo, o crime tem pena de 6 meses 2 anos. Infrao de menor potencial ofensivo. Agora por exemplo, se a pena for de 1 3 anos,no infrao de menor potencial ofensivo. No entanto, como a pena mnima igual ou inferior a um ano cabe o sursi processual. Agora se eu estiver falando de crime ambientais, est l na lei no art. 28. Eu pego o prazo mximo e acrescento 1. Quatro anos +1, se houver reparado o dano, extingue a punibilidade,se no houver reparado dano,concedo um novo prazo de suspenso do processo. Se em 10 anos houve a reparao do dano,extingue a punibilidade. A gora e se por acaso o promotor entender que no cabvel a suspenso condicional do processo? Aplica a sumula. Smula 696 STF - Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso condicional do processo, mas se recusando o Promotor de Justia a prop-la, o Juiz, dissentindo, remeter a questo ao Procurador-Geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal. Smula 723 STF - No se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano. Havia uma crtica sobre o crime ser continuado. O concurso formal e o concurso material so regras que beneficiam o ru. Ento eu no posso pegar uma regra criada pra beneficiar o ru e prejudic-lo. Ento a verdade,que quero dizer que hoje eu tenho a smula 723,que a aplicada. Mas cabvel a suspenso condicional do processo pra crimes que no so IMPOs? Sim. E agora eu fico sobre o perodo de provas. O que o juiz faz? 1 Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presena do Juiz, este, recebendo a denncia, poder suspender o processo, submetendo o acusado a perodo de prova, sob as seguintes condies: I - reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo; 174

 II - proibio de freqentar determinados lugares; III - proibio de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do Juiz; IV - comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades. Isso inclusive agora, no art. 319 do CPP so medidas cautelares pra uma priso. Eu posso evitar a priso e impor essas medidas cautelares. E se ele no cumprir: 2 O Juiz poder especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso, desde que adequadas ao fato e situao pessoal do acusado. o chamado poder de cautela do juiz. 3 A suspenso ser revogada se, no curso do prazo, o beneficirio vier a ser processado por outro crime ou no efetuar, sem motivo justificado, a reparao do dano. Aqui a suspenso ser revogada. Ento uma causa obrigatria de revogao. Aqui h uma controvrsia pelo fato dela ser revogada se ele for processado. Pra alguns autores,isso inconstitucional pelo principio da presuno de inocncia. 4 A suspenso poder ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contraveno, ou descumprir qualquer outra condio imposta. Aqui eu falo de uma revogao facultativa. 5 Expirado o prazo sem revogao, o Juiz declarar extinta a punibilidade. 6 No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo. 7 Se o acusado no aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguir em seus ulteriores termos. Ento quando eu falo de Juizado Especial Criminal,fica atento no art. 82,que fala: Da deciso de rejeio da denncia ou queixa e da sentena caber apelao, que poder ser julgada por turma composta de trs Juzes em exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado. So as chamadas turmas recursais. o chamado efeito rotatrio de recurso. Esse foi o procedimento do Juizado, um procedimento totalmente especifico, tutela diferenciada integral total.

175