Carta de Rodrigo Vianna critica a direo da emissora da TV Globo

LEALDADE Quando cheguei TV Globo, em 1995, eu tinha mais cabelo, mais esperana, e tambm mais iluses. Perdi boa parte do primeiro e das ltimas. A esperana diminuiu, mas sobrevive. Esperana de fazer jornalismo que sirva pra transformar - ainda que de forma modesta e pontual. Infelizmente, est difcil continuar cumprindo esse compromisso aqui na Globo. Por isso, estou indo embora. Quando entrei na TV Globo, os amigos, os antigos colegas de Faculdade, diziam: "voc no vai agentar nem um ano naquela TV que manipula eleies, fatos, crebros". Agentei doze anos. E vou dizer: costumava contar a meus amigos que na Globo fazamos - sim - bom jornalismo. Havia, ao menos, um esforo nessa direo. Na ltima dcada, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulao e controle poltico na Globo, eu costumava dizer: "olha, isso coisa do passado; esse tempo ficou pra trs". Isso no era s um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitrio, cobertura poltica - da qual participei de 98 a 2006. Matrias didticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleies, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo. Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleies de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 no foi fico. Aconteceu. Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que no aconteceu. Mas, ruim, hem! Interveno minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, distncia, por um personagem quase mtico que paira sobre a Redao: "o fulano (e vocs sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto". Tudo isso aconteceu. E nem foi o pior. Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforo para construir um novo tipo de trabalho aqui. Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em So Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilbrio nas matrias: "por que no vamos repercutir a matria da "Isto", mostrando que a gnese dos sangues sugas ocorreu sob os tucanos? Por que no vamos a Piracicaba, contar quem Abel Pereira?" Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Ser que acharam que ningum ia perceber? Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresrio ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ningum ia achar estranho?

Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal que, no mesmo dia, esconderam o nome de Plato, ex-assessor do ministrio na poca de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existncia de Plato, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram no dar. Que jornalismo esse, que poupa e defende Plato, mas detesta Freud! Deve haver uma explicao psicanaltica para jornalismo to seletivo! Ah, sim, Freud. Elio Gaspari chegou a pedir desculpas em nome dos jornalistas ao tal Freud Godoy. O cara pode ter muitos pecados. Mas, o que fizemos na vspera da eleio foi incrvel: matria mostrando as "suspeitas", e apontando o dedo para a sala onde ele trabalhava, bem prximo sala do presidente... A mensagem era clara. Mas, quando a PF concluiu que no havia nada contra ele, o principal telejornal da Globo silenciou antes da eleio. No vi matrias mostrando as conexes de Plato com Serra, com os tucanos. Tambm no vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexes deles com PSDB. Mas vi vrias matrias ressaltando os personagens petistas do escndalo. E, vejam: ningum na Redao queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo Andr; eram matrias desfavorveis a Lula e ao PT, nunca achei que no devssemos fazer; seria o fim da picada...). O que pedamos era isonomia. Durante duas semanas, s vsperas do primeiro turno, a Globo de So Paulo designou dois reprteres para acompanhar o caso dossi: um em So Paulo, outro em Cuiab. Mas, nada de Piracicaba, nada de Barjas.! Um colega nosso chegou a produzir, de forma precria, por telefone (vejam, bem, por telefone! Uma TV como a Globo fazer reportagem por telefone), reportagem com perfil do Abel. Foi editada, gerada para o Rio. Nunca foi ao ar! Os telespectadores da Globo nunca viram Serra e os tucanos entregando ambulncias cercados pelos deputados sanguessugas. Era o que estava na tal fita do "dossi". Outras TVs mostraram o vdeo, a internet mostrou. A Globo, no. Provava alguma coisa contra Serra? No. Ele no era obrigado a saber das falcatruas de deputados do baixo clero. Mas, por que demos o gabinete de Freud pertinho de Lula, e no demos Serra com sanguessugas? E o caso gravssimo das perguntas para o Serra? Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edio, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, s vsperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocs sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradveis". A equipe do jornal ficou atnita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a inteno de amaciar. E isso era um segredo de polichinelo. Muita gente ouviu essa histria pelos corredores... E as fotos da grana dos aloprados? Tnhamos que publicar? Claro. Mas, porque no demos a histria completa? Os colegas que estavam na PF naquele dia (15 de setembro), tinham a gravao, mostrando as circunstncias em que o delegado vazara as fotos. Justia seja feita: sei que eles (reprter e produtor) queriam dar a matria completa - as fotos, e as circunstncias do vazamento. Podiam at proteger a fonte, mas escancarando o que so os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder. Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhao. A fita do delegado, essa sumiu!

Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de poltica, disse que s tomou conhecimento do contedo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite? Por que nunca mostraram o contedo da fita do delegado no JN? O JN levou um furo, foi isso? Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo no ps no ar... O portal "G-1" botou na ntegra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizaes Globo, era. Por que o JN no deu no dia 29 de setembro? Levou um furo? No. Furada foi a cobertura da eleio. Infelizmente. E, pra terminar, aquele episdio lamentvel do abaixo-assinado, depois das matrias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por convico. Mas, o fato que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes! Pensem bem. Imaginem a seguinte hiptese: a revista "Quatro Rodas" d matria falando mal da suspenso de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente no tomar conhecimento dos problemas. A, como resposta, os diretores da Volks tm a brilhante idia de pedir aos metalrgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que vocs acham? Os metalrgicos mandariam a direo da fbrica catar coquinho em Berlim! Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalrgico na Presidncia da Repblica, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleio... De resto, est difcil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga reprteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocs j viram isso no ar? Sinto vergonha... A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (at bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relaes estveis) como "concubinas" ou "amsias". Nunca usamos esses termos! rabes que chegaram ao Brasil no incio do sculo passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Imprio Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos? Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, no tenho mais estmago. Mas, tambm, o que esperar de uma Redao que dirigida por algum que defende a cobertura feita pela Globo na poca das Diretas? Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vo continuar se esforando pra fazer bom Jornalismo. No ser fcil a tarefa de vocs.

Olhem no ar. Ouam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia Brasil ao JG, temos um desfile de gente que est do mesmo lado. Mas sabem o que me deixou preocupado mesmo? O texto do Joo Roberto Marinho depois das eleies. Ele comemorou a reao (dando a entender que foi absolutamente espontnea; ser que disseram isso pra ele? Ser que no contaram a ele do mal-estar na Redao de So Paulo?) de jornalistas em defesa da cobertura da Globo: "(...)diante de calnias e infmias, reagem, no com dvidas ou incertezas, mas com repdio e indignao. Chamo isso de lealdade e confiana". Entendi. Ele comemora que no haja dvidas e incertezas... Faz sentido. Incerteza atrapalha fechamento de jornal. Incerteza e dvida so palavras terrveis. Devem ser banidas. Como qualquer um que diga que h racismo - sim - no Brasil. E vejam o vocabulrio: "lealdade e confiana". Organizaes ainda hoje bem populares na Itlia costumam usar esse jargo da "lealdade". Caro Joo, voc talvez nem saiba direito quem eu sou. Mas, gostaria de dizer a voc que lealdade devemos ter com princpios, e com a sociedade. A Globo, infelizmente, no foi "leal" com o pblico. Nem com os jornalistas.Vai pagar o preo por isso. saudvel que pague. Em nome da democracia! Joo, da famlia Marinho, disse mais no brilhante comunicado interno: "Pude ter certeza absoluta de que os colaboradores da Rede Globo sabem que podem e devem discordar das decises editoriais no trabalho cotidiano que levam feitura de nossos telejornais, porque o bom jornalismo sempre resultado de muitas cabeas pensando". Caro Joo, em que planeta voc vive? Vrias cabeas? Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo to centralizado, a tal ponto que os reprteres trabalham mais como bonecos de ventrloquos, especialmente na cobertura poltica! Cumpro agora um dever de lealdade: informo-lhe que, passadas as eleies, quem discordou da linha editorial da casa foi posto na "geladeira". Foi lamentvel, caro Joo. Voc devia saber como anda o nimo da Redao - especialmente em So Paulo. Boa parte dos seus "colaboradores" (voc, Joo, aprendeu direitinho o vocabulrio ideolgico dos consultores e tecnocratas - "colaboradores", essa boa... Eu no sou colaborador, coisa nenhuma! Sou jornalista!) est triste e ressabiada com o que se passou. Mas, isso tudo tem pouca importncia. Grave mesmo a tela da Globo - no Jornalismo, especialmente - no refletir a diversidade social e poltica brasileira. Nos anos 90, houve um ensaio, um movimento em direo pluralidade. J abortado. Ser que a opo consciente?

Isso me lembra a Igreja Catlica, que sob Ratzinger preferiu expurgar o brao progressista. Fez uma opo deliberada: preferiram ficar menores, porm mais coesos ideologicamente. Foi essa a opo de Ratzinger. Ser essa a opo dos Marinho? Depois, no sabem porque os protestantes crescem... Eu, que no sou catlico nem protestante, fico apenas preocupado por ver uma concesso pblica ser usada dessa maneira! Mas, essa tambm uma carta de despedida, sentimental. Por isso, peo licena pra falar de lembranas pessoais. Foram quase doze anos de Globo. Quando entrei na TV, em 95, l na antiga sede da praa Marechal, havia a Toninha - nossa mendiga de estimao, debaixo do viaduto. Os berros que ela dava em frente entrada da TV traziam uma dimenso humana ao ambiente, lembravam-nos da fragilidade de todos ns, de como nossa razo pode ser frgil. Havia o Joo Paulada - o faz-tudo da Redao. Havia a moa do cafezinho (feito no coador, e entregue em garrafas trmicas), a tia dos doces... Era um ambiente mais caseiro, menos pomposo. Hoje, na hora de dizer tchau, sinto saudade de tudo aquilo. Havia bares sujos, pessoas simples circulando em volta de todos ns - nas ruas, no Metr, na padaria. Todos, do apresentador ao contnuo, tinham que entrar a p na Redao. Estacionamentos eram externos (no havia "vallet park", nem catraca eletrnica). A caminhada pelas caladas do centro da cidade obrigava-nos a um salutar contato com a desigualdade brasileira. Hoje, quando olho pra nossa Redao aqui na Berrini, tenho a impresso que estou numa agncia de publicidade. Ambiente assptico, higienizado. Confortvel, verdade. Mas triste, quase desumano. Mas, h as pessoas. Essas valem a pena. Pra quem conseguiu chegar at o fim dessa longa carta, preciso dizer duas coisas... 1) Sinto-me aliviado por ficar longe de determinados personagens, pretensiosos e arrogantes, que exigem "lealdade"; parecem "poderosos chefes" falando com seus seguidores... Se depender de mim, como aconteceu na eleio, vo ficar falando sozinhos. 2) Mas, de meus colegas, da imensa maioria, vou sentir saudades. Saudades das equipes na rua - UPJs que foram professores; cinegrafistas que foram companheiros; esses sim (todos) leais ao Jornalismo. Saudades dos editores - que tiveram pacincia com esse reprter aflito e procuraram ser leais s mincias factuais.

Saudades dos produtores e dos chefes de reportagem - acho que fui leal com as pautas de vocs e (bem menos) com os horrios! Saudades de cada companheiro do apoio e da tcnica - sempre leais. Saudades especialmente, das grandes matrias no Globo Reprter - com aquela equipe de mestres (no Rio e em So Paulo) que aos poucos vai se desmontando, sem lealdade nem respeito com quem fez histria (mas h bravos resistentes ainda). Bem, pelo tom um tanto cido dessa carta pode no parecer. Mas levo muita coisa boa daqui. Perdi cabelos e iluses. Mas, no a esperana. Um beijo a todos. Rodrigo Vianna.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI1309377-EI6584,00.html