Agravo Retido

ADVOCACIA & CONSULTORIA Jos Wellington Coutinho Campelo OAB/AM A 870 Francisco Osmidio Brigido Bezerra de Lima OAB/AM
AM A 871
EXMO(A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) DE DIREITO DA 2 VARA CVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO DE MANAUS-AM.
PROCESSO: AGRAVANTE: R:
0719968-67.2012.8.04.0001 BRUNO QUEIROZ DA SILVA BANCO ITAUCARD S/A
AGRAVO RETIDO
BRUNO QUEIROZ DA SILVA, qualificado nos autos da Ao Revisional de Contrato processo acima epigrafado, que promove contra BANCO ITAUCARD S/A, por intermdio de seu advogado, in fine subscrito, vem, inconformada com a deciso que indeferiu o pedido de tutela antecipado proferida por este Douto Juzo, com fulcro nos artigos 522 e 523 do CPC, apresentar AGRAVO RETIDO, pelo que requer seja o presente recurso recebido, permanecendo no bojo dos presentes autos, para que dele conhea, preliminarmente, o egrgio Tribunal de Justia do Estado do Amazonas, por ocasio do julgamento da apelao.
Av. Bartolomeu Bueno da Silva, n 293 Bairro: D. Pedro II Manaus (AM) - CEP: 69.040-070. Fone: 92-3086-4124 e 92-9312-0376 Av. da Universidade, 2365 Benfica Fortaleza (CE) CEP: 60.020-180 Fone: 85-3032-7672 e 3023-7975
Outrossim, requer a agravante que, recebido e processado este agravo, seja intimada a parte agravada para, no prazo legal, oferecer as contrarrazes ao recurso e que V. Exa. se digne de exercer, pelas razes jurdicas adiante esposadas, juzo de retratao em relao v. deciso proferida. Pede deferimento. Manaus - AM, 02 de maio de 2013. Dr. WELLINGTON CAMPELO OAB/AM A-870
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAZONAS
RAZES DO AGRAVO RETIDO
AGRAVANTE: BRUNO QUEIROZ DA SILVA AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/A
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR COLENDA CMARA CVEL PRECLAROS DESEMBARGADORES
DOS FATOS E DO DIREITO(CPC, art. 524, inc. I
Trata-se de AGRAVO RETIDO interposta deciso interlocutria, a qual, em sede de pedido de tutela antecipada de ao revisional de contrato de abertura de crdito com garantia de alienao fiduciria, indeferiu o pleito de depsito de parcelas incontroversas, e manuteno na posse do veculo. A deciso guerreada, confrontando regra
processual pertinente, assim restou indeferimento da tutela antecipada:
enfocada
quando
do
Em face da jurisprudncia do STJ , ausente a verossimilhana da alegao, pelo que, indefiro o pedido de antecipao dos efeitos da tutela em relao aos pedidos de depsito incidental, excluso do nome do Serasa e manuteno na posse do veculo. Cite-se e intime-se Cuidemos, portanto, de demonstrar, data vnia, o equvoco fomentado pelo d. Magistrado.
Da manifesta ilegalidade no trato contratual em estudo

Segundo a deciso interlocutria ora
guerreada, inexiste manifesta ilegalidade das clusulas contratuais cuja reviso pretende o autor. Em verdade, ao revs do quanto evidenciado na deciso monocrtica em estudo h, sim e ficou abundantemente demonstrado na pea exordial , gritante ilegalidade no pacto, capaz, inclusive, de afastar a mora do Agravante. Ora, sustentou-se que no havia previso contratual para cobrana de juros capitalizados mensalmente, os quais foram apontados sua cobrana via laudo pericial particular carreado com a inaugural. Decerto, por este azo, que a malsinada deciso desprezou por completo este aspecto. Por mero desvelo da defesa, tornamos a estipular as consideraes feitas na inicial, as quais, sobejamente, apontaram a ilegalidade aqui sustentada. Como antes afirmado, no existe no contrato em debate qualquer clusula que estipule a celebrao entre as partes da possibilidade da cobrana de juros capitalizados mensais. Portanto, d. Relator, diante da inexistncia de clusula expressa ajustando a cobrana de juros capitalizados, e
sua periodicidade, h de ser afastada a sua cobrana, segundo, ademais, o assente entendimento dos Tribunais:
AO REVISIONAL CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATOS DE EMPRSTIMOS. REPETIO DE INDBITO. INTERESSE PROCESSUAL. POSSIBILIDADE DE REVISO DOS CONTRATOS DE EMPRSTIMOS CELEBRADOS ENTRE AS PARTES, AINDA QUE J EXTINTOS E LIQUIDADOS. EXISTNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL DOS AUTORES. PRELIMINAR AFASTADA". "AO REVISIONAL CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATOS DE EMPRSTIMOS. REPETIO DE INDBITO. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RECONHECIDA A APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, VEZ QUE FORAM PREENCHIDOS, NO CASO EM TELA, OS REQUISITOS DO ART. 2O DAQUELE DIPLOMA LEGAL. DECISO MANTIDA. APELO IMPROVIDO". "AO REVISIONAL. CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATOS DE EMPRSTIMOS. REPETIO DE INDBITO. CAPITALIZAO DE JUROS. VEDADA A CAPITALIZAO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE CONVENCIONADA. A nica exceo que se abre est na capitalizao mensal que se admite nas cdulas previstas em Leis especiais, ou nos contratos celebrados aps a entrada em vigor da Medida Provisria n 1.963-17/2000, de 30.03.2000, e suas reedies. Contratos firmados aps a edio da MP. Ausncia de clusula expressa autorizadora da cobrana de juros capitalizados mensalmente. Laudo pericial apresentado que reconhece a ocorrncia de capitalizao mensal. Necessrio o expurgo da aludida prtica, com o recalculo do saldo devedor, desde a sua origem, o qual trar implicaes no valor do dbito. Deciso mantida. Apelo improvido". "AO REVISIONAL. CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATOS DE EMPRSTIMOS. REPETIO DE INDBITO. M-F. No obstante tenha havido cobrana excessiva, no restou demonstrado nos autos que a instituio financeira agiu de m-f. Valor eventualmente pago a mais ser devolvido, com a devida atualizao, mas no em dobro, corno pleiteiam os autores. Deciso reformada. Apelo provido". "AO REVISIONAL. CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATOS DE EMPRSTIMOS. REPETIO DE INDBITO. MULTA CONTRATUAL. Cabvel a reduo da multa contratual de 10% para 2%, nos termos do art. 52, 1 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Deciso mantida. Apelo improvido". (TJSP APL 991.05.033187-7; Ac. 4455310; Ribeiro Preto; Vigsima Quarta Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Salles Vieira; Julg. 12/04/2010; DJESP 20/05/2010) PROCESSUAL CIVIL. RECURSOS. APELAO. CONTRATOS BANCRIOS. AO REVISIONAL. RECURSO ADESIVO. JUROS REMUNERATRIOS. ALEGAES GENRICAS. FUNDAMENTOS DA DECISO NO ATACADOS. AUSNCIA DE IMPUGNAO OBJETIVA E JURDICA. PRINCPIO DA DIALETICIDADE. EXEGESE DO ART. 514, II DO CPC. MULTA CONTRATUAL. REDUO. DECISO CITRA PETITA. INTERESSE PROCESSUAL. AUSNCIA. RECURSO NO CONHECIDO PARCIALMENTE. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. CONTA CORRENTE. AUSNCIA DE
PROVA DA CONTRATAO. ILEGALIDADE. PERIODICIDADE ANUAL. POSSIBILIDADE. EXEGESE DO ART. 591 DO CC. APELAO. PRINCPIO DA SUCUMBNCIA. DECAIMENTO RECPROCO E PROPORCIONAL. MANUTENO DO NUS. VERBA HONORRIA. COMPENSAO. SMULA N 306 DO STJ. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO RECURSO ADESIVO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Juros remuneratrios. Alegaes genricas. Requisitos de admissibilidade. O recurso tem a finalidade de devolver ao tribunal a matria impugnada a fim de ser reexaminada pelo rgo colegiado, o que somente possvel quando o apelante demonstra de maneira clara e objetiva o equvoco da deciso singular, destacando o desacerto no raciocnio lgico e jurdico desenvolvido por seu prolator. Carece o recurso, portanto, do requisito de admissibilidade concernente fundamentao (art. 514, II, do CPC). 2. Interesse processual. Multa contratual. Reduo. O interesse processual decorre de quando a parte tem necessidade de ir a juzo para alcanar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode-se trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prtico. 3. Capitalizao de juros. Flagrada a incidncia de juros capitalizados mensalmente, e inexistindo clusula contratual possibilitando esta prtica, certo que devem ser restitudos os valores cobrados a este ttulo. A teor do art. 591 do Cdigo Civil, aplica-se a capitalizao em periodicidade anual. 4. Princpio da sucumbncia. A sucumbncia deve ser sopesada tanto pelo aspecto quantitativo quanto pelo jurdico em que cada parte decai de suas pretenses e resistncias, respectivamente impostas. (TJPR - ApCiv 06516765; Curitiba; Dcima Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Jurandyr Souza Junior; DJPR 16/04/2010; Pg. 280) AO COM PEDIDO DE REVISO DE CONTRATO BANCRIO. JUROS CAPITALIZADOS. AFASTAMENTO CORRETO EM SENTENA. AUSNCIA DE PREVISO LEGAL E CONTRATUAL. CONTRATO FIRMADO ANTERIORMENTE A MARO DE 2000. COMISSO DE PERMANNCIA. CLUSULA CONTRATUAL A PREVER SUA INCIDNCIA. CLCULO PELA TAXA MDIA DE MERCADO. Cabimento, desde que no cumulada com os demais consectrios decorrentes da mora. Recurso acolhido para tanto. Sucumbncia em maior parte do autor. Recurso parcialmente provido. (TJSP - APL 991.06.065298-3; Ac. 4286208; Santo Andr; Vigsima Cmara de Direito Privado E; Rel. Des. Inah de Lemos e Silva Machado; Julg. 01/12/2009; DJESP 29/01/2010) "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. PACTUAO EXPRESSA. INCIDNCIA DAS SMULAS 05 E 07 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Com a edio da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n. 2.170-36/2001, a EG. Segunda Seo deste Tribunal passou a admitir a capitalizao mensal nos contratos firmados posteriormente sua entrada em vigor, desde que houvesse previso contratual. 2. Na espcie, porm, no restou demonstrada, pelas instncias ordinrias, em que data o contrato foi celebrado, nem se a capitalizao mensal foi
expressamente pactuada, no havendo o que se falar em referncia implcita a respeito pelo acrdo recorrido. Assim, pretende a agravante a reforma da deciso monocrtica com base nas condies e clusulas do contrato firmado entre as partes, o que vedado pelos verbetes sumulares ns 5 e 7, do Superior Tribunal de Justia".(AG.RG no Resp. 878666 / RS; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2006/0186495-4 - 4 Turma do STJ - Relator Min. Hlio Quaglia Barbosa - Data do Julgamento: 20/03/2007). AO MONITRIA. CDULA DE CRDITO BANCRIO. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PREVISO CONTRATUAL EXPRESSA. DECOTE DO VALOR DOS JUROS CAPITALIZADOS. JUROS DE MORA FIXADOS NA SENTENA. TERMO INICIAL. DATA DA CITAO. I. Com a edio da MP n. 2.170-36/2001, admite-se a capitalizao mensal dos juros, mas to somente nos contratos firmados posteriormente sua entrada em vigor, e desde que haja previso contratual expressa, o que no o caso. II. Em se tratando de ao monitria, a data da citao o termo inicial dos juros de mora, nos termos do art. 219 do CPC. (TJMG - APCV 1.0701.04.0835244/0011; Uberaba; Nona Cmara Cvel; Rel. Des. Generoso Filho; Julg. 13/11/2007; DJEMG 01/12/2007)
a hiptese de incidncia, portanto, ante inexistncia de clusula expressa, do que reza a Smula 121 do Supremo Tribunal Federal, bem como Smula 93 do Superior Tribunal de Justia: STF - Smula n 121 - vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. STJ - Smula n 93 - A legislao sobre cdulas de crdito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalizao de juros. No se diga, tambm ainda que por absurdo
no seja afastada a capitalizao mensal em face dos argumentos supra aludidos(ausncia de pacto expresso) --, que no haveria
ilegalidade alguma porque a operao passou a ser permitida pelo art. 5, da Medida Provisria n 1. 963/17, de 30/3/2000, ainda em vigor reedies posteriores e, segundo o voto do eminente relator, por fora do art. 2, da Ementa Constitucional n 32, de 11/9/2001.
O exame de tais diplomas legais, entretanto, revela que o invocado dispositivo deve ter recusada a aplicao porque sem validade. O prembulo das Medidas Provisrias ns 1. 963 e 2.170 esta ltima como reedio daquela indica que suas normas dispem sobre a administrao dos recursos de caixa do
Tesouro Nacional, consolidam e atualizam a legislao pertinente ao assunto e do outras providencias. Apreciando-se com acuidade o
texto das normas, at o art. 4, ao menos, indica que o executivo legislador teve em mente tratar dos recursos do caixa do Tesouro Nacional exclusivamente. O art. 5, entretanto enveredou por assunto diverso, passando a tratar, em completo descompasso com o restante da Medida, da possibilidade de capitalizao de juros pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional. No entanto, temos que a Lei Complementar n 95, de 26/2/1998 em cumprimento ao art. 59, pargrafo nico, da Constituio Federal, aplicvel, tambm, s Medidas Provisrias (art. 1 pargrafo nico), estabelece, no art. 7 que o primeiro artigo do texto indicar o objeto da lei e o respectivo mbito de aplicao e probe, no inciso II, o tratamento de matria estranha a seu objeto: a lei no conter matria estranha a seu objeto ou a este no vinculada por afinidade, pertinncia ou conexo. bvio que a matria relativa capitalizao de juros em favor de instituies financeiras nada tem com os mecanismos de administrao dos recursos do Tesouro Nacional, destoando flagrantemente do objeto principal das invocadas Medidas Provisrias, com o qual no tem afinidade, pertinncia ou conexo. Convm realar, nesse ponto, que o enfoque na colednia de normas pode-se dar pelo prisma constitucional ou pelo prisma infraconstitucional, como decidiu o C. Superior Tribunal de Justia nos Embargos de Divergncia n 357.415/PR (Rela. Min. Eliana Calmon- DJ 14/6/2004). Neste ltimo aspecto, assentado que a lei complementar trate do assunto que lhe foi confiado pelo texto constitucional, assume inegvel superioridade hierrquica em relao lei ordinria (GERALDO ATALIBA, Lei Complementar na
Constituio Federal, So Paulo, RT, 1971, p. 57), qual se

equipara a Medida Provisria. Bem por isso, sujeitando-se esta aos contornos estabelecidos por aquela, no prevalecem contra ela, sendo invlidas as normas que a contradisserem (MANOEL GONGALVES FERREIRA FILHO, Do Progresso Legislativo, So Paulo Saraiva, 2002, p. 247). Tem-se, assim, que o art. 5 de referidos diplomas est em aberto confronto com o art. 7, II, da Lei Complementar n 95/98, motivo qual que V. Exa. deve recusar-lhe validade. No fosse este o entendimento, o que se diz apenas por argumentar, o Poder Executivo no tem o condo de legislar, por Medida Provisria(CF, art. 62), no tocante matria de juros cobrados por instituies financeiras. Ademais, a mesma, resta saber, sequer fora apreciada pelo Poder Legislativo. ilegalidade. H, neste tocante, h uma gritante
Ademais, a clusula de capitalizao, por ser de importncia crucial ao desenvolvimento do contrato, ainda que eventualmente existisse neste pacto, deve ser redigida de maneira a demonstrar exatamente ao contratante do que se trata e quais os reflexos geraro ao plano do direito material. Desse modo, como a instituio financeira no se preocupou de contratar expressamente, muito menos --
mesmo que absurdamente tenha por falar em alguma clusula implcita --, em respeitar o que dispe o Cdigo de Defesa do
Consumidor, notadamente os artigos 46, 51, inciso IV, 52, 54, pargrafo 3 e 4, pode-se afirmar que a cdula de crdito bancrio, ora em debate, no conteria o pacto, visto sob a tica consumerista.
Isto se deve ao desrespeito de um dos deveres anexos defluentes do princpio da boa-f: o dever de informao que impe a obrigao de transparncia das condies pactuadas. Por conseguinte, deve a clusula, que eventual venha prev a capitalizao mensal de juros, ser declarada invlida,
desprezando, in casu, a Smula n. 93 do STJ, em face de sua patente inaplicabilidade ao caso em tela. O pacto, luz do princpio consumerista da transparncia, que significa informao clara, correta e precisa sobre o contrato a ser firmado, mesmo na fase pr-contratual, teria que necessariamente conter: 1) redao clara e de fcil compreenso(art. 46); 2) Informaes completas acerca das condies pactuadas e seus reflexos no plano do direito material; 3) Redao com informaes corretas, claras, precisas e ostensivas, sobre as condies de pagamento, juros, encargos, garantia(art. 54, pargrafo 3, c/c art. 17, I, do Dec. 2.181/87); 4) Em destaque, a fim de permitir sua imediata e fcil compreenso, as clusulas que implicarem limitao de direito(art. 54, pargrafo 4) Ocorre Excelncia que, a avena ressumbre eivada de clusulas abusivas, desde a taxa mensal e anual de juros cobradas, assim como a forma de clculo capitalizada, consoante se v do Laudo Contbil, em anexo e o contrato acostado neste caderno processual fls. 33, atestando cobrana de juros anuais discrepante do pactuado ao ms, ou seja, ao invs de se aplicar a taxa anual de 22.32% (juros simples) vem o Banco de aplicar a taxa anual de 25.13% o seu saldo devedor, bastando, para tanto, simples clculo aritmtico na multiplicao de 1.86% (taxa mensal acordada) por 12 meses = 22,32% (taxa anual/juros simples) e no 25.13% anual cobrada pelo Banco/juros capitalizados), diferena abusiva em prol do Banco de 5 X 2.81% = 14.05%, tocante ao perodo contratado de 60 meses.
Conclumos que encontramos no contrato de financiamento, cpia acostada nos autos fls. 33, valores de cobrana de, tarifas de cadastro R$ 598.00, IOF R$ 499.85 custos estes que o Banco agregou ao valor principal do veiculo financiado, causando grande impacto no resultado dos clculos de juros na forma capitalizada, pratica normal no entendimento da Instituio Financeira. De forma habilidosa o apelado contraria normativos da Medida Provisria 2.170 em seu artigo 5 e Smula 121 do STF. Os valores tarifrios e prestao de servios, na forma cobrada, deixa o consumidor em uma situao desconfortvel, nem que prprio cliente queira negociar para pagar, separadamente o Banco no aceita, porque no momento da transao do negcio e a assinatura do contrato, a Instituio Financeira dona do dinheiro e quer vender o seu produto que o emprstimo do dinheiro a ser repassado para a empresa vendedora do veiculo. Portanto os valores das despesas apresentadas pelo banco, podem ser negociados separadamente do contrato, sendo negociado entres partes e no repassado para o financiamento. Outra, a cumulao da comisso de permanncia com correo monetria, juros remuneratrios e de mora, multa, honorrios e demais encargos moratrios previstos no contrato (clusula 18) so abusivos e ilegais, vedados pelo ordenamento jurdico ptrio.
Da ausncia de mora do Recorrente

Como bem ficou demonstrado nas linhas anteriores, aos bastas ficou demonstrado a ilegalidade no trato contratual em estudo, na medida que houvera cobrana indevida de encargo contratual indevido, no perodo de normalidade, na hiptese juros capitalizados mensalmente. A mora reflete uma inexecuo de obrigao diferenciada, porquanto representa o injusto retardamento ou o descumprimento culposo da obrigao, conceituao esta que se encontra estabelecida no artigo 394 do Cdigo Civil de 2002, aplicvel espcie, com a complementao disposta no artigo 396 desse mesmo Diploma Legal. CDIGO CIVIL Art. Art. 394 - Considera-se em mora o devedor que no efetuar o pagamento e o credor que no quiser receb-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno estabelecer. Art. 396 - No havendo fato ou omisso imputvel ao devedor, no incorre este em mora Do mesmo teor a posio do Superior
Tribunal de Justia:
"Mora. Culpa do Devedor. No h mora do devedor quando inexistente culpa sua, elemento exigido pelo artigo 963 do Cdigo Civil para sua caracterizao. Inexistindo mora, descabe condenar em juros moratrios e em multa" (REsp. n 82.560-SP, STJ, rel. Min. Ruy Rosado, p. no DJU de 20.05.96). "Agravo regimental. Recurso especial. Cdula rural. Mora do devedor. Descaracterizao. Cobrana de encargos ilegais. Multa e juros de mora indevidos. 1. Segundo orientao adotada pela 2a Seo, no julgamento do REsp. n 163.884/RS, em 23.05.01, a cobrana de encargos ilegais pelo credor descaracteriza a mora do devedor. O ato do credor causa a inadimplncia. 2. Agravo regimental desprovido" (REsp n 257.836/RS, STJ, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, p. no DJU de 24.09.01).
Jnior:
Consoante a doutrina de Humberto Theodoro
a idia de mora vem sempre ligada, indissociavelmente, ao elemento culpa, de sorte que se a falta de pagamento decorre de ato culposo do prprio credor, lugar no h para responsabilizar-se o devedor pelo inadimplemento ( In, Curso de direito processual civil. V. III. 22 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000. p. 26) Rodrigues averba: Na mesma linha de raciocnio, Silvio
Sem culpa do devedor no h mora. Se houver atraso, mas o mesmo no resultar de dolo, negligncia ou imprudncia, no se pode falar em mora. E nisso que a mora se distingue do simples retardamento. O retardamento um dos elementos da mora, pois esta o retardamento devido por culpa ( In, Direito civil: parte geral das obrigaes. V. II. 4 ed. Saraiva: So Paulo, 1973. p. 273). Por fim, colhe-se lio de J.M. Carvalho
Santos:
A culpa elemento essencial constituio de mora, pois, em seu verdadeiro conceito, esta um retardamento imputvel ao devedor. O devedor, em suma, s incorre em mora quando retarda o pagamento sem causa justificada que afaste de si toda e qualquer culpa. No incorre em mora, em hiptese alguma, quando o retardamento no lhe seja imputvel (In, Cdigo civil brasileiro interpretado. V. XII. 12 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1985. p. 375/376). Em face dessas consideraes, conclui-se que a mora cristaliza o retardamento por um fato, quando imputvel ao devedor, o que vale dizer que, se o credor exige o pagamento com encargos excessivos, o que dever ser apurado em momento oportuno, retira do devedor a possibilidade de arcar com a obrigao assumida, no podendo lhe ser imputados os efeitos da mora.
Entende-se, de outro bordo, se constatado que no perodo da normalidade contratual ou seja, aqueles exigidos e previstos em face do quanto contratado --, existiram cobranas abusivas, restar afastada eventual condio de mora do Agravante. O Superior Tribunal de Justia, ao concluir o julgamento de recurso repetitivo sobre reviso de contrato bancrio (REsp n. 1.061.530/RS), quanto ao tema de configurao da mora destacou que: ORIENTAO 2 CONFIGURAO DA MORA a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo da normalidade contratual(juros remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a mora; b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual. E do preciso acrdo em lia, ainda podemos
destacar que:
Os encargos abusivos que possuem potencial para descaracterizar a mora so, portanto, aqueles relativos ao chamado perodo da normalidade, ou seja, aqueles encargos que naturalmente incidem antes mesmo de configurada a mora.
Do direito purgao da mora De outro compasso, a deciso combatida no acolheu, ou melhor, sequer examinou a prerrogativa legal da parte
Autora, ora Agravante, purgar a mora e depositar as parcelas incontroversas. Ficou ratificado junto ao Recurso Especial que serviu de paradigma aos recursos repetitivos em matria bancria(REsp n. 1.061.530), que dever do magistrado acolher o pleito, em sede de tutela antecipada, para excluso de cadastrado de inadimplentes, desde que obedecidos os seguintes requisitos: a) A proibio da inscrio/manuteno em cadastro de inadimplentes, requerida em antecipao de tutela e/ou medida cautelar, somente ser deferida se, cumulativamente: i)
houver ao fundada na existncia integral ou parcial do dbito; ii) ficar demonstrado que a alegao da cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do STF ou STJ; c) for depositada a parcela incontroversa ou prestada a cauo fixada conforme o prudente arbtrio do juiz;
E todos os requisitos acima foram cumpridos, Veja,
d. Relator.
(i) a lide em questo, debate, seguramente, que o dbito deve ser reduzido, por conta da cobrana ilegal de encargos contratuais que oneraram o emprstimo em estudo; (ii) o Agravante demonstrou a cobrana indevida dos juros capitalizados mensais, maiormente quando verificou-se que no existe qualquer disposio contratual acertada neste sentido entre as partes, tema este j consolidado pelo STJ; (iii) o Recorrente almejou, com a ao revisional em estudo, o depsito de parcelas incontroversas.
deferimento da tutela. Portanto, inexistia qualquer bice ao
requisitos acima j so suficientes, segundo o entendimento do STJ

-- , os requisitos para a concesso da tutela antecipada, previsto no art. 273 do Estatuto de Ritos, ao revs do quanto conduzido pela deciso guerreada, foram totalmente cumpridos.
No bastasse isto o cumprimento dos
Segundo a regra processual supra aludida, pode o juiz antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela, "desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru".
O prprio contrato, colacionado com a inaugural, fez demonstrar prova inequvoca das alegaes do Agravante, maiormente quando a tese defendida da inexistncia de clusula contratual que permitisse a cobrana de juros capitalizados mensalmente. De outro contexto, havia perigo de dano irreparvel, na medida que a insero do nome do Recorrente nos rgos de restries, trar ao mesmo(como a grande maiorias das pessoas engajadas no meio de trabalho) seqelas danosas. Apenas para exemplificar, o mesmo ficar impedido de resgatar talonrios de cheques no Banco que tem sua conta corrente de maior utilidade, visto que no s esta instituio, como grande maiores destas, entregam os novos talonrios sempre com prvia consulta aos rgos de restries. E, diga-se, o Recorrente utiliza-se de cheques para inmeros compromissos familiares, sociais, etc. De outro importe, jamais poder obter novos emprstimos, por mais simples que o seja, e para qualquer outra finalidade. No esqueamos os reflexos de abalo psicolgico que tal situao atrai a qualquer um. Outrossim, o veculo em apreo utilizado para inmeras atividades do Recorrente. Convm ressaltarmos, de outro turno, julgados de diversos Tribunais, os quais acenam com o mesmo entendimento ora exposto e defendido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL C/C CONSIGNATRIA. ANTECIPAO DE TUTELA. DEPSITO INCIDENTAL. MANUTENO NA POSSE DO BEM. NO INSCRIO DOS DADOS DO DEVEDOR NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. POSSIBILIDADE.
I - Presentes os requisitos elencados no art. 273, do cdigo de processo civil, e lcito ao juiz conceder a tutela antecipada em ao revisional c/c consignatria, relativamente a contrato de financiamento, por se tratar de medida justa, a fim de evitar danos irreparveis ou de difcil reparao ao financiado, vez que as clusulas do contrato esto sub judice e podem, ao final, ser alteradas. II - A consignao das parcelas vencidas e vincendas tem como conseqncia a purgao da mora, a qual traz como corolrio a proibio de inscrio do nome do agravante nos rgos de proteo ao crdito e a sua manuteno na posse do bem enquanto se discutem o dbito em juzo e os depsitos efetuados na forma requerida. Recurso de agravo de instrumento conhecido e provido. (TJGO - AI 201090719612; Goinia; Rel. Des. Joo Ubaldo Ferreira; DJGO 26/04/2010; Pg. 198)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL. ANTECIPAO DA TUTELA. 1. Possibilidade de concesso da antecipao da tutela em ao revisional (cadastro de inadimplentes e manuteno na posse), desde que as alegaes encontrem amparo na jurisprudncia consolidada dos tribunais superiores e o devedor efetive o depsito regular da parcela incontroversa ou preste cauo idnea. Matria sedimentada no Superior Tribunal de Justia (RESP 1061530/RS, RESP 1112879/PR e AGRG no RESP 957135/RS). 2. Comprovao, no caso concreto, de cobrana de encargo abusivo no perodo da normalidade contratual. Tutela antecipada concedida. Recurso provido. (TJRS - AI 448320-26.2011.8.21.7000; Porto Alegre; Dcima Quarta Cmara Cvel; Rel Des Judith dos Santos Mottecy; Julg. 22/09/2011; DJERS 29/09/2011)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. SUPOSTA ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS. TUTELA ANTECIPADA PARA VEDAR/EXCLUIR A INSCRIO DO NOME DO AUTOR NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES E MANT-LO NA POSSE DO BEM QUE GARANTE A DVIDA. ALEGADA AUSNCIA DE VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES. DESACOLHIMENTO. DEMONSTRAO DOS REQUISITOS NECESSRIOS AO AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA. A) MANEJO DE AO IMPUGNATIVA DO DBITO, B) DISPOSIO AO DEPSITO JUDICIAL DO VALOR INTEGRAL DA PARCELA E C) APARNCIA DO BOM DIREITO DA PRETENSO ANTE A AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA DA CAPITALIZAO DE JUROS PRATICADA PELO CREDOR. RECURSO DESPROVIDO. DECISUM MANTIDO. Demonstrados a) o manejo de ao impugnativa ao valor do contrato, b) o comprometimento do devedor em consignar mensalmente o valor integral da parcela e c) que na execuo do
contrato de emprstimo a financeira credora tem cobrado juros nominais de forma capitalizada, sem que expressamente prevista, tal qual exigido pela jurisprudncia das cortes superiores, escorreita a deciso que, antecipando os efeitos da tutela revisional pretendida, determina a excluso ou veda a incluso do nome do tomador do emprstimo em cadastros de inadimplentes, bem como mantm o bem financiado em sua posse. (TJMT - AI 48598/2011; Tangar da Serra; Segunda Cmara Cvel; Rel Des Marilsen Andrade Addrio; Julg. 24/08/2011; DJMT 06/09/2011; Pg. 14) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REVISO DE CONTRATO BANCRIO. DEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. Vedao da inscrio do nome da autora nos rgos de proteo ao crdito. Demonstrao de clusula supostamente abusiva. Depsito das parcelas no valor acordado. Possibilidade. Aplicao de multa em caso de descumprimento da ordem judicial. Cabimento. Deciso mantida. Recurso desprovido. A imposio de multa diria vivel, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, nos termos do artigo 461, 3 e 4, do CPC. (TJSC - AI 2011.034348-5; Navegantes; Segunda Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Joo Batista Ges Ulyssa; Julg. 15/08/2011; DJSC 29/08/2011; Pg. 189)
Portanto, h de ser acolhido o pleito, maiormente em face do animus explcito de adimplir os pagamentos do contrato, o que fora rechaado pela deciso interlocutria inaugural, indevidamente. RAZES DO PEDIDO DA REFORMA (CPC, art. 524, inc. II). Por tais fundamentos, Excelncia, entendemos que a deciso deva ser reformada, posto que: a) fora negada parte a prerrogativa legal de adimplir seu dbito em juzo, o que trar contornos de prejuzo vez que eventual ao de busca e apreenso ter seu curso normal, inclusive com a perda da posse do bem do Recorrente. DOS PEDIDOS Em suma, tem-se que a deciso guerreada, na parte citada em linhas anteriores, com o devido respeito, merece ser agravada.
Por todas as consideraes relevadas,
Requer o Agravante a apreciao deste Recurso por esse Tribunal, dele tomando conhecimento, porquanto tempestivo e pertinente hiptese, solicitando, por oportuno, de plano, com esteio nos arts. 527, inciso II c/c art. 558, da Legislao Adjetiva Civil, seja concedido efeito SUSPENSIVO DO ATO IMPUGNADO, comunicando-se ao Juiz a quo de tal deciso, emergindo, por via reflexa, a ordem para que o Juzo de primeiro grau: a) acolha o pedido de depsito das
parcelas incontroversas, suspendendo, caso assim seja procedido, o trmite de eventual ao de busca e apreenso, at o desiderato da ao revisional; b) realizado o depsito em lia, seja excludo o nome do Recorrente dos rgos de restries, no prazo de cinco dias, sob pena de pagamento de multa diria de R$ 1.000,00(mil reais); c) deferir a manuteno do Agravante na posse do veculo em questo, at o deslinde final da ao.
NO PLANO DE FUNDO, Pede-se a reforma do decisrio atacado, o qual atrelado ao Proc. n. 0719968-67.2012.8.04.0001 (Ao Revisional), por este combatido, objetivando, em consequncia, em provendo este recurso, anul-lo por completo, pelos fundamentos acima citados, sobretudo porquanto colidente com disciplinamento ofertado pela Legislao Adjetiva e Substantiva Civil.
Respeitosamente, pede deferimento. Manaus (AM), 02 de maio de 2013.
P.p
Dr. WELLINGTON CAMPELO OAB/AM A-870

Agravo Retido

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Agravo Retido

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ADVOCACIA & CONSULTORIA Jos Wellington Coutinho Campelo OAB/AM A 870 Francisco Osmidio Brigido Bezerra de Lima OAB/AM

0719968-67.2012.8.04.0001 BRUNO QUEIROZ DA SILVA BANCO ITAUCARD S/A

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAZONAS

RAZES DO AGRAVO RETIDO

AGRAVANTE: BRUNO QUEIROZ DA SILVA AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/A

DOS FATOS E DO DIREITO(CPC, art. 524, inc. I

processual pertinente, assim restou indeferimento da tutela antecipada:

Da manifesta ilegalidade no trato contratual em estudo

Constituio Federal, So Paulo, RT, 1971, p. 57), qual se

Da ausncia de mora do Recorrente

Consoante a doutrina de Humberto Theodoro

requisitos acima j so suficientes, segundo o entendimento do STJ

No bastasse isto o cumprimento dos

Por todas as consideraes relevadas,

Dr. WELLINGTON CAMPELO OAB/AM A-870

Potrebbero piacerti anche