Por Genaro Tolosa Vizcarra

La fe es irracional?: usos del Principio de Explosin

Comn reproche: la fe es irracional, que sta es un producto no racional, no lgico. Ser? Me atrev a dudar, pues es mi hobbie. De boln pin pon y tres ideas ligadas me sugeran en cierto sentido lo contrario: Tertuliano y su "Credo quia absurdum" (creo porque es absurdo, porque es contradictorio), por haberme topado una vez en mis indagaciones lgicas con el Principio de Explosin (en pocas palabras: de lo absurdo se siguen disparates) se sigue y el hecho de haber ledo quin sabe a quin, ste deca algo as: la muerte de Dios mismo en la cruz es absolutamente incomprensible (contradictorio), por lo tanto, si es posible eso, por qu no existir despus de la muerte en un ms all? Si es posible que haya pasado algo imposible, pues es posible que pase otra vez algo imposible; no suena tan ilgica tal especulacin, verdad? Me explicar mejor mediante la siguiente hiptesis (sltese a donde dice Tercero: lo dir en dos pasos si le da alergia la lgica proposicional): He aqu la conjuncin de estas tres ideas y primero los significados de los elementos de las proposiciones que procesan lgicamente la mayora de los creyentes: A = Dios muere (premisa considerada verdadera). -A = Dios no muere (premisa considerada verdadera y contraria a la anterior). B = Existo despus de morir (premisa indefinida). Segundo: el procesamiento lgico que hacen de las anteriores premisas se puede explicar en estos pasos: 1. A y -A = Dios muere y Dios no muere (proposicin contradictoria, vlida lgicamente en varios sistemas lgicos que hemos inventado [ciencias del pensar], pero no evidentemente seguido en el razonar comn y s vlida para el Principio de Explosin). 2. A = Dios muere (de una conjuncin lgica "Y y Z", puede concebirse lgicamente por separado tales elementos: com ayer y bail antier; com ayer, bail antier). 3. A o B = Dios muere o existo despus de morir (a una premisa considerada verdadera "Y" se le puede agregar cualesquier premisa de valor indefinido de esta manera: "Y o Z"; "esto que lee usted es un escrito", decir eso es vlido, "esto que

lee usted es un escrito o Kennedy fue presidente de Mxico", sigo diciendo algo vlido). 4. -A = Dios no muere (mismo proceder que el paso 2). Por lo tanto: 5. B = Existo despus de morir (hemos dicho ya "A o B", pero tambin "-A", entonces, Sucede "A" o sucede "B"?, no sucede "A", por lo tanto, sucede "B"). Tercero: lo dir en dos pasos el razonar mayoritario de los creyentes, tal y como nos expresamos usualmente: 1. Dios (Jess) muere y no muere (milagro y ni dudarlo!; bien lo pensaba as San Pablo: sin la muerte en la cruz y la resurreccin, la siguiente afirmacin no tiene sentido, no tiene su lgica, pues). 2. Por lo tanto, existo despus de morir (por qu no otro milagro? Vaya esperanza!). Algo enredoso esto? A ver, me explicar tambin con otros pintorescos ejemplos: 1. Fulanita es fiel y no es fiel. 2. Por lo tanto, los hijos de la vecina no son del vecino. Creemos haber conocido lo suficiente a Fulanita, Doa Fidelidad le decamos. De repente nos dicen que la cacharon con las manos en la masa, con un huey que no era su marido. Eso detona un cuestionarnos otras creencias nuestras. Se nos ocurre decir que los hijos de la vecina no son del vecino, noms por decirlo. Y del dicho al hecho: un da se separan los vecinos y de qu nos enteramos?: s, le atinamos, se separan porque el vecino de repente pide pruebas de ADN por no verles ningn parecido. Se ratifican en exmenes de laboratorio las sospechas del vecino. Caso extrao? S, pero posible. 1. Patricia es el amor de mi vida y no lo es. 2. Por lo tanto, Gloria me ama. Est un tipejo tan seguro de que quiere pasar toda su vida con una tal Patricia, pero tambin no lo est, que se siente perplejo. Toda una vida o no con ella? l siente que si es posible sentirse as, por qu no ha de amarlo la amiga agradable y guapetona de su dizque amada Patricia: Gloria. As de inestable emocionalmente es este cuate. El tipejo se arma de ganas, aplica cortejo y qu creen?: en efecto,

lo ama la tal Gloria. Le atin y ahora est como el perro de las dos tortas. Quin le manda!

1. Los egipcios construyeron y no construyeron las pirmides. 2. Por lo tanto, los extraterrestres los ayudaron a realizar tales proezas. Nos impresiona tanto el legado egipcio que nos dejan atnitos. Las construyeron, pero no las construyeron. No las construyeron, pero las construyeron. Qu? Cmo solucionar esto? Ah, s. Imaginacin. Mucha imaginacin. S, algo hicieron esos extraterrestres chaparros, cabezones y de ojotes negros que nunca dejan pistas de a de veras, pero s, ellos los ayudaron. Qu alivio! Una respuesta "sensata". Obvio: es una posibilidad. Pero elucubrando con el mismo estilo: por qu no los Super Amigos, Los Vengadores o, ya de perdida, sayayines fueron los que los ayudaron en vez de esos pilotos de OVNIS fumados? Noms por qu ellos son de cmics y los otros de publicaciones serias y cientficas? Nios, adolescentes, que no les ganen el mandado. Las respuestas gracias a lo desmedidamente imaginativo son infinitas e inadecuadas muchas de las veces para el conocimiento histrico. Bueno, esta es mi postura. 1. Salinas mat y no mat a Colosio. 2. Por lo tanto, Mario Aburto, qu casualidad!, un asesino solitario, lo mat. Abundan tantos testimonios a favor o en contra respecto al expresidente Salinas como autor intelectual de la muerte de tal candidato presidencial que sucede esto: Ya no sabemos ni a quin creerle! Todo parece ser posible! Y qu mejor que haya sido solo un tipejo desbalagado su asesino, as pareciera que ningn poltico, empresario, extranjero, pudo haber tenido algo que ver con este desafortunado e inesperado hecho. S, pudo haber sido un solo asesino espontneo y ocurrente, pero aqu y en muchas partes del mundo abundan estas teoras (cortinas de humo) del asesino solitario en cuestiones polticas, pregntenles a los historiadores mexicanos y gringos que hacen un trabajo intelectual serio y estrictamente acadmico. En fin. Aqu s de plano, por los datos a mi alcance, soy de decir con lo de Colosio: quin sabe! Y as podra seguir citando ejemplos sobre esta aplicacin que, a mi juicio, hacemos todos sin darnos cuenta del Principio de Explosin, apreciacin de un diletante en estos menesteres, no confe demasiado en m. Haberlo dicho antes dira usted! Pero dese cuenta que esto nos ha preparado para poder entender a los especialistas y para desarrollar nuestro intelecto, vaya que s! No olvide que tambin todo esto ha sido motivo para bromear; conocimiento ms humor: qu

gran combinacin! Es as que, para m, no hay gente racional e irracional, sino de modos racionales distintos que parten de creencias tambin distintas, las cuales gozan de diversas formas de validacin (tradicin, mtodo cientfico, valor emocional, supersticiones, ideologa, etc.). Como lo plante en todos los ejemplos: a veces la conclusin imaginativa se ratifica, a veces no se ratifica. Yo dira que es una herramienta lgica (el Principio de Explosin) que si su uso es adecuado, nos permite darnos cuenta que no siempre nuestras creencias son irrefutables, y todo gracias a toparnos con situaciones que juzgamos inmediatamente contradictorias y que dan paso al atrevimiento de contradecir nuestro razonar habitual; aqu el asombro nos ayuda a desmecanizar nuestro pensamiento. Por otro lado, pienso que su inadecuado uso partira de premisas poco fiables, as como de conclusiones poco crebles y peor an: incomprobables; aqu es cuestin de contar con un criterio personal de este tipo, este es el que recomiendo: por el momento, creer en esto, ya luego ver en mi experiencia si sigue valiendo la pena tal creencia, si sta me permite desarrollarme a m y a los dems, a mi mundo, a mi poca. Uno debe tener principios (ticos y ecolgicos), pero no creencias fijas (conocimientos de la Humanidad y Naturaleza, incluso de uno mismo), eso es estancarnos existencial e intelectualmente. Como su nombre lo dice, esta arma lgica es explosiva. Gracias a este principio explotamos muros que confinan a nuestro pensar, a veces para el coscorrn, a veces para el aplauso. sese, entonces, adecuadamente. Adecuadamente? Qu quise decir? Practquelo y sus aciertos y errores le indicarn el mejor modo de usarlo. Disfrtelo! Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_explosi%C3%B3n Alguna duda o comentario?: getolosavi@gmail.com