REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL A PROPSITO DEL CRTILO DE PLATN

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

La historia de la investigacin sobre palabras compuestas corre paralela a la historia de la gramtica y, en mayor medida, a la historia de la propia especulacin sobre el lenguaje. Y es que tras la posibilidad de crear nombres nuevos a partir de otros ya existentes late un cierto carcter mgico, una suerte de alquimia lingstica, consustancial al hecho mismo de nombrar. Evidentemente, de la misma manera que sucede con las palabras simples, toda la creacin lxica de las lenguas no responde ms que a las necesidades designativas de la cultura que la sustenta, con independencia de la variedad de los mecanismos semnticos subyacentes a cada creacin individual. En este sentido, el estudio exhaustivo del dominio de la formacin de palabras de una lengua resulta imprescindible para la completa descripcin de la misma. Y esto, como veremos, desde dos aspectos fundamentales, por una parte, pone de manifiesto la relacin entre los fenmenos gramaticales y lxicos, ya que la formacin de palabras representa una especial 'gramaticalizacin' del lxico; por otra parte, este estudio supone, adems, una contribucin cuantitativa inestimable para el anlisis

[2]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

576

lexicolgico, pues reduce muy considerablemente el nmero de unidades lxicas que han de ser tenidas en cuenta por la lexicologa. Como sabemos, uno de los obstculos ms significativos con los que hubo de tropezarse y aun hoy tropieza esta disciplina lingstica es la enorme y cambiante cantidad de formas de contenido lxicas que contiene cada lengua, por ello cualquier intento de reducir cuantitativamente el objeto de estudio de la lexemtica ser siempre un paso adelante para la teora lingstica en general, y para la gramtica de una lengua concreta, en particular. Un ejemplo paradigmtico de la magnitud y la importancia del fenmeno compositivo para la descripcin de las lenguas lo constituyen los nombres compuestos del griego antiguo. En este sentido, la pica griega arcaica contiene un corpus de palabras compuestas de una sutileza y belleza que nada tienen que envidiar a los relieves de Fidias, las curvas de Praxteles o los versos de Homero^ Lo mismo puede decirse de las fantsticas etimologas platnicas, puestas en boca de Scrates en el Crtilo. As, Platn, en su intento de indagar la exactitud de los nombres, recurrir al propio Homero, en donde encuentra el corpus y el camino adecuado para tal indagacin:
SCRATES. Pues si tampoco esto te satisface, habr que aprenderlo de Homero y los dems poetas. H E R M G E N E S . - ;Y qu dice Homero sobre los nombres, Scrates, y dnde? SCRATES. En muchos pasajes. Los ms grandiosos y bellos son aquellos en los que distingue los nombres que dan a los mismos objetos los hombres y los dioses. Es que no crees que dice algo magnfico y maravilloso en estos pasajes sobre la exactitud de los nombres? Pues desde luego es evidente que los dioses, al menos, aplican con exactitud los nombres que son por naturaleza. O no lo crees t as?^

Nuestra intencin con estas pocas pginas no ser, lgicamente, la de estudiar los aspectos 'lingsticos' incluidos de forma ms o menos explcita en este Dilogo de Platn, tampoco ser siquiera la

[3]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

577

de documentarlos, tales empresas ya han sido llevadas a cabo en numerosos trabajos^. Por otra parte, la preocupacin del filsofo griego por el lenguaje no puede reducirse nicamente al Crtilo, muy al contrario, Platn muestra en toda su obra esta inquietud, en palabras de J. L. Calvo: El Crtilo no es el nico dilogo platnico que trata el problema del lenguaje, pero s es el nico que trata el lenguaje como problema''. No obstante, llegados a este punto, es necesario hacer ciertas precisiones, ya que no se puede afirmar que el fin ltimo de este dilogo sea el lenguaje en s y por s mismo, es decir, la descripcin y el anlisis de la estructura y el funcionamiento de las lenguas naturales. Ms bien, habra que decir que el lenguaje est considerado en tanto que va de conocimiento. As, el objetivo ltimo perseguido por Platn en este dilogo radica en indagar sobre la validez del lenguaje como medio para acceder al conocimiento. El problema no es, por lo tanto, lingstico en sentido estricto, sino epistemolgico, es decir, es el lenguaje un procedimiento seguro y fiable para conocer la realidad? Pues bien, aun cuando el dilogo se corta de forma abrupta quedando en cierto modo abierto, la conclusin de Platn queda bien clara: el lenguaje es un camino inseguro y engaoso para acceder al conocimiento de la realidad^. Este debate se plantea, por lo dems, en los trminos del enfrentamiento entre naturalistas y convencionalistas, en torno a lo que, desde Saussure, se ha generalizado como el problema de la arbitrariedad del signo lingstico. Los naturalistas, representados por Crtilo, sostienen que los nombres son exactos por naturaleza; los convencionalistas, representados por Hermgenes, consideran que la exactitud de los nombres no es otra cosa que pacto y consenso, convencin y hbito. En cualquier caso, si bien es verdad que, como acabamos de afirmar, el objetivo ltimo del Crtilo no consiste en llevar a cabo una reflexin sobre el lenguaje en y por s mismo, no es menos verdad que a lo largo de todo el texto y, en especial, en el extenso apartado dedicado a las etimologas, podemos encontrar importantes reflexiones de tipo lingstico y gramatical.

[4]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

578

Este hecho ha llevado a algunos investigadores a considerar este apartado etimolgico como el verdadero objetivo del dilogo, valorando y elogiando la modernidad de alguna de estas ideas lingsticas, como por ejemplo la evolucin fontica o los prstamos lingsticos*. En nuestra opinin, a estas ideas hay que aadir la que trataremos en este artculo, y que tiene que ver con los problemas de la formacin de palabras. No obstante, otros comentaristas se muestran reacios a aceptar la importancia de este aspecto en el Crtilo, llegando incluso a negarlo explcitamente:
En realidad, lingsticamente hablando, esta seccin no tiene valor alguno. La mayora de las etimologas son disparatadas, como Hermgenes y el mismo Scrates se encargan de decirnos ms o menos claramente. Solamente un puado son correctas y, aun stas, son simples aproximaciones de unas palabras con otras de su misma raz''.

En nuestro caso, no entraremos a discutir esta cuestin, pues no es la validez de las etimologas platnicas lo que nos interesa, sino el modo en el que son tratadas y las ideas gramaticales aplicadas en dicho tratamiento. De hecho, estamos de acuerdo con la amplia mayora de investigadores que consideran el aspecto epistemolgico como el tema central del dilogo, aunque esto no tiene por qu empequeecer, a nuestro juicio, la validez de los planteamientos gramaticales, como intentaremos demostrar. As pues, pensamos que el carcter epistemolgico de la reflexin platnica sobre el lenguaje no debe restar importancia a sus consideraciones lingsticas, alguna de las cuales, como veremos, mantienen hoy da una actualidad y vigencia absolutas. En este sentido, nuestra intencin ser analizar una de estas cuestiones que, como hemos dicho, est directamente relacionada con el estudio de la formacin de palabras. Esta cuestin lingstica sobre la que nos vamos a centrar ha estado siempre presente en todos los trabajos sobre la composicin nominal, y aun hoy sigue absolutamente vigente, sirviendo, adems, como frontera para marcar las

[5]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

579

diferencias entre los distintos investigadores y como hilo conductor y punto de partida para cualquier estudio que aborde la formacin de palabras. Como veremos inmediatamente, nos referimos al criterio fundamental que hay que tener en cuenta a la hora de intentar definir el concepto de nombre compuesto y que trata de separar aquello que pertenece a la sintaxis libre de una lengua, de lo que forma parte del dominio lxico de la misma. Empleando una terminologa lingstica actual, se trata de plantear la distincin entre sintagma y compuesto nominal Pero dejemos que sea el propio Scrates quien plantee la cuestin:
SCRATES. Fjatelo que te digo: esto es lo primero que hay que reflexionar sobre los nombres, el que muchas veces aadimos letras, otras las suprimimos por dar nombre a partir de lo que queremos y tambin cambiamos los acentos. Por ejemplo, Diphlos (protegido de Zeus): para que, en vez de locucin (rhma), se nos convierta en nombre le quitamos una i y pronunciamos como grave, en vez de aguda, la sflaba central. En otros nombres, por el contrario, introducimos letras y pronunciamos como agudas las slabas graves. (...) Pues bien, entre los nombres que experimentan esto, uno es, precisamente, el de nthropos, segn me parece. Pues de locucin se ha convertido en nombre con suprimir una sola letra, la a, y convertir en grave la ltima*.

Como venimos diciendo, y trataremos de demostrar, un anlisis en profundidad de este prrafo pondr de manifiesto la modernidad y vigencia de las afirmaciones que contiene. En este sentido, no es difcil encontrar en la bibliografa sobre la composicin nominal, tanto en la tradicional como en la ms reciente, afirmaciones prcticamente idnticas a sta de Platn. As, por ejemplo, Julio Casares, el gran maestro de la lexicografa moderna en nuestro pas, nos dice a propsito de esta cuestin y sobre ejemplos del tipo de hidalgo, pundonor, agridulce, etc.,
Que siempre hubo y ha de haber un perodo fluctuante, una etapa de transicin desde que se inicia el acercamiento mutuo de dos o ms vocablos

[6]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

580

hasta que se unen con un vnculo indestructible, sacrificando alguno de ellos, y a veces ambos, su figura individual'.

Llegados a este punto, pasamos a destacar los dos aspectos fundamentales, a nuestro juicio, en la reflexin de Platn sobre la formacin de nombres compuestos: El primero de ellos hace referencia a la necesidad de distinguir aquellos fenmenos que pertenecen a la sintaxis libre de la lengua (Dit phlos), de los que forman parte del lxico {Dphilos); es decir, distinguir entre locuciones y nombres. Hay que tener en cuenta que rhma, en Platn, significa tanto 'verbo' como 'locucin' o 'sintagma', ya se trate de sintagma nominal {Di phlos > Dphilos) o predicativo (anathron ha pope > anthropos). En segundo lugar, el otro aspecto tiene que ver con la necesidad de tener en cuenta los aspectos significantes en el estudio de la formacin de palabras, ya que constituyen una marca formal, y en ocasiones la nica, que da cuenta del paso de locucin a nombre. Se trata, insistimos, de la cuestin fundamental en el estudio de la composicin nominal, cuestin, que, como hemos dicho, ha estado presente desde el inicio mismo de la especulacin lingstica sobre la formacin de los nombres. Sirva como un ejemplo ms, una afirmacin idntica a la extrada del Crdtilo, y planteada por algunos de los ms importantes comparativistas de nuestro siglo como A. Meillet y J. Vendryes o C. D. Buck, este ltimo, al igual que haca Platn considera que:
Los compuestos se marcan como tales por ciertas particularidades formales, como son un solo acento, varios cambios fonticos y, especialmente, la aparicin de nombres radicales en el primer miembro'".

Recordemos ahora las palabras de Scrates citadas anteriormente: esto es lo primero que hay que reflexionar sobre los nombres, el que muchas veces aadimos letras, otras las suprimimos (...) y tambin cambiamos los acentos. Como podemos comprobar, ambos planteamientos resultan muy semejantes y, es ms, como veremos seguidamente, ste ha sido

[7]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

581

el criterio que ha regido los estudios tradicionales sobre composicin nominal prcticamente hasta las ltimas dcadas de nuestro siglo en que los distintos estructuralismos lingsticos y las diversas revisiones de la gramtica generativa han trado nuevos aires a los estudios sobre la creacin lxica. Una vez explicitados los dos aspectos ms importantes del planteamiento platnico en torno a la formacin de los nombres compuestos (i. e., la necesidad de tener en cuenta los aspectos significantes y la distincin entre sintaxis y lxico), pasamos a poner de manifiesto cul es la situacin actual en la investigacin sobre composicin nominal con respecto a estos dos puntos expuestos en el Crtilo. En este sentido, el desarrollo de la investigacin ha derivado en tres posibles soluciones, que determinan las tres lneas de investigacin ms importantes en el terreno de la formacin de palabras en general, y de la composicin nominal en particular, y que, en cierto modo, aparecen por primera vez de forma explcita en este dilogo de Platn. A continuacin veremos cada una de forma independiente. a) La primera de ellas, que podemos denominar tradicional, sigue literalmente el planteamiento platnico, distinguiendo, por lo tanto, entre locucin y nombre compuesto. Tal distincin se lleva a cabo prcticamente en los mismos trminos en los que lo hizo el filsofo griego. Para estos autores las locuciones son formaciones construidas sobre la base de las reglas de la sintaxis libre, en espaol se tratara de expresiones como tela de araa, mesa de noche, avin a reaccin, papel moneda, hombre rana, ley seca, mercado negro, mala vida, alta sociedad, etc. Frente a ellas tenemos los compuestos nominales, los cuales deben presentar algn tipo de alteracin en el significante, que, segn estos estudiosos, los distinga de las locuciones, se tratara, ahora, de nombres como, por ejemplo, telaraa, bocamanga, camposanto, buenaventura, carricoche, gn/ce, etc. Un claro representante de esta corriente de pensamiento, en nuestro siglo y en nuestro

[8]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

582

pas, lo podemos encontrar, como ya vimos, en Julio Casares, as, en su Introduccin a la lexicografa moderna puede leerse: Las locuciones arco iris, ajo pollo, casa tienda, pejepalo, peje rey, pejesapo y otras semejantes, aparecen en lo antiguo con marcada tendencia a formar compuestos, algunos ya consolidados". Otro ejemplo ilustre de esta tendencia, planteada por vez primera de forma explta en el Crtilo, lo tenemos eh Emile Benveniste, quien considera las formaciones del tipo de las citadas mesa de noche, mquina de coser, juguete a pilas, etc. (locuciones en la terminologa de Julio Casares) como expresiones distintas de los compuestos nominales:
Para designar estas grandes unidades y para consagrar el fenmeno especfico que representan, se hace necesario un trmino nuevo distinto de composicin (precisamente se trata de algo que no es composicin), distinto tambin de sintagma, para dejar a sintagma su designacin propia, que se aplica a no importa qu grupo aun ocasional, operado por medios sintcticos, en tanto que aqu tenemos una unidad fija, proponemos con este fin un trmino que parece adecuado y claro sinapsia, del griego snap515, 'juntura, conexin, coleccin de cosas unidas''^.

Como podemos observar, el gran lingista francs insiste en la necesidad de distinguir en el anlisis de la formacin de palabras lo que supone un fenmeno sintctico de lo que supone un fenmeno lxico. Aunque de forma mucho ms elaborada se trata de la misma idea expuesta por Platn. Sin embargo, Benveniste considera al igual que Casares y, en cierta medida al igual que Platn que es necesario excluir a las locuciones o sinapsias {rhma en el Crtilo) de entre los nombres compuestos. No obstante, como veremos enseguida, hay que sealar un aspecto que separa la visin de ambos autores, ya que Casares considera que las locuciones pueden, por un proceso de amalgamamiento, llegar a convertirse en compuestos nominales, mientras que Benveniste niega esta posibilidad; en este sentido, el planteamiento de Julio Casares est ms cerca de Platn que el de Emile Benveniste, sobre el que volveremos ms adelante.

[9]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

583

En el caso del lexicgrafo espaol, como en el de Platn, existe una clara descompensacin en el tratamiento del significante con respecto al significado. As, para Casares, los cambios producidos en el significante de las locuciones en su proceso de aglutinacin son una razn suficiente para que dejen de ser locucin y se conviertan en nombre, sera el caso de la evolucin tela de araa > telaraa, vana gloria > vanigloria, o los clsicos hijo de algo > hidalgo, punto de honor > pundonor. Ahora bien, lo que a nuestro juicio habra que comprobar en todos estos casos es si, en ese supuesto paso de locucin a nombre, se han producido o no cambios paralelos a los sufridos en el plano de la expresin en el plano del contenido, ya que si esto no fuera as estaramos ante las mismas unidades desde un punto de vista estrictamente semntico lingstico, como de hecho sucede, pues desde la perspectiva semntico-sintctica ms estricta, formaciones como casatienda, bocamanga, ajoaceite, etc., y otras como papel moneda, coche cama, buque escuela, etc., son totalmente idnticas. Y exactamente lo mismo sucede con otras formaciones como, por ejemplo, camposanto, mercado negro, mala vida o buenaventura, sin que sea posible hablar de locuciones en un caso y compuestos nominales en el otro. No obstante, formaciones como hidalgo, pundonor o abrojo resultan ms difciles de explicar, y suele afirmarse que desde un punto de vista exclusivamente sincrnico no constituyen verdaderos compuestos, pues el hablante los identifica con palabras simples. En nuestra opinin, se hace, en estos casos, una identificacin injustificada entre sincrona y hablante, y esto no slo sucede en los estudios sobre formacin de palabras, sino tambin en otros dominios del anUsis lingstico. Sin embargo, no es al hablante, sino al lingista al que corresponde describir estas unidades de la lengua; as, evidentemente, el hablante puede no reconocer, por ejemplo, al sustantivo punto, a la preposicin de y al sustantivo honor, en la base de la palabra pundonor, pero no el lingista, que ha de percatarse de este hecho y describirlo tanto sincrnica como diacrnicamente. Al mirar al cielo de noche, el comn de los mortales no ve ms que estrellas donde el

[ 10]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

584

astrnomo observa una impresionante multitud de fenmenos diferentes. En este sentido, hay que decir que aunque el aspecto significante tiene que ser tomado en consideracin en cualquier estudio serio sobre la formacin de palabras en general y la composicin nominal en particular, no debe, sin embargo, drsele nunca preferencia sobre el significado. Uno de los problemas ms importantes que se repite a lo largo de la historia de la investigacin sobre la creacin lxica radica en esta desconexin entre significante y significado que muestran las distintas teoras; as, se tiene en cuenta bien la expresin o bien el contenido de las distintas formaciones lxicas, pero sin estudiarlos en su mutua interdependencia. Es aqu donde pensamos que radica el defecto ms importante de esta lnea tradicional de la investigacin sobre los compuestos nominales. Si bien, su mayor acierto ha sido el de plantear la necesidad de dejar fuera del dominio de la composicin nominal cierto tipo de sintagmas ms o menos lexicalizados, aunque esta hiptesis no se lleve luego hasta sus ltimas consecuencias. b) Por lo que se refiere a la segunda de estas lneas de investigacin, lo primero que hay que decir es que mantiene una tesis diametralmente opuesta a la anterior, y por tanto a lo planteado por Scrates en el Crtilo. As, en la entrada composicin del Diccionario de lingstica de J. Dubois puede leerse:
Una evolucin reciente ha hecho que los lexiclogos hayan comenzado a intentar definir los procedimientos de composicin. (...) En esta perspectiva, molinillo de caf, corredor de bolsa, por ejemplo, perteneceran al dominio lingstico de la composicin".

Se trata de uno de los planteamientos mayoritariamente extendidos hoy en da, en particular por todas las tendencias de la gramtica generativa y algunos funcionalismos. Segn sus seguidores, el nico criterio vlido que puede tenerse en cuenta en el estudio de los compuestos afecta al significado de las formaciones y, si bien llevan a cabo una descripcin exhaustiva de los aspectos concernientes al sig-

[11]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

585

nificante de las mismas (nmero de slabas, acentos, cambios fonticos, etc.), slo el significado es, en ltimo trmino, pertinente, como, por lo dems, reconocen hoy todas las tendencias de la semntica moderna. El problema se muestra a la hora de determinar qu se entiende en cada caso por el significado de estas formaciones. Los seguidores de esta corriente igualan el significado de un signo a su contenido semntico-referencial, confundindose, a nuestro juicio, dos niveles semiolgicos muy distintos: el significado y la designacin, es decir, el contenido estrictamente lingstico (i.e. el significado dado en y por la langue) con la realidad extra lingstica a la que en cada caso sealan los signos del idioma (i.e. los sentidos de la parol). De este modo, la unidad semntico-referencial (es decir, la designacin o el sentido unitario y consabido) que presentan formaciones como las citadas mesa de noche, papel moneda, ley seca, alta sociedad, etc. se considera razn suficiente para incluirlas entre los compuestos nominales, independientemente de que desde un punto de vista semntico-sintctico interno al sistema de la lengua no exista diferencia alguna entre expresiones como luna llena, viejo amigo, nio poeta, madre coraje, etc., consideradas meros sintagmas nominales, y otras como cartn piedra, hombre lobo, ley seca, libre cambio, casatienda, camposanto, buenaventura, etc. consideradas por estos autores verdaderos compuestos nominales. Ahora bien, en nuestra opinin, el acierto ms importante de estos estudios es el de haber aclarado para siempre una cuestin determinante en la invesigacin sobre palabras compuestas. Nos referimos a la necesidad de agrupar las formaciones de sustantivo + sustantivo como papel moneda, coche cama, o pez martillo, junto a otras como casatienda, bocamanga o aguacal, ya que, desde la perspectiva de su significado lingstico no existe diferencia alguna entre ellas, de tal manera que no se puede hablar de locuciones para las primeras y compuestos para las segundas. En todas ellas encontramos un primer miembro sustantivo que resulta determinado por un segundo miembro tambin sustantivo, siendo que la categora verbal de las formaciones resultantes es siem-

[12]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

586

pre sustantivo como la de su elemento determinado y nuclear. Por tanto, ya sea incluyndolas o excluyndolas del dominio de la composicin nominal, ambas formaciones habrn de clasificarse siempre dentro de un mismo tipo semntico-sintctico; las posibles diferencias de significante entre ellas no pueden ser razn suficiente para adscribirlas a diferentes grupos. Lgicamente, lo mismo cabe decir de expresiones como sangre azul, mala vida, mercado negro, camposanto, buenaventura, etc., en las que encontramos un sustantivo determinado por un adjetivo y, al igual que en caso anterior, dan como resultado una unidad de categora sustantivo como su elemento determinado y nuclear. En definitiva son formaciones constituidas sobre la base de las reglas de la sintaxis libre de nuestra lengua, a diferencia de lo que sucede con los verdaderos compuestos nominales que, como veremos, responden a reglas propias y exclusivas, distintas de las de la sintaxis libre. Un trabajo amplio y exhaustivo llevado a cabo para el espaol sobre la base de estos planteamientos es el reciente estudio de Eugenio de Bustos Gisbert, quien acua para este tipo de formaciones el trmino de compuestos sintagmticos, entre los que incluye adems los de sustantivo -f- de + sustantivo, del tipo de mesa de noche^^. c) Por ltimo, la tercera de estas lneas de investigacin, que tiene a su principal impulsor en el lingista rumano Eugenio Coseriu, mantiene, en cierta manera, posiciones comunes a las dos anteriores. Con la primera de ellas y, por tanto, con la de Platn, comparte dos cuestiones: una, el concepto de locucin entendido como sintagma construido sobre las reglas de la sintaxis libre y que presenta unidad semntico-designativa, en palabras de Julio Casares un sentido unitario consabido'^. La otra, la necesidad de excluir estas locuciones del dominio de la composicin nominal. Recordemos las palabras de Benveniste, quien para referirse a las formaciones del tipo de mesa de noche, acua el trmino sinapsia, insistiendo en considerarlas signos totalmente distintos de los verdaderos compuestos nominales, precisamente se trata de algo que no es composicin'^, o como dice Scrates en el prrafo que comentamos y que ha dado pie a estas refle-

[13]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

587

xiones: Para que, en vez de locucin (rhma), se nos convierta en nombre. Con la segunda comparte la aplicacin del punto de vista del significado a la hora de estudiar los compuestos nominales. Pero, ahora bien, entiende el significado de forma totalmente distinta, para estos estudiosos el significado estrictamente lingstico de un signo es el contenido dado en y por la lengua misma, y no la especial referencia extralingstica sealada en cada contexto, es decir su designacin. Finalmente, la originalidad de esta tendencia radica en la aplicacin coherente de un criterio rector para definir el concepto de compuesto, que estando presente de manera ms o menos explcita, como hemos visto, desde el Crtilo de Platn y a lo largo de toda la historia de la cuestin, no ha sido, sin embargo, coherente y consecuentemente aplicado hasta sus ltimas consecuencias. Se trata, en definitiva, de separar claramente aquellas formaciones que se crean sobre la base de las reglas de la sintaxis libre de una lengua (sintagmas ms o menos lexicalizados, pero en definitiva sintagmas), de aquellas otras formaciones de dos o ms lexemas que se construyen sobre la base de reglas propias y exclusivas, internas al sistema de la lengua, para crear compuestos. Lo que el profesor Coseriu llama reglas paragramaticales del lxico^''. Para terminar, queremos retomar el texto de Platn y recordar que nuestra intencin ltima ha sido la de poner de manifiesto la modernidad y la vigencia de dos cuestiones recogidas en l y relacionadas con la formacin de los nombres compuestos. Como creemos haber mostrado, se trata del problema de la distincin entre sintagmas, locuciones y nombres compuestos, y de la importancia de los aspectos significantes en el tratamiento de la composicin nominal, los cuales constituyen dos de los obstculos ms importantes que ha de salvar cualquier intento de investigar las palabras compuestas, y en cierta manera, ambas aparecen recogidas por Platn en el Crtilo cuando para intentar descifrar el problema de la exactitud de los nombres el filsofo griego lleva a cabo su, en ocasiones, fantstico y siem-

[14]

JUAN MANUEL PREZ VIGARAY

588

pre sutil e ingenioso, anlisis etimolgico. Por lo dems, estamos ante un problema absolutamente abierto y vigente en el que los lingistas estn lejos de llegar a un acuerdo, como prueban las palabras de Soledad Vrela en el ltimo trabajo publicado hasta ahora en espaol sobre la formacin de palabras: es necesario buscar pautas sistemticas, de cierta Habilidad, que nos permitan reconocer qu se entiende por composicin en espaol y cundo nos encontramos, en cambio, ante un sintagma lexicalizado.'*

NOTAS
1 Para los problemas sobre la composicin nominal en la pica griega arcaica, vase BATISTA RODRGUEZ, Jos Juan: La composicin de palabras en la pica griega arcaica. Tesis Doctoral publicada en microfichas por la Universidad de La Laguna en 1988. En este trabajo se describe con extremo detalle un extenso corpus donde se recogen todas las palabras compuestas y en el que puede comprobarse este fenmeno. 2 Cfr. PLATN: Crtilo II, Credos, Madrid, 1987, p. 378. 3 As, GROTE, G.: Platoanother CompanionsofScrates, Londres, 1865; ROSS,D.: The date of Plato's Cratylus, en Rev. Intem. Philos., 9 (1955), pp. 187-196; DERBOLAV, J.: Platons Sparchphilo sophie im "Kratylos und in den spateren Schriften, Darmstad, 1972.
4 Cfr. PLATN: Dilogos II, op. cit., p. 357.

5 Ibdem, p. 392. 6 Vase nota n? 3.

7 Cfr. PLATN: Dilogos II, pp. cit., p. 357.

8 Ibdem, p. 392. 9 Cfr. CASARES, J.: Introduccin a la lexicografa moderna, Madrid, CSIC, 1992, p. 357. 10 Cfr. BUCK, C. D.: Comparative Grammar ofGreek and Latin, Chicago, Chicago University Press, 1933, pp. 352- 363.
11 Cfr. CASARES, J.: Op. cit., pp. 172-173.

12 Cfr. BENVENISTE, E . : Problemas de lingstica general II, Madrid, siglo XXI, 1987, p. 173. 13 Cfr. DUBOOIS, J. y otros: Diccionario de lingstica, Madrid, Alianza, 1979, pp. 178-179. 14 Vase BUSTOS GiSBERT, E. de: a composicin nominalen espaol: Salamanca, Ed. Universidad de Salamanca, 1986.
15 Cfr. CASARES, J.: Op. cit., p. 170.

[15]

REFLEXIONES SOBRE LA COMPOSICIN NOMINAL

589

16

Cfr., BENVENISTE, E . : Op. cit., p. 173.

17 Cfr. COSERIU, E.: Principios de semntica estructural, Madrid, Credos, 1977, p. 178. Para el concepto de paragramaticalidad en la composicin nominal, vase, en especial, COSERIU, E.: La formacin de palabras desde el punto de vista del contenido, a propsito del francs coupe-papier en. Gramtica, semntica, universales, Madrid, Credos, 1978. 18 Cfr. VRELA, S.: La formacin de palabras, Madrid, Taurus, 1993.