IL NOSTRO TERRITORIO
Notiziario dei Giovani Democratici del Camposampierese
IL TESTAMENTO BIOLOGICO
Proviamo a parlare di testamento biologico, per una
volta seriamente, solo dal punto di vista del “diritto”,
lasciando quindi da parte ogni considerazione religiosa
o politica che in uno stato democratico sono importanti,
ma sono personali e non fondanti dello Stato stesso,
per definizione neutrale, come il suo diritto “generale
ed astratto”.
Il testamento biologico, o dichiarazioni anticipate di
trattamento, consistono nel fatto che ogni persona può
decidere se e come essere curata ed indicare, quando
ancora cosciente, tale scelta per il proprio medico.
Già da diversi decenni la giurisprudenza della Corte di
Cassazione e della Corte Costituzionale riconoscono
questo diritto, basandosi sugli articoli 13 e 32 della Co-
stituzione: i casi più celebri furono quelli dei testimoni
di Geova che per motivi religiosi rifiutarono le trasfusio-
ni dei malati o chi l’amputazione per arti in cancrena.
Scelte pagate con la vita.
Ognuno di noi è libero di giudicare come crede, secondo
i propri valori e principi tali scelte. Ma una cosa è certa:
in un ordinamento liberale nessuno può imporre valori
personali ad altri, né tantomeno scelte che incidono
direttamente sulla vita.
Ovviamente esistono eccezioni a questo principio,
dettate però da necessità superiori o che riguardano
l’intera comunità: la sicurezza e la salute di tutti.
È lampante che la vita individuale non rientra in questi
casi.
Ma cosa dice esattamente la Costituzione?
Per capirlo è bene iniziare dagli albori del diritto moder-
no, con quella Magna Charta del 1215 in cui il sovrano
inglese garantisce l’Habeas Corpus (si abbia il corpo),
ovvero l’intangibilità della persona senza previo equo
giudizio. Qui nasce la libertà della persona e lo stato
moderno: nel momento in cui lo stato stesso riconosce
la persona come intangibile.
Lo stesso principio è ribadito dalla nostra Costituzione
agli articoli 13 e 32: il primo sancisce che ogni limite
IL MUSON DEI SASSI: COSA CI INSEGNA?
Noi giovani democratici del camposampierese ci
siamo attivati per cercare di capire cos’è
successo, il perché e cosa si può fare ora per il
Muson dei Sassi.
Il 10 marzo abbiamo incontrato amministratori e
tecnici su questo tema. È emerso che a rompere
l’argine non sono state le nutrie o l’erosione
dell’acqua, ma la burocrazia che attanaglia il
nostro vivere civile è la maggior indiziata. Infatti a
vigilare sul Muson è la Regione Veneto, ma su
altri canali il Consorzio di Bonifica e sui fossi il
Comune: è veramente una babele di enti, di
lingue e di norme!
La Giunta Galan, per la sicurezza del nostro
territorio non ha ancora mosso un dito (quanto
tempo gli diamo ancora?) e sì che investire su
questo aiuterebbe l’economia e costerebbe
sempre meno che rattoppare le falle sugli argini!
Per la cattura delle nutrie, la proposta della
N02 - aprile 2009
alla libertà debba essere deciso per legge o decisione
giudiziaria. L’art. 32, secondo comma in materia speci-
fica di salute è tanto preciso da non aver bisogno di
spiegazioni “Nessuno può essere obbligato a un deter-
minato trattamento sanitario se non per disposizione di
legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti
imposti dal rispetto della persona umana.”
I motivi di una simile decisione legislativa sono quelli
già citati: salute ed incolumità della collettività. Nel
caso di un singolo che indica se e come farsi curare non
v’è questione; tanto più che lo stesso articolo ribadisce
il limite del “rispetto della persona umana”: che rispetto
v’è nel negare la libera scelta e la volontà liberamente e
coscienziosamente espressa?
La legge attualmente in discussione va proprio a
negare questi principi secolari. E lo fa in molti modi
subdoli, in nome di principi etici superiori e quindi im-
posti anche a chi non li condivide.
Questa legge richiede notaio e testimoni:
neppure per far testamento servono tante formalità!
E dubito che un cittadino qualsiasi si accollerà tanti
costi e lungaggini burocratiche per un semplice
“indirizzo” che il medico può disattendere in ogni
momento.
Questa legge nega la libertà di decidere sull’alimenta-
zione ed idratazione forzata: ma se io smetto di man-
giare manderanno la polizia per obbligarmi? Anche que-
sta è libertà, la più fondamentale di tutte.
Un punto fondamentale che spesso non viene
adeguatamente evidenziato: la libertà di scegliere sul
proprio fine vita non obbliga nessuno, né autorizza
alcuna imposizione: ognuno deciderà secondo i propri
principi.
La legge che il centrodestra vuole invece
approvare obbligherà noi tutti a scelte imposte da
dogmi, anche se non condivisi.
Alberto Dal Poz
Provincia di Padova (Giunta Casarin) è quella di
istituire un corso per i cacciatori (cosa?!). Invece
Casarin destina 20.000 € per gli alluvionati e
300.000 € per gli spettacoli organizzati dalla
Provincia (di cui 40.000 € per lo Schiaccianoci al
Teatro Verdi): queste sì, sono priorità!!!
La nostra iniziativa ha prodotto un’audizione (il 18
marzo) dell’amministrazione di Loreggia presso la
VII^ commissione consigliare regionale per
persuadere la maggioranza (PdL+UDC+Lega) a
destinare 5 milioni per la messa in sicurezza delle
due aste del Muson pericolanti. Invitiamo ogni
cittadino a far sentire la propria voce a sostegno
di questo obiettivo con i mezzi che ha a
disposizione.
Noi giovani vogliamo distinguerci per l’attenzione
ai problemi della nostra terra. Questa è una bella
sfida!
Enrico Zanon