Sei sulla pagina 1di 18

DERECHO PROCESAL CIVIL MEDIOS DE PRUEBA En materia probatoria, los medios de prueba estn constituidos por los elementos

de conocimiento que llevan la finalidad de producir una conviccin en el juzgado. Que ms delante los veremos en particular. Los medios de pruebas que reconoce la ley nos dice el Art. 289 de Procedimientos Civiles, para el DF: son los siguientes: 1. Confesin. 2. Documentos Pblicos. 3. Documentos Privados. 4. Dictmenes Periciales. 5. Reconocimiento o Inspeccin Judicial. 6. Testigos. 7. Fotografas, copias Fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general, todo aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia. 8. Fama Pblica. 9. Presunciones. 10. Y dems medios que produzcan conviccin en el juzgado.

LA PRUEBA CONFESIONAL. Es un medio de prueba en cuya virtud, una de las partes en el proceso se pronuncia expresa o tcitamente respecto al reconocimiento parcial o total, o desconocimiento de los hechos propios controvertidos que se le han imputado. B.- LOS ELEMENTOS, ms importantes que podemos sealar son: a).- La prueba confesional tiene como objetivo la demostracin de los hechos deducidos por las partes. b).- En la forma genrica podemos apuntar que el actor o el demandado sern los sujetos del proceso que tendrn a su cargo emitir declaraciones sobre los hechos controvertidos. c).- En la presente prueba hay un pronunciamiento expreso o tcito. d).- El reconocimiento de los hechos puede ser nulo, puede ser parcial, puede ser total, o bien puede hasta producirse un desconocimiento expreso de los hechos. e).- Han de ser hechos propios, si se refiriera a hechos ajenos sera testimonio y no confesin. f).- Debern versar sobre los hechos que integran la litis y no sobre hechos ajenos a ella. CLASES DE CONFESIONES. 1. CONFESIONAL EN SENTIDO ESTRICTO Y DECLARACIN DE PARTE. Es la confesin en cuanto a que consiste en una prueba en la que intervienen una de

las partes con declaraciones sobre los hechos controvertidos pero, pudiera tener caractersticas de testimonial puesto que puede abarcar hechos que no son propios de la parte que declara. 2. CONFESIN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL. Es el hecho de que intervenga o no una autoridad judicial. . CONFESIN ESPONTNEA Y PROVOCADA. ESPONTNEA; Es la confesin hecha en la demanda, en la contestacin o en cualquiera otro acto del juicio, har prueba plena sin necesidad de ratificacin ni ser ofrecida como prueba. PROVOCADA.- Es una excitacin para que la contraria comparezca a declarar bajo protesta de decir verdad. 4. CONFESIN EXPRESA Y TCITA. EXPRESA.- Son las manifestaciones del sujeto al realizar la confesin, las cuales son claras y van a evidenciar sin reticencia sus declaraciones textuales de las que se desprende el sentido de su propia versin de los hechos sujetos a prueba. TCITA.- No se hace una declaracin formal por la parte que confiesa en relacin con el hecho que se considerar confesado sino que la confesin de deriva de ciertos indicios a los que se les da el carcter de confesin a virtud de una presuncin legal. 5. CONFESIN SIMPLE Y CALIFICADA. SIMPLE.- Es la que es lisa y llana o la que es igual, la que se formula sin agregar a lo confesado ninguna modificacin que limite su alcance. CUALIFICADA.- Es la contraria a la simple, o sea aquella en que despus de haberse confesado un hecho, se agrega alguna afirmacin o negacin que modifique el alcance de lo confesado o lo hace del todo ineficaz. (Cuando se pronuncia un agregado o varios agregados que tienden a aclarar o modificar el sentido de su confesin). 6. CONFESIN PREPARATORIA Y DEFINITIVA. PREPARATORIA.- Es una confesin preliminar que se produce antes de iniciado un juicio y sta prevista por la fraccin I del artculo 193 del Cdigo de Procedimientos civiles para el D.F. DEFINITIVA.- Es aquella que se desarrolla en el momento oportuno dentro del proceso. 7. CONFESIN VLIDA Y NULA. VLIDA.- Es aquella que se apega estrictamente a todos los requisitos fijados por el legislador y por el juez. NULA.- Es aquella que ha implicado violacin de las disposiciones legales que rigen a la prueba confesional.

LA PRUEBA DOCUMENTAL La prueba documental, tambin denominada instrumental, est constituida por aquellos elementos crediticios denominados documentos. Por documentos entendemos, que es el objeto material en el que obran signos escritos para dejar memoria de un acontecimiento. B.- ELEMENTOS, bastantes de la definicin anterior para ver su importancia: A).- El documento es un objeto material que puede consistir en papel, madera, pergamino, piedra, lmina, etc. B):- En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden variar. C).- La presencia de los signos escritos tienen la finalidad dejar memoria en el documento de un acontecimiento.

1. DOCUMENTOS PBLICOS Y PRIVADOS. PBLICOS.Son los autorizados por funcionarios pblicos o depositarios de la fe pblica dentro de los lmites de su competencia y con la solemnidad prescrita por la ley, segn Kisch. Para el mismo autor son tres requisitos importantes que se caracterizan los documentos pblicos y en lo personal estoy de acuerdo: a.- Proceden de funcionarios pblicos o de federatarios; b.- Los autorizan dentro de los lmites de su competencia; c.- Se autorizan con las solemnidades prescritas por la ley. PRIVADOS.- son aquellas constancias escritas por particulares. 2. DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANJERO Y NACIONAL. La diferencia tiene relevancia procesal para el supuesto de que el idioma en que estn elaborados los documentos sea diferente al oficial que impera en el lugar del juicio. En el ltimo supuesto anotado deber proceder a la traduccin conforme a las leyes procesales del lugar donde se ha instaurado el juicio y consecuentemente del lugar en el que el documento ha de producir sus efectos probatorios. Por lo que respecta a la ley, nos marca que; Quien ofrece como prueba documentos redactados en idioma extranjero, debe acompaar la traduccin de esos documentos y pedir que con esa traduccin se d vista a la parte contraria por el trmino de tres das. 3. DOCUMENTOS ORIGINALES Y COPIAS Acerca de los documentos originales y de las copias, el maestro Eduardo Pallares expresa: originales es el primer documento que se hace respecto de un acto jurdico; copias, sus divisar reproducciones, en opinin los documentos originales provienen o emanan de un momento determinado, con caractersticas determinantes de los que lo realizaron, junto con el material en que se plasmo y se realizo, y la copias es la sobre produccin del mismo documento.

4. DOCUMENTOS COMPLETOS Y PARCIAL EN BLANCO COMPLETOS.- Es aquel en el que la redaccin que entraa su contenido ya ha sido llenada en su totalidad desde que el documento es otorgado. EN BLANCO.-Es aquel en donde la redaccin del compromiso jurdico no ha sido establecido en todo o en parte. 5. DOCUMENTOS AUTNTICOS Y FALSOS. AUTENTICOS.- Es aquel que es verdadero, es decir, es aquel que est apegado a la realidad, que no ha sufrido alteracin en ninguna de sus partes. FALSOS.- Es aquel documento que es producto de tortuosas maniobras y que no corresponden total o parcialmente a los hechos reales, que en su totalidad o parcialidad no ha sido otorgado por: la persona a quien se atribuye.

D.- EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS, es necesario que existan los siguientes preceptos: Peticin de reconocimiento expreso. El reconocimiento opera sobre documentos originales. El reconocimiento ha de producir sobre todo el documento y no slo respecto de la firma. Se establece legalmente en ciertas circunstancias una presuncin legal de reconocimiento expreso. El reconocimiento de documentos est regido por algunos de las normas que rigen la prueba confesional, segn el Art. 322 del Cdigo Procesal Civil del Distrito Federal, el documento se tendr por reconocido: 1. Cuando el citado al reconocimiento no comparezca. 2. Cuando el asistente al reconocimiento se niegue a declarar. 3. Cuando al contestar sobre el reconocimiento insista en no responder afirmativamente o negativamente. Sujetos que pueden reconocer un documento. Pueden reconocer los documentos las siguientes personas: 1. El que lo firma. 2. El que lo manda extender. 3. el legtimo representante de ellos con poder o clusula especial. E.- OBJECIN DE DOCUMENTOS La objecin de documentos est constituida por los argumentos que se oponen en contra del documento o de los documentos ofrecidos como prueba por la contraparte de un proceso. (Casi siempre se objetan el documento privado). F.- DOCUMENTOS PBLICOS; 1. Las escrituras pblicas, plizas y actas otorgadas ante el notario, copias certificadas.

2. Documentos autnticos expedidos por funcionarios que desempean cargos pblicos. 3. Libros de actas, estatutos, registros, que se hallen en archivos pblicos. 4. Las certificaciones de constancias existentes en los archivos pblicos expedidos por funcionarios pblicos. 5. Las actuaciones judiciales de toda especie. G.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Es el conjunto de las actividades de un rgano jurisdiccional desarrolladas en el curso de un proceso. Cuaderno o expediente en que constan las actividades de referencia (denominados tambin autos). PRUEBA DE INSPECCIN JUDICIAL La denominacin inspeccin ocular, tiene la clara desventaja de reducir el alcance de la prueba de inspeccin judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista pero, en la prueba de inspeccin judicial debe estar abierta la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud que lo pudiera se r la simple inspeccin ocular. La inspeccin ocular.- son las observaciones de cosas, personas y todos los indicios a comprobar al algn hecho. Inspeccin judicial.- Es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador, unitario o colegiado, por s mismo, procede al examen sensorial de algunas persona, algn bien mueble o bien inmueble, algn semoviente o algn documento, para dejar constancias de las caractersticas advertidas con el auxilio de testigos o peritos. A dems para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin judicial se determinarn los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos controvertidos.

LA PRUEBA PERICIAL Perito es la persona fsica versada en una ciencia o arte. La posesin de conocimiento especfico que no todo mundo posee es lo que le da a un sujeto el carcter de perito. PERITO: Es toda persona fsica, dotada de conocimiento especializada en alguna rama del saber humano, que puede auxiliar al juzgado en el conocimiento de alguno o algunos de los hechos controvertidos en un proceso, sin ser parte en ste. REQUISITOS PARA LOS PERITOS; 1. Tener mayora de edad.

2. Contar con conocimientos especializados de alguna rama de la ciencia y tecnologa. 3. Buena reputacin, para que su trabajo ser real e imparcial y no sea corrupto. 4. Inclusin en lista, debern estar en la lista de los jueces. Para ser llamados.

LA PRUEBA TESTIMONIAL. La prueba testimonial es aquel medio crediticio en el que, a travs de testigos, se pretende obtener informacin, verbal o escrita, respecto a acontecimientos que se han controvertidos en un proceso. B.- LOS ELEMENTOS, que constituyen el presente concepto a nuestra opinin podemos obtener los presentes elementos: A).- Pretenden llevar conviccin juzgador, para comprobar lo establecido por algunas de las partes. B).- Lo ms esencial es que hay la intervencin de los sujetos, personas fsicas, denominadas testigos. C).- Se pretende obtener informacin de los testigos, ante el rgano jurisdiccional. D).- La declaracin de los testigos puede obtener mediante la forma verbal. E):- Se rinde en relacin con la litis; es decir, respecto de los hechos que se han debatido en el proceso. Para valorizar la prueba testimonial hay que tener en cuanta, segn opinaba los tratadistas clsicos, las siguientes circunstancias: capacidad del testigo, su probidad, su imparcialidad, el conocimiento que tenga de los testigos, su prohidad, su imparcialidad, el conocimiento que tenga de los hechos sobre los que declara, y, por ltimo , la solemnidad del acto. PRUEBA PRESUNCIONAL. Sobre el concepto de presuncin se indica en la Curia Filpica Mexicana: entendemos por presuncin, la consecuencia que la ley o el magistrado saca de un hecho conocido para averiguar de otro que se desconoce. Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya virtud, el juzgador, en encantamiento a la ley, o en acatamiento a la lgica deriva como acreditado n hecho desconocido, por ser consecuencia de un hecho conocido que ha sido probado o que ha sido admitido. B.- LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestra consideracin que se proponen son; A).- Es indirecta, por que para llegar a utilizar las presunciones, es preciso que haya quedado acreditados o admitidos el hecho o hechos conocidos.

B).- El juzgador se limita a dar cumplimiento al mandato del legislador que ya ha establecido la vinculacin necesaria entre el hecho conocido y el hecho desconocido. D).- En la presuncin humana, comprendida en el concepto presupuesto, el juez acata las exigencias de la lgica para vincular el hecho desconocido con el hecho conocido. E).- El efecto de la presuncin es dar acreditado el hecho desconocido. F).- El hecho desconocido es consecuencia del hecho conocido o admitido. Esto significa que, el hecho conocido est como probado en juicio por haberse sido admitido por la parte contraria. C.- CLASES DE PRESUNCIONES. Las presunciones se clasifican en presunciones legales y presunciones humanas: PRESUNCIONES LEGALES: Son aquellos medios de prueba en cuya virtud, el juzgador, en acatamiento a la ley, debe tener como acreditado un hecho desconocido que deriva de un hecho conocido, probado o admitido. En esta clase de presunciones, el legislador se ha ocupado de establecer una vinculacin obligatoria entre un hecho probado o admitido, hecho conocido, con otro hecho que debe deducirse obligatoriamente, por ser consecuencia legal del primero. PRESUNCIONES HUMANOS: Son aquellos medios de prueba en los que el juzgador, por decisin propia, o por peticin de parte interesada, tiene por acreditado un hecho desconocido, por ser consecuencia lgica, de un hecho probado o de un hecho admitido. La prueba presuncional es una probanza, reconocida como tal, expresamente, por el legislador, deber expresar en el auto correspondiente que admite esa prueba. En el auto admisorio, medida tendientes a la preparacin de la prueba presuncional por no requerirlas este medio probatorio que, en forma similar a muchas documentales se desahoga por su propia naturaleza. Que una prueba se desahoga por propia naturaleza significa que, sin necesidad de una diligencia especial de preparacin, ni de una diligencia especial de recepcin, ya est en condiciones de ser valorada por el juzgador. LA FAMA PBLICA Es un medio probatorio consistente en la rendicin de testimonios con caractersticas especficas. Para acreditar la difusin de un hecho dentro del seno de una comunidad humana determinada, en relacin con los hechos controvertidos en un proceso. LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestro pensar podemos resaltar son los siguientes: A).- Consiste en que se tarta de uno de los medios particulares de prueba. B).- Se utiliza los testimonios con caractersticas especficas.

C).- Tienden a demostrar que un hecho se ha difundido dentro del seno de la comunidad humana determinada, donde ese hecho ha cobrado una extensin de conocimiento. D).- Por supuesto que, este hecho difundido ha de estar relacionado con los puntos fcticos controvertidos dentro del proceso pues, sino fuera as, la probanza sera intil. LAS PRUEBAS CIENTIFICAS. Son aquellos medios crediticios que aportan conocimiento al juzgador, mediante el empleo de elemento producto de la evolucin cientfica y tcnica, respecto de los hechos controvertidos en el proceso. LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestra opinin podemos decir que: A).- Llevan la tendencia a impactar el criterio del juzgador con datos que se llevan a su conocimiento. B).- Estos medios se dirigen al juez, para que ample su esfera de conocimiento respecto del asunto C).- El comn denominador de las pruebas cientficas, caractersticas, esencial de ellas, consiste en que la evolucin tcnica y cientficas proporcionan estos medios, considerando nuevos, por ser de invasin relativamente reciente. D).- Las pruebas cientficas deben estar vinculadas con los hechos controvertidos, que requieren ser respaldados por medios de prueba que los apoyen para provocar conviccin en el juzgador. MEDIOS PROBATORIOS CIENTFICOS. FOTOGRAFAS. Las fotografas reproducen la imagen de personas y cosas, mediante el sistema tcnico correspondiente. REGISTROS DACTILOSCPICOS. Son los archivos oficiales en los que obran para fines identificatorios las huellas digitales, sino todo documento en donde aparezca impresa una huella digital pues, si fuera de esa manera, se reducira considerablemente el alcance de la prueba cientficas a que hacemos alusin. REGISTROS FONOGRFICOS. Son aquellos elementos de la ciencia y la tcnica en donde queda grabado el sonido y que permite la reproduccin correspondiente, como los discos y las cintas magnticas. ESCRITOS TAQUIGRFICAS. Es el arte de escribir con velocidad y cuya meta es escribir a la velocidad en que se pronuncia la palabra, cuando hay dominio de la taquigrafa parlamentaria. OTRAS PRUEBAS CIENTFICAS. Podemos sealar a los rayos X, (radiografas), ultrasonidos y la computadora. D.- OFRECIMIENTO DE LAS PRUEBAS CIENTIFICAS. Al ofrecer las pruebas cientficas que requieren aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el valor de los registros y reproducirse los sonidos y figuras

LOS MEDIOS DE PRUEBAS EN EL DERECHO DEL TRABAJO. Existe una gran similitud entre los medios de prueba del derecho comn y los medio de prueba del derecho laboral. Pero en el derecho del trabajo predominan los principios de libertad de prueba y el de disponibilidad de las pruebas el primero consiste en que las partes pueden aportar las pruebas de los hechos por cualquier medio y el segundo establece mediante la ley quien esta obligado a aportar las prueba de donde se establecen las presunciones legales en el rgimen de las prueba en materia laboral, que en gran parte originan una inversin en la carga de la prueba a favor del trabajador. Son los procedimientos admitidos por la ley para la presentacin de la prueba mediante los cuales las partes tratan de establecer la existencia de derecho. Las Pruebas no son procesales, pues son los residuos de los hechos y acontecimiento que se establecen en justicia, es la fuente, es el hecho anterior al proceso; sin embargo, la articulacin de estos mediante procedimientos son los medios de pruebas, que si son procesales. Alexis Geraldino Gmez, establece que los medios de prueba son utilizados para llevar a la verdad fctica, que una vez establecida se produce la verdad jurdica[5] En nuestro ordenamiento jurdico los medios de prueba se establecen con la finalidad de que el juez laboral pueda esclarecer la realidad de los hechos y as lograr una mejor aplicacin de la justicia. El artculo 541 del cdigo de trabajo establece que la existencia de un hecho o un derecho contestado en todas las materias relativas a los conflictos jurdico, pueden establecerse por los siguientes modos de pruebas: 1- las actas autenticas o las privadas, 2- las actas y registro de las autoridades administrativas de trabajo, 3- loslibros libretas, registros y otros papeles que las leyes o los reglamentos de trabajo exijan a empleadores o trabajadores 4- el testimonio, 5- las presunciones del hombre, 6- la inspecciones directa a lugares y cosas, 7- de los informes periciales, 8- la confesin, y 9- el juramento. Estos medios de prueba no son limitativos, sino enunciativos, ya que existen otras disposiciones que permite comprobar que las partes pueden probar en el proceso laboral, por cualquier medio, los hechos que justifiquen sus pretensiones. La admisibilidad de cualquiera de los medios de prueba sealados en el artculo que antecede, queda subordinado a que su produccin se realice en el tiempo y en la forma determinado por este cdigo.[7]La ley de manera expresa establece que, en materia de derecho laboral, los jueces gozan de un poder soberano de apreciacin en el conocimiento de estos modos de pruebas.[8] El principio IX del cdigo de trabajo establece que el contrato de trabajo no es el que consta en un escrito, sino el que se ejecuta en hechos. Es nulo todo contrato por el cual las partes hayan procedido en simulacin o fraude ala ley laboral, sea aparentando normas contractuales no laborales, interposicin de persona o de cualquier otro medio. En tal caso, la relacin queda regida por este cdigo.

Las disposiciones del principio precedentemente sealado constituye la bese fundamental del derecho probatorio en materia laboral ya que este le permite a las partes demostrar sus alegatos en virtud de los hechos ocurrido en una relacin laboral, en la cual el juez laboral esta sometido a darle mas valor a las pruebas de los hechos que a los documento. El contrato de trabajo es un contrato realidad, que hace que los hechos sean lo que determinen la naturaleza del contrato y no lo que se expresa en un documento[9] LAS PRESUNCIONES LEGALES COMO MEDIO DE PRUEBA EN EL DERECHO LABORAL. Las presunciones se establecen como una excepcin al onus probandi es decir la carga de la prueba, expresin latina del principio jurdico que seala quien esta obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. Estas operan como prueba plena a favor de una de las partes en un juicio, el trabajador que normalmente se encuentra en una presuncin defensiva, ya que la ley en virtud de que la prueba no se encuentran en su poder obliga al que la tiene aportarla, es por esto la necesidad de establecer presunciones en lgica con la seguridad jurdica especfica que derivan directamente de la ley. En materia laboral el legislador procurando el equilibrio entre las partes intervinientes en el contrato de trabajo, ha establecido una series de presunciones, queriendo lograr el equiparamiento de ambas partes en un plano de igualdad jurdica, liberando a unas de las partes de aportar las pruebas, traspasando esta obligacin a la otra. Dentro del conjunto de presunciones establecidas en el cdigo de trabajo, se encuentra la que presume la existencia del contrato de trabajo en toda relacin personal. Articulo 15 del cdigo de trabajo; la que reputa celebrado por tiempo indefinido artculo 34 del cdigo de trabajo, entre otras. En estas circunstancias corresponde al empleador demandado aportar las pruebas en contrario en virtud de que es l quien est obligado a conservar, registrar y depositar por las autoridades correspondientes, lo documentos que prueban el tipo de relacin laboral existente.

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN MATERIA PENAL El actual Cdigo Federal de Procedimientos Penales reconoce que pueden ser ofrecidos como medios de prueba: la confesin, la inspeccin, la reconstruccin, peritos, testigos, confrontacin, careos, documentos y todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente y no vaya contra el derecho a juicio del juez o del tribunal. Confesin Considerada durante aos como la reina de las pruebas, La declaracin voluntaria hecha por persona no menor de 18 aos, en pleno uso de facultades mentales, rendida ante el Ministerio Pblico, el Juez o tribunal de la causa, sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de la imputacin, emitida con las formalidades sealadas por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se admitir en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de dictar sentencia irrevocable.

Definicin legal de la confesin de donde es factible entresacar los siguientes elementos: a) Es una declaracin voluntaria b) Rendida por una persona no menor de 18 aos c) En pleno uso de facultades mentales d) Ante el Ministerio Pblico, juez o Tribunal e) Sobre hechos propios f) Que los hechos sobre los que verse sean constitutivos del tipo delictivo materia de la imputacin g) Con las formalidades sealadas en el artculo 20 de la Constitucin h) Admisible en cualquier estado del procedimiento No obstante los requisitos mencionados con antelacin, para de poder reputarse como vlida requiere cumplir con los requisitos siguientes: a) Que sea hecha por persona no menor de 18 aos b) Que sea en contra del confeso c) Que sea hecha con pleno conocimiento d) Que sea sin coaccin e) Que sea sin violencia fsica o moral f) Que sea ante Ministerio Pblico, Tribunal o juez de la causa g) Que sea con asistencia de su defensor o persona de su confianza h) Que el inculpado se encuentre debidamente informado del procedimiento y del proceso i) Que sea de hecho propio j) Que no existan datos ante el juez o tribunal que la hagan inverosmil 2. Testigos Denominada en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales de 1908, como declaraciones de testigos, el juez se encontraba facultado para examinar a los testigos presentes cuya declaracin se solicite o resulte indicada por cualquier motivo. Se exima de la obligacin de comparecer como testigos al tutor, curador, pupilo o cnyuge del inculpado, ni a sus parientes por consanguinidad o afinidad en lnea recta descendente, sin limitacin de grados, y en la colateral hasta el tercero inclusive; sin embargo, en caso de declarar por voluntad propia, se les reciba la declaracin correspondiente. Semejante frmula contina vigente a la fecha pero de una manera ms amplia, toda vez que se incluye de igual manera a los parientes por consanguinidad o afinidad en lnea recta ascendente o descendente hasta cuarto grado, es decir se aumenta un grado ms y se incluye a la lnea ascendente, as como a las personas que estn ligadas con el inculpado por amor, respeto, cario o estrecha amistad. Estaban obligados a dar la razn de su dicho y debiesen ser citados para comparecer a declarar por medio de cdula, la cual debera contener: a) la designacin legal del juzgado o tribunal ante quien deba presentarse el testigo; b) el nombre, apellido y habitacin del testigo, si se supieren, en caso contrario, los datos necesarios para identificarlo; c) el da, hora y lugar en que deba comparecer; d) la pena que se le impondr si no compareciere; e) la media firma del juez y la firma entera del secretario de juzgado.

La citacin se haca personalmente al testigo, donde quiera que se le localice o en su habitacin aun cuando no estuviere en ella, pero en este caso se haca constar el nombre de la persona a quien se entregue la cdula. Si aquella manifestare que el citado se encuentra ausente, dir dnde se encuentra, desde qu tiempo y cundo se espera su regreso, y todo esto se haca constar para que el juez dictara las providencias que fueren procedentes. Si el testigo se encontrara fuera de la poblacin, pero en el distrito jurisdiccional, se comisionar al juez del fuero comn para que lo examinara, o bien si se hallaba fuera del territorio jurisdiccional se le examinara por medio de exhorto dirigido al juez de su residencia. De igual manera, se estableca la prohibicin de admitir como testigos a personas de uno u otro sexo que no hubiesen cumplido catorce aos; ni las que hayan sido condenadas en juicio criminal, por delito que no sea poltico, a cualquiera de las penas siguientes: muerte o prisin extraordinaria; suspensin de algn derecho civil o de familia; suspensin, destitucin o inhabilitacin para algn cargo, empleo u honor, o, en general, para toda clase de empleos, cargos u honores y sujecin a la vigilancia de la autoridad poltica. Sin embargo, en caso de que las circunstancias as lo exigieren por haberse cometido el delito en alguna crcel y sin ms testigos que los mismos condenados a alguna de las penas referidas, stos podrn ser admitidos como testigos. En los dems casos los testigos se examinan: a) Si ninguna de las partes se opusiere b) Si aun cuando haya oposicin, el juez cree necesaria la declaracin para el esclarecimiento de los hechos, pero en tales casos se har constar esta circunstancia. En lo relativo al valor esta prueba, se estableca que dos testigos que no sean inhbiles por las causas sealadas harn prueba plena siempre y cuando: a) Convengan no slo en la sustancia, sino en los accidentes del hecho que refieran. b) Que hayan odo pronunciar las palabras de que se trate, o visto el hecho material sobre que depongan. c) Cuando convengan en la sustancia y no en los accidentes, siempre que stos, a juicio del juez o tribunal, no modifiquen la esencia del hecho. Los requisitos a cumplirse para apreciar la declaracin de los testigos consistan: Que el testigo no sea inhbil, Que por su edad, capacidad o instruccin legal tenga el criterio necesario para juzgar el acto, Que por su probidad, por la independencia de su posicin y por sus antecedentes personales, tenga completa imparcialidad, Que el hecho de que se trate sea susceptible de ser conocido por medio de los sentidos, y que el testigo conozca por s mismo y no por in- ducciones ni referencias de otras personas, Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales, Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engao o error o soborno.

En lo referente al nmero de testigos, se estableca que si ambas partes hubiesen aportado igual nmero de testigos, el tribunal decidir por el dicho de los que merezcan mayor confianza, y en caso de que todos merecieren igual confianza, se absolva al acusado. Si una parte hubiere ofrecido un mayor nmero de testigos que la otra, el juez o tribunal se decidir por la mayora, siempre que en todos concurran los mismos motivos de confianza. En caso contrario, obrar como le dicte su conciencia, fundando especialmente esta parte de su fallo. Slo producan presuncin: a) Los testigos que no convienen a la sustancia, los de odas y la declaracin de un slo testigo, b) Las declaraciones de testigos singulares que versen sobre actos sucesivos referentes a un mismo hecho, c) La fama pblica. Con la entrada en vigor del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, la situacin en materia de medios de prueba recibi un cambio significativo, pues se elimin lo relativo al examen de testigos por solicitud previa o por cualquier motivo, introducindose lo relativo al examen de testigos cuya declaracin soliciten las partes en virtud de ser de inters para la secuela del proceso. En cuanto a la citacin de testigos para declarar, se eliminaron los re-quisitos que debera contener la cdula y simplemente se mencion la obligacin a cargo de todo testigo de rendir su declaracin cuando sea citado para tal efecto, subsistiendo los casos de excepcin mencionados en el Cdigo anterior de 1908. Traducindose dicha frmula en el Cdigo de 1934 en que el juez podra examinar a los testigos cuya declaracin soliciten las partes. Actualmente, el Cdigo Adjetivo Penal Federal establece:. Si por revelaciones hechas en las primeras diligencias, en la querella o por cualquier otro modo, apareciere necesario el examen de algunas personas para el esclarecimiento de un hecho delictuoso, de sus circunstancias o del delincuente, el juez deber examinarlas. Ahora bien, pasando al aspecto relativo a la declaracin del testigo, la ley procesal actualmente establece: Artculo 247. Antes de que los testigos comiencen a declarar se les instruir de las penas que el cdigo penal establece para los que se conducen con falsedad o se niegan a declarar. Lo cual se har en presencia de todos los testigos. A los menores de dieciocho aos, en vez de hacrseles saber las penas en que incurren los que se producen con falsedad, se les exhortar para que se conduzcan con verdad. Prosigue el Cdigo Procesal sealando: Despus de tomarle la protesta de decir verdad, se preguntar al testigo su nombre, apellido, edad, lugar de origen, habitacin, estado civil, profesin u ocupacin; si se halla ligado con el inculpado o el ofendido por vnculos de parentesco, amistad o cualquiera otros y si tiene algn motivo de odio o rencor contra alguno de ellos. Ahora bien, de lo anterior resulta de sumo inters lo relativo a la protesta de decir verdad, la cual no aclara el Cdigo Procesal Penal Federal en qu sentido se har constar, pero que s seala el Cdigo Adjetivo Penal del Distrito Federal, en su artculo 280 el cual a la letra establece:

A toda persona que deba examinarse como testigo o como perito, se le recibir protesta de producirse con verdad, bajo la siguiente frmula: "Protesta usted bajo su palabra de honor y en nombre de la ley declarar con verdad en las diligencias en que va a intervenir?" Al contestar en sentido afirmativo, se le har saber que la ley sanciona severamente el falso testimonio. Del precepto anterior, se desprende que la protesta de decir verdad debe cubrir dicho requisito formal a falta del cual se tendr por no practicada legalmente, y de igual manera se desprende de lo anterior que si la persona contesta afirmativamente protestando conducirse con verdad, se le harn saber las sanciones establecidas en la ley para el falso testimonio. En lo relativo al valor de la declaracin del testigo, el tribunal debe tomar en consideracin: Que por su edad, capacidad e instruccin tenga el criterio necesario para juzgar del acto; Que por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes personales tenga completa imparcialidad; Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones ni referencias de otro; Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engao, error o soborno. El apremio judicial no se reputar fuerza. El valor que le atribuye el Cdigo Federal de Procedimientos Penales es el de mero indicio, rompiendo con esto la ley procesal federal con los viejos moldes relativos al valor de las pruebas tasado, que contina en vigor en los ms de los cdigos procesales estatales de la Repblica Mexicana. En materia de testigos, se reformaron los artculos 242 y 249 con el fin de hacerlos acordes con el derecho otorgado en el artculo 20 constitucional parte final a la vctima y al ofendido, de esta forma se les concedi el derecho de participar activamente en el interrogatorio de los testigos, derecho que hasta entonces se ejerca a travs del Ministerio Pblico en lo que atae a la vctima y ofendido, y por medio del defensor en lo referente al inculpado, superndose la frmula en el sentido de autorizar al tribunal para que por su conducto se hicieran los interrogatorios cuando lo estimara conveniente. Actualmente, el tribunal conserva su facultad de interrogar a las partes y la facultad de desechar las preguntas que sean sealadas como impertinentes o inconducentes, sujeto a la regla de la objecin previa de parte o bien a su juiciosa calificacin, en este sentido se super la aeja frmula que en materia de interrogatorio a testigos autorizaba al tribunal a desechar las preguntas que resultaran capciosas e inconducentes. De esta manera, se homolog el contenido del artculo 249 con lo dispuesto por el 242 el cual sealaba que el juez desechar las preguntas impertinentes o inconducentes, eliminndose el trmino "capcioso" que no resulta tener un contenido semntico ni siquiera cercano a lo "impertinente", pues mientras que el primero hace referencia a lo "artificioso, engaoso", lo segundo alude "a lo que no viene al caso, o que molesta de palabra o de obra" e introduciendo que las preguntas se podrn desechar si resultan impertinentes o inconducentes, quedando obsoleto el trmino

"capcioso" el cual operaba para el caso de objeciones al interrogatorio de los testigos. 3. Inspeccin A travs de la inspeccin, la autoridad, sea el Ministerio Pblico o el juzgador, realiza una verificacin directa de ciertos hechos, al travs de sus propios sentidos, con el objetivo de apreciar la realidad de ciertos hechos, controvertidos. Para lograr una descripcin de lo inspeccionado, es posible emplear segn sea el caso, dibujos, planos topogrficos, fotografas ordinarias o mtricas, moldeados o cualquier otro medio para reproducir las cosas, hacindose constar en el acta cul o cules de aqullos, en qu forma y con qu objeto se emplearon, la descripcin se debe realizar por escrito, tratando de fijar con claridad los caracteres, seales o vestigios que el delito dejare, el instrumento o medio que probablemente se haya empleado y la forma en que se hubiere usado. Adems, es posible examinar a las personas presentes en la inspeccin, si pueden proporcionar un dato til para la averiguacin. Siendo factible de igual forma, que los peritos puedan estar presentes al momento de realizarse la inspeccin. Por otra parte, el Cdigo Procesal Penal Federal seala que podr tener dicho carcter cuando su objeto sea apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictmenes periciales que se hayan formulado. El valor de la inspeccin es pleno a nivel federal. 4. Reconstruccin Aun cuando no se encuentra en un slo apartado, constituye un medio de prueba adicional, consistiendo como su nombre lo indica en la reconstruccin de los hechos en el lugar donde se cometi el delito, cuando dichas circunstancias tengan relevancia, en caso contrario podr ser en cualquier lugar, sin embargo se requiere de la prctica previa de la inspeccin en caso de que se deba practicar en el mismo lugar donde ocurrieron los hechos y del examen de los testigos. Al solicitarse dicha reconstruccin, debe especificarse con claridad cules son los hechos y circunstancias a esclarecer, si existen varias versiones distintas acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se practicarn si fueren conducentes al esclarecimiento de los mismos las reconstrucciones relativas a cada una de aqullas. El valor de la reconstruccin es de un mero indicio a nivel federal. 5. Confrontacin Al momento en que se recibe la declaracin de una persona sea a nivel de confesin o bien de testimonio, y una persona se refiera a otra deber ser de manera clara y precisa, mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarle. En caso de que el declarante no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se refiera, pero exprese que podr reconocerla si se le presentare, el tribunal proceder a la confrontacin. Igualmente, proceder cuando alguien declare conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la conoce. Al momento de practicarse la confrontacin se deben cuidar los siguientes puntos:

Que la persona que sea objeto de ella no se disfrace, ni se desfigure, ni borre huellas o seales que puedan servir al que tiene que designarla; Que aquella se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado si fuere posible; Que los individuos que acompaen a la persona que va a confrontarse sean de clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias especiales. En caso de que alguna de las partes estime conveniente que se tomen mayores precauciones, el tribunal podr acordarlas si lo estima conducente. El confrontado deber elegir el sitio en que quiera colocarse con relacin a los que lo acompaen y pedir que se excluya del grupo a la persona que le parezca sospechosa. Siendo posible que el tribunal limite el uso de dicho derecho. En el momento de la diligencia de confrontacin se proceder colocando en una fila a la persona que deba ser confrontada y a las que hayan de acompaarla, y se interrogar al declarante sobre: Si persiste en su declaracin. Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o si la conoci en el momento de ejecutarlo; y Si despus de la ejecucin lo ha visto, en qu lugar, con qu motivo y con qu objeto. Se le llevar frente a las personas que formen el grupo, se le permitir mirarlas detenidamente y se le prevendr que toque con la mano al que se trate, manifestando las diferencias o semejanzas que tuviere entre el estado actual y el que tena en la poca sea la que se refiri en su declaracin. El valor probatorio de la confrontacin es de mero indicio. 6. Careo El careo constitucional lo debemos entender en trminos de lo que seala el artculo 20 de la constitucin fraccin IV, se admite a efecto de ser careado en presencia del juez con quienes depongan en su contra, siempre y cuando medie solicitud del inculpado. Lo cual significa que el careo constitucional, slo se practicar si el inculpado lo est solicitando eliminndose la prctica de que el juzgador de oficio debiese practicar careos aun sin mediar solicitud a efecto de no violentar la garanta contenida en el precepto constitucional. El careo procesal deriva de lo establecido por el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, los cuales debern practicarse cuando existan contradicciones en las declaraciones de dos personas, pudiendo repetirse cuando el tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de contradiccin. CAREOS. El careo en su aspecto de garanta constitucional difiere del careo procesal, en cuanto el primero tiene por objeto que el reo vea y conozca a las personas que declaran en su contra, para que no se puedan forjar artificialmente, testimonios en su perjuicio y para darle ocasin de hacerles las preguntas que estime pertinentes en su defensa; y el segundo persigue como fin aclarar los puntos de contradiccin que hay en las declaraciones respectivas. Tomo LXXXVIII, p. 2836, Solrzano Zrate, Juan, 26 de junio de 1946, 4 votos. La prctica de los careos requiere en trminos del Cdigo Procesal que se d lectura a las declaraciones que se reputen contradictorias, llamando la atencin de

los careados sobre sus contradicciones, con el fin de que discutan entre s y pueda aclararse la verdad. En caso de que no sea posible obtener la comparecencia de alguno de los que deban ser careados, se practica el careo supletorio, leyndose al presente la declaracin del otro y hacindole notar las contradicciones que hubiere entre aqulla y lo declarado por l. Si los que tienen que ser careados estuvieren fuera de la jurisdiccin del tribunal, se librar el exhorto correspondiente. Con referencia a los careos supletorios, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se ha pronunciado en el sentido siguiente: CAREOS SUPLETORIOS. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido que los careos supletorios no se encuentran tutelados por la garanta consagrada en la fraccin IV, del artculo 20 de la Constitucin, dado que al ordenar este precepto que en todo juicio del orden criminal, el acusado debe ser careado con los testigos que deponen en su contra, obliga a establecer el distingo entre el careo en su aspecto de garanta constitucional, y el que se lleva a cabo supletoriamente, es decir, desde el punto de vista procesal, pues el primero tiene por objeto que el reo vea y conozca a las personas que declaran en su contra, a fin de evitar que se forjen testimonios artificiales en su perjuicio y para darle ocasin de integrarlos, de acuerdo con los intereses de su defensa, y el segundo, slo persigue el propsito de aclarar contradiccin que haya en las declaraciones respectivas, y si la responsabilidad penal del acusado est fuera de duda y la autoridad responsable lleg a esta conclusin valorizando las diferentes presunciones que arrojan los hechos comprobados en la investigacin, y al estimar dicha prueba presuntiva, no se excedi de las normas reguladoras, la falta de careos supletorios no puede considerarse violatoria de garantas. Tomo LXXXI, p. 5531, Jurado Acosta, Felipe, 13 de septiembre de 1944, 4 votos. En relacin con los careos se adecu el contenido del artculo 265 con la reforma de enero de 1994 al Cdigo Adjetivo Federal, para hacer acorde su contenido con el de la fraccin cuarta del artculo 20 constitucional, a efecto de establecer que los careos constitucionales slo se celebrarn si el procesado o su defensor lo solicita, eliminando de esta forma la posibilidad de practicar careos a solicitud de la parte acusadora y en oposicin del inculpado, situacin que en trminos actuales no ser factible de presentarse a falta de voluntad del inculpado. 7. Medios de prueba no especificados En las diligencias podrn emplearse, segn el caso y a juicio del funcionario que las practique, la taquigrafa, el dictfono y cualquier otro medio que tenga por objeto reproducir imgenes o sonidos, y el medio empleado se har constar en el acta respectiva." La existencia de un medio de prueba, que alude a la evolucin de la ciencia que nos aporta diferentes medios para poder demostrar ciertos hechos, as por ejemplo:. Para demostrar la existencia de una disposicin indebida de dinero a travs de una tarjeta de crdito en una caja permanente es necesario recurrir a una serie de dispositivos magnticos que no caen dentro de la esfera de ninguno de los medios de prueba considerados por tradicin.

8. La presuncional Consistir en las circunstancias y antecedentes que, teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de los hechos determinados, en trminos de lo sealado por el Cdigo Adjetivo Penal Federal. Este medio probatorio ha sido confundido constantemente como indicio; la palabra presuncin tiene su raz en el latn presumtio, tionis, que significa suposicin que se basa en ciertos indicios, tambin significa la accin y efecto de presumir que a su vez proviene del latn praesumere, que significa sospecha o juzgar por induccin, o conjeturar una cosa por tener indicios o seales para ello. La doctrina procesal clasifica a las presunciones en dos rubros: la humana y la legal, se derivan del juez las primeras y las segundas de lo que la ley establece. 9. La documental Es posible aportar en el proceso penal cualquier tipo de documento que aporten las partes, cumpliendo con el requisito de que sea idneo para demostrar algo. En materia de documentos, es factible hablar de documentos pblicos y documentos privados, la idea que tengamos de ellos ser la que derive de las prescripciones del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Tratndose de documentos pblicos su valor ser pleno, si es que son nacionales, hablando de documentos pblicos procedentes de extranjero para que les atribuya el valor de pleno debern ser legalizados por el representante autorizado para atender los asuntos de la repblica, en el lugar en donde sean expedidos. La legalizacin de la firma de tal funcionario se har por la Secretara de Relaciones Exteriores. En caso de que no exista representante de nuestro pas, entonces y por tanto los legalice el representante de una nacin amiga, la firma de dicho representante se legaliza por el ministro o cnsul de esa nacin que reside en la capital de la repblica y la de ste por el funcionario autorizado de la Secretara de Relaciones Exteriores. En caso de documentos privados, debern ser reconocidos por la parte a la cual se le atribuyan, en caso de no ser reconocidos y de no demostrarse por otro medio que pertenece a la parte, no tienen valor alguno, y en caso de ser reconocidos se les otorgar el valor de mero indicio. 10. Peritos En caso de que se requieran conocimientos especiales para examinar personas, hechos u objetos deber recurrirse a un perito, recordemos que el juez en ocasiones analiza ciertos hechos, documentos o circunstancias que escapan a su conocimiento, requirindose el auxilio de ciertos expertos en alguna ciencia, arte u oficio. La intervencin del perito se origina por solicitud de las partes o bien a instancia del propio tribunal, pues si traemos el caso planteado con antelacin, relativo a la manera de acreditar una disposicin ilegal de dinero en un cajero permanente a travs de una tarjeta magntica, en este caso, sin lugar a dudas se precisa de opiniones e informes de expertos en dispositivos magnticos a efecto de que ponga en conocimiento del juez respecto de su funcionamiento y de esa manera lo posibilite para dictar su resolucin.