Apunte Penal I 2010.

Apuntes Derecho Penal I - Profesor, Don Julio Csar Grandn Jos Luis Ortega P.
/ Ao 2010
DERECHO PENAL COMO NORMA REGULADORA DE LA CONVIVENCIA SOCIAL

La necesidad del hombre de vivir en comunidad y de recibir ayuda en los dems, la distribucin del trabajo, el anhelo de hacer cosas superiores con ayuda de los dems llevan a la conformacin de grupos humanos cada vez mayores, y estos grupos necesitan leyes que regulen las diversas actividades (familia, comercio, agricultura, etc.), todas estas normas reguladoras dieron paso a la creacin del derecho. Bienes jurdicos protegidos la vida, la salud (fsica-mental) El ser humano que vive en comunidad necesita de leyes, de un Ordenamiento Jurdico para vivir en paz, adems ese grupo humano necesita que alguien mande u ordene, pero a este hay que regularle su actividad, y cuando este sobrepasa las leyes que regulan su actividad se est en presencia de una tirana. DERECHO PENAL DE ALTERNATIVAS Este Derecho penal debe sealar que alternativas hay para solucionar un conflicto, el Derecho penal da la posibilidad de llegar a un acuerdo. El Derecho penal es ente sancionador cuando: las partes no han llegado a un acuerdo, o cundo el acuerdo tomado no soluciono el conflicto. Deben existir alternativas para que el Derecho penal sea el ltimo recurso. Se busca la reconciliacin entre el delincuente y la vctima.
DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO

Derecho penal objetivo: aquella parte del Ordenamiento Juridico que determina las caractersticas del hecho delictivo e individualiza al sujeto que lo realiza, y al que le impone una pena o medida de seguridad. El Derecho penal objetivo tiene una base normativa, es decir, en la naturaleza y caractersticas de las reglas que lo componen IUS PENALI. Derecho penal subjetivo: potestad punitiva del Estado. Potestad que tiene el Estado de declarar punibles determinados hechos a los que impone una pena o medida de seguridad. Violencia penal: (violencia legtima) porque emana del Ordenamiento Jurdico IUIS PUNIENDI. El Estado aplica una pena a un delito, este poder nico del Estado est limitado x normas y reglas.
Apuntes Derecho Penal I - Profesor, Don Julio Csar Grandn Jos Luis Ortega P. / Ao 2010
Las leyes penales se expresan generalmente mediante la descripcin de una conducta humana.
DERECHO PENAL DE ACTOS Y DE AUTOR

Derecho penal de actos: lo que se sanciona son las conductas ejecutadas por el sujeto, con prescindencia de las caractersticas personales del sujeto. Se sanciona el homicidio no al homicida, al robo no al ladrn. Solo importa el hecho, la conducta. Derecho penal de autor: se pone en consideracin las caractersticas personales del delincuente, sus modos de vida y comportamiento. Se sanciona al homicida, ladrn, violador, delincuente peligroso u ocasional y por tendencia. Importan las caractersticas personales del sujeto. El derecho penal de actos tiene la ventaja de la objetividad porque el castigo lo podemos asociar a un hecho perceptible. Las particularidades personales, las motivaciones del hechor no nos interesan y no deben influir en el juicio. Pone a todos en una misma lnea, mide a todos con la misma vara. El derecho penal de autor otorga importancia a las caractersticas personales del hechor. Se puede diferenciar entre el autor, cmplice y encubridor. Tiene importancia para la determinacin de una pena cuando se apliquen agravantes. AGRAVANTES reincidencia ATENUANTES pasiones
ESCUELAS PENALES
Escuela clsica y escuela positiva En cuanto a la responsabilidad, al delito, el delincuente y la pena. ESCUELA CLSICA Responsabilidad: Se fundamente en la moral, y la moral se fundamente en el libre albedro (autonoma de la voluntad). El libre albedro significa que el hombre tiene la facultad de discriminar entre los distintos motivos de su conducta, decidir por uno u otro (poder elegir). Toda conducta humana tiene distintas motivaciones.
Esta voluntad (autonoma de la voluntad) debe ser libre y consciente para comprender la naturaleza del acto que realiza. No hay conducta cuando se realiza por un enfermo mental, y cuando el acto es forzado tampoco es delito. Delito: Para la escuela clsica de acuerdo con Carrara el delito es un ente Jurdico, no un ente de hecho, y ese ente hace o es el resultado de la contradiccin entre la conducta humana y la ley. El delito es la violacin a la Norma Jurdica, y este consta de 2 elementos: fuerza moral (subjetiva y objetiva) y fuerza fsica. - Fuerza moral Subjetiva: conjunto de presupuestos de orden subjetivo que deben darme en el delincuente. Por ejemplo: tener libertad para actuar, conocer la ley, conocer los efectos del acto que realiza. Objetiva: consecuencia que el delito produce (temor). - Fuerza fsica: es el resultado o el dao que produce el delito. Delincuente: El delincuente no difiera de ninguna persona, la escuela clsica mira al delincuente como un ser racional dotado de libre albedro. Se le sanciona quitndole libertad. Pena: Resultado Jurdico del delito ente Jurdico. Se impone para restaurar el orden Jurdico perturbado por el delito. Tiene una funcin retributiva, retribuir el mal que hizo el delincuente. La pena lleva consigo un elemento de intimidacin, que se encuentra en la ejecutacin de la pena. La pena no debe ser arbitraria, debe ser proporcionada a la gravedad del delito y prefijada en la sentencia. Exponente: Carrara. ESCUELA POSITIVA Responsabilidad: Descansa en lo social. Todo individuo responde por sus delitos, por el hecho de vivir en sociedad. No distingue entre imputable o no imputable. Todos responden pero la pena cambia.
Delito: Ente de hecho que se conforma por elementos antropolgicos, por ejemplo: donde vive el delincuente, y elementos fsicos como donde naci y donde se desarrollo. Delincuente: Individuo que ataca los intereses sociales. Cuando el delincuente es irregenerable debe ser eliminado. Pena: No es una retribucin, ni una compensacin, sino que debe estar encaminada a la readaptacin del sujeto teraputica social. Exponente: penalista Cesare Lambrose (distingua entre el hombre normal y el delincuente nato. Para l el delincuente naca, no se haca).
DEFINICIONES DE DERECHO PENAL

Profesor Labatut El derecho penal es una rama de las ciencias jurdicas plenamente autnoma, que consagra normas encargadas de regular conductas que se estiman capaces de producir un dao social, o de originar un peligro para la comunidad, bajo la amenaza de una sancin. Enrique Cury El derecho penal est constituido por un conjunto de normas que regulan la potestad punitiva del Estado, asociando a ciertos hechos legalmente determinados una pena o una medida de seguridad o de correccin, con el objeto de asegurar el respeto por los valores fundamentales sobre los que descansa la convivencia humana. Mario Garrido Montt El derecho penal es una parte del sistema Jurdico constituido por un conjunto de normas y principios que limitan el poder punitivo del Estado, describiendo que comportamientos son delitos, la pena que les corresponde y cuando se debe aplicar una medida de seguridad. Etcheverry El derecho penal es aquella parte del Ordenamiento Juridico que comprende las normas de acuerdo con las cuales el Estado prohbe o impone determinadas acciones o establece penas para la contravencin de dichas ordenes. FINALIDAD DEL DERECHO PENAL
Proteger los bienes jurdicos fundamentales de la sociedad para proveer a que sus miembros tengan una convivencia pacfica. Bienes jurdicos: los intereses individuales indispensables para la convivencia social. o colectivos que son
CARACTERSTICAS DEL DERECHO PENAL

1. 2. 3. 4. 5. 6. Funcin pblica Regulador externo de conductas humanas Valorativo y finalista Sistema discontinuo de ilicitudes Sancionatorio Personalsimo
1. FUNCION PBLICA Solo el Estado tiene la facultad de crear delitos y establecer penas. Esta es una caracterstica exclusiva y excluyente del Estado. 2. REGULADOR EXTERNO DE CONDUCTAS HUMANAS Nadie puede ser sancionado por lo que piensa. Los pensamientos y la intencin no se sancionan mientras no se manifiesten (exterioricen). 3. VALORATIVO Y FINALISTA Tambin es caracterstico del Derecho comn. Es valorativo: pues establece una valoracin de las conductas humanas de acuerdo a las reglas que el Derecho impone. Es finalista: porque el Derecho penal tiende a que sean respetados los bienes jurdicos y trata de dirigir a la conducta humana hacia su desarrollo espiritual trascendente. 4. SISTEMA DISCONTINUO DE ILICITUDES Que el Derecho penal sea un sistema discontinuo de ilicitudes significa que no todos los ilcitos tienen un contenido legal. El Derecho penal no comprende todos los actos contrario al Derecho, solo elige algunas conductas. 5. SANCIONATORIO
El Derecho penal protege con una de las ms enrgicas reacciones que es capaz el Estado, la sancin. 6. PERSONALSIMO El delincuente es el que responde personalmente por las consecuencias penales de su conducta. La pena solo se le aplica a quien comete el delito. Esta caracterstica se da en 3 sentidos: 1. La pena solo debe cumplirla aquel que personalmente delinqui. 2. El delincuente no puede obtener que otra persona cumpla por l. 3. Con la muerte del delincuente concluye la posibilidad de sancionar criminalmente.
RELACIN ENTRE DERECHO PENAL Y OTRAS CIENCIAS JURDICAS

1. Derecho Penal y Derecho Civil De todo delito que causa dao a otro nacen 2 acciones, una accin civil y otra penal. Accin civil: cuya finalidad es obtener la reparacin del dao causado a travs de una indemnizacin o restitucin. Accin penal: que tiene por objeto castigar al delincuente. (artculos 53, 54, 55, 59 Cd. Procesal Penal) Hay muchos delitos que nacen porque se han infringido algunas reglas del Derecho civil. Ejemplos: bigamia, celebracin de matrimonios ilegales, usurpacin. Diferencia entre derecho penal y derecho civil A ciertas personas se les da un trato diferente. Ejemplos: Cdigo Civil; mayora de edad de 18 aos para votar. Cdigo Penal; la responsabilidad penal empieza a los 14 aos. (Se estima que a los 14 ya se puede determinar lo que es bueno lo que es malo, se tiene consentimiento). 2. Derecho Penal y Derecho Constitucional En el Derecho penal constitucional se resguarda la Constitucin Poltica del Eestado. Hay muchos delitos que nacen porque se han infringido normas de la constitucin, por ejemplo la hereja. La aplicacin de la ley penal a las personas en el tiempo y en el espacio.
3. Derecho Penal y Derecho Administrativo Hay numerosos delitos de tipo administrativo que solo pueden ser realizados por funcionarios pblicos. 4. Derecho Penal y Derecho Procesal El D procesal penal contiene las formas en las que se tiene que regir para poder establecer al delincuente, delito, pena, etc. 5. Derecho Penal y Derecho Internacional Aplicacin de la ley en el espacio. Referente a las leyes chilenas que se aplican en el extranjero y viceversa.
DERECHO MORAL
Se nos ensea que la moral es la ciencia del bien, y el bien es el conjunto de valores y normas a las cuales el sujeto debe ajustar su conducta. Se dice que hay una afinidad entre la moral y el Derecho, porque el Derecho busca la justicia, y la justicia es un valor, y la moral un conjunto de valores. Sin embargo desde el punto de vista de los deberes hay que hacer distinciones, y es as como reconocemos una Moral Teolgica o Religiosa y una Moral Individual o Social. Moral Teolgica o Religiosa: dice relacin de la conducta del hombre con relacin a Dios. Es ajeno al D penal moderno porque esta limitada por la Constitucin Poltica que regula la libertad de conciencia. Moral Social o Individual: el Derecho penal tiene importancia con la moral cuando habla del comportamiento del ser humano con otros humanos, y no solo del comportamiento sino cuando a habido un dao. La ley penal solo sanciona aquellos deberes morales cuando estos se han materializado en una conducta que daa otra persona o a sus bienes. Sin embargo partiendo de la base de que la moral es la ciencia del bien, se dice que todas las leyes que se dictan llevan un componente tipo moral. Existe una intima relacin entre el Derecho y la moral, porque no hay leyes inmorales, aunque depende el concepto de cada persona de la moralidad. (Ejemplo: si se regulara el aborto). Siempre en la ley hay un elemento moralizante, solo hay leyes que para algunos son inmorales.
TEORIA DE LA NORMA
Cuando hablamos de la norma nos referimos a un conjunto de reglas que regulan el comportamiento del hombre. Cuando hablamos del comportamiento normativo del D sabemos que est dirigido al hombre y no en funcin de este. Y cuando hablamos de planteamientos normativos, de esto surge el hecho de que est dirigido al hombre, el hombre (la ley) , no puede prevenir resultados. Existen 2 posibilidades: 1. Establecimiento de una determinada relacin de orden natural (fsica, qumica, meteorolgica, etc.) 2. La relacin que existe entre el hombre y un fenmeno fsico o material. Como el hombre no puede determinar que llueva o no llueva, crea mecanismos para regular, a travs de elementos de orden tcnico.
Normas de orden natural: no interviene el hombre. (Fenmenos de la naturaleza) Normas tecnolgicas-tcnicas: puede regular o manipular el hombre.
Normal jurdicas: regulan el comportamiento humano, la relacin entre los seres humanos, son normas valricas. Frente a esto hay algunas teoras: 1. Teora monista o de los imperativos. 2. Teora dualista de la norma. 1. TEORA MONISTA O DE LOS IMPERATIVOS Estos autores dicen que el Derecho solo est constituido por normas de carcter imperativo en el mbito jurdico solo hay mandatos o prohibiciones (hacer o no hacer). Esto no significa que no existan otras reglas, sino que las otras no son autnomas, estn destinadas a modificar o eliminar las reglas imperativas. (Normas de permiso) El derecho solo est compuesto por imperativos, las dems reglas son secundarias, estas disminuyen las imperativas. Norma imperativa principal Norma de permiso secundaria 2. TEORIA DUALISTA DE LA NORMA
Parte de la base de que existen normas. Adems de las reglas imperativas existen otras que son principales, autnomas y son las reglas del permiso. Son importantes porque pueden eliminar o modificar un imperativo, mandato o prohibicin. Estas normas integran el Ordenamiento Juridico. En esta teora las normas de permiso son independientes, no viven subordinadas a otras.
GNESIS DE LA NORMA
Teoras del consenso y del conflicto. 1. TEORA DEL CONSENSO Sealan que en la sociedad las normas nacen por el consenso de cada uno de sus integrantes. Las normas que regulan la convivencia humana son el resultado de la conviccin de los ciudadanos. Manda la mayora, se ha puesto de acuerdo para dictar normas. Estas normas son aceptadas en forma general, las minoras aceptan lo que dice la mayora y la mayora respeta las minoras. Cuando alguien contraviene la norma no significa que el consenso a desaparecido, porque la mayora se mantiene. 2. TEORA DE LOS CONFLICTOS El Ordenamiento Juridico u orden social no surge del consenso de la mayora. Las normas surgen por la coaccin de grupos, o manda el grupo triunfante. Impone la norma quien tiene el poder. TEORA DE LA PENA Pena: es un concepto jurdico, un mal jurdico (escuela clsica). Es un concepto Jurdico porque la pena siempre lleva consigo la prdida de derechos para el delincuente. Es un mal Jurdico porque en s misma no es apta, no sirve para eliminar el dao. La pena es una manifestacin del poder del Estado, la forma en que el Estado demuestra que existe. La funcin de la pena es proteger la funcin social del Estado. Desde el punto de vista penal, la funcin de la pena es la proteccin de los bienes jurdicos. La proteccin de los bienes jurdicos legitima las penas. Las penas estn para imponerse mediante la existencia de un individuo que cometi un delito. Y adems estn para cumplirse, cada imposicin de la pena
10
tiene por finalidad buscar el castigo al sujeto, castigo que puede ser de retribucin, compensacin, de readaptacin. Unas de las caractersticas del Derecho penal es el establecimiento de penas. KELSEN: la regla jurdica se distingue de la otra, en que en la regla penal hay un castigo TEORAS DE LA PENA Teoras absolutas y Teoras relativas. Estas tratan de contestar la siguiente pregunta, se castiga la pena por qu se ha pecado, o para que no se peque? 1. TEORA ABSOLUTA: se castiga porque se peca. La pena no tiene otra finalidad que castigar, se justifica por s misma. No persigue otro fin que el castigo. 2. TEORA RELATIVA: tiene un espritu preventivo, porque segn las teoras relativas, con la pena se previene que otros cometan delitos. Tiene por objeto evitar otros delitos. La pena encuentra su conviccin no en si misma, si no en no delinquir. (Para que no se peque) Entre estas 2 teoras existe una distincin: la prevencin especial y la prevencin general Prevencin Especial: lo que se pretende es mejorar al autor del delito, reformndolo, readaptndolo, reintegrndolo. Prevencin General: a travs del castigo le decimos a la sociedad general tenga cuidado. No comentan un delito porque si no sern castigados. 1. TEORA ABSOLUTA DE LA PENA La pena se justifica en si misma, no es un instrumento destinado a otros fines. Para esta teora la pena es un mal, un castigo que recae sobre un individuo que a cometido un mal desde el punto de vista del Derecho. Cada unos de estos males tiene una naturaleza jurdica diferente, depende del bien jurdico lesionado. TEORA DE LA RETRIBUCIN Para esta teora la pena es un mal que se le entrega a quien causo un mal, aquel que cause un hecho injusto. A este sujeto se le puede reprochar ese mal porque acto en forma libre y voluntaria. (Mal por mal)
11
KANT: la pena es la retribucin a la culpabilidad del sujeto HEGEL: negacin de la negacin del Derecho, cumple una funcin retributiva y dependiendo la intensidad de la negacin del Derecho WELZEL: retribucin justa de que cada uno sufra lo que sus hechos valen Crticas a la teora absoluta Positiva: se preocupa por la justicia, por encontrar una pena justa. Las teoras absolutas tienen caractersticas garantistas por los excesos en que puede incurrir el Estado. Negativa: se basan como punto de partida en lo tico, porque buscan la justicia como un valor moral. Al buscar la justicia como un valor, buscan la justicia como un valor absoluto y estos valores son imposibles de dimensionar. Cuando hablamos de justicia absoluta estas teoras parten de la base del libre albedro. Siempre tienen una idea de tipo religioso. 2. TEORA RELATIVA DE LA PENA La pena solo se justifica a si misma cuando se emplea como medio para luchar contra el delito y evitar su proliferacin. Protgoras en la antigua Grecia deca que al hombre no se le castiga porque sea malo, los nicos sometidos a castigo son los animales, por lo tanto la pena debe ser racional. Como la pena a de ser racional debe perseguirse a los hombres para que no delincan y tratar que el hombre pueda ser enmendado. Estas teoras se preocupan de la prevencin, no del fundamento de la pena, sino, qu utilidad tiene la pena.
Dentro de las teoras relativas hay 2 corrientes: Prevencin Especial: acta sobre el delincuente para que sea enmendado o para impedirle que cometa un hecho ilcito. Prevencin General: advertencia para todos los miembros de la comunidad para que no delincan. a. Prevencin Especial Es reciente y alcanzo su pleno desarrollo con un tratadista alemn Franz Von Liszt, que deca que la pena solo tiene como fin resocializar al delincuente para conseguir que se readapte a la sociedad, para que vuelva a convivir en una organizacin comunitaria.
12
Cuando la pena no alcanza este objetivo se neutralizaba al delincuente, por eso a la pena hay que despojarla de su elemento punitivo, que no sea un castigo, si no, un medio para reeducar. Si el delincuente es ocasional corrijmoslo, si es habitual neutralicmoslo. b. Prevencin General Es intimidatoria, la pena es til en general, deca Betham la debe ser til para todo el mundo, no solo para el delincuente. Para l el delito no es algo malo, no es reprochable moralmente, lo que caracteriza al delito es su daosidad social, porque el delincuente cuando comete un delito causa un dao en la sociedad, comete un acto prohibido por la ley, por lo tanto hay que prevenir otro dao semejante moderando la intimidacin. Esta prevencin general seala que la pena debe cumplir ciertos requisitos: 1. Deben ser divisibles 2. Deben ser ciertas 3. Deben ser remisibles o revocables 4. Que las penas tengan una tendencia a la reforma social. En resumen la teora de la prevencin general, al igual que la especial, le atribuye a la pena la funcin de evitar nuevos delitos. Crticas a la teora relativa 1. Su fracaso histrico para disuadir de cometer delitos. Mientras ms atroces sean los castigos, los delitos se siguen cometiendo. 2. Las sanciones moderadas dieron resultados. 3. Esta prevencin general no va intimidar al delincuente si no a las personas honestas. Al delincuente no le intimida porque delinquir es parte de su profesin. 4. El empleo de un hombre como medio para disuadir, lo que no es aceptable.
TEORAS MIXTAS
1. Teora de la doble va: se reconoce el afn retributivo de la pena, pero en ciertos delincuentes se hace necesario emplear medios preventivos especiales. 2. Mezclar principios retributivos con prevencin general. 3. Mezclar principios preventivos especiales y prevencin general.
13
Por ltimo dentro de la teora de la pena
MEDIDAS DE SEGURIDAD
Se seala que una de las principales funciones de una sociedad jurdicamente organizada es evitar delitos, y esta funcin la adquiere el Derecho penal, sin embargo la experiencia nos ensea que la va represiva no siempre impide la represin del delito. Se hace necesario adaptar ciertas medidas para evitar factores que lleven a cometer delitos. Sin embargo hay ciertos individuos en la sociedad que por la condicin especial en que se encuentran, la pena no los alcanza, no podemos castigarlos ni siquiera con una pena menor. Medida de seguridad: son aquellos que conforman el conjunto de medidas preventivas impuestas por la ley, para impedir que ciertos sujetos cometan en el futuro hechos delictuosos, o para que algunos no imputables no pongan en peligro el Ordenamiento Jurdico. Las medidas de seguridad se clasifican en 2: a. Medidas de seguridad pre-delictuales b. Medidas de seguridad post-delictuales (Las dos entran en el derecho penal, o solo una dejando a la otra) a. PRE-DELICTUALES Segn el profesor Juan Bustos no es posible incluir en el Derecho penal a las medidas pre-delictuales, porque las medidas de seguridad tienen fundamento en la realizacin de un hecho tpico. Cuando no hay hecho tpico se fundan en la mera peligrosidad del sujeto, por lo tanto no pueden ingresar al Derecho penal porque estas medidas son arbitrarias. (Restringen la libertad de las personas)
b. POST-DELICTUALES Pertenecen al Derecho penal. Estas medidas se incluyen en todos los cdigos penales modernos. El presupuesto fundamental, la base, es la existencia de un hecho injusto, un hecho que tenga las caractersticas de tipicidad y antijurcidad, de tal manera cuando un Derecho penal contiene penas y medidas de seguridad post delictuales hablamos de un sistema dualista.
14 debemos
Para entender las medidas de seguridad preguntarnos de donde viene la amenaza:
post
delictuales
1. En primer lugar puede venir del delincuente que nunca ha delinquido pero puede delinquir. Medida de seguridad pre-delictual 2. Puede provenir del ataque de individuos que delinquieron, que ya fueron sancionados y no ha desaparecido su peligrosidad. Medida de seguridad post-delictual 3. Puede surgir de sujetos no imputables que incurrieran en conductas tpicas y antijurdicas pero estn exentos de pena. Medida de seguridad pre-delictual TRATAMIENTOS: 1. Mtodos Curativos: al sujeto que padece alguna enfermedad que lo incline al delito. Ejemplo: internos en hospital. 2. Sistema Reformador: individuo readaptado, se le saca del lugar que puede incitar al delito. 3. Medios Probatorios: sujetar al sujeto de la vigilancia de la autoridad a travs de rganos o funcionarios especializados. 4. Medios Eliminatorios: medida post delictual. Llevar al sujeto a ambientes cerrados con regmenes adecuados para alejarlo del medio donde puede delinquir.
BASES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

Principios garantizadores del derecho penal. I. LMITES MATERIALES AL IUS PUNIENDI: dentro de los lmites materiales al Ius Puniendo hay ciertos principios que se le imponen al Estado para que no abuse del poder de sancionar: 1. 2. 3. Principio de la necesidad de la intervencin Principio de la proteccin del bien jurdico o principio de la lesividad Principio de la dignidad de las personas
1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA INTERVENCIN
15
Fue planteado por Becaria, lo desarrollo tomando en cuenta el contrato social, y deca que el Estado est para la felicidad de los hombres, debe concebir todo su esfuerzo en esto. Se dice que la intervencin penal del Estado solo est justificada en la medida que resulte necesaria para la organizacin poltica, para defender su organizacin poltica. (Pero no cualquiera, sino la que tiene fundamento en un Estado democrtico de Derecho) Esta idea del principio de la necesidad de la intervencin tiene varias proyecciones: 1 proyeccin: el Derecho penal debemos tenerlo como ltima opcin, se debe recurrir a este cuando fracasaron todos los medios formales e informales (extrema razio) El Estado cuando impone una conducta como delito est desarrollando una violencia permitida (legitima) 2 proyeccin: la ltima razio esta unida a otra proyeccin que es de carcter fragmentario del Derecho penal, toda la gravedad de control penal del Estado no es posible utilizarlo en toda conducta humana. No puede el ciudadano vivir sobre una amenaza permanente. Fragmentario el Estado solo castiga conductas que daen bienes jurdicos valiosos. 3 proyeccin: la sancin debe ser proporcional a la conducta ilcita. El Estado debe controlar que la sancin sea proporcional. 4 proyeccin: carcter subsidiario del Derecho penal (muchos lo relacionan con la extrema razio). La reaccin penal solo resulta adecuada cuando no hay medios menos graves para sancionar. 2. PRINCIPIO DE LA PROTECCIN DEL BIEN JURDICO (lesividad) Los bienes jurdicos son valiosos porque emanan del Ordenamiento Jurdico impuesto por el Derecho, el fin que persiguen los bienes jurdicos no es otro que el Derecho cumpla su finalidad. (Que vivan en paz y cada uno desarrolle su fin). En general se dice que todo aquello que es importante para el Ordenamiento Juridico y cuyo pacifico mantenimiento es asegurado mediante normas jurdicas, aun cuando no constituya Derecho siempre que se considere valiosa para la vida en comunidad, constituye un bien jurdico. La intervencin del Estado en su potestad punitiva solo es posible y necesaria cuando se trata de la proteccin de los bienes jurdicos. No se pueden establecer delitos y penas si no hay un bien jurdico atacado.
16
Los bienes jurdicos giran en torno al Estado y como el se preocupa de la defensa de estos bienes jurdicos, el Estado entonces es el bien mximo. a. Teora Inmanente jurdico positiva b. Teora de la Concepcin trascendencialista poltico-criminal El sostenedor de esta teora es el alemn Franz Von Liszt, dice que los bienes jurdicos son intereses vitales propios del individuo o de la comunidad. No es el Ordenamiento Juridico el que genera el inters personal o de la comunidad, sino que la vida, pero la proteccin jurdica de esos intereses vitales eleva esos intereses a la categora del bien jurdico. Definiciones de Bien Jurdico Franz Von Liszt: concepto lmite de la lgica abstracta
Juan Bustos: es una sntesis normativa determinada de una relacin social, concreta y dialctica Lo propio del ser humano es que este es expresa en una sociedad democrtica, por eso el bien jurdico es un concepto propio de una sociedad democrtica y no en otro tipo de organizacin. La relacin social siempre expresa una relacin dialctica (dinmica) por eso dice que los bienes jurdicos siempre van a expresar momentos histricos determinados (porque en la historia est el cambio). Cury: son estados sociales valiosos que hacen posible la convivencia, y por eso el Ordenamiento Jurdico le ha otorgado un reconocimiento o proteccin Como son estados sociales, los bienes jurdicos existen antes que el Ordenamiento Jurdico, preexisten y son anteriores a la ley. LESIN DEL BIEN JURDICO: consiste en su destruccin, deterioro, supresin, o en el menoscabo. Hay que distinguir en: - Resultado material del hecho punible: la lesin tiende a confundirse con el hecho material del delito. Ejemplo: en el homicidio encontramos la destruccin del bien jurdico vida, y el resultado material es la muerte y consiste en el cese de los signos vitales. 3. PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS (proteccin de las personas)
17
Siempre se ha tratado que el poder punitivo del Estado reconozca este principio. Del Derecho natural considera al hombre semejante a Dios, y que el legislador debe reconocer esta realidad y no tratarlo como bestia. En realidad el hombre no es igual al otro hombre y est sometido a una serie de medidas dependiendo su calidad. Como no es igual en su origen ni en su cultura el legislador debe dictar leyes de acuerdo a la condicin de los hombres. Ejemplo: no debe dictar leyes iguales para el hombre de la ciudad y el del campo. La dignidad de las personas aparece como ltima razio del poder punitivo del Estado. La dignidad se analiza desde 2 puntos: 1. Autonoma tica de las personas 2. Principio de la Incomunidad de las personas 1. Autonoma tica de las personas: el Estado no puede manipular a las personas, debe reconocer que cada persona es un ser nico, esto no es un medio para sus objetivos, la persona es su fin. 2. Principio de la Incomunidad de las personas: esta proyeccin se refiere a que el hombre debe ser considerado como un ser social, desarrollar su vida social sin dao, la intervencin del Estado no puede atacar a las personas dentro de su dignidad personal. II. LIMITES FORMALES AL IUS PUNIENDI PRINCIPIO DE RESERVA O LEGALIDAD Todos los ordenamientos jurdicos penales modernos contienen este principio. Consiste en que no hay delito ni es posible imponer una pena sino cuando la ley dice que tal conducta es delictual y cuando la ley dice que hay que imponerle una pena. Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege El Derecho penal moderno nace con este principio, es por esto que toma la caracterstica de Garantista. El Estado debe tener lmites muy claros y precisos cuando interviene a un individuo o ciudadano. Los actos de intervencin deben estar suficientemente detallados (la ley debe ser clara). El ciudadano debe entender la ley, entender que conducta se est sancionando. Este principio se desarrolla de la siguiente manera: - Nulla Poena Sine Lege
18
- Nulla Poena Sine Crimen - Nulla Crimen Sine Poena Lege (a todo hecho criminal corresponde una pena) Esto tuvo sus principios en el ao 1215 con la Carta Magna. Este principio de la legalidad fue rechazado por regmenes contemporneos. (Socialista sovitico, nazis) Cdigo Sovitico: (art.16) Si una conducta humana no est descrita en el cd. Penal como delito debera sancionarse igual o de acuerdo con una norma parecida. Cdigo nazi: (art.2) Si haba sancin para un caso haba que aplicarse una ley que se relacione con esta. Nuestra Constitucin Poltica registra este principio como garanta constitucional en el art. 3 Contenido del Principio de Reserva o Legalidad o Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege: 1. Nulla poena sine lege Scripta 2. Nulla poena sine lege Stricta 3. Nulla poena sine lege Previa 1. NULLA POENA SINE LEGE SCRIPTA Dice relacin con las fuentes del Derecho penal, la nica fuente del Derecho penal es la ley, se rechaza la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina, e incluso los principios generales del derecho, porque los delitos y la pena solo pueden crearse por ley, la ley es la nica forma por la que el ciudadano puede expresar la voluntad popular. Se presume el conocimiento de la ley. Cuando hablamos de LEY PENAL nos referimos a una norma positiva, la norma positiva describe la conducta humana como delito. La ley debe ser una manifestacin formalmente dictada. (Nace en el congreso) 2. NULLA POENA SINE LEGE STRICTA Significa que la ley debe ser cierta, por lo tanto rechazamos la analoga como fuente creadora del delito. Este principio tambin pone un lmite a la actividad jurisdiccional, impide que los jueces se conviertan en legisladores. Solo la ley debe describir conductas e imponer delitos. Tambin es un lmite al poder estatal y a la arbitrariedad del poder judicial, sobre todo cuando el poder judicial est identificado con el poder poltico imperante. Por ejemplo: Alemania Nazi.
19
Este contenido tambin prohbe la dictacin de leyes con lo que se ha llamado Clusulas Generales (aquellas que no dan criterio de determinalidad de la conducta). 3. NULLA POENA SINE LEGE PREVIA Implica reconocer la irretroactividad de la ley penal, la ley penal nunca puede abarcar situaciones pasadas. (art.18 Cdigo Penal). Este contenido impide la arbitrariedad del legislador. LEY PENAL Es la nica fuente del Derecho penal, y el principio rector es el NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE. La nica fuente del Derecho Chileno es la ley porque est en la Constitucin. Este principio se encuentra en el art.19 n3 y 73. Dentro de la ley penal y el principio rector encontramos algunas limitaciones al principio de reserva o legalidad. LIMITES AL PRINCIPIO DE RESERVA O LEGALIDAD: 1. Problema de las leyes Incompletas: en su estructura no contienen los principios rectores del Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege. Se llaman incompletas porque una parte de la ley esta complementada por otra ley. Las leyes incompletas describen la conducta ilcita, pero la pena est en la ley. LEYES PRECEPTUALES: que determinan la condicin delictiva, pero la sancin est en otra pena. En este tipo de leyes tenemos la ley penal en blanco o abierta, cobra vigencia y tiene aplicacin cuando se ha dictado la norma reglamentaria que la complementa. En las leyes penales encontramos 2 tipos: Leyes penales propias Leyes penales impropias 1. Leyes penales propias: cuando la ley se remite a un texto de rango inferior, como un reglamento o decreto. Entran en vigencia cuando son completadas con una ley o norma de rango inferior. 2. Leyes penales impropias: estn complementadas, completadas por una ley de igual o superior jerarqua.
20
EL problema con las leyes penales en blanco dice relacin con su constitucionalidad. Algunos autores dicen que las leyes penales son inconstitucionales desde su inicio. TIPOS ABIERTOS Los tipos abiertos son aquellos cuando el legislador describe una conducta, deja abierta la pena que la establece la designacin del juez. El tipo penal esta descrito en parte, contiene un vaco. LEYES IRREGULARES Son aquellas que aunque en el fondo tienen contenido de ley, regulan materias de ley pero desde el punto de vista formal. En su origen no se han ceido las normas constitucionales para formar una ley. (Decreto Fuerza de Ley y Decreto Ley) COSTUMBRE Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO No son fuentes del Derecho penal, en Chile la costumbre tiene muy escasa aplicacin, el Derecho Civil lo reconoce y sobre todo el Derecho Mercantil, si no en aquellos casos que la ley se remite a ella. Sin embargo aunque la costumbre no es fuente de Derecho, se puede decir que es fuente complementaria del Derecho porque muchas veces la costumbre de la sociedad hace que se creen normas penales, pero no como fuente genuina sino complementaria. Ejemplo: delitos contra atentados al pudor, es costumbre que todos estemos vestidos. La costumbre dice que lo que no es mo es ajeno, AGENIDAD DE LA COSA, en los delitos de propiedad la cosa robada debe ser ajena.
JURISPRUDENCIA Y ANALOGA La jurisprudencia nace en la sentencia que dictan los tribunales de justicia, no es fuente de Derecho penal, la nica fuente originaria es la ley. La jurisprudencia es una fuente derivada, por lo tanto subordinada a la ley. Delito continuado: aquel que ejecuta un sujeto en varias oportunidades. (No es fuente de ley penal)
FORMAS DE LA LEY PENAL

Segn su origen:
21
Ley penal: se crean delitos y se imponen sanciones. Ley regularmente dictada: es aquella que ha sido creada de acuerdo con las reglas de la Constitucin. Decreto Fuerza de Ley (leyes delegadas) podemos aceptar los DFL como creadores de delitos y penas? No se le debera reconocer esta facultad, ya que la Constitucin dice que los delitos y las penas solo pueden crease por ley. Los DFL transgreden el art.7 inc 2 de la Constitucin. El art.64 de la Constitucin reconoce la creacin de los DFL. (Seala los requisitos que debe reunir el DFL) Segn su contenido: La forma ms esencial es aquella ley penal en la cual 1 se describe la conducta y luego impone la pena en una misma ley. A pesar de eso no todas las leyes penales tienen esta misma estructura. Ejemplo: el Cdigo Penal, contiene disposiciones de orden administrativo, procesal, civil. No todas las leyes penales tienen la misma forma. Las leyes penales se clasifican de la siguiente manera: - Leyes penales preceptivas - Leyes penales fundamentativas o normativas - Leyes penales declarativas o explicativas 1. Preceptivas: son aquella pura descripcin de la conducta asociada inmediatamente a la pena. 2. Fundamentativas o Normativas: son aquellas que enuncian principios que informen la ley penal o que dan criterios o instrucciones a las cuales deben ceirse los destinatarios o intrpretes de la ley penal. Ejemplo: art. 7 y 8 del Cd. Penal y art. 4, 5,6 3. Declarativas o Explicativas: complementan los preceptos dndole el alcance y sentido preciso, y definen el significado de otras normas . Ejemplo: artculos del libro I del cdigo penal. Segn su extensin: Se refiere al mbito de aplicacin de la ley penal, respecto de las personas, en el tiempo y en el espacio. - De origen administrativo - Leyes penales especiales (cd. de justicia militar) CARCTERSTICAS DE LA LEY PENAL
22
1. Aflictiva causa pesar, un mal. 2. Obligatoria art.5 cdigo penal. Excepcin de la obligatoriedad de la ley penal: delitos de accin privada (la ley penal no es obligatoria). Ejemplo: delitos de injurias y calumnias. 3. Retroactiva art.18 inc 1 Constitucin Poltica. 4. Igualitaria igualdad ante la ley, sin embargo hay algunos delitos que solo pueden cometer determinadas personas. Ejemplo: malversacin de caudales pblicos. VALIDEZ DE LA LEY PENAL Nos referimos a las condiciones de fondo y forma para ser vlida. Deben ser leyes regularmente dictadas. INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL Al interpretar la ley no hay que apartarse de la ley misma, hay que ver la voluntad de la ley y no la del legislador. Interpretacin de la ley segn su fuente: Autntica: es aquella que realiza la propia ley. Judicial: la que realizan los jueces y solo tiene valor para ese caso concreto. Doctrinaria: es la que hace la doctrina, los estudiosos sobre la materia determinada (tiene valor obligatorio). CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES Se da cuando un hecho determinado en forma lgica y formal, aparece contenido en varios tipos penales, pero su contenido de injusto es determinado por uno solo de ellos.
Para saber cual de todas las leyes penales se va aplicar hay que ver las siguientes teoras: 1. Teora de la especialidad 2. Teora de la subsidiariedad 3. Teora de la consuncin o absorcin 4. Teora de la alternatividad 1. TEORA DE LA ESPECIALIDAD: la forma de resolver es; la ley especial deroga a la general. Ejemplo: homicidio parricidio
23
2. TEORIA DE LA SUBSIDIARIEDAD: cuando un tipo penal se aplica en defecto de otro. Ley primaria prevalece sobre la secundaria. 3. TEORA DE LA CONSUNCIN O ABSORCIN: resolver la situacin que se plantea cuando la lesin de un derecho es el medio para cometer otro delito. 4. TEORA DE LA ALTERNATIVIDAD: cuando son varios bienes jurdicos atacados, se sanciona de acuerdo al bien jurdico ms preciado. MEDIOS DE INTERPRETACIN a. Literal b. Sistemtico c. Costumbre
MBITO DE APLICACIN DE LA LEY

En cuanto al tiempo, espacio, y personas. LEY EN CUANTO AL TIEMPO: vigencia de la ley Principio bsico de la vigencia de la ley: principio de la irretroactividad, es la regla general, consagrado en la Constitucin y el Cdigo Penal. Sin embargo hay excepciones al principio de la irretroactividad: Retroactividad Ultraactividad a. Retroactividad: la ley posterior al delito se aplica cuando es ms beneficiosa para el inculpado. - puede crear un tipo penal nuevo - puede eliminar un tipo penal existente - puede aplicar una pena menos rgida b. Ultraactividad: se dice respecto de delitos perpetrados durante la vigencia de una ley que fue reemplazada por otra y perjudica al delincuente.
Cuando hablamos de ley vigente y ley aplicable no son sinnimos - Ley vigente: puede que no sea aplicable al caso. - Ley aplicable: puede que no est vigente. El principio general es que todo delincuente debe juzgarse por la ley que estaba vigente al tiempo de su perpetracin. El fundamento primordial de este principio es la seguridad jurdica.
24
Se dice que este principio de la Irretroactividad de la ley penal rige nicamente para las leyes sustantivas, porque respecto de las normas procesales rige el principio IN ACTUM (momento en que son promulgadas). LEYES INTERMEDIAS: Son aquellas que es ms favorable para el procesado, que se promulga despus de cometido el delito y que se deroga o pierde vigencia antes que se dictara sentencia. El problema de la ley intermedia lo resuelve el art. 18 Cdigo Penal. LEY TEMPORAL: Aquella que tiene vigencia y trmino determinado. Se pone fin al caso porque fue promulgada. Estn destinadas a seguir en un plazo prefijado cuando se dan determinadas circunstancias. ley temporal en sentido estricto ley temporal sentido amplio
a. Ley temporal en sentido estricto: la vigencia de la ley se determina por un periodo determinado. Se limita al tiempo (un ao, un da, un mes) b. Ley temporal en sentido amplio: la ley va a regir durante todo el tiempo que dure la naturaleza del hecho que motivo su promulgacin. Estas leyes se dictan para reforzar la proteccin de bienes jurdicos que pudieran ser atacados. Art. 18 Cd. Penal resuelve el problema de la ley intermedia, pero no de las temporales. Etcheverry deben aplicarse a los hechos producidos durante la vigencia de la ley temporal, aunque la sentencia se dicte despus.
LUGAR DE COMISIN DEL DELITO

Cuando el delito se comete dentro del territorio nacional, aplicamos la ley nacional. Sin embargo se presenta el problema de delitos de distancia. Teoras que solucionan el delito de distancia: a. Principio de Ejecucin: la ley penal compete donde se exteriorizo la conducta criminal. La ley debe regir donde se cometi el delito. b. Principio del Resultado: la ley penal va a regir en el pas donde se produjo el resultado.
25
c. Principio de la Ubicuidad: le otorgan competencia a cualquiera de los 2 pases involucrados (ej. una de las caractersticas de Dios es la ubicuidad, que est en todas partes) Nuestra ley no dispone de ninguna disposicin, pena legal, o norma que permite sancionar. Sin embargo se ratifico en el Cdigo de Bustamante como somos titulares de un convenio internacional. Tiene 2 artculos que resuelven el problema: art. 302 y 303. Delitos cometidos dentro del pas se castigan con la ley chilena y en chile. Delitos cometidos en el extranjero no son castigados en Chile, salvo situaciones expuestas en la ley. Si se penan en Chile cundo?... Art. 6 Cdigo Penal: los crmenes o simples delitos perpetrados fuera del territorio de la repblica por chilenos o por extranjeros no sern castigados en Chile, sino en los casos determinados por la ley
EXCEPCIN A LA REGLA GENERAL DE LA TERRITORIALIDAD

Hay situaciones en que en forma extraordinaria se aplica la ley chilena a los delitos cometidos fuera del territorio nacional. Para resolver esto hay algunos principios: - Principio real de proteccin o de defensa - Principio personal o de la nacionalidad - Principio de la universalidad o comunidad de intereses 1. Principio Real de Proteccin o de defensa Este principio tiene como fundamento en el Derecho que tiene el Estado de defender mediante la aplicacin de la ley nacional, los bienes o intereses jurdicos que son atacados en el extranjero. No importando la nacionalidad del agresor. 2. Art. 6, 1, 2, 5, Cd. Orgnico de Tribunales. Art. 3 n 2 y 3 Cd. de justicia militar. Ley de seguridad del E art. 27 letra N
Principio Personal o de la Nacionalidad La ley penal sigue al nacional al extranjero, de modo que el chileno se encuentra sometido a la jurisdiccin de los Tribunales de Chile donde sea que se encuentre.
26
- Etcheverry seala que no hay norma legal que acepte este principio. - Luis Cousio seala 3 situaciones en que se produce este principio: 1) Art. 6 n 6 COT 2) Art. 1 Ley n 5.578 3) art. 4 letra 9 ley de seguridad del estado. 3. Principio de la Universalidad o comunidad de intereses Principio de solidaridad internacional: los Estados se comprometen a aplicar en su patria y con sus tribunales, delitos que se hayan cometido fuera del pas o ciudad no Chilenas. Art. 6 n 7 y 8 COT
APLICACIN DE LA LEY PENAL EXTRANJERA

Nunca sera atentar contra la soberana del Estado de Chile. Art.305 Cd. Bustamante. Sin embargo, si bien es cierto hay una limitacin, la extradicin. Reconciliacin a la ley penal extranjera. Por ltimo hay un reconocimiento. Art. 21 ley 20.000, Trfico de estupefacientes.
APLICACIN EN CHILE DE SENTENCIAS JUDICIALES EXTRANJERAS

En algunas situaciones se podr aplicar la ley extranjera. Hay un reconocimiento de sentencias extranjeras en Chile, en el art. 13 Cdigo de procedimiento penal. Se le otorga pleno valor de cosa juzgada a la sentencia dictada en el extranjero. Art. 13 CPP: nadie podra ser juzgado o sancionado en Chile por un delito que ya fue condenado o absuelto en el extranjero. A menos que una persona que fue condenada en el pas extranjero, lo puede ser en Chile cuando se acredita que la sentencia dictada en el extranjero sea artificial para sustraer a esa persona de los Tribunales chilenos, o cuando el propio condenado se acerque a la justicia y afirme que en extranjero no hubo un debido proceso. Regla general: pleno valor de cosa juzgada, salvo cuando se acredita que la sentencia dictada en el extranjero sea artificial para sustraer a esa persona de los Tribunales chilenos, o cuando el propio condenado se acerque a la justicia y afirme que en extranjero no hubo un debido proceso. * La ejecucin de la sentencia extranjera se puede aplicar en Chile en virtud de los tratados internacionales.
27
SENTENCIA CHILENA EN EL EXTRANJERO

No est regulado en el Cd. de procedimiento Penal, pero generalmente se aplica el principio de reciprocidad, yo hago lo que tu haces, si t Argentina reconoces la ejecucin de una sentencia, yo Chile tambin reconozco la ejecucin de la sentencia. Sin embargo el art. 49 de la ley 20.000 indica que los extranjeros que cometen el delito de trfico de drogas en Chile y son condenados en Chile, pueden cumplir condena en su pas.
EXTRADICIN
ACTO POR EL CUAL UN ESTADO ENTREGA A UNA PERSONA A OTRO ESTADO QUE LA RECLAMA PARA JUZGARLA PENALMENTE, O EJECUTAR LA PENA YA IMPUESTA Tratada en los artculos 431 al 454 CPP libro 4to titulo sexto prrafo 1. Tambin se dice que la extradicin es el acto por el cual un gobierno entrega a un individuo refugiado en su territorio, al gobierno de otro pas que lo reclama en razn de un delito para que sea juzgado, y si ya fue condenado, para que se ejecute la pena o medida se seguridad impuesta. a. EXTRADICIN ACTIVA: la que se considera desde el punto de vista del Estado que lo requiere. El Estado que pide la entrega Estado requirente. b. EXTRADICIN PASIVA: la que nosotros solicitamos al Estado al cual se le solicita la entrega (Estado requerido) La institucin procesal llamada extradicin, desde el punto de vista formal , est regulada en el Cd. Procesal Penal en los artculos 431-457. Desde el punto de vista de fondo, debemos remitirnos a los principios generales reconocidos por el Derecho internacional, porque a diferencia de otros pases, Chile no exige la existencia de tratados para conceder la extradicin, por lo tanto en nuestro pas las fuentes de la extradicin son: - Tratados internacionales - Principios del Derecho internacional Porque en Chile hay tratados con otros pases de extradicin y porque concede a otros pases la extradicin.
28
d.
PASIVA SIMPLIFICADA: ver el art. 454 Cd. Procesal Penal.
REQUISITOS DE FONDO PARA LA EXTRADICIN Nos referimos entre otros a los requisitos propios del delito. 1) TIPO DE RELACIN ENTRE LOS ESTADOS: debemos determinar qu tipo de relacin hay entre los estados, si hay o no tratador vigentes. -Chile tiene contratos bilaterales con Blgica, Espaa, Australia. Cuando hablamos de relacin de reciprocidad, est fundada en la confianza que hay entre un pas y otro. -La falta de reciprocidad se funda en la falta de confianza. 2) CALIDAD DEL HECHOR: a. Calidad del hecho: el primer requisito es la doble incriminacin o principio de la identidad. Que el hecho por el cual se solicita la extradicin este previsto como delito en el pas que pide. El hecho debe ser delito en ambos pases, delito en el pas requirente y requerido. Corte Suprema: tiene que ser delito en ambas legislaciones no importando que tengan nombre diferente. La doble incriminacin adems significa que la conducta debe ser condenada en abstracto. El pas requerido no debe entrar a analizar la posible concurrencia de circunstancias atenuantes o eximentes. b. Gravedad del hecho o principio de la mnima gravedad: significa que la extradicin no es procedente en delitos de mnima cuanta. Art. 431 Cd. Procesal penal la pena debe ser mnima de un ao. Si la pena que se da es menor, no se da o no se pide la extradicin. La extradicin solo es admisible por delitos graves. c. Delito comn: delito por el cual pedimos o nos piden la extradicin, debe ser un delito comn, no delito poltico. Porque se dice que el delincuente comn cuando comete un delito nunca a atentado la estructura poltica del Estado, en cambio el delincuente poltico est convencido de cambiar la estructura poltica del pas.
REQUISITOS RELATIVOS A LA PUNIBILIDAD DEL HECHO
29
1. La accin penal y la pena: no deben estar prescritas tanto en relacin con el Estado requirente o requerido. Problema: determinar qu plazo de prescripcin. 2. La amnista: forma de extinguir la responsabilidad penal de un inculpado. Extingue totalmente la pena y sus consecuencias. (Borra los antecedentes) La amnista como una forma de extinguir o de terminar con la responsabilidad del sujeto tiene como consecuencia que desaparece todo delito si est siendo procesado y toda consecuencia si fue juzgado. (No opta la extradicin) 3. Que la responsabilidad penal no se haya extinguido por el cumplimiento de la condena, o que el sujeto que pedimos este siendo sometido a proceso por el mismo delito en el extranjero. 4. Tampoco procede la extradicin si la pena que el sujeto va a tener en el otro pas es la pena de muerte. REQUISITOS RESPECTO DE LA CALIDAD DEL DELINCUENTE Se dice por algunos que esta pasado de moda. Significa que los pases no concedan la extradicin cuando se trataba de un nacional. EFECTOS DE LA EXTRADICIN Hablamos de especialidad y cosa juzgada. a. Especialidad: concedida la extradicin, el pas que solicito el sujeto no puede procesarlo por otro delito. Tampoco lo pueden hacer cumplir otras penas que aquellas que le fueron aplicadas en la sentencia. b. Cosa juzgada: no lo encontramos en la legislacin, sino en el art. 381 del Cdigo de Bustamante, la extradicin produce el efecto de cosa juzgada ya que llegada una persona no se puede solicitar de nuevo Tribunal competente: para conocer de la extradicin activa es la Corte de Apelaciones respectiva. Art.341.
PRINCIPIOS DE LA TERRITORIALIDAD.
TERRITORIO: 1. Real 2. Ficticio 1. El territorio real: (suelo, subsuelo, mar) es aquel que se encuentra delimitado por las fronteras. Corresponde a la superficie terrestre, se incluyen lagos, ros, islas, lagunas, etc.
30
a. Territorio martimo: Mar territorial: est determinado en el art. 593 del Cdigo Civil; est delimitado en 12 millas marinas. Zona contigua: 24 millas marinas. Efectos de polticas de prevencin y de sancin a delitos. Zona econmica exclusiva: 200 millas marinas (Tratado con Per y Ecuador) b. Territorio aeronutico: Art. 1 Cdigo Aeronutico. El Estado tiene soberana exclusiva sobre el espacio areo de su territorio. (Se extiende hasta la atmsfera) 2. Ficticio: Aquella parte que no se encuentra en el territorio fsico nacional. Son las naves y aeronaves y el territorio ocupado militarmente. a. Naves y Aeronaves Territorio ficto flotante: Antiguamente se divida en naves de guerra y mercantes. Hoy se divide en naves pblicas y privadas. - Las pblicas son los buques de guerra, los buques hospitales del Estado, los buques que recorren el mar con fines cientficos, diplomticos y culturales y los buques cisterna. stas son chilenas en cualquier parte del mundo en que se encuentren. - Las privadas, adems de los buques mercantes, los navos exploradores que tienen funciones cientficas privadas etc. Son chilenas cuando se encuentran en alta mar. Cuando estn atracadas en puerto extranjero, se rigen por las leyes de ese pas. Las leyes chilenas no se han pronunciado en que los delitos que se rigen en las naves privadas se regulan por la ley chilena. El territorio aeronutico se rige por las mismas reglas que las naves y aeronaves. b. Territorio ocupado militarmente: Se le otorga competencia a los Tribunales Militares chilenos cuando se comete un delito dentro de un permetro ocupado, esto aunque el delito haya sido cometido por extranjeros. Todo esto mientras dure la ocupacin.
LA LEY PENAL EN LAS PERSONAS

Principio de igualdad ante la ley.
31
1948 Declaracin de los derechos humanos. (Ya exista este precepto) Sin embargo hay excepciones a este principio, que tienen su fuente en el Derecho Internacional y en el Derecho Comn. 1. Relacionado con los jefes de Estado extranjeros, los agentes diplomticos consulares y representantes diplomticos. - Jefes de Estado Extranjero: El respeto a ste tiene su fundamento hace siglos. Ante esto, se exime al jefe de Estado de responsabilidad penal en el Estado en que est de visita. - Representantes Diplomticos: Embajadores, encargados de negocios, secretarios, etc., gozan de INMUNIDAD JURISDICCIONAL, que es un principio de cortesa. *Art. 298 Cdigo de Bustamante *Convencin de Viena (se ampla al concepto de la familia) - Agentes consulares: Como se trata de una inmunidad de jurisdiccin, el delito sigue siendo delito pero el pas donde ejercen sus funciones no pueden juzgarlos. Se puede renunciar a este beneficio. (Todo esto slo se aplica cuando estas personas se encuentran en el ejercicio de sus cargos.) 2. Relacionado con el Derecho Comn. -Inmunidad parlamentaria: La Constitucin Poltica de la republica entrega a la parlamentarios inmunidad respecto de las opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones. -Miembros de la Corte Suprema: Tambin tienen cierta inmunidad. *El presidente de la Repblica no tiene ninguna inmunidad, slo que no puede ser juzgado por un Tribunal Comn.
TEORA DEL DELITO

El Ordenamiento Jurdico lleva a la proteccin de los bienes jurdicos que cada miembro de la sociedad debe respetar, por lo tanto, las normas de conducta son objetivas, porque debemos adecuar nuestra conducta a ellas.
32
Toda conducta humana es expresin de un sentimiento interno. Esta internalizacin del comportamiento humano deriva de la voluntad. Tiene 2 elementos: Objetivo. Realizacin de la conducta antijurdica. Subjetivo Disposicin anmica del sujeto para realizar una conducta antijurdica. CONCEPTO LEGAL DE DELITO. Art. 1 Cd. Penal Toda accin u omisin voluntaria penada por la ley
CONCEPTO NOMINAL O FORMAL Cuando se limita a sealar a sus caracteres intrnsecos sin penetrar en su contenido, slo dan un significado verbal pero no proporcionan conocimientos sobre la naturaleza o esencia de la cosa definida. Definicin de Cuello-Caln: Toda accin prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena (No indica los requisitos de la accin.) DEFINICIN REAL O SUSTANCIAL. Se nos entrega el contenido del delito, cules son sus requisitos necesarios y esenciales. Delito es la accin tpica, antijurdica, culpable y combinado con una pena Tiene un error este concepto: La pena no es un elemento del delito, sino que es la consecuencia de ste. Para que haya delito entonces, tienen que concurrir 3 elementos: -Tipicidad -Antijurcidad -Culpabilidad. Concepto Unitario de delito.
SUJETOS Y OBJETO DE DELITO
33
a. Sujeto activo: El que comete un delito. Puede ser autor, cmplice o encubridor. b. Sujeto pasivo: El que se ve afectado por un delito. c. Objeto material del delito: Cosa sobre la cual recae el delito. a. SUJETO ACTIVO. Es siempre un hombre (especie), personaje que con voluntad y raciocinio piensa un hecho y lo realiza. Este hombre es capaz de adecuarse a lo que la ley seala. (Se debate si las Personas Jurdicas pueden ser sujetos activos del delito, los que dicen que no, dicen que es porque les hacen falta los elementos de la persona humana.) -Teora de la ficcin: Las Personas Jurdicas son una creacin ficticia del legislador. No tienen una existencia real y no pueden cometer delitos. - Teora de la realidad: Las Personas Jurdicas son reales, tienen capacidad y derecho propios y estos atributos las hacen ser independientes, con capacidad distinta a la de las personas que la conforman. El inc. 5 del art. 58 del Cd. Procesal penal seala que La responsabilidad penal puede aplicarse a las personas naturales; en el caso de las personas jurdicas, responden las personas que cometieron la infraccin. b. SUJETO PASIVO. El legislador lo ha denominado como el ofendido. Puede ser el Estado, las Personas Jurdicas, las personas naturales, etc. (Los muertos no pueden ser sujetos pasivos de delito) Generalmente, se confunde con el perjudicado del delito. Muchas veces son distintas. c. OBJETO DEL DELITO. Puede ser material o jurdico. -Material: Es la persona o cosa que constituye la materia sobre la cual recae la conducta del delincuente. Es el objeto del ataque, el objeto de la accin. Ejemplos: - Cuando recae sobre una cosa: Violacin de la correspondencia, exhumacin. - Cuando recae sobre una persona: Homicidio, lesiones, etc.
34
-Jurdico: Est constituido por el bien jurdico que el hecho pone en peligro o ataca. Este objeto jurdico es lo que protege la ley. EJEMPLO: Delito de hurto: Sustraccin de la cosa ajena sin autorizacin de su dueo y con afn de lucro. El objeto material Cosa hurtada. El objeto jurdico La propiedad o el patrimonio.
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS

I. EN RELACIN CON EL EFECTO JURDICO. 1. Delito de Dao o Lesin: El dao o la lesin se aprecia desde el punto de vista jurdico. No hay destrozo, dao material. Ej. Detencin Ilegal: No hay destrozo material. Se ataca el Bien Jurdico libertad Tambin se puede aplicar que el delito de dao o lesin se aprecie desde un punto de vista material: La lesin desde el punto de vista jurdico no se ve dao. Pero desde el punto de vista material est la lesin real. 2. Delito de Peligro: Para que existan, basta con la amenaza de un Bien Jurdico. Ej. Manejar en estado de ebriedad. El bien jurdico vulnerado es la Seguridad Social. (Basta poner en peligro la seguridad social para que haya delito) Hay 2 tipos de delito de peligro: a. Peligro Concreto: Exige la demostracin de que realmente haya peligrado el bien jurdico protegido. b. Peligro Abstracto: No es necesario demostrar la situacin de peligro. II. EN RELACIN CON LA CULPABILIDAD. 1. Delitos cometidos con dolo Dolosos 2. Delitos cometidos con culpa Culposos III. SEGN SU INSTANTE DE DESCUBRIMIENTO
35
1. Flagrante 2. No flagrante 1. Los delitos flagrantes: El delincuente es sorprendido en el momento de la comisin del delito. El art. 130 del Cd. Procesal Penal establece flagrancia en: a. El que actualmente comete un delito. b. El que acaba de cometer un delito, c. El que huye del lugar de la comisin del delito y el ofendido lo seala como autor, cmplice o encubridor. d. El que en un tiempo inmediato a la perpetracin del delito se encontraran pertenencias o especies de la vctima, armas o algo que lo haga sospechoso. e. El que, en donde las personas hurtadas, asaltadas o vctimas heridas indican quien fue el autor
IV. SEGN LA GRAVEDAD DE LA PENA Faltas y Contravenciones: Algunos tericos del Derecho Penal dicen que las faltas son delitos miniatura. La contravencin no ataca un bien jurdico determinado (la falta s) sino que son una conducta de desobediencia a reglas de utilidad colectiva. Caractersticas de las faltas a. Slo se castigan en grado de consumado, no hay faltas frustradas o tentadas (art. 9 Cd. Penal) b. En las faltas no hay encubridores. Si llegara a haber, quedaran sin sancin. (Art. 17 Cd. Penal) c. El cmplice de una falta no es sancionado. (Art. 51 Cd. Penal) (los cmplices son sancionados en un grado menor al que se le aplica al autor). La pena que se le aplica al cmplice est determinada en el art. 498 Cd. Penal: sern castigados con una pena que no exceda de la mitad de aquella que le corresponde al autor d. Las faltas no tienen sancin cuando se cometen fuera del territorio nacional. (Art. 6 Cd. Penal)
36
e. Cuando se comete una falta no se interrumpe la prescripcin de la pena y de la accin penal (art. 93, 94, y 97 Cd. Penal)
ELEMENTOS DEL DELITO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO: La Accin.

El delito es una accin tpica, antijurdica y culpable La accin es la exteriorizacin de un movimiento corporal o una inaccin (omisin). La conducta puede ser positiva (cuando se realiza la conducta) o negativa (cuando no se hace nada). La accin tiene una manifestacin externa cuando el movimiento corporal produce un cambio en el exterior. Tiene una forma negativa cuando sin hacer nada, se produce un cambio en el exterior. Todas las acciones y omisiones son descritas en forma abstracta por el legislador, sealando los elementos especficos de la conducta. Todo delito constituye un tipo penal y todo tipo representa la descripcin del delito.
ELEMENTOS GENERALES DEL DELITO.

1. Tipicidad: Encuadramiento de la conducta al tipo penal. 2. Antijurcidad: Es un juicio de calor a la conducta humana. Ese valor es la adecuacin de la conducta al Ordenamiento Jurdico. En este caso, representa el atacar el Ordenamiento Jurdico. 2. Culpabilidad: Significa que el delito debe ser cometido por una persona que tiene conciencia de que est cometiendo un ilcito. Debe ser capaz, su voluntad no est viciada, es imputable. La culpabilidad tambin es un juicio de valor porque es reprochable. art. 1 del Cd. Penal: Delito es toda accin u omisin voluntaria penada por la ley Esta definicin fue tomada del Cd. Penal espaol. Los elementos los toma de la Escuela Clsica. En todo delito tiene que haber: -Una accin
37
-Voluntad Elemento moral o subjetivo -Sancin Elemento legal CRTICAS AL ART. 1 Cd. Penal 1. No agota el concepto de delito. No es completa ya que el Cd. Penal en el art. 1 no dice que la conducta es tpica ni antijurdica. (Este vaco se llena con la interpretacin). Para entender esta definicin, hay que completarla con una frase negativa: que no concurra una causal de justificacin DELITO ES TODA ACCIN U OMISIN PENA POR LA LEY, CUANDO NO CONCURRE EN UNA CAUSAL DE JUSTIFICACIN. 3. La expresin del Cd. Penal emplea la palabra voluntaria hacindola extensiva al dolo. Deja fuera a la culpa y a los cuasidelitos. 4. Incluye como elemento del delito a la pena (cuando realmente sta es la consecuencia jurdica del delito) 5. Le falta el elemento de tipicidad (la descripcin abstracta que hace el legislador de la conducta humana y el encuadramiento en el tipo penal) Algunos autores sostienen que la TIPICIDAD es el primer elemento del delito. En los delitos de accin el desvalor de la conducta no est determinado por la conducta sino que el desvalor est determinado por el Bien Jurdico atacado. En todo caso, como seala Garrido Montt, la mayora de los sabios del Derecho Penal estn en desacuerdo con esta teora. Se fundamentan en la definicin de delito del Cd. Penal. Adems de lo que dice el art. 1 del Cd. Penal, est en el art. 19 n 3 de la Constitucin Poltica de la republica que habla de la conducta. Delito Comportamiento humano El derecho penal es derecho de actos y no de autor, ya que se sanciona porque se ha cometido un ilcito y no por ser tal persona. Tambin hay otras doctrinas que hablan sobre la accin: 1. Concepcin Causalista La accin es un mero comportamiento de la naturaleza. Von Litz dice que la accin es un puro comportamiento externo, despojado de referencias
38
subjetivas. Lo fundamental de la accin es que es un movimiento corporal. La voluntad es un mero impulso que tiene el individuo para poder actuar. La base sustantiva del delito es la accin, que pertenece al mundo sensible (de los sentidos) y es enteramente objetiva. Novoa Montreal: (Penalista chileno) La accin es un simple movimiento corporal dispuesto por la voluntad que causa un cambio en el mundo exterior. Este se produce por las leyes fsicas. El movimiento corporal es la causa de resultado. El contenido de la voluntad, si quera o no quera causar el resultado, queda al margen del concepto de accin De acuerdo con este concepto, la accin puede ser un simple movimiento corporal en los delitos de mera actividad, o un movimiento corporal ms un resultado en los delitos materiales. Ej. Delito de mera actividad Manejar en estado de ebriedad. Delito material + resultado Disparar un arma y matar. Este concepto est pasado de moda, debido a la dificultad para poder entender la accin en los movimientos involuntarios y en los delitos de omisin. Esta dificultad est en encajonar las conductas involuntarias y las de omisin como antijurdicas. Tampoco encajona cuando es antijurdica o culpable, o cuando es una tentativa o frustracin. 2. Teora Finalista Se dice que toda conducta humana no es un actuar ciego, sino que siempre tiene una finalidad. Es sta la que le da el carcter de comportamiento a la conducta humana. De acuerdo con esta teora, la accin tiene su estructura en 2 planos: a. De naturaleza subjetiva: Se refiere a lo interno. Se desarrolla en la mente del sujeto. Lo motiva la finalidad de la conducta. b. De naturaleza objetiva: Ejecutar el plan que subjetivamente haba creado el sujeto. CRTICAS: -La objecin que se le hace es que no explica de forma adecuada la accin en el delito culposo, ya que en stos no se planea para llegar al objetivo porque no se tiene intencin.
39
*El eje central de los delitos culposos es la PREVISIBILIDAD. Se le responde a esta crtica (Welzel). En los delitos culposos hay una accin final. Pero la finalidad es irrelevante para el derecho. Lo que si importa es la forma en que se lleva a cabo la conducta. 3. Nocin Social de la Accin Tiene por fundamento un concepto pre-jurdico de la accin y seala que la accin es una conducta humana socialmente relevante y que afecta a los individuos que viven en sociedad. Tiene como resultado un cambio en el mundo circundante. Para esta accin, lo importante son los efectos que el delito produce en la sociedad. Por eso, la conducta humana hay que relacionarla con la realidad social.
CAUSALES QUE EXCLUYEN LA ACCIN, O AUSENCIA DE STA.

Si falta accin u omisin no hay delito. Esto no lo dice la ley, ya que es una situacin de hecho que no necesita ser reglamentado. Sin embargo hay casos que se ponen frente al juez situaciones que aparentan una accin, pero no hay accin y slo un resultado. Por ejemplo: Fuerza fsica irresistible. Movimientos reflejos. Movimientos efectuados durante el sueo o el sonambulismo. Movimientos Durante la hipnosis. a) FUERZA FSICA IRRESISTIBLE. Siempre debe ser de un hombre contra otro. Hay 2 formas: 1. Vis absoluta (fsica o material) Acta sobre el cuerpo del sujeto. 2. Vis compulsiva (moral o coaccin) Acta sobre la mente del sujeto. Para ambos se requieren 2 elementos: -Debe ser externa, proveniente de un tercero. -Debe ser de tal entidad que la vctima no pueda resistirla.
40
La VIS ABSOLUTA, para que sea eximente de accin, debe anular por completo la voluntad del sujeto, que le impida a ste realizar el hecho delictuoso o hacer algo obligado. El legislador considera la fuerza irresistible como un eximente de responsabilidad penal (art. 10 n 9). La fuerza irresistible tambin puede producirse por la naturaleza. b) ACTO REFLEJO Son respuestas automticas del Sistema Nervioso a ciertos estmulos externos, que la voluntad del sujeto no puede controlar (no hay accin). No hay que confundirlo con las LLAMADAS DE CORTO CIRCUITO que son reacciones inmediatas a un estmulo que no se puede controlar. c) MOVIMIENTOS DURANTE EL SUEO Y EL SONAMBULISMO El sueo normal es un estado de inconsciencia que lleva a la irresponsabilidad penal, a menos que las consecuencias daosas sean imputables a quien est durmiendo a ttulo de culpa y dolo. Algunos sealan que en el caso de que la madre supiera que su sueo es agitado y an as duerme con un beb y lo asfixia, ah habra dolo. ACTIO LIBERAE IN CAUSA: Conductas que no tienen causa. Esto significa que el sujeto activo del delito se pone voluntariamente o culpablemente en una situacin de inculpabilidad. EJ. Embriaguez Una persona se embriaga para tener ms confianza en s mismo y comete un delito creyendo que no ser sancionado porque estaba ebrio. Tampoco el sueo es exento de responsabilidad cuando es constitutivo de delito. Ej. Cuando un guardia se queda dormido. El SONAMBULISMO, es un estado de sueo anormal, en donde se realizan conductas de la vida normal. El sonmbulo lo recuerda, pero como un sueo. Esto est fuera del derecho penal porque no constituye accin salvo las excepciones mencionadas, que eximen de responsabilidad penal en el art. 10.
d. SUGESTIN HIPNTICA
41
Cury dice que es un caso dudoso. Dice que se debera analizar en el elemento culpabilidad. La voluntad del sujeto se encuentra bloqueada, es el hipnotizador quien controla la voluntad del paciente. El art. 10 lo ampara. Hay una gran cantidad de autores que dicen que aquella persona hipnotizada que en su mente no tiene tendencias delictuales NUNCA va a cometer un delito aunque su hipnotizador lo ordene. RELACIN DE CAUSALIDAD. Debemos vincular objetivamente el resultado con la accin (vincular la conducta humana con el resultado). En los delitos de resultado externo (como lesiones, homicidio, etc.) es preciso que el movimiento corporal del sujeto activo est vinculado con el resultado material. La gran divisin de teoras es: Individualizadoras y Generalizadoras. 1. INDIVIDUALIZADORAS. Ya no se usan. Son de carcter histrico. Aqu encontramos la Teora de la condicin ms eficaz y la Teora del Equilibrio. Trataron de diferenciar entre las diferentes condiciones, aquella que realmente es la causa del resultado. 2. GENERALIZADORAS. Entre ellas por ejemplo: - Teora de las Equivalencias de las Condiciones o Condictio sine qua non. (Condicin sin la cual no) - Teora de la Causalidad Adecuada -Teora de la Relevancia Tpica. Estas teoras postulan que todas las condiciones son iguales. Teora de las Equivalencias de las Condiciones : Esta teora seala que frente a cualquier resultado hay un conjunto de condiciones, que podran ser equivalentes, es decir, cualquiera de ellas puede ser la causa del resultado. (Puede ser el conjunto de condiciones que provoca el resultado, como tambin puede ser slo una)
42
Esta teora sostiene que todo evento es consecuencia del conjunto de las condiciones, que materialmente conducen al resultado. Esto significa que no es posible establecer diferencias entre las distintas causas, sino que todas ellas son equivalentes. Cmo determinamos que estamos frente a una relacin causal, basada en esta teora? SUPRESIN MENTAL HIPOTTICA: Si mentalmente eliminamos la condicin, desaparece el resultado. -Pero sta no hay que prolongarla en el tiempo. Ej. Si se dispara a alguien en la cabeza y elimino la bala no hay resultado. Pero no hay que prolongar la bala en el tiempo. Minero que extrae el mineral Fbrica de armas Tienda Dueo del arma Por esto, se le pone un lmite. Hay 2 criterios correctores que limitan alargar en el tiempo la supresin. 1. Prohibicin de Retrocesos: No se puede ir ms all del hecho determinado. 2. Supresin Acumulativa: Cuando hay 2 o ms condiciones, basta slo una para llegar al resultado. - Teora de la Causa Jurdicamente Relevante o de la Relevancia Tpica Debemos precisar cuando el resultado descrito en el tipo penal puede atribuirse a la accin adecuada a ese mismo tipo penal. - (La conducta realizada por el sujeto se adecua al tipo penal? Su accin provoc la consecuencia que seala el tipo penal?) - Teora de la Causa Adecuada Tiene algunas condiciones de la teora de las equivalencias, pero contiene nociones valorativas que pretenden corregir algunos excesos de la teora de las equivalencias. Si bien todo efecto es consecuencia de un conjunto de condiciones, no todas esas condiciones se pueden llamar causas del resultado, sino que slo aquellas que conforme a la experiencia general normalmente producen un resultado. (Ejemplo del hemoflico. Pinchazo Hemorragia Muerte) La situacin debe ser ADECUADA para producir el resultado. - Teora de la Causa Necesaria
43
Para los que sostienen esta teora, la causa es slo aquella accin a la cual sigue el resultado necesariamente en forma regular, de modo absoluto. EJ. Guillotinar a una persona.
SEGUNDO ELEMENTO DEL DELITO: El tipo penal y la Tipicidad.

Tipo Penal: Descripcin que hace el legislador del comportamiento humano, socialmente relevante y prohibido. Puede ser de accin o de omisin. Cury dice que el tipo penal es el conjunto de caractersticas objetivas y subjetivas que construyen la materia de la prohibicin para cada delito. *El tipo penal y la tipicidad no son lo mismo. El tipo penal es la descripcin del comportamiento humano prohibido por la ley. Descripcin que es general, abstracta y conceptual Tipicidad: Coincidencia o adecuacin de una conducta concreta, real que encaja en la descripcin abstracta del tipo penal. La nocin de tipo penal tiene su origen en una de las caractersticas del Derecho Penal que es ser un sistema discontinuo de ilicitudes. BELING: -No hay delito sin tipo -El tipo es independiente de la antijuricidad y la culpabilidad. -No tiene nada que ver con la ilicitud de la conducta. Se seala tambin que la idea de tipo comprenda tanto los elementos subjetivos como los objetivos del delito. MAYER: En el tipo penal no slo hay que tener en cuenta los elementos externos sino que tambin los valorativos. Hay varias nociones que hay que tener en cuenta (por ejemplo la edad). Por ejemplo, en el delito de hurto no basta con sacar lo ajeno, sino que tambin tiene que ser con nimo de lucro. La mayora de la doctrina estima que el tipo penal es el indicio de la antijuricidad. RATIO COGNOSCENDI Indicio de Antijuricidad. RATIO ESSENDI La razn de ser de la antijuricidad.
44
ELEMENTOS PENAL.
POSITIVOS
NEGATIVOS
DEL
TIPO
Elementos positivos: Normalmente el tipo penal se describe de manera positiva, es decir, la conducta que tiene que ocurrir para que sea tpica. Elementos negativos: Se refiere en el caso concreto de que algo no debe darse. EJ. - En el hurto, (art. 432 Cd. Penal), tiene que haber una apropiacin de algo ajeno, SIN el consentimiento del dueo. -En la violacin de morada, el tipo penal queda a la vista cuando el violador entra a la casa CONTRA la voluntad del dueo de casa. El tipo penal contiene elementos descriptivos y normativos. La conducta descrita en el tipo penal debe ser precisa, genrica y esquemtica. Pero debe contener los elementos esenciales que individualicen esta conducta. Elementos Descriptivos: Aquellos que se aprecian por los sentidos. No requieren de una valorizacin. Elementos Normativos: Aquellos que slo pueden ser captados mediante un razonamiento intelectual. (Ej. Para saber si una persona es funcionario pblico hay que hacer una valoracin) Se subdividen en: a. Elementos culturales: stos se valoran a travs de las normas culturales vigentes al momento de creacin del tipo penal. EJ. Las buenas costumbres, la honestidad, la buena fama. b. Elementos Jurdicos: Dicen relacin con el Ordenamiento Jurdico. Hay que valorizarlos con ste y as se va a valorar la ilegitimidad de una conducta.
FUNCIONES DEL TIPO PENAL

1. Funcin Reductora: Significa que reduce todas las conductas humanas a las que el legislador las determina ilcitas (Sistema discontinuo de ilicitudes) 2. Funcin Garantizadora: Acreditar, fundar el principio NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE. Cumplimiento del principio de reserva o de la Legalidad.
45
3. Funcin Indiciaria: La realizacin del tipo penal es un indicio del delito. Es el principio del ilcito. -No todo lo que es tpico es antijurdico. EJ. En el caso de la pena de muerte, quien mata tiene una conducta tpica pero no antijurdica porque su accin est permitida por la ley. 4. Funcin de Instruccin: El tipo penal como parte de la Norma Jurdica ensea a los ciudadanos que no se debe cometer la conducta tipificada por el legislador.
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

Se habla de una faz objetiva y subjetiva. Faz Objetiva: Se refiere a la conducta, el hecho humano. Es normal que la consecuencia es el resultado. La accin est representada en el tipo penal por el VERBO RECTOR. Todo tipo penal gira en torno a ste. Es el ncleo de la descripcin del tipo penal. Si bien es cierto el tipo penal se mueve en torno al Verbo Rector, hay otros elementos, que son las modalidades: -Sujeto activo o Calificado: No cualquiera puede cometer el delito. (EJ. Malversacin de caudales pblicos.) -Objeto material de la accin: Persona o cosa sobre la cual recae la conducta ilcita. -Tiempo de la accin: Factor temporal. (EJ. Infanticidio. Slo puede cometerse desde el parto hasta 48 horas despus). - El lugar de la accin: Dnde ocurre el delito. Elemento espacial. -Formas de comisin: Generalmente representadas por formas verbales. -Resultado
CLASIFICACIN DE LOS TIPOS

Simples, Alternativos y Acumulativos. a. Simples: Describen una sola conducta. (EJ. Homicidio) b. Alternativos: Aquellos que en un solo tipo describe varias conductas y cualquiera de ellas da lugar al delito. (Llevan la preposicin o)
46
c. Acumulativos: La ley junta varias conductas y para que haya delito tienen que concurrir todas. (EJ. Art. 168 Cd. Penal) 2. Fundamentales, Calificados y Privilegiados. a. Fundamentales: Aquellos que describen una conducta que puede servir de base a otros tipos derivados. (EJ. El homicidio) b. Calificados: Por reunir ciertas cualidades, la ley le entrega una mayor penalidad que el tipo base. (EJ. El Parricidio) c. Privilegiados: El tipo privilegiado tiene una menor pena que el delito base. (EJ. Aborto honoris causa Tiene una pena menor al aborto comn)
AUSENCIA DE TIPICIDAD
1. Cuando la conducta no encaja en el tipo penal. 2. El hecho concreto no rene todos los elementos de un tipo descrito legalmente. La ausencia de tipo penal determina la eliminacin del delito. El que realiza una conducta atpica queda exento de sancin. Es importante tener presente que la inexistencia del tipo hay que considerarla de la PERSPECTIVA GENERAL DE LA PARTICIPACIN. Por ejemplo, si la conducta es atpica para el autor, es tambin atpica para el cmplice y el encubridor. EL DELITO PUTATIVO. Se conoce como putativo a aquella situacin en que el sujeto activo cree que est realizando un delito pero no es as, ya que falta un elemento. EJ. Un sujeto est teniendo relaciones sexuales con una nia que cree que es menor de 14 aos, cuando realmente tiene 16 aos y ella prest su consentimiento. (NO HAY DELITO) FORMAS EXCEPCIONALES DE LOS TIPOS La regla general es que los delitos se realicen con dolo o culpa. Sin embargo, la ley ha sealado algunos tipos excepcionales como por ejemplo: -Delitos calificados por el resultado. -Condiciones objetivas de punibilidad.
47
-Delitos preterintencionales. 1. DELITOS CALIFICADOS POR EL RESULTADO. a. Son aquellos en que la pena fijada por la comisin de un delito se agrava si a causa de ello se producen efectos ms graves que los que haba previsto el hechor. b. Ciertos tipos legales en que el delito y la pena estn determinadas por el resultado, sin que haya una relacin de culpa o de dolo con el autor de ese delito. EJ. Violacin seguida de muerte Se dice que el Cdigo penal no contiene ninguna referencia a este tipo de delito. Sin embargo, Etcheverry estima que hay conductas que pueden incorporar a este tipo: EJ. Art. 141 Cd. Penal Don Eduardo Novoa Monreal dice que el nico caso es el art. 474 inc. final. 2. CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. Situaciones en que el legislador condiciona la aplicacin de una sancin cuando ocurre una condicin determinada. sta es independiente a la voluntad del sujeto. Von Liszt cuando define las Condiciones objetivas de punibilidad dice: Son situaciones extremas que nada tienen que ver con el acto delictuoso mismo y sus elementos no comprendidos por la culpabilidad y que deben ser consideradas separadamente El legislador a veces cree conveniente hacer depender la sancin de un hecho, de una circunstancia extraa a la conducta humana, que no forma parte del movimiento corporal de la gente y tampoco del resultado. (Para sancionar, la ley se pone en las circunstancias. Aparecen condiciones que son las que determinarn la pena.) EJ. Art. 393 La ley sanciona una conducta cuando aparece una condicin. (Si no hay condicin, no hay sancin). EJEMPLO:
48
Juan le pide a Pedro una pistola porque quiere matarse. Pedro le entrega la pistola, Juan se dispara y muere. (Pero Pedro saba que Juan iba a matarse). En este caso se sanciona a Pedro. Si Juan no muere, Pedro no sera sancionado porque la ley exige las Condiciones objetivas de punibilidad que en el caso del art. 393 es la muerte. *No hay que confundir las Condiciones objetivas de punibilidad con las excusas legales absolutorias. En las excusas legales absolutorias, el hecho es tpico, antijurdico y culpable, hay un delito pero el legislador lo exime de la pena. Las excusas legales absolutorias son causa de impunidad que tienen como consecuencia que un hecho tpico, antijurdico y culpable no sea sancionado por un hecho de utilidad pblica. Art. 146, inc. 2. La correspondencia que va dirigida a un hijo, pero que puede abrir el padre. (Tambin se da esto entre cnyuges) Este ejemplo dice Etcheverry no sera una excusa legal absolutoria, porque estos ejemplos son causales de extincin de responsabilidad; En el caso de la correspondencia, no se pone trmino a la responsabilidad penal, sino que impide que nazca. Se estima que la nica excusa absolutoria es la contemplada en el art. 489 del Cod. Penal. (No puedo perseguir la responsabilidad criminal la crcel- pero si la responsabilidad civil, o sea, que me reparen los daos.) -Cuando hablamos del art. 489 hay que tener presente 2 condiciones: 1. El tipo de delito al cual se aplica (hurto, defraudaciones y dao) 2. La excusa legal absolutoria del art. 489 deja sometido al sujeto activo de esos delitos a la responsabilidad penal. DIFERENCIA: En las Condiciones objetivas de punibilidad si se cumple la condicin, el sujeto activo es condenado, en cambio, si se dan los supuestos de la excusa legal absolutista, el sujeto es eximido. 3. DELITOS PRETERINTENCIONALES. Se dice que obra preterintencionalmente el que con ocasin de ejecutar dolosamente una accin tpica, causa culposamente un dao mayor.
49
Los delitos preterintencionales se presentan cuando el resultado tpico y antijurdico causa un resultado mayor al de la intencin del sujeto. En relacin con este delito, no hay ningn caso contemplado en el Cd. Penal, ya que se pone en duda que en una misma conducta haya dolo (conducta inicial) y culpa (resultado final). Es imposible que la persona piense estas 2 cosas al mismo tiempo. La doctrina dice que intelectualmente si se puede, porque el que golpea a otro, por ejemplo, debe preveer que le puede causar la muerte.
CASOS DE DELITOS PRETERINTENCIONALES

1. 2. 3. 4. Dolo Dolo Dolo Dolo de de de de
lesiones y se produce la muerte. lesiones leves y se producen lesiones graves. lesiones y se produce un aborto. aborto y se produce la muerte de la abortada.
Ninguna de estas lesiones est resuelta en el Cdigo, pero todos los das se presentan este tipo de situaciones. Hasta no hace mucho se sostena que el art. 343 Cd. Penal tena una clara alusin al delito preterintencional pues trata del aborto. Sin embargo, esta situacin de delito qued abandonada por la doctrina, porque no hay hiptesis de delito preterintencional, sino que hay una hiptesis de cuasidelito. TEORAS PARA SANCIONAR EL DELITO PRETERINTENCIONAL 1. Hay un primer delito doloso y de resultado culposo. Como el primer delito es doloso, todo el delito es doloso. 2. Hay una mezcla entre delito doloso y culposo. 3. Hay un delito culposo calificado por el resultado. 4. Delito preterintencional como un delito calificado por el resultado. Se sanciona aplicando la pena al delito ms grave. (Art. 76 Cd. Penal) -El aborto es doloso, pero el resultado de la muerte de la abortada es culposo, pues la persona que realiz el aborto debi preveer el resultado de la muerte. ELEMENTOS DEL DELITO PRETERINTENCIONAL.
50
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Un movimiento corporal humano o una omisin. Un primer resultado tpico y antijurdico. Dolo respecto del primer delito. Un segundo resultado tpico y antijurdico ms grave que el primero. Que exista culpa en el segundo resultado. Que haya una relacin causal entre el primero, el segundo y el resultado.
TERCER ELEMENTO DEL DELITO: La Antijuridicidad

Concepto: Cury: Es aquel desvalor de que es portador un hecho tpico que contradice las normas de deber contenidas en el OJ. Petrocelli: Un hecho es antijurdico cuando es contrario al Derecho Mezger: Acta antijurdicamente el que contradice las normas objetivas del derecho La antijuridicidad es un desvalor de la conducta (le quitamos validez a un valor, lo transformamos de positivo a negativo). Cuando se ataca el Ordenamiento Jurdico positivo, estamos frente a una conducta negativa. Por lo tanto, la antijurcidad no es slo una valoracin del resultado de la conducta, sino que adems hay que considerar si existe paralelamente a ello una norma permisiva. Las normas permisivas hacen que un hecho antijurdico sea jurdicamente normal. Nuestro legislador penal tiene normas permisivas, aun cuando no se refiere especficamente a la antijurcidad, estas son las causales de eximicin penal establecidas en el art. 10 Cd. Penal.
51
Cuando decimos que la antijurcidad es un desvalor, significa que estamos emitiendo un juicio en virtud del cual se declara que aquella conducta tpica es contraria a los valores reconocidos por el Ordenamiento Juridico.
ANTIJURICIDAD Y TIPICIDAD
(No hay que confundir los 2 conceptos) Cuando hablamos de ambos, el problema se reduce a discutir cual de las 2 se produjo primero. Algunos dicen que la antijuricidad es anterior a la tipicidad, porque la tipicidad es la RATIO COGNOSCENDI de la antijuricidad. - Para otros, la tipicidad est antes, porque es la razn de ser de ser de la antijuricidad. (RATIO EXENDI)
LA ANTIJURICIDAD Y LA CULPABILIDAD
La antijuricidad es un reproche, un juicio de valor sobre el acto, y la culpabilidad es un juicio de reproche sobre el autor. CARACTERSTICAS DE LA ANTIJURICIDAD. La antijuridicidad se caracteriza por ser: Real, Positivo, Objetivo y Valorativo del delito. a. REAL: Significa que debe haber un efectivo ataque al bien jurdico protegido. Cuando una conducta lesiona o pone en peligro algn bien jurdico protegido decimos que esa conducta es antijurdica. Es antijurdica porque esa conducta se ha puesto en oposicin al Ordenamiento Jurdico. b. POSITIVO: Significa que debe concurrir en todo delito, porque es la nica forma de engendrar responsabilidad penal. c. OBJETIVO: Significa que la conducta hay que considerarla en forma impersonal en relacin con las Norma Jurdica. O sea, no hay que tomar en cuenta las caractersticas del sujeto. d. VALORATIVO:
52
La antijuricidad significa un juicio de valor, en el sentido de que compara la conducta del sujeto que cumple con la ley, con el sujeto que vulnera la ley. Este juicio de valor dice relacin con el elemento del Derecho Penal que es que es un elemento regulador externo de conductas humanas.
LA ANTIJURICIDAD EN LA LEGISLACIN POSITIVA CHILENA. (*)

La ley chilena no menciona este elemento en ninguna parte. Sin embargo hay 2 formas mediante las cuales la legislacin positiva chilena exterioriza el concepto de antijuricidad. Estas son: 1.- Las causales de justificacin Estas tienen la virtud de que un hecho tpico no sea antijurdico. Transforman un hecho tpico en un comportamiento conforme a derecho. 2.- Elementos normativos del tipo Son los que se pueden captar a travs de una valoracin, de un entendimiento o de un razonamiento intelectual. Se subdividen en culturales y jurdicos. Generalmente, los elementos normativos del tipo se expresan a travs de ciertos vocablos. Por ejemplo, hay algunos tipos que exigen que la conducta sea ilegal y arbitraria; en otros casos aparece la expresin indebidamente; o en forma ilcita; sin ttulo legtimo; el que obra fuera de los casos previstos por la ley, etc.
CLASES DE ANTIJURICIDAD.
Puede ser formal y material. 1. FORMAL: Es la oposicin entre el hecho y la norma penal. Es la contradiccin entre el hecho y el derecho. En otras palabras dice Cury, la antijuricidad formal es la pura infraccin de la ley positiva en todas las conductas. 2. MATERIAL:
53
Radica en el resultado del delito, no de la accin. Es decir la antijuricidad material representa la lesin o la puesta en peligro del Bien Jurdico protegido. Don Mario Garrido Montt no est de acuerdo con esta clasificacin, ya que dice que la antijuricidad es una sola. l dice que la mayora de los delitos que estn descritos en la ley penal, no son considerados como tales por los resultados sino que por los medios de comisin. EJ. En los delitos contra la propiedad, (hurto y robo) no se caracterizan por ser un ataque contra la propiedad, sino que se caracterizan por las modalidades particulares por las cuales se cometen.
AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD.
stas son las causales de justificacin, que son hiptesis reconocidas por el derecho en las que la ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitida, incluso exigida por el derecho y por consiguiente esa conducta tpica es lcita. Ej. Legtima defensa. Cuando concurre una causal de justificacin el sujeto no acta injustamente.
Cules son los elementos subjetivos de la estructura de las causales de justificacin? -Hay varias teoras. 1. CONCEPCIN CAUSALISTA. Dentro de la antijuricidad, se seala lo siguiente: El juicio sobre antijuricidad slo puede referirse a un acontecimiento externo y la conducta quedar justificada cuando la causal aparezca objetivamente. Por lo tanto, toda causal de justificacin carece de elemento psquico o subjetivo. 2. TEORA FINALISTA O SUBJETIVA. Es contraria a la causalista. Su objeto es la accin final tpica. Resulta que la finalidad que persigue el tipo al realizar su accin est compuesta por un elemento material (que es la conducta) y un elemento psquico
54
que es la voluntad que motiva al sujeto a realizar una conducta. Por lo tanto la conducta estar adecuada al derecho cuando se adecue materialmente al hecho concreto. Toda causal de justificacin implica un elemento subjetivo, que es la finalidad de obrar amparado en ella. En otras palabras, conducirse, actuar y accionar de acuerdo al derecho. As la legtima defensa slo podr invocarla, quien objetivamente se defiende o defiende a otro. En el estado de necesidad, el que obra lo hace para evitar un mal mayor. EJ. Hurto de comida. El mal menor es el hurto, pero el mal mayor es la muerte por inanicin. En todo caso cualquiera sea la teora que adoptemos, nuestra legislacin cuando trata de las causales de justificacin en todas requiere un elemento subjetivo.
CLASIFICACIN DE LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIN.

1. Causales que se fundan en ausencia de inters. a.- Consentimiento del ofendido. Obra conforme a derecho quien ejecuta una conducta tpica con el consentimiento expreso o tcito del interesado, siempre y cuando aquel derecho sea susceptible de disposicin. Lo decisivo en este tipo de causales de justificacin es la disponibilidad del bien jurdico protegido. -Bienes no disponibles: La vida, la salud, etc. Hay casos en que el consentimiento del interesado no solamente incluye la antijuricidad de la conducta sino que tambin la tipicidad. No hay que confundir cuando el consentimiento del interesado opera como justificante y cuando el consentimiento del interesado opera como causal de supresin de tipicidad. Hay algunos delitos que cuando aparece el consentimiento del titular del Bien jurdico protegido, pierden la antijuricidad. Por ejemplo en el caso de violacin de morada, si el dueo de casa autoriza la entrada al sujeto desaparece la tipicidad. En el caso de la violacin de correspondencia, si hay consentimiento de la persona a quien va dirigida la correspondencia para que otro la vea y disponga de ella se pierde la tipicidad. La relacin sexual con un mayor de 14 aos pero menor de 18, con consentimiento de ste no es delito.
55
-Para que tenga eficacia el consentimiento, debe ser libre, consiente y capaz. El consentimiento puede ser expreso o tcito, puede darlo el titular del inters protegido, quien acta en su nombre, o quien tenga la especie en su poder con el permiso del dueo. Es necesario distinguir el consentimiento del interesado que justifica, del consentimiento del perdn del ofendido. En el art. 93 n 5 del Cd. Penal dice que la responsabilidad penal se extingue por perdn del ofendido b.- Consentimiento presunto. Aquel cuando el interesado en darlo, no est en condiciones de darlo. Cuando el titular del derecho no puede dar el derecho en forma expresa o tcita, se presume que lo da en determinados casos o circunstancias. Ej. La vctima de un choque est en el hospital y el doctor est obligado a cortar una pierna, pero la vctima est inconsciente. El doctor debe presumir que le presta su consentimiento para cortar la pierna. En todo caso, el problema del consentimiento presunto en nuestra legislacin legal positiva no tiene importancia prctica, ya que en el caso del mdico, cuando requiere realizar una intervencin quirrgica urgente, y no puede prestar el consentimiento la persona por estar inconsciente ni algn familiar, lo realiza igual ya que est exento de responsabilidad penal. Tambin existe el caso de que se rompa una caera en un departamento y no estn los habitantes, (ejemplo, si estn de vacaciones). Se presume el consentimiento para que entren y solucionen el conflicto. 2. Causales que se fundan en el principio del Inters Preponderante. Se subdividen en: a. Aquellas que tienden a la preservacin de un derecho. (Ej. Legtima defensa y estado de necesidad) b. Aquellas que tienden a la actuacin de un derecho. (EJ. Ejercicio legtimo de un derecho, de una autoridad de cargo u oficio o del cumplimiento de un deber.)
56
LEGTIMA DEFENSA.
El fundamento de sta es que el derecho no tiene porqu soportar lo injusto y cuando el derecho no puede arreglar la injusticia de momento, permite que un particular (el ofendido o un tercero) pueda cometer un hecho tpico. Se basa en la RACIONALIDAD de la defensa, no en la PROPORCIONALIDAD. Esto, en relacin con los medios que se usan para defenderse. 2 son las bases en que se sustenta este principio: 1. PRINCIPIO DE PROTECCIN. Dice relacin con la persona, o sea, el sujeto como ser social, integrante de una comunidad. En su naturaleza de ser un ser que vive en convivencia con los dems. Vivir en la interrelacin con los dems requiere una proteccin tanto a la persona como a sus derechos. 2. PRINCIPIO DEL MANTENIMIENTO DEL ORDEN JURDICO. Esto arranca del principio de proteccin. Si el hombre est protegido en su persona y sus derechos, se est manteniendo el Orden Jurdico. DEFINICIONES DE LEGTIMA DEFENSA. Etcheverry: Reaccin necesaria contra una agresin injusta, actual y no provocada. Cury: Obra en legtima defensa quien ejecuta una accin tpica, racionalmente necesaria para repeler o impedir una agresin ilegtima, no provocada por l y dirigida en contra de su persona o derechos de un tercero.
NATURALEZA JURDICA DE LA LEGTIMA DEFENSA. (*) Hay que fundamentarla en la impotencia del derecho para evitar o soportar todo atentado antijurdico. O sea, permite al ofendido hacer su propia defensa.
57
REQUISITOS DE LA LEGTIMA DEFENSA (*) (art. 10 n4) 1.- Agresin ilegtima. 2.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. 3.- Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. El elemento fundamental es la agresin ilegtima. Debe ser adems ACTUAL e INMINENTE y no provocada por el que se defiende. 1.Qu entendemos por agresin ilegtima? Accin antijurdica que tiende a lesionar o poner en peligro un Bien Jurdico protegido. O sea, si nos defendemos de una agresin justificada, no hay legtima defensa. Cuando le damos el carcter antijurdico de la accin, esta antijuricidad debe relacionarse con todo el Ordenamiento Jurdico. No es necesario que sea tpica, y por lo tanto no es necesaria que sea constitutiva de delito. (O sea que vaya o no vaya en contra del Ordenamiento Jurdico) Cury se hace la pregunta: Puede defenderse en contra de una detencin injusta o de una ejecucin de una sentencia injusta? Si, es posible. Porque la autoridad debe limitarse a ejercer su poder dentro de los mrgenes del derecho. Qu significa que la agresin ilegtima adems sea real? O sea, que sea efectiva, no imaginaria. Debe existir como ataque. Adems de que sea ilegtima y real. Tiene que ser actual e inminente. Se dice que no es actual aquella que no se est produciendo, no es cuando ya pas o cundo ocurrir en el futuro. La que no es actual o no es inminente no es real. El requisito de que sea actual e inminente, hace referencia a las ofendculas. stas son actos de defensa, pero tienen la particularidad de ser elementos mecnicos como vidrio molido arriba de las panderetas, cercos elctricos, etc. stas no constituyen legtima defensa. El fundamento de esto es que las ofendculas, por ser elementos mecnicos no tienen discernimiento para diferenciar si es un ataque o no. Si falta la agresin ilegtima no hay ni siquiera eximente incompleta. -La agresin no debe ser provocada. 2. Necesidad racional para impedirla o repelerla: Lo que se exige es que exista una necesidad de defenderse. Importara que la reaccin que tiene el sujeto atacado sea necesaria y que no
-------------------------------Primera prueba 2010-------------------------------
58
exista otro medio para defenderse. En todo caso para determinar el medio racional, solo hay que tomar en cuenta las circunstancias reales, y no hay que considerar el nimo. - Al contrario del estado de necesidad, la legtima defensa no es subsidiaria, y esto es que el agredido no debe esperar que haya otra salida para actuar. 3. Falta de provocacin. Es un elemento casi exclusivo de la legtima defensa personal o propia. Se entiende que el que se defiende no haya provocado el hecho.
Agresin ilegitima
Cuando el que obra es inimputable, la legtima defensa toma el valor de subsidiaria, ya que siempre ser mejor arrancar ante vernos enfrentados a un hecho con un inimputable. Art.10 n5 Legitima defensa de parientes Requisitos; 1.- Que concurra el requisito 1 y 2 de la legtima defensa. 2.- En caso de existir provocacin del que voy a defender, el tercero no deber actuar. Art.10 n6 Legitima defensa de extraos. Requisitos: 1.- que concurra el requisito 1 y 2 de la legitima defensa. 2.- Que el tercero no hubiere intervenido por resentimiento o motivo ilegitimo. Art.10 inciso 2n6 Legitima defensa privilegiada Requisitos: 1.- Cuando se comete un delito de escalamiento , es decir, solo entrar por va no destinada al efecto`` (art.490cp) la casa debe estar habitada. A cualquier hora del da y 2..- Si es de noche en un supermercado, un recinto, local comercial o fabrica, solo podr ser de noche. 3.- Pero adems hay legtima defensa privilegiada, El que impide ciertos delitos nombrados en los artculos del cdigo penal siguientes: - Art.141: Secuestro -Art.142: Sustraccin a menor de edad -Art.361: Violacin -Art.365: violacin a mayor de 14 aos -Art.390: Parricidio -Art.391: Homicidio con alguna circunstancia mencionada -Art.433: Robo con violencia o intimidacin para favorecer su ejecucin o impunidad. -Art.436: Robo con violencia segn valor de la especie sustrada.
59
Legtima defensa putativa. Cuando nos imaginamos ser agredidos injustamente y se defiende o cuando el sujeto se defiende y logra controlar a su agresor, pero igual continua defendindose. Legitima defensa incompleta Aquella que le faltan algunos requisitos del art.10n4 pero en la legtima defensa propiamente jams deber faltar la Agresin ilegitima. Para considerar: Aplicaremos el art.11n1 sobre circunstancias atenuantes.
En el caso del ataque de un inimputable, antes que nada, hay que considerar la enfermedad mental y por lo tanto , es posible que exista atenuante porque en el caso de un epilptico, este actuaria en algn instante lucido o normal . Atenuante = disminucin de la pena / Agravante= Aumento de la pena.
Cuando faltasen requisitos de la legtima defensa, pero estuviera el fundamental, es decir la ACCION ILEGITIMA, la alternativa favorable, en vez de aplicar atenuantes, ser ocupar el art.73 del cdigo penal sobre La eximente incompleta privilegiada. Esta nos dice que La pena inferior en uno, dos o tres grados al mnimo de los sealados por la ley, cuando el hecho no fuere del todo excusable por falta de alguno de los requisitos que se exigen para eximir de responsabilidad criminal en los respectivos casos de que trata el artculo 10, siempre que concurra el mayor nmero de ellos, imponindola en el grado que el tribunal estime correspondiente, atendido el nmero y entidad de los requisitos que falten o concurran. .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Fin de la legtima defensa
ESTADO DE NECESIDAD articulo 10 n7

Concepto: El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca dao en la propiedad ajena siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1 Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar. (NO DEBE
FALTAR NUNCA)
2 Que sea mayor que el causado para evitarlo. 3 Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
Significa que concurra un inters legitimo que se encuentra en peligro de ser destruido y para salvarlo causamos un mal. Para salvar este inters legitimo y valioso daamos un inters ajeno menos valioso.
60
Cuando hablamos de estado de necesidad hablamos de:
Estado de necesidad Justificante y estado de necesidad exculpante

Estado de necesidad Justificante
Cuando el conflicto se plantea entre el bienes jurdicos de diverso valor.

Estado de necesidad Exculpante
Cuando la colisin de bienes jurdicos son del mismo valor.

El Art.10 n7 del cdigo penal est referido al estado de necesidad JUSTIFICANTE y en ninguna parte plantea el estado de necesidad exculpante.
Situaciones presentes: - Sustitucin de necesidad: Es un requisito bsico, contenido en el art.10n7 n1 y este nos dice que significa que la salvacin del bien valioso, solamente es posible cuando se sacrifica un bien menos valioso. Esta situacin puede ser creada por la naturaleza o una persona pero habr que analizar ya que podramos encontrarnos con legtima defensa. EJ: Si arranco y entro en una casa ajena para salvarme, si bien es delito, estoy actuando en estado de necesidad para salvarme. Ante la situacin de necesidad debemos considerar que el mal amenazante debe ser real, no imaginario ni aparente. Cmo enfrentamos la gravedad del dao? Se dice que la solucin es que basta que el mal sea mayor que el causado para evitar. -MONREAL DICE: Que se puede dar la situacin Exculpante cuando la vida de alguien vale ms que la de otro. EJ: El caso del feto = En donde se salva a la madre y se mata al feto. Al no existir el estado de necesidad exculpante en nuestro cdigo, nos dirigimos al art.10n9 que nos dice que el que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por u miedo insuperable``. El sacrificio necesario El que se encuentra en un estado de necesidad justificante para superar esa necesidad sacrifica un bien jurdico menos valioso. No olvidemos que siempre un bien menos valioso pertenece a un tercero``.
Sobre Requisitos estado de necesidad; Articulo 10 n7 del Cdigo Penal

- La valoracin debe ser real, jurdica, excluyendo las valoraciones subjetivas de la gente. Ej: En el caso del pintor mediocre que rompe un cuadro de PICASSO
61
para salvar su mala pintura. Qu pasa cuando existe un exceso de estado de necesidad? Ej. Cuando los daos causados en el bien jurdico menos valioso son innecesarios. Junto a esto aparece el problema. Articulo 10 n7 n3 Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo``. * De existir exceso de estado de necesidad, desaparece el estado y pasa a ser atenuante. Estado de necesidad incompleto - Eximente incompleta: Cuando no estn todos los requisitos del estado de necesidad. Problemas Sobre el estado de necesidad - La Responsabilidad civil en el estado de necesidad para el tipo causo un dao en la propiedad ajena. ESTA OBLIGADO A INDEMNIZAR EL DAO CAUSADO EN EL ESTADO DE NECESIDAD? EJ: El romper una ventana para salvar una vida - Accin tpica y antijurdica (delito a la propiedad), Pero acta en forma licita y jurdica, por lo que no tendra por qu pagar.
Sin embargo y no obstante, el sujeto que actu, salvo un bien valiossimo y el daado era muy pobre, quedando casi en la calle por este estado de necesidad. Entonces se dice que quien ha tenido un provecho cuando salva una cosa de valor en el estado de necesidad debera indemnizar a la propiedad daada, ya que el bien valioso al salvarlo estara enriqueciendo ilcitamente al sujeto que actu en estado de necesidad. (Esto lo afirma la corriente dogmatica).
Diferencia entre el estado de necesidad justificante y la legtima defensa

En la legtima defensa, su objetivo es repeler una agresin y este es un ataque que proviene de un tercero. En el estado de necesidad se evita un mal de cualquier naturaleza. Cuando nos defendemos en la legtima defensa, la accin es para defendernos de un tercero extrao a nosotros. El estado de necesidad tiene un carcter subsidiario, es decir, que empleamos otro medio menos daino para ejercerlo. La legtima defensa no es subsidiaria, ya que no se busca otro medio.
Estado de necesidad excepcional

1. Art. 144 El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, ser castigado con reclusin menor en su grado mnimo o multa de seis a diez
62
sueldos vitales. Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidacin, el tribunal podr aplicar la reclusin menor hasta en su grado medio y elevar la multa hasta quince sueldos vitales. 2. Art. 145 La disposicin del artculo anterior no es aplicable al que entra en la morada ajena para evitar un mal grave a s mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo hace para prestar algn auxilio a la humanidad o a la justicia. Tampoco tiene aplicacin respecto de los cafs, tabernas, posadas y dems casas pblicas, mientras estuvieren abiertos y no se usare de violencia inmotivada.
Fin estado de necesidad ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elemento del delito
4.- CULPABILIDAD
La culpabilidad es el reproche del acto a su autor y decimos entonces que este reproche es personal y se dirige contra un sujeto que cometi un acto tpico y antijurdico. La tipicidad y antijuridicidad son elementos esenciales que no deben faltar en la estructura del delito. Esta culpabilidad o reproche no se le puede entablar a cualquiera, sino que se deben cumplir ciertas caractersticas. - Se dice que la culpabilidad moderna es un pilar fundamental y el estado est limitado en su IUS PUNIENTI. Es decir: LA CULPABILIDAD ES EL FUNDAMENTO DE LA PENA . Por lo tanto la culpabilidad surgir del hecho tpico y antijurdico fundado en que su autor lo ejecuto, no obstante que en la situacin concreta podra haberse cumplido con la ley y no lo hizo. Esta idea dice que el disvalor de la conducta se extiende al propio sujeto del delito porque el hecho culpable se le declara al autor. Por lo tanto la culpabilidad surgir a la vida del derecho, por el conocimiento que tiene el individuo del derecho.
Funcin de la culpabilidad: No hay pena sin culpa`` = Fundamento de la pena.
TEORIAS ACERCA DE LA CULPABILIDAD

1. TEORIA SICOLOGICA DE LA CULPABILIDAD
Se fundamenta en que se concibe simplemente como un vinculo de naturaleza sicolgica que enlaza al autor con su acto y por lo tanto el
63
DOLO y la CULPA son las dos formas en que se presenta este fenmeno sicolgico CONSECUENCIA= DOLO y CULPA, dando origen a la CULPABILIDAD
PARA SQUELLA el autor del delito debe tener inteligencia y voluntad. De esta manera segn NOVOA, comprobado el lazo entre el sujeto y el acto, sea a travs de DOLO o CULPA tenemos el elemento subjetivo del delito.
Crtica a) Si la culpabilidad solo es un vnculo sicolgico se presenta en cmo medir el dolo o la culpa. Entonces reduce el concepto de dolo y culpa b) Los Inimputables: Un menor de edad, un loco o demente, pueden actuar dolosa o culposamente? / No nos aclara sobre el asunto. Sin embargo, los inimputables cuando cometan delito, se consideran inimputables, y por lo tanto el dolo y la culpa no se consideran por ser considerados exentos de responsabilidad penal. c) no sirve para explicar la naturaleza de la culpa inconsciente. Aqu el sujeto ni siquiera imagina que est cometiendo un delito.
2. TEORIA NORMATIVA
Funda su presupuesto en que se acta culpablemente, aquel que se le puede reprochar por haber obrado contrario al derecho, en circunstancias en donde podra adecuar su conducta al derecho. Elementos de la teora normativa: a) Imputabilidad: Capacidad de ser culpable. Ser sujeto de reproche``. Esto requiere la plena voluntad del sujeto y adems la actitud de ser un ser racional. - Le llamaremos entonces: CULPABILIDAD EN SENTIDO AMPLIO. b) Vinculo sicolgico: Constituido por el dolo y la culpa. As consideramos la disposicin anmica del sujeto, y el ejecutar la conducta tpica y antijurdica. - Le llamaremos entonces: CULPABILIDAD EN SENTIDO ESTRICTO. c) Existencia de una situacin que en el caso concreto amerite al sujeto para obrar conforme al derecho, de manera que si no lo hace, lo reprocharemos. Entonces el sujeto est obligado a realizar conductas que el ordenamiento jurdico ordena. - Le llamaremos entonces: EXIGITIBILIDAD.
64
*Por lo tanto el sujeto debe tener la capacidad suficiente para hacerle el reproche y esta capacidad mental o de raciocinio debe provenir de una mente sana.
CULPABILIDAD ETICA Y JURIDICA

1. Culpabilidad jurdica: Reproche que se le hace al sujeto que no ha cumplido con las normas jurdicas, no obstante, pudiendo cumplirlas. 2. Culpabilidad tica: Es aquella que cada sujeto tiene con su propia conciencia.
ESTRUCTURA GRADUACION
DE
LA
CULPABILIDAD
SU
1. Imputabilidad: capacidad de conocer el injusto de su actuar y determinar a ese conocimiento conformemente. Esto se lo atribuimos solo al ser humano, porque es quien es racional. 2. Conciencia de la ilicitud: es posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto, y esto significa que el sujeto debe tener cierta disposicin anmica frente a una determinada conducta tpica y antijurdica. conciencia de dolo o culpa`` . 3. Posibilidad concreta de auto determinar conforme con las exigencias del derecho. *Elemento negativo: No exigibilidad de su conducta.
CARACTERISTICAS DE LA CULPABILIDAD
1. Carcter individualizador de la culpabilidad: Esto significa que el reproche ser atribuido a quien a cometido el delito. 2. Culpabilidad de graduacin: tomamos en cuenta la gravedad del injusto a travs de los elementos subjetivos del hechor de estar cometiendo un delito o por la imprevisibilidad del sujeto, cuando actu sin precaucin o descuidadamente. Entonces La graduacin de la culpa ser: Dolo, de conocimiento o culpa, segn la imprevisin, negligencia o ignorancia.
ANALIZIS SOBRE LA ESTRUCTURA DE LA CULPABILIDAD

1.
Imputabilidad: es la capacidad personal de ser objeto de un reproche por

la conducta ejecutada. Echeverri: Posibilidad de realizar actos culpables.
65
Novoa: Actitud requerida del ser humano para ser sujeto pasible de un juicio de reproche, actitud vinculada a su condicin de ser racional libre. Se entiende que esta libertad se manifestara solamente en un sujeto que tiene caractersticas personales para adecuar su comportamiento a las normas del ordenamiento jurdico.
FORMAS PARA ININPUTABILIDAD
DETERMINACION
LEGAL
DE
1. Mtodos sicolgicos: a travs del mtodo sicolgico se describen situaciones squicas en las cuales se fundamenta la inimputabilidad del sujeto, es decir, la incapacidad para comprender lo injusto. ( mtodo poco creble) 2. Informes psiquitricos: Describen procesos mentales patolgicos que conllevaban a determinar la madurez del sujeto o a determinar su incapacidad absoluta para comprender. (son ms crebles porque es ms exacta pudindose esta comprobar). 3. Formulas mixtas: Combinan ambos sistemas.
Nuestro cdigo penal consagra los informes siquitricos o biolgicos, pero en general tambin los jueces a travs de la jurisprudencia recurren a informes sicolgicos para llegar a mejores resultados.
PROBLEMA DE ININPUTABILIDAD
Privados totalmente de voluntad
Consiste en la incapacidad temporal para comprender lo injusto del actuar y auto determinar desacuerdo con la comprensin debido a una causa exgena o endgena. Pero para que esta causa endgena o exgena cause un hecho, debe ser independiente del sujeto. Por lo tanto para la ocurrencia de la exencin de responsabilidad de la privacin total de la razn, es que esta razn sea independiente de la voluntad del sujeto. Cuando hablamos de la privacin total de la razn hacemos una diferencia con la locura o demencia, porque tiene un lmite de tiempo, depender de la naturaleza que la causo, y la demencia o locura es indefinida. Ejemplos de privacin total de la razn: - Emocin sbita - Temor - Alegra
66
- Alcohol - Sustancias sicotrpicas
CLASIFICACION DE ININPUTABILIDAD
1. Trastornos mentales de carcter patolgico o a consecuencia de un accidente 2. Fundados en desarrollo insuficiencia de su personalidad (menores de edad).
1. Trastornos mentales: Articulo 10n1 exentos de responsabilidad criminal, el loco o demente``. - El loco o la demencia son enfermedades mentales que impiden que el sujeto pueda comprender lo injusto de su actuar y adecuar esas normas al ordenamiento jurdico. La moderna siquiatra no da la misma definicin de locura o demencia, y seala otras enfermedades incluidas dentro de la locura o demencia, y en general hoy se habla de sicosis. Entonces incluiremos las esquizofrenias, locuras maniticas depresivas, paranoia, demencia senil, epilepsia, parlisis general progresiva. Adems de estas formas de locura o demencia, los siquiatras han aumentado ciertas formas de locura o demencia de graduacin menor que otras. .. - Las oligofrenias: Insuficiente desarrollo de las facultades intelectivas, es decir, son poco inteligentes. Aqu encontramos entonces a los idiotas, imbciles, dbiles mentales y con esto podramos dar origen a una Inimputabilidad dirigida situada en el articulo 11n 1. - Los Sicpatas: quienes pueden ser violadores, depredadores sexuales, etc. que tambin entraran dentro de la clasificacin de enfermedades mentales . - La neurosis: Tambin clasifica, y es una manifestacin de enfermedad mental, representada en estados angustiosos y depresivos que muchas veces da origen a parlisis faciales y/o asfixia en el individuo.
Excepcin: el Articulo 10 n1 nos especifica la excepcin sobre el

tema, que comprende el a menos que haya actuado en un intervalo lucido`` y esto significara un estado de bienestar y normalidad en que acta el enfermo mental. Sobre los enajenados mentales Reglamentado en el cdigo procesal penal, desde el articulo 455 hasta el 465.
67
Para aplicar medidas de seguridad: Requisitos:

Art. 455. Procedencia de la aplicacin de medidas de seguridad. En el proceso penal slo podr Aplicarse una medida de seguridad al enajenado mental que hubiere realizado un hecho tpico y Antijurdico y siempre que existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que atentar Contra s mismo o contra otras personas. Medidas de seguridad al enajenado Art. 457. Clases de medidas de seguridad. Podrn imponerse al enajenado mental, segn la gravedad del caso, la internacin en un establecimiento psiquitrico o su custodia y tratamiento. En ningn caso la medida de seguridad podr llevarse a cabo en un establecimiento carcelario. Si la persona se encontrare recluida, ser trasladada a una institucin especializada para realizar la custodia, tratamiento o la internacin. Si no lo hubiere en el lugar, se habilitar un recinto especial en el hospital pblico ms cercano. La internacin se efectuar en la forma y condiciones que se establecieren en la sentencia que impone la medida. Cuando la sentencia dispusiere la medida de custodia y tratamiento, fijar las condiciones de stos y se entregar al enajenado mental a su familia, a su guardador, o a alguna institucin pblica o particular de beneficencia, socorro o caridad.
Art. 458. Imputado enajenado mental. Cuando en el curso del procedimiento aparecieren antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenacin mental del imputado, el ministerio pblico o juez de garanta, de oficio o a peticin de parte, solicitar el informe psiquitrico correspondiente, explicitando la conducta punible que se investiga en relacin a ste. El juez ordenar la suspensin del procedimiento hasta tanto no se remitiere el informe requerido, sin perjuicio de continuarse respecto de los dems coimputados, si los hubiere. Art. 460. Actuacin del ministerio pblico. Si el fiscal hallare mrito para sobreseer temporal o definitivamente la causa, efectuar la solicitud respectiva en la oportunidad sealada en el artculo 248, caso en el cual proceder de acuerdo a las reglas generales. Con todo, si al concluir su investigacin, el fiscal estimare concurrente la causal de extincin de responsabilidad criminal prevista en el artculo 10, nmero 1, del Cdigo Penal y, adems, considerare aplicable una medida de seguridad, deber solicitar que se proceda conforme a las reglas previstas en este Ttulo.
REQUISITOS PARA PRIVACION TOTAL DE LA RAZON

1. El individuo debe estar privado totalmente de razn al momento de cometer la accin tpica y antijurdica. 2. Que la perdida de la razn sea transitoria y no permanente. 3. Que la voluntad del sujeto no haya sido intervenida por el para crear su estado.
Algunos dicen que el sueo normal y sonambulico podra ser un acto de privacin total de la razn en donde el sujeto no razona ni comprende lo que realiza. Adems de no haberse sometido a aquel estado por el mismo.
CULPABILIDAD DOLOSA Y CULPOSA

Definicin de dolo:
68
1. Echeverri: Es el conocimiento de los hechos constitutivos del tipo acompaado de la conciencia de la antijuridicidad. Se acta en intencin o aceptacin de un posible resultado. 2. Garrido Montt: conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo del delito. 3. Cur: Conocimiento del hecho que integra el tipo, acompaado por la voluntad de realizarlo.
El dolo es el conocimiento y querer de realizacin de un hecho tpico y antijurdico``. Respecto de la escencia o naturaleza del dolo
TEORIAS DEL DOLO

1. Teora de la voluntad: Es la clsica y se fundamenta en que el el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que se conoce contrario a la ley``. Significa que: a) dolo supone conocimiento del hecho que se realiza y consecuencias. b) Posicin de la voluntad del sujeto que busca un resultado del hecho que realiza. ( lo quiere)
2. Teora de la representacin: Dolo es conocimiento de las circunstancias que constituyen el tipo penal acompaado de la voluntad de realizarla. Significa que para que exista dolo el sujeto tiene que haber resultado. ( Solo basta que resulte)
3. Teora del consentimiento: Exige que un sujeto se haya representado al resultado pero adems atiende a la posicin de la voluntad respecto de la representacin. si el quiso positivamente el resultado o acepto que se cumpliera o produjera hay dolo`` De lo contrario solo habr Culpa o Caso fortuito.
69
CAUSAS DE EXCLUSION DEL DOLO

1. La Buena fe. 2. Ignorancia del carcter delictivo del hecho.
ELEMENTOS DEL DOLO

1) Intelectual 2) Volitivo
1.- Intelectual: o elemento cognitivo, es el conocimiento de lo que se va a realizar. Para esto se requiere que el sujeto conozca todas las caractersticas materiales que conforman la accin descrita en el tipo penal. (Elementos normativos como descriptivos del delito). El sujeto debe saber la naturaleza y forma en que llevara a cabo la conducta ilcita, los medios, el momento y adems debe querer que entre su conducta y el resultado exista un vinculo de causalidad. Ej.: Es parricidio, elemento descriptivo matar a persona``. Su elemento normativo Relacin parental``, y donde el sujeto debe conocer estos elementos.
2.- Volitivo: Es el querer realizarlo. Surge una relacin con la voluntad del dolo, voluntad de querer y lograr el resultado.
CLASIFICACION DEL DOLO

1) Dolo directo o de 1 grado 2) Dolo indirecto o de 2 grado ( existe consecuencia segura) 3) Dolo eventual
1.- DOLO DIRECTO: Se cumple la intencin del sujeto. Es cuando la intencin del sujeto coincide con el resultado de la accin realizada. No tiene trascendencia el conocimiento de concrecin del resultado. EJ: Da lo mismo disparar a 1 metro que a 100 metros.
70
2.- DOLO INDIRECTO: el sujeto no quiere el resultado que se presenta como necesario o inevitable, a consecuencia de la accin que realizara para alcanzar el objetivo, que verdaderamente pretende. El objeto se representa al efecto tpico no deseado. EJ: GARRIDO MONTT: El sujeto activo quiere matar a una persona y se esconde tras un cristal valiossimo, dispara, mata a la persona, pero primero debe romper el cristal para cumplir su verdadero objetivo.
3.- DOLO EVENTUAL: Si el sujeto se representa, el resultado como meramente posible pero siempre obra no interpretndole el resultado al actuar con dolo eventual. EJ: GARRIDO MONT: El terrorista que pone la bomba en una escultura ubicada en la plaza de la ciudad, si la explosin pasa a matar a inocentes, acta con dolo eventual, porque puede que valla pasando la gente por la plaza.
DIFERENCIA ENTRE DOLO INDIRECTO- EVENTUAL
En el indirecto, tiene la certeza que el hecho tpico lo acepta como seguro. En el dolo eventual el hecho puede que suceda, pero acepta el hecho. Segn ETCHEBERRI: no hay diferencia entre el dolo indirecto y el eventual, ya que depende del estado anmico (subjetivo) del sujeto l o su actuar.
PRESUNCION DE DOLO
Artculo 1 del cdigo penal, en su inciso numero 2, dice las acciones u omisiones penadas por la ley`` se reputaran siempre voluntarias a no ser que conste lo contrario. Con esto, se quiere dar por algunos la presuncin de DOLO en este inciso, y dar origen a que el ministerio pblico investigue las causas para determinar lo contrario. Luego el inciso 3 fundamenta el libre albedrio del sujeto porque en la prctica es difcil probar el dolo. El sujeto activo deber destruir esta presuncin. SEGN COUSIO: Debe presumirse el dolo``.
Excepciones a esta presuncin:
71
Se destruye cuando el cdigo emplea algunas frases, como por ejemplo: usar palabras como el que a sabiendas, el que maliciosamente, el que con conocimiento de``. EJ2: Artculo 198 del cdigo penal: Sobre el uso de instrumento privado falso.
DELITOS CULPOSOS
Cuando el sujeto realiza una conducta con intencin culposa estamos diciendo que lo cometi con dolo. Sin embargo quien realiza un delito negligente esta realizando una conducta que no es tpica y su que hacer no tubo previsin, no considero elementos, con el objetivo de evitar el atentado al ordenamiento jurdico. Artculo 13 del cdigo penal, sobre el exento de responsabilidad penal, cuando se comente un cuasidelito, salvo los casos expresamente sancionados por la ley.
El problema de la culpa es, que a mediados del siglo XVIII no fue tomada en cuenta, sobre todo por los juristas ms destacados, que eran los alemanes, y cuando se mencionaba se mezclaba con el dolo, y solo bastaba el resultado porque aun no se haba desarrollado estudios sobre la culpa. A mediados de la revolucin industrial, existi mucha invencin, calles con muchos vehculos motorizados, maquinarias, mayor tecnologa, originando as muchas faltas y/o problemas que no tenan sancin alguna hasta entonces. Comenzaron a aumentar los accidentes laborales, entonces se provoco , un estudio de delitos que sin intencin de provocarlos, se cometan por un descuido de alguien, y ah recin los alemanes comenzaron a estudiar a grandes rasgos sobre los delitos culposos. La culpa debemos relacionarla con el RIESGO, y mientras MAYOR ES EL RIESGO, MAYOR DEBE SER EL CUIDADO. De ah entonces que la sociedad debe considerar cuales son y no las conductas riesgosas, y es ah cuando el ordenamiento jurdico sancionara las conductas. Por ejemplo, manejar hoy en da no tiene riesgo, pero si manejo a exceso de velocidad, del sealado por la ley, esto si ser riesgoso o imprudente.
72
Sobre la evolucin de la culpa
TEORIAS DE LA CULPA
1. TEORIA CAUSALISTA-NATURALISTA En primer lugar los que la siguen no se preocupaban mayormente de la culpa porque estimaban que la tipicidad y la antijuridicidad se formaban o tenan por base la causalidad y por lo tanto la causalidad era igual que para el delito culposo, como para el doloso. Por lo tanto el delito se construa sobre un desvalor del resultado y no sobre el disvalor del acto. Con esto se concluye que, SE RESPONDERA SIEMPRE POR EL RESULTADO. La culpa, sin embargo es difcil graduarla frete al dolo, Entonces determinaron que la culpa se poda clasificar en:
1- Culpa consiente 2- Culpa inconsciente
-CULPA CONCIENTE: Existe una representacin del resultado, el resultado se prevee pero no es querido. -CULPA INCONCIENTE: el sujeto no previo el resultado por falta de cuidado y/o negligencia, y como no hay previsin del resultado, no se le puede encontrar una relacin de causalidad entre ese resultado y su voluntad. .
-Ejemplo: El compadre que va velozmente por la avenida a altas horas de la madrugada donde son muy pocas las personas que andan utilizando aquella calle, pero de repente un ebrio se aparece y cae, y lo atropella. EXISTIRA CUASIDELITO, en este caso porque la ley lo seala, cuando se infringe una norma reglamentaria, en este caso sobre el lmite de velocidad en la ciudad.
73
2. TEORIA CAUSALISTA VALORATIVA Tiene los mismos argumentos bsicos de la doctrina anterior sin embargo a la culpa se le define como reprochabilidad. Entonces aqu hay una valoracin porque se le reprocha la conducta al sujeto. (Es valorativa y no sicolgica) y esta valoracin sucede en algn momento anterior cuando hubo una decisin voluntaria. Ej.: el tipo sale a la calle, se sube a su auto sabiendo que sus frenos andaban en mal estado, luego se le cruza una persona y se acuerda de sus frenos malos, y termina atropellando a la persona.
3. TEORIA INTELECTUAL Para los seguidores de esta teora, la culpa es un defecto de la inteligencia, y dicen los tericos de esta teora, que como es un defecto, quien realiza una conducta x defecto de inteligencia, no le podremos sancionar, porque como es un defecto de inteligencia, se ha nacido con ello, y se ha vivido toda su vida as, por lo tanto quien comete delito culposo, estara exento. Esto simplemente es porque no puede proveer el resultado. Quien no preve es porque tiene un defecto en su inteligencia``
4. TEORIA DE LA PERSONALIDAD Para los seguidores, la culpa tiene su base en la personalidad del agente y esta fundamentacin de la personalidad del agente es DICOTOMICA, es decir, se divide en 2. A) La primera direccin, el acto improcedente es revelador (indica) que el sujeto tiene un desprecio por el sistema general establecido en los valores del ordenamiento jurdico generales. B) Y la segunda, es un desprecio para ciertos y determinados valores, o para ciertos y determinados bienes jurdicos respecto de los cuales el sujeto acta negligente o descuidadamente. Se seala de que esta teora no se podra aplicar porque frente a ciertas situaciones donde el sujeto podra daar cosas que al mismo le interesasen, por lo tanto, no existira el desprecio. EJ: quien atropella a su hijo no lo har con desprecio debido a ciertos valores o un bien jurdico determinado que le son propios.
74
5. TEORIA VOLITIVA Se funda en la culpa, en la voluntad del lechor porque el sujeto quiere un resultado en forma indirecta. El sujeto previo un resultado negativo, pero lo previo en forma indirecta, y le dio un resultado negativo``, porque no adopto voluntariamente las medidas para que el resultado no se produjera.
EJ: un neurocirujano antes de iniciar una operacin debe programarla, y considerando todos lo necesario para realizar la intervencin en optimas condiciones, y si sabe que algo le falta por lo que la intervencin no podra salir a la perfeccin, y aun as, la realiza igual , previendo el resultado sin adoptar las medidas pertinentes. *Las conductas culposas siempre se sancionan por su previsibilidad de la conducta, y adems revelan una peligrosidad en el individuo.
DEFINICIONES DE CULPA
1. Es la conducta voluntaria que ocasiona un resultado antijurdico, no querido pero previsible o excepcionalmente previsto, que hubiere podido evitarse con la atencin necesaria y adecuada. (definicin segn MAGGIORE) Y es aqu donde se renen todos los elementos de la culpa. 2. Obra culposamente que omite imprimir a su accin la direccin final de que era capaz, permitiendo as la desviacin del curso causal hacia la produccin de resultados indeseados. 3. NOVOA MONREAL seala: que Hay culpa en la voluntaria realizacin de un determinado movimiento o inaccin corporal sin asentimiento o aceptacin del resultado antijurdico del que el deriva pero con violacin de un correcto deber de atencin y cuidado que obliga abstenerse de tal movimiento en razn de ser previsible dicho resultado jurdico.
Cul es el fundamento de la incriminacin del delito culposo?
PARA SANCIONAR EL DELITO CULPOSO
75
Se dice que su fundamento se encuentra en la necesidad de orden social y de justicia.
CRITERIOS QUE PERMITEN PRECISAR CONTENIDO DE LOS DELITOS CULPOSOS
EL
1. Hombre medio: Porque a todos los sujetos no les podemos pedir el mismo cuidado y para determinarlo, nos remitimos al artculo 44 del cdigo civil que nos seala el hombre medio es quien pone el cuidado en sus negocios.
2. Atencin exigida: Representada en el querer de la voluntad, y es quien no pone atencin no es un hombre inteligente, por eso en principio, sus delitos culposos y/o cuasidelitos cometidos no son castigados. Entonces, sino pone el cuidado exigido a su conducta, va a causar o poner en peligro un valor o bien jurdico.
Se dice que en esta materia existe un paralelo o disyuntiva entre el Dolo eventual contra la culpa consciente. Esta culpa consciente se confunde con el dolo eventual, porque hay dolo eventual cuando el sujeto representa un resultado no querido y daoso, pero no se detiene para evitarlo. En cambio en la culpa consciente, el sujeto dice si realizo esta conducta y causo un dao mayor, mejor no lo hago).
3. Cuidado exigido: significa que el sujeto cuando realiza una conducta debe realizarla con cuidado, cuidado de que es capaz el HOMBRE MEDIO. (art 44 cdigo civil)
VERSARE IN RE ILICITA
Esto significa en que el sujeto que actuando en forma ilcita, la conducta se obtiene un resultado, el sujeto va a responder de todos ilcitos. EJ: Sujeto manejando sin el cuidado exigido, atropella a una persona. Luego llega la ambulancia a buscar al atropellado, y en curso hacia el hospital la ambulancia choca, y el atropellado muere. El sujeto que atropello a la persona responder de todos los hechos.
76
El artculo 10 n8 relacionado con conducta licita y luego causa un mal por mero accidente transformndose as la conducta en ilcita, entonces nos dirigimos al artculo 71 del cdigo penal que nos seala Cuando no
concurran todos los requisitos que se exigen en el caso del nmero 8 del artculo 10 para eximir de responsabilidad, se observar lo dispuesto en el artculo 490`` y el artculo 490 nos sealara: El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que, si mediara malicia, constituira un crimen o un simple delito contra las personas, ser penado: 1) Con reclusin o relegacin menores en sus grados mnimos a medios, cuando el hecho importare crimen. 2) Con reclusin o relegacin menores en sus grados mnimos o multa de once a veinte sueldos vitales, cuando importare simple delito.
Se dice que el que incurre en un acto tpico infringiendo el deber de cuidado``, debe responder por ese resultado. Cuando se realiza un acto o se ejecuta una conducta es necesario que el que realiza esa conducta prevea los resultados de esta conducta, a lo que llamamos PREVISIBILIDAD, o deber de cuidado.
ELEMENTOS DE LA CULPA
Segn ECHEBERRI
1. Previsibilidad de el resultado producido 2. Obligacin de prever la responsabilidad de que se produzca un resultado y actuar de modo de evitar ese resultado. 3. Imprevisin o el rechazo al resultado posible. Cuando hablamos de esto nos lleva a diferenciar entre dos clases de culpa, las cuales son: a) Culpa con representacin, que es la culpa consciente, de quien acta analizando los resultados previsibles, pero los niega. b) Culpa sin representacin, que es la actuacin inconsciente de quien acta sin pensar en los resultados.
77
La expresin culpa solo esta empleada en el artculo 2, y en el artculo 3 para algunos. Otras son, el artculo 490 y siguientes del cdigo penal, y ah se habla de imprudencia, ignorancia o impericia, inobservancia de reglamento.
Imprudencia: Es el afrontamiento de un riesgo.
Encontraremos excepciones permitidas por la ley, como el artculo 329 del cdigo penal, que nos seala El que por ignorancia culpable, imprudencia
o descuido, o por inobservancia de los reglamentos del camino, que deba conocer, causare involuntariamente accidentes que ocasionen lesin o dao a alguna persona, sufrir las penas de reclusin menor en su grado mnimo y multa de seis a diez sueldos vitales. Cuando el accidente ocasionare la muerte a una persona, la pena ser reclusin menor en cualquiera de sus grados. Las disposiciones de este artculo son tambin aplicables a los empresarios, directores o empleados de la lnea. ``. O ms aun, en resumen, la ley permite algunas
profesiones riesgosas, pero las reglamenta. Negligencia: Falta de actividad, no hacer algo bien. Se puede haber evitado un resultado actuando en forma diligente. La ley la llama NEGLIGENCIA CULPABLE o NEGLIGENCIA INESCUSABLE y la encontramos en los artculos siguientes:
Art. 224 Sufrirn las penas de inhabilitacin absoluta temporal para cargos y oficios pblicos en cualquiera de sus grados y la de presidio o reclusin menores en sus grados mnimos a medios: 1) Cuando por negligencia o ignorancia inexcusables dictaren sentencia manifiestamente injusta encausa criminal. Art. 225 Incurrirn en las penas de suspensin de cargo o empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte sueldos vitales o slo en esta ltima, cuando por negligencia o ignorancia inexcusables Art. 228 El que, desempeando un empleo pblico no perteneciente al orden judicial, dictare a sabiendas providencia o resolucin manifiestamente injusta en negocio contenciosoadministrativo meramente administrativo, incurrir en las penas de suspensin del empleo en su grado medio y multa de once a quince sueldos vitales. Art. 229 Sufrirn las penas de suspensin de empleo en su grado medio y multa de seis a diez sueldos vitales, los funcionarios a que se refiere el artculo anterior, que, por malicia o negligencia inexcusables y faltando a las obligaciones de su oficio, no procedieren a la persecucin o aprehensin de los delincuentes despus de requerimiento o denuncia formal hecha por escrito. (Art. 230) Art. 234 El empleado pblico que, por abandono o negligencia inexcusables, diere ocasin a que se efecte por otra persona la substraccin de caudales o efectos pblicos o de particulares de que se trata en los tres nmeros del artculo anterior, incurrir en la pena de suspensin en cualquiera de sus grados, quedando adems obligado a la devolucin de la cantidad o efectos substrados. Art. 302 Cuando la evasin o fuga de los presos o detenidos se efectuare por descuido culpable de los guardianes, se aplicar a stos una pena inferior en un grado a la que les correspondera en caso de connivencia segn los artculos anteriores.
78
Art. 329 El que por ignorancia culpable, imprudencia o descuido, o por inobservancia de los reglamentos del camino, que deba conocer, causare involuntariamente accidentes que ocasionen lesin o dao a alguna persona, sufrir las penas de reclusin menor en su grado mnimo y multa de seis a diez sueldos vitales. Cuando el accidente ocasionare la muerte a una persona, la pena ser reclusin menor en cualquiera de sus grados.Las disposiciones de este artculo son tambin aplicables a los empresarios, directores o empleados de la lnea. Art. 491 El mdico, cirujano, farmacutico, flebotomiano o matrona que causare mal a las personas por negligencia culpable en el desempeo de su profesin, incurrir respectivamente en las penas del artculo anterior. Iguales penas se aplicarn al dueo de animales feroces que, por descuido culpable de su parte, causaren dao a las personas. Art. 492 Las penas del artculo 490 se impondrn tambin respectivamente al que, con infraccin de los reglamentos y por mera imprudencia o negligencia ejecutare un hecho o incurriere en una omisin que, a mediar malicia, constituira un crimen o un simple delito contra las personas. En los accidentes ocasionados por vehculos de traccin mecnica o animal de que resultaren lesiones o muerte de un peatn, se presumir, salvo prueba en contrario, la culpabilidad del conductor del vehculo, dentro del radio urbano de una ciudad, cuando el accidente hubiere ocurrido en el cruce de las calzadas o en la extensin de diez metros anterior a cada esquina; y, en todo caso, cuando el conductor del vehculo contravenga las ordenanzas municipales con respecto a la velocidad, o al lado de la calzada que debe tomar. Se entiende por cruce el rea comprendida por la interseccin de dos calzadas. Se presumir la culpabilidad del peatn si el accidente se produjere en otro sitio de las calzadas. A los responsables de cuasidelito de homicidio o lesiones ejecutados por medio de vehculos a traccin mecnica o animal, se los sancionar, adems de las penas indicadas en el artculo 490, con la suspensin del carnet, permiso o autorizacin que los habilite para conducir vehculos por un perodo de uno a dos aos, si el hecho de mediar malicia constituyera un crimen y de seis meses a un ao, si constituyera simple delito. En caso de reincidencia, podr condenarse al conductor a inhabilidad perpetua para conducir vehculos a traccin mecnica o animal, cancelndose el carnet, permiso o autorizacin. La circunstancia de huir del lugar donde se hubiere cometido alguno de los cuasidelitos a que se refiere el inciso quinto de este artculo, constituir presuncin de culpabilidad.
Ignorancia o Impericia: forma especial de culpa que se presenta en el ejercicio de especialidades profesionales donde se requiere de conocimiento y destreza adecuada. EJ: El mdico cirujano. El que maneja maquinas peligrosas. Ignorancia de reglamento: Infraccin de reglamento. EJ: los conductores que exceden de velocidad, conducen con luces apagadas en la carretera, etc.
FORMAS DE CULPA EN LEGISLACION CHILENA

1. Artculo 490, cdigo penal: Imprudencia temeraria: La mayora dice que este es el Mayor grado de la culpa porque ella se refiere a la omisin que puede exigirse a las personas menos diligentes al realizar una actividad creadora de riesgo``. Otros sealan que consiste en la inobservancia de la diligencia ms elemental.
79
2. Artculo 491, cdigo penal: Mera imprudencia o negligencia: Se asimila con la falta de cuidado que el hombre medio emplea en la actividad que desarrolla. Quien realiza conductas riesgosas, debe poner mayor cuidado, y en derecho civil se relaciona con la culpa leve. El artculo 491 entonces lo ocuparemos para sancionar negligencias mdicas, y siempre y cuando se trate de negligencias en ejercicio de su profesin.
3. Artculo 492, cdigo penal: Mera imprudencia o negligencia con infraccin de reglamento: se seala que existe una violacin de reglamento y es igual al artculo 491 del cdigo penal. Esta norma entonces la aplicaremos a los accidentes de trnsito . - Cuando hablamos de reglamento nos referimos a: Nos referiremos a reglamentos, ley o a la constitucin.
Qu pasa cuando el cuasidelito Cuantos cuasidelitos se cometen?
tiene
un
resultado
mltiple?
EJ : En el caso del chofer que por un desperfecto mecnico repentino choca con un poste, y la carga cae sobre un bus, matando a varios pasajeros, y los cables elctricos del poste incendian una casa originando la muerte de sus habitantes. La doctrina est en desacuerdo y la jurisprudencia seala actualmente que en este caso hay un CONCURSO IDEAL DE DELITO. Definicin de CONCURSO IDEAL DE DELITO: Esto es un solo hecho constituye uno o ms delitos, entonces se sanciona con el artculo 75 del cdigo penal, que nos dice que se sanciona el delito ms grave``.
Sobre la participacin delictuales.
en
las
conductas
cuasi
Puede haber encubrimiento, coparticipacin en un cuasidelito?
Se seala que solamente hay AUTORES, y de existir varios autores, el derecho penal es personal, por lo tanto castigara a cada uno de ellos.
80
Qu pasa con la compensacin de la culpa?

Se relaciona con la competencia civil. La Culpa de A Junto con la de B se mezcla, y ambos son exentos y es anulada. Pero en derecho penal Esto NO EXISTE, porque el derecho penal es personalsimo y este solo se le reprocha a la persona, por lo cada cual pagara por sus actos.
EJ. Un compadre se paso un semforo en rojo, y venia otro compadre pasando en verde pero a exceso de velocidad, y por lo tanto, chocan. Para el derecho civil, como ambos infringieron, se extingue todo, pero en derecho penal no ocurre lo mismo y se castigara a cada uno por su culpa.
EL ERROR
Se dice en trminos generales que es la ignorancia o falsa apreciacin de una situacin. Durante mucho tiempo se distingua o enseaba el error de hecho o de derecho. Esta dividiran, que arrancaba del derecho civil, deca que el error de hecho era el que recaa en las circunstancias fcticas del delito y el de derecho sobre las circunstancias jurdicas valorativas del delito. Pero como se tenda a confundir dejo de lado y hoy en da quien lleva esta distincin es el derecho civil y no el penal.
Lo que al derecho penal interesa es el error de tipo y el error de prohibicin. Error de tipo: Recae sobre circunstancias del tipo legal. Error de prohibicin: recae sobre la antijuridicidad o sobre el injusto del hecho.
ERROR DE TIPO
Excluyente de dolo en perjuicio del agente
81
1. Error Excluyente de dolo: Se representa cuando la accin del agente esta dirigida a causar un resultado atpico y a consecuencia del error se produce un resultado tpico. Cuando el sujeto realiza la conducta tpica, la resultado mas grave de lo que pensaba. realiza pero con un
2. Error En perjuicio del agente: se da cuando el agente reproduce su accin dirigida a un resultado tpico pero a consecuencia del error el resultado no se produce, o pudiese producirse un resultado atpico o tpico de gravedad.
Considerar: El error de tipo excluyente del dolo elimina el dolo y cuando el error es inevitable excluye tambin la culpa. Y cuando el tipo es evitable excluye el dolo y deja subsistente la culpa.
Ej: Si Pedro yace con mara creyendo que ella tiene 15 aos, en circunstancias que ella aun no cumple ni 14, no existe dolo, existiendo ERROR EXLCUYENTE DE DOLO.
*ERROR EVITABLE: deja subsistente la culpa y excluye al dolo.
Qu pasa si el error recae accidental o no escencial?
sobre
un
elemento
Deja subsistente el dolo, pero va a tener importancia el error sobre el que recae para determinar la pena y aqu tenemos:
1. Error in persona o objeto. 2. Aberratio Ictus. (error en el golpe)
82
ERROR EN LA PERSONA/OBJETO
ERROR EN PERSONA El clsico ejemplo del error en persona es aquel cuando el ilcito recae en una persona diferente de la persona que se quiere cometer ilcito. Por ejemplo: quien mata a la persona equivocada. Este no tiene importancia, porque mato, sea quien sea.
Otros ejemplos: 1. El sujeto, hijo nico, dispara creyendo que lo hace sobre su padre para cobrar la herencia, pero mata a un desconocido. En este caso existe un homicidio simple CONSUMADO, pero tambin quera matar a su padre, por lo que tambin se reprocha por parricidio frustrado o tentado. Entonces se castigara por concurso (se castiga con la pena ms grave entre los dos ilcitos.)
SOBRE EL OBJETO:
Quien roba una billetera y se equivoca, ya que roba una cigarrera, y ms aun vaca. Existir Robo o hurto.
ERROR EN EL GOLPE
ABERRATIO ICTUS
Existe una desviacin del curso normal o causal de los acontecimientos.
83
Ej: pablo dispara a Marcelo, pero Marcelo se agacha y quien recibe el disparo es un tercero que estaba atrs de Marcelo. En este caso habra que hacer una diferenciacin entre valores de igual naturaleza o de distinta naturaleza.
De igual naturaleza: Dos hermanos se quieren matar y la mama se mete a separarlos y esta muere. En este caso, existe un Cuasidelito de homicidio, y no un parricidio porque este es siempre CON DOLO y es DIRECTO, por lo que no habr culpa, ya que se sabe de la relacin parental que existe entre ellos.
En resumen el error de objeto produce un dao diferente del que queramos mencionar, y el error in persona sea quien sea con quien nos equivoquemos, da igual porque el ilcito se cometi igual.
Segundo elemento de la estructura de la culpabilidad
CONCIENCIA DE ILICITUD
Se dice que el que interviene en la ejecucin de un hecho ilcito si al momento de realizar la conducta contaba con la posibilidad de conocer el injusto de su actuar. A contrario censo, significa que a nadie se le puede reprochar una conducta si ignoraba, o no saba que era ilcita, y por lo tanto no podremos declararlo culpable. Para determinar la conciencia de la ilicitud es necesario determinar: 1. Cul es el gnero de conocimiento del injusto para reprochar una conducta. 2. Cules son los contenidos de este conocimiento. 3. Cules son las consecuencias del error sobre la ilicitud para actuar y esto es importante porque aqu entra a jugar el error.
FORMAS DE CONOCER EL ERROR
84
Hiptesis: 1. Existi una poca donde se consideraban el conocimiento del injusto como el conocimiento de la tipicidad. Esto es quien cometa un delito sabia que la conducta era tpica, por lo tanto, con esta hiptesis se resolvi que solo los abogados y jueces podra cometer delito.
2. Algunos crean que la ilicitud estaba en que el acto era contrario a los preceptos ticos. Cae en desuso porque no se puede considerar la conducta con preceptos ticos ya que con el tiempo la tica se va adaptando y cambiando de acuerdo a las necesidades y avance humano.
3. MEZGER dice: lo que se reconoca del conocimiento de lo injusto era la conciencia de que el hecho es injusto conforme con una valoracin paralela, en la espera del profano, esto significa que el sujeto tiene que apreciar el carcter contrario al ordenamiento jurdico de su conducta. Con esto entendemos que el sujeto debe por lo menos saber que est cometiendo algo malo.
Cundo nos encontramos frente a un estado de prohibicin?

Cuando el error recae sobre la antijuridicidad de la conducta, de tal manera que el sujeto obra convencido de su actuar licito conforme al derecho. De esta manera no le podremos reprochar el carcter tpico de su conducta. De tal manera entonces, quien obra con el error de prohibicin, es quien cree que su conducta es lcita, y cree que es lcita por:
1. Ignora que la conducta es sancionada por el ordenamiento jurdico 2. Sabiendo que la conducta esta sancionada en el ordenamiento jurdico, cree que lo protege una causal de justificacin. 3. Creyendo que lo protege una causal de justificacin, este le da ms efectos que el que realmente tiene la causal de justificacin.
85
4. Presume la presencia de circunstancias que en el hecho no se dan por que de concurrir fundamentan una autentica causal de justificacin.
Causas del error de prohibicin

1. El sujeto obra en la creencia errada de que su accin no est prohibida por el ordenamiento jurdico. Ej.: El que roba algo tan poco valioso o costoso, cree que no ser sancionado por su nfimo valor. 2. El sujeto sabe que su conducta est prohibida pero cree que esta conducta est justificada por una causal que no se encuentra consagrada en la ley. Ej: una nia violada queda embarazada y aborta porque cree que al ser su embarazo producto de una violacin puede abortar.
3. El sujeto sabe que el hecho que realiza est prohibido pero tambin sabe que su conducta est amparada por una causal de justificacin, pero a esta causal de justificacin le da una mayor amplitud de la que corresponde. Ej.: En el antiguo caso del aborto teraputico.
4. El sujeto sabe que su conducta esta prohibida pero supone en forma errada que en su caso se dan o existe una real y autentica causal de justificacin. Ej.: Segn GARRIDO MONTT, el sujeto va caminando por la vereda, y frente a l viene su peor enemigo y cuando lo mira, el enemigo se mete las manos al bolsillo y el otro sujeto saca la pistola al instante y lo mata, en consecuencia de que su peor enemigo le estaba vibrando el celular por una llamada, y no tena intencin alguna de atentar.
Tercer elemento de la estructura de la culpabilidad
86
EXIGIBILIDAD DERECHO
de
la
conducta
AJUSTADA
AL
El derecho para el hombre que vive en sociedad es creado para el normal o su normal desarrollo dentro de una comunidad, es decir, nos comportamos segn el ordenamiento jurdico. Sin embargo, el ser humano es frgil y cae en tentaciones de cualquier tipo. Como no somos todos iguales en nuestra manera de pensar y hacer, la ley permite que a algunos no se les pueda exigir el mismo nivel de comportamiento de otros, y aqu hablamos de la no exigibilidad de la conducta. Esto significa que al sujeto por determinadas circunstancias no le podremos exigir la conducta que realizo. Un ejemplo de esto:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal: 9. El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable.
Ttulo I: DE LAS FALTAS Art. 494. Sufrirn la pena de multa de uno a cinco sueldos vitales: 14. El que no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
*Otro caso tambin es, sobre el encubridor de parientes, y no podremos exigirle que acte conforme a derecho. Art. 17. Son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen o de un simple Delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participacin en l como autores ni como cmplices, intervienen, con posterioridad a su ejecucin, de alguno de los modos siguientes: - Inciso final: Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cnyuge o de sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1. de este artculo.
*Tambin es la no escusa legal absolutoria. Por ejemplo: el delito se encuentra perfeccionado completamente, sin embargo, existen situaciones donde no se sanciona, y a esto se le llama escusa legal absolutoria, y el fundamento es que si se sanciona por el delito cometido, causamos un mal mayor, por lo que el derecho renuncia a castigar el delito por razones de utilidad social. Encontramos entonces la escusa legal absolutoria en el artculo:
87
Art. 489 Estn exentos de responsabilidad criminal y sujetos nicamente a la civil por los hurtos, defraudaciones o daos que recprocamente se causaren: 1. Los parientes consanguneos legtimos en toda la lnea recta. 2. Los parientes consanguneos legtimos hasta el segundo grado inclusive de la lnea colateral. 3. Los parientes afines legtimos en toda la lnea recta. 4. Los padres y los hijos naturales. 5. Los cnyuges. La excepcin de este artculo no es aplicable a los extraos que participaren del delito.
Ejemplo de esto, es la mujer que trajina la billetera del marido, y saca $100.000 y se va de carrete. Este hurto no ser sancionado segn el n5. No debemos olvidar que esto solo se aplica a los sealados en el artculo 489.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL

3. De las circunstancias que atenan la responsabilidad criminal Art. 11. Son circunstancias atenuantes: 1. Las expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. 2. Derogada. 3. La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza Proporcionada al delito. 4. La de haberse ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al autor, a su cnyuge, a sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos. 5. La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y Obcecacin. 6. Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable. 7. Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas Consecuencias. 8. Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se ha denunciado y Confesado el delito. 9. Si del proceso no resulta contra el procesado otro antecedente que su espontnea confesin. 10. El haber obrado por celo de la justicia.
La ley impone a cada delito una pena, aplicada a un responsable o culpable del acto, y
Dicha pena impuesta es la abstracta. Sin embargo para determinar la pena la ley entrega a responsabilidad del interpretador las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que permiten atenuar o agravar la pena, y cuando tengamos que aplicar la pena, tenemos que considerar las agravantes, las atenuantes, y entonces aplicaremos el mnimo, medio, mximo.
88
La circunstancia es todo aquello que modifica un hecho o un concepto sin alterar su escencia, y esto significa que en caso de una atenuante o agravante, el delito seguir siendo delito. Entonces tambin decimos que las circunstancias agravantes o atenuantes modifican el grado de la pena del formalizado. Dentro de todos los ordenamientos jurdicos en el mundo, existen estas modificatorias de responsabilidad penal, pero lo que hay que tener en cuenta siempre, es que cada , pas otorga o las ejecuta de diferente manera los sistemas legislativos, y estos son :
1. Sistema legislativo Numerus apertus`` ; que es un sistema que
otorga una amplia libertad al juez para fijar las circunstancias que podran modificar la responsabilidad. En este sistema de amplia libertad al juez, este determinara las agravantes y atenuantes, pero adems estar facultado para crear otras o considerar otras fuera de la ley.
2.
Sistema legislativo indicador genrico : que le seala al juez hacia donde debe ir para determinar sui en el caso concreto hay atenuantes o agravantes. la pena que el juez deber ejecutar. En este caso el juez esta obligado a este sistema, y es el claro ejemplo de nuestro sistema Chileno, establecido en los artculos 11, 12 y 13, del cdigo penal.
3. Sistema legislativo; que seala en forma precisa la determinacin de
As entonces, tenemos 9 circunstancias atenuantes y 20 circunstancias agravantes. Adems, se dice que como estas circunstancias no alteran el delito, las llamaremos CIRCUNSTANCIAS ACCIDENTALES DEL DELITO.
CLASIFICACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL

Desde el punto de vista de su extensin: 1. Segn sus efectos o consecuencias: Atenuantes Agravantes
89
Mixtas
2. Genricas o especificas: Genricas: operan en relacin con cualquier delito y estn establecidas en los artculos 11 y 12 del cdigo penal. Especificas: operan en relacin con ciertos y determinados delitos y Este es el caso del articulo 456bis del cdigo penal:
Art. 456 bis. En los delitos de robo y hurto sern circunstancias agravantes las siguientes: 1. Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin trnsito habitual o que por cualquiera otra condicin favorezcan la impunidad; 2. Ser la vctima nio, anciano, invlido o persona en manifiesto estado de inferioridad fsica; 3. Ser dos o ms los malhechores; los cuales la ley expresamente los seala.
3. CIRCUNSTANCUAS ESPECIALES (atenuantes) A. Existen ciertas circunstancias que tienen como fundamento objetivos polticos criminales. B. Consideran la personalidad del autor. C. LA Culpa del delito.
4. Circunstancias objetivas y subjetivas Las subjetivas son aquellas que dicen relacin con la disposicin moral del sujeto al momento de cometer el delito. Tambin existen aquellas que tienen relacin con la relacin entre los sujetos, como el ejemplo del parricidio.
ES DECIR, LAS CIRCUNSTANCIAS SUBJETIVAS NO SE COMUNICAN ENTRE LOS PARTICIPES.
Las objetivas son aquellas que estn determinadas con la ejecucin material del hecho y de acuerdo con los medios empleados. Esto va a
90
permitir aplicar las atenuantes o agravantes siempre y cuando todos tengan conocimiento de los medios. ES DECIR, LAS CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS SE COMUNICAN ENTRE LOS PARTICIPES. Otra clasificacin: 1. Circunstancias comunes y especiales Circunstancias comunes: aquellas que sus efectos se encuentran regulados en los artculos 65 a 68 del cdigo penal.
Art. 65. Cuando la ley seala una sola pena indivisible, la aplicar el tribunal sin consideracin a las circunstancias agravantes que concurran en el hecho. Pero si hay dos o ms circunstancias atenuantes y no concurre ninguna agravante, podr aplicar la pena inmediatamente inferior en uno o dos grados. Art. 66. Si la ley seala una pena compuesta de dos indivisibles y no acompaan al hecho circunstancias atenuantes ni agravantes, puede el tribunal imponerla en cualquiera de sus grados. Cuando slo concurre alguna circunstancia atenuante, debe aplicarla en su grado mnimo, y si habiendo una circunstancia agravante, no concurre ninguna atenuante, la impondr en su grado mximo. Si en este ltimo caso el grado mximo de los designados estuviere constituido por la pena de muerte, el tribunal no estar obligado a imponerla necesariamente. Siendo dos o ms las circunstancias atenuantes sin que concurra ninguna agravante, podr imponer la pena inferior en uno o dos grados al mnimo de los sealados por la ley, segn sea el nmero y entidad de dichas circunstancias. Si concurrieren circunstancias atenuantes y agravantes, las compensar racionalmente el tribunal para la aplicacin de la pena, graduando el valor de unas y otras. Art. 67. Cuando la pena sealada al delito es un grado de una divisible y no concurren circunstancias atenuantes ni agravantes en el hecho, el tribunal puede recorrer toda su extensin al aplicarla. Si concurre slo una circunstancia atenuante o slo una agravante, la aplicar en el primer caso en su mnimum, y en el segundo en su mximum. Para determinar en tales casos el mnimum y el mximum de la pena, se divide por mitad el perodo de su duracin: la ms alta de estas partes formar el mximum y la ms baja el mnimum. Siendo dos o ms las circunstancias atenuantes y no habiendo ninguna agravante, podr el tribunal imponer la inferior en uno o dos grados, segn sea el nmero y entidad de dichas circunstancias. Si hay dos o ms circunstancias agravantes y ninguna atenuante, puede aplicar la pena superior en un grado. En el caso de concurrir circunstancias atenuantes y agravantes, se har su compensacin racional para la aplicacin de la pena, graduando el valor de unas y otras. Art. 68. Cuando la pena sealada por la ley consta de dos o ms grados, bien sea que los formen una o dos penas indivisibles y uno o ms grados de otra divisible, o diversos grados de penas divisibles, el tribunal al aplicarla podr recorrer toda su extensin, si no concurren en el hecho circunstancias atenuantes ni agravantes. Habiendo una sola circunstancia atenuante o una sola circunstancia agravante, no aplicar en el primer caso el grado mximo ni en el segundo el mnimo. Si son dos o ms las circunstancias atenuantes y no hay ninguna agravante, el tribunal podr imponer la pena inferior en uno, dos o tres grados al mnimo de los sealados por la ley, segn sea el nmero y entidad de dichas circunstancias. Cuando, no concurriendo circunstancias atenuantes, hay dos o ms agravantes, podr imponer la
91
inmediatamente superior en grado al mximo de los designados por la ley, a menos que dicha pena fuere la de muerte, en cuyo caso el tribunal no estar obligado a imponerla necesariamente.1 Concurriendo circunstancias atenuantes y agravantes, se observar lo prescrito en los artculos anteriores para casos anlogos.
Circunstancias especiales: Son aquellas que modifican la responsabilidad penal cuando la ley seala a favor o en contra del imputado una atenuante o agravante. Un ejemplo claro en esta ocasin era el antiguo llamado Aborto honoris causa, donde la mujer estaba en peligro de muerte y estaba embarazada, y por salvarse abortaba.
Cabe sealar adems, que no debemos confundir las atenuantes privilegiadas con las atenuantes calificadas o muy calificadas. Esto porque, las atenuantes privilegiadas estn determinadas en la ley, pero las calificadas las determina el juez. Por ejemplo el artculo 11 n 6 Son circunstancias atenuantes: `` Si la conducta
anterior del delincuente ha sido irreprochable. Ahora bien esta es una atenuante genrica, porque esta en el cdigo penal, pero el juez podr calificarla por ejemplo llevando a declarar personas, pidiendo antecedentes , etc. , que finalmente reforzaran lo que seala dicho artculo , y por lo tanto tomara un rango de atenuante muy cualificada.
No olvidar que estas atenuantes muy calificadas las determina el juez y no se encuentran sealadas en el cdigo penal. (Solo es facultad del juez)
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Nos referimos a circunstancias que permiten disminuir la pena de un tipo penal abstracto. Cuando hablamos de atenuantes hablamos de atenuantes de mviles de agente, atenuantes de la personalidad del agente, y otras que se forman en posterioridad del delito, como por ejemplo: Articulo 11 n7 Si ha
procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas`` ,o ms sencillo aun , quien comete un ilcito y luego deposita dinero en una cuenta para demostrar que sabe que cometi un error y tiene la intencin de repararlo, es decir , situaciones con CELO.
92
Eximentes incompletas
Circunstancias atenuantes del Art. 11. ``Son circunstancias atenuantes: 1. Las expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.``
Cuando falta un requisito de la legtima defensa por ejemplo o el estado de necesidad, , estaremos en presencia de una eximente incompleta, pero la mejor solucin ser aplicar el artculo 73 , Siempre y cuando no falten los requisitos esenciales de las dos nicas eximentes manifestadas en la ley, que son la legtima defensa y el estado de necesidad. Art. 73. Se aplicar asimismo la pena inferior en uno, dos o tres grados al mnimo de los sealados por la ley, cuando el hecho no fuere del todo excusable por falta de alguno de los requisitos que se exigen para eximir de responsabilidad criminal en los respectivos casos de que trata el artculo 10, siempre que concurra el mayor nmero de ellos, imponindola en el grado que el tribunal estime correspondiente, atendido el nmero y entidad de los requisitos que falten o concurran. Esta disposicin se entiende sin perjuicio de la contenida en el artculo 71.
Adems cuando este articulo nos seala de eximentes que consten de requisitos, tanto la jurisprudencia como la doctrina seala que tambin porque se puede aplicar la eximente del articulo 11 n1.
Cul es el efecto atenuatorio de las eximentes?

El efecto atenuatorio de las eximentes incompletas tiene el mismo efecto que el de las dems atenuantes, y el efecto atenuatorio se consagra entre los artculos 62 al 68 de nuestro cdigo penal.
Encontramos adems excepciones del efecto atenuatorio, las cuales son: 1. Excepcin sealada en el artculo 73 del cdigo penal, llamada la ATENUANTE PRIVILEGIADA. 2. Sobre la ley 20.084, ley para el castigo o sancin de los jvenes (entre 14 y 18 aos), que nos seala a grandes rasgo que la pena impuesta a los jvenes ser de un grado menor que la impuesta a los adultos.
Existe un grupo de atenuantes formada en los mviles del agente, que son las contenidas en el artculo 11 n 3, 4, 5 y 10.
93
La n 3, 4 y 5 denominadas ATENUANTES PASIONALES``

3. La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza Proporcionada al delito. 4. La de haberse ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al autor, a su cnyuge, a sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos. 5. La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecacin.
Y la n 10 denominada POR CELO DE LA JUSTICIA``.

10. El haber obrado por celo de la justicia.
Las atenuantes pasionales estn fundadas por la emocin o estimulo, que debe estar presente en el momento en que el sujeto que comete el delito, y con esta pasin disminuiremos la responsabilidad ya que altera o inhibe el control de las pasiones.
Este estimulo podr ser de cualquier origen, pero para que sea poderoso debe causar EL ARREBATO Y LA OBSECACION.
El articulo 11 n10 regula la otra atenuante pasional denominada por celo a la justicia``, y llega a esto porque el hombre es un justiciero, y a pesar de esto, comete ilcito.
Se dice, segn actas en la formulacin del cdigo penal, que esta atenuante se pens en el funcionario pblico, porque el est constantemente en riesgo de poder lesionar bienes a terceros. Pero como los funcionarios pblicos se rigen por otra ley , propia y dedicada a ellos, entonces aplicar esta atenuante seria violar el principio de non bis`` es decir, no podemos juzgar dos veces por lo mismo a una persona. Entonces, finalmente esta atenuante esta dedicada principalmente a particulares.
Atenuantes relacionadas a la personalidad del sujeto

Articulo 11 n 6, 7, 8 y 9.
94
6. Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable. 7. Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias. 8. Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se ha denunciado y confesado el delito. 9. Si del proceso no resulta contra el procesado otro antecedente que su espontnea confesin.
Y dentro de nuestra legislacin la ms utilizada son las n 6 y 7. Con respecto a la n7 , nos quiere decir que el sujeto siempre haya tenido una conducta intachable y jams se le haya reprochado nada. El problema surgir para calificar la conducta, entonces aqu nos situamos en lo comentado anteriormente, donde el juez para calificar eficazmente adoptara medios como pruebas, citacin de testigos, etc.
Segn ECHEBERRI, la n6 ; cuando el sujeto a cometido varios delitos , dice que podemos alegar la irreprochable conducta anterior respecto del primer delito, y esto es que se aplica en la realidad, debido a que aqu existe una reiteracin del delito.
Otras atenuantes con relacin al delito son las situadas en el n 7, 8 y 9.
Estas tiene caractersticas nacen a la vida jurdica despus de la consumacin del delito.
La primera de las atenuantes nombradas, es procurar con celo el mal causado. La conducta debe ser realizada por el propio autor, sea el tipo est en prisin, y debe reparar el mal y tiene la intencin de hacerlo, buscara la forma de poder reparar el dao y tendr la preocupacin respectiva, en el caso del detenido, al verse imposibilitado, tambin podr delegar en terceros con la debida diligencia la reparacin del mal causado y entonces as, naciendo la conducta de celo. El autor voluntariamente repara con celo el mal causado.
Algunos sealan que los motivos del cometedor del ilcito son irrelevantes, porque es probable que lo nico que se busque es rebajar la pena, etc., pero
95
esto al juez no le importara, sino que lo relevante de actuar con celo ser nicamente, que el sujeto acte con la intencin y preocupacin de reparar el mal provocado, y que efectivamente logre demostrar dicha actitud, sin importar que repare la totalidad o una parte del dao causado, sino nicamente su intencin. Esto generalmente se da en delitos contra la propiedad, o delitos en contra las personas.
Por lo tanto no olvidar que dentro de la atenuante del 11 n 7, lo ms importante ser el celo``.
Articulo 11n8, sobre la entrega voluntaria a la justicia. 8. Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se
ha denunciado y confesado el delito.``
El fundamento de esta atenuante es de carcter utilitario, ya que aqu se premia la actitud del delincuente porque favorece a la accin de la justicia. - Esta accin deber ser oportuna. Cuando habla de denuncia no hay que tomar la denuncia`` con la idea del artculo 173 del cd. Procesal penal, sino que solo esta definicin, ser comparecer, entregarse a la justicia. Ej: Quien en su casa se sienta a esperar que lo vengan a tomar detenido, es un sujeto que podr alegar atenuante por entrega pasiva a la justicia. Qu es confesar? Confesar es reconocer algn tipo de participacin en el hecho y para que esta confesin este completa, es importante que exista la entrega y confesin, como elementos primordiales de la atenuante del art.11 n8. Sobre la atenuante del articulo 11 n9
9. Si del proceso no resulta contra el procesado otro antecedente que su espontnea confesin.
Llamada Atenuante modificada, si el imputado entregara a la polica todo antecedente que tenga facilitando as el proceso. EJ: los abogados de traficantes siempre alegan esto, porque si pillan a un traficante vendiendo la sustancia ilcita, el abogado instruye al traficante para que declare que el es proveedor y que acude a una direccin X ( que generalmente es falsa), y en esa direccin el vendedor es quien se la consigue a juanito, y juanito la compra a Pedro ,y Pedro es finalmente quien la trae desde otros pases.
AGRAVANTES
96
Se encuentra consagradas en el artculo 12 del cdigo penal, Art. 12. Son circunstancias agravantes: ``, y estas las clasificamos en los siguientes grupos: 1. Personales 2. Materiales ( referidas a la ejecucin de un mismo delito) 3. Mixtas PERSONALES: 1. Premeditacin: Requiere de lo siguiente: a) Resolucin de cometer un hecho delictivo ( criterio IDEOLOGICO) b) El transcurso del tiempo entre resolucin, ideacin y realizacin. (criterio CRONOLOGICO) c) Persistencia de la voluntad de delinquir Algunos sealan que no es necesario un nimo frio del sujeto para cometer el delito, porque esto queda a criterio del juez, sobre determinar el tiempo de resolucin, ideacin y ejecucin o comisin del delito. Por lo que podr determinar si existi premeditacin. Esta premeditacin deber ser conocida. Esta agravante de la premeditacin es subjetiva, es decir, que no se comunica al co-participe. Por qu se agrava la pena cuando existe premeditacin? Porque demuestra ser ms peligroso quien piensa la intencin de cometer delito. Art.12 n8, Prevalerse del carcter pblico que tenga el culpable.`` el legislador agravara la responsabilidad del sujeto por ser persona conocida o influenciara de la sociedad, entendiendo con esto, que le dara casi el poder de actuar impunemente. - Con esto se dice que la ley se refiere a que el que es funcionario pblico. Encontramos en el art. 240 del cd. penal la definicin ms completa que en el estatuto administrativo Esta agravante n 8 es incompatible en todos aquellos delitos donde el carcter del funcionario pblico forma parte del tipo penal. Ej. En el delito de malversacin de caudal pblico.
Art.12 n7 Cometer el delito con abuso de confianza`` Sobre el abuso de confianza, que significa que es un vnculo, lazo en virtud de que un sujeto a depositada creencia en un tercero y este vinculo puede ser de todo tipo. Por lo tanto quien viola este vinculo se ver perjudicado por la agravante del art. 12 n7. Requisito: Para que esta agravante se d, el sujeto que cometi delito debe haber actuado abusando de la confianza otorgada.
97
Esta agravante es incompatible con aquellos delitos donde la confianza es elemento del tipo penal. Ej: Hurto calificado, o apropiacin indebida, ya que en estos ejemplos el elemento del tipo penal es la CONFIANZA, por lo que es incompatible con la agravante y por lo tanto, no la podremos aplicar.
REINCIDENCIA (volver a recaer)

Articulo 12 n 14, 15 y 16. Hay reincidencia cuando el sujeto que ha sido condenado por uno o ms delitos, despus de esta sentencia vuelve a cometer ms delitos. - Se diferencia con la reiteracin porque entre el hecho y el hecho no hay sentencia. Clases de reincidencia: 1. Verdadera o PROPIA: aquella que el sujeto comete delito y la pena ya haba sido cumplida. Esta se sita en el articulo 12 n 15 y 16. La diferencia ser si cometi un delito contra la misma especie o una diferente, por lo surge la categora de: Especifica: Cuando el delito que ha cometido es de la misma especie por el cual fue sancionado. Sealada en el nmero 16 del artculo 12, que dice haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie.`` Ej: cumpli pena por homicidio y cuando sale en libertad, vuelve al poco tiempo a cometer homicidio.
Genrica: cuando el delito por el cual ya fue sancionado es diferente en la especie con el cometido ahora. Sealada en el articulo 12 n 5 que dice haber sido castigado el culpable anteriormente por delitos a que la ley seale
igual o mayor pena. ``
2. Reincidencia impropia o ficta. Aquella cuando el sujeto que fue condenado anteriormente comete un nuevo delito cuando la sentencia anterior aun no la haba cumplido. - Se dice que de la clasificacin de reincidencia, es la reincidencia propia la ms grave, y de la sub-clasificacin de la reincidencia propia, es la reincidencia especfica. La agravante del articulo 12 n 14 corresponde a la reincidencia impropia y seala Cometer el delito mientras cumple una condena o despus de haberla quebrantado y
dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento. ` `
Sobre art. 12 n 14 segunda parte o despus de haberla

quebrantado y dentro del Plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento`` Algunos sostienen que esta parte no tendra aplicacin, porque quien quebranta la condena comete ilcito segn el artculo 90 del cd. Penal y
98
entonces se encontrara la agravante del art. 12 n 14 y el art 90 en confrontacin, y violaramos por lo tanto el principio de NON BIS``. La condena se quebrara por ejemplo por fuga, escaparse, etc., y esto es delito, segn el artculo 90 del cdigo penal.
Sistemas a considerar relacionados al tema

1. Libertad condicional 2. Beneficios de la ley n 18.216
Lo que pasa con esto es que de acuerdo con el decreto ley 321, este dice que la libertad condicional es una forma de cumplir condena en libertad, y esto significa que cuando el que cumple condena cumple con una serie de requisitos, postula a lo que se llama libertad condicional evaluada por personal de gendarmera, (en cuanto a los requisitos para postular.) Quien comete delito bajo libertad condicional es REINCIDENTE porque QUEBRANTA UNA CONDENA QUE NO ESTA SUSPENDIDA. Y esto lo afirma el articulo 12 n 14 en su primera parte antes de la o``.
Qu pasa con la reincidencia impropia y los beneficios que entrega?

La ley n 18.216 entrega a los condenados 3 beneficios: 1. Remisin condicional (a crmenes o simples delitos con penas menores a 3 aos.) 2. Reclusin nocturna (quien solo duerme en la crcel) 3. Libertad vigilada (para penas que exceden de 3 aos y no sobrepasa los 5 aos) En este caso cualquiera que sea el beneficio la condena, sancin, castigo, reproche ESTA SUPENDIDO, y estar bajo el beneficio no significa estar cumpliendo condena a diferencia de la libertad condicional. El sujeto si no cumple con los beneficios se le revoca y cumplir condena en la crcel. Entonces con la reincidencia impropia pasa que, en la remisin condicional el sujeto cometi delito en diciembre, en enero es condenando, y se encuentra bajo beneficio, por lo tanto a los meses despus si comete un delito no ser reincidente porque no estaba la sancin suspendida.
Agravante del art. 12 n 5, que seala Haber sido castigado el culpable

anteriormente por delitos a que la ley seale igual o mayor pena``.
Es el caso de reincidencia PROPIA o GENERICA, ya que el delito no es de la misma naturaleza que el anterior cometido. Requisitos:
99
1. Que la condenas anteriores sean por lo menos 2 Haber sido castigado el culpable
anteriormente por delitos``.
2. Que los delitos que motivaron las condenas anteriores tengan asignadas por la ley igual o mayor pena que los anteriores cometidos. Hay que tener en cuenta que debe tratarse de la pena en abstracto (que seala expresamente la ley) y no la que se le impuso previo juicio a l, ya que se establece que si se considera la impuesta, bajo atenuantes podra llegar a penas de 61 das.
Agravante del art. 12 n 16
que seala haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie. `` (Nueva redaccin de ley el ao 2008) Con la antigua redaccin exista dudas si el tipo tena que cumplir o no cumplir la pena, entonces se redacto de mejor manera y solo quedo Basta de haber sido condenado`` , sin importar si cumpli o no cumpli la pena. - Si bien se modifico considerablemente, conservo delito de la misma especie. - Con la nueva reforma procesal penal se redacto el artculo 351 del cdigo procesal penal , que se refiere para la aplicacin de la pena en caso de reiteracin, entonces nosotros solo consideraremos el inciso final del artculo, que seala que son delitos de la misma especie
los que afecta el mismo bien jurdico``. Qu pasa con la reincidencia en relacin con los
cuasidelitos?
LABATUT: dice que no hay reincidencia entre cuasidelito y delitos, pero si hay reincidencia entre cuasidelitos. ECHEBERRI: no acepta la reincidente en delitos culposos y fundamenta la idea en que el termino delito deja fuera a los cuasidelitos. Adems dice que no podremos relacionar cuasidelitos con esto porque en los cuasidelitos no existen agravantes. A CONSIDERAR: - En la reincidencia el sujeto comete delito, y luego vuelve a cometer otro delito, por lo que no ha visto que cometer delito es malo. - En cambio en la conducta cuasi delictual no hay conducta cuasi delictual y el sujeto no ha demostrado rechazo a diferencia del reincidente, porque quien comete un cuasidelito lo comete con negligencia, y adems ni siquiera existen agravantes. CURY: hay reincidencia en los delitos culposos.
100
EFECTOS DE LA REINCIDENCIA
1. Es muy difcil obtener libertad provisional 2. El reincidente no va a tener ningn derecho de la ley n 18.216
PRESCRIPCION DE LA REINCIDENCIA
El Art.104 del cdigo penal, seala Las circunstancias agravantes comprendidas
en los nmeros 15 y 16 del artculo 12, no se tomarn en cuenta tratndose de crmenes, despus de diez aos, a contar desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, ni despus de cinco, en los casos de simples delitos.``
Vale decir que si un tipo comete delito, y luego, 10 aos despus comete otro, no le haremos efectiva la reincidencia. - La reincidencia es de carcter personal, y esto significa que no se comunica a los coparticipes. Esto lo encontraremos consagrado en el Art. 64 , Que nos seala - Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposicin moral del
delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirn para atenuar o agravar la responsabilidad de slo aquellos autores, cmplices o encubridores en quienes concurran.``
------------------------------------------3 prueba 2010-----------------------------------------
CIRCUNTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD CONTENIDAS EN EL ARTICULO 12 DEL CODIGO
PENAL PENAL
(AGRAVANTES)
Art.12 n1 Alevosa
Cuando se obra a traicin o sobre seguro. Esta agravante se basa en la tendencia del sujeto. - CURI DICE: es subjetivo y no se comunica a los dems. - ECHEBERRI DICE: Ex mixto. La alevosa comprende dos hiptesis: - Obrar a traicin - Obrar sobre seguro
ELEMENTOS DE LA ALEVOSIA 1. Obrar a traicin (elemento principal que siempre est presente)
101
CARRARA DICE: equivale a un ocultamiento moral. El enemigo esconde su nimo hostil simulando amistad o disimulando enemistad. - CURY DICE: el aprovechamiento para la ejecucin del delito de la confianza que la victima a un tercero a depositado. ( ABUSO DE CONFIANZA) Por lo tanto obrar a traicin significa engaar la vctima, implicando aparentar una situacin que no es la real, ocultando el verdadero propsito delictivo. - LA JURISPRUDENCIA: para que exista traicin es necesario que las personas acudan con engao. - LA CORTE SUPREMA: Quien ataca en forma desproporcionada dejando a la victima indefensa ante esto.
2.
Obrar sobre seguro:
Aprovechamiento de circunstancias materiales favorables buscadas por el hechor de propsito con el fin de asegurar el xito de la accin delictiva y neutralizar los posibles riesgos de que pudieran emanar de una probable defensa de la vctima.
ENTONCES: - Cuando hablamos de traicin: Ocultamiento moral. - Cuando hablamos de sobre seguro: ocultamiento material LA CORTE SUPREMA: seala que si la vctima estaba en situacin de defenderse, la alevosa no corre. Habr alevosa tambin actuando con un bebe, un ciego, un enfermo, invalido, anciano, etc. Segn la doctrina y la jurisprudencia no hay alevosa porque es una circunstancia inherente a un delito, ya que sin la inconcurrencia de ella, el delito no podra cometerse.
3.
Animo alevoso:
el autor busca especialmente circunstancias favorables para cometer delito y si l no hace la circunstancia favorable, se aprovechara del lugar. (por ejemplo quien busca o se aprovecha de la oscuridad o la soledad del lugar). Con estas condiciones favorables, lo que se busca es impedir la defensa de la vctima.
Art. 12n 2: Actuar mediante premio, precio o recompensa o

mediante la promesa. Existen dos sujetos: 1. Quien paga 2. Quien recibe Es una circunstancia material u objetiva ya que se comunica a los participes.
ELEMENTOS
1. Concierto previo: Concertar previamente entre el que paga y recibe. Esta agravante no corre en el sujeto que comete delito y que piensa que recibir dinero por su acto.
102
2. Premio o promesa: - El premio es aquello que se otorga - La promesa es aquello que se va a entregar Se discute si el premio o promesa reprobatoria debe ser en dinero o en otras especies. Algunos sealan que si no hay pago en dinero esta agravante no existe, pero finalmente se seala que cualquier retribucin es vlida. - Si el tipo que promete el pago de dinero o retribucin no paga, la agravante igual es vlida.
Art. 12n3: Ejecutar el delito por medio de inundacin, incendio, veneno
u otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos. Ej: Echar veneno en la copa de agua potable. - Adems debemos considerar otro medio, ya que seala u otro artificio``.
Art.12 n4
Aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males innecesarios para su ejecucin. - Este medio aumenta la intensidad del delito y el fundamento de esta agravante esta en el exceso de la actividad humana al realizar la conducta delictiva empleando otros medios por sobre la accin principal. - Gran relacin tendr con el causal n 4 del artculo 391, sobre el homicidio calificado. Su escancia est en que se le agregan males innecesarios al delito que van mas all del simple hecho delictual. - Esta agravante se considerara para quien comete delito con lujo de detalles y para quien acta queriendo causar dao previa deliberacin.
Art. 12n 5: En los delitos contra las personas, obrar con premeditacin
conocida (causal ya vista) o emplear astucia, fraude o disfraz. Astucia es la habitualidad o artificio empleado para ocultar la actividad dirigida al delito. Fraude es la actividad utilizada para inducir a error. Disfraz es el engao que altera la persona del delincuente. (mascara para no ser identificado).
Esta agravante est referida a delitos contra personas, y estos estn en el ttulo VIII del cdigo penal (homicidio, injuria, calumnia, etc.). La astucia y fraude deben ser para que la victima incurra en el error y por lo dems deben ser empleados antes de la consumacin del delito.
Art 12n10: omisin del delito con calamidad o desgracia.

Aprovechndose de la desgracia comete delito. La calamidad, el desastre, o incendio, etc. Pueden ser de origen natural, humano o por un tercero para aprovecharse de la circunstancia. Esta agravante se comunica a los participes del delito.
103
Art.12 n11: Ejecutarlo con auxilio de gente armada.

- Aqu podemos distinguir dos situaciones: 1. Actuar con auxilio de gente armada 2. Actuar con personas que aseguren o proporcionen la impunidad. Cuando la ley habla de auxilio nos referimos al autor. (A l va dirigida la agravante). - Aqu surge el problema de la complicidad y quienes prestan auxilio podran ser cmplice segn el artculo 15 n3 y por lo tanto la agravante del 12n11 no lo seria, sino que sera otro delito, propiamente tal, ya que sera una actuacin de complicidad. - Es importante considerar que el autor del delito debe considerar que ser auxiliado y le provocaran la impunidad. Como el sujeto sabe que ser auxiliado, se dice que por estas circunstancias existira acuerdo entre el autor y los que lo auxilian, por lo tanto quienes ayuden bajo este acuerdo, quedan de co-autores.
Art.12 n12: ejecutarlo de noche o en despoblado.

Despoblado: lugar solitario donde no hay habitacin y algunos sostienen que tambin serian lugares de fcil acceso de la fuerza pblica.
Art. 12 n13
Desprecio a la autoridad pblica. Para esto, quien comete el ilcito debe conocer que es una autoridad, de lo contrario esta agravante no ser aplicada.
Art.12 n17: delito en lugar destinado en ejercicio del culto permitido en

la republica. -LABATUT: Amplia el lugar, y seala en la calle tambin, como en el caso de quien predica. - Esta agravante se aplicara igualmente aun cuando no se est realizando culto alguno, y no se consideraran lugares para la realizacin de sectas o espiritismos. Lo que importara, es que el sujeto sepa que el lugar opera como espacio de culto.
Art. 12 n18: Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que
por la dignidad, autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando l no haya provocado el suceso. Existen 2 Hiptesis: 1. Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio 2. Ejecutar el hecho en su morada. -La dignidad de la persona es la superioridad de orden moral que tiene una persona. Por ejemplo si ofendimos a una mujer con un delito, podramos aplicar esta agravante.
104
Art. 12 n19: Ejecutarlo por medio de fractura o escalamiento de lugar

cerrado.
Art.12 n20:
ejecutarlo portando armas de fuego o aquellas sealadas en el art. 132. - Existen delitos que no se pueden cometer sin armas de fuego. Tal es el caso de quien usa arma para intimidar y robar (sin matar) y adems esta agravante topa con el art. 450 inc. 2 que seala que intimidar con arma es inherente al delito.
DELITO DE OMISION
Por regla general el delito de omisin es un movimiento corporal de causar un resultado. Hacer algo, que est determinado por el verbo rector del tipo penal, como matar, etc. - En el delito de omisin sucede lo contrario, ya que en este delito para realizarlo no se hace nada. - En los delitos de accin se infringe una ley prohibitiva. - En la omisin pura o simple no se realiza algo. Sin embargo no basta con tener en mente la no realizacin de algo, sino que debemos relacionarlo con una norma para ver si contamos con delito de omisin o no, ya que para cometerlo debe existir una infraccin a la ley preceptiva. Tambin existen los
DELITOS DE COMISION POR OMISION
Aquellos donde se infringe una ley prohibitiva (matar) mediante la infraccin de una ley preceptiva (no alimenta), vale decir entonces que existe una violacin a ambas leyes. - La obligacin de realizar una conducta la tenemos todos los ciudadanos de la republica. En los delitos de omisin estn obligados a realizar o no algunas personas solamente. - Quien este en posicin de garante, est obligado a actuar. La posicin de garante significa que la persona que no acta, est obligada a actuar , de lo contrario comete delito. FUENTES DE LA POSICION DE GARANTE 1. La ley: es la que nos dice quienes tienen posicin de garante. Por ejemplo al sealar que los padres respecto de sus hijos, o el marido y la mujer deben respetarse mutuamente, etc.
105
2. Contrato: fuente de la posicin garante. Como la convencin laboral, donde adquiere posicin de garante. El empleador en el contrato promete seguridad a sus trabajadores. 3. Hacer precedente: obliga a aquel que a creado peligro, a impedir que el peligro se propague. Quien acta con un hacer precedente est obligado a utilizar todas las medidas de seguridad para evitar daar a otros y de no hacerlo tendr que responder. 4. Comunidad de peligro: cuando dos o ms personas en conjunto realizan una actividad que pueda producir peligro pero por razones de reciprocidad tienen el deber de ayudarse mutuamente.
ITER CRIMINIS (fases del delito)

Todos los delitos del cdigo penal o en las leyes especiales estn dados de la perspectiva de consumados y todas las penas estn impuestas para el autor. - Cuando hablamos del agotamiento del delito hablamos de algo ms all de la consumacin, pero esto no se sanciona, sino que sancionamos el delito consumado.
Dentro de la ejecucin del delito distinguimos etapas previas a la tentativa y aqu encontramos: 1. Etapa interna: Idea de cometer el delito 2. Interna de resolver cometer el delito y aceptar lo propuesto. 3. Decidido a cometer el delito, lo prepara para su ejecucin disponiendo de los medios necesarios para cometerlo 4. EXTERNA, cometer el delito: Verifica la accin tpica y en caso de delito material, realiza un resultado. EXCEPCIN: LEGITIATIONIS POENAM NEMO PATITUS, nadie puede ser condenado por sus pensamientos``
ACTOS PREPARATORIOS
-
(hiptesis fase externa) Hechos externos que estn destinados a preparar la va del delito. Por regla general no estn sancionados, sin embargo hay dos actos que si lo estn:
Art.8, sobre la conspiracin y proposicin - La proposicin es un acto preparatorio donde un sujeto le solicita a otro que participe con l en la realizacin de un hecho tpico. - BUSTOS, seala que es una invitacin a realizar un hecho tpico, y de aceptarla, ya no hay proposicin sino que conspiracin. - Hay conspiracin cuando dos o ms personas se conciertan para cometer crimen o simple delito. En el cdigo penal estn muy restringidos los actos de conspiracin y preparatorios. En ciertas leyes encontramos por ejemplo, delitos contra la
106
seguridad exterior del estado y crimen relacionado a la rebelin, arts. 121, 122, 124. Tambin hay leyes especiales que han ampliado su extensin, como por ejemplo, la justicia militar que sanciona la traicin, espionaje, delito contra la seguridad del estado, el motn, etc. - La ley de drogas (20.000) tambin seala conductas punibles en esta materia. - El artculo 111 del cd. Penal sanciona el delito frustrado, castigndolo como delito consumado.
ACTOS DE EJECUCION
Ms all de los preparatorios, estn los de ejecucin que comienzan con el acto o tentativa. Nuestro cdigo tiene el art. 7 que define lo que debemos entender por tentativa: Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o simple delito por
hechos Directos, pero faltan uno o ms para su complemento.``
REQUISITOS OBJETIVOS DE TENTATIVA (externos, que se puedan apreciar) 1. Realizacin de actos externos 2. Estos hechos deben representar lo que la ley llama, comienzo de ejecucin`` Los actos preparatorios no son comienzo de ejecucin. El comienzo de ejecucin comienza con la tentativa.
Qu entendemos por comienzo de ejecucin? a. Debe tratarse de un delito que cronolgicamente podamos descomponer en etapas. - Habr comienzo de ejecucin : * En el delito material o de resultado y estos son aquellos que alteran el mundo fsico. * En los delitos formales de simple actividad siempre que puedan dividirse. b. debe tratarse de crmenes o simples delitos, por lo tanto no hay tentativa. - La tentativa es una forma imperfecta de delito. NO es un delito por si misma, no es autnoma, sino que lo que existe es UNA TENTATIVA DE DELITO. Muchas veces para determinar cuando estamos frente a una tentativa ECHEBERRI dice que hay que estar a la finalidad del sujeto. 3. Los hechos deben ser idneos y con esto quiere decir que el hecho sea capaz de producir un dao. 4. Para la produccin del resultado deben faltar 1 o ms elementos, vale decir, que el delincuente no realizo todo el acto necesario para completar el delito.
107
DESISTIMIENTO DE LA TENTATIVA Significa que hay una interrupcin en la actividad del sujeto y exime de pena, debindose esto a dos factores: - Propios - Externos Entonces existir desistimiento: - Si el desistimiento es voluntario del hechor, por lo que no se sanciona pero si no es voluntario se sanciona. - El desistimiento requiere que el agente no deba seguir actuando pudiendo hacerlo. - Tampoco habr desistimiento si el sujeto detiene su conducta para esperar un momento mejor para actuar. - Tampoco lo habr cuando la posibilidad de elegir seguir haciendo se deja de lado para huir. EFECTOS DE DESISTIMIENTO Para algunos es una escusa legal absolutoria que exime de pena a quien se desiste cuando son varios los que intervienen. El desistimiento abarca delitos subyacentes junto con los delitos principales que fueron desistidos. EJ: el tipo desiste de violar pero lesiona a la mujer, donde aplicaremos pena por lesiones. TENTATIVA IDONEA La tentativa punible es la que se realiza a travs de medios idneos, pero adems de estos medios idneos el objeto material sobre el cual recae el ataque tambin debe serlo. EJ: disparar con pistola a fogueo o a un cadver. - La idoneidad de la tentativa puede ser absoluta o relativa: 1. Absoluta: cuando los medios empleados por el autor para lograr el delito son inadecuados por ejemplo quien ayuda a realizar un aborto a una mujer dndole caf. ESTA IDONEIDAD ABSOLUTA NO SE CASTIGA 2. RELATIVA: siendo aptos los medios para conseguir un resultado, por causa concurrente, el resultado no se produce, por ejemplo quien le dispara a matar a una persona pero esta tenia chaleco antibalas. ESTA TENATIVA SE CASTIGA NO EXISTIRA TENTATIVA EN: - La tentativa culposa: hay tentativa en delitos culposos? No hay tentativa porque no hay intencin ni previsibilidad en los cuasidelitos. - Tampoco habr en los delitos preterintencionales. - Tampoco en los delitos calificados por el resultado.
108
DELITO FRUSTRADO
Frustracin' o delito frustrado se presenta cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un de delito, todo lo que es necesario para consumarlo, y sin embargo no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad. Se diferencia fundamentalmente de la tentativa en que en la frustracin el autor hace todo lo necesario para la consumacin del hecho pero no llega a consumarse por causas independientes de su voluntad. En la tentativa el autor no hace todo lo necesario por causas independientes a su voluntad, haya un factor externo que le impide continuar su actuacin. En cambio en la frustracin el factor externo le impide la consumacin del hecho punible. Solamente cabe frustracin en los tipos de resultado material, es decir, en aquellos delitos en los cuales hay una separacin entre lo que el autor hace y el resultado. El autor haciendo todo no llega a consumar el hecho y para que eso ocurra tiene que haber un espacio de tiempo entra la actividad del autor y el resultado. La consumacin no llega a producirse porque si bien el autor hace todo lo necesario algo se interpone. La frustracin tiene un tipo objetivo y un tipo subjetivo Tipo Objetivo Se conforma de los siguientes elementos: 1. Que el autor haya hecho todo lo necesario para consumar el delito. No es suficiente que el autor comience a actuar, tiene que hacer todo lo necesario. Pero, cmo se determina si una persona hace todo lo necesario? Conforme al juicio del hombre medio. 2. Que exista el peligro concentro para el bien jurdico. Un peligro real, el bien jurdico entra en conmocin. Por eso es un tipo de resultado material, ese resultado es el peligro concentro; en cambio, en la tentativa como basta el simple comienzo de ejecucin pareciera que son tipos de mera actividad, que se perfeccionan con la sola conducta (comenzar a actuar).
Ej. La seora que deja veneno en una taza de caf para que el esposo se la tome en la noche cuando llegue, pero la polica a las 10 a.m. descubre todo y detiene a la mujer. Ella hizo todo lo necesario, pero no basta porque no hay peligro para el bien jurdico, todava hace falta afectarlo entonces no hay frustracin. Falta la actividad en ese caso. Tipo Subjetivo
109
Es igual al tipo consumado, no hay diferencia alguna. La diferencia se da en el tipo objetivo. Ej. El autor dispara contra la vctima y falla (homicidio frustrado) el elemento subjetivo es el conocer y querer lo que se hizo y querer continuar. El resultado casi siempre depende del azar. Ej.: Yo disparo y fallo o disparo y la persona queda en estado vegetal. En este caso se presenta un homicidio frustrado y se rebaja la pena. - art 7inc. 1
CONSUMACION
Son punibles, no slo el crimen o simple delito consumado, sino el frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.``
Cuando se han realizado todas las conductas del hecho tpico. - En este tipo ser imposible el desistimiento. - No hay delito en la tentativa supersticiosa.
AUTORIA Y PARTICIPACION La participacin: se divide en sentido amplio y restringido:

Amplio: Nos referimos a los autores, cmplice y encubridor. Restringido o especifico: nicamente al cmplice o encubridor.
TEORIAS REFERENTES A PARTICIPACION CRIMINAL (Esta teora se rechaza por

ser arbitraria)
1. Teora objetiva estricta: seala que es actuar cuando realiza un acto ejecutivo que se encuentra en relacin de causalidad con el hecho realizado. Por lo tanto esta teora llega al concepto unitario de autor y por lo tanto no hay cmplice o encubridor, sino que todos son autores. 2. Teora objetiva restrictiva: busca restringir la amplitud de la teora anterior. Serian autor aquel que realiza el hecho tpico, dejando fuera a co-autores. 3. Teora subjetiva: solo atiende a la intervencin del sujeto. Al nimo que tiene el sujeto cuando realiza la conducta tpica. Y aqu surgen dos situaciones: I) II) Que el sujeto actu por inters propio (autor) Que el sujeto actu por inters de terceros (cmplices-encubridor)
4. Teora objetivo-subjetiva, o del dominio del acto o hecho: es

autor quien tiene realmente poder sobre la realizacin del hecho descrito en el tipo penal. (esta es la teora ms aceptada).
110
Autora: se dice que es autor en sentido estricto quien tiene el dominio

del acto FORMAS DE AUTORIA Los autores se pueden clasificar segn la forma que adopte su realizacin, entonces serian: a) Materiales o ejecutores b) Autor mediato c) Co-autor ACTOR O EJECUTOR Aquel que realiza materialmente el acto tpico, todos los autores materiales o ejecutores estn referidos en la parte especial del cdigo penal. ACTOR MEDIATO Es actor porque tiene el dominio del hecho. Lleva a cabo la realizacin del hecho tpico a travs de otro que utiliza como instrumento. Este autor abusa de un tercero. Se discute si habra autor mediato si se utiliza a un sujeto capaz. Sostienen esto segn el art. 15 n 2 del cd. Penal que dice los que fuerzan o inducen directa a ejecutarlo`` CO-AUTOR Es tambin autor porque rene todas las caractersticas para ser autor. Por ejemplo, quienes se reparten la ejecucin del hecho. SON COAUTORES AQUELLOS QUE COMETEN UN MISMO DELITO.
PROBLEMA DOGMATICO QUE PRESENTA LA AUTORIA

Art.15 Se consideran autores:
1. Los que toman parte en la ejecucin del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea Impidiendo o procurando impedir que se evite. 2. Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo. 3. Los que, concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en l.
111
La doctrina en este aspecto considera que esto tiene una extensin considerable: 1. Se seala en el n2, los que fuerzan o induzcan. 2. Tambin en los casos que se prestan a dudas en relacin con la autora, esto por que en el cdigo penal, art.15n1 segunda parte se seala los que intervienen en la comisin del delito``. Frente a esto CURY seala: a) Todos son autores en sentido estricto. b) Tambin serian aquellos descritos en el art.15n2 primera parte quien fuerza`` Respecto del art.15n2 cur tambin seala que se considera autor (mediato) a quien INDUCE. c) A los del n3 tambin podremos considerarlos autores cuando renen los requisitos de la autora. (especie de complicidad) pero para efectos de castigo se considera simple cmplice. La participacin seria la intervencin en hecho ajeno por lo tanto no hay cmplice ni encubridor si no hay autor. Se estima entonces que existe un hecho principal y este seria accesorio. Debemos agregar que el participe es aquel que interviene dolosamente en hecho ajeno y esto significa que debe conocer el acto y no se puede castigar a quien no conoce el acto. NO EXISTE PARTICIPACION CULPOSA. Entonces solo es participe aquel sujeto al cual le hemos sealado que no es autor, por lo tanto solamente son participes el cmplice y encubridor, sealados ambos en el art.16 y 17 del cdigo penal. - El participe colabora en hecho ajeno y por lo tanto este no puede decidir sobre el hecho. NO TIENE DOMINIO DEL ACTO.
PROBLEMA:
Cundo nos encontramos frente a un hecho principal? Debemos relacionar 2 perspectivas: 1. Estructura Externa del delito 2. Estructura interna del delito EXTERNA El hecho debe estar por lo menos en grado de tentativa (principio de exterioridad). No hay participacin en actos preparatorios. INTERNA Debemos hacer mencin a los elementos del delito. (Tipo- antijurdicoculpabilidad) - Frente a esto existen 3 posiciones: 1. Accesoriedad mxima: hecho rene todo elemento del delito. Si tomamos esta posicin significa que si un sujeto enva a un nio a delinquir, nos falla la culpabilidad y no hay delito. Para esto se cre el autor MEDIATO (quien enva aun sujeto a delinquir).
112
2. Accesoriedad mnima: bastaba con la realizacin del hecho tpico. Que exista en el tipo penal, Funcin indiciaria, donde ya haba antijuricidad como indicio. 3. Media o limitada: aceptada por nuestra legislacin. Basta que el hecho sea tpico y antijurdico. Y es por esto que el cdigo penal habla de hecho y no de delito. Tambin se habla del principio de la comunicabilidad, donde las circunstancias subsidiaras o personales que concurren dentro de un sujeto no se comunican a los participes.
LA INSTIGACION
Consiste en determinar dolosamente a otra persona a ejecutar un hecho doloso, sinnimo de induccin, y esto nos dice que el instigador debe tener conocimiento de su participacin, y por lo tanto la induccin debe ser dolosa. El que comete delito es quien tiene dominio del acto. - La instigacin culposa no es punible, y puede ser expresa o tacita. Para que sea punible debe existir un principio de ejecucin mnimo en grado de tentativa, por lo que la instigacin no aceptada no es punible.
COMPLICIDAD
(participe)
Es la colaboracin dolosa en un hecho determinado doloso por actos anteriores o simultneos del hecho doloso porque si es despus hay encubrimiento. - Situacin especial: El que se compromete a ayudar despus de cometido el delito y este compromiso lo adquiere antes de cometerse el delito, ES COMPLICE.
Formas referidas a la complicidad

1. Los concertados, asimilados a los autores para efectos del castigo y estos son los del art.15n3. `` Los que, concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho
o lo presencian sin tomar parte inmediata en l.` - Sobre todo se considera cuando actan concertados previamente, es decir que haya relacin entre s. 2. Presenciar el delito sin tomar parte. 3. Quien coopera a la ejecucin del hecho por actos anteriores o simultneos. Art. 16. Son cmplices los que, no hallndose comprendidos en el artculo anterior, cooperan a la ejecucin del hecho por actos anteriores o simultneos.
A estos se le rebajara la pena segn el artculo 50 y siguientes del cd. Penal.
113
ENCUBRIMIENTO art.17
Aquel que participa en un delito que ya se ha cometido. Este deber tener los elementos clsicos del delito y adems debe tener conocimiento, es decir actuando dolosamente.
Elementos comunes del encubridor

1. Que se haya cometido delito, por lo menos en grado de tentado. Aqu no hay preparatoria. 2. Debe existir conocimiento de la perpetracin 3. Debe existir una actuacin posterior a la comisin del delito, ya que si acta antes o durante es cmplice. Se dice que es una figura subsidiara porque el art.17 seala que se consideran encubridores a quienes no son cmplices.
Formas de encubrimiento:
favorecimiento que podr ser real o personal.
Por
aprovechamiento
por
1. Aprovechamiento: art.17 n1 Aprovechndose por s mismos o facilitando

a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
NO HAY ENCUBRIDORES DE FALTAS - Se aprovecha por si mismo de los efectos del delito o permite que los delincuentes se aprovechen (quiere obtener utilidad econmica), como en el art.456 del delito de recepcin. 2. Favorecimiento: real o personal
REAL:
cuando se ocultan o se inutiliza el cuerpo, instrumentos, para impedir el descubrimiento del delito.
- PERSONAL: se alberga, oculta a una persona. Este podr a la vez ser ocasional o habitual:
Ocasional: segn el 17n3, en forma habitual acogiendo o receptando a los delincuentes aunque no se tenga conocimiento de sus delitos. Habitual: se sanciona solo a aquel que protege a quien encubre a un delincuente a sabiendas.
Art.17, inciso final: Causal de exculpacin por inexigibilidad de una conducta. Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cnyuge o de
sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con slo la Excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1. De este artculo. ``
114
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

Sabemos que un tipo legal es un delito. Una sola accin satisface el contenido de un tipo penal y varias acciones satisfacen varios tipos penales, sin embargo una accin puede constituir varios tipos y al inverso, varias acciones configuran un delito. - Con esta idea nos encontramos las Hiptesis: 1. Pluralidad de hechos tpicos y pluralidad de delitos. Es igual a CONCURSO REAL 2. Unidad de hecho y pluralidad de delitos, es igual a CONCURSO IDEAL 3. Pluralidad de hechos y un solo delito, es igual a DELITO CONTINUADO Unidad del delito: el delito es nico cuando la accin es naturalmente nica, pero tambin el delito es nico en aquellos casos en que el ordenamiento jurdico seala que varias acciones constituyen un delito.
Unidad natural de la accin:

Una accin, un delito (unidad delictiva). SIEMPRE HABRA UNIDAD DELICTIVA AUNQUE SEAN VARIAS ACCIONES. Ej: el delincuente entra a la casa y roba un televisor, luego vuelve a entrar y roba un sof y luego vuelve a entrar y roba una radio.
Unidad jurdica de accin

Aqu es por mandato legal. El hecho tpico est compuesto por varias acciones, que pueden ser varias comisiones u omisiones y que en conjunto complementan un solo delito. HIPOTESIS 1. Aqu no hay unidad de accin, sino que varias acciones y un delito. Esto se puede ver en el DELITO COMPLEJO, ya que son aquellos en que el tipo legal exige la ejecucin de dos o ms acciones. EJ: robo con violencia. No tiene importancia que de varias conductas que exige el tipo, una no sea punible. 2. Hay varias acciones pero solo un delito, en los llamados DELITOS PERMANENTES, que son aquellos en que se crea una situacin de hecho donde mientras dure esta situacin de hecho, el delito se va consumando, por ejemplo, en el secuestro, secuestro de menores, usurpacin de bienes. - La perduracin en el tiempo depende del autor, pues el le pone trmino a la situacin cuando l quiera.
115
NO HAY QUE CONFUNDIR, el delito permanente con el delito instantneo de efecto permanente. Un ejemplo de estos es la bigamia. Un tipo estando legalmente casado se vuelve a casar, pues el delito de bigamia se produce cuando los declaran marido y mujer, pero los efectos del matrimonio no terminan con eso, sino que perduran con el tiempo. 3. Hay delito nico con pluralidad de acciones cuando la estructura del tipo penal permite que el delito realice en varias conductas. Por ejemplo la falsificacin de moneda. Esta se sanciona por igual que al que falsifica una sola vez una moneda de 1 peso como al que falsifica mil veces la moneda, pues constituye un solo delito. 4. Casos de tipicidad REFORZADA: aquellos casos en que el tipo penal contempla varias acciones, pero basta con una para que el tipo penal se realice. Por ejemplo el art.391 n1 de homicidio calificado. Este tiene 5 condiciones para que se d, pero basta una para que el tipo se cumpla, es decir, estaramos frente a un homicidio calificado.
DELITO CONTINUADO
Cuarta expresin de unidad jurdica de
accin No existe mencin al delito continuado en nuestra legislacin positiva, es creacin de la doctrina y la jurisprudencia. Se habla de delito continuado cuando nos encontramos frente a varias acciones ejecutadas en tiempos diversos, cada una de las cuales, considerada en forma independiente satisfacen plenamente los elementos del tipo penal. No obstante, entre estas varias acciones independientes hay un vnculo que hace que las consideremos como un solo delito. El problema que se plantea es determinar que naturaleza tiene este vnculo que las une, y respecto de la naturaleza del vnculo encontramos ciertas teoras: 1. Teora subjetiva tradicional La conexin que une todas estas acciones es un dolo comn. Se le objeta que no puede haber dolo comn porque cada delito tiene su propio dolo. 2. Teora subjetiva de la finalidad El vnculo es la finalidad que tuvo el sujeto para realizar cada una de las conductas. Se le objeta porque cada accin tiene su propia finalidad. 3. Teora objetiva El vnculo que une a cada una de estas acciones es un vnculo de naturaleza temporal, de lugar, de sujeto pasivo, de objeto material, o de bien jurdico tutelado. (Seguida por la mayora de la doctrina y jurisprudencia)
116
Restantes Requisitos del delito continuado

primero: vinculo de conexin)
(no olvidar el
2. Pluralidad de accin 3. Transcurso del tiempo, entre la ejecucin de una y otra accin 4. Unidad de sujeto pasivo, que la vctima en las diferentes acciones sea la misma, pero siempre que los delitos digan relacin con un bien jurdico eminentemente personal. Ejemplo: bien jurdico vida, integridad squica, delitos contra la salud, etc. 5. Que los delitos sean de la misma especie, aquellos delitos que afectan un mismo BJ protegido.
La corte suprema seala como requisitos

1. 2. 3. 4. Unidad de actor Identidad del tipo penal Que esta realizacin tenga lugar en un determinado tiempo Unidad de propsito del agente.
Tratamiento penal del delito continuado

La solucin a este problema se encuentra en el art.75 del CP, que seala que se asignara la pena mayor al delito ms grave. la disposicin del art. Anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro
PRURALIDAD DE DELITO
Nos referimos a: a) Concurso real o material b) Concurso ideal c) Concurso medial
CONCURSO REAL
Corresponde a la regla general en el sistema chileno. Materia tratada en el art.74 del cd. Penal. Al culpable de dos o ms delitos se le impondrn todas las penas correspondientes a las diversas infracciones. El sentenciado cumplir todas sus condenas simultneamente, siendo posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrir en orden sucesivo, principiando por las ms graves o sea las ms altas en la escala respectiva, excepto las de confinamiento, extraamiento, relegacin y destierro, las cuales se ejecutarn despus de haber cumplido cualquiera otra pena de las comprendidas en la escala gradual n1
117
Hay concurso real cuando el sujeto ha ejecutado uno o ms hechos cada uno de los cuales constituye un delito independiente uno del otro, entre los cuales no ha cado sentencia definitiva. El concurso real es sinnimo de REITERACIN.
El requisito esencial del concurso real es la realizacin de varios delitos, no es

necesario que en todos los delitos haya participado como autor. El delito puede ser de la misma o diferente especie, y se pueden dar en diferentes grados de desarrollo. Requisitos 1. Independencia fctica, cada delito debe nacer de hechos independientes. 2. Independencia jurdica, que no exista vnculo de conexin. 3. No debe existir sentencia condenatoria entre uno y otro hecho.
- SANCION: acumulacin material de las penas. Art.74 Si no puede cumplir simultneamente las penas, empieza a cumplir la pena ms grav, aumentada en un grado.
CONCURSO IDEAL
Con un solo hecho se realizan o se satisfacen 2 o ms tipos penales, un solo hecho es constitutivo de 2 delitos. Ejemplo: la violacin con incesto, o el padre viola a su hija, de 13 aos, golpendola. Un sujeto falsifica una partida de defuncin, aparece como viudo y se vuelve a casar, etc.
Clasificacin del concurso ideal

Lo podemos clasificar en homogneo y heterogneo. Homogneo: con un solo hecho se realiza varias veces un mismo tipo penal. Ej. Una bala mato a dos personas. Heterogneo: un solo hecho satisface las exigencias de diversos tipos penales. Ej. Cuando para matar a una persona el tipo quema la casa. O el autor de delito de hurto para escapar destruye una puerta o ventana.
Sancin del concurso ideal: prevista en el art.75.
Sistema de absorcin de pena, un solo hecho constituye dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para comerte el otro. En estos casos se le impondr la pena mayor al delito ms grave.
CONCURSO MEDIAL
Se da cuando un delito es el medio para cometer el otro. Considera la misma disposicin del art. 75.
118
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

A un mismo hecho punible le podemos aplicar dos o ms leyes, y aplicando una excluimos las dems. Cmo solucionamos este problema? Se presentan las siguientes hiptesis:
1. Principio de la especialidad: la forma de resolver es; la ley especial deroga a la general (homicidio , aplicamos parricidio) Por ejemplo: un empleado pblico sustrae fondos pblicos que tiene a su cargo, entonces le podemos aplicar las penas del 233 o las reglas del delito de hurto, o las leyes de la apropiacin indebida, pero como es un empleado pblico tiene la pena de la malversacin de fondos del 233, la ley especial. 2. Principio de la consuncin: cuando una ley al tipificar el delito dentro de la misma tipificacin incluye un desvalor de otro acto. Ejemplo: delito de lesiones absorbido por el delito de homicidio. 3. Principio de la subsidiaridad: cuando un tipo penal se aplica en defecto de otro. Ley primaria prevalece sobre la secundaria. 4. Principio de la absorcin: resolver la situacin que se plantea cuando la lesin de un derecho es el medio para cometer otro delito.
LA PENA
Una de las caractersticas del derecho penal es la pena, todas las normas que contiene el OJ tiene como caracterstica principal la pena. La pena no es otra cosa que la demostracin del poder punitivo del estado que se ejerce a travs de los tribunales de justicia.
Caractersticas del sistema de penas chileno

1. Gran nmero de penas distintas, adems de las leyes especiales. 2. Sistema rgido de aplicacin de penas, las penas no quedan al arbitrio del juez. 3. Predominio de las penas privativas de libertad sobre otras como son las pecuniarias. 4. No hay penas corporales. (salvo cdigo de justicia militar) 5. Se establece un sistema de penas accesoria, es decir, hay penas principales y tambin acumulativas y alternativas. 6. Con la pena el sujeto activo del delito, cuando es condenado, pierde o disminuye algunos bienes jurdicos.
119
No olvidar que la pena es consecuencia jurdica del delito, no es elemento del delito.
Clasificacin de las penas

I) SEGN SU NATURALEZA
1. Corporales 2. Infamantes 3. Privativas de libertad 4. Restrictivas de libertad 5. Privativas de otros derechos 6. Pecuniarias
1) Corporales: aquellas que sufre el sujeto en su cuerpo, este tipo de penas ya no existe. 2) Infamantes: aquellas que atacan el honor del sujeto activo, es una forma ultrajante de sancionar a un sujeto que hoy ha perdido total vigencia. (Queda subsistente una pena infamante en el cdigo de justicia militar, la degradacin) 3) Privativas de libertad: afectan a la libertad ambulatoria del sujeto, y se cumple en un recinto cerrado (la crcel). - presidio - reclusin - prisin 4) Restrictivas de libertad: tambin afectan la libertad ambulatoria del sujeto, tambin debe cumplirlas en un lugar determinado que no son cerrados como una crcel y que son: - Confinamiento - ar.t33 - Extraamiento - art.34 - Relegacin - art.35 - Destierro art.36 - Sujecin a la vigilancia de la autoridad 5) Privativas de otros derechos: prohibicin de ejercer ciertos derechos. Prohibicin de derecho a sufragio, de ejercer cierta profesin, etc. 6) Pecuniarias: afectan el patrimonio del sujeto. - Multa - Comiso
120
- Caucin II) SEGN SU GRAVEDAD
1. Crmenes 2. Simples delitos 3. Faltas 1) Crmenes: son todas las penas perpetuas. Las privativas y restrictivas de libertad mayores y las inhabilitaciones en general. 2) Simples delitos: son las penas privativas y restrictivas de libertad menores, el destierro y la suspensin. 3) Faltas: (en principio era la presin) la multa y la prisin. III) 1. 2. 3. 4. 5. SEGN SU AUTONOMA
Principales Accesorias Copulativas Alternativas Facultativas
1) Principales: cada delito est contemplado en el cdigo penal. En su determinacin y aplicacin, no dependen de otra. 2) Accesorias: aquellas que siguen a la principal. Ejemplo: suspensin de cargo. 3) Copulativas: aquellas que tienen dos o ms penas de distinta naturaleza, y se deben imponer las dos. 4) Alternativas: cuando el delito tiene fijada dos o ms penas, y quien elige la pena es el juez. Ejemplo art.399 Las lesiones no comprendidas en los artculos
precedentes se reputan menos graves, y sern penadas con relegacin o presidio menores en sus grados mnimos o con multa de once a veinte sueldos vitales.``
5) aplicarla. IV)
Facultativas:
aquellas que la ley autoriza al juez para aplicarla o no
SEGN SU DIVISIBILIDAD
121
Divisibles: aquellas que se pueden dividir sus tramos en el tiempo, tienen una duracin limitada en el tiempo. Indivisibles: se supone que perdura toda la vida del sujeto. Ejemplo: pena de muerte, presidio perpetuo. V) SEGN SU AFLICCIN
Aflictivas: son todas las penas de crmenes (perpetuas y mayores) y respecto de las penas de simple delito, las menores en su grado mximo (superior a 3 aos y 1 da). No aflictivas: todas las dems.
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD Y SU NATURALEZA

PRESIDIO
(VER TABLA DEL ART.56)
Consiste en el encierro en un establecimiento penal, quedando el delincuente sujeto a los trabajos que prescriben los reglamentos carcelarios. - Art.32 La pena de presidio sujeta al condenado a los trabajos prescritos por los
reglamentos del respectivo establecimiento penal. Las de reclusin y prisin no le imponen trabajo alguno.``
Puede ser perpetuo o temporal.
Perpetuo:
-
dura toda la vida del condenado, pero desde que suprimieron la pena de muerte se subclasifica en simple y calificado.
Simple:
dura toda la vida del sujeto, pero despus de 20 aos tiene derecho a un beneficio intrapenitenciario.
Calificado:
el tipo tiene que estar privado efectivamente de libertad, por 40 aos, despus de estos 40 aos puede solicitar algn beneficio.
Temporal:
-
va desde 61 das a 20 aos. Se subdivide en, presidio mayor y presidio menor.
Presidio mayor: tiene a su vez grado mximo, medio, mnimo

Grado mnimo: va de 5 aos y un da a 10 aos. Grado medio: desde los 10 aos y 1 da a 15 aos. Grado mximo: va de 15 aos y 1 da a 20 aos.
122
Presidio menor: tiene la misma graduacin. (Mximo, medio mnimo)

Grado mximo: 3 aos y 1 da a 5 aos. Grado medio: de 541 das a 3 aos. Grado mnimo: de 61 das a 540 das.
RECLUSIN Y PRISIN
Tambin se cumplen en establecimientos carcelarios pero no obligan al delincuente a trabajar. Prisin: va desde uno a 60 das. - Grado mnimo: uno a 20 - Grado medio: 21 a 40 - Grado mximo: 41 a 60.
Reclusin:
es el encierro del condenado en un establecimiento penal, pero sin la obligacin de trabajar. Y en cuanto a la duracin y grados es la misma del presidio.
Prisin: es un encierro breve, privativo de libertad, que se cumple en un

establecimiento carcelario, y que va de 1 da a 60 das, y se divide en mayor, medio y mnimo.
Dentro de las penas privativas de libertad, hay penas que se denominan:

Penas simples: cuando el delito tiene contemplado un grado de una divisible (ejemplo, presidio mayor en su grado mnimo) o tiene una pena indivisible. Penas compuestas: cuando el delito tiene varias penas, pueden que sean un grado de una divisible y una indivisible. Tambin puede ser cuando tiene varios grados de una pena divisible (ejemplo, presidio mayor en cualquiera de sus grados).
Penas restrictivas de libertad:

Confinamiento: expulsin del condenado del territorio de la repblica con residencia forzosa en un lugar determinado. El confinamiento es temporal. Se divide en mayor y menor. Y tiene tres grados; mximo, medio y mnimo. Art. 33. Extraamiento: es la expulsin del condenado del territorio de la repblica al lugar de su eleccin. Art. 34.
123
Relegacin: es la traslacin del condenado a un punto habitado del territorio de la repblica con prohibicin de salir de l, pero permaneciendo en libertad. Art. 35.
Destierro: es la expulsin del condenado de algn punto de la repblica. Art. 36. Dentro del proceso de la determinacin de las penas, estas se cumplen en recintos carcelarios. Respecto de los sistemas penitenciarios, se conocen:
1. El sistema celular o sistema de Philadelphia o
sistema belga:
cosiste en el aislamiento permanente del condenado dentro de una celda. Este sistema es recomendado por el efecto intimidatorio, y evita actos de corrupcin entre los reos de una crcel. Se le critica porque es un sistema inhumanitario, no sirve como un sistema de readaptacin.
2.
es una mezcla entre un sistema de aislamiento nocturno y vida comunitaria en el da. La ventaja que presenta, es que permite una seguridad fsica y mental del sujeto.
El sistema Auburn:
3. El sistema progresivo, irlands o Croftn: este sistema

se emplea generalmente para las penas de larga duracin. Se llama progresivo, porque empieza con un sistema celular y a medida que vaya pasando el tiempo se flexibiliza el sistema hasta llegar a la convivencia comunitaria. Se dice que este es el mejor sistema.
4. El sistema reformatorio o el sistema de Elmira: este

sistema era el que se utilizaba en algunos pases para mantener recluidos a los menores. Porque se adaptaba para la resocializacin de los menores, porque el sistema de Elmira consiste en un sistema pedaggico cultural (ensean a los menores).
CONDENAS A DERECHOS PERSONALES

LIBERTAD AMBULATORIA)
(DISTINTA DE LA
Hay otras penas que afectan derechos personales distintos a la libertad ambulatoria. Por ejemplo, derechos que dicen relacin con la ciudadana y derechos polticos, derecho a la libertad de tener un trabajo, derecho de optar a un cargo pblico. - Dentro de estas penas encontramos las inhabilitaciones. Inhabilitaciones: incapacitan al condenado para el ejercicio de determinados derechos o para realizar determinadas funciones.
124
- Esta dicen relacin con: 1. inhabilitacin de derechos polticos Derecho que tiene todo ciudadano a elegir y ser elegido. Estas penas le prohben al condenado a obtener un cargo de representacin popular. La restitucin de los derechos polticos que se han perdido solo puede lograrse a travs de una resolucin del senado de la repblica. El art. 17 inciso final seala que la restitucin de los derechos polticos que se han perdido, solo se pueden rehabilitar a travs de una resolucin del senado de la repblica.
2. Inhabilitacin a los cargos u oficios pblicos
Oficio pblico: empleos que la persona desempea administracin pblica. - Art.260 Cd. Penal. se reputa empleado todo el que desempee un cargo o funcin pblica, sea en la
en
la
administracin central o en instituciones o empresas semifiscales, municipales, autnomas u organismos creados por el Estado o dependientes de l, aunque no sean del nombramiento del Jefe de la Repblica ni reciban sueldo del Estado.``
3. Inhabilitacin de profesiones titulares
Son aquellas que para su desempeo o ejercicio requieran de un ttulo profesional, otorgado por las universidades reconocidas por el estado, instituto de formacin tcnica, etc. - La inhabilitacin que recae sobre derechos polticos, siempre es perpetua, las otras pueden ser temporales.
PENAS DE SUSPENSIN
Recaen sobre cargos u oficios pblicos y profesiones titulares. No hay suspensin de derechos polticos, porque estos tienen el carcter de perpetuos. Tiene que referirse al cargo u oficio que tenga el sujeto al tiempo de cometer el delito.
Caractersticas
1. Dura mientras dura la condena. Art.40 2. Es Temporal, dura de 61 a 3 aos. 3. Priva del sueldo al funcionario que es condenado. Si la suspensin es durante el juicio el funcionario recibe la mitad del sueldo. Si luego es absuelto se le devuelve el sueldo.
PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS

En el Cd. Penal y en leyes especiales hay leyes privativas de otros derechos.
125
1) Prdida de la carta de la nacionalizacin (se da como pena en el delito de usura) 2) Clausura de establecimientos comerciales 3) Extincin de la personalidad jurdica 4) Publicacin de la sentencia condenatoria, como en el caso de las injurias y calumnias, que se publica la sentencia en los diarios
Cmo se cumplen estas penas?

Se cumplen inscribiendo la sentencia en el libro de condenas que lleva el registro civil, tambin se inscriben en el registro de servicio electoral y tambin bajo la contralora general de la repblica ( adems del cumplimiento material)
PENAS PECUNIARIAS
- Multa - Comiso - Caucin 1. MULTA: prdida que sufre el patrimonio del condenado. Adems de ser una pena principal en las faltas, puede ser accesoria en los crmenes o simples delitos. No est dividida en grados. 2. COMISO: prdida de los instrumentos o efectos del delito de propiedad del delincuente.
Instrumentos del delito: artefactos por el cual se llevo a cabo la

comisin del delito. Por ejemplo: cuchillo, revolver, imprenta en caso de falsificacin, etc. Efectos del delito: objetos materiales que obtuvo el sujeto con la comisin del delito. 3. CAUCIN: viene a ser como una fianza que debo entregar el condenado, tiene que presentar un aval. Caucin para asegurar que el condenado no va ejecutar algn mal, y que el tipo va a cumplir la sentencia.
Cuando el tribunal fija una pena de multa tiene que tomar en cuenta 2 situaciones especiales:
Tiene que ver la influencia que tienen las atenuantes y agravantes en el hecho para fijar la cuanta de la multa.
1. - Cuando hay dos o ms atenuantes y no hay agravantes el juez puede bajar la pena en uno dos y hasta en tres grados. En penas que no son pecuniarias si hay dos atenuantes baja el mnimo de la pena, si hay agravantes puede subir en un grado la pena. En cambio la multa si hay atenuantes puede bajar el mnimo de la multa, pero si hay agravantes no puede subir al mximo. 2.
Condicin econmica del condenado.
126
Porque dependiendo de su condicin econmica el juez aplica la multa y le puede hacer cumplir en cuotas. - Cuando el sujeto no paga la multa se le sustituye la pena de multa por pena de crcel. En chile no hay prisin por deudas sin embargo el art.49 tiene la siguiente regla si el sentenciado
DETERMINACIN DE LAS PENAS

Significa precisar en el caso concreto la sancin que vamos aplicar al delito del cual el sujeto es responsable.
Formas de determinacin de la pena:

1. Determinacin legal de la pena: corresponde al congreso nacional. Esta determinacin legal est de acuerdo con la poltica criminal que lleva el estado. Y es el estado el encargado de determinar las consecuencias jurdicas del delito. Por lo tanto es la ley la que determina cual es la pena que le corresponde por un determinado delito al autor, cmplice o encubridor. a) b) c) Y la determinacin legal de la pena est contenida en los arts.50 y 51 del cd. Penal y Se refiere a las siguientes situaciones: La pena sealada por ley al delito Etapa de desarrollo del delito. El grado de participacin que el sujeto tuvo.
2. Determinacin judicial de las penas: la realiza el juez, y para determinar la individualizacin toma en cuenta: a) Naturaleza del delito b) Gravedad del delito c) Formas de ejecucin del delito d) Formas de participacin del delito Y el juez es el que elige que pena aplicar, y para que determine la sancin tendr que determinar y saber cules son las reglas que tiene para aplicar una pena. - Modificatorias de responsabilidad que pueden concurrir atenuantes y agravantes.
Factores que concurren en la individualizacin judicial de la pena
127
1) La pena sealada en la ley para el delito concreto. 2) Clase de intervencin que le ha correspondido al imputado en este hecho punible. 3) Circunstancias modificatorias de responsabilidad que puedan concurrir. 4) La mayor o menor extensin del mal causado por el delito. 1. Pena sealada en la ley para el delito concreto : no se puede aplicar ninguna otra pena de la que est sealada en la ley. Esto es consecuencia del nullum crimen nulla poena sine lege.`` 2. Clase de intervencin que le corresponde al imputado en este hecho punible: En cuanto a la etapa de desarrollo del delito, de acuerdo con el art.50 del cd. Penal, siempre que la ley digne una pena para un delito debemos considerarlos en grado de consumado. - Al autor de crimen o simple delito frustrado le corresponde un grado menos que la pena que le corresponde al delito consumado. Esta regla del art.50 y 51 es sin perjuicio de aquellos casos en que la ley sanciona con pena autnoma una tentativa o complicidad, o cuando la ley a sealado en casos especficos una pena especial, como por ejemplo el art.450. En cuanto a la intervencin al autor se le sanciona con la pena que seala la ley, al cmplice un grado menos y a los encubridores dos grados menos, salvo de acuerdo con el art.52 3. Circunstancias concurrir modificatorias de responsabilidad que pueden
a) Por Regla general: aunque la ley no lo dice, las atenuantes producen efectos ms intensos que las agravantes. Cuando concurre cierto nmero de atenuantes es posible rebajar la pena hasta en 3 grados, en cambio cuando concurren agravantes solo permiten subir la pena en 1 grado. - Hay algunas agravantes que no tienen el efecto de aumentar la pena: (art.63) b) Aquellas circunstancias agravantes que por s mismas constituyen un delito. Si esto es as, desaparece la calidad de la agravante por el principio del NOS BIS IN IDEM. Ej. Atenuante art.12 n14 - En el caso en que la ley ha expresado la circunstancia agravante al describir o penar el delito. El legislador al describir el delito inserto en la descripcin la agravante. Por ej: delito de parricidio, robo con escalamiento. c) En aquellas situaciones en que la circunstancia agravante es de tal manera inherente al delito que sin esta el delito no se habra podido cometer. Por
128
ejemplo: infanticidio, violacin propia (aquella mayor de 14 aos), no se podra cometer si no hay una superioridad del sexo. 4. Mayor o menor extensin del mal causado por el delito. Revisar art.62 al 69 del cd. penal.
REGLAS PARA DETERMINAR LA PENA

1era regla = La ley seala una pena indivisible. - Ejemplo: presidio perpetuo. Cuando hay agravantes no se toman en cuenta para aplicar la pena, en cambio si hay atenuantes se puede rebajar la pena. Las atenuantes no tienen ningn efecto cuando concurren sin agravante. 2da regla = La ley seala una pena compuesta. -Ejemplo: pena compuesta de dos indivisibles (nico caso), VIOLACIN CON HOMICIDIO. De acuerdo con el art.66 si no hay atenuantes ni agravantes, recorre toda la escala. +Si hay una o ms agravantes y ninguna atenuante, se aplica la pena ms alta, presidio perpetuo calificado (es imperativo, porque debe el juez aplicar la pena superior). Si concurre una atenuante y ninguna agravante, se le aplica la pena menor. +Si tiene una atenuante muy cualificada y cero agravantes se baja en un grado la pena. Presidio mayor en su grado mximo. +Si tiene 2 atenuantes puede rebajar la pena en otro grado ms. De 10 aos y un da a 15. 3era regla = Si la pena es un grado de una divisible. -Ejemplo: el delito tiene pena de 541 das a 3 aos. +Si tiene una atenuante, se le aplica 541 das +Si tiene una agravante, se le aplica 3 aos +Si tiene una atenate y una agravante, se le aplica 541 das a 3 aos (recorro la escala) Cuando es grado de una divisible, la pena se parte por la mitad.
-541 das
3 aos
818 (mnimum) 819 (mximum) -Si tenemos una atenuante se aplica la pena de 541 a 818 das. -Si tenemos una agravante se aplica la pena de 819 das a 3 aos. 4ta regla = art.68 cuando la pena sealada por la ley consta de dos o ms grados, bien sea que lo formen una o dos penas indivisibles y uno o ms grados de otra divisible, o diversos grados de penas divisibles, el tribunal al
129
aplicarla podr recorrer toda su extensin, si no concurren en el hecho circunstancias atenuantes o agravantes. -Habiendo una sola circunstancia atenuante o una sola circunstancia agravante, no aplicar en el primer caso el grado mximo, ni en el segundo el mnimo. -Si son dos o ms las circunstancias atenuantes, y no hay ninguna agravante, el tribunal podr imponer la pena inferior en uno, dos, o tres grados al mnimo sealados por la ley, segn sea el nmero o entidad de dichas circunstancias. -Cuando, no concurriendo circunstancias atenuantes, hay dos o ms agravantes, podr imponer la inmediatamente superior en grado al mximo de los designados por la ley. Concurriendo circunstancias atenuantes y agravantes, se observar lo prescrito en los artculos anteriores para los casos anlogos. Estas son las principales reglas que hay que tomar en cuenta para determinar las penas. Contenidas en el art.63 en adelante. Hay una situacin especial contenida en el art.73 referente a de la aplicacin de la eximente incompleta. De acuerdo a ese art. Cuando falta un requisito para que opere la eximente respectiva, el juez podr bajar la pena en uno dos y hasta 3 grados. Debe estar la mayora de los requisitos. Aplicamos esto para la legtima defensa porque tiene requisitos. - Ejemplo art.67 cuando la pena sealada al delito es un grado de una divisible y no concurren circunstancias agravantes ni atenuantes en el hecho, el tribunal puede recorrer toda su extensin al aplicarla -Siendo dos o ms las atenuantes podr. Ej. 541 a 3 aos es un grado de una divisible. - Si concurre 1 atenuante o si concurre 1 agravante, en el primer caso se aplicara en su mnimum y en el segundo caso en su mximum. -541 a 3 aos son 1905 das, esto se divide por 2 y nos da 818 das que sera el mnimum y el mximum 819. - Si hay dos o ms agravantes y ninguna atenuante se aumente un grado y se aplicara de 3 aos y un da a 5 aos.
COMPENSACIN
Art.456 bis Delito de violacin propia (mayor de 18 aos) = presidio mayor en su grado mnimo a medio (5 aos y un da a 15 aos). Aqu hay dos penas, 5 aos y un da a 10 y 10 aos y un da a 15 (no olvidar que cada grado es una pena, por eso se dice que hay dos penas). Se aplica la misma regla anterior. - Si no tiene atenuantes ni agravantes para aplicar la pena se puede recorrer toda la extensin. - Si hay una atenuante: mnimo 5 y un da a 10 aos - Si hay una agravante: mximo 10 aos y un da a 15 aos. - Si tiene dos atenuantes: se puede rebajar la pena
130
- Si tiene dos agravantes: sube la pena en un grado, 15 aos a 20. Si no hay penas privativas de libertad se aplica siempre la multa, y si el sujeto no tuviese bienes para satisfacer la multa sufrir por va de sustitucin la pena de reclusin regulndose un da por cada un quinto de unidad tributaria mensual. En todo caso esa pena nunca puede ser superior a 6 meses. Incluso el juez puede ordenar que la multa se page hasta en 12 cuotas en casos especiales, y tiene una clausula de aceleracin, si deja de pagar una multa se le cobra todo el resto.
EXTINCIN DE RESPONSABILIDAD PENAL

siguientes.
art.93 y
Art. 93 LA RESPONSABILIDAD PENAL SE EXTINGUE: 1 por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personas, y respecto de las pecuniarias solo cuando a su fallecimiento no se hubiese dictado sentencia ejecutoriada. 2 por el cumplimiento de la condena. 3 por amnista, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos 4 por indulto. La gracia de indulto solo remite o conmuta la pena; pero no quita al favorecido el carcter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento y dems que determinan las leyes. 5 por el perdn del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos respecto a los cuales la ley solo concede accin privada. 6 por la prescripcin de la accin penal 7 por la prescripcin de la pena.
Causales
de extincin de responsabilidad penal : Determinados hechos o situaciones que surgen con posterioridad al delito y cuyo efecto es poner fin a la accin penal o a la pena impuesta al delincuente.
Estas causales pueden poner fin a la accin penal o a la pena. No hay que confundir las causales de extincin de responsabilidad criminal con las eximentes, porque las eximentes eliminan algn elemento del delito, la tipicidad, la antijuricidad o la culpabilidad, en cambio las causales de extincin no eliminan los elementos si no que las consecuencias del delito. De tal manera que de acuerdo con esta idea podemos distinguir los siguientes grupos de causales: 1. Aquellas causales que tiene su origen en la imposibilidad para determinar o hacer efectiva esa responsabilidad. Ej. La muerte 2. Aquella que deriva del principio de la legalidad. = el cumplimiento de la condena 3. Aquellas fundadas en el perdn pblico = amnista e indulto.
131
4. Aquellas que se fundamentan en la necesidad de estabilizar situaciones jurdicas. Art.93 n1 la responsabilidad penal se extingue: 1 por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personales, y respecto de las pecuniarias, solo cuando a su fallecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada Es decir que se extingue solo respecto de penas personales, pero respecto de las pecuniarias cumplen los herederos siempre que la sentencia esta ejecutoriada. 5. Aquellas que se fundan en el cumplimiento de la condena. ( forma normal de
extinguir la responsabilidad penal)
Hay que considerar cumplimiento de condena aun cuando no se hayan satisfecho la sentencia en lo que respecta a las penas pecuniarias. Ejemplo: se condena a crcel y adems a pagar una indemnizacin de perjuicios. No solo tenemos que dar por cumplida la pena cuando se cumple si no cuando se cumpli con algn beneficio. -El 3 y 4 son dos situaciones de extinguir la responsabilidad penal y estn fundadas en el perdn pblico. Estas causales tienen su fundamento en la gracia o perdn, es decir que el estado renuncia a castigar y concede el perdn a aquellos sujetos que han cometido un delito a travs de la amnista o el indulto. El derecho a otorgar este perdn pertenece en primer lugar al legislador (por regla general) despus el presidente de la repblica y en tercer lugar la vctima (en los delitos de accin privada).
1. AMNISTA como eximente de responsabilidad penal art.93 n3 Extingue por completo la pena y todos sus efectos. Tambin las penas accesorias. Aquel amnistiado queda impoluto, puede volver a delinquir pero no se considera reincidencia. Con esta extensin de consecuencias se dan preferentemente en los delitos de tipo poltico. Debe decretarse por ley. Siempre que el delito se ha cometido, pero puede decretarse antes de la condena o antes de que se dicte sentencia, pero el delito ya se cometi. Cuando se decreta antes de la sentencia impide que la responsabilidad penal nazca. Incluso Novoa seala que puede dictarse la amnista despus de haberse cumplido la pena. Solamente tendra importancia la amnista para los efectos de la reincidencia porque no se le considera reincidente al sujeto. El beneficiado queda en la misma condicin que el que nunca he delinquido. (no borra las consecuencias civiles)
2.
INDULTO
art.93 n4
132
Forma ms comn del perdn pblico. Solo conmuta o remite la pena pero el tipo sigue reincidente para los efectos de un nuevo delito. La gracia del indulto era una facultad del rey de poder perdonar a sus sbditos, pas a ser una gracia del gobernante, del jefe de estado que tiene el poder de indultar. Puede ser general, especial o particular. -
General: concedido por la ley Especial: concedido por el presidente de la repblica.
Ambos pueden ser totales o parciales: - Total: al condenado se le perdonan todas las penas, en forma completa. Debe especificarse en la resolucin, cuales penas. -
Parcial: el sujeto tiene varias penas y se le indulta respecto de una.
El indulto tambin puede conmutar las penas ( se pueden cambiar). -Es parcial en 3 situaciones: 1. Cuando solo remite una de varias penas que tiene el condenado. 2. Cuando reduce las penas. 3. Cuando se altera la naturaleza de la pena. En el perdn del ofendido hay que tener presente que la responsabilidad penal se extingue solo cuando ha sido dictada la sentencia. Cuando esto ocurre antes, lo que se extingue es la accin penal, es decir, el derecho del ofendido por un delito de accin privada, de ejercer su accin para perseguir la responsabilidad del sujeto.
No debe confundirse el perdn del ofendido con el consentimiento del ofendido, porque el consentimiento del ofendido ha
de ser previo, antes de cometerse el delito, o coetneo con la comisin del delito. Cuando el perdn del ofendido se otorga despus de pronunciada la sentencia, se extingue la responsabilidad penal. Cuando se otorga antes solo extingue la accin penal.
DELITOS DE ACCIN PRIVADA. Art.93 n3

En el perdn del ofendido hay que tener presente que la responsabilidad penal se ha extinguido solo cuando ha sido dictada la sentencia. Cuando el perdn se otorga antes de la sentencia, no se extingue la pena, sino que se extingue la accin penal. El perdn del ofendido nace cuando el delito ya se cometi, y solo opera en delitos de accin privada.
133
DELITOS DE ACCION PRIVADA en el CDIGO PROCESAL PENAL

Los delitos de accin penal privada se encuentra previstos en el artculo 55 del C.P.P. que seala: No podrn ser ejercidas por otras personas que la vctima, las acciones que nacen de los siguientes delitos: a) La calumnia y la injuria; b) La falta descrita en el N11 del artculo 496 del Cdigo Penal . La injuria liviana de obra o de palabra, que no haya sido expresada por escrito ni con publicidad. c) La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico por no haberlo aceptado, y d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL ART.93 N6

la responsabilidad penal se extingue por la prescripcin de la accin penal La prescripcin tiene como fundamento el transcurso del tiempo. Se extingue el derecho de perseguir al sujeto que cometi el delito. Cuando el delito se ha cometido y no ha sido ejercida la accin penal por quien le corresponde, sea la vctima en los delitos de accin privada, o el ministerio pblico en los delitos de accin pblica, y prescribe la accin penal, se extingue el derecho de perseguir al que cometi el delito.
DELITOS DE ACCION PENAL art.94 (*)

La accin penal prescribe: -Respecto de los crmenes a que la ley impone pena de presidio, reclusin o relegacin perpetuos, en 15 aos. -Respecto de los dems crmenes en 10 aos. -Respecto de los simples delitos, en 5 aos. -Respecto de las faltas, en 6 meses. Cuando la pena sealada al delito sea compuesta, se estar a la pena privativa de libertad, para la aplicacin de las reglas contenidas en los 3 primeros acpites de este art; si no se impusieran penas privativas de libertad, se estar a la mayor. - El plazo de prescripcin se empieza a contar desde la fecha que se cometi el delito.
134
-Excepciones en cuanto al tiempo: Por Ejemplo. Giro doloso de

cheques, donde el plazo de prescripcin es de un ao, el matrimonio ilegal, el plazo de prescripcin era de 2 meses.
Prescripcin del delito

El problema es la situacin que seala el art.94, la accin penal prescribe respecto de los crmenes a los que la ley les impone penas. De acuerdo con el art.95 este plazo, seala que el termine de la prescripcin empieza a correr desde el da en que se hubiese de cometer el delito, este problema de determinar el plazo de prescripcin ha sido motivo de discusiones doctrinarias, y la 1 opinin dice que para contar el plazo de prescripcin de la accin penal o del delito se empieza a contar este plazo desde la fecha de consumacin del hecho tpico, incluida la produccin del resultado si delito tuviese resultado. Por ejemplo, supongamos que al tipo le disparan varias veces, le hacen 5 disparos, queda herido y el tipo muere al mes despus a consecuencia de esas heridas, empezamos a contar el plazo de prescripcin desde que se consum el delito (cuando muri) o desde cuando se le disparo. La opinin valida es que se cuenta el plazo desde el momento en que empieza la ejecucin del hecho tpico sin determinar su resultado, desde la fecha en que se disparo. Generalmente en la prctica el plazo se cuenta desde la fecha en que se ejecuto el delito. Esta misma idea se da para el delito frustrado, es decir para este delito prescribe la accin penal desde que se inician los primeros actos de ejecucin. El problema est en la tentativa, se dice que en esta el plazo para prescripcin de la accin penal empieza a contarse desde el ltimo acto de ejecucin que realiza el sujeto. En el caso de los delitos habituales o continuados el plazo de prescripcin se empieza a contar desde el ltimo delito. -Art.96 esta prescripcin se interrumpe perdindose el tiempo transcurrido siempre en el que el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito, y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra l; pero si se paraliza su prosecucin por 3 aos o se termina sin condenarle, contina la prescripcin como si no se hubiese interrumpido.
INTERRUPCION:
por ej.: el sujeto cometi un delito el 1 de enero del 2000, un homicidio, la accin penal del crimen prescribe en 10 aos. Si en el tercer ao el sujeto comete un robo, el plazo es interrumpe, y por lo tanto el plazo comienza a contarse de nuevo.
SUSPENSIN:
Aqu est corriendo el plazo y se suspende, se comete un nuevo delito y mientras se investiga se suspende. Si se declara que el sujeto es inocente se sigue contando el plazo. Se va a interrumpir cuando en el nuevo
135
delito hay sentencia ejecutoriada. Se suspende desde que ha sido formalizado, desde que el fiscal formaliza la investigacin.
PRESCRIPCIN DE LA PENA art.97

Las penas impuestas por sentencia ejecutoria prescriben: - La de presidio, reclusin y relegacin perpetuos en 15 aos. - Las dems penas de crmenes, en 10 aos - Las penas de simples delitos en 5 aos. - Las de faltas en 6 meses Prescriben en los mismos plazos que la accin penal.
Problema: que debemos entender por sentencia de trmino.

Existen dos criterios. 1. Etcheverry: seala que el plazo comienza a correr desde la fecha de la notificacin de la resolucin que ordena el cumplimiento de la sentencia de trmino. 2. Novoa: dice que el plazo debe contarse desde la fecha de la sentencia. Esta es una opinin ms acorde con la idea. Esta prescripcin de la pena no se suspende SOLO SE INTERRUMPE art.99 quedando sin efecto el tiempo transcurrido cuando el reo durante ella cometiera nuevamente crimen o simple delito.
REGLAS COMUNES A LA PRESCRIPCION DE LA PENA Y LA ACCION PENAL art.100

Cuando el responsable se ausentar del territorio de la repblica, solo podr prescribir la accin penal o la pena contando por 1 cada 2 das se ausencia, para el computo de los aos. Para los efectos de aplicar la prescripcin de la accin penal o de la pena, no se entendern ausentes del territorio nacional los que hubieren estado sujetos a prohibicin o impedimento de ingreso al pas por decisin de la autoridad poltica administrativa, por el tiempo que les hubiese afectado tal prohibicin o impedimento. El ao 91 este art. Sufri una modificacin diciendo que la disposicin de contar un da para cada dos no corre para los que fueron expulsados del pas por razones polticas.
136
La prescripcin debe ser declara de oficio x el tribunal siempre que el imputado est presente en el juicio (cuando de alguna forma es llevado a la presencia del tribunal)
Disposicin especial del art.103

si el responsable se presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripcin o de la accin penal o de la pena, pero habiendo ya transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos casos para tales prescripciones, deber el tribunal considerar el hecho como revestido de 2 o ms circunstancias atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los art.65, 66, 67 y 68 sea en la imposicin de la pena, sea para disminuir la ya impuesta.`` - Esta regla no se aplica para las prescripciones de las faltas y especiales de corto tiempo. Este art. es lo que se denomina la media prescripcin, que aplica la Corte Suprema. En virtud de este art. Las penas que aplican los ministros han sido rebajadas. Por ej. El sujeto en el ao 2000 comete un crimen que prescribe en 10 aos, imaginemos que el sujeto aparece a los5 aos y medio, si no ha sido condenado el tribunal est obligado a considerar este delito de homicidio como si tuviese dos o ms atenuantes. Con la media prescripcin media se no se aplican las agravantes, solo atenuantes aun no hubiesen. Cuando el tipo se presenta en la mitad del plazo el tribunal debe considerar el hecho con atenuantes calificadas y sin ninguna agravante.
-Su fundamento esta en el perdn social.
PRESCRIPCIN DE LA REINCIDENCIA art.104

Las circunstancias agravantes comprendidas en los nmeros 15 y 16 del art 12 no se tomaran en cuenta tratndose de crmenes, despus de 10 aos a contar desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, ni despus de 5 aos, en los casos de simples delitos. Reincidencia = agravante que prescribe.
RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO

De la comisin de un hecho delictivo surge siempre la accin penal para sancionar a los responsables, sean estos autores, cmplices o encubridores ya que es la sociedad la que se encuentra involucrada como parte interesada en que no exista impunidad frente a un hecho delictivo de ello se deriva que los delitos de accin penal publica sean la regla general, pero tambin puede
137
surgir una accin civil a consecuencia de un delito cuyo fundamento es el dao que se ha causado. Accin que puede intentar quienes sufrieron algn tipo de perjuicio por el delito cometido. La responsabilidad penal es una consecuencia natural de todo delito mientras que la civil no siempre lo es. Ambos tipos de responsabilidad presentan notorias diferencias: I) Mientras que la responsabilidad penal no es disponible por el ofendido, salvo en materia de delitos de accin penal privada, la responsabilidad civil puede ser renunciada expresa o bien tcitamente por el. II) La responsabilidad penal se grada conforme a la gravedad del delito con independencia del dao material, mientras que la responsabilidad civil se mide por la intensidad del perjuicio o dao causado. III) la responsabilidad penal es personalsima, la civil en cambio es transmisible a los herederos, incluso puede ser satisfecha por terceros que se subrogan los derechos del acrededor. El cdigo civil en el Art 2314 expresa que quien ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro es obligado a la indemnizacin, sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito Como esta norma no distingue, no solo el dao material es indemnizable tambin puede serlo el dao moral.
La accin civil puede ser de dos tipos:

1) Restitutoria: ser restitutoria cuando se pretenda la recuperacin de la especie o del objeto material del delito. 2) Indemnizatoria: ser indemnizatoria cuando se pretenda el pago del valor de la especie y la reparacin de los perjuicios sufridos. La accin civil restitutoria debe entablarse siempre durante el procedimiento penal de acuerdo a lo previsto en el Art 59 del CPP. En tanto la accin civil indemnizatoria contra el imputado debe intentarse ante el juez competente en lo penal o bien puede perseguirse en un juicio civil posterior. En este ltimo caso la sentencia condenatoria penal produce efecto de cosa juzgada en materia civil. Las acciones civiles que se interpongan por personas distintas de la victima que se dirijan contra personas diferentes al imputado se deben plantear siempre ante un juez civil. Si la victima decide plantear su demanda ante un juez penal la oportunidad procesal para hacerlo se da en la etapa intermedia y puede presentarla por acusacin particular o bien adherirse a la acusacin presentada por el ministerio publico.
Quin es obligado a la reparacin?
138
No se discute que el autor, tambin lo es el cmplice, se discute si, la situacin del encubridor por que este no interviene en el hecho sino que acta con posterioridad, en general se acepta que este responda pero con una limitacin, solo lo har hasta el monto del beneficio si es que lo tuvo. Cuando ms de una persona ha intervenido en la comisin de un delito la obligacin de reparacin se hace solidaria segn disposicin expresa del Art 2317 del CC.
Prescripcin de la Accin Civil:

Prescribe en cuatro aos desde la comisin del hecho ilcito (dao o dolo ) segn el articulo 2332 del cod. civil, o bien se interrumpe con la presentacin de la demanda civil o bien cuando ha sido reconocida la deuda expresa o tcitamente. - En general se rige por las normas del cod. Civil y esto lo seala el articulo 105 del cod. Penal.

Apunte Penal I 2010.

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apunte Penal I 2010.

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Apuntes Derecho Penal I - Profesor, Don Julio Csar Grandn Jos Luis Ortega P.

DERECHO PENAL COMO NORMA REGULADORA DE LA CONVIVENCIA SOCIAL

DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO

DERECHO PENAL DE ACTOS Y DE AUTOR

DEFINICIONES DE DERECHO PENAL

CARACTERSTICAS DEL DERECHO PENAL

RELACIN ENTRE DERECHO PENAL Y OTRAS CIENCIAS JURDICAS

Por ltimo dentro de la teora de la pena

Para entender las medidas de seguridad preguntarnos de donde viene la amenaza:

BASES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA INTERVENCIN

FORMAS DE LA LEY PENAL

MBITO DE APLICACIN DE LA LEY

LUGAR DE COMISIN DEL DELITO

EXCEPCIN A LA REGLA GENERAL DE LA TERRITORIALIDAD

APLICACIN DE LA LEY PENAL EXTRANJERA

APLICACIN EN CHILE DE SENTENCIAS JUDICIALES EXTRANJERAS

SENTENCIA CHILENA EN EL EXTRANJERO

PASIVA SIMPLIFICADA: ver el art. 454 Cd. Procesal Penal.

REQUISITOS RELATIVOS A LA PUNIBILIDAD DEL HECHO

LA LEY PENAL EN LAS PERSONAS

TEORA DEL DELITO

SUJETOS Y OBJETO DE DELITO

CLASIFICACIN DE LOS DELITOS

ELEMENTOS DEL DELITO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO: La Accin.

ELEMENTOS GENERALES DEL DELITO.

CAUSALES QUE EXCLUYEN LA ACCIN, O AUSENCIA DE STA.

SEGUNDO ELEMENTO DEL DELITO: El tipo penal y la Tipicidad.

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

CLASIFICACIN DE LOS TIPOS

CASOS DE DELITOS PRETERINTENCIONALES

TERCER ELEMENTO DEL DELITO: La Antijuridicidad

LA ANTIJURICIDAD EN LA LEGISLACIN POSITIVA CHILENA. (*)

CLASIFICACIN DE LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIN.

ESTADO DE NECESIDAD articulo 10 n7

Cuando hablamos de estado de necesidad hablamos de:

Estado de necesidad Justificante y estado de necesidad exculpante

Cuando el conflicto se plantea entre el bienes jurdicos de diverso valor.

Cuando la colisin de bienes jurdicos son del mismo valor.

Sobre Requisitos estado de necesidad; Articulo 10 n7 del Cdigo Penal

Diferencia entre el estado de necesidad justificante y la legtima defensa

Estado de necesidad excepcional

Elemento del delito

TEORIAS ACERCA DE LA CULPABILIDAD

CULPABILIDAD ETICA Y JURIDICA

ANALIZIS SOBRE LA ESTRUCTURA DE LA CULPABILIDAD

Imputabilidad: es la capacidad personal de ser objeto de un reproche por

FORMAS PARA ININPUTABILIDAD

- Alcohol - Sustancias sicotrpicas

Excepcin: el Articulo 10 n1 nos especifica la excepcin sobre el

Para aplicar medidas de seguridad: Requisitos:

REQUISITOS PARA PRIVACION TOTAL DE LA RAZON

CULPABILIDAD DOLOSA Y CULPOSA

TEORIAS DEL DOLO

CAUSAS DE EXCLUSION DEL DOLO

ELEMENTOS DEL DOLO

CLASIFICACION DEL DOLO

DIFERENCIA ENTRE DOLO INDIRECTO- EVENTUAL

Excepciones a esta presuncin:

Sobre la evolucin de la culpa

1- Culpa consiente 2- Culpa inconsciente

Cul es el fundamento de la incriminacin del delito culposo?

PARA SANCIONAR EL DELITO CULPOSO