EL ESTADO Y LA RESOLUCION DE CONFLICTOS DERECHO PROCESAL CIVIL: Es una rama del derecho pblico interno que define y delimita

la funcin jurisdiccional (administracin de justicia del estado), establece las formas adecuadas para el ejercicio de la jurisdiccin y adems seala la manera como se desarrollan y desenvuelven los procesos o juicios de naturaleza civil. TEMA 1 1. DEFINICIN DE ESTADO: Es una organizacin social constituida por un grupo de individuos establecidos sobre un territorio determinado y sujetos a la autoridad de un mismo gobierno. PAPEL DEL ESTADO DEMOCRTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA COMO GARANTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA C.N. Artculo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico. C.N. Artculo 3. El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrtico de la voluntad popular, la construccin de una sociedad justa y amante de la paz, la promocin de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garanta del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitucin. La educacin y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines. C.N Artculo 6. El gobierno de la Repblica Bolivariana de Venezuela y de las entidades polticas que la componen es y ser siempre democrtico, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables. C.N. Artculo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la ley. Corresponde a los rganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El sistema de justicia est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems tribunales que determine la ley, el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administracin de

justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio. EL ESTADO DEMOCRTICO Est definido como el gobierno de las mayoras, el gobierno del pueblo y para el pueblo. Este sistema permite la participacin del pueblo en la esfera de gobierno, generalmente por medio del sufragio y del control sobre la toma de decisiones de sus representantes. El estado democrtico est fundamentado por toda la organizacin poltica de la nacin en conjunto, y a su vez identifica como recurso indispensable para el constitucionalismo a la representacin del pueblo por dirigentes polticos, mejor conocido como democracia indirecta o representativa, y por elementos de organizacin popular mejor conocidos como democracia directa o participativa. Encontramos que la democracia participativa es superior a la representativa, debido a que en la democracia representativa es el pueblo quien acompaa a su represntate elegido, lo supervisa, lo apoya y lo sanciona para que este cumpla los propsitos de su representacin, sin menospreciar sus aportes personales. ESTADO DE DERECHO El Estado de Derecho es un concepto de teora poltica, jurdica y moral que sostiene que toda autoridad gubernamental solo podr ser ejecutada siguiendo leyes escritas, que deben haber sido adoptadas mediante un procedimiento establecido. El Estado de Derecho est sometido al imperio de la ley, lo que implica que este est sometido a controles judiciales independientes. Es decir, Estado de Derecho es solo aquel cuyo poder est limitado por el Derecho. El Estado de Derecho implica la independencia de los poderes pblicos que garantizan los derechos humanos, mediante lo cual se logran buenas leyes equilibradas y establecidas por un Poder Legislativo autnomo, la administracin de justicia ejercida por jueces imparciales e independientes y la ejecucin de las leyes efectuada por un Poder Ejecutivo eficiente, transparente y moderno. En todo estado de derecho se sustenta sobre el Principio de la Legalidad que menciona que no hay Pena sin Ley, no hay Pena sin Crimen. ESTADO SOCIAL Un estado social es todo aquel que cuya prioridad sean sus obligaciones sociales, de encaminar la justicia social. Deriva del valor fundamental de la igualdad y no discriminacin, y de la declaracin del principio de la justicia social como base del sistema econmico. Es un sistema que se dispone a fortalecer servicios y garantizar derechos esenciales para mantener el nivel de vida digno para participar como miembro pleno en la sociedad. El estado se presenta como garante de asistencia sanitaria, salud, educacin pblica, trabajo y vivienda digna, indemnizacin de desocupacin, subsidio familiar, acceso a los recursos culturales, asistencia del invlido y del anciano, defensa ecolgica.

ESTADO DE JUSTICIA El Estado de Justicia se caracteriza por leyes justas, necesarias, bien escritas, justamente aplicadas, eficaces, con sanciones proporcionadas al hecho ilcito tipificado y que sean acatadas por la sociedad en su conjunto. Eso quiere decir, que no sean extremadamente rigurosas ni dbiles, innecesarias, confusas, simblicas o de imposible cumplimiento. En el Estado de Justicia est prohibida la justicia por mano propia o venganza. LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA La Tutela Judicial Efectiva de los derechos ciudadanos, es una garanta de proteccin de las libertades ante las eventuales actuaciones arbitrarias de los rganos del Estado. Tutela Judicial Efectiva: 1) Libre acceso de los ciudadanos a los rganos jurisdiccionales, 2) Plena proteccin cautelar, 3) Sustanciacin de un proceso debido conforme a las garantas procesales fundamentales, 4) Correcta aplicacin del derecho 5) Efectiva ejecucin de lo sentenciado. 2. ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL LEY DEL SISTEMA DE JUSTICIA Componentes del Sistema de Justicia Artculo 2. El Sistema de Justicia est constituido por: el Tribunal Supremo de Justicia y dems tribunales que determine la ley; el Ministerio Pblico; la Defensa Pblica, los rganos de investigacin penal; los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia; el sistema penitenciario; los medios alternativos de justicia; los ciudadanos y ciudadanas que participan en la administracin de justicia, conforme con la ley y los abogados autorizados y abogadas autorizadas para el ejercicio. 3. FUNCIONAMIENTO DE LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL El Poder Judicial es el encargado de administrar justicia, ordena concretamente que el poder judicial corresponde conocer de las causas y asuntos civiles, mercantiles, penales, del trabajo, de menores, militares, polticos y fiscales, sin distingo de las personas que intervengan en ellos; decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las sentencias que dictare, la justicia se administra en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela. La Constitucin de 1999 mantiene la concepcin de la anterior Constitucin de que la potestad jurisdiccional debe ejercerse slo a nivel nacional, es decir, es competencia exclusiva del Poder Pblico Nacional, por ello, a nivel estadal y municipal no existe Poder Judicial en Venezuela.

En cambio, en relacin con la organizacin y competencias del Poder Judicial, la nueva Constitucin es innovadora, al eliminar el Consejo de la Judicatura y otorgar al Poder Judicial, y particularmente, a su mxima autoridad, el Tribunal Supremo de Justicia, el poder necesario para formular sus polticas y ejecutarlas. En efecto, adems de las funciones tpicamente jurisdiccionales del mximo tribunal del pas, la nueva Constitucin asigna al Tribunal Supremo de Justicia importantes competencias administrativas, constituyndole en el nico rgano rector del Poder Judicial, y para garantizar su eficiencia de gestin, le otorga autonoma funcional, financiera y administrativa (artculo 267 de la Constitucin). MARCO LEGAL DEL PODER JUDICIAL Como consecuencia de los importantes cambios constitucionales ocurridos en el Poder Judicial, existe un gran nmero de leyes que deben ser dictadas en materia de organizacin, administracin y funcionamiento del Poder Judicial; por mencionar slo algunas, se destacan las siguientes: la Ley referida al Sistema de Justicia, la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, la Ley de la Defensa Pblica, y el Cdigo de tica del Juez venezolano. ESTRUCTURA JURISDICCIONAL EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA El Tribunal Supremo de Justicia es la ltima instancia judicial del pas. Las Salas que estructuran al Mximo Tribunal de la Repblica son seis (6). Cada una de ellas est integrada por cinco (5) Magistrados o Magistradas, a excepcin de la Sala Constitucional que la conforman siete (7) Magistrados o Magistradas. El Tribunal Supremo de Justicia en Pleno est constituido por los treinta y dos (32) Magistrados o Magistrados de las seis (6) Salas. COMPETENCIAS DE LA SALA PLENA 1. Declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la Repblica o quien haga sus veces y, en caso afirmativo, conocer de la causa, previa autorizacin de la Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva. 2. Declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, de los o las integrantes de la Asamblea Nacional o del propio Tribunal Supremo de Justicia, de los Ministros o Ministras, del Procurador o Procuradora General de la Repblica, del Fiscal o Fiscala General de la Repblica, del Contralor o Contralora General de la Repblica, del Defensor o Defensora del Pueblo, del Defensor o Defensora Pblico General, de los Rectores o Rectoras del Consejo Nacional Electoral, de los Gobernadores o Gobernadoras, Oficiales Generales y Almirantes Efectivos y en funciones de comando, de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de los Jefes o Jefas de Misiones Diplomticas de la Repblica y, en caso afirmativo, remitir los autos al o la Fiscal General de la Repblica o a quien haga sus veces, si fuere el caso; y, si el delito fuere poltico, conocer de la causa hasta la sentencia definitiva.

3. Dirimir los conflictos de no conocer que se planteen entre tribunales de instancia con distintas competencias materiales, cuando no exista una Sala con competencia por la materia afn a la de ambos. 4. Las dems que establezcan la Constitucin y las leyes. COMPETENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL 1. Declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y dems actos con rango de ley de la Asamblea Nacional, que colidan con la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. 2. Declarar la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas municipales y dems actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios que sean dictados en ejecucin directa e inmediata de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y que colidan con ella. 3. Declarar la nulidad total o parcial de los actos con rango de ley que sean dictados por el Ejecutivo Nacional, que colidan con la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. 4. Declarar la nulidad total o parcial de los actos en ejecucin directa e inmediata de la Constitucin, dictados por cualquier otro rgano estatal en ejercicio del Poder Pblico, cuando colidan con aqulla. 5. Verificar, a solicitud del Presidente o Presidenta de la Repblica o de la Asamblea Nacional, la conformidad con la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, de los tratados internacionales que sean suscritos por la Repblica, antes de su ratificacin. 6. Revisar, en todo caso, aun de oficio, la constitucionalidad de los decretos que declaren estados de excepcin que sean dictados por el Presidente o Presidenta de la Repblica. 7. Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del Poder Legislativo Municipal, Estadal o Nacional, cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento con la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, o las haya dictado en forma incompleta, as como las omisiones de cualquiera de los rganos del Poder Pblico Nacional, Estadal o Municipal, y establecer el plazo y, si fuera necesario, los lineamientos o las medidas para su correccin. 8. Resolver las colisiones que existan entre diversas disposiciones legales y declarar cul debe prevalecer. 9. Dirimir las controversias constitucionales que se susciten entre cuales quiera de los rganos del Poder Pblico.

10. Revisar las sentencias definitivamente firmes que sean dictadas por los Tribunales de la Repblica, cuando hayan desconocido algn precedente dictado por la Sala Constitucional; efectuado una indebida aplicacin de una norma o principio constitucional; o producido un error grave en su interpretacin; o por falta de aplicacin de algn principio o normas constitucionales. 11. Revisar las sentencias dictadas por las otras Salas que se subsuman en los supuestos que seala el numeral anterior, as como la violacin de principios jurdicos fundamentales que estn contenidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, tratados, pactos o convenios internacionales suscritos y ratificados vlidamente por la Repblica o cuando incurran en violaciones de derechos constitucionales. 12. Revisar las sentencias definitivamente firmes en las que se haya ejercido el control difuso de la constitucionalidad de las leyes u otras normas jurdicas, que sean dictadas por las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia y dems Tribunales de la Repblica. 13. Resolver los conflictos de cualquier naturaleza que puedan suscitarse entre las Salas que integran el Tribunal Supremo de Justicia o entre los funcionarios o funcionarias del propio Tribunal, con motivo de sus funciones. 14. Determinar, antes de su promulgacin, la constitucionalidad del carcter orgnico de las leyes que sean sancionadas por la Asamblea Nacional, o de los decretos con rango y fuerza de ley que sean dictados por el Presidente o Presidenta de la Repblica en Consejo de Ministros. 15. Conocer la solicitud que formule el Presidente o Presidenta de la Repblica, en el lapso de diez das que tiene para promulgar la misma, acerca de la inconstitucionalidad de una ley que sea sancionada por la Asamblea Nacional o de algunos de sus artculos, de conformidad con el artculo 214 de la Constitucin. 16. Avocar las causas en las que se presuma violacin al orden pblico constitucional, tanto de las otras Salas como de los dems tribunales de la Repblica, siempre que no haya recado sentencia definitivamente firme. 17. Conocer la demanda de interpretacin de normas y principios que integran el sistema constitucional. 18. Conocer en nica instancia las demandas de amparo constitucional que sean interpuestas contra los altos funcionarios o funcionarias pblicos nacionales de rango constitucional. 19. Conocer las apelaciones contra las sentencias que recaigan en los procesos de amparo constitucional autnomo que sean dictadas por los juzgados superiores de la Repblica, salvo contra las de los Juzgados Superiores en lo Contencioso

Administrativo. 20. Conocer las demandas de amparo constitucional autnomo contra las decisiones que dicten, en ltima instancia, los juzgados superiores de la Repblica, salvo de las que se incoen contra las de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo. 21. Conocer las demandas y las pretensiones de amparo para la proteccin de intereses difusos o colectivos cuando la controversia tenga trascendencia nacional, salvo lo que disponen leyes especiales y las pretensiones que, por su naturaleza, correspondan al contencioso de los servicios pblicos o al contencioso electoral. 22. Conocer de las demandas de amparo contra los actos, actuaciones y omisiones del Consejo Nacional Electoral, de la Junta Electoral Nacional, de la Comisin de Registro Civil y Electoral, de la Comisin de Participacin Poltica y Financiamiento, as como los dems rganos subalternos y subordinados del Poder Electoral. 23. Las dems que establezcan la Constitucin y las leyes. COMPETENCIAS DE LA SALA POLTICO ADMINISTRATIVA 1. Las demandas que se ejerzan contra la Repblica, los Estados, los Municipios, o algn instituto autnomo, ente pblico o empresa, en la cual la Repblica, los Estados, los Municipios u otros de los entes mencionados tengan participacin decisiva, si su cuanta excede de setenta mil Unidades Tributarias (70.000 U.T.), cuando su conocimiento no est atribuido a otro tribunal en razn de su especialidad. 2. Las demandas que ejerzan la Repblica, los Estados, los Municipios, o algn instituto autnomo, ente pblico o empresa, en la cual la Repblica, los Estados, los Municipios o cualquiera de los entes mencionados tengan participacin decisiva, si su cuanta excede de setenta mil Unidades Tributarias (70.000 U.T.), cuando su conocimiento no est atribuido a otro tribunal en razn de su especialidad. 3. La abstencin o la negativa del Presidente de la Repblica, del Vicepresidente Ejecutivo de la Repblica, de los Ministros o Ministras, as como de las mximas autoridades de los dems rganos de rango constitucional, a cumplir los actos a que estn obligados por las leyes. 4. Las reclamaciones contra las vas de hecho atribuidas a las altas autoridades antes enumeradas. 5. Las demandas de nulidad contra los actos administrativos de efectos generales

o particulares dictados por el Presidente de la Repblica, el Vicepresidente Ejecutivo de la Repblica, los Ministros o Ministras, as como por las mximas autoridades de los dems organismos de rango constitucional, cuyo conocimiento no estuviere atribuido a otro rgano de la Jurisdiccin Administrativa en razn de la materia. 6. Las demandas de nulidad que se ejerzan contra un acto administrativo de efectos particulares y al mismo tiempo del acto normativo sublegal que le sirve de fundamento, siempre que el conocimiento de este ltimo corresponda a la Sala Poltico Administrativa. 7. Las controversias administrativas entre la Repblica, los Estados, los Municipios u otro ente pblico, cuando la otra parte sea una de esas mismas entidades, a menos que se trate de controversias entre Municipios de un mismo Estado. 8. Las controversias administrativas entre autoridades de un mismo rgano o ente, o entre distintos rganos o entes que ejerzan el Poder Pblico, que se susciten por el ejercicio de una competencia atribuida por la Ley. 9. La apelacin de los juicios de expropiacin. 10. Las demandas que se interpongan con motivo de la adquisicin, goce, ejercicio o prdida de la nacionalidad o de los derechos que de ella derivan. 11. Las demandas que se ejerzan con ocasin del uso del espectro radioelctrico. 12. Las demandas que le atribuyan la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela o las leyes especiales, o que le correspondan conforme a stas, en su condicin de mxima instancia de la Jurisdiccin Administrativa. 13. Las dems demandas derivadas de la actividad administrativa desplegada por las altas autoridades de los rganos que ejercen el Poder Pblico, no atribuidas a otro tribunal. 14. Las causas que se sigan contra los representantes diplomticos acreditados en la Repblica, en los casos permitidos por el derecho internacional. 15. Las apelaciones de las decisiones de los Juzgados Nacionales de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa y de las consultas que le correspondan conforme al ordenamiento jurdico. 16. El avocamiento, de oficio o a peticin de parte, sobre algn asunto que curse en otro tribunal cuando sea afn con la materia administrativa. 17. Los juicios en que se tramiten acciones conexas, cuando a la Sala Poltico Administrativa le est atribuido el conocimiento de alguna de ellas.

18. Del Recurso Especial de Juridicidad, de conformidad con lo establecido en la ley que regula la jurisdiccin contencioso administrativa. 19. Los conflictos de competencia que surjan entre los tribunales de la jurisdiccin contencioso administrativa. 20. Las consultas y recursos de regulacin de jurisdiccin. 21. Los recursos de interpretacin de leyes de contenido administrativo. 22. Los juicios sobre hechos ocurridos en alta mar, en el espacio areo internacional o en puertos o territorios extranjeros tramitados en la Repblica, cuando su conocimiento no estuviese atribuido a otro Tribunal. 23. Los juicios para declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias dictadas por autoridades extranjeras, de acuerdo con lo dispuesto en los tratados internacionales o en la ley. 24. Las dems causas previstas en la Ley. COMPETENCIAS DE LA SALA ELECTORAL 1. Conocer las demandas contencioso electorales que se interpongan contra los actos, actuaciones y omisiones de los rganos del Poder Electoral, tanto los que estn directamente vinculados con los procesos comiciales, como aquellos que estn relacionados con su organizacin, administracin y funcionamiento. 2. Conocer las demandas contencioso electorales que se interpongan contra los actos de naturaleza electoral que emanen de sindicatos, organizaciones gremiales, colegios profesionales, organizaciones con fines polticos, universidades nacionales y otras organizaciones de la sociedad civil. 3. Conocer las demandas de amparo constitucional de contenido electoral, distintas a las atribuidas a la Sala Constitucional. COMPETENCIAS DE LA SALA DE CASACIN CIVIL Es de la competencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia: 1. Conocer el recurso de casacin en los juicios civiles, mercantiles y martimos. 2. Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo que dispongan los tratados internacionales o la ley. 1. Las dems que establezcan la Constitucin y las leyes.

COMPETENCIAS DE LA SALA DE CASACIN PENAL. 1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradicin en los casos que preceptan los tratados o convenios internacionales o la ley. 2. Conocer los recursos de casacin y cualesquiera otros cuya competencia le atribuyan las leyes, en materia penal. 3. Conocer las solicitudes de radicacin de juicio. 4. Las dems que establezcan la Constitucin y las leyes. COMPETENCIAS DE LA SALA DE CASACIN SOCIAL 1. Conocer el recurso de casacin en los juicios del trabajo, familia, de proteccin del nio, nia y adolescente y agrarios. 2. Conocer, en alzada, los recursos contencioso-administrativos de nulidad en materia ambiental y agraria. 3. Conocer el Recurso de Control de Legalidad. 4. Las dems que establezcan la Constitucin y las leyes.
SALA SALA SALA SALA SALA SALA SALA PLENA CONSTITUCIONAL POLITICO ADMINISTRATIVA DE CASACION ELECTORAL DE CASACION CIVIL DE CASACION PENAL DE CASACION SOCIAL

SALA PLENA

LOS TRIBUNALES Los tribunales tienen la atribucin de dirimir las controversias que surjan entre los ciudadanos, o entre stos y el Estado, segn los procedimientos establecidos en la ley (sistema judicial: civil law). La organizacin de los tribunales en Venezuela no es uniforme, sta depende de la materia de la cual se ocupan. Para explicar su organizacin y funcionamiento, dividiremos los tribunales en penales; civiles y mercantiles; laborales, y de familia.

LOS TRIBUNALES PENALES Los tribunales penales presentan una regulacin propia y una organizacin especfica, establecida en el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Estos tribunales estn organizados en Circuitos Judiciales. Los Circuitos Judiciales corresponden a las Circunscripciones Judiciales que a su vez es la forma en que se divide el territorio para asignar la competencia de los tribunales en territorios determinados. Generalmente cada Circunscripcin Judicial coincide con el territorio de los estados venezolanos que son 23 y el Distrito Federal, por ello hay 24 Circunscripciones Judiciales y en consecuencia, 24 Circuitos Penales. El Circuito Judicial Penal est a cargo de un Presidente y un Vicepresidente, ambos designados por la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, quienes son jueces titulares de las Cortes de Apelaciones. El Juez Presidente del Circuito tiene la funcin de supervisar la administracin del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar. Los jueces Presidentes de todos los Circuitos Judiciales Penales integran el Consejo Judicial Penal, que tiene atribuciones reglamentarias para regular el funcionamiento de los Circuitos y para la formulacin de su presupuesto anual. El Presidente del Consejo Judicial Penal es el juez ms antiguo en sus funciones. El Circuito Judicial Penal tiene dos secciones: adultos (conoce de asuntos penales de personas que tienen 18 aos o ms) y adolescentes (conoce de asuntos penales de personas que tienen entre 12 y 17 aos). Cada Seccin est conformada por lo menos por un Tribunal de Primera Instancia y por una Corte de Apelaciones o Superior. El Tribunal de Primera Instancia est compuesto por jueces, que segn sus funciones, son jueces de control, juicio o ejecucin, y se rotan para ejercer una funcin o la otra. Los primeros tienen la atribucin de determinar si un asunto determinado debe ir o no a juicio. Los jueces de juicio deben establecer si el acusado es imputable o no por la comisin del delito que se le acusa, estos jueces actan de forma unipersonal o como presidentes de un tribunal mixto, integrado por l y por dos ciudadanos en los casos de delitos con penas privativas de libertad superiores a los cuatro aos. Los jueces de ejecucin deben supervisar la ejecucin de las penas y medidas de seguridad que se impongan a los condenados, controlar el adecuado cumplimiento del rgimen penitenciario, y lo relativo a la libertad condicional y suspensin de la pena. Las Cortes de Apelaciones o Superiores estn integradas por una o ms Salas, cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada. Todos los jueces reciben apoyo de los secretarios de sala, quienes tienen la obligacin de refrendar las decisiones de los jueces y las actas de las audiencias orales, controlar la tramitacin de los juicios y asistir a las audiencias orales. Tambin presta apoyo a los jueces penales, el servicio de alguacilazgo, que es una figura innovadora, que introduce el Cdigo Orgnico Penal, que tiene como atribuciones la recepcin de la correspondencia, el transporte y distribucin interna y externa de los documentos, la custodia y el mantenimiento del orden de las salas de audiencia y de las edificaciones, la prctica de las citaciones y notificaciones, y la ejecucin de las rdenes del tribunal. As mismo fueron creados los tribunales especializados en violencia de gnero.

LOS TRIBUNALES CIVILES Y MERCANTILES Los tribunales civiles y mercantiles son tribunales multicompetentes porque conocen de varias materias del derecho. Estn organizados en Circunscripciones Judiciales, representadas por un Juez Rector Civil, con funciones similares al Presidente del Circuito Judicial Penal y designado de la misma forma que ste. Cada tribunal civil y mercantil est compuesto por un solo juez, el cual es apoyado por un secretario y un alguacil, sus competencias estn reguladas por el Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual, el juez sentencia; el secretario refrenda las decisiones del juez, recibe los documentos que se dirigen al tribunal y controla la tramitacin del caso, y el alguacil se ocupa de las citaciones y notificaciones, as como tambin de la seguridad del tribunal. Los tribunales civiles y mercantiles se clasifican en tribunales de municipio, primera instancia y segunda instancia o superiores. Los de municipio se dividen a su vez en ordinarios y especializados. Los ordinarios conocen de asuntos contenciosos civiles, mercantiles y de trnsito, hasta tres mil unidades tributarias y todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria a que se refiere el Cdigo Orgnico Procesal Civil. Los especializados se encargan de la ejecucin de las sentencias y de las medidas preventivas y ejecutivas que dicten durante el conocimiento de un asunto los tribunales ordinarios de municipio o los de primera instancia. Los tribunales de primera instancia conocen de los asuntos patrimoniales a partir de tres mil unidades tributarias, y adems, revisan las decisiones de los tribunales ordinarios de municipio, es decir, que en este caso actan como tribunales de segunda instancia, a pesar de llamarse de primera instancia. Los tribunales de segunda instancia o superiores revisan las decisiones de los tribunales de primera instancia, siempre que haya una apelacin de la sentencia. LOS TRIBUNALES LABORALES En materia laboral, se tiende hacia la especializacin y a una organizacin distinta a la de los tribunales multicompetentes, ms parecida a la de los tribunales penales. En efecto, la Ley Orgnica Procesal del Trabajo que entr en vigencia a partir de agosto de 2003, separa a la jurisdiccin laboral del resto, y divide a los tribunales laborales en dos tipos: los de primera instancia y los Superiores o de Segunda Instancia.. Segn esa ley, el Tribunal de Primera Instancia est compuesto por jueces que ejercen funciones de sustanciacin, conciliacin y ejecucin, o juicio, y se rotan para ejercer una funcin o la otra. Los primeros tienen la atribucin de tramitar el caso, lograr un acuerdo entre las partes con el fin de que no vayan a juicio, y velar por el cumplimiento del acuerdo, y en caso de que el asunto vaya a juicio, ocuparse de la ejecucin de la sentencia dictada por el juez de juicio. Los jueces de juicio deben resolver la controversia planteada conforme al derecho. Los Tribunales Superiores estn integradas por una o ms Salas, cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos laborales en segunda instancia de forma colegiada. Todos los jueces laborales reciben apoyo de los secretarios de sala que tienen la obligacin de refrendar las decisiones de los jueces y las actas de las audiencias orales, controlar la tramitacin de los juicios y asistir a las audiencias orales.

Tambin presta apoyo a los jueces laborales, el servicio de alguacilazgo, que es una figura innovadora, similar a la que introdujo el Cdigo Orgnico Penal, que tiene como atribuciones la recepcin de la correspondencia, el transporte y distribucin interna y externa de los documentos, la custodia y el mantenimiento del orden de las salas de audiencia y de las edificaciones, la prctica de las citaciones y notificaciones, y la ejecucin de las rdenes del tribunal. LOS TRIBUNALES DE FAMILIA Los tribunales de familia son llamados tribunales de proteccin del nio y del adolescente, y estn constituidos por una Sala de juicio y una Corte Superior. La Sala de juicio cuenta con un Presidente, un Secretario y jueces profesionales que conocen directa y unipersonalmente de los asuntos que les son asignados por el Presidente en asuntos relacionados con nios y adolescentes de ndole familiar, laboral, patrimonial, civil. La Corte Superior est integrada por una o ms Salas de Apelaciones, cada una de las cuales est compuesta por tres jueces profesionales, quienes actan de forma colegiada, y tiene competencia para revisar las decisiones de las Salas de Juicio. Los procesos son parcialmente orales, ya que las pruebas y conclusiones del caso se presentan en las audiencias de juicio, pero el resto del proceso es escrito. La Ley que los regula es la Ley Orgnica de Proteccin del Nio y Adolescente. LOS TRIBUNALES ESPECIALES Existen otros tribunales que se ocupan de una materia especfica y tienen una organizacin particular, generalmente distinta a los civiles o por lo menos con caractersticas especiales. Entre estos tribunales destacan: Los tribunales superiores contencioso tributario que tienen competencia en materia fiscal en primera instancia en todo el territorio, pero funcionan slo en Caracas. Sus decisiones son revisadas por la Sala Especial Tributaria, adscrita a la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Su organizacin es igual a la de los tribunales civiles y el proceso es escrito. Los tribunales superiores de lo contencioso administrativo se encargan de dirimir las controversias entre el Estado y los ciudadanos. La competencia fuera de Caracas, se asigna a tribunales superiores civiles por regiones que conocen en primera instancia de juicios contenciosos administrativos, y en Caracas, en cambio, se asigna a tribunales que se ocupan slo de la materia administrativos. Su organizacin es igual a la de los tribunales civiles y el proceso es escrito. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo acta como segunda instancia de los asuntos que conocen en primera instancia los tribunales superiores, y en otros asuntos acta como primera instancia. A su vez, la Sala Poltico Administrativa es la segunda instancia de los asuntos de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA Y DE GOBIERNO DEL PODER JUDICIAL EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

El Tribunal Supremo de Justicia tiene la facultad constitucional de dirigir, gobernar y administrar el Poder Judicial. El ejercicio de estas funciones est atribuido a su Sala Plena, conformada por los treinta y dos (32) Magistrados que integran el Tribunal Supremo de Justicia. Como apoyo a tan importante labor, existe tambin una Junta Directiva, compuesta por el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, dos vicepresidentes, y tres magistrados, quienes a su vez son Presidentes de cada una de las Salas a las que pertenecen, y se encarga fundamentalmente del funcionamiento del Tribunal Supremo de Justicia. Adems, la Sala Plena ha creado otro rgano para el control y supervisin del funcionamiento del resto del Poder Judicial : la Comisin Judicial, integrada por seis Magistrados en representacin de cada una de las Salas del Tribunal. Estos Magistrados no pueden ser los presidentes de las Salas, salvo en el caso del Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, quien es miembro obligatorio de la Comisin Judicial. En ese sentido, el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, es la mxima autoridad del Poder Judicial, y como tal acta como Presidente de la Sala a la que pertenece, de la Junta Directiva y de la Comisin Judicial. El nombramiento de los jueces que conforman los distintos tribunales de la Repblica es otra de las facultades del Tribunal Supremo de Justicia. Estos nombramientos hasta finales de 2003 se realizaban por medio de concursos de oposicin, que organizaba la Comisin de Evaluacin y Concursos, rgano adscrito al mximo tribunal. En estos concursos, se garantizaba la participacin ciudadana exigida por la Constitucin, al intervenir un jurado calificado, durante la evaluacin de los jueces. A partir de 2004 de esta funcin se ocupa el propio Tribunal Supremo de Justicia por medio de la Comisin Judicial. LA DIRECCIN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA Es un organismo auxiliar del Tribunal Supremo de Justicia, creado para elaborar y ejecutar los planes estratgicos, operativos y presupuestarios del Poder Judicial, y administrar el presupuesto asignado a los rganos administrativos y judiciales del Poder Judicial, hecha exclusin del presupuesto del Tribunal Supremo de Justicia, que lo administra l mismo. Este es el organismo del Poder Judicial que presta servicios de apoyo administrativo a los tribunales en recursos humanos, tecnologa e infraestructura, y est adscrito al Tribunal Supremo de Justicia, y especficamente, a la Comisin Judicial, la cual controla de manera directa y continua su funcionamiento. Est presidida por un Director Ejecutivo, designado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que est asistido para el ejercicio de sus funciones por la Coordinacin General, integrada por tres miembros, de libre nombramiento y remocin del Tribunal Supremo de Justicia. La Direccin Ejecutiva de la Magistratura est integrada por las siguientes oficinas y direcciones: LA DIRECCIN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS, es la responsable de planificar, dirigir, y coordinar programas relacionados con las reas de reclutamiento y seleccin, clasificacin y remuneracin de cargos, capacitacin y

desarrollo de personal, salud y bienestar social del recurso humano del Poder Judicial. LA DIRECCIN GENERAL DE ADMINISTRACIN Y FINANZAS es la responsable de planificar, dirigir y coordinar las reas de finanzas y contabilidad, compras, contrataciones, mantenimiento y servicios del Poder Judicial. LA DIRECCIN GENERAL DE SERVICIOS REGIONALES es la responsable de definir los lineamientos y las polticas estratgicas a seguir para la administracin de los servicios regionales de apoyo administrativo y logstico, as como tambin, evaluar la gestin desarrollada por las Direcciones Administrativas Regionales. LA OFICINA DE PLANIFICACIN Y DESARROLLO INSTITUCIONAL es la unidad responsable de integrar y compatibilizar el conjunto de acciones, proyectos y polticas de la Direccin Ejecutiva de la Magistratura para el logro de las metas propuestas. LA OFICINA DE ASESORA JURDICA es la responsable de asesorar en materia jurdica a la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, as como representarla en los procesos judiciales y administrativos. LA OFICINA DE DESARROLLO INFORMTICO es la responsable de desarrollar, evaluar y promover el uso de las tecnologas de la informacin, con el fin de hacer ms efectivos los procesos del Poder Judicial. Sin embargo, el personal tcnico es poco capacitado, debido a los bajos salarios que ofrece la institucin y en cuanto a la prestacin del servicio, es ineficiente. Por ello, es importante fortalecer esta oficina a corto plazo. Se requiere un mejor y mayor entrenamiento de su personal, as como tambin de la contratacin de especialistas ms idneos, a fin de prestar un servicio de primera a los usuarios. LA INSPECTORA GENERAL DE TRIBUNALES La Inspectora General de Tribunales es el rgano de inspeccin y vigilancia de los tribunales, as como el rgano auxiliar de la Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin en la investigacin e instruccin de las denuncias contra los jueces. sta ltima se encarga del rgimen disciplinario de los jueces, y es un organismo de carcter temporal, que existir hasta que la ley cree los tribunales disciplinarios. Las decisiones en materia disciplinaria de la Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin estn sometidas al control jurisdiccional de la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. LA ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA La Escuela Nacional de la Magistratura es el centro de formacin de los jueces y de los dems servidores del Poder Judicial, conforme a las polticas dictadas por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Adems, cuando se cree una seccin especial, la Escuela deber coordinar todo lo relativo a los concursos de oposicin para el ingreso a la Carrera Judicial y el ascenso de los Jueces. MINISTERIO PBLICO ART. 1 LOMP El Ministerio Pblico es la institucin de rango constitucional a la cual ha sido conferida la atribucin de: garantizar en los procesos judiciales el respeto a los

derechos y garantas constitucionales, as como a los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica; garantizar la celeridad y buena marcha de la administracin de justicia, el juicio previo y el debido proceso; ordenar y dirigir la investigacin penal de la perpetracin de los hechos punibles para hacer constar su comisin con todas las circunstancias que puedan influir en la calificacin y responsabilidad de los autores o las autoras y dems participantes, as como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin; ejercer en nombre del Estado la accin penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria instancia de parte, salvo las excepciones establecidas en la ley; intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector pblico, con motivo del ejercicio de sus funciones, as como las dems atribuciones que establezcan esta Constitucin y la ley. LA DEFENSORA DEL PUEBLO El Servicio de Defensa Publica no es un rgano del Poder Judicial en la actualidad. Actualmente es parte de la Defensora del Pueblo (que es la encargada de defender los derechos humanos de los ciudadanos, internacionalmente se conoce como el ombusdman). Tradicionalmente en Venezuela ha sido parte del Poder Judicial. La Constitucin de 1999 estableci que la ley le deba dar autonoma, como si fuera un rgano independiente de otro poder del estado, pero primero se adscribi al Tribunal Supremo de Justicia y luego a la Defensora del Pueblo como se indic anteriormente. Es un rgano del cual forman parte todos los Defensores Pblicos en las distintas reas de la actividad jurisdiccional, y est encargado de defender a las personas que no disponen de los medios para contratar a un abogado. La Defensora del Pueblo tiene a su cargo la promocin, defensa y vigilancia de los derechos y garantas establecidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales sobre derechos humanos, adems de los intereses legtimos, colectivos o difusos de los ciudadanos y ciudadanas. Art. 4 LODP. Objetivos. Los objetivos de la Defensora del Pueblo son la promocin, defensa y vigilancia de: 1. Los derechos humanos. 2. Los derechos, garantas e intereses de todas las personas en relacin con los servicios administrativos prestados por el sector pblico. 3. Los derechos, garantas e intereses de todas las personas en relacin con los servicios pblicos, sea que fueren prestados por personas jurdicas pblicas o privadas Art. 8. LODP. Principios de actuacin. Son principios de actuacin de la Defensora del Pueblo en el cumplimiento de sus objetivos y funciones la oralidad, inmediatez, gratuidad, accesibilidad, celeridad, informalidad e impulso de oficio. Con base a los principios aqu previstos todo tiempo ser hbil, la recepcin de quejas y denuncias se realizar conforme a los principios de justicia permanente.

Art. 9 LODP. Principios. La Defensora del Pueblo asume como fundamento de su moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz, la doctrina constitucionalmente establecida como principios rectores de su actuacin, la progresividad, la no discriminacin, el goce pleno, el ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos y los principios universalmente reconocidos por el Derecho Humanitario Internacional
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PLENA

COMISION JUDICIAL

SALAS

JUNTA DIRECTIVA

DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA

INSPECTORIA DE TRIBUNALES

ESCUELA NACIONAL DE LA MAGIATRATURA

COMISION DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCT.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONSTITUCIONAL SALA POLITICO-ADMINISTRAT. SALA DE CASACION ELECTORAL SALA PLENA SALA DE CASACION CIVIL SALA DE CASACION PENAL

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES CIVILES, MERCANTILES Y DEL TRANSITO

SALA DE CASACION SOCIAL CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES - JUEZ RECTOR CIVIL JUZG. DE SEGUNDA INSTANCIA O SUPERIORES JUZG. DE PRIMERA INSTANCIA JUZG. DE MUNICIPIOS (ORDINARIOS) JUZG. DE MUNICIPIOS ESPECIALIZADOS (EJECUTORES DE SENTENCIAS Y MEDIDAS)

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES PENALES

CIRCUITO JUDICIAL PENAL PRESIDENTE DEL CIRCUITO Y VICEPRESIDENTE SECCION ADULTOS SECCION ADOLESCENTES VIOLENCIA DE GENERO JUZGADOS DE 1RA. INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, JUICIO Y EJECUCION COTE DE APELACIONES UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES LABORALES

JUZGADOS DE 1RA. INSTANCIA - SUSTANCIACIN, CONCILIACIN, JUICIO Y EJECUCIN JUZGADO SUPERIOR O DE SEGUNDA INSTANCIA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA DE CASACIN SOCIAL UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES DE PROTECCION DE N, N, A.

CIRCUITO JUDICIAL - PRESIDENTE JUZGADOS DE 1RA. INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACIN, JUICIO Y EJECUCIN CORTE DE APELACIONES TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA DE CASACIN SOCIAL EQUIPO MULTIDICIPLINARIO

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES CONT. ADMINISTRATIVOS.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA POLTICO ADMINISTRATIVA CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRIBUNALES SUPERIORES EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO TRIBUNALES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOSEVENTUALES

ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSO TRIBUTARIOS

TRIBUNALES SUPRIORES DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA POLTICO ADMINISTRATIVA

JURISDICCION DE PAZ JURISDICCION INDIGENA

4. PRINCIPIOS DE ORGANIZACIN Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE JUSTICIA Artculo 5. El Sistema de Justicia y los rganos y entes que lo integran se rigen en su organizacin y funcionamiento por los principios de honestidad, participacin, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendicin de cuentas, responsabilidad en el ejercicio de la funcin pblica y sometimiento pleno a la ley y al derecho. HONESTIDAD: La honestidad es una calidad humana que consiste en comprometerse y expresarse con coherencia y autenticidad (decir la verdad), de acuerdo con los valores de verdad y justicia. Se trata de vivir de acuerdo a como se piensa y se siente. En su sentido ms evidente, la honestidad puede entenderse como el simple respeto a la verdad en relacin con el mundo, los hechos y las personas. PARTICIPACION: Este principio viene enunciado en el artculo 125 de la Constitucin, en los siguientes trminos: los ciudadanos podrn ejercer la accin popular y participar en la Administracin de Justicia mediante la institucin del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, as como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales. CELERIDAD: Este principio que aparece indisolublemente vinculado con la prevalencia del derecho sustancial, busca la agilidad en el trmite y la gestin administrativa. Comporta la indispensable agilidad en el cumplimiento de las tareas a cargo de entidades y servidores pblicos para lograr que alcancen sus cometidos bsicos con prontitud, asegurando que el efecto de su gestin se proyecte oportunamente en la atencin de las necesidades y aspiraciones de sus destinatarios. EFICACIA: Es la capacidad de aplicar la justicia de forma ptima, para que produzca efectos jurdicos. EFICIENCIA: La capacidad de disponer de los medios idneos para aplicar la justicia. TRANSPARENCIA: Implica el ejercicio del derecho ciudadano a la informacin y el respeto al derecho de peticin por parte de las autoridades. Corresponde a la ciudadana el anlisis y uso adecuado de esa informacin a efecto de obligar a las autoridades a cumplir las polticas pblicas y a respetar sus derechos.

RENDICION DE CUENTAS: Es un instrumento para detectar el abuso del poder, y garantizar que los gobernantes cumplan con honestidad, eficiencia y eficacia. RESPONSABILIDAD: La responsabilidad de la Administracin Pblica es un sistema resarcitorio de daos causados a los individuos producto de la actuacin, lcita o ilcita, de la Administracin Pblica. Est regulado en el artculo 139 de la constitucin, que recoge otra norma tradicional de nuestro constitucionalismo, y es el principio de responsabilidad individual de los funcionarios pblicos en el ejercicio del Poder Pblico. Dispone dicha norma que: El ejercicio del Poder pblico acarrea responsabilidad individual por abuso o derivacin de poder o por violacin de esta Constitucin o de la Ley. SOMETIMIENTO A LA LEY Y AL DERECHO: El principio de legalidad que deriva del artculo 137 de la Constitucin, que dispone: "La Constitucin y la Ley definirn las atribuciones de los rganos que ejercen el Poder Pblico, a las cuales deben ejecutarse las actividades que realicen." En un Estado de derecho como el que organiza la Constitucin de 1999, es que las actividades contrarias al derecho estn sometidas al control tanto de la jurisdiccin constitucional (artculo 334), como de la jurisdiccin contencioso administrativa (artculo 259), cuyos tribunales pueden anularlos. TEMA 2 1. LA FUNCIN JURISDICCIONAL Es la funcin del Estado encaminada a crear, por el rgano correspondiente, una norma jurdica individualizada y concreta, impretermitible para interpretar la voluntad de la Ley al aplicar el derecho, ya sea al dirimir controversias entre los particulares o en la solucin de conflictos de leyes. Caracteres: Es una funcin: no slo se trata de un conjunto de poderes sino tambin deberes de los rganos del poder pblico. Como facultad de aplicar la ley, es nica, es decir, indivisible y tiene la misma naturaleza, an cuando vare en razn de la materia. Se realiza por institucin del orden jurdico en el Estado democrtico y en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela. La idoneidad de los rganos supone la idoneidad de los jueces, y ellos supone imparcialidad. La funcin jurisdiccional asegura la vigencia del derecho. La funcin jurisdiccional declara derechos y crea nuevos estados jurdicos de certidumbre y coercin, inexistentes antes de la cosa juzgada. El contenido inmediato de la jurisdiccin es resolver conflictos de relevancia jurdica.

El objeto de la jurisdiccin es la cosa juzgada. Donde hay cosa juzgada hay jurisdiccin. La jurisdiccin existe como medio para lograr un fin y este es asegurar que el derecho sea efectivo, que se cumpla el estado de derecho y ello se logra en las sentencias.

Garantas Jurisdiccionales: la jurisdiccin proporciona ciertos tipos de garantas, con el fin de mantener el respeto a la ley, y en caso de violacin de la misma, reparar el gravamen inferido. JURISDICCION: Es la funcin pblica, realizada por los rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin 2. TIPOS DE JURISDICCION JURISDICCIN ORDINARIA La jurisdiccin ordinaria, conforme a lo dispuesto en el artculo 61 de la Ley del Poder Judicial, le corresponde a la Corte de Apelaciones, a los tribunales Superiores, juzgados de Primera Instancia y de Municipio. La Corte de Apelaciones son tribunales colegiados constituidos por tres jueces profesionales, quienes en su seno debern designar un presidente que durar un ao en el ejercicio de su cargo, pudiendo ser reelegido. Los tribunales Superiores son unipersonales, conformados por un juez, un secretario y un alguacil. En materia penal, segn la competencia, existe el tribunal de Control, conformado por un juez, un secretario y un alguacil. El tribunal de Juicio puede estar constituido en unipersonal o mixto, el primero conformado por un juez, un secretario y un alguacil, y el segundo, conformado por un juez presidente y dos escabinos, un secretario y un alguacil. Los juzgados de Municipio actan como tribunales unipersonales. Conocen en Primera Instancia de las causas civiles y mercantiles cuyos intereses calculados segn las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil, no exceda de cinco millones de bolvares. La jurisdiccin mercantil es una jurisdiccin de carcter ordinaria, y su competencia est contemplada en el artculo 1.090 del Cdigo de Comercio. La jurisdiccin penal es tambin de carcter ordinario, es ejercida por los tribunales de control, unipersonales y mixtos de juicio, los tribunales de ejecucin as como las cortes de apelaciones, y se encuentran organizados en circunscripciones judiciales y en dos instancias. En el nuevo proceso penal, se encuentran cuatro fases: preparacin o de investigacin; fase intermedia, fase de juicio y fase de ejecucin. JURISDICCIN ESPECIAL

La administracin de justicia, a la par de la jurisdiccin ordinaria, es ejercida igualmente por la jurisdiccin especial, conformada por los tribunales que se sealan a continuacin: Jurisdiccin electoral. Conforme a lo establecido en el artculo 297 de la Constitucin de la Repblica, es aquella ejercida por la sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia y los dems tribunales que determine la ley, quien se encarga de todo lo relativo a la materia electoral. Jurisdiccin de Proteccin del nio y del adolescente. Le ha sido atribuido a los tribunales del Nio y del Adolescente y a la sala Social del Tribunal Supremo de Justicia. Estos tribunales se encuentran constituidos por las salas de juicios y una corte superior, quienes contarn con un presidente y un secretario. Cada sala de juicio est conformada por jueces profesionales que conocen directa y unipersonalmente de los asuntos que le sean asignados por el presidente. La corte superior est integrada por una o ms salas de apelaciones, formado por tres jueces profesionales, quienes actuarn colegiadamente para conocer el recurso de apelacin asignado por el presidente. Jurisdiccin bancaria. Esta jurisdiccin especial fue creada conforme a la resolucin 147 emanada del extinto Consejo de la Judicatura, de fecha 21 de febrero de 1995, modificada posteriormente mediante Resolucin nmero 149, de fecha 1 de marzo de 1995, emanada del organismo antes sealado. Se encuentra conformada por dos tribunales unipersonales, con sede en la ciudad de Caracas y competencia nacional, y son el juzgado sptimo y noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario. Se encargarn de conocer y decidir en forma exclusiva y excluyente de los dems tribunales de la Repblica, de litigios derivados de las actividades y operaciones a que se refiere la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras, y dems leyes que regulan las instituciones financieras y la emergencia financiera, dems asuntos civiles y mercantiles en los que sea parte un banco o institucin financiera. Jurisdiccin arbitral. Conforme a la Ley de Arbitraje Comercial, es ejercida por rbitros institucionales o independientes, tal como lo seala el artculo 2 ejusdem, siendo los primeros aquellos realizados en la Cmara de Comercio y cualesquiera otras asociaciones internacionales existentes, organizaciones vinculadas a actividades econmicas industriales, organizaciones cuyo objeto se encuentre relacionado con la promocin de la resolucin alternativa de conflictos, universidades e instituciones superiores acadmicas y, las dems asociaciones y organizaciones que se crearen con posterioridad a la vigencia de esta ley, que establezcan el arbitraje como uno de los medios de solucin de las controversias. Jurisdiccin de los tribunales de paz. Esta jurisdiccin se encuentra a cargo de tribunales unipersonales ubicados en cada una de las parroquias que integren la divisin poltico territorial de los municipios, tal como lo dispone el artculo 1 de la Ley Orgnica de Tribunales y Procedimiento de Paz, y conforme a lo normado en el artculo 258 de la Constitucin de la Repblica.

Jurisdiccin Laboral. Est a cargo de los tribunales de Primera Instancia y Superiores Laborales, quienes actan como tribunales unipersonales. Conocen de los procedimientos de estabilidad laboral, prestaciones sociales, recursos de nulidad contra los actos administrativos del Ministerio del Trabajo o Inspectora del Trabajo, recursos de amparo. Jurisdiccin de pueblos indgenas. Conforme a lo previsto en el artculo 260 de la Constitucin Bolivariana, ha sido autorizado a las autoridades legtimas de los pueblos indgenas para aplicar en su hbitat, instancias con bases en sus tradiciones ancestrales y que slo afectan a sus integrantes, segn sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarios a la Constitucin, a la ley y al orden pblico. Jurisdiccin Contenciosa. Conforme a lo previsto en el artculo 259 de la Constitucin, esta jurisdiccin es ejercida por el Tribunal Supremo de Justicia y los dems tribunales que seale la ley, quienes se encargarn de anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviacin de poder. Estos tribunales pueden condenar el pago de sumas de dinero y reparacin de daos y perjuicios originados en responsabilidad administrativa, conocern igualmente de reclamos por la prestacin de servicios pblicos, as como disponer de lo necesario para el restablecimiento de las situaciones judiciales subjetivas lesionadas por la actividad administrativa. Esta jurisdiccin se encuentra conformada por tribunales administrativos, ordinarios y especiales. Dentro de los primeros encontramos: la sala Poltico-administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; la Corte de Primera en lo Contencioso-administrativo; tribunales superiores civiles y Contencioso-administrativo. Por su parte, la jurisdiccin Contencioso-administrativa especial se encuentra conformada por el tribunal de la carrera administrativa; tribunales contenciosos tributarios; tribunales de hacienda pblica; tribunales agrarios. Jurisdiccin penal militar. Se encuentra establecida en el artculo 261 de la Constitucin de la Repblica, la cual forma parte del Poder Judicial. Ser ejercida por jueces seleccionados por concurso, correspondindole la competencia, organizacin y modalidades de funcionamiento que sigue el sistema acusatorio de acuerdo al Cdigo de Justicia Militar. En general, conocen de los delitos cometidos por militares en servicio activo de carcter militar, dado que los delitos comunes son conocidos por la jurisdiccin penal ordinaria. Jurisdiccin de trnsito. Es una jurisdiccin especial que regula todo lo relativo a las demandas que se intenten con motivo de accidentes de trnsito, daos materiales a personas o cosas, daos morales ocasionados como consecuencia de colisiones entre vehculos, entre otros. Esta jurisdiccin es ejercida por los tribunales de Municipio, Primera Instancia y Superiores, quienes conocern de las causas conforme a la cuanta del dao causado y en la circunscripcin judicial del lugar donde haya ocurrido el hecho, todo conforme a lo previsto en el artculo 75 de la Ley de Trnsito Terrestre.

Jurisdiccin de hacienda pblica. Estos tribunales tambin son de carcter especial, conocen de las infracciones de las leyes fiscales castigadas con penas corporales y en la cual no procediere la liquidacin de derechos o impuestos. Jurisdiccin especializada en ejecucin de medidas en el rea Metropolitana de Caracas. Conforme a lo previsto en la Resolucin nmero 1.000, emana del extinto Consejo de la Judicatura de fecha 19 de julio de 1999, fueron creados tribunales de municipio especializados en materia de ejecucin de medidas, en el rea Metropolitana de Caracas. Segn lo previsto en el artculo 70, ltimo prrafo de la ley Orgnica del Poder Judicial, se encargarn en forma exclusiva y excluyente de efectuar o practicar las medidas ejecutivas o preventivas que dicten los tribunales en materia civil. Jurisdiccin especial en materia de consignaciones de cnones de arrendamiento. Conforme a la Resolucin nmero 100, emanada del extinto Consejo de la Judicatura de fecha 19 de julio de 1999, fue creado un juzgado especializado en recibir las consignaciones de arrendamiento de inmuebles, en la materia regulada en el derogado Decreto Legislativo sobre Desalojo de Viviendas. Tiene sede en Caracas, y conoce en forma exclusiva y excluyente de todos los dems tribunales de las consignaciones referidas

JURISDICCION CONTENCIOSA: Es la que se requiere cuando las partes no se han puesto de acuerdo e inevitablemente necesitan la intervencin de los rganos jurisdiccionales. Pero no en todos los casos se desarrolla de esta manera, pueden existir proceso contenciosos sin que haya en realidad litigio entre dos o ms personas, porque aunque una sea demandante y otra demandada, ambas persiguen la misma declaracin (por ejemplo en el divorcio), por tanto basta con hacer una declaracin judicial pedida, por una persona frente a otra y para vincular u obligar a sta, para que se trate de un asunto de jurisdiccin contenciosa. Es la jurisdiccin propiamente dicha. JURISDICCION VOLUNTARIA (ART. 895 C.P.C.): La doctrina define a la jurisdiccin voluntaria como aquella en la cual no se plantea una controversia entre partes, puesto que no requiere una dualidad de stas, ya que slo se trata de actuaciones ante los jueces en cumplimiento de la solemnidad requerida por ciertos actos o pronunciamientos de ciertas resoluciones que los tribunales deben dictar. Incluso este concepto de jurisdiccin voluntaria ha sido extendido hasta la jurisdiccin prorrogada donde las partes, de acuerdo con su voluntad, modifican la normal competencia. 3. CONFLICTO DE JURISDICCION: Cuando el asunto sometido a proceso, cuando el asunto demandado no ha de ser resuelto por la jurisdiccin por corresponder en su trmite a otra rama del poder pblico, en particular a la administracin, se presenta el conflicto de jurisdiccin.

En principio los tribunales estn facultados para conocer de cualquier cosa porque ellos estn dispuestos para resolver los conflictos aplicando la ley, pero hay determinados conflictos que son de la competencia administrativa y que por virtud de esa competencia no deben de ser invadidos por la jurisdiccin, porque daran lugar a un vicio conocido como desviacin de poder. La desviacin de poder se da cuando una rama del poder pblico invade o asume lo que son las funciones naturales de otra rama del poder pblico. As por Ej. El procedimiento administrativo constitutivo es aquel que est regulado en la LOPA, cuando yo por Ej. Construyo un anexo en mi casa, pero tengo que pedir permiso, tengo que pedir una conformidad de uso, una constancia de habitabilidad, y esto lo consigo mediante los permisos administrativos constitutivos. Yo me dirijo a la administracin solicitando este y la administracin tiene que aplicar el procedimiento correspondiente y si no tiene uno especial tiene que aplicar el genrico de la LOPA. Que me dice cules son los trmites que deben de llenar las solicitudes, cual es el lapso que me tiene que dar la administracin y donde me dice m del silencio administrativo porque en algunos casos es constitutivo. Entonces yo me voy a Ingeniera Municipal y digo yo quiero construir un anexo con estos planos firmados por un ingeniero, por un arquitecto. Yo no podra pedirle ese permiso a un juez porque l carece de jurisdiccin. No es incompetente porque eso significara que otro juez pudiera conocer de ello. Y resulta ser que ningn juez puede darle ese permiso en prima facie, porque si lo puedo hacer en va recursiva, si yo me voy al recurso de carencia de la administracin en donde la decisin del juez puede suplir la decisin de la administracin que no se ha producido. Pero en primera instancia, en primer grado yo no me puedo dirigir ni a ese juez, ni a la Corte, ni a ningn juez de ninguna instancia de la repblica para pedir un permiso, ese permiso, porque este permiso configura un acto de actividad administrativa. Si ustedes recuerdan la definicin de funcin administrativa de Brewer, se van a dar cuenta que la funcin administrativa puede ser cumplida por los rganos administrativos, por los rganos legislativos y por el rgano judicial. Pero no en este supuesto. Configuran actos de administracin cumplidos por los rganos jurisdiccionales por Ej. Los de designacin de un personal que es el ejemplo que da Brewer. Pero no la concesin de un permiso que es de la funcin propia de una autoridad municipal en materia de ingeniera. Si yo se lo propongo a un juez, el juez se va a encontrar en un caso que se llama defecto de jurisdiccin o falta de jurisdiccin, el asunto sometido a su juicio no es jurisdiccional, sino que es administrativo y este es el caso de librito que se da para explicar la falta de jurisdiccin cuando el asunto corresponde decidirlo en la realidad es a la administracin pblica y no a la jurisdiccin. Se dan casos hipotticos en los cuales la falta de jurisdiccin pudiera tambin ser planteado en el poder legislativo como seria si yo le pidiese al tribunal que me creara un precepto normativo aplicable en forma general, esto es extremadamente inusual, nunca se ha hecho, pero pudiera darse una falta de jurisdiccin pero esta vez con relacin al poder legislativo, porque la creacin de leyes no incumbe al tribunal, sino que incumbe al legislativo. Tambin se da la falta de jurisdiccin no ya al nivel del pas, sino a nivel de estado a estado cuando se le propone a un juez de una determinada repblica la resolucin de un asunto que de conformidad con las reglas de competencia

procesal internacional le corresponde a otro juez de otro pas, es decir, le corresponde al juez extranjero. Si yo le propongo a un juez Venezolano resolver un conflicto que en realidad le corresponde conocer al juez Mexicano, ni ese juez, ni ningn otro juez de la repblica tendra jurisdiccin para resolver ese conflicto. Por Ej. Jos y Miguel son mexicanos, viven en la ciudad de Mxico y tienen un problema con un inmueble ubicado en esa ciudad, Jos decide demandar a Miguel en Venezuela, no hay absolutamente ningn factor de conexin que permita enlazar esa controversia con la jurisdiccin Venezolana planteada as la demanda el problema es que ningn juez de la repblica podra resolver el asunto por carecer todos ellos de la jurisdiccin para conocer de l, el conocimiento de ese asunto le corresponde al juez mexicano no a un juez Venezolano. Las reglas de competencia procesales Internacionales por razones tcnicas y de programa yo no las doy, las van a ver el ao que viene. Esto tambin atiende a una falta de jurisdiccin. Artculo 59. C.P.C. La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte. En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la Corte Suprema de Justicia, en Sala Poltico-Administrativa, conforme a lo dispuesto en el artculo 62. Artculo 62. A los fines de la consulta ordenada en el artculo 59, el Tribunal remitir inmediatamente los autos a la Corte Suprema de Justicia, en Sala PolticoAdministrativa, suspendindose el proceso desde la fecha de la decisin. La Corte proceder luego de recibidas las actuaciones, a decidir la cuestin, lo cual se har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto. Artculo 63 La determinacin sobre la jurisdiccin se dictar sin previa citacin ni alegatos, atenindose la Corte nicamente a lo que resulte de las actuaciones remitidas. Artculo 64 La decisin se comunicar de oficio al Tribunal donde cursare la causa. Artculo 65 La administracin pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el Juez que conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin del Juez, fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder con arreglo a los artculos anteriores. Artculo 66 La solicitud de regulacin de la jurisdiccin suspende el procedimiento hasta que sea decidida la cuestin de jurisdiccin. 4. CONCEPTO DE COMPETENCIA: Es el poder de administrar Justicia, en cada caso, conforme a la naturaleza, calidad y cuanta de la accin, de acuerdo con los lmites territoriales dentro de los

cuales se mueven las partes o conforme al lugar donde se encuentran las cosas en litigio. Lo anterior implica que todo juez tiene jurisdiccin pero que no todos tienen competencia, de esta forma, la competencia puede observarse como la medida de la jurisdiccin que tiene cada juez. 5. TIPOS DE COMPETENCIA: La Competencia segn la Materia Uno de los elementos determinantes para determinar el tribunal competente es la materia, y se debe tener presente lo establecido en el artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil: La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan. Para la determinacin del tribunal competente para conocer de la causa, de acuerdo a lo establecido en la disposicin anteriormente transcrita debe atenderse a la naturaleza de la cuestin que se va a dilucidar, lo que implica que puede ser civil, penal, laboral, contencioso administrativo, de nios y adolescentes, mercantil, etc. y a las disposiciones legales que regulen la situacin. Lo anterior quiere decir que dependiendo del derecho que se reclame se va a determinar la naturaleza de la cuestin y por va de consecuencia, el tribunal competente en este caso. La Competencia segn la Cuanta Muchas veces cuando a una persona se le lesiona un derecho, este es susceptible de ser apreciado en dinero, es por ello que para determinar la competencia del tribunal que debe conocer, tramitar o decidir una controversia judicial, no slo debe estar presente el elemento material, sino que debe sumrsele el elemento del valor de la demanda. En el caso de la competencia por el valor no se atiende a la naturaleza de la relacin jurdica, sino al valor que se le ha dado a la demanda, que puede ser variable dependiendo de la pretensin que tenga una persona en un momento determinado. La doctrina distingue en nuestro sistema positivo dos formas de determinar el valor de la demanda: aquellas en las cuales el valor de la demanda consta expresamente y aquellas en que el valor no consta pero puede ser apreciable en dinero. La primera de ellas es el comprendido entre los artculos 31 al 37 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, cuando se pide un capital productivo de intereses, cuando lo pedido es parte de una obligacin ms cuantiosa, cuando la demanda contenga varios puntos, cuando varias personas demanda la parte de que tengan en un crdito, cuando se demanda el pago de una renta, cuando la demanda es sobre la validez o continuacin de un arrendamiento, y las prestaciones que deben pagarse en especie. La segunda, es decir, cuando en la demanda no consta el valor pero puede ser apreciable en dinero, se encuentra regulada en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil. Una vez determinado el valor de la demanda se conoce dependiendo de la regulacin vigente en el momento el Tribunal Competente segn la Cuanta, cuestin que va a ser determinante para garantizar a una persona su derecho de acceso a la Justicia.

La nueva regulacin de la Competencia contenida en la Resolucin 2009-0006 Es un instrumento emanado de nuestro Tribunal Supremo Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, que modific las competencias por la materia y por la cuanta de los juzgados de municipio y primera instancia, de forma que trajo una nueva regulacin que de seguidas ser analizada. La Competencia segn la cuanta de los juzgados de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil y Trnsito En principio se debe aclarar lo que establece el artculo 1 de la resolucin: Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de la siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). b) Los Juzgados de Primera Instancia, categora B en el escalafn judicial, conocern en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). A los efectos de la determinacin de la competencia por la cuanta, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables debern expresar, adems de las sumas en bolvares conforme al Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposicin del asunto. La modificacin de la Cuanta para el Procedimiento Breve El artculo 2 de la Resolucin establece que se tramitarn por el procedimiento breve las causas a que se refiere el artculo 881 del Cdigo de Procedimiento Civil, y cualquier otra que se someta a este procedimiento, cuya cuanta no exceda de mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.); asimismo, las cuantas que aparecen en los artculos 882 y 891 del mismo Cdigo de Procedimiento Civil, respecto al procedimiento breve, expresadas en bolvares, se fijan en quinientas unidades tributarias (500 U.T.). Lo anterior hace referencia a las causas que deben tramitarse segn el procedimiento breve de acuerdo con en el artculo 881 del Cdigo de Procedimiento Civil, como cualquier otra que se someta a este procedimiento, estableciendo aquellas cuya cuanta no exceda de mil quinientas unidades tributarias (1.500 UT); tambin se cambian las cuantas establecidas en los artculos 882 referido a la posibilidad de proponer verbalmente la demanda por el interesado, y el 891 que trata de la apelacin, en quinientas unidades tributarias. El procedimiento breve es un mecanismo procesal ideado por el legislador con el objeto de poder ser utilizado para administrar justicia en ciertas y determinadas causas en las cuales no ha considerado conveniente la remisin al procedimiento ordinario, y cuya estructura general es muy parecida a la de este ltimo pero con la particularidad, como su denominacin lo indica, de estar constituido por etapas

o lapsos procesales ms reducidos o abreviados en cuanto a su duracin, que los que conforman el procedimiento ordinario. El cambio de Competencia en asuntos de Jurisdiccin Voluntaria El artculo 3 de la resolucin establece lo siguiente: Los Juzgados de Municipio conocern de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen nios, nias y la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. La Competencia segn el Territorio Es necesario vincular a las partes o al objeto del litigio con una circunscripcin judicial o territorio donde el juez ejerce su funcin. Los territorios en Venezuela estn delimitados por las Circunscripciones Judiciales, que responden normalmente a la divisin poltico-territorial de la Repblica. Fundamentos de esa Competencia: La idea de la competencia por el territorio es facilitar a las partes el acceso a los tribunales ms cercanos a sus domicilios o a los del lugar donde se encuentra la cosa objeto de la controversia, ya que en esos tribunales es menos oneroso evacuar las pruebas sobre el asunto o dictar medidas sobre bienes objeto del litigio. El fundamento de esta competencia es de orden privado. Desde el punto de vista pblico para el Estado no sera de importancia que las partes acudan al juez de primera instancia de cualquier ciudad, a que acudan al juez de municipio para conocer del divorcio en vez del juez de primera instancia. Esta competencia se funda en el principio de facilitar a las partes la defensa, su comodidad y por eso, es una competencia en principio inderogable, salvo casos excepcionales en que est interesado el orden pblico, y el legislador lo disponga expresamente. Regla General de la Competencia Territorial: Es competente para conocer de todas de las demandas que se propongan contra una persona, el tribunal del lugar donde la misma tenga su domicilio, a menos que el conocimiento de la causa haya sido diferido exclusivamente a otro tribunal. La vinculacin personal del demandado con un Circuito Judicial o Circunscripcin Judicial, y por el fundamento de orden privado de que el actor debe seguir el fuero del demandado. Lo cual origina los llamados fueros de la competencia territorial siguientes: 1. El Fuero General: determina cual es tribunal ante el cual puede ser demandada una persona por su domicilio a menos que el conocimiento de la causa haya sido asignado especialmente a otro tribunal. 2. El Fuero Especial: es el que determina el tribunal ante el cual el demandado debe responder slo por ciertas causas deferidas por la ley a ese tribunal. 3. El Fuero Personal: permite establecer el tribunal competente para conocer de los asunto s del demandado por la relacin de su domicilio con la circunscripcin judicial.

4. El Fuero Real: la determinacin del juez competente para conocerla causa depender de la vinculacin del objeto de la pretensin con la circunscripcin del tribunal. 5. El Fuero Concurrente: se presenta cuando existen varios tribunales competentes por el territorio para conocer la demanda, puede ser concurrencia electiva (el actor puede elegir entre cualquiera de los tribunales) y concurrencia sucesiva o subsidiaria (el actor solo puede elegir entre el tribunal subsidiario, cuando falte al tribunal sealado por la ley en primer lugar, hay un orden de prelacin en la eleccin). 6. El Fuero Exclusivo o Necesario: solo es competente el tribunal para conocer del asunto con exclusivo de cualquier otro; se establece por razones de orden pblico. 7. Los Fueros Legales y Voluntarios: All la competencia del tribunal deriva inmediatamente de la ley o de la voluntad de las partes. Fuero de las Demandas sobre los Derechos Personales y Derechos Reales Mobiliarios: El tribunal del domicilio del demandado, en su defecto la residencia, o el tribunal donde el demandado se encuentre (art. 40 del C.P.C.). Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones personales y reales sobre bienes muebles. Adems, ese fuero constituye su fuero personal porque est determinado por la vinculacin subjetiva o personal del demandado con el tribunal donde tiene su domicilio. Tambin establece una concurrencia de fueros de tipo sucesivo o subsidiaria: domicilio del demandado o en defecto su residencia y si no tiene, donde se encuentre, aunque el articulo 41 ejusdem, lo modifica y establece una concurrencia electiva. Fueros Personales Electivamente Concurrentes: Es el supuesto del artculo 41 de Cdigo de Procedimiento Civil. Las demandas sobre derechos personales y reales mobiliarios tambin pueden proponerse ante el tribunal donde debe se contrajo la obligacin, donde se debe cumplir con la obligacin, o, donde se encuentra la cosa mueble objeto de la obligacin, siempre que en primer y ltimo caso el demandado este en el mismo lugar. Se trata de fueros especiales: el lugar del contrato, el lugar donde debe cumplirse la obligacin y, el lugar donde se encuentre el bien mueble. Adems estamos en presencia de fueros reales, que no dependen de la vinculacin personal del demandado, sino de las circunstancias reales tal como el lugar donde se encuentre el objeto de la obligacin. Finalmente la norma acoge el criterio que se trata de un fuero concurrente electivamente. Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios: El tribunal donde este el inmueble. El tribunal del domicilio del demandado. El tribunal de la celebracin del contrato, si all se encuentra el demandado. Se establece una concurrencia electiva, porque el actor puede elegir entre cualquier tribunal (art. 42 del C.P.C.).

Competencia por razones de Conexidad El traslado o desplazamiento de otro asunto a un solo juez obedece a: la necesidad de evitar sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos, que puedan mermar a la conveniencia del juez; evitar la proliferacin innecesaria sobre juicios conexos, o sobre un mismo asunto. Este fundamento se basa en el principio de economa procesal. Relaciones entre las Causas: En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los elementos, de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que tengan en comn uno, o dos elementos, sean decididas por un solo tribunal en una misma sentencia. Litispendencia: es una de las causas que modifican la competencia, es decir, una causa igual cursa ya en otro proceso, y por el principio non bis in idem, o no dos veces sobre lo mismo, tal como seala Rengel (1994) que quiere decir que no debe plantearse por segunda vez, en un nuevo proceso la cuestin que ha sido sometida a la consideracin del Tribunal y que est por decidirse (p.62). Deben siempre existir, para hablar de litispendencia, identidad de personas, objetos y causas, pues variando cualquiera de estos elementos, como seala Snchez Noguera (1995), no se har procedente su planteamiento (p.71) como litispendencia, sino como conexin, que se ver ms adelante. Se puede hablar de litispendencia cuando se demanda ante dos tribunales igualmente competentes la misma causa, dejar que las dos den sentencia es riesgoso, pues estas sentencias pueden ser contradictorias. Ahora la pregunta es cul de estos dos tribunales ser competente para conocer de la causa? El tribunal que debe conocer de la causa es el de la prevencin, el tribunal de la prevencin no es ms que el que cite primero, en consecuencia el otro dejara de ser competente. Las dos causas deben estar corriendo al mismo tiempo, en ninguna de las dos debe haber sentencia definitivamente firme, pues en caso de haber sentencia, no se debera alegar litispendencia sino la cosa juzgada. El artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a la litispendencia: Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posterioridad. Acumulacin: La acumulacin ocurre porque hay procesos que tienen una relacin tan estrecha que de seguirse su conocimiento en procedimientos

separados, pudieran producirse sentencias contradictorias (Snchez Noguera 1995 p. 72) por lo que hay que acumularlos y decidirlos conjuntamente, esto tiene fundamento en la economa procesal y en evitar sentencia contradictorias. La acumulacin se da por tres motivos o por tres supuestos: Accesoriedad, Continencia y Conexin. - La Accesoriedad: supone la existencia de una causa principal y otra u otras accesorias, dependientes o subordinadas a la principal. Las accesorias deben acumularse a la principal y decidirse conjuntamente con esta. Un ejemplo comn son las demandas por cobro de bolvares derivado de un pagar contra su deudor y por demanda separada se demanda al fiador de dicha obligacin (Art. 48 C.P.C.), la del fiador es accesoria a la del cobro de bolvares principal. El competente es el tribunal que conoce la causa principal. - La Continencia: existe en este caso una causa que contiene a otra, es decir, una continente y una contenida. Ejemplo: demandar el capital de una obligacin y en otro juicio se demandan los intereses, la causa de los intereses debe decidirse con la del capital. El tribunal competente para conocer de estas causas, es el que conoce la causa continente, es decir, la que contiene, en este caso la del capital. - La Conexin: sucede cuando la identidad de los elementos sujetos, objetos y causas existe en forma imperfecta, es decir, hay relacin de alguno de ellos en ambas causas, las causas estn conectadas por alguno de sus elementos. El tribunal competente para conocer es el de la prevencin, es decir, el que cite primero, tal como indica el artculo 51 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por su parte el artculo 52 ejusdem seala los supuestos en los que se puede dar la conexin: A. Identidad de personas ms objeto y diferente ttulo. Ejemplo: A demanda a B por el pago de varias letras de cambio que se firma junto a contrato de adhesin. B. Identidad de personas ms ttulo y diferente objeto. Ejemplo: Trabajadores demandan a patrono por contrato colectivo, caso uno pretende un valor diferente, segn el tiempo de trabajo. C. Identidad de ttulo ms objeto y diferentes personas. Ejemplo: las obligaciones solidarias y el litisconsorcio pasivo voluntario, cuando en un accidente de trnsito que se puede demandar al conductor, al dueo del vehculo y a la aseguradora. D. Identidad de ttulo y diferente objeto y personas. Ejemplo: una colisin pero en que cada vctima pide la indemnizacin de los daos. 6. COMPETENCIA SUBJETIVA, INHIBICION Y RECUSACION: Bello y Jimnez (2.008), definen la Competencia Subjetiva como: "la imparcialidad que debe tener un funcionario judicial para conocer y decidir de una determinada controversia sometida a su conocimiento" (p. 132). Es decir, los funcionarios judiciales no deben estar vinculados con ninguna de las partes con lazos de amistad, afinidad, consanguinidad, adaptacin, gratitud o enemistad, o cualquier inters que pueda poner en tela de juicio su imparcialidad al momento de dictar sentencia. En el caso de que se vea comprometida la imparcialidad o la subjetividad del Juez, ste solo puede ser cuestionado en el proceso a travs de la figura de Inhibicin y recusacin, que son las garantas constitucionales de imparcialidad judicial. Inhibicin y Recusacin:

Puppio define La inhibicin: como "la abstencin voluntaria del juez, del fiscal del Ministerio Pblico, o de cualquier otro funcionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio." (p. 274) Por otro lado Bello y Jimnez (2.008), citando a Roberg, define la recusacin como: "El acto de las partes por el cual exige la exclusin del juez del conocimiento de la causa, por encontrarse en una especial posicin o vinculacin con las partes o con el objeto de ella y no haber dado cumplimiento a su deber de inhibicin" (p. 136) De lo antes expuesto, podemos deducir que la Inhibicin es un deber que le impone la ley a todo aquel funcionario que tenga conocimiento de la existencia de un motivo que le impida participar en la causa; en el caso de que el funcionario no haga uso de su deber de inhibicin, ste puede ser recusado de acuerdo a los causales establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 82: Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdiccin voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: 1 Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive; o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes. 2 Por parentesco de afinidad del cnyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cnyuge y no est divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o declarndose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de l con el recusado. 3 Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir el cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciado o separado de cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el cnyuge haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos. 4 Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito. 5 Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan inters las mismas personas indicadas en el nmero anterior. 6 Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su cnyuge. 7 Si el recusado o su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el litigante sea el Juez. 8 Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o hijos. 9 Por haber dado el recusado recomendacin, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa. 10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han transcurrido doce meses a partir del trmino del pleito entre los mismos. 11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes.

12. Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad ntima, con alguno de los litigantes. 13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que empeen su gratitud. 14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento pblico o particular relacionado directamente con el pleito. 15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa. 16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo. 17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinacin final. 18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado. 19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito. 20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun despus de principiado el pleito. 21. Por haber el recusado recibido ddiva de alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito. 22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del recusado. 7. DE LOS DEBERES DEL JUEZ Y LA JUEZA Los deberes del Juez y la Jueza, se encuentran establecidos en el Cdigo de tica del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana, publicada en gaceta Oficial Nro.: 39.239, de fecha 06 de agosto del 2.009, En el Captulo II. Los cuales son: Artculo. 13. La formacin profesional y la actualizacin de los conocimientos, constituyen un derecho y un deber del juez y la jueza. La Escuela Nacional de la Magistratura dispondr las medidas necesarias para asegurar la formacin permanente de los jueces y las juezas conforme lo prev la Constitucin de la Repblica y la normativa legal correspondiente. Artculo 14. Los jueces y las juezas deben mantener un rendimiento satisfactorio, garantizando su idoneidad, excelencia, eficacia y eficiencia de acuerdo con los 533 parmetros establecidos, publicados y exigidos por el Tribunal Supremo de Justicia. Artculo 17. En proteccin de los derechos constitucionales de las partes a la intimidad, vida privada, confidencialidad, propia imagen, honor y reputacin, el juez o la jueza debe guardar la debida confidencialidad en los procesos y casos que sean objeto de su conocimiento, as como sobre los hechos de que se percaten en los lmites de su oficio; no podrn comunicarlo a personas distintas de las partes y a los

funcionarios y funcionarias del tribunal. En ningn caso, obtendrn provecho alguno de la informacin proveniente de las causas que conocen. Artculo 18. El juez o la jueza se abstendrn de expresar opiniones que comprometan su sujecin a la Constitucin y dems leyes de la Repblica. No deben emitir juicios de valor que critiquen o censuren las decisiones del Poder Judicial; salvo que se trate del ejercicio de recursos consagrados en la ley, votos salvados, concurrentes o correccin de las decisiones. Artculo 19. El juez o la jueza debe actuar con dignidad, ser respetuoso o respetuosa, cortes y tolerante con las partes, los abogados y las abogadas, auxiliares de justicia, personas a su cargo o servicio, as como con todas las dems personas con quienes deban tratar en el desempeo de sus funciones. Asimismo debe exigir, de manera adecuada, el debido comportamiento y buen trato a todas las personas que concurran al Tribunal por cualquier motivo, debiendo hacer que se respeten sus derechos e impidan cualquier exceso o abuso. Artculo 20. El juez o la jueza debe ordenar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad de todos los y las intervinientes en el proceso; as como las contrarias a la tica profesional, la colusin, el fraude y la temeridad procesal, o cualquier acto contrario a la justicia y al respeto a dichos intervinientes. Artculo 21. El juez o la jueza debe emplear el idioma oficial en forma clara, procurando que sus decisiones contengan expresiones precisas, inequvocas e inteligibles, redactadas de manera sencilla y comprensible para las personas, que garanticen una perfecta comprensin de las mismas. Cuando se trate de decisiones que recaigan sobre pueblos y comunidades indgenas o sus integrantes, los jueces y juezas ordenarn lo conducente para la traduccin, de forma oral o escrita de dichas sentencias en el idioma originario del pueblo indgena de pertenencia, de conformidad con lo establecido en las leyes que rigen la materia Artculo 22. El juez o la jueza ejercer sus funciones a dedicacin exclusiva, la funcin judicial es incompatible con el libre ejercicio de la abogaca o de cualquier otra funcin pblica o privada, remunerada o no remunerada. Se excluyen de esta incompatibilidad los cargos acadmicos, docentes, asistenciales y accidentales, que por su relacin o esencia, resulten compatibles con las exigencias propias de la funcin judicial siempre que no la interfieran. Artculo 23. Los jueces y las juezas deben realizar sus funciones con eficiencia, teniendo en cuenta para ello lo establecido en la Constitucin de la Repblica, leyes, reglamentos, providencias, circulares e instrucciones. Los jueces y las juezas cumplirn con el horario establecido; debern vigilar, conservar y salvaguardar los documentos y bienes confiados a su guarda, uso o administracin; despecharn

en las sedes del recinto judicial, salvo las excepciones establecidas en la ley; informarn cuando no hubiere despacho, audiencia o secretaria; nombrarn como depositario de dinero o ttulos valores a un Instituto Bancario Pblico o a personas autorizadas por la ley, cuando se trate de otros bienes. De acuerdo a lo establecido en los artculos anteriores, el juez y Jueza tienen la obligacin y el deber de formarse profesionalmente y actualizar sus conocimientos para tener un rendimiento satisfactorio en cuanto a excelencia, eficiencia y eficacia en sus funciones; deben abstenerse de emitir opiniones que critiquen o censuren las decisiones del poder judicial, igualmente debe actual con respeto y dignidad con todas las partes y exigir buen trato para todas las personas que concurren al tribunal, hacindole respetar sus derechos y evitar cualquier abuso, tambin est obligado a emplear el idioma oficial en forma clara y sus decisiones deben contener expresiones precisas, inequvocas e inteligibles redactadas de manera sencilla que puedan ser de fcil comprensin para las personas; cuando se trate de decisiones que recaigan sobre pueblos indgenas o sus integrantes, el Juez debe ordenar la traduccin de forma oral o escrita en el idioma originario indgena tal como lo establece las leyes que rigen la materia; no pueden ejercer libremente el ejercicio de la abogaca ya que deben estar dedicados exclusivamente a la funcin judicial, salvo que sean cargos acadmicos, asistenciales o accidentales siempre que no interfieran con sus funciones, tambin debern cumplir el horario establecido, vigilar y salvaguardar los documentos y bienes confiados a su guarda. 8. DIFERENCIA ENTRE JURISDICCION Y COMPETENCIA La Jurisdiccin es la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho, para resolver de modo definitivo e irrevocable una controversia. Administra justicia, dentro de los poderes y en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e independientes. La Competencia Es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Es el modo o manera como se ejerce la jurisdiccin por circunstancias concretas de materia, cuanta, grado, turno, territorio imponindose por tanto una competencia, por necesidades de orden prctico. a) La Jurisdiccin es el todo, la Competencia es una parte de ese todo. b) La jurisdiccin es accin, actividad o funcin que cumple el Estado, a travs de un rgano especializado, la competencia es la que le da esa caracterstica. Es un complemento de la jurisdiccin. c) La jurisdiccin implica la idea de ejercicio del poder en forma abstracta (es decir el mandato de la ley), en cambio la competencia implica la idea de ejercicio concreto de la ley. Por eso se dice que puede haber jurisdiccin sin competencia, pero nunca competencia sin jurisdiccin - pero existe, aunque raramente d) La Jurisdiccin es irrenunciable, pero revocable por delito en el ejercicio de funciones. La competencia es renunciable de oficio o a peticin plasmada en la llamada declinatoria

e) La Jurisdiccin y la Competencia pertenecen a la autoridad, a quien juzga. TEMA III 1. DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO El proceso es el todo, en trminos generales. El procedimiento es estrictamente cada parte del proceso, naturalmente el ejemplo siguiente es de suma importancia: el proceso es el continente americano, el procedimiento se refiere a cada uno de los Estados que lo componen. Procedimiento: significa solo la composicin externa, formal, del desarrollo del proceso o de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurdicas que se establecen entre los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este. Proceso: es la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica. Se diferencia el procedimiento del proceso. Este ltimo es un todo, y, est formado por un conjunto de actos procesales. El procedimiento es el modo como va desenvolvindose el proceso, los trmites a que est sujeto, la manera de substanciarlo, que puede ser de conocimiento, abreviado, sumarsimo, ejecutivo, no contencioso. Hay procedimiento en la primera instancia, como tambin en la instancia superior. Couture, con la claridad que lo caracteriza, dice: El proceso es la totalidad, la unidad. El procedimiento es la sucesin de los actos. Y, aade que el proceso es la sucesin de esos actos hacia el fin de la cosa juzgada El Dr. Cuenca define proceso como: Conjunto de actividades ordenadas por la ley, para el desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional. Es una relacin jurdica porque vincula a los sujetos que intervienen en l, es un mtodo dialctico porque investiga la verdad jurdica en un conflicto de intereses y es una institucin porque est regulado segn las leyes de una misma naturaleza. Debe entonces entenderse por proceso, el conjunto de formas procesales necesarias para que se desarrolle la funcin jurisdiccional. Mientras que procedimiento es el conjunto de actos cumplidos por las partes, los terceros y el Juez, conforme a un orden establecido por la Ley, en determinado tiempo y lugar; por lo tanto es manera como se realiza y llevan a cabo los actos dentro del proceso. As pues se puede hablar de varios procedimientos en un mismo proceso, como el ejemplo que cita el Dr. Rafael Ortiz Ortiz en su obra Teora General del Proceso, pgina 441, En el juicio por intimacin, se inicia el procedimiento correspondiente y por efecto de la oposicin del deudor, debe iniciarse el procedimiento ordinario; estamos en presencia de un mismo proceso con dos procedimiento y las formas procesales son los requisitos de tiempo, modo y lugar en que deben realizarse las variadas actividades en el proceso. El procedimiento es el gnero y el proceso la especie. El procedimiento es el rasgo comn y distintivo de todas las instancias. El proceso es el procedimiento de la accin procesal.

Todo proceso contiene un procedimiento; pero todo procedimiento no constituye un proceso.

EL TREN ES EL PROCESO Y EL RECORRIDO ES EL PROCEDIMIENTO

DIFERENCIAS ENTRE LAPSO Y TRMINO Lapso es el espacio de tiempo dentro del cual se puede realizar un acto procesal. El Trmino es la fecha fija en que se puede practicar un acto procesal. El trmino puede ser judicial o legal. Artculo 344 C.P.C. El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso, el trmino de la distancia se computar primero. El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. Artculo 452 C.P.C. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para proceder al nombramiento de los expertos. Artculo 511 C.P.C. Si no se hubiere pedido la constitucin del Tribunal con asociados en el trmino indicado en el artculo 118, los informes de las partes se presentarn en el decimoquinto da siguiente al vencimiento del lapso probatorio a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. 2. CARACTERISTICAS Y FINALIDAD DEL PROCESO Caractersticas del derecho procesal Es de derecho pblico: a) Porque rige para todos: es de carcter general. b) Es de exclusiva y nica competencia del poder pblico (monopolio exclusivo del Estado).

Es autnomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como consecuencia de la actividad jurisdiccional. Es formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las actuaciones del proceso tienen una forma especfica de llevarse a cabo, ciertos requisitos que deben cumplirse. Es Instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del derecho objetivo. LA FINALIDAD DEL PROCESO. Puede concluirse, preliminarmente, que a lo largo de la historia del Derecho Procesal, se ha perfilado la siguiente alternativa dicotmica en torno a la finalidad del proceso: la composicin del litigio o la aplicacin, en un caso concreto, de las normas generales y abstractas que lo regulan. El objetivo que busco con este micro-ensayo, es el de poner de manifiesto la falacia que implica esta clsica disyuntiva. La primera postura, defendida con rigor y por lo mismo representada en el contexto del civil law- por el maestro Carnelutti, entiende que el fin de un proceso, sea ste civil o penal, es siempre la composicin de la litis o litigio, entendiendo por este concepto un conflicto de intereses calificado por la existencia de un conflicto de voluntades: no slo se encuentran en colisin los titulares de dos intereses distintos, en razn de la insuficiencia de bienes para satisfacer, por igual, las necesidades de ambos litigantes; sino tambin lo mismos rehsan obrar de acuerdo al inters de su contraparte. La segunda postura, representada con justeza por el iniciador de la ciencia procesal, el profesor Giuseppe Chiovenda, asevera que la finalidad del proceso siempre ser una sola: la concrecin de la norma general y abstracta en una circunstancia individualizada por condiciones de tiempo, modo y lugar, es decir, en un momento preciso de la vida humana. Liebman, en un intento por conciliar ambas posiciones (con el propsito subrepticio de unir, en su doctrina, dos de sus inconciliables maestros) propone que la mirada carneluttiana del fin del proceso es una mirada social, mientras que la chiovendiana es una ptica enclaustrada en las rgidas dimensiones de la dogmtica jurdica: la una, dice Liebman, no excluye a la otra; ms bien se complementan, configurando una sola e integral teora acerca de la finalidad del proceso: ste busca aplicar el derecho para componer los litigios surgidos en el seno de la sociedad. Creo que bastaba estudiar con atencin la teora de Carnelutti, para advertir que l, mucho antes de Liebman y, desde luego, que Ferrajoli, Taruffo y dems autodenominados garantistas, haba propuesto una hermenutica de la finalidad del proceso acorde, por un lado, con la realidad y, por otra, con las expectativas propias de un Estado de Derecho. Dice el maestro italiano que la composicin del litigio, nico objetivo del proceso, debe ser justa, lo que en el discurso carneluttiano significa acorde al ordenamiento jurdico. El proceso busca la

composicin justa o jurdica de la litis al crear, para el caso concreto, o sea, para el litigio cuyos extremos son contenidos por el proceso mismo, la norma particular y concreta. La aparicin de esta lex specialis, a la vez de integrar el ordenamiento jurdico, pasando ste de ser un conjunto esttico de normas abstractas a uno dinmico de mandatos reales, significa la regulacin de un drama especfico de la vida, de un problema concreto que perturba la paz, de un litigio que, desde su nacimiento, es el germen del delito y de la guerra, en fin, es la semilla de la destruccin de la sociedad. As las cosas, el clsico dilema queda resuelto: no es la mera aplicacin del derecho, ni tampoco la solucin del litigio per se: es la conjuncin de ambos propsitos la que, en realidad, constituye la finalidad ltima de todo proceso. Lamentablemente, por un afn injustificado de colaborar con la evolucin de la Teora del Proceso, los ms destacados procesalistas de la hora actual, propenden por un olvido de la doctrina de Carnelutti. Ya se nos dice que sus consideraciones son anacrnicas, arcaicas, fascistas, desligadas de la circunstancia vigente. Y han conseguido su objetivo: una vez olvidado Carnelutti (lo que significa una involucin del Derecho Procesal), se retorn a la eterna discusin de la finalidad del proceso: composicin de litigios o aplicacin del derecho. Por este motivo es que Taruffo puede describir, en lo lbregos giros lingsticos que utiliza, las consecuencias prcticas de creer que el objetivo de un proceso es la simple resolucin de conflictos. Este autor, defendiendo (aunque de manera furtiva) la aplicacin de las normas jurdicas como objetivo del proceso, nos muestra la peor versin de la composicin de los conflictos como fin procesal: al no importar el ordenamiento jurdico, el proceso se torna en una batalla de la que sale victorioso el ms fuerte. Quiz la nica forma de salir de este embrollo conceptual y arribar a una teora del fin del proceso que sea lgica, razonable, descriptiva, en parte, de la realidad y, en otra, prescriptiva de una circunstancia considerada mejor, sea recordar el fin mismo del Derecho. ste, al ser un orden normativo regulador de la conducta humana, existe para evitar conflictos o para componer los ya existentes. Una visin del Derecho por fuera de la dinmica del conflicto es imposible, pues sin la misma, la necesidad de regular la conducta humana desaparece, consiguientemente esfumndose la necesidad de toda tica o arte de comportamiento (de la cual hace parte del Derecho. Siendo la evitacin o composicin del conflicto el fin ltimo del Derecho, estando ste conformado por enunciados llamados normas y siendo stas materializadas a travs del instrumento llamado proceso, es fcil concluir cual es el objetivo de ste: la solucin del conflicto mediante la aplicacin de las normas que, en conjunto, se llaman Derecho. 3. LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO. PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.

Principio de Oralidad y Escritura: nuestro proceso civil, al igual que el penal, el laboral y contencioso administrativo, ha sido tradicionalmente escrito, porque la escritura domina prcticamente la totalidad de los actos, tanto de las partes como del tribunal; y es as como la ley dispone que las partes harn sus solicitudes mediante: Artculo 187 C.P.C. 1. Diligencias escritas 2. Escritos Principio de Concentracin y Fraccionamiento: 1. Concentracin: se realizan los actos procesales en una audiencia nica, o en unas pocas audiencias prximas entre s. 2. Fraccionamiento: los distintos actos procesales se realizan en intervalos ms o menos prolongados de manera que el proceso parece como en distintos compartimientos estancos. Principio de Mediacin e Inmediacin: 1. Mediacin: se caracteriza por el hecho de que el procedimiento se lleva a cabo formando la opinin o criterio del juez bajo la influencia de actuaciones realizado por otro juez comisionado. 2. Inmediacin: el principio de inmediacin rige cuando todos los alegatos y pruebas se realizan con la intervencin directa del mismo juez que debe sentencias: no se permite al juez comisionar. Este principio no es exclusivo del procedimiento oral tambin puede cumplirse en el juicio escrito.

Principio Dispositivo e Inquisitorio: Principio Dispositivo. Efectos: i. Nadie est obligado a intentar una accin en contra de su voluntad. ii. Los jueces deben sentenciar conforme a lo alegado y probado. iii. Las partes tienen la facultad de intentar sus recursos en contra de las decisiones que los perjudiquen. iv. Excepciones: Los jueces pueden suplir el derecho no invocado Los jueces tienen facultades inquisitivas en materia de pruebas (auto para mejor proveer). Se pueden declarar incompetentes de oficio. Tienen iniciativa probatoria. Los jueces pueden proceder de oficio cuando la ley los autorice o cuando se trate de resguardar el orden pblico o las buenas costumbres.

Principio Inquisitorio: rige en los casos en que las partes no tienen la libre disponibilidad de la relacin jurdica, el juez est desvinculado de la iniciativa de las partes para investigar la verdad. Direccin Formal y Material del Proceso: el principio dispositivo sufre una excepcin al establecer el Art. 14 del C.P.C. que el juez es el director del proceso, pudindolo impulsar de oficio hasta su conclusin y si la causa est paralizada deber fijar un lapso para su reanudacin. El juez deja de ser un mero espectador formal, pudiendo dirigir el proceso, impulsndolo de oficio. El juez queda facultado para buscar la verdad y lograr economa procesal. Principio de Contradiccin: cnsono con la garanta del derecho a la defensa, este principio pretende que los actos del procedimiento deban realizarse con la intencin de la contraparte, o con la posibilidad de que sta se entere de la realizacin del acto para poder oponerse antes de la realizacin, o despus, o dentro del lapso que fije la ley. Este principio aspira que las partes tengan oportunidad no slo de atacar, sino tambin de defenderse. Principio de que las Partes estn a Derecho: se plasma este principio en que una vez practicada la citacin para la contestacin de la demanda, ya no habr necesidad de una nueva citacin para ningn otro acto del juicio, salvo que lo establezca alguna norma especial. Principio de Igualdad: es otra garanta procesal constitucional. Se trata de la igualdad jurdica de las partes. La igualdad debe entenderse entre quienes son iguales o se encuentren ante las mismas circunstancias. Supone que los derechos de las partes sean idnticos y en consecuencia, que se les d el mismo tratamiento frente al ejercicio de derechos similares. Principio de Economa Procesal: se pretende que exista una proporcin entre el fin que se persigue en el proceso y los medios. De all que los procesos de mdica cuanta sean objeto de trmites ms simples. Principio de Celeridad Procesal: se aspira que la secuencia de actos procesales se desarrolle fluidamente; es un reflejo de la colaboracin que deben prestarse las partes en el impulso del litigio. Este principio est relacionado con la tutela judicial efectiva en el sentido de que la controversia se decida en un tiempo razonable. Principio de Preclusin: segn el cual se pasa de un estadio al siguiente acto del proceso, de tal manera que el acto procesal que no haya sido realizado en la oportunidad prevista ya no podr realizarse, porque cada etapa del proceso se desarrolla en forma sucesiva y preclusiva, sin que se pueda regresar a ella una vez cumplido el lapso. Principio de la Verdad: est vinculado con el principio de la mayor aproximacin a la verdad material de los hechos. No se trata de llegar a una verdad formal, sino a la verdadera.

Principio de Publicidad: el principio se cumple con la posibilidad que se le da a cualquiera de tener acceso al expediente y sacar copias simples de los documentos contentivos de los actos procesales. Los actos del proceso son pblicos, salvo por razones de decencia pblica. Principio de Responsabilidad: las normas procesales tambin recogen la disposicin constitucional que establece la responsabilidad del funcionario en ejercicio del Poder Pblico, cuando infrinja la ley o por abuso de autoridad (Arts. 18 C.P.C., 287 C.O.P.P. ord. 8, 49 Y 255 C.R.B.V.) Principio De Probidad: a travs de este principio se pretende que tanto las partes como sus abogados acten con lealtad y honorabilidad en los distintos actos procesales. 4. CONCEPTOS DE ACCION, PRETENCION, DEMANDA Y EXCEPCION LA ACCIN: es un poder pblico, puesto al servicio de un inters colectivo que provoca la actividad jurisdiccional para obtener la tutela del Estado. Es un poder que la ley coloca a disposicin de todos los ciudadanos, sin distincin alguna, garantizando expresa e implcitamente por los ordenamientos jurdicos contemporneos, y a veces este poder es confiado a la propia iniciativa del rgano jurisdiccional en ciertos litigios de orden pblico. El inters colectivo debe entenderse en el sentido de que la accin es ofrecida por el Estado a la colectividad, a todos los ciudadanos, sean titulares o no del derecho reclamando. Por la sola iniciativa de cualquier ciudadano y muchas veces por impulso del propio juez o del MP la accin pone en marcha la actividad jurisdiccional para obtener la tutela jurdica del Estado. LA PRETENSIN: es el acto del proceso en que la parte actora manifiesta la titularidad de un inters jurdico frente a la parte demandada y solicita al rgano jurisdiccional una sentencia favorable. Con la pretensin la parte actora realiza un acto procesal, en virtud del cual participa su voluntad al juez y ste decide si condena o si la rechaza. La pretensin es pues, una participacin de voluntad que puede producir ese efecto jurdico o que puede ser rechazada. ACCIN Y PRETENSIN: el derecho de accin abstracto de la parte para que se realice el proceso y se dicte una sentencia debe distinguirse de la pretensin, ya que sta no es un derecho sino una declaracin de voluntad en que se le exige una subordinacin de un inters de otro a un inters propio. DEMANDA: La Demanda es el acto procesal de la parte actora mediante el cual sta ejercita la accin, dirigida al juez para la tutela del inters colectivo en la composicin de la litis y hace valer la pretensin, dirigida a la contraparte pidiendo la satisfaccin de la misma.

PARA QUE LA ACCIN SEA DECLARADA "CON LUGAR" DEBE REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: 1) Relacin entre el hecho y la norma jurdica. 2) Debe haber legitimidad para obrar o contradecir (titularidad de la accin o cualidad). Esta legitimidad puede ser: a. Legitimidad activa: corresponde a la parte actora, quien tiene la titularidad para reclamar un derecho. b. Legitimidad pasiva: corresponde a la parte demandada. 3) Inters procesal actual. De igual forma deben darse los presupuestos procesales: 1) Capacidad 2) Competencia. LA EXCEPCIN: es el poder pblico de defenderse y, en el proceso, confiere al demandado la facultad de rechazar la accin del demandante. Este poder est amparado por la garanta constitucional segn la cual nadie puede ser juzgado sin ser odo. Implica, pues, a favor del demandado, la facultad de rechazar la accin y para el rgano jurisdiccional el deber de pronunciar una resolucin sobre dicha defensa, independientemente de que sea fundada o no. La excepcin es pues, la actitud que pueda tomar la parte demandada ante la accin de la parte actora; es cualquier alegato que el demandado pueda hacer, y su finalidad es la de enervar o desvirtuar la pretensin. Dentro de la excepcin existe: 1) Defensas previas: dentro de stas no encontramos con las Cuestiones Previas que son aquellas que buscan depurar el proceso o impedir el inicio del proceso. a. Cuestiones previas que buscan depurar el proceso: las comprendidas en el Art. 346 C.P.C. ord. 1 al 8. b. Cuestiones previas que conllevan al impedimento del inicio del proceso: las comprendidas en los ordinales 9, 10 y 11 del art. 346 del C.P.C. 2) Defensas perentorias: son todas aquellas dirigidas a destruir la pretensin y la accin, vienen de parte del demandado. Artculo 361 En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin y las razones, defensas y excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. LA RECONVENCIN: accin del demandado contra el demandante que tiene su

fundamento en el principio de economa procesal, y su finalidad es dirimir en un mismo proceso dos situaciones conflictivas atinentes a las partes. Debe reunir los requisitos del Art. 340 C.P.C. y aquellos establecidos para la reconvencin. 5. ELEMENTOS Y CLASIFICACION DE LA PRETENSION ELEMENTOS DE LA PRETENCION Los sujetos: representados por el demandante, accionante o pretensionante (sujeto activo) y el demandado, accionado o pretensionado (sujeto pasivo), siendo el Estado (rgano jurisdiccional) un tercero imparcial, a quien corresponde el pronunciamiento de acoger o no la pretensin. El objeto: est constituido por el determinado efecto jurdico perseguido (el derecho o la relacin jurdica que se pretende o la responsabilidad del sindicado), y por consiguiente la tutela jurdica que se reclama; es lo que se persigue con el ejercicio de la accin. El objeto de la pretensin, ser la materia sobre la cual recae, conformado por uno inmediato, representado por la relacin material o sustancial, y el otro mediato, constituido por el bien de la vida que tutela la reclamacin. La razn: Es el fundamento que se le otorga a la pretensin, es decir, que lo reclamado se deduce de ciertos hechos que coinciden con los presupuestos fcticos de la norma jurdica, cuya actuacin es solicitada para obtener los efectos jurdicos. La razn de la pretensin puede ser de hecho, contentiva de los fundamentos fcticos en que se fundamenta la misma, los cuales encuadrarn el supuesto abstracto de la norma para producir el efecto jurdico deseado; y de derecho, que viene dado por la afirmacin de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o sustancial. La razn de la pretensin, dice ECHANDA, se identifica con la causa petendi de la demanda, y los hechos en que se basa la imputacin formulada al sindicado, es decir, la causa imputandi. De esta manera, el juez al momento de tomar su decisin, bien para acoger la pretensin o rechazarla, observar si existe conformidad entre los hechos invocados, los preceptos jurdicos y el objeto pretendido. La causa petendi o el ttulo: Es el motivo que determina su proposicin, y lo constituyen los hechos sobre los cuales se estructura la relacin jurdica. El fin: Es la decisin o sentencia que acoja la pretensin invocada por el accionante. En el mbito civil, el fin ser la pretensin o reclamacin; en el mbito penal, ser la responsabilidad del sindicato o procesado.

CLASIFICACION DE LA PRETENSION Podemos clasificar las pretensiones del actor de la siguiente manera: DE CONDENA: Son aquellas que pretenden que el demandado realice una conducta determinada, ya sea que d alguna cosa (ejemplo: pague una cantidad de dinero), haga alguna cosa (ejemplo: fabrique un mueble), o no haga alguna cosa (ejemplo: no construya determinada obra, que afecte los derechos del actor). DECLARATIVAS: Son aquellas donde el actor pretende terminar con una situacin de incertidumbre que gira alrededor de un derecho, en estos casos el rgano jurisdiccional slo se limita a reconocer oficialmente el derecho reclamado por el demandante. La pretensin declarativa puede contener en su intencin un aspecto POSITIVO, ejemplo: cuando se persigue que el juzgador establezca la existencia de un gravamen, la validez de un acto, o la evidencia de un vnculo de derecho. O un aspecto NEGATIVO, ejemplo: cuando lo que se busca es la declaratoria de nulidad de un acto, la no existencia de una servidumbre, la inoficiosidad de un testamento, etc. CONSTITUTIVA: Que son aquellas que tienen por objeto obtener la CREACIN, MODIFICACIN O EXTINCIN de ese derecho. O de una obligacin jurdica: un ejemplo: En donde se pretenda la creacin de un derecho o de una obligacin es: cuando se demande la constitucin de una hipoteca. Si lo que se pretendiera fuera la modificacin de una obligacin un ejemplo sera: cuando se reclame el reconocimiento de una novacin. Y si la pretensin del actor fuere la extincin: un ejemplo sera; un divorcio necesario, en donde lo que se pretende es extinguir el vinculo matrimonial. CAUTELARES: Son las que tienen por objeto conservar una situacin de hecho o de derecho existente, o para garantizar a futuro el resultado de un juicio. Por ejemplo: El embargo precautorio, que se hace con el fin de que si al concluir el juicio se obtiene una sentencia favorable, en donde se condenara al demandado al pago de una cantidad de dinero, si no hace el pago, existan bienes del demandado en que se pueda ejecutar la sentencia, por que pudiera suceder que en el momento de terminar el juicio y pretender ejecutarlo, el demandado ya no tenga bienes a su nombre, porque ya hubiera dispuesto de ellos. En este caso sera infructuoso todo el proceso. EJECUTIVAS: Que son aquellas que se fundan en un documento con cualidades especificas, que permiten que desde que se ejercite la accin, pueda afectar provisionalmente el patrimonio del deudor, ejemplo: cuando se demanda el pago de un ttulo de crdito, (pagar o letra de cambio) el juez al admitir la demanda, ordena requerir de pago al demandado y si no lo hace, ordena que se le embarguen bienes para garantizar el pago de lo reclamado en el juicio. 6. LA CAPACIDAD PROCESAL

Es la capacidad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otro, as lo afirma Giuseppe Chiovenda en su obra Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3. Tambin es posible decir que en materia de capacidad, las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos debern estar representadas, asistidas o autorizadas en el proceso, segn lo establecido por las leyes que regulen su estado y capacidad. En Venezuela las normas que regulan la capacidad se encuentran en los Artculos 16, 18 y 19 del Cdigo Civil Venezolano, en concordancia con los Artculos 136 y siguientes, del Cdigo de Procedimiento Civil. El artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil no habla de la capacidad para estar en juicio, como anteriormente lo sealamos; las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos pueden plenamente obrar en juicio por si mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley, estas limitaciones pueden ser de varios tipos: en razn de la edad, el entredicho y el inhabilitado. En Venezuela se tiene total capacidad procesal y capacidad de obrar al cumplir los 18 aos de edad, a excepcin del menor emancipado, y a no ser que por algn defecto intelectual amerite interdiccin o inhabilitacin o exista alguna otra causa que limite su capacidad, en todo caso el legislador presume una plena capacidad con el cumplimiento de la mayora de edad, segn lo dispuesto en el artculo 18 del Cdigo Civil de Venezuela. Con respecto a las personas jurdicas, stas pueden intervenir en el proceso, ya sea como accionantes o como demandados, por medio de su representante legal segn la ley, sus estatutos o sus contratos, tal como lo establece el artculo 138 del Cdigo de Procedimiento Civil. El Artculo 139 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que Las sociedades irregulares, las asociaciones y los comits que no tienen personalidad jurdica, estarn representadas en el proceso por medio de las personas que actan por ellas o a las cuales los asociados o componentes han conferido la representacin o la direccin. En todo caso, aquellos que han obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociacin o comit, son personal y solidariamente responsables de los actos realizados. 7. LAS PARTES EN EL PROCESO Parte es aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se demanda una actuacin de la ley, y aquel contra quien se formula la pretensin. Las partes son el sujeto activo del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo pues slo dirige el debate y decide la controversia. Ahora bien, por la existencia de diversos campos del derecho, donde se utiliza la concepcin de parte, se ha originado una gran dificultad para conceptualizarla en el mbito del derecho procesal, creando gran controversia para su especificacin; sin embargo de acuerdo a sus componentes se puede decir que las partes son el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que se hace valer en la demanda judicial, siendo dichos sujetos libres para el ejercicio de sus derechos y debiendo contar con capacidad de obrar para la gestin de los mismos, tal como lo establece el artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por otra parte, de igual manera se toma

como parte, los terceros intervinientes en el proceso a travs de quienes igualmente se busca la actuacin de la ley. La determinacin del concepto de parte no slo tiene importancia terica, sino que es indispensable para la solucin de primordiales problemas prcticos que se plantean en el proceso. Para que una persona sea parte o tercero en un pleito, debe poseer ciertas cualidades o requerimientos exigidos por la Ley y adems, debe estar identificado con una relacin jurdico material que le vincule con la pretensin propuesta, ya sea porque se afirme titular del derecho reclamado o porque sea llamado a restituir la situacin jurdica infringida. Conforme a lo antes expresado, es imposible imaginar un proceso civil sin partes;. algunos autores como Khler, distingue entre un proceso civil de partes y un proceso inquisitivo, un ejemplo de este proceso inquisitivo seria el procedimiento de interdiccin civil; pero no obstante, tambin un procedimiento inquisitivo requiere de, al menos, dos personas distintas al juez, slo que mientras que en el proceso de partes se funda en la contradiccin de las partes, en el proceso inquisitivo prevalece la mera iniciativa procesal. La legitimacin de las partes: Quin puede ser parte en un proceso civil? La legitimacin la va a ostentar el titular de la relacin jurdica sustantiva controvertida en el proceso, es decir, aquel que se afirme titular de un derecho, en cuyo caso estamos frente al sujeto activo de esa relacin procesal. Esa titularidad nos permite identificar quin puede ejercer la accin y en contra de quien es posible intentarla. La produccin del proceso debe nacer desde la existencia de un hecho controvertido que es necesario para que la Litis se genere y transcurra con buena salud, por ello es necesario que se legitime la cualidad de aquellos que van a formar parte en el proceso, tales personas deben tener un inters real, actual y jurdico. Esta cualidad necesaria de las partes se puede formular como: a) la persona que se afirma titular de un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacer valer en juicio sus derechos (legitimacin activa) y b) la persona contra quien se afirma la existencia de ese inters en nombre propio, esta tiene a su vez legitimacin para sostener el juicio (legitimacin pasiva). La falta de legitimacin se puede oponer como una defensa de fondo, conforme a lo dispuesto en el Artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil junto con la contestacin de la demanda, alegando en este caso, falta de cualidad e inters, tanto en el actor, como en el demandado, a cuyos efectos, la doctrina ha distinguido entre falta de legitimacin activa y falta de legitimacin pasiva. Es importante resaltar que no se debe confundir la legitimacin, la cual es inherente a la titularidad del derecho, o sea a la cualidad o inters en demandar y ser demandado, la cual, a sU vez, se podr determinar a travs del pronunciamiento judicial o sentencia; con la legitimidad, la cual se refiere a la capacidad de las partes para intervenir en el proceso. La ilegitimidad de la persona del actor o de su representante legal o de su apoderado, segn sea el caso, deber oponerse conforme a lo dispuesto en los ordinales 2, 3 y 4 del Artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, como cuestin previa. En este orden de ideas se habla tambin de Legitimatio ad causan y legitimatio ad processum, refirindose la primera, a la falta de cualidad e inters y la segunda, a la falta de capacidad procesal.

Pluralidad de las Partes o Litisconsorcio y sus clases: Como lo hemos estudiado antes, ya sabemos que el proceso debe estar compuesto por dos partes, la parte actora o demandante y la parte pasiva o demandada, tambin hemos dicho que se trata de una sola persona, pero puede presentarse el caso de que existan varias personas como parte actora as tambin como parte pasiva, es lo que llamamos litisconsorcio. En sentido tcnico el litisconsorcio puede definirse como la situacin jurdica en que se hallan diversas personas vinculadas por una relacin sustancial comn o por varias relaciones sustanciales conexas, que actan conjuntamente en un proceso, voluntaria o forzosamente, como actores o como demandados o como actores de un lado y demandados del otro. De sta explicacin se desprende las diversas clases de esta figura: Litisconsorcio activo: pluralidad de partes como demandantes y un solo demandado. Litisconsorcio pasivo: pluralidad de partes como demandadas y un solo demandante. Litisconsorcio mixto: pluralidad de partes tanto demandantes como demandadas. Litisconsorcio voluntario: ste se debe por tres razones: 1) por la voluntad de las diversas partes; 2) por la relacin de conexin que existen entre ellas; 3) por la conveniencia de evitar sentencias contrarias o contradictorias si las diferentes relaciones son decididas separadamente en juicios distintos. Como ejemplo de ste litisconsorcio podemos sealar la demanda intentada por el acreedor contra varios deudores solidarios o la intentada por varios acreedores solidarios contra el deudor comn, entre otros ejemplos. El Legislador en el Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a la relacin litisconsorcial facultativa, es elocuente cuando establece que: Los litisconsortes se considerarn en sus relaciones con la parte contraria, y mientras no resulte otra cosa de disposiciones de la ley, como litigantes distintos, de manera que los actos de cada litisconsorte no aprovechan ni perjudican a los dems. Litisconsorcio forzoso o necesario: nos hallamos frente a un caso de litis consorcio necesario o forzoso cuando existe una relacin sustancial o estado jurdico nico para varios sujetos, a tales efectos el Cdigo de Procedimiento Civil expresa en su Artculo 148 Cuando la relacin jurdica litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando el litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se extendern los efectos de los actos realizados por los comparecientes a los litisconsortes contumaces en algn trmino o que hayan dejado transcurrir algn plazo.. Como ejemplo de este tenemos la demanda de disolucin de la comunidad de bienes intentada por uno o varios de los partcipes contra todos los dems, entre otros. Cuando se quebranta el litisconsorcio necesario la doctrina patria lo ha denominado como: falta de cualidad, tal figura la encontramos explicada en la sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 146 del 13 de febrero de 2008.

Tanto el litisconsorcio voluntario como necesario lo encontramos establecido en el artculo 146 del C.P.C. el cual nos seala que: Podrn varias personas demandar o ser demandadas conjuntamente como litisconsortes: 1. Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica con respecto al objeto de la causa; 2. Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una obligacin que derive del mismo ttulo; 3. En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52. Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente: 1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. Impulso Procesal: Todos los litisconsortes tienen el derecho de impulsar el procedimiento, debe citar a todos los colitigantes cuando se requieran para alguna actuacin, lo encontramos establecido en el artculo 149 del C.P.C. Artculo 149. El derecho de impulsar el procedimiento corresponde a todos los litisconsortes; cuando uno de ellos haga citar a la parte contraria para alguna actuacin, deber citar tambin a sus colitigantes. 8. LA ASISTENCIA Y LA REPRESENTACION La Asistencia Procesal: Viene dada por el hecho de que una persona puede tener capacidad para ser parte al igual que capacidad procesal pero no puede gestionar por s misma ciertos actos del proceso sin el asesoramiento de un profesional de derecho, ya que carece de los conocimientos necesarios para direccionar su manejo en la maquinaria judicial, por tanto es necesario que las partes sean asesoradas, asistidas o representadas por un Abogado en ejercicio. La Representacin: es la facultad que tiene una persona de realizar actos jurdicos en nombre de otra. Otorgamiento de poder: El poder para actos judiciales debe constar en forma autentica, tal como Lo ordena el artculo 151 del cdigo de procedimiento civil. En nuestro sistema jurdico, la forma autentica es la misma forma pblica; por tanto, es obvio que el poder debe otorgarse mediante escritura, documento pblico o autentico, esto es, el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un registrador, por un juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. En conclusin, los poderes deben constar por instrumento publico o autentico y pueden otorgarse ante un registrador, notario, juez o ante el secretario del tribunal, pero no ser vlido el poder reconocido, aunque sea registrado con posterioridad. Otorgamiento de Poder Apud Acta: Consiste en otorgar el poder en el expediente contentivo del juicio en que la parte quiere ser representada.

El poder puede otorgarse para el juicio cursante en el expediente en el cual se confiere, mediante una diligencia suscrita por la parte que lo otorga y por el secretario del tribunal, quien levanta un acta al final de la diligencia y certifica la identidad del otorgante. Este es un sistema sencillo, ms simple que el establecido en el cdigo derogado, en donde se requera un libro de registro de poderes apud acta y mensualmente el tribunal tena la obligacin de enviar copia de los asientos a la oficina de registro de su jurisdiccin. Esto fue derogado, basta el acta judicial que es un documento autentico y por lo tanto, cumple con el requisito legal de que el poder se otorga en forma pblica o autentica. Por lo general el poder apud acta es un poder especial para el juicio en el cual se otorga, pero puede tambin conferirse en forma general, o sea para todos los juicios en los que intervenga la parte otorgante. Alcance del ejercicio del Poder Esto est establecido en el artculo 153 El poder se presume otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o extraordinarios. Facultad que se le otorga al apoderado: El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estn reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar la decisin segn la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa. Aparte de las facultades indicadas en la norma que deben ser conferidas expresamente, estn tambin reservados por la ley a la parte misma, los actos procesales concernientes a derechos personalsimos, intuito personae, tales como la proposicin de demandas de divorcio o separacin de cuerpos y bienes, la de interdiccin o inhabilitacin, nulidad de matrimonio, etc. Pertenecientes a otras personas. En la enumeracin anterior no se excluye la facultad expresa para darse por citado, pero si la exige el artculo 217 del C.P.C. Otorgamiento de poder en nombre de otro Este es el supuesto de una persona que otorga un poder en nombre de otra persona jurdica o fsica o que sustituye el poder previamente otorgado. En ambos casos el otorgante debe enunciar en el poder y mostrar al funcionario, notario, juez o registrador el documento autentico, bien sea el poder que sustituye, o la gaceta o peridico donde se publico el documento constitutivo de la empresa, o el libro de asambleas donde est inscrito el documento constitutivo, o copia certificada o fotosttica del registro mercantil, para acreditar la representacin que ejerce. El funcionario ante quien se otorga el poder, har constar en la nota respectiva los documentos, gacetas, publicacin, libros o registros que le han sido exhibidos, con expresin de sus fechas, origen, procedencia u otros datos de identificacin, sin adelantar interpretacin sobre los mismos; El poder se considera ineficaz por incumplir el poder con los requisitos. Exhibicin de documentos que legitiman el otorgamiento de poder en nombre de otros Esto se encuentra establecido en el artculo 156 si la parte pidiere la exhibicin de los documentos, gacetas, libros o registros mencionados en el poder, el apoderado deber exhibirlos para su examen por el interesado y el Tribunal, en la

oportunidad que se fije al efecto. En dicho acto, la parte interesada har las observaciones que crea pertinentes al Tribunal y ste resolver dentro de tres das sobre la eficacia del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de los documentos exhibidos, dar por vlido y eficaz el poder y a falta de exhibicin de los documentos requeridos quedar desechado, y as lo har constar el Juez en el acta respectiva. Lo que establece el artculo 156 es un procedimiento sencillo para la exhibicin y examen de los documentos en la oportunidad que fije el tribunal. En este acto la parte interesada har las observaciones que crea pertinentes y el tribunal debe resolver dentro de tres das sobre la eficacia del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de los documentos exhibidos, dar por valido y eficaz el poder, y a la falta de exhibicin de los documentos requeridos quedara desechado y as lo har constar el juez en el acta respectiva. Otorgamiento de poder en el extranjero Se trata de un instrumento de poder otorgado en otro pas, para utilizarlo en un juicio en Venezuela. Se habla de tres supuestos: a) Si el poder se otorga en otro pas que haya suscrito el protocolo sobre uniformidad del rgimen legal de los poderes y la convencin interamericana sobre rgimen legal de poderes para ser utilizados en el extranjero debe llenar las formalidades establecidas en el protocolo y en la convencin. b) Si el pas no ha suscrito el protocolo y la convencin, el poder debe cumplir con las formalidades establecidas en la ley del pas donde se otorga. c) El poder se tiene que otorgar ante un agente del servicio exterior de Venezuela en el pas del otorgamiento; bien sea ante el embajador o el cnsul venezolano. En este caso se sujeta a los requisitos del cdigo de procedimiento civil entre otros: ser otorgado en forma autentica, y sealar las facultades que deban constar en forma expresa. Sustitucin de Poderes La sustitucin es el acto de delegar en otro el poder aceptado, transmitiendo al sustituto todas o parte de las facultades conferidas al sustituyente. Las caractersticas de la sustitucin en nuestro derecho son las siguientes: 1) Es una delegacin, que transfiere al sustituto el ejercicio del poder y el uso de las facultades delegadas. 2) La sustitucin supone la aceptacin previa del poder. 3) La sustitucin puede delegar todas o solamente algunas de las facultades que tiene el sustituyente y puede ser especial, aun cuando el poder sea general. 4) La sustitucin debe hacerse observando las mismas formas establecidas en la ley para el otorgamiento de los poderes. 5) La facultad de sustituir va implcita en todo poder, a menos que se la excluya o prohba expresamente. Se distinguen en nuestro sistema cuatro hiptesis en relacin a la sustitucin, a saber: El poderdante ha designado expresamente una persona en quien pueda sustituirse el poder. El poderdante ha facultado expresamente al apoderado para sustituir el poder, pero no ha designado persona. El poderdante no ha dicho nada sobre sustitucin en el poder.

 El poderdante ha prohibido expresamente la sustitucin En los casos 1 y 2 el apoderado podr sustituir el poder en abogado capaz y solvente; en el caso 3, el apoderado podr sustituirlo tambin en abogado de reconocida aptitud y solvencia; en el caso 4 el apoderado no podr sustituir el poder. Sustitucin de sustituciones Esto se produce cuando se sustituye el poder del sustituto. Sustitucin especial Artculo 161: Las sustituciones pueden ser especiales, aun cuando el poder sea general. Mas que especial, debe entenderse parcial, pues un poder general no puede genera uno especial, en el concepto legal de la palabra, a los fines de ejercer acciones intuito personae. Estas ltimas exigen que del mismo instrumento surja la evidencia de que el conferente presta su voluntad para que se le representen una gestin determinada. El sustituyente no solo puede restringir el mbito de aplicacin de la sustitucin; tambin puede dar instrucciones y mandatos al sustituyente para que los cumpla siempre y cuando estn comprendidos globalmente dentro de sus atribuciones. Formalidades para la sustitucin Artculo 162: Las sustituciones de poderes y las sustituciones de sustituciones, deben hacerse con las mismas formalidades que el otorgamiento de los poderes. Las formalidades a que se refiere este articulo son las establecidas para el otorgamiento de poder a nombre de otro, tal cual lo indica el artculo 155. En ambos casos se requiere la prueba del carcter de apoderado de la parte, sea que devenga de un poder otorgado directamente por esta, sea que devenga de otro poder u otra sustitucin o delegacin de poder. Responsabilidad de los mandatarios Artculo 163 Respecto de la sustitucin, los apoderados y los sustitutos quedarn sujetos a las responsabilidades que establece el Cdigo Civil para los mandatarios. Artculo 1.693 del Cdigo Civil El mandatario responde no slo del dolo, sino tambin de la culpa en la ejecucin del mandato. La responsabilidad en caso de culpa es menor cuando el mandato es gratuito que en caso contrario. Artculo 1.694 Cdigo Civil Todo mandatario est obligado a dar cuenta de sus operaciones, y a abonar al mandante cuanto haya recibido en virtud del mandato, aun cuando lo recibido no se debiera al mandante. La responsabilidad del sustituyente funciona de la siguiente manera: - Si el poderdante ha designado la persona del sustituto, el sustituyente no responde de los actos del sustituto. - Si el poderdante ha conferido facultad de sustituir pero no ha designado la persona del sustituto, el sustituyente responde solamente de la culpa cometida en la eleccin del sustituto y en las instrucciones que necesariamente debi comunicar al sustituto. No habr culpa in eligendo, si el sustituyente ha sustituido el poder en abogado capaz y solvente.

- Si el poderdante nada dice de sustitucin, el sustituyente responde por la culpa cometida en la eleccin del sustituto, pero aqu la exigencia de la ley es ms estricta, pues el sustituto debe ser de reconocida aptitud y solvencia, y por tanto, el sustituyente responde por culpa leve. - Si el poderdante ha prohibido la sustitucin y no obstante ha sido realizada, responde en todo caso por los actos del sustituto, pero la sustitucin no se anula, a menos que la prohibicin conste en el mismo instrumento del poder o en otra forma autentica. Extincin del poder La representacin de los apoderados y sustitutos cesa por: 1) Revocacin del poder; no se entiende revocado el sustituto por la sola revocacin del apoderado a menos que se haga constar que se extiende a la sustitucin. 2) Por renuncia del poder; solo surte efecto entre las partes desde que se haga constar en juicio la notificacin de la renuncia al poderdante. 3) Adems termina la representacin por la muerte, interdiccin quiebra, o cesin de bienes tanto del mandante como del apoderado, y salivo este ltimo supuesto se suspende la cusa hasta la citacin de los herederos, curador, sindico o cesionario respectivamente. La muerte del apoderado no suspende el curso de la causa, se extingue la representacin pero la causa sigue. 4) La representacin de lo apoderados y sustitutos termina por la cesin o transmisin a otra persona de los derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la personalidad con que obraba. 5) Por la representacin de otro apoderado en el mismo juicio, es una revocatoria tacita. Capacidad de postulacin Artculo 166 Slo podrn ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados. La capacidad de postulacin es comn a todo acto procesal y constituye a su vez un presupuesto de validez del proceso desde que la norma especial sanciona con nulidad y reposicin de la causa la omisin de nombramiento de abogado. Estimacin y cobro de honorarios Artculo 167 En cualquier estado del juicio, el apoderado o el abogado asistente, podrn estimar sus honorarios y exigir su pago de conformidad con las disposiciones de la Ley de Abogados. Las actuaciones practicadas por el abogado en el proceso a favor de su cliente ponen de manifiesto su derecho a cobrar honorarios profesionales por el patrocinio prestado. TEMA IV 1. INICIO DEL PROCESO LA DEMANDA La demanda es el acto iniciador del proceso ordinario, segn lo determina el Art.

332 CPC. De acuerdo con la norma legal citada, debe entenderse que ningn acto que no sea la demanda debe ser considerado como principio del procedimiento por ms que puedan efectuarse actos anteriores en preparacin de la demanda. La demanda es el paso primigenio del proceso, comn a todas las formas de ste, contenido en un libelo, que no es otra cosa que el escrito mediante el cual se propone la demanda. El libelo de la demanda debe ser presentado en forma escrita, de acuerdo a lo establecido en el Art. 340 CPC. OPORTUNIDAD Y MODO DE PRESENTACIN DE LA DEMANDA El libelo contentivo de la demanda deber ser presentado en forma escrita, de conformidad a lo preceptuado en el Art. 339 CPC: "El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora, ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez". Las disposiciones de los Arts. 342, 344 y 345 establecen que el Secretario debe compulsar tantas copias cuantos demandados aparezcan en l, certificando su exactitud y en seguida se extender orden de comparecencia para la litis contestacin, orden que autorizar el Juez. La copia o copias del libelo de demanda se entregarn al alguacil, encargado de realizar la citacin, debiendo el secretario poner constancia en expediente de que se libraron las compulsas, acorde a lo sealado para la comparecencia. El emplazamiento se har para el vigsimo da, despus que se haya citado al demandado o al ltimo si fueren varios. REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA Los requisitos de forma de la demanda estn preceptuados en el Art. 340 CPC "El libelo de la demanda deber expresar: 1. La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2. El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3. Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 4. El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5. La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones.

6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 7. Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas. 8. El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. 9. La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174". ADMISIN DE LA DEMANDA La presentacin de la demanda es un acto de voluntad de parte, que por ese mero hecho va a tomar en la relacin procesal la posicin de actora. El auto de admisin est previsto en el Art. 341 CPC, el auto de admisin cumple una funcin muy importante, porque a travs del mismo, el Juez ordena el procedimiento. La admisin implica que el Juez dicte un auto que as lo ordene, sealando que la admite "cuanto ha lugar en derecho". Esta expresin es una reserva que formula el Tribunal, con lo cual el Tribunal lo que est diciendo es que le da un pase a la demanda, pero no prejuzga acerca de su fundabilidad ni acerca de su admisibilidad. Todo queda a reserva de los alegatos y pruebas que las partes lleven al proceso, y en base a lo cual el Juez dictar sentencia definitiva. El auto de admisin es una providencia ordenada por el Juez, mediante la cual acepta o rechaza la demanda (Art. 341 CPC). SUPUESTOS DE INADMISIBILIDAD La demanda ser considerada inadmisible en los siguientes supuestos (Art. 341 CPC): 1. Que sea contraria al orden pblico; 2. Que sea contraria a las buenas costumbres; 3. Por ser contraria a disposicin expresa de la ley. REFORMA DE LA DEMANDA (Art. 343 CPC) Para establecer la nocin de reforma de la demanda y entender en que consiste realmente este derecho es necesario distinguir entre: reforma de demanda, cambio de demanda y transformacin de demanda. Cambio de la Demanda: sustituir una demanda por otra, lo cual, acorde a nuestro CPC supone 2 actos: 1 retiro de la demanda que est ya cursando en el juicio y 2 presentacin de una nueva demanda que sustituya la retirada. Este cambio es una consecuencia que se le reconoce al actor de pedir su libelo de demanda, sin el consentimiento del demandado, antes del acto de la contestacin. Transformacin de la Demanda: alude desde el punto de vista procesal a una prohibicin en el sentido de que una vez contestada la demanda por el demandado, no pueden, ni el actor, ni el demandado alterar los trminos y lmites del litigio, establecidos ya por la demanda, por un lado, y la contestacin por el

otro. Reforma de la Demanda: es un hecho, que consiste en una modificacin de los elementos concretos del libelo de la demanda. De hecho el demandante puede incurrir en errores y omisiones en el libelo de demanda, aun en errores de apreciacin y la Ley le da el derecho de que rectifique. La oportunidad que tiene el demandante para reformar es antes del acto de contestacin de la demanda; pero en ese caso se le concedern al demandado; pero en ese caso se le concedern al demandado otros veinte das para que la prepare y la d. Respecto de la Reforma de la Demanda se presentan dos supuestos: Que se reforme el libelo sin estar presente el demandado, en ese caso se habr de citar de nuevo al demandado. Que se reforme el libelo en presencia del demandado, en cuyo caso se considera que est enterado y comienzan a correr de inmediato los veinte das para la contestacin de la demanda. El procedimiento ordinario inicia segn lo previsto en el Art. 339 CPC con la demanda. Toda vez que dicha demanda rena los requisitos contenidos en el Art. 340 CPC, es presentada por ante el Tribunal, el cual tiene 3 das para admitir la misma, una vez admitida la demanda se procede acorde a lo establecido en el Art. 344 CPC relativo al emplazamiento, que establece que el emplazamiento se har para comparecer dentro de los 20 das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si son varios los demandados. En caso de fijarse trmino de distancia a varios demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn, considerando la distancia ms larga; y en todo caso este trmino se computa primer, es decir, que se computa previo a los 20 das establecidos para el emplazamiento y no posterior a stos. Los 20 das del emplazamiento deben dejarse correr ntegros (debe precluir el lapso). Una vez precluido el lapso de emplazamiento, las partes promovern todas las pruebas de que quieran valerse dentro de los primeros 15 das del lapso probatorio. (Arts. 388 y 396 CPC) Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos de forma clara, para que el Juez pueda fijar en que hechos estn de acuerdo y as no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llena esta formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino anterior, el Juez dar providencia de los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las ilegales o impertinentes. En el

mismo auto, el Juez ordenar la omisin de las pruebas sobre las que las partes hayan convenido. (Arts. 397 y 398 CPC) Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar dicha prueba sin la correspondiente providencia del Juez. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los 30 das destinados a la evacuacin, que se regir por lo establecido en el Art. 400 CPC. Una vez precluido el lapso para evacuacin de pruebas, las partes se presentarn los informes en el da 15 (slo pueden presentarse los informes en da 15vo. Ya que no se trata de un lapso lo previsto en la ley sino de un trmino) siguiente al vencimiento del lapso probatorio. La falta de presentacin de los informes, no producir la interrupcin de la causa. (Arts. 511 y 512 CPC). Presentados los informes, cada parte podr presentar al Tribunal sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de los 8 das siguientes, en cualquier hora de las fijadas por el Tribunal (al igual que en el caso de los informes se trata de un trmino, no de un plazo, por tanto las conclusiones slo pueden presentarse al 8vo. da). Presentados los informes, el Tribunal dictar su fallo dentro de los 60 das (continuos) siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin. A excepcin de lo previsto en el Art. 251 CPC en lo que se refiere al diferimiento del pronunciamiento de sentencia, en cuyo caso se establece que el pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no exceder de 30 das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser notificada a las partes sin lo cual no correr el lapso para interponer los recursos; en tanto las partes no sean notificadas no se comienzan a computar el lapso de apelacin.

COMPULSA La Compulsa: Prevista en el artculo 342 del CPC, es la copia fiel y exacta de la demanda, debidamente certificada, que permite al demandado conocer las pretensiones del demandado. EMPLAZAMIENTO El Emplazamiento: Previsto en el artculo 344 del CPC es un lapso procesal, que no implica que el demandado firme o se le d por citado, sino que una vez citado

el demandado debe comparecer a los efectos que se refiere la citacin. El plazo opera en beneficio del demandado, por lo cual tambin podr renunciar a ste. CITACION Es un acto procesal. En sentido restringido es el llamamiento que hace la autoridad judicial a la parte demandada para que comparezca ante dicha autoridad judicial con un objetivo El Art. 215 CPC recoge el principio de la mediacin, seala que es formalidad necesaria para la validez de todo juicio, la citacin del demandado para la litis contestacin; siendo que el Art. 218 CPC determina que de la demanda o libelo compulsar el Secretario tantas copias como partes demandadas aparezcan en l certificando su exactitud; as mismo, precisa que la orden de comparecencia debe ser autorizada por el Juez, expresndose en ella el da y la hora sealados para la contestacin. Esta citacin debe ser practicada por el Alguacil del Tribunal, conforme a lo dispuesto en el Art. 218 CPC. La citacin de conformidad con la disposicin sealada del Art. 215 CPC es presupuesto de validez procesal. Hecha la citacin para la litis contestacin, no habr necesidad de practicarla de nuevo para ningn acto del juicio a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin de la ley. Excepciones a la citacin nica: existen casos en que requiere nuevamente ordenar la comparecencia de las partes, y entre ellos encontramos: 1. El Art. 416CPC, seala que para la celebracin del acto de posiciones juradas se requiere la citacin de la parte; 2. En los casos de sucesin procesal (Art. 144 CPC) 3. En los casos de paralizacin del proceso por algn motivo se requiere de la notificacin de las partes, para que la causa siga el curso correspondiente (Art. 141 CPC) DIFERENCIAS ENTRE CITACIN Y NOTIFICACIN Notificacin es hacer saber a las partes que se llev a cabo un acto procesal; se da primordialmente para hacer saber a las partes la reanudacin de la causa a fin de hacer saber a partir de cundo se reactivan los lapsos procesales. La citacin es ms amplia que la notificacin ya que la notificacin se encuentra contenida en la citacin, debido a que en esta se le hace saber a la parte demandada que lo ha sido por ante el tribunal y le indica donde debe realizar la contestacin de la demanda, etc. EFECTOS FORMALES DE LA CITACIN 1. Constituye una carga procesal para la parte demandada (Art. 362 CPC) 2. Determina la prevencin (Art. 51 CPC 3. Da nacimiento a la litis pendencia o traba la litis

4. Constituye a derecho o citacin nica (Art. 26 CPC) EFECTOS SUSTANCIALES DE LA CITACIN 1. Constituye en mora al deudor (Art. 1.269 CCV) 2. Hace cesar la presuncin de buena fe (Art. 790 CCV) 3. Interrumpe la prescripcin (Art. 1.969 CCV) CLASES DE CITACIN 1. Citacin personal (Art. 218 CPC) 2. Citacin por correo (Art. 219 al 222 CPC) 3. Citacin por carteles (Art. 223 CPC) 4. Citacin por edicto (Art. 231 CPC) 5. Citacin del no presente 6. Citacin con domicilio de eleccin (Art. 229 CPC) El Art. 216 en su 1er. Prrafo contempla la citacin voluntaria y la citacin tcita en su 2do. Prrafo. FORMAS DE PRACTICAR LA CITACIN 1. Citacin realizada por el Alguacil del Tribunal de la Causa: Con recibo Sin recibo 2. Citacin practicada por algn alguacil de otro tribunal o por un notario (Art. 345 CPC) (Siempre y cuando la citacin se vaya a practicar dentro de la competencia territorial del Juez de la causa. 3. Citacin por comisin (Art. 227 CPC) 4. Citacin voluntaria x diligencia (Art. 216 CPC) 5. Citacin tcita o presunta (Art. 216 CPC) 6. Citacin del apoderado (Art. 217 CPC) LA CITACIN PERSONAL. El Art. 215 CPC seala que la citacin del demandado para el acto de la contestacin de la demanda es presupuesto de validez procesal; el Art. 26 consagra la regla de la citacin nica, mientras que el Art. 345 determina que del libelo se compulsarn tantas copias como demandados sean. La compulsa no es ms que copia certificada del libelo de la demanda extendida por el Secretario, y esta copia debe ser fiel y exacta al libelo original, al igual que debe contener la orden de comparecencia; que no es ms que el momento fijado por el Juez para comparecer; el emplazamiento a su vez es el tiempo que da el Juez a la parte de mandada para que comparezca a contestar la demanda y ste puede ser o bien un lapso o bien puede ser un trmino. La citacin personal comporta dos aspectos, de acuerdo a lo previsto en el Art. 218, la citacin personal con recibo y la citacin personal sin recibo.

a. La citacin con recibo: se requiere que el demandado otorgue al Alguacil un recibo, donde conste el da y la hora en que fue citado y en que le fue entregada la compulsa del libelo de la demanda, el cual consignar el Alguacil en el expediente respectivo, toda vez que el mismo es la prueba de la citacin. b. La citacin sin recibo: en este caso, dada la negativa del demandado de otorgar ese recibo, se procede en la forma que indica la disposicin comentada, es decir, no siendo posible que el demandado firme el recibo, o por la negativa del mismo a otorgarlo, esa prueba del recibo se suple, con la declaracin del Alguacil al cual le impone la norma la obligacin de dar cuenta al Juez, sobre el particular. En tal situacin, el Juez ordenar al Secretario del Tribunal, que libere una boleta de notificacin, en la cual se le comunique a la persona citada, acerca de la declaracin formulada por el Alguacil, relativa a su citacin. Dicha boleta, ser entregada por el Secretario en el domicilio o residencia de la persona citada, o en su oficina, industria o comercio. De esta diligencia realizada por el Secretario, pondr constancia en autos, de haber cumplido con esta formalidad. En dicha constancia, expresar el Secretario, nombre y apellido de la persona a quien se le hubiere entregado la boleta de notificacin. Lapso de comparecencia: El da siguiente, al que el Secretario hubiere puesto la constancia en el expediente, de haber cumplido con este mandato legal comenzar a contarse el lapso. Cumplida la gestin de la citacin el actor o su apoderado entregar al secretario del tribunal el resultado de las actuaciones, debidamente documentadas. CITACIN POR CORREO El Art. 219 establece la citacin por correo certificado con aviso de recibo, cuando se trata de personas jurdicas. La citacin por correo de la persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar donde ejerce su comercio o industria, en la direccin que previamente indique en autos el solicitante. El Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa de la demanda con la orden de comparecencia, en la respectiva oficina de correo. El funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el sobre, del remitente, del destinatario, la direccin de ste y la fecha de recibo del sobre y cerrar ste en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el administrador o director enviar al Tribunal remitente el aviso de recibo firmado por el receptos del sobre, indicndose en todo caso, nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que lo firma. El aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal, poniendo constancia de la fecha de esta diligencia.

Lapso de Comparecencia: El lapso de comparecencia comienza a computarse a partir del da siguiente de dicha diligencia. El Art. 220 CPC establece quienes son los autorizados para recibir esta citacin para que sea vlida, el recibo debe ser firmado por: Por el representante legal o judicial del a persona jurdica, o Por cualquiera de sus directores o gerentes, o Por el receptor de correspondencia de la empresa El Art. 221 CPC establece los casos por los cuales es nula esta citacin por correo: Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se indican en el artculo 220. Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que recibi el sobre y firm el recibo. El Art. 222 establece las sanciones para los funcionarios por forjamiento de las citaciones, etc. CITACIN POR CARTELES: La citacin por carteles procede cuando el Alguacil no ha podido encontrar a la persona del citado, para realizar la citacin personal, ni tampoco ha sido posible la citacin por correo con aviso de recibo. Esta situacin comporta dos aspectos: Citacin por carteles cuando el demandado se encuentra en el pas: Supuestos de procedencia: o El alguacil no encuentra a la persona del citado para practicar la citacin personal. o La parte no pidi su citacin por correo con aviso de recibo, o habindola pedido tampoco fuera posible la citacin del demandado. Procedimiento: El juez dispone que el secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de 15 das, y otro cartel se publicar en la prensa en 2 diarios de mayor circulacin que indique el tribunal, con intervalos de 3 das entre uno y otro. Contenido de los carteles: Nombre y apellido de las partes Objeto de la pretensin Trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no comparece el demandado se le nombrar defensor (defensor ad litem) Se pondr constancia en autos por el Secretario una vez cumplidas las formalidades y se agrega al expediente por la parte interesada. Lapso de comparecencia El lapso de comparecencia comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. (Las facultades del defensor ad litem son las mismas que las del apoderado judicial, con las excepciones previstas).

En este tipo de citacin se tiene la certeza de que el demandado se encuentra en el pas, pero se ignora su domicilio o residencia. Citacin por carteles cuando el demandado no est en el pas: se practica conforme a lo dispuesto en el Art. 224 CPC, y exige tal disposicin legal, la comprobacin de que el demandado no est en el pas. Esta comprobacin se obtiene solicitando al Ministerio de Relaciones Interiores, Dir. de Identificacin y Extranjera, el movimiento migratorio ltimo del demandado. Una vez comprobado que el demandado no est en el pas, se procede a ordenar la citacin por carteles del demandado, y al efecto se ordena la publicacin de dos carteles. Procedimiento: Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar: En la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se convocar al demandado por Carteles. Dentro de un trmino que fijar el Juez, el cual no podr ser menor de 30 das ni mayor de 45 das, segn las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez, durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor (defensor ad litem), con quien se entender la citacin. El Art. 225 CPC establece que al efectuarse el nombramiento de defensor debe darse preferencia, en igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del demandado, o a su apoderado si lo hubiere. El Art. 226 CPC dispone que los honorarios del defensor y las dems litis expensas se pagarn de los bienes del defendido, segn lo determine el Tribunal, consultando la opinin de 2 abogados sobre la cuanta. CITACIN POR COMISIN: El procedimiento para este tipo de citacin se encuentra contenido en el Art. 227 CPC, se practica mediante comisin del Juez de la localidad donde se encuentre el demandado. En dicha comisin se autoriza para que se pueda citar por correo en caso tal de no poder realizarse la citacin personal. En este caso el comisionado puede actuar sin necesidad de esperar ninguna otra instruccin del Juez comitente; pero al comisionado se le impone la obligacin de dar cuenta al comitente sobre el resultado de su gestin.

Lapso de comparecencia:

En los casos de este Art. 227 CPC, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia. CITACIN POR EDICTO: esta citacin se encuentra consagrada en el Art. 231 CPC y se trata de aquellos casos de estar comprobado o reconocido un derecho de persona determinada referente a una herencia u otra cosa comn, si aquella persona hubiere fallecido y se ignore quien o quienes sean sus sucesores en dicho derecho. La citacin que se hace a tales sucesores desconocidos se verifica mediante un edicto en que se llama a todos quienes se crean asistidos de derecho para que comparezcan a hacerlos valer en un trmino no menor de 60 das continuos ni mayor de 120 a juicio del Tribunal, segn las circunstancia. El edicto se fijar en la puerta del tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor circulacin de la misma localidad o la ms inmediata que indique el Juez, por lo menos durante 60 das, 2 veces por semana. El Art. 232 CPC indica que si transcurre el plazo fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse sta, el Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos (defensor ad litem), con quien se entendern todas las diligencias y gestiones que deben efectuarse en el asunto, hasta que segn la ley cese el encargo. NOTIFICACIN DE LAS PARTES CUANDO SEA NECESARIA LA CONTINUACIN DEL JUICIO O LA REALIZACIN DE ALGN ACTO DEL PROCESO. Este tipo de notificacin legal, se encuentra consagrada en la disposicin contenida en el Art. 233 CPC. Cuando el Juez sentencia fuera del lapso legal debe ordenar la notificacin a las partes. El Art. 233 CPC es la norma que regula la notificacin y se encuentra concordado con el Art. 174 CPC que consagra lo referente a la constitucin del domicilio procesal y con el Art. 340 CPC que son los requisitos de la demanda. LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA. Oportunidad para la contestacin de la Demanda: a) Cuando no se hayan opuesto cuestiones previas, b) Opuestas cuestiones previas. Forma y contenido de la contestacin. La rebelda o contumacia del demandado. La Confesin Ficta. Efectos. Cuando la parte demandada es citada, no es solo para que concurra a ejercer el derecho a la defensa, El CPC dice que es citado para que concurra a contestar la demanda, puede no hacerlo y oponer cuestiones previas, que no es contestar la

demanda. La principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a travs de la figura de la contestacin de la demanda. La contestacin de la demanda es un acto a travs del cual el demandado va a ejercer el derecho a la defensa, oponiendo cualquier tipo de excepciones, cuando nos referimos a excepciones, las usamos como sinnimo de defensa, tendientes a destruir las pretensiones de fondo contenidas en el libelo de la demanda; la contestacin de la demanda busca trabar la discusin sobre el fondo del asunto, sobre lo que se est debatiendo. No se fundamenta en aspectos formales como eran las cuestiones previas. No se estn discutiendo aspectos formales pero necesarios para la constitucin de la relacin procesal, como lo que ocurra en las cuestiones previas. En la contestacin de la demanda lo que vamos es a ejercer son todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o que consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar, anular, dejar sin efecto las pretensiones que estn contenidas en el libelo de la demanda. Para eso entonces vamos a plantear un autntico litigio, una autntica controversia sobre el fondo del asunto. Por ejemplo en el caso de una demanda por el pago 10 millones de bolvares, si alego si es el representante o no, son cuestiones previas; pero, si lo que discutimos es si existe o no la deuda, lo que estamos es discutiendo sobre el fondo del asunto. Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, an y cuando la oportunidad procesal para contestar la demanda es la misma que para oponer las cuestiones previas, el lapso de emplazamiento de 20 das de despacho; en ese lapso voy a estudiar el libelo de la demanda y pensar como voy a realizar mi defensa: planteo cuestiones previas o contestar la demanda. Normalmente vamos a ejercer defensas o excepciones denominadas en doctrina como excepciones perentorias. Las defensas que nosotros ejercemos a travs de las cuestiones previas son las que denominamos excepciones dilatorias, porque en alguna forma el efecto que ejercan en general era retardar el proceso, an y cuando sabemos que las cuestiones previas fueron creadas con el propsito de depurar el proceso y sabemos que en algunos casos cuando son declaradas como tal pueden extinguir el procedimiento, pero las cuestiones previas en general en la prctica lo que hacen es demorar el proceso. Entonces las cuestiones previas son excepciones de carcter dilatorio, en cambio las excepciones que vamos a argumentar con la contestacin al fondo de la demanda son excepciones o defensas de carcter perentorio, porque su funcin no es demorar sino extinguir, destruir las pretensiones del demandante contenidas en el libelo de la demanda. Estas excepciones perentorias dependen de la pretensin contenida en el libelo de

la demanda; porque la contestacin debe ser el correlativo, entindase correlativo como complementario opuesto, de la contestacin del libelo de la demanda; esto no significa que con la contestacin no pueda introducir cosas distintas. Dependiendo del tipo de accin que se ejerza, ser mi excepcin. Por ejemplo, en el supuesto que me demanden por el cumplimiento de contrato, pero el contrato es bilateral y en l se pact un cumplimiento recproco de las obligaciones de cada una de las partes, yo puedo argumentar como defensa, si ese es el caso, la excepcin de contrato no cumplido: yo no te he cumplido porque t no me has cumplido a m. Esta es una excepcin que puedo ejercer como defensa de fondo en la contestacin de la demanda. Otro tipo de excepciones que puedo ejercer son todos aquellos hechos extintivos de las obligaciones; por ejemplo, si exista una obligacin pero hubo una novacin y esa obligacin se extingui y dando paso a una nueva obligacin que an no es exigible. Entonces, estas excepciones o hechos extintivos encajan perfectamente dentro de las excepciones perentorias que podemos hacer valer con nuestro escrito de la contestacin de la demanda. Hay otro aspecto que hay que tratar en este asunto la mayora de las excepciones perentorias hay que buscarlas en el mundo del derecho sustantivo (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio), ms que en el mundo adjetivo o derecho procesal. Recordemos cuando hablbamos sobre la caducidad y decamos que la prescripcin no se poda oponer como cuestin previa pero si en la contestacin de la demanda. Estas cosas del cuarto grupo son especiales porque cuando se analiza el Art. 371 se ve que estas cuestiones previas pueden ser opuestas como defensa de fondo en la contestacin de la demanda; es decir, los motivos que dan pie a las cuestiones previas son los que son planteados como defensa de fondo; porque la cuestin previa como tal no es solamente alegar la cosa juzgada sino toda la tramitacin incidental que ella encierra, es decir, cualquiera de este grupo puedo alegarlo como defensa de fondo si no lo alegu como cuestin previa. La gran diferencia que hay entre alegarlo como contestacin de la demanda y alegarlo como cuestin previa es la tramitacin de la incidencia. Cuando lo alego como cuestin previa se apertura una articulacin probatoria -tramitacin incidental- pero cuando lo alego como defensa de fondo no se apertura ninguna articulacin probatoria; si usted lo alega no hay ningn tipo de procedimiento incidental que se aperture, sino que el proceso ordinario continuar con su lapso de promocin de pruebas. Entonces la forma en que lo alegues en el proceso depender en cada caso en la forma que pueda resultarte ms til; por una parte te ahorra el problema de la tramitacin incidental, por otra parte

depende de la dificultad que tengas para demostrar la cuestin previa que alegaste, recordemos que el lapso probatorio para demostrar la incidencia es de 8 das para promover y evacuar, que es bastante breve, mientras que el lapso probatorio que tienes para demostrar que efectivamente existe ese motivo que has alegado de cuestin previa como defensa de fondo es mucho ms largo como procedimiento ordinario, se tienen 15 das para promover; los 3 das para oposicin de pruebas; los 3 das para admisin de pruebas y por ltimo los 30 das para evacuar. El escrito de contestacin de la demanda se presenta bajo la formalidad de un escrito, no puede ser verbal ni puede ser por diligencias. Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en principio general ser en los 20 das del lapso de emplazamiento, pero, deber presentar su contestacin dentro de los 20 das si no opone cuestiones previas. Si se oponen cuestiones previas no se tiene que contestar la demanda dentro del lapso de los 20 das , Si se oponen cuestiones previas, se tiene que esperar a que se resuelva la cuestin previa para saber si tiene que contestarse la demanda o no; en cambio si no se van a oponer cuestiones previas debe contestarse la demanda dentro de los 20 das del lapso de emplazamiento, porque si no se hace en este lapso, eso me genera una consecuencia y se comienza a gestar una figura que es la CONFESIN FICTA la cual me acarrea como consecuencia la aceptacin de todo lo que dijo el demandante en el libelo. En resumen: Si no se oponen cuestin previa: tengo que contestar en el lapso de los 20 das. Si se oponen cuestiones previas, en lugar de contestar la demanda opongo cuestiones previas y debo conocer el resultado de esta incidencia, qu es lo que decide el juez y saber quin contina y quien no contina. El problema se presenta en el segundo supuesto. Se presentan varias cosas que tomar en consideracin aqu; debe esperarse a que finalicen todas las incidencias de las cuestiones previas que he opuesto para conocer la decisin del juez, por ejemplo: 1. Cuando se opone cualquier cuestin previa del ordinal 1 , en el caso de falta de jurisdiccin: debe esperarse la decisin del juez al 5 da, y dependiendo de la decisin del Juez podemos tener los siguientes efectos: 1. Si la declar con lugar, entonces el proceso se extingue, y por ende no se tiene que contestar la demanda, pero; 2. Si la declar sin lugar, entonces el proceso contina y se tiene que contestar. 2. Si oponemos una cuestin previa del tercer grupo : una cuestin prejudicial, una condicin, un plazo pendiente, tenemos lo siguiente:

1. La declaratoria con lugar tiene como consecuencia que el proceso contina, pero se suspende en el estado de sentencia, tengo que contestar la demanda; 2. Si la declaratoria es sin lugar: el proceso contina pero no se suspende en estado de sentencia y tengo que contestar. Aunque alegue cuestin previa tengo que contestar cualquiera sea la respuesta que del juez sobre la incidencia 3. Luego que finaliza la incidencia tengo que estar pendiente de los recursos, cules son las cuestiones previas que son recurribles y si esos recursos se ejercen, como en el caso de las cuestiones previas del ordinal primero cuando hay solicitud de la regulacin de la competencia o solicitud de la regulacin de la jurisdiccin. 4. O en el caso del cuarto grupo donde tenemos apelacin a dos efectos o a un efecto dependiendo si la sentencia era con lugar o sin lugar. Entonces debe estarse atento a todos los detalles que hay que tomar en cuenta cuando se va a contestar la demanda si han sido opuestas cuestiones previas. Debemos tener en consideracin: 1. Tiene que esperarse que termine la tramitacin incidental de las cuestiones previas. 2. Tiene que verificarse en qu sentido declara el Juez la cuestin previa para ver si continua o no el proceso. 3. Tiene que verificarse si esa decisin del Juez fue recurrida o no, en el caso de las cuestiones previas que permiten recursos contra esas decisiones del Juez. 4. Si se efectu el recurso, tiene que esperarse que el trmite del recurso y que se produzca la sentencia para ver en qu sentido viene la dicha sentencia para poder determinar si el proceso continua o no. Entonces, debo estar pendiente de esos cuatro aspectos para saber si debo contestar o no la demanda. As pues, en el caso que corresponda la contestacin de la demanda, surge la pregunta clave, de acuerdo a cada una de las incidencias planteadas, cundo debe contestarse la demanda; a este respecto el Legislador brinda una solucin en el art. 358 CPC, y este artculo es el que establece el momento en que se va a efectuar la contestacin en algunos de estos supuestos mencionados. EN RESUMEN: Los cuatro aspectos que debemos tener en consideracin son: 1. Que termine la tramitacin de la incidencia de las cuestiones previas, es decir, que le sea dictada la sentencia de esa tramitacin. 2. Considerar el sentido en que es dictada esa decisin; si la cuestin previa es declarada con lugar o sin lugar en virtud de existir cuestiones previas que habiendo sido declaradas con lugar, extinguen el procedimiento tales como es el caso de la falta de jurisdiccin, litispendencia, cosa juzgada, caducidad (dos del primer grupo y el cuarto grupo completo); de la misma

forma que las subsanables, que, cuando no son subsanadas debidamente en el lapso de subsanacin obligatoria, tambin extinguen el proceso. 3. Debe estar pendiente de los recursos. Si tiene recurso o no esa decisin; si se ejerci o no ese recurso. Entindase, en el ordinal 1 del Art. 346 CPC; solicitud de regulacin de la jurisdiccin o solicitud de regulacin de la competencia; las del cuarto grupo (ordinales 9, 10 y11 del Art. 346 CPC) apelacin en ambos efectos, o en uno, dependiendo si la declaratoria era con lugar o sin lugar; y en el segundo grupo, de las subsanables, excepcionalmente, aquellas decisiones que venan cuando la parte objetaba la subsanacin y el juez tena que decidir, que, an cuando no lo prev el Cdigo, por jurisprudencia se establece que son apelables. (Sentencia de la Sala de Casacin Civil del 30/04/2002. Expediente 2161). 4. Las resultas del procedimiento del recurso que se intent; plantenlo como la resulta del procedimiento de alzada: si era por apelacin ser el Tribunal Superior, si es de alguna del Ordinal 1 ser el TSJ o el Tribunal Superior de la Jurisdiccin que corresponda la solicitud de regulacin de jurisdiccin o de competencia y en ese caso tengo que esperar que se tramite todo el proceso en alzada y esperar en qu sentido viene la decisin del procedimiento del recurso y debo esperar la decisin porque puede confirmar lo que dijo el Tribunal A Quo, o puede revocarlo, es decir, cambiarme la circunstancia inicial que se me haba planteado. Las decisiones del 4 grupo son apelables, porque estas son sentencias interlocutorias que tienen fuerza de definitivas y tienen como consecuencia que extinguen el procedimiento, obviamente lo que deben tener en consideracin es el requisito de la cuanta, que supere 3000 Unidades Tributarias, as una declaratoria con lugar de esas decisiones, obviamente primero tiene que anunciar la apelacin - que vaya al superior - y sobre la sentencia del superior tendra casacin si tiene las 3000 UT como requisito. Lo que tienen que buscar de encuadrarla en cualquiera de los 4 supuestos del Art. 312 CPC. Obviamente cuando se anuncia casacin, es en principio contra la sentencia del Tribunal de Alzada porque en el A Quo se anuncia es la apelacin. La propia sentencia sobre la cuestin previa anuncia apelacin de ella, es el Tribunal de Alzada, cuando dicta la sentencia, contra la cual anuncio el recurso de casacin; a menos que lo pueda anunciar contra las dos decisiones, en el caso que el Tribunal de Alzada confirme la decisin del Tribunal A Quo y las dos incurran en el mismo vicio. El art. 358 CPC brinda una posibilidad, nos da una gua para saber cundo contestar la demanda. El art. 358 del CPC dice, bsicamente, que teniendo que contestar la demanda, debe efectuarse esa contestacin dentro de los 5 das siguientes al acto que se est mencionando en el 358. As pues, cuando habiendo sido alegadas las cuestiones previas, se las hubiere desechado, la contestacin tendr lugar: 1. En el caso de la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal,

si no fuere solicitada la regulacin de la jurisdiccin, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los dems casos del mismo ordinal 1 del artculo 346, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la competencia, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 75, si fuere solicitada aqulla; pero si la cuestin fuere declarada con lugar, la contestacin se efectuar ante el Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artculo 75. 2. En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin conforme al artculo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354. 3. En los casos de los ordinales 7 y 8 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal. 4. En los casos de los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino de apelacin, si sta no fuere interpuesta. Si hubiere apelacin, la contestacin se verificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al artculo 357, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del Juez, cuando ha sido oda la apelacin en ambos efectos, conforme al mismo artculo. En todo caso, el lapso para la contestacin se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. CONTENIDO DE LA CONTESTACIN El Art. 361 del CPC establece que en la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin, esto es, la contestacin debe efectuarse basndose en la demanda. As pues, la contestacin debe contener cualquier tipo de excepcin de carcter. Las excepciones perentorias lo que buscan es destruir la pretensin del demandante que est contenida en el libelo de la demanda y puede ser cualquier

tipo de excepcin que vamos a hallar en el derecho sustantivo ms que en el derecho procesal, es decir, todos los medios de extincin de las obligaciones: novacin, compensacin, pago, prescripcin, caducidad, son ejemplos de excepciones. Ahora bien, estas excepciones que encontramos en el derecho sustantivo y que podemos usar como excepciones perentorias, entindase como defensas de fondo. De igual forma pueden todos los motivos que daban pie a las cuestiones previas del ltimo grupo: cosa juzgada, caducidad de la accin, prohibicin de la ley para admitir la accin propuesta o cuando solo permite admitirla por causales sealadas en la ley. Van a haber tantas excepciones como casos puede haber; muchas veces una accin tiene tambin su excepcin particular y propia, entonces depender del tipo de accin que estoy ejerciendo el tipo de excepcin que puede oponerse. Las excepciones deben estar determinadas por el contenido del libelo de la demanda con la accin que se est ejerciendo a travs del libelo de la demanda y eso normalmente es en el mundo del derecho sustantivo. REBELDA O CONTUMACIA DEL DEMANDADO. CONFESIN FICTA En un proceso cualquiera de las partes pueden resultar llamados para la realizacin de un acto procesal a cualquiera de las partes. Cuando una de las partes es llamada al proceso para la realizacin de un acto y no acude, se considera que esa parte se encuentra en rebelda o contumacia por el hecho que fue citado para el acto y no concurri. La idea de rebelda o contumacia lo que quiere expresar es la condicin en la cual incurre una de las partes que ha sido llamada para un acto procesal, al cual no ha asistido, an y cuando conste que fue llamado o citado para ese acto. Ahora bien la rebelda normalmente es aplicada en los procesos civiles, pero por qu se aplica al demandado, porque el demandado es quien tiene esa principal carga de comparecer una vez que ha sido citado. Cuando el demandado es citado lo es para que comparezca a ejercer su derecho a la defensa, bien sea oponiendo cuestiones previas o bien sea contestando al fondo de la demanda, una vez que el demandado es citado, es l quien tiene la carga o el deber de asistir al proceso o efectuar su defensa. Se dice que el demandado es un rebelde o contumaz porque fue citado y no concurri. No debe confundirse el supuesto de la rebelda o contumacia con el supuesto de la designacin del defensor "ad litem", ya que se trata de dos cosas totalmente diferentes. En el supuesto del defensor ad litem, no es posible realizar la citacin de la persona y se designa el defensor "ad litem", pero en caso del rebelde o contumaz, fue citado pero no concurri dentro del lapso. Ante la rebelda o contumacia del demandado se generan una serie de efectos o

consecuencias; el efecto esencial de la rebelda es que comienza a gestar la confesin ficta porque la persona que no concurre a contestar la demanda, en principio se presume que ha aceptado todo lo que el demandante dijo en el libelo de la demanda y quedado confeso, a travs de esa especie de aceptacin. Se dice que est aceptando porque est convalidando con su silencio lo que dice, recuerden que el principio general de derecho que "el que calla otorga", entindase que el que calla suscribe, consciente; entonces esa es la tesis que se aplica con la confesin ficta: aquel que ha aceptado todos los hechos, de la misma manera ha aceptado por su incomparecencia todos los hechos que aparecen contenidos en el libelo de la demanda; es factible realizar actos de autocomposicin procesal, usted puede realizar una transaccin, puede llegar a un acuerdo con la contraparte, dar concesiones recprocas, usted puede convenir en la demanda total o parcialmente, no hay acto de autocomposicin procesal es un simple convenimiento. En el convenimiento parcial puede ocurrir perfectamente en el escrito de contestacin, pero no es acto de composicin procesal en el sentido de ponerle fin al proceso, ya que en lo que se va a contradecir se traba la litis; el proceso seguir teniendo en consideracin todo aquello que se contradijo. As pues, en principio, el que no concurra, queda confeso, en el sentido que acepto todo lo que la otra parte dijo. Si se conviene en todo es un acto de autocomposicin procesal, si se conviene en forma parcial es que estoy contradiciendo parcialmente la demanda. Hablamos entonces de Contradiccin total cuando se contradice todo lo alegado por el demandante en el libelo de la demanda; en tanto que cuando slo se contradicen, por parte del demandado, algunos aspectos de los alegados en el libelo de la demanda estamos hablando de Contradiccin Parcial. Todo planteamiento nuevo que se haga en la contestacin de la demanda debe ser probado por el demandado, esto ocurre en virtud del principio de que quien alega, prueba. Quien realiza el nuevo planteamiento debe probarlo, es decir, el demandado, en su contestacin plantea una nueva situacin, y es ste quien tiene al carga de la prueba de aquello que plantea. La ley plantea el hecho de que el no concurrir a contestar la demanda por s solo no genera directamente la confesin ficta, es preciso que adems no tenga nada que pueda probar y que le favorezca. Esto lo dice el mismo CPC en su artculo 362. Art. 362 CPC. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la

apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. Es decir, cuando el individuo no acude a la contestacin de la demanda comienza a gestarse la confesin ficta, pero no se ha consolidado porque es necesario que pruebe algo que le favorezca. Por ello aunque el demandado no concurra a contestar la demanda, tiene todava la posibilidad de demostrar algo que le pueda favorecer para desvirtuar precisamente esa presuncin de confesin que se ha comenzado a levantar. Si el demandado no contesta la demanda y llegado el lapso probatorio, no prob nada que pudiese favorecerlo, all efectivamente se configur la confesin ficta. La otra pregunta que se produce es acerca de qu puede probar el demandado. Ahora bien, el Cdigo en el Art. 362 CPC dice "si prueba algo que le favorezca", pero no especifica que es lo que va a poder probar y te deja abierto a probar cualquier cosa, entonces es all donde el demandado tiene la posibilidad de demostrar toda una serie de cosas. Pero, si en la contestacin no alegue nada, no podr demostrar algo que no aleg. Hay ciertas cosas que aunque no son alegados, oportunamente son susceptibles de ser de mostradas, debido a que ciertos alegatos tocan el orden pblico y quedan sustradas de esa temporalidad para oponerlos, por ejemplo, que toquen el orden pblico. Aun cuando no se haya contestado la demanda, si los se demuestran pueden favorecer. Artculo 347.- Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el Artculo 362, y no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la contestacin de la demanda, con excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de este Cdigo. Lo que dice este artculo es que bsicamente que si no se contesta la demanda, no puedes oponer posteriormente cuestiones previas pero si puedes oponer luego defensas de fondo que me favorezcan y que quedan sustradas de esta temporalidad de los 20 das, por ejemplo los tres ltimos supuestos de las cuestiones previas (caducidad, cosa juzgada, etc.) otros ejemplos seran la falta de jurisdiccin, incompetencia o litispendencia porque son alegatos que tocan el orden pblico, incluso el juez puede declararlas de oficio en cualquier estado y grado del proceso y hay otras que tienen la posibilidad en 2 instancia porque son defensas que tocan el orden pblico. La falta de jurisdiccin es un asunto de orden pblico, es por eso que aunque no concurras a contestar la demanda puedes alegar la falta de jurisdiccin y obviamente el tribunal deber resolver este asunto; obviamente si te declaran con lugar la falta de jurisdiccin no habr quedado confeso porque el proceso se

extingue, pero si la declaran sin lugar quedas confeso porque los lapsos para contestar pasaron. Estos recursos deben usarse bien porque te puedes ganar una condenatoria en costos por las incidencias que genere. As pues, si no se procede a la contestacin de la demanda dentro del lapso de emplazamiento, el demandado slo podr presentar en el lapso probatorio aquellas pruebas que vayan directamente contra el fondo de la demanda, no podr presentarse ningn planteamiento nuevo. EN RESUMEN: EL EFECTO DE LA CONFESIN FICTA ES HABER QUEDADO CONFESO AL NO CONTESTAR LA DEMANDA; SE DAN POR ACEPTADOS TODOS LOS HECHOS QUE FUERON NARRADOS EN EL LIBELO DE LA DEMANDA. ARTICULADO (Art. 358 al 364 del CPC) INDEXACIN (Ajuste por Inflacin) La indexacin es un concepto que deviene del derecho natural, la justa compensacin que el deudor tiene que honrarle al acreedor por el transcurso del tiempo, tiene como nico objetivo evitar el empobrecimiento del acreedor y el enriquecimiento sin causa de quien adeuda. Es el ajuste sobre los costos, costas procesales y honorarios, siendo la oportunidad nica para solicitar dicho ajuste por inflacin o indexacin en el libelo de demanda, sin que pueda posteriormente hacerse tal solicitud, pues de asumirse lo contrario se afectara el derecho de defensa del demandado, al no poder este contradecir oportunamente la referida solicitud. La indexacin se llevar a cabo a travs de la solicitud de la realizacin de la Experticia Complementaria del Fallo.

RECONVENCION En el CPC aparece la reconvencin entre el 365 y 369 del CPC Cuando se trataba el asunto de la contestacin de la demanda, se vea que en la oportunidad para efectuar la contestacin podamos asumir varias actitudes diferentes y en algunos casos hasta cierto punto contradictorias: Podamos oponer cuestiones previas. Podamos contestar el fondo de la demanda. Podemos plantear el convenimiento, en forma total como un acto de autocomposicin procesal o un convenimiento parcial, lo cual presuma obviamente en materia del convenimiento parcial, que tenamos que estar

contradiciendo, entonces en todo aquello en lo cual no habamos convenido. Tendramos tambin en el convenimiento parcial una contestacin. Realizar una transaccin como una forma de autocomposicin procesal. Pero aparte de eso haba otras posibilidades que mencionbamos, uno era la reconvencin. Entonces, la Reconvencin tengo necesariamente que proponerla con la contestacin de la demanda. Qu es la reconvencin ? Es lo que popularmente solemos llamar una contra demanda. Qu implica la idea de la reconvencin? La reconvencin es la demanda que hace el demandado dirigida contra su demandante, pero eso s, dentro del marco de un procedimiento que ya existe, que ya ha sido entablado. Cuando vamos a un proceso tenemos dos partes: demandante y demandado; el demandado al momento de contestar la demanda puede asumir distintas actitudes: Puede asumir una posicin sumisa en la cual dice: convengo en todo lo planteado en el libelo de la demanda. Puede contestar la demanda. O puede decir, contesto la demanda, y contra ataco dentro del mismo proceso. Lo contrademando, es decir, dentro de ese mismo proceso ahora yo que era el demandado original lo voy a demandar. As la contrademanda cumple con una forma de ataque, no solo como una manera del ejercicio del derecho a la defensa, sino que adems de constituir un ataque dirijo mi pretensin en contra del demandante original. En las reconvenciones la figura se invierte: El demandante original se convierte en demandado El demandado original se convierte en demandante. Para evitar esta confusin hay una parte de la doctrina que habla de un reconviniente y un reconvenido; el reconviniente siempre ser el demandado que ha presentado la reconvencin y el reconvenido ser siempre el demandante principal contra el cual accionaron la reconvencin. Debemos tener en consideracin esas circunstancias, porque eso va a tener una implicacin muy importante ms adelante. Entonces en la reconvencin cada una de las partes tendr esa doble cara: va a ser al mismo tiempo demandante y demandado y es importante que lo tengamos siempre presente porque tendr una importancia prctica y de hecho el cdigo no lo menciona. Encontramos que la reconvencin tiene una naturaleza jurdica, que si en principio es una forma de defensa, constituye tambin una forma de ataque, y recuerden que a veces la mejor forma de defensa es el ataque.

De todas maneras, en el caso de la reconvencin nunca es el primer paso porque obviamente el primer paso lo da el demandante principal, el demandante reconvenido en tal caso, quien fue el que acciono originalmente, ahora bien, hay varios planteamientos importantes que hay que efectuar. Esa reconvencin en principio, solamente la puede efectuar el demandado cuando va a efectuar su contestacin a la demanda, entonces en su mismo escrito de contestacin de la demanda, el simplemente dirige el escrito al Tribunal y efecta la contestacin a la demanda que se inco en su contra y luego, acto seguido, plantea la reconvencin. Como su reconvencin no es ms que su demanda, obviamente la reconvencin deber reunir los requisitos bsicos del 340 CPC , siempre y cuando le sean aplicables; perfectamente puedes plantearlo como un captulo aparte de tu contestacin; por supuesto lo lgico es, que si se va a plantear reconvencin como tal, es que en mi contestacin a la demanda debe adecuarse al hecho que se va a reconvenir, planificndola y dirigindola en el sentido segn el cual se va a reconvenir; es decir, no puede contradecirse lo planteado en la contestacin de la demanda y lo que se plantea en la reconvencin. Lo anterior presupone que para poder reconvenir tiene que, necesariamente, contestarse el fondo de la demanda y, obviamente al final, despus de exponer los alegatos, mtodo de defensa en relacin con la contestacin, se pasa a reconvenir. La reconvencin supone la excepcin con la contestacin y el ataque de la reconvencin, de esta contra demanda, de esa pretensin que ahora se va a dirigir contra mi demandante inicial. Obviamente como la reconvencin es una demanda, pero una demanda del demandado, al igual que toda demanda tiene que ser admitida. Entonces necesariamente tiene el juez que pronunciarse sobre la admisin de la reconvencin, a travs de un auto expreso. Normalmente cuando se contesta la demanda y no se plantea la reconvencin, al da siguiente de haber finalizado el lapso de la contestacin se apertura de oficio el lapso probatorio, y no tengo que esperar ningn auto del juez que indique que se abre el lapso probatorio, porque el cdigo as lo ordena. En materia de reconvencin el asunto es distinto, porque cuando se contesta y reconviene al mismo tiempo, como se est reconviniendo, la reconvencin tiene ahora que ser admitida por el juez o negada la admisin, pero el juez tiene que pronunciarse sobre la admisibilidad de la reconvencin. As: 1. El juez tiene que pronunciarse sobre la admisibilidad de la reconvencin, obviamente por un acto expreso. 2. Por lo anterior queda suspendida la apertura del lapso probatorio.

En el procedimiento ordinario, normalmente ocurre que, contestada la demanda dentro del lapso de emplazamiento, el da siguiente a la preclusin de stos 20 das del lapso de emplazamiento se apertura ope lege el lapso de 15 das para la promocin de pruebas. Si se lleva a cabo la contestacin de la demanda pero a la vez se reconviene, en virtud del pronunciamiento que debe realizar el Juez sobre la admisin de la reconvencin, aparte de otras cosas, entonces, al da siguiente no se abre el lapso probatorio; el lapso probatorio queda suspendido ya que primero tiene que saberse si esa reconvencin va a ser admitida o no; ahora bien, si se plantea reconvencin tiene que haber un pronunciamiento sobre la admisin de esa reconvencin, eso implica obviamente que todo lo que hablamos en relacin con la demanda y con el art. 341 del CPC en relacin con los requisitos de admisibilidad de la demanda, son aplicables tambin a la reconvencin. Es decir, puede negarse la admisin de una reconvencin cuando es contraria a derecho, a la moral, a las buenas costumbres o disposicin expresa de la ley. Recuerden el 341 CPC. Si mi reconvencin por ejemplo expresamente contraria alguno de los postulados del 341, y es sujeto de inadmisibilidad, el juez perfectamente puede declarar por auto expreso la inadmisibilidad de la reconvencin. Una de las preguntas ms complejas en materia de reconvencin, es ver si ese auto es apelable o no. Todas las disposiciones legales, obviamente, por la aplicacin supletoria de lo que tenga que ver con la demanda, apunta a que si es apelable. En tal caso debera ser odo a un solo efecto, no puede ser odo libremente porque eso paralizara el procedimiento y no puede paralizar todo el planteamiento principal por la va de la reconvencin, tendra en tal caso que admitirse en un solo efecto. En realidad lo que se suspende es la apertura del lapso probatorio. El tribunal para admitirla o pronunciarse sobre la admisin tiene tres das por el art. 10 del CPC porque las disposiciones sobre la admisin de la demanda no dice nada al respecto, entonces tendra 3 das para pronunciarse sobre la admisin. Una vez que el Tribunal admite, el demandante reconvenido tiene que ir a contestar, en el 5 da de despacho siguiente a la admisin. Entonces estamos hablando de una suspensin temporal que no es una suspensin del proceso como tal porque hay actuaciones procesales, lo que hay es una suspensin de la apertura del lapso probatorio. Si nos planteamos que hubo la contestacin con reconvencin dentro de los 20 das; el Tribunal tiene tres (3) das segn el art. 10 CPC, para pronunciarse sobre la admisin de esa reconvencin, por supuesto, al momento de plantear la reconvencin queda suspendida la apertura del lapso probatorio.

Si no se plantea la reconvencin vencido los 20 das comienzan a computarse los 15 das del lapso probatorio. a.- Si niega la admisin: como es una negativa sobre la admisibilidad, ciertamente no va a haber ningn tipo de tramitacin especial con la reconvencin, simplemente la neg. Bueno vamos al lapso de promocin de pruebas y la parte del demandado, es decir, el demandado reconviniente podr -si as lo desea- va a tener dos opciones, apela la decisin.- en este caso no te va a suspender el proceso. y si te lo admiten despus vas a tener el problema de plantear una reposicin, por supuesto con el grandsimo riesgo que te digan que van a admitir la apelacin. Por qu? Porque la Ley te dice cul es la posibilidad que tienes de irte por un proceso aparte. opongo mi reconvencin por una demanda en un proceso independiente. b.- si es admitida despus se tiene que plantear una reposicin, por supuesto con el grandsimo riesgo que se admita la apelacin, ya que la Ley dice cul es la posibilidad que se tiene para irse por un proceso aparte. Si el Tribunal admite la reconvencin; como la reconvencin es una demanda, la demanda del demandado dirigida contra su demandante, pues el demandante tendr el derecho a la defensa y tendr que contestar esa reconvencin, por supuesto para hacerlo el demandante reconvenido no tiene por qu ser citado, ni tiene porque estar, me refiero a que no tiene que ser citado nuevamente para efectuar la contestacin a la reconvencin; all se aplica el principio de la citacin nica, los demandados estn a derecho y no hay necesidad de una nueva citacin. El demandante reconvenido deber contestar en un trmino, el quinto (5) da siguiente al auto de la admisin de la reconvencin, para que el demandante reconvenido conteste la misma, el Cdigo establece que ste es un trmino, pero se le ha dado la calidad de lapso, es decir, que puede contestar la reconvencin en cualquiera de esos 5 das. Entonces el demandante reconvenido tiene que estar muy pendiente de la admisin de esa reconvencin; pero mientras tanto el lapso de promocin de pruebas sigue suspendido porque se est tramitando la reconvencin. Verificado ese 5 da si el demandante reconvenido contest o no, se apertura el lapso probatorio de los 15 das de la promocin y despus todo lo dems. En cuanto al planteamiento de Cuestiones previas en la reconvencin, se establece en principio que no pueden plantearse cuestiones previas a la reconvencin.

El demandado puede plantear cuestiones previas a la demanda perfectamente, pero el demandante reconvenido no puede plantear cuestiones previas a la reconvencin. No ha habido en realidad un criterio muy coherente para negar esa posibilidad, es decir, constantes, unnimes en la doctrina sobre el asunto; pero ciertamente que ha sido negada esa posibilidad bsicamente por 2 cosas: 1. El tramitar cuestiones previas en esa oportunidad implicara una contravencin clara de lo que dice la ley en relacin con la tramitacin de las cuestiones previas, que solo puedo oponerla en ese lapso; si se permite que la proponga en la contestacin de la demanda estoy fuera del lapso de proposicin. 2. Por la Celeridad Procesal, ms an por el procedimiento, porque si en esos 20 das en vez de contestar propone cuestiones previas y debo ir primero a resolverlas; el proceso puede durar 20 aos en primera instancia. No obstante lo expuesto anteriormente, se permite el planteamiento de Cuestiones Previas en la Reconvencin, pero a diferencia de la Demanda original, en el caso de reconvencin no se apertura la incidencia, planteada la Cuestin Previa se pasar a decidir la misma como Punto Previo en la Sentencia. Una cosa que no menciona el Cdigo pero hay que tenerla muy en cuenta que cada una de las partes tiene una posicin doble, dos caras, y cada una de las partes ser demandante y demandada por eso hablamos de demandado reconvenido y demandado reconviniente, y cada una tendr una doble oportunidad para efectuar alegados; porque el demandante efecta alegatos en la demanda y en la contestacin a la reconvencin y el demandado con la contestacin de la demanda y con la reconvencin que se est proponiendo. Esto implica en la prctica que cuando vamos al lapso probatorio, cada una de las partes tiene una doble carga probatoria, porque tendrn que probar lo que dijeron en cada una de sus acciones y tendrn una doble oportunidad para alegar sobre dos cosas que no necesariamente son las mismas. Entonces ciertamente hay que desarrollar una doble actividad probatoria y la carga probatoria de duplica. El juez tiene que pronunciarse sobre demanda, contestacin, reconvencin y contestacin; tiene que pronunciarse sobre los dos aspectos u objetos, pero la sentencia definitiva del juez tiene que abarcar ambas cosas. Si opera la confesin ficta, simplemente la pretensin contenida en la reconvencin deber ser declarada con lugar; eso es completamente independiente de que pueda declarar con lugar la demanda porque son pretensiones distintas. Si dentro de los tres (3) das que tiene el juez para admitir la reconvencin el juez la niega, eso no afecta en lo ms mnimo a la contestacin efectuada, si se niega la admisin a la reconvencin la contestacin efectuada sigue quedando en pie y es plenamente vlida siempre y cuando sea oportuno.

Por lo menos en cuanto a la reconvencin obviamente, depende de cmo el juez pronuncie su decisin sobre la admisibilidad de la reconvencin, puede negar la admisin de la reconvencin porque el procedimiento no es compatible; por supuesto, la negativa de la admisin de la reconversin no produce en ningn momento una cosa juzgada porque, si se niega la admisin a la reconvencin se puede tramitar un procedimiento por separado y al negar la admisin no hay cosa juzgada, no hubo pronunciamiento de fondo. Artculo 365 CPC.- Podr el demandado intentar la reconvencin o mutua peticin, expresando con toda claridad y precisin el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinar como se indica en el artculo 340. Obviamente si versa sobre un objeto distinto, si es el mismo objeto pues no, porque ya debe estar identificado o en la demanda del demandante reconvenido o en mi contestacin. Artculo 366 CPC.- El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarar inadmisible la reconvencin si sta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario. Qu pasa con el asunto del territorio, de la cuanta, el cdigo no dice nada, habla de la competencia por la materia, lo del territorio no lo menciona porque el territorio es derogable, ciertamente la oportunidad que tienes es preclusiva para oponer la cuestin previa cuando es por incompetencia territorial es preclusiva nicamente al momento en el cual contesta la demanda como cuestin previa, y ya no tienes esa posibilidad posteriormente y ciertamente la competencia territorial es derogable por las partes, entonces puede ser que haya operado una derogacin de la competencia territorial original y se haya planteado en ese tribunal. En el caso de la incompetencia por la cuanta, si tendra que recurrir al art.50 del CPC Art. 50 CPC.- Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola. Qu pasa si el tribunal no es el competente por la cuanta; se aplica el artculo 50 del CPC se declara incompetente para conocer todo el asunto y tanto la causa principal como la reconvencin sern conocidos en el Tribunal Superior, es decir, el Tribunal de Alzada. Habr que pasar los autos al juez competente, deber pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la reconvencin.

Artculo 367 CPC.- Admitida la reconvencin, el demandante la contestar en el quinto da siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del reconviniente, suspendindose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. Si el demandante no diere contestacin a la reconvencin en el plazo indicado, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del reconviniente, si nada probare que le favorezca. Entindase que son das de despacho y entindase insisto en su beneficio como un trmino. "suspendindose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda" esto significa que quedaba en suspenso la apertura del lapso probatorio y que primero tena que tramitar la reconvencin y fjense que el procedimiento de reconvencin jams menciona los tres (3) das de la admisin, pero lgicamente tiene que ser as. El procedimiento de reconvencin simplemente te habla del 5 da y mientras tanto est suspendido el procedimiento de evaluacin por la demanda. Esto significa que est suspendida la apertura del lapso probatorio. Si el demandante no diere contestacin a la reconvencin en el plazo indicado, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho, a la peticin del reconviniente, si nada puede probar que le favorezca. Artculo 368 CPC.- Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvencin indicadas en el artculo 366, no se admitir contra sta la promocin de las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346. No caben cuestiones previas, por supuesto nada obsta para que, en la contestacin a su reconvencin, pueda plantear como defensa de fondo los motivos que puedan dar pie a cuestiones previas, sobre todo las que afectan al orden pblico. Artculo 369 CPC.- Contestada la reconvencin, o si hubiere faltado a ello el reconvenido, continuar en un solo procedimiento la demanda y la reconvencin hasta la sentencia definitiva, la cual deber comprender ambas cuestiones. El procedimiento de la reconvencin no habla nada sobre la duplicacin de la carga probatoria, eso es algo lgico, sigue todo el procedimiento igual hasta la sentencia definitiva y debe abrazar ambas cosas, pero tiene que efectuarse una doble actividad probatoria. El lapso probatorio se vence a partir del da de despacho siguiente al 5 da que tena el demandante reconvenido para efectuar la contestacin, es decir al 6 da comienza a contarse el lapso de promocin de pruebas que se computan igual por das de despacho. La reconvencin es til para la economa procesal porque en lugar de tener dos (2) procedimientos separados, en 2 tribunales distintos, con lapsos diferentes se tienen en una misma causa.

2. SUSTANCIACION O INSTRUCCION DEL PROCESO La Instruccin de la causa comprende toda la etapa probatoria, desde la promocin hasta la evacuacin de las pruebas. Comprende aspectos generales sobre los medios de prueba, su promocin y evacuacin, y especficos sobre: la prueba por escrito; la exhibicin de documentos; la tacha de instrumentos; el reconocimiento de instrumento privado; la prueba de experticia y la de testigos; la tacha de testigos; la declaracin de parte; las reproducciones, copias y experimentos; la inspeccin judicial y los indicios y presunciones. En particular en cuanto a los medios de prueba, as como su tramitacin. Una vez precluido el lapso de emplazamiento, las partes promovern todas las pruebas de que quieran valerse dentro de los primeros 15 das del lapso probatorio. (Arts. 388 y 396 CPC). Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos de forma clara, para que el Juez pueda fijar en que hechos estn de acuerdo y as no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llena esta formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino anterior, el Juez dar providencia de los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar la omisin de las pruebas sobre las que las partes hayan convenido. (Arts. 397 y 398 CPC). Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar dicha prueba sin la correspondiente providencia del Juez. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los 30 das destinados a la evacuacin, que se regir por lo establecido en el Art. 400 CPC. Una vez precluido el lapso para evacuacin de pruebas, las partes se presentarn los informes en el da 15 (slo pueden presentarse los informes en da 15vo. Ya que no se trata de un lapso lo previsto en la ley sino de un trmino) siguiente al vencimiento del lapso probatorio. La falta de presentacin de los informes, no producir la interrupcin de la causa. (Arts. 511 y 512 CPC). Presentados los informes, cada parte podr presentar al Tribunal sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de los 8 das siguientes, en cualquier hora de las fijadas por el Tribunal (al igual que en el caso de los informes se trata de un trmino, no de un plazo, por tanto las conclusiones slo pueden presentarse al 8vo. da).

REGIMEN PROBATORIO El Derecho Probatorio es la rama del Derecho que se ocupa de la fijacin, evaluacin, prctica y examen de las pruebas en un Proceso para crear en el Juez una conviccin de certeza respecto de la causa a juzgar. MEDIOS DE PRUEBA Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la reconstruccin de los hechos acontecidos en la pequea historia que es pertinente al proceso que se ventila. Son aquellos que transportan los hechos al proceso. Son los instrumentos regulados por el derecho para la introduccin en el proceso de las fuentes de prueba. Visto as son instrumentos de intermediacin requeridos en el proceso para dejar constancia material de los datos de hechos. Es un concepto esencialmente jurdico. Los medios son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos, que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registro de los hechos. Son medios: la experticia, la documental, la testimonial, etc. FUENTES DE PRUEBA Dice MONTERO AROCA que fuente es un concepto extrajurdico, que se corresponde forzosamente con una realidad anterior al proceso y extraa al mismo, pues, existe independientemente de que llegue a realizarse o no un proceso. Si no entra al proceso no tiene consecuencias procesales, pero si puede tener efectos materiales. Las fuentes preexisten al proceso. En el proceso se discuten son hechos del pasado. En este sentido se puede decir que fuente de prueba es el rgano, instrumento o circunstancia que conduce el hecho concreto al proceso porque en l est el hecho. Es el elemento en el cual ha quedado estampada o grabada la huella del hecho histrico que vamos a intentar reconstruir en el proceso 1. Puede verse que la fuente es material, ya no es en abstracto. As no es la prueba testimonial como medio, sino la testigo Celeste que presenci los hechos; no es la prueba documental en abstracto sino el documento tal que contiene el contrato de arrendamiento entre Audrey y Gabriela; ya no es el vehculo como cosa en abstracto sino el vehculo placas tal sobre la cual recae la experticia. Vale decir que la fuente es de donde se extrae el conocimiento de los hechos en su sentido integral. As pues, que fuente de prueba: el hecho propiamente dicho y, las personas y cosas anteriores el proceso que registraron el hecho. En ocasiones el hecho fuente es el mismo que quiere probarse. Ntese que en la valoracin uno de los

aspectos es determinar la fiabilidad de las fuentes. Debe distinguirse entre la impugnacin al medio probatorio y a la fuente. PRUEBA Es la concrecin en el proceso de los hechos que en l se debaten que permite al juez formular la proposicin Est probado que.En este sentido es el resultado del acopio de la actividad probatoria en la realizacin de la fuente a travs de los medios probatorios. Visto as la prueba como elemento procesal es el resultado de ese cmulo de actividad probatoria. Es decir, el resultado que se extrae de las fuentes de prueba tradas en los distintos medios probatorios incorporados al proceso y que se han realizado. El testigo, por ejemplo, es la persona en la que est el conocimiento de lo ocurrido, y de la que podemos hacerlo brotar, hacerlo salir. El testigo, y su conocimiento de los hechos, preexiste al proceso y existe aunque el proceso no llegara a realizarse nunca (FUENTE); iniciado el proceso, una de las partes, conocedora de la existencia de esa fuente, realizar la actividad, conocida como medio de prueba testifical (MEDIO DE PRUEBA), para convencer al juzgador de la realidad de sus afirmaciones de hecho. Una vez que la testimonial es admitida y evacuada, las partes ejercen el control y se convierte en prueba (PRUEBA). PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA I. Principio de Unidad de la Prueba. La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecnica de confrontacin y constatacin de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto de obtener la ms acertada elaboracin de la idea de cmo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha actividad se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su conjunto. II. Principio de Comunidad de la Prueba. EI principio de comunidad o adquisicin de la prueba, tuvo su origen en el principio de adquisicin procesal, nombre instaurado por Chiovenda, que se refiere a la unidad en cuanto a la actividad procesal, establecindola como comn a las partes. Si bien l se refiere a la unidad con carcter general y en relacin a todo el procedimiento en s es en el procedimiento probatorio donde cobra mayor sentido, pues es all donde el juez debe apropiarse de las pruebas para evaluarlas y fundar su decisin. Son las pruebas, las encargadas de crear certeza, indistintamente de la parte que la ofreci, pues las probanzas no tienen como fin beneficiar a alguna de las partes, sino que el benefactor directo es el proceso en s mismo. En un principio, las partes tienen la facultad de ofrecer las pruebas que ellas consideren beneficiosas a su derecho para dar inicio al procedimiento probatorio; posteriormente, el resultado de esa actividad se desprende del poder de la parte

que la ofreci, aport o produjo, para as introducirse al sistema procesal y ser valoradas por el juez, quin se constituye en el principal destinatario. Esa insercin dentro del procedimiento, es realizada por el tribunal, al apropiarse de los resultados de la actividad probatoria. Ese mecanismo de adquisicin tiene por objeto, permitir al juzgador un mayor anlisis de los que se le presenta, con el fin de obtener un buen resultado. III. Principio de contradiccin de la Prueba. Cmo surge la contradiccin? Cada parte interviniente en el proceso tiene un inters particular en l, eso es demostrar la verdad de sus afirmaciones o pretensiones. El actor afirmar los hechos que constituyan la causa de su pretensin, aportando las pruebas que los verifiquen; del mismo modo el demandado har lo propio respecto de los hechos que fundamenten su resistencia. Es como consecuencia de ese choque entre ambas partes, que se origina la necesidad de que se ejerza un control recproco entre s, con el objeto de precautelar los respectivos derechos. Es as como surge esa contradiccin, que dar pie al desarrollo del principio tratado. IV. Principio de Ineficacia de la Prueba ilcita. Fundamento del principio. El Principio de Ineficacia de la Prueba Ilcita tiene su base en el "principio de legalidad", que rige a toda la actividad procesal. Es por ello, que la actividad procesal como tal, debe regirse por la legalidad. Cabe resaltar, que en un principio todos los medios de prueba son admisibles en todos los procesos. Pero se dan situaciones, en las que se debe hacer cierta discriminacin de los elementos de prueba, teniendo en cuenta la naturaleza del caso. Es as como por el principio de legalidad, se debe establecer la prohibicin de incorporar las probanzas que no sean viables para el caso. El fin de toda actividad probatoria es llegar a la certeza de los hechos, pero para ello se deben utilizar los medios adecuados de la manera correcta. Por otra parte, al tratar ste principio hay que diferenciar a la prueba expresa o implcitamente prohibida por ley, y a aqulla que es adquirida en forma ilcita. V. Principio de Inmediacin de la Prueba. Objeto de la Inmediacin. El Principio de Inmediacin est encaminado a lograr una relacin directa entre el juez y los medios de pruebas incorporados al proceso. El objeto de la inmediacin se centra en permitir al juzgador apreciar personalmente todo aquello que es ventilado en el proceso, procurando as alcanzar una mejor percepcin de lo narrado y lo ocurrido realmente. Es as, que en el caso de la declaracin de testigos, por ejemplo, ese contacto directo que se podra dar entre el juez y el testigo, permitira establecer un grado de afinidad tal, que posibilitara dilucidar las dudas del magistrado, imposibles de

vislumbrar por actuaciones o intermediarios, los cuales cuentan con apreciaciones naturalmente diferentes. En ese contacto prueba - juez, que se va dando a lo largo del procedimiento probatorio, el juzgador es capaz de aclarar las dudas que acarrea, sin necesidad de valerse de otros mecanismos, que podran llegar a ser ms onerosos y de prolongada duracin. VI. Principio del "favor probationes". Oportunidad de aplicacin. La expresin latina favor probationes representa el hecho de estar siempre a favor de las pruebas. La pregunta es: en qu momento debe ser aplicado ste principio? Existen pruebas legalmente admitidas por el ordenamiento jurdico, con respecto a las cules no se presentara problema alguno; stas simplemente son ofrecidas, producidas y valoradas. La dificultad se muestra en los casos en que la ley establece la prescindencia de ciertas pruebas, y a la vez existen dudas o se presentan dificultades con relacin a los medios de prueba ofrecidos. Es en esas situaciones cuando el principio del "favor probationes" cobra radical importancia. VII. Principio de la Oralidad. Importancia. Un proceso no puede ser considerado puro, ya que el mismo cuenta con matices de oralidad y de escritura, otorgando cierta prevalencia a uno de ellos. La oralidad alcanza an mayor importancia en cuanto a la prueba se refiere, pues ella simboliza el conducto que lleve al juez a una apreciacin ms acertada de las probanzas ofrecidas. La oralidad trae aparejada la concentracin, permitiendo producir y valorar las pruebas en un nmero reducido de audiencias. Se debe tener en cuenta, que la cantidad debe estar en profunda relacin con la calidad, ya que en nada servirla tratar de lograr mayor rapidez en el procedimiento probatorio o intentar una reduccin en los gastos, si esto implicara una pobre percepcin de los hechos, lo cual traera aparejada una disminucin de la proteccin de los derechos. Es por ello que esa facultad de concentracin de pruebas en pocas audiencias debe ejercitase de manera responsable y eficaz, sin menoscabo los derechos en conflicto. . VIII. Principio de la Originalidad de la Prueba. Este principio ayuda a determinar los medios ms idneos para la demostracin de los hechos, de acuerdo a los distintos casos investigados. La originalidad de la prueba radica en que los oferentes brinden al proceso aqullas pruebas concretas, es decir, las fuentes originales e inmediatas que permitan determinar los hechos, y as lograr de manera directa y eficaz la apreciacin de los acontecimientos reales.

Esto permitira lograr una percepcin ms acabada de lo ocurrido, pues actuara como filtro, excluyendo esos medios dilatorios e insuficientes, que muchas veces tienden a desviar el procedimiento probatorio; logrando as valorar aquellas pruebas que hacen a los hechos en s mismos y evitando de esta manera divagar en busca de la verdad, pudiendo valerse de medios ms eficaces.

DE LA CARGA DE LA PRUEBA Los juristas de todos los tiempos se preocuparon por establecer una regla rgida que determinara cmo se distribuye la carga de la prueba entre los litigantes y las consecuencias de la falta de prueba. Todos sabemos que las normas jurdicas son la expresin de los que tienen mayor poder; no obstante resulta asombrosa la regla sobre carga de la prueba en los procesos germanos primitivos; segn seala Lessona, ella recaa sobre la parte ms dbil social y econmicamente. Es a partir de la edad media cuando se empieza a sistematizar el concepto y a enunciar concretamente las reglas sobre carga de la prueba. Ms tarde se formularon otros principios mejor elaborados, como el propuesto por Chiovenda segn el cual el actor tiene que probar los hechos constitutivos y el demandado los modificativos, impeditivos o extintivos y que siguieron otros autores. La regla no es totalmente exacta; as, por ejemplo, si el actor promueve una demanda para que se dicte una sentencia meramente declarativa que decida que una obligacin est prescrita, l tendr la carga de probar el hecho extintivo en que funda su pretensin. Es interesante la regla que establece que la carga de la prueba la tiene quien pretende modificar una situacin jurdica o quien alega un hecho contrario a la posicin que adquiri su contrincante. La crtica a este principio se centra en la dificultad para determinar en cada caso quien alega la innovacin. El gran avance en materia de carga de la prueba lo constituy la teora elaborada por Rosenmberg segn la cual cada parte debe acreditar los presupuestos de hecho de las normas sin cuya aplicacin no puede tener xito en su pretensin. Ella tuvo el mrito de haber desplazado el tema a la faz normativa; la teora fue, de alguna manera, complementada por Michelli al decir que la carga de la prueba se distribuye segn el efecto jurdico exigido. CARGA DINMICA. Ante la falta de prueba, es importante que el juez valore las circunstancias particulares de cada caso, apreciando quien se encontraba en mejores condiciones para acreditar el hecho controvertido, as como las razones por las cuales quien tena la carga de la prueba no la produjo, a fin de dar primaca a la verdad jurdica objetiva, de modo que su esclarecimiento no se vea perturbado por un excesivo rigor formal. PRESUNCIONES LEGALES Y JUDICIALES - INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA. a) Presunciones legales. Estn impuestas por el legislador, quien le indica al juez cmo debe interpretar determinada conducta; sin son absolutas (iuris et de iure) no admiten prueba en contrario y sin son relativas (iuris tantum) la parte perjudicada por ella puede destruirla mediante prueba idnea. b) Presunciones

judiciales. Son aquellas que el juzgador extrae a travs de indicios; constituyen una forma de razonamiento judicial. Mientras que en las presunciones legales podemos advertir un resabio de la prueba tasada, en las presunciones judiciales se ampla el poder discrecional del juez. Las presunciones son la consecuencia de la labor intelectual del juez para extraer conclusiones de esos indicios. Los indicios son fuentes de presunciones y se diferencian de las fuentes de prueba en que no se refieren directamente al hecho a probar sino a otros hechos autnomos a ste pero que, vinculados entre s, permiten juzgar que aqul ha existido o que es falso el hecho alegado. Se traen al proceso por los mismos medios que las fuentes de prueba; stas son las personas o cosas que representan el hecho a probar mientras que aquellos, como dijimos, se refieren a otros hechos. No es correcto denominar indicios o medios de prueba segn los caracteres de las fuentes; debe meritarse el contenido de la declaracin o del documento que se presenta. La prueba producida podr ser ms o menos eficaz pero seguir siendo tal si se vincula directamente con el hecho a probar, o ser un indicio si se refiere a otros hechos distintos. Se observa el siguiente ejemplo: si tiene que acreditarse la forma en que ocurri un accidente de trnsito, consideramos como medios de prueba los siguientes: la declaracin de un testigo presencial, la presentacin de una fotografa tomada en el momento o la filmacin del hecho; y como indicios el testimonio de personas que declaran haber visto el automvil chocado, el lugar donde se encuentran los daos de los vehculos, las huellas dejadas en el pavimento, etc., se advierte que ninguno de estos ltimos hechos son representativos del hecho controvertido, pero valorados en conjunto autorizan al juzgador a inferirlo. DEBERES DEL JUEZ Y CARGA DE LAS PARTES. Las partes tienen la carga de convencer al juez de que los hechos sucedieron de la manera en que lo han narrado en sus respectivos escritos, pero si el juzgador duda, tiene el deber de esclarecer esos hechos preservando el derecho de defensa de aquellas. Una vez que los litigantes han determinado el alcance del litigio, debe quedar a cargo del juez el hacer lo que estime necesario para el esclarecimiento del asunto. Corresponde a las partes, en el proceso civil dispositivo, determinar el alcance y contenido de los temas de debate; son ellas las que disponen qu hechos sern objeto de prueba y cuales no se encuentran controvertidos (salvo en los casos en que est afectado el orden pblico); adems pueden transar, desistir el actor o allanarse el demandado, etc.; pero no pueden requerir del juez una decisin sobre el litigio y sobre los hechos controvertidos, e impedirle que l verifique la exactitud o falsedad de stos. El derecho de defensa de los litigantes debe ser celosamente resguardado por el juez cuando ordena una medida de esclarecimiento, de tal forma debe permitirles el control de la prueba ordenada de oficio e, incluso, autorizarlos a ofrecer contraprueba. Finalmente debe abstenerse de actuar en forma oficiosa si las circunstancias particulares del caso determinan que en el estado del proceso ello puede impedirles ejercer sus derechos. Pero conviene advertir que la sola alegacin de que la contraria no produjo la prueba y tal circunstancia autoriza al peticionario a mantener oculta la verdad, no es un derecho jurdicamente tutelado De todo lo expuesto anteriormente, podemos

concluir que existen dos aspectos bsicos que se deben tener en cuenta con relacin a la carga de la Prueba, que son: PRIMERO: Probar es esencial para el resultado del proceso (artculos 12 y254 del Cdigo de Procedimiento Civil), actividad que compete primariamente a las partes (de nada sirve el Derecho si no se prueba, cuestin que se manifiesta en muchas mximas romanas: actore non probante reusabsolvitur si el demandante no prueba se absuelve al demandado -, actoriincumbit necesitas probando la prueba incumbe al actor -, non ius dficit,sed probatio no falla el derecho, sino la prueba-), pero el Juez tiene facultades en razn de hallar la verdad (artculos 401 y 514 del Cdigo de Procedimiento Civil). SEGUNDO: La finalidad del proceso es la realizacin de la justicia como garanta de los derechos de la persona; debe verse, entonces, el proceso como la Tutela Judicial Efectiva de los derechos de las personas. Tiene que compatibilizarse el inters privado con el inters pblico; la imparcialidad con el deber de buscar la verdad; la igualdad ante la Ley con la desigualdad social y econmica. VALORACIN DE LA PRUEBA. En el derecho romano, en el antiguo proceso formulario, el juez, cuando no estaba convencido de la verdad de los hechos controvertidos poda eludir el pronunciamiento afirmando "no lo veo claro", en cuyo supuesto no pronunciaba sentencia y absolva la instancia; en la actualidad no puede dejar de juzgar en ningn caso: si hubiera omisin de derecho, por silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes, deber recurrir a los principios de leyes anlogas o a las generales del derecho; si existiese insuficiencia de prueba respecto de los hechos controvertidos, procurar esclarecerlos y, en ltima instancia, determinar a quien perjudica la omisin probatoria (quien tena la carga de la prueba) y dictar una sentencia favorable a la parte contraria. En esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio, es quiz la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisin judicial. Expuso Jerome Frank: Ninguna decisin es justa si est fundada sobre una apreciacin errada de los hechos. Por ello, acoger un sistema de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es en principio una responsabilidad del legislador, ya que es quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de lograr la ecuacin certeza verdad. Obviamente, que escogido un determinado sistema por el legislador, la responsabilidad se traslada al Juez en el anlisis del caso concreto, pues, es l quien tiene que aplicar el sistema probatorio y ajustar su decisin a la verdad justicia. Puede decirse, entonces, que la decisin de fondo constituir una aplicacin eficazmente vlida de la Ley cuando objetivamente se encuentre acertada la verdad de los hechos. Los autores respecto a los sistemas de valoracin y apreciacin de las pruebas han tratado de clasificar los que se han aplicado en diversas etapas histricas y legislaciones. No hay un criterio nico, por ejemplo, Rocha Alvira sealaba que, reducidos a su ms simple expresin, no son sino tres: el de tarifa legal, el del ntimo convencimiento, que por ciertos respectos podra llamarse de conciencia y el de persuasin racional. La doctrina europea distingue las llamadas pruebas legales y las llamadas pruebas libres. Otros

autores nos hablan del sistema de libre apreciacin, del sistema de tarifa legal, del sistema de la sana crtica y de un sistema mixto. No se comparte la idea que exista un sistema mixto, en el sentido que exista una combinacin de los diversos sistemas, sino que en el momento hay normas que autorizan al Juez, por ejemplo, en un sistema de tarifa legal, a la iniciativa probatoria o a la libertad de apreciacin en ciertos casos, lo que se est es en presencia de una aminoracin o atenuacin de la tarifa legal. Por lo expuesto, en el estudio de los sistemas de valoracin de la prueba judicial que a continuacin se efectuar, no tratar dicho sistema mixto. SISTEMA DE PRUEBA LIBRE O DE LIBRE APRECIACIN. En este sistema se otorga al Juez una libertad absoluta en la apreciacin de las pruebas producidas. Este sistema no slo le concede el poder de considerarlas sin requisitos legales de especie alguna, sino que llega hasta el poder deseleccionar las mximas de experiencia que han de servir para su valoracin. Se ha entendido que el sistema de libre apreciacin es el mismo que se denomina de libre conviccin. Dentro de este mtodo el Magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba en autos, fuera de la prueba de autos y an contra la prueba de autos. En ese rgimen el legislador le dice al Juez: Tu fallas como tu conciencia te lo diga, con la prueba de autos, sin la prueba de autos y an contra la prueba de autos. Existen ciertos requisitos al sistema de libre apreciacin por el Juez, a saber: A.- Que la libre apreciacin debe ser razonada, crtica, basada en las reglas de la lgica, la experiencia, la psicologa, la sana crtica y no arbitraria. B.- Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del fallo, para cumplir con los requisitos de publicidad y contradiccin, que forman parte del principio constitucional del debido proceso y del derecho a la defensa. C.- Que dado las modalidades del sistema, como es el caso de los Jurados de conciencia, debe facultarse al Juez de la causa para tener cierto control en caso de decisiones contrarias a la evidencia. Debe advertirse que las formalidades procesales exigidas por la Ley para que los medios probatorios ingresen al Juicio y puedan ser tomadas en cuenta, no son limitaciones propiamente al sistema de libre apreciacin. Estas formalidades persiguen la finalidad de regular los actos procesales para quesean garanta de los derechos de las partes. Por ello, es errneo afirmar que la libertad de apreciacin de los medios probatorios implica la ausencia de formalidades para el ingreso de estos al proceso, es decir, que implica libertad para su aportacin al juicio. Admitir una libertad de aduccin al proceso es permitir la violacin de principios esenciales con relacin a las pruebas, como el principio de la contradiccin, el principio del control de la prueba, etc., que en ltima instancia es una trasgresin del derecho de defensa y del debido proceso. No obstante, debe precisarse que no hay estrictamente un sistema puro de libre apreciacin; la doctrina y la jurisprudencia han influido para que el legislador contemple algunas limitaciones: A.- La confesin judicial debe aceptarse como prueba de la verdad delos hechos, cuando recae sobre derechos disponibles y no sobre materias en que por el carcter de orden pblico se excluye expresa o implcitamente, como la del estado civil de las personas, siempre que no aparezca absurda o contraria a mximas de

experiencia o a hechos notorios o a presunciones de derecho o a otras pruebas que le produzcan certeza al Juez. B.- Los hechos afirmados por una parte y aceptados por la otra, segn unos cdigos o simplemente no discutidos, segn otros, deben tenerse como ciertos, siempre que no aparezca prueba en contrario, en los mismo casos en que es admisible la confesin y siempre que no estn en contradiccin con las mximas de experiencia o la notoriedad general aceptada por el Juez. C.- Los documentos pblicos conservan un mrito probatorio especial, regulado por la Ley, pero pueden desvirtuarse por libre prueba en contrario. A este sistema, bsicamente, se le sealan como desventajas que se corre el peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridad probatoria, especialmente, en el sistema de jurados. Tambin se argumenta que el ciudadano exige que sus Derechos sean ciertos y exigibles, en el sistema de libre apreciacin son muy abstractos sus derechos puesto que no hay certeza acerca de los medios con los cuales se puede demostrar los hechos y menos hay seguridad acerca del valor de los medios de prueba. En cuanto a las ventajas, permite al Juez valorar en su conjunto y en su contexto las pruebas que se aduzcan y produzcan en el proceso, puesto que no estara sujeto a reglas previamente establecidas; su decisin estar fundamentada en el material probatorio y realiza un proceso profundo de motivacin; debido a la preparacin que debe exigirse a los Jueces se garantiza una decisin sobre bases reales de experiencia, de psicologa, de lgica aplicado a las probanzas contenidas en el juicio. SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL EN SENTIDO ESTRICTO. Existe sistema de prueba legal cuando la Ley seala previamente al Juez el grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio. Al decir de Carnelutti: se llama prueba legal cuando su valoracin est regulada por la Ley. La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el empleo de reglas de experiencia, las cuales se transforman en virtud del mandato de la Ley en regla Legal. Esta obligacin de aplicarla se impone al Juez, no solo para aplicar la regla de experiencia, sino, tambin, en cuanto a las reglas de interpretacin. La valoracin est destinada a reconocer la eficacia o ineficacia para establecer la verdad. Por tanto, cuando la Ley establece reglas para su valoracin de las pruebas, esto se resuelve necesariamente en atribuir a las pruebas una eficacia legal o, mejor, en establecer su eficacia total o parcial, o bien su ineficacia. El sistema de tarifa legal, se ha caracterizado por la exageracin de preverlo y regularlo todo, es decir, un sistema rgido, que da a los medios probatorios respecto a determinados hechos, un valor inalterable y constante, independiente del criterio del Juez, que se limitara a aplicar la Ley a los casos particulares. Es fcil comprender que frente a este sistema el Juez desempea un papel de espectador y de simple aplicador de la Ley, ya que sta le da una medida para cada prueba. Su tarea es de encajarlo o rechazarlo; mrese, por ejemplo, la regla antigua de testis unos, testis nullus, que desechaba a priori la credibilidad de un solo testigo. Es factible ver que un sistema de pruebas tasada puede producir la certeza legal, es decir, la aplicacin correcta de la Ley, pero muchas veces en oposicin a la certeza moral del Juez. Entre las ventajas que se le consideran al sistema de prueba tasada se dice que facilita una mayor confianza en la Justicia, puesto que las sentencias se someten a la Ley; es un correctivo a la ignorancia de

los Jueces, pues lo contenido en la valoracin del legislador es resultado de una larga experiencia; este sistema permite la uniformidad; incita a las partes a proveerse de pruebas eficaces conforme a la Ley, lo que facilita el desarrollo del proceso; por tratarse las pruebas de orden o inters pblico, la prueba debe estar reglamentada por el legislador. Entre las desventajas, se puede sealar: A. Mecaniza o automatiza la funcin del Juez. B. Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia formal. C. Se produce un divorcio entre la Justicia y la sentencia, se convierte el proceso en una justa aleatoria, propicia a sorpresas y habilidades reidas con la tica. Entre las limitantes a la prueba tasada, tenemos: A.- Todas las pruebas no estn valoradas por la Ley. Entre ellos tenemos, las pruebas directas, como el testimonio de la parte sobre un hecho favorable a su inters o la valoracin de documentos directos como fotografas, grabaciones, etc. B.- Cuando se trata de pruebas crticas, como es el caso de las presunciones, la Ley en principio admite la libre valoracin, por ejemplo, en la legislacin venezolana en el artculo 1.399 del Cdigo Civil se estipula que las presunciones que no estn establecidas por la Ley quedarn a la prudencia del Juez. C.- No siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la libertad de apreciacin del Juez. Por ejemplo, en el artculo 505 del Cdigo de Procedimiento Civil, se prev extraer presunciones conforme a su prudente arbitrio. SISTEMA DE LA SANA CRTICA O PERSUACIN RACIONAL. ste sistema proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual fue tomado por diversos pases en sus codificaciones. ste concepto configura una categora intermedia entre la tarifa legal y la libre apreciacin. Se ha pretendido superar la excesiva rigidez de la primera y la excesiva incertidumbre de la segunda. A este sistema se le formula las mismas crticas que al sistema de libre conviccin o libre apreciacin. En realidad puede decirse que es el mismo sistema que se llama libre apreciacin razonada. En el sistema de libre apreciacin, el Juez debe orientar su criterio precisamente por las reglas de la sana crtica, en las cuales se comprenden las de la lgica, la psicologa judicial, la experiencia y la equidad. En cuanto que la tarifa legal impone al Juez la conclusin, la sana crtica, la deduce por lgica o dialctica.21 En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 507, se autoriza la aplicacin de las reglas de la sana crtica a menos que exista regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba. SISTEMA ADOPTADO POR EL DERECHO VENEZOLANO. Se ha dicho que el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada. La mayora de las normas que conforman la regulacin probatoria, esto es, los medios legales, contienen criterios de valoracin. No obstante, la reforma del Cdigo de Procedimiento Civil de 1.986 incorpor nuevos criterios que es conveniente confrontar en interpretar. El contexto probatorio tiene que ser analizado desde la supremaca constitucional. En la Constitucin Nacional hay un conjunto de estipulaciones acerca del concepto Justicia. As tenemos que en el artculo 1 se asume la Justicia como un valor fundamentado en la doctrina de Simn Bolvar. Es indudable que all se est en presencia de un valor axiolgico. En el artculo 2 se establece que Venezuela se constituye en un Estado Democrtico y Social de

Derecho y de Justicia, ratificando la Justicia como un valor superior de ordenamiento jurdico. Interpretando la forma de redaccin de la norma se observa que hay un separacin o distincin de Estado de Derecho y Estado de Justicia, lo que significa que la intencin del constituyente, es que el nuevo Estado sea ms que un Estado sometido al Derecho o que en toda su actividad se aplique del principio de la legalidad, sea un Estado donde la Justicia sea una realidad, de suerte que cada quien tenga lo que le corresponda ms all del formalismo de la Ley o de la legalidad. Por otra parte, del artculo 257 ejusdem, se desprende principios procesales que tienen rango superior a las normas contenidas en el Cdigo Adjetivo Civil. Se parte por definir que el proceso no es un fin, sino que es un instrumento fundamental para la realizacin de la Justicia. Es decir, que la finalidad que se debe buscar a travs de un proceso es la Justicia, lo que significa que el Juez, como representante de los ciudadanos y parte del Estado por ser rgano del Poder Pblico Judicial, tiene la obligacin de orientar el proceso para el logro de la Justicia. Ratificando las garantas del Derecho de acceso a la Justicia que se consagran en el artculo ejusdem, reafirma que la Justicia est por encima de los formalismos no esenciales. Tambin orienta al legislador para que se modifiquen las Leyes procesales y estas, entre otras cosas, establezcan la eficacia de los trmites. Es obvio, que esa eficacia se refiere a la finalidad especfica del acto, el cual en su ltima instancia debe conducir a la Justicia. En la actividad interpretativa de los hechos y las pruebas, el Juez tiene que realizar: en primer lugar, la fijacin de los hechos, lo cual consiste en la actualizacin en el tiempo de un suceso necesariamente anterior, al que hay que atribuir unos efectos jurdicos. En cuanto a la re -actualizacin, habr que buscarse la reproduccin de la situacin anterior con la idea de recrear el escenario en que se ha desarrollado, para averiguar la verdad entre dos visiones contrapuestas de esa realidad, algunas veces distorsionada ex -profesamente, que expresan y polarizan el conflicto jurdico. Debe tenerse presente que el proceso judicial determina unos hechos que no necesariamente son los que han ocurrido, sino los hechos alegados y que se declaran probados. En segundo lugar, el anlisis de las pruebas conforme a las reglas, principios de incumbencia, regulados en Leyes procesales, que si resultan infringidas acarrean la nulidad; anlisis que comporta la aplicacin de mtodos del pensar reflexivo, de las reglas de experiencia y de raciocinio lgico. Es pues, en la prueba, donde el Juez adquiere el convencimiento de los hechos, no hay otro momento ms que el de la prctica de la prueba para que el Juez retrotraiga la realidad social al momento en que ocurren los hechos que originan la postulacin procesal. El Juez debe tener en cuenta que el proceso es una confrontacin dialctica, o sea, de versiones interesadas y la verdad que se presenta all es del mismo carcter, en las que l tiene que dilucidar una verdad objetiva, extrada de las contradicciones en las que incurren las partes, de los hechos indubitables y los que se halle probado. TERMINACION DELPROCESO LA COMPOSICIN PROCESAL

La composicin procesal es una forma anormal de finalizar o terminar el proceso. La forma normal de terminacin de todo juicio es la sentencia, pues a travs de ella se materializa la actuacin concreta de la voluntad de la ley. Existen otras formas que pueden denominarse anormales para la terminacin del proceso, que no es por medio de la sentencia, sino mediante las llamadas figuras de composicin procesal, y de donde juega un papel preeminente la voluntad de las partes. LA TRANSACCIN El Art. 1713 CCV, define la transaccin como un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. De lo anterior se extrae que tenemos dos formas de transaccin una Judicial que se produce toda vez est en curso un proceso, y la extra judicial que se produce previo al juicio. El Art. 1.688 CCV determina que para poder transigir, enajenar, hipotecar o ejecutar cualquier acto que exceda de la simple administracin ordinaria, el mandato debe ser expreso, lo cual quiere decir que si esas facultades no constan debidamente otorgadas en el poder no pueden ser ejercitadas por el mandatario. La transaccin, como figura de composicin procesal que es, slo puede aplicarse sobre materias donde no est interesado el orden pblico, ya que exige idoneidad en el objeto, tal y como lo establece el Art. 258 CPC, "con tal de que no se trate de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones". Segn lo preceptuado en el Art. 255, la transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada, pudiendo las partes poner fin al proceso pendiente mediante la transaccin, debiendo el Juez homologarla una vez celebrada la transaccin en el juicio (Art. 256 CPC). En lo que respecta a las costas procesales, en la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario (Art. 277 CPC). REQUISITOS: 1. Capacidad 2. Titularidad de derecho 3. Debe versar sobre materias en la que est permitida la transaccin. LA CONCILIACIN Es un procedimiento que se efecta dentro del proceso, y no es otra cosa que la avenencia que tienen las partes sobre el objeto litigioso a excitacin del juez de la causa. Es un contrato consensual y por lo tanto est sujeto a la libre voluntad de las partes, es provocada por el Juez, acorde con lo establecido en el Art. 1713 CCV. La conciliacin puede ser solicitada por el Juez en primera instancia en cualquier estado del juicio, salvo las materias con prohibiciones a este respecto, de lo cual se infiere que el Juez puede excitar a las partes a la conciliacin, antes de sentencia, y con tal de que no se trate de asuntos en las cuales estn prohibidas

las transacciones. La conciliacin no es una obligacin para el Juez, sino que es una facultad inferida del propio texto. El Art. 261 CPC determina que una vez conciliada las partes, se levantar un acta que contenga la convencin, la cual debe ser firmada por el Juez, el Secretario y las partes. El Art. 262 CPC precisa los efectos y consecuencias de la misma al disponer: La conciliacin pone fin al pleito y tiene los mismos efectos que una sentencia ejecutoria. Equivale pues a un fallo dictado por las partes y tiene los efectos de una sentencia ejecutoria por lo que no admite ninguna clase de recursos, conlleva los efectos y todas las consecuencias de la cosa juzgada, y en consecuencia no es necesario intentar una nueva accin para hacerla cumplir, basta solicitar la ejecucin de lo acordado por las partes. La propuesta de conciliacin no suspende el curso de la causa (Art. 260 CPC). REQUISITOS: Capacidad Titularidad de derecho Debe versar sobre materias en la que est permitida la transaccin. DIFERENCIAS ENTRE TRANSACCIN Y CONCILIACIN La conciliacin la provoca el Juez, en tanto que la transaccin es obra de la voluntad de las partes. En la conciliacin no hay prdida de derechos de las partes, en tanto que en la transaccin si la hay. Para que se produzca la figura de la conciliacin se requiere la existencia de un litigio pendiente, en tanto que en la transaccin puede efectuarse sin la existencia de ese litigio, pues tiene como finalidad precaver un litigio pendiente eventual o dar por terminado uno pendiente. EL DESISTIMIENTO El Art. 263 CPC precepta: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella...". Nuestra legislacin diferencia entre el desistimiento y el retiro de la accin, puesto que desistir significa abandonar, renunciar y por tanto, referido a la accin implica abandono o renuncia con carcter definitivo. En cambio el retiro de la accin es un acto de efectos temporales y afectan nicamente al procedimiento. Mediante el desistimiento de la accin, se abandona o renuncia el derecho del cual somos titulares, en tanto que mediante el retiro de la accin no abandona ninguna clase de derecho y la accin puede volver a ser intentada, pues es un acto de simples efectos temporales. De lo anterior se infiere que tenemos 2 tipos de desistimiento: 1. Desistimiento de la accin. 2. Desistimiento del procedimiento 3. Efectos del Desistimiento

1. El Desistimiento de la Accin: el desistimiento puede definirse como acto por medio del cual el actor renuncia la demanda que ha intentado, siendo que cuando este acto de desistimiento es ejecutado por el demandado se denomina convenimiento, toda vez que renuncia a oponer las excepciones y defensas que le acuerda la ley. El desistimiento de la accin versa sobre el fondo del derecho, en tanto que el retiro o desistimiento del procedimiento, tiende a renunciar nicamente la situacin adquirida mediante la introduccin de la demanda. El desistimiento de la accin impide volver a ejercerla de nuevo, ya que el derecho que serva de fundamento dej de existir, en tanto que el desistimiento del procedimiento slo extingue el procedimiento, el litigio puede ser intentado de nuevo como si jams hubiere existido la instancia. Tanto el desistimiento como el convenimiento pueden llevarse a cabo en cualquier estado del juicio, en virtud de ser una consecuencia del derecho de propiedad (Art. 263 CPC), slo que el juez debe darlos por consumados, a fin de que, a la manera de una sentencia firme, tengan la fuerza de la cosa juzgada. REQUISITOS DEL DESISTIMIENTO El Art. 264 CPC establece los siguientes requerimientos para poder desistir: Capacidad Titularidad del Derecho Debe tratarse de materias sobre las cuales est permitida la transaccin. 2. Desistimiento en cuanto al Procedimiento: el Art. 265 CPC precepta: "El demandante podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria". Se evidencia de esta disposicin que cuando el desistimiento se limita al procedimiento no afecta la accin, y puede volver a ser intentada, distinguindose dos situaciones: a) Si se ha contestado el fondo de la demanda, se requiere del consentimiento de la parte contraria, a objeto de que pueda ser desistido el procedimiento; y b) Si no ha habido contestacin al fondo, evidentemente no se requiere consentimiento alguno. El desistimiento del procedimiento difiere del desistimiento de la accin, ya que acorde a lo establecido en el Art. 263 CPC el demandante puede desistir de la accin en cualquier estado del juicio sin requerir consentimiento alguno para ello, y consecuentemente se impide un nuevo ejercicio de la accin y le da carcter de cosa juzgada. El Art. 282 precisa que la parte que desista o retire la demanda o desista de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagar las costas, salvo pacto en contrario. 3. Efectos del Desistimiento en cuanto al Procedimiento: Coloca las cosas en el estado que tuvieran, como si no se hubiera intentado la accin

Extingue los actos de ambas partes. Solamente extingue la instancia, pero el demandante no podr volver a proponer la demanda antes que transcurran 90 das.

EL CONVENIMIENTO El convenimiento es la renuncia que hace el demandado a las excepciones y defensas que ha opuesto, y lo cual implica renuncia a su derecho a defenderse, aceptando todo lo que pide la parte actora. Conlleva la aceptacin de todos los pedimentos que formula la parte actora, puede darse en cualquier estado o grado de la causa, siendo requisito la homologacin por parte del Juez, considerndose dicho acto irrevocable aun antes de la declaratoria por el Tribunal. En materia de costas en el convenimiento, el Art. 282 expresa que quien convenga en la demanda en el acto de contestacin, pagar las costas si hubiere dado lugar al procedimiento, y si fuere en otra oportunidad las pagar igualmente, salvo pacto en contrario. LA PERENCIN La perencin es la extincin de la instancia, declarada por el Juez y declarada como una sancin procesal por la inaccin de las partes durante el perodo determinado por la ley, siendo que este lapso lo fija la ley adjetiva en un ao, por lo que un juicio que tenga ms de un ao inactivo, se extingue la instancia y por ende se produce la perencin. La perencin produce la extincin de la instancia, del procedimiento y por ello el Art. 267 CPC seala que toda instancia se extingue por el transcurso de un ao, sin haberse ejecutado durante ellos ningn acto de procedimiento. Este acto a que se refiere la ley debe ser capaz, til, inequvoco para interrumpir la perencin y que demuestre en forma verdadera la presuncin de abandono de la instancia y de que la parte se propone continuar el procedimiento hasta ese momento en suspenso. Deben ser actos que impulsen el proceso, la simple solicitud de copias certificadas no es suficiente, en cambio la citacin y notificacin si son actos suficientes para interrumpir la perencin. Lapso de Perencin: La ley establece el lapso de perencin en 1 ao. El lapso para comienza a contar la perencin comienza a correr desde la fecha del ltimo acto de procedimiento ejecutado en el juicio, y el cmputo se hace de conformidad con lo dispuesto en el Art. 12 CPC. Al presentarse los siguientes supuestos el lapso de perencin ser de 30 das:

1. Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. 2. Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. Y ser de seis meses el lapso de perencin cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. EFECTOS DE LA PERENCIN EN PRIMERA INSTANCIA La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda No extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos. Solamente extingue el proceso.

EFECTOS DE LA PERENCIN EN SEGUNDA INSTANCIA Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada. Excepcin: que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en las cuales no habr lugar a perencin. En ningn caso el demandante podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa das continuos despus de verificada la perencin. La perencin de la instancia no causa costas en ningn caso (Art. 283 CPC). La Sentencia La fase de decisin de la causa es la ltima de las fases del procedimiento ordinario, con ella concluye el proceso. 1. Concepto La sentencia es el modo normal de terminar el proceso, pues hay modos anormales de terminar con los juicios, tales como: el convenimiento, la transaccin, el desistimiento, la perencin, el arbitraje o la mediacin. A travs de la sentencia se logra el pronunciamiento del juez del problema y, adems, la cosa juzgada material al mrito de la causa, es decir, la sentencia se convertir en una norma individualizada entre las partes, que como es de suponer, es ley entre ellas. El maestro Couture (2007), seala que la sentencia es un vocablo para denotar al mismo tiempo un acto procesal y un documento pblico que contiene el escrito de

la sentencia, definiendo as: Acto procesal, porque emana de los agentes de la jurisdiccin, mediante el cual se resuelve causa; y documento, porque es una pieza escrita, que emana de un tribunal, que contiene el texto de la decisin emitida, mediante la cual se ejercita la funcin jurisdiccional (p. 261). En conclusin, el contenido y funcin de la sentencia es el mismo contenido y funcin de la jurisdiccin, pues con la sentencia se ejercita la funcin de la jurisdiccin y se satisface el derecho de accin, pero adems, el juez se pronuncia con respecto de la prensin deducida. El juez se pronuncia con respecto a la pretensin deducida, en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, segn el artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil y, decidir en ella su voluntad de modo preciso al declarar CON LUGAR la demanda, cuando exista plena prueba de los hechos alegados en ella (Art. 254 C.P.C.) y, en caso contrario, la declarar SIN LUGAR imponiendo las costas a la parte perdidosa. Para Rengel Romberg (1994), por su parte dice: la sentencia es un mandato judicial individual y concreto, creado por el juez mediante el proceso, el cual acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en el libelo de la demanda (p. 287). La sentencia es un acto de voluntad del juez, en la cual se incorporan su cultura, conocimientos, perjuicios, etc. y surge de: la premisa menor de la sentencia que se llena a travs de los conocimientos del juez, por medio de las pruebas, de las actas o de lo que le refieran las partes y, la premisa mayor que son los supuestos de hecho de las normas que deben aplicarse y la conclusin que deriva del establecimiento de la consecuencia jurdica. Pero la decisin, no se basa slo en lo que dice la ley, sino en el anlisis lgico de los hechos por parte del juez, que es el que conoce los autos, pues si no sera slo la boca que pronuncia las palabras de la ley y el derecho va mucho ms all de los que dice la ley, el derecho debe interpretarse progresivamente. Por otra parte, la sentencia es un acto de creacin del juez y, debe bastarse por s sola por el principio de suficiencia de la sentencia, es decir, no se debe recurrir a ningn otro instrumento para entenderla o complementarla. El artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala lo siguiente: Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin.Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad. As pues, que el trmino para decidir es de 60 das, la jurisprudencia ha sealado que este lapso se computa por das calendarios consecutivos, en la sentencia que aclara la derogatoria parcial del artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. La jurisprudencia seala que el lapso para sentencia es por das continuos, debido a que los jueces podan dejar de dar despacho, para que la sentencia salga dentro de los 60 das, y as, evitar la notificacin de las partes. Estos 60 das se dejan transcurrir ntegramente para efectos de la apelacin, pero sucede comnmente que la sentencia es proferida fuera de este lapso, por los que es necesario notificar a las partes de la decisin para que empiece a transcurrir el lapso de apelacin. El juez, en todo caso, puede solicitar una prrroga de 30 das para decidir, por una sola vez, justificando las causas que dan lugar a sta, este

diferimiento est establecido en el artculo 251 ejusdem, en caso de que se solicitare esta prrroga, y la sentencia saliera dentro de ella, no hay necesidad de notificacin. El Dr. Yuri Naranjo (1998), seala que la sentencia es el modo normal de terminacin del proceso, en oposicin a los modos anormales o formas de auto composicin procesal, como lo son las transacciones, las conciliaciones, el desistimiento, el convenimiento, la perencin, el arbitraje, la mediacin (p.20). En caso de reconvencin, el juez debe pronunciarse con respecto a ambas demandas. Las condiciones para que se abra el juicio a pruebas son las tres siguientes, segn lo que se deduce del artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil: a. Presentados los informes, o concluidos los 15 das de trmino para presentarlos b. Cumplido el auto para mejor proveer, en caso de que se haya solicitado. c. Pasado el trmino para la observacin a los informes, en caso de que ambas partes presentaran informes. 2. Requisitos Existen varios requisitos, segn Rengel Romberg (1994) que debe contener la sentencia, dentro de estos requisitos existen los requisitos intrnsecos y los extrnsecos: Intrnsecos Son los que se refieren a la relacin de la sentencia con la pretensin, o como dice Rengel Romberg (1994): .a la necesidad de correspondencia entre la sentencia como acto del juez y la pretensin como acto de las partes, pues de otro modo la funcin de la sentencia, como acto de tutela jurdica, no podra cumplirse. Para que la sentencia tenga una exacta correspondencia con la pretensin, es necesario asegurarse de que ella examina y considera los elementos de la pretensin, sujeto, objeto y ttulo y adems que la prueba utilizada por el juez al decidir, sea exactamente la misma prueba aportada por las partes al proceso (p. 295). Los elementos intrnsecos se refieren al contenido tcnico de la sentencia o a las partes que debe contener toda sentencia; y estn establecidos en los artculos 242 al 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sobre todo son los requisitos exigidos por el artculo 243 ejusdem: Toda sentencia debe contener: 1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia. 2 La indicacin de las partes y de sus apoderados. 3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos. 4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. 5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. 6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. Extrnsecos Se refieren a la sentencia como documento, esto es, como expresin externa de la voluntad del rgano que la dicta.

Se determinan, para Rengel (1994) en estos requisitos todos los diversos momentos del iter lgico que conduce a la exteriorizacin de la voluntad expresa de la sentencia: la deliberacin, la documentacin y la publicacin. (p. 301). - Deliberacin: es secreta, ntima y reservada en los casos del juez unipersonal, pues est slo en la conciencia del juez. Este momento tiene mayor trascendencia en los rganos colegiados, porque implica discusin y votacin de los jueces, sin embargo, tambin es secreta y reservada (Art. 24 C.P.C). - Documentacin: es la redaccin por escrito de la sentencia y la atestacin de su fecha y de la firma del juez o jueces, si fueren varios (Art. 246 C.P.C.). - Publicacin: es el momento final del proceso de exteriorizacin de la sentencia (Art. 247 C.P.C). La publicacin de la sentencia se realiza cuando se anexa la sentencia al expediente y as nacer al mundo jurdico. La ley no fija un lapso para publicar la sentencia, como s lo fija para el pronunciamiento, de todas maneras, segn el artculo 251 ejusdem no podr exceder de 30 das. En la prctica se realiza la publicacin el mismo da de la documentacin. - Encabezamiento: Segn el artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil la sentencia debe ir encabezada En nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, consagracin de la funcin jurisdiccional y que se dicta aplicando la ley. 3. CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS Encontramos diferentes clasificaciones de la sentencia. Aqu, nos referiremos a la clasificacin desarrollada por el maestro Rengel Romberg (1994): A. Por su posicin en el proceso y B. Por su contenido. A. POR SU POSICIN EN EL PROCESO: las sentencias se clasifican en definitivas e interlocutorias. a. Definitivas: Son las que dicta el juez al final del juicio y que pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensin del demandante. Es la sentencia de mrito o la sentencia por excelencia, la que satisface el derecho de accin y se pronuncia sobre la pretensin. (Romberg, 1994, p. 290). b. Interlocutorias: Es la que se dicta en el curso del proceso, para resolver cuestiones incidentales, como las que se plantean en las cuestiones previas, en el caso de la admisin o negativa de las pruebas. Deciden cuestiones accesorias y previas relativas al proceso, durante el proceso y no al derecho discutido. (Romberg, 1994, p. 291). Dentro de las sentencias interlocutorias encontramos varias clasificaciones: Interlocutorias con fuerza de definitiva: que son aquellas interlocutorias que ponen fin a un juicio, como por ejemplo, las declaracin con lugar de las cuestiones previas de los numerales 9, 10 y 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimientos Civil, son interlocutorias, pero extinguen el proceso, si son declaradas con lugar (Art. 356 C.P.C.). Tambin, son ejemplos de estas sentencias, la de perencin de la instancia en cualquiera de los casos establecidos en el art 267 ejusdem, pues extinguen el proceso. Las sentencias interlocutorias tienen apelacin en un solo efecto, salvo las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que tiene apelacin en ambos efectos.

Interlocutorias simples: son las dems sentencias interlocutorias que no ponen fin al proceso y que deciden cuestiones incidentales, mediante ellas el juez concede peticiones a las partes relativas al desarrollo del proceso, con oposicin de la contraparte o sin ella. Ejemplo, son las que admiten o niegan una prueba promovida, o las que deciden sobre una inhibicin o recusacin del juez. Interlocutorias no sujetas a apelacin: y esencialmente revocables por contrario imperio, es decir, revocables por el mismo juez de la causa, pues son sentencias de mero trmite o mera sustanciacin, o en otras palabras, son las que sustancian el proceso. Ejemplos de estas sentencias, son los autos que declaran la juramentacin de un defensor ad litem, los autos de cmputos o los autos que acuerdan copias certificadas. No tienen apelacin y se llaman autos de mero trmite. B. POR SU CONTENIDO: las sentencias se clasifican en declarativas, de condena y constitutivas a. Declarativas: son aquellas sentencias donde no se le pide al juez una condena, sino la mera declaracin de la existencia o inexistencia de una relacin jurdica. Ejemplo: la rectificacin de una partida de nacimiento por errores materiales. b. De Condena: es aquella en la que se le pide al juez la condena del demandado a una prestacin positiva o negativa. El demandante trata de obtener la satisfaccin de un derecho mediante el cumplimiento de una obligacin recproca que est a cargo del deudor y que ha quedado insatisfecha. Ejemplo: Cobro de bolvares e indemnizacin de daos y perjuicios. c. Constitutivas: Son aquellas en las que se pide al juez una resolucin mediante la cual se crea, modifica o extingue una relacin jurdica. Ejemplo: solicitudes de nulidad de matrimonio, divorcio e interdiccin. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES NULIDAD DETERMINADA POR LA LEY O NULIDAD TEXTUAL La disposicin del Art. 206 CPC, ensea que la nulidad no se declarar sino en los casos determinados expresamente por la Ley, pero adems de esta disposicin legal nos encontramos con otras disposiciones que consagran la nulidad expresa determinada por la ley; ejemplo de esta son las contempladas en los Arts. 221 y 244 CPC, las cuales consagran la nulidad de los actos llevados a cabo en contravencin a estos principios. NULIDAD VIRTUAL Cuando se dejan de cumplir ciertos requisitos en la realizacin de los actos, pero la ley no establece o determina directamente que a falta de estos se debe inequvocamente declarar la nulidad dejando la declaratoria de dicha nulidad de acuerdo a la apreciacin del Juez, quien luego de evaluar es quien declara o no la nulidad segn sea el caso.

NULIDAD ABSOLUTA Esta nulidad se presentar toda vez que los actos realizados hayan sido cumplidos infringiendo normas de orden pblico; es decir, que en la oportunidad que un acto se realice contrariando normas de orden pblico, acarrear la nulidad absoluta de dicho acto. Puede ser declarada de oficio. NULIDAD RELATIVA Se presenta esta nulidad cuando afecta normas de orden privado, o intereses privados. ACTO RRITO Acto Celebrado sin las formalidades previstas en la ley. PRINCIPIO FINALISTA Este principio establece que aun cuando el acto no haya sido ejecutado o llevado a cabo mediante los procesos establecidos o reuniendo los requisitos de ley pero cumple con el fin ltimo para el que est concebido puede ser considerado vlido, ya que obtuvo el resultado para el cual est previsto en la norma. RENOVACIN: La parte favorecida por la nulidad tiene el derecho de repetir el acto dentro del trmino fijado por el Tribunal, y tendr efectos desde la fecha de la renovacin; consiste en la realizacin del acto cumpliendo con los requisitos que en principio no fueron cubiertos, dentro del lapso o en la oportunidad que determine el Juez. REPOSICIN Recurso de que se valen las partes, y an el Juez, procediendo de oficio, por medio del cual, se retrotraen las actuaciones judiciales efectuadas hasta el acto realizado con prescindencia o alteracin de los requisitos indispensables para su validez. Mediante este recurso, se persigue enmendar los defectos de procedimiento, a fin de validar las actuaciones en obsequio de la estabilidad de los procesos. Cuando se produce la reposicin se anulan todos los actos posteriores al acto declarado nulo y el proceso se retrotrae al momento de dicho acto rrito. Diferencia entre Renovacin y Reposicin En la renovacin slo se realiza el acto viciado y los actos posteriores a este continan siendo vlidos para el proceso, en tanto que con la reposicin, la nulidad del acto acarrea la consecuente nulidad de todos los actos posteriores al acto declarado nulo, reponiendo la situacin al momento de ese acto. ACTOS ESENCIALES

Son aquellos de los cuales depende la realizacin de otros actos del proceso; de no producirse uno de ellos no podra continuar el proceso, son necesarios. ACTOS AISLADOS Son aquellos de los cuales no depende la realizacin de otros actos procesales; de no producirse el acto aislado, no impedira la continuidad del proceso. CONVALIDACIN Es la posibilidad de rectificar, de llenar el requisito no llenado sobre los actos para los cuales la Ley no seala que por tales defectos sean nulos. Nadie puede reclamar contra las faltas de procedimiento no perjudiciales al orden pblico y causadas por su propia culpa o negligencia del reclamante, ni cuando expresamente las hubiere ste consentido. EFECTO DE LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE UN ACTO ESENCIAL La nulidad causa efectos despus de declarada y no puede entenderse de otra forma, ya que mientras no haya sido declarado el acto rrito o nulo, dicho acto produce efectos y consecuencias jurdicas y se considera vlido. Cuando se declara la nulidad del acto, en caso de actos esenciales se produce tanto la renovacin como la reposicin, es decir, se debe realizar el acto nuevamente y se retrotrae el proceso al punto donde se realiz dicho acto procesal declarado nulo. De forma distinta ocurre con los actos aislados, la declaratoria de nulidad de este tipo de actos slo acarrea la renovacin es decir, debe realizarse nuevamente el acto subsanando las omisiones o errores cometidos en su realizacin, pero el proceso contina no se retrotrae el proceso al punto de realizacin del acto aislado declarado nulo. PROCEDIMIENTO La nulidad cuando no es de orden pblico la declara el Tribunal a solicitud de parte, pero cuando se trata de vicios de orden pblico, puede declararse de oficio. El Orden pblico es, en Derecho Privado, un lmite a la autonoma de la voluntad en virtud del cual resultan nulos los actos o contratos cuyo contenido resulte contrario a los intereses colectivos de una comunidad, manifestados en principios y reglas de Derecho. Todo lo referente a nulidad de actos procesales se encuentra comprendido en los Arts. 206 al 214 del CPC, y adicional a estos, los Arts. 243 y 246. LA DECISIN DE LA CAUSA

Esta materia est comprendida en dos espacios procesales: La Vista y Sentencia en Primera Instancia. El Procedimiento en Segunda Instancia. LA VISTA Y SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA los informes de las partes se presentarn en el decimoquinto da siguiente al vencimiento del lapso probatorio (artculo 511 del Cdigo de Procedimiento Civil). El Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das siguientes. (Artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil). LOS INFORMES Son las conclusiones escritas que presentan las partes al Tribunal, en el lapso procesal correspondiente, contentivas de los pormenores al asunto controvertido, as como de los hechos y circunstancias a los que ellas dan importancia capital para la solucin de la controversia (SCC, 30 de marzo de 1989, Ponente, Dr. Anbal Rueda). En los Informes de las partes cada interesado le presenta (al Tribunal) sus conclusiones sobre todo el mrito de la causa a la luz de los elementos probatorios recogidos en la fase anterior de instruccin (Mrquez ez, Leopoldo: El Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, Fondo de Publicaciones U.C.A.B.Fundacin Polar, Caracas, 1.987, pg. 217). Los Informes de las partes se presentarn en el dcimo quinto da siguiente al vencimiento del lapso probatorio (Artculo 511 del Cdigo de Procedimiento Civil) FORMA DE PRESENTACIN DE LOS INFORMES Las partes presentarn sus Informes por escrito, los cuales se agregarn a los autos. Sin embargo el Juez, a solicitud de parte, podr fijar uno o varios das para que las partes lean dichos Informes (Artculo 512 del Cdigo de Procedimiento Civil). Las bondades y eficacia de estos informes o conclusiones dependen del mtodo, orden y claridad de exposicin del abogado, es decir, de sus recursos de retrica, entendida sta, no bajo el prejuicio de ampulosidad o barroco intelectual, sino como el arte de utilizar estticamente el recurso de convencer o persuadir de una verdad..En esa elocuencia entra en juego, como cuestin de primer orden, el apego a la verdad de los hechos. El Juez no puede ser timado por los litigantes, el abogado letrado debe exponer los hechos acreditados conforme a la verdad (Artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil). (Henrquez La Roche, Ricardo: Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo IV, pg., 14. Segunda Edicin Actualizada, Editorial Torino, Caracas,2004. OBSERVACIONES A LOS INFORMES Dentro de los ocho das siguientes a la presentacin de los Informes, cada parte podr presentar al Tribunal sus Observaciones escritas sobre los Informes de la contraria (Artculo 513 del Cdigo de Procedimiento Civil). Es totalmente diferente la finalidad del acto de informes y la de las observaciones a stos, porque mientras los informes estn concebidos como la ltima oportunidad que tienen las partes para presentar el balance del juicio y aducir

alguna peticin o defensa especfica trascendental para la suerte del proceso, as como para producir los instrumentos pblicos no fundamentales, las observaciones solo pueden referirse a los informes presentados por el adversario y no pueden plantear cuestiones nuevas al producir pruebas, con la nica excepcin del instrumento pblico que constituye la contraprueba de aquel producido con los informes de la otra parte Sentencia de la SCC, de fecha 1303-02, nmero 174. TRMINO PARA DICTAR SENTENCIA Dentro de los sesenta das siguientes de presentados los Informes (artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil).

EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA Artculo 516 del Cdigo de Procedimiento Civil. A la ltima o segunda instancia llegan los expedientes procedentes del juez de la causa o de la primera instancia en virtud del recurso de apelacin, si ste se ha ejercido, o los procedentes de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, cuando haya sido declarado con lugar un recurso de casacin con fundamento a una infraccin de ley, por vicios de fondo o por error in iudicando. (Artculo 322, primer aparte del Cdigo de Procedimiento Civil). La llegada del expediente (autos) no es fsica, ya que el mismo puede encontrarse en la sede del Tribunal pero no ha tenido entrada desde el punto de vista procesal, para lo cual se ha imprescindible la existencia de una nota de secretara donde conste la fecha de recibo y el nmero de folios y piezas que contenga. Estampada la nota, el o la secretaria informa al Juez, si se trata de un tribunal unipersonal, o al Presidente del tribunal, si se trata de un tribunal colegiado, es decir, formado por varios jueces, quien ordena la tramitacin procesal subsiguiente. INFORMES EN SEGUNDA INSTANCIA Si la sentencia apelada es definitiva, los informes se presentarn en el vigsimo da siguiente al recibo de los autos. Si se trata de una sentencia interlocutoria, en el dcimo da siguiente. ES DECIR, QUE EL CMPUTO SE EFECTA A PARTIR DEL SIGUIENTE DA DE LA FECHA DE LA NOTA DE RECIBO. Esta regla se altera en el caso de que se haya solicitado la constitucin de un tribunal asociado, en cuyo caso, el cmputo se realiza a partir del da siguiente en que dicho tribunal asociado quede constituido. OBSERVACIONES A LOS INFORMES

Es la facultad que tiene la contraparte de impugnar los informes de la contraria, para lo cual se establece un trmino de ocho das computados a partir de la fecha de presentacin de los informes. La interpretacin armnica de los artculos 519 y 521 del C.P.C. vigente, debe necesariamente hacerse partiendo en consecuencia, de dos supuestos diferentes: en el primer caso, cuando llegado el trmino para la presentacin de los Informes y las partes no hacen uso de este derecho. En esta situacin no habiendo Informes, no hay observaciones que hacer a los mismos, por lo que no se abre el lapso de ocho das establecido en el artculo 519 del C.P.C., y el lapso para dictar sentencia establecido en el artculo 521 ejusdem, comienza a correr desde el da prefijado para la presentacin de los Informes exclusive, por das calendario, de acuerdo con el artculo 197 del mismo Cdigo. El otro caso, es decir, cuando las partes o una de ellas presenta sus Informes en el trmino legal para ello, empieza a correr desde tal trmino, con exclusin de todo otro, el lapso de ocho das para las partes de formular sus observaciones a los Informes que haya presentado la otra, y, es vencido este lapso, cuando deba comenzar a computarse el pautado por el artculo 521 citado, para publicar la sentencia y no como formando parte de este ltimo. Este lapso se cuenta igualmente por das calendario, segn la regla del artculo 197 del C.P.C. Auto de la S.C.C., 10 de febrero de 1988, Ponente, Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla, juicio Nelly Y Pealoza de Morantes vs. Maximiliano Morante Bello. Este criterio fue reiterado por auto de la S.C.C. del 2901-02, bajo la Ponencia del Magistrado Franklin Arriechi, en el juicio Lus Araujo Villegas vs. Automvil de Korea C.A., bajo el N 0004. TRMINO PARA DICTAR SENTENCIA Si el conocimiento de la apelacin es de una sentencia interlocutoria, la sentencia se dictar dentro de los treinta das siguientes de la presentacin de los informes o de las observaciones, si fuere el caso, si se trata de una definitiva, el lapso para dictarla es de sesenta das. Este lapso vara en el caso de que el juez haya dictado un auto para mejor proveer, en cuyo caso el cmputo comienza a partir del momento en que el mismo se haya cumplido o se haya vencido el lapso para su cumplimiento. El lapso precedente es PRORROGABLE por una sola vez, conforme a lo permitido por el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil. LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA Liebman, citado por Rengel Romberg (Liebman, Enrico Tulio I Presupposti DellEsecuzione Forzata en Riv. Dir. Proc., 1953, I, p.265), nos ensea que en el Derecho Romano comn se poda llegar a la ejecucin de dos modos diversos: uno era el de la ejecucin de la sentencia, considerada como continuacin del proceso de conocimiento encomendada al mismo juez que haba pronunciado la sentencia como natural complemento de la actividad que haba llevado a la declaracin de certeza del derecho. Pero a consecuencia del florecimiento del comercio durante la Edad Media surgi la necesidad de facilitar lo ms pronto posible la tutela de los derechos, para lo cual era exigible una prueba segura. Es as como nace el proceso ejecutivo como paralelo al de la ejecucin de la sentencia, que consista en un proceso especial sumario que poda ser promovido

para los crditos confesados en juicio o probados con documentos formados ante un Notario. Este proceso conduca a la ejecucin, pero en el intermedio el deudor poda contestar el crdito y el deudor deba probar y justificar su derecho. En definitiva se transform en un proceso mixto de ejecucin y de conocimiento (cognicin). En la Exposicin de Motivos del vigente Cdigo de Procedimiento Civil venezolano se seala Esta ltima fase del proceso hace posible que el mandato concreto contenido en la sentencia pueda ser prcticamente operativo, porque de otro modo, la finalidad del derecho y de la jurisdiccin misma, quedaran frustradas si el Estado no dispusiese de los medios prcticos para hacer cumplir el fallo. El Cdigo vigente considera la ejecucin forzada como parte integrante del Officium iudicis (del oficio del juez) y comprendida por tanto dentro de la funcin jurisdiccional. La ejecucin no es objeto de una nueva accin (actio iudicati) como en otros derechos, ni da origen a una nueva relacin jurdica procesal, sino que constituye el desenvolvimiento final de la nica relacin jurdica procesal que se constituye entre las partes desde el momento mismo en que la demanda judicial es notificada al demandado. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EJECUTAR LA SENTENCIA Artculo 523 del Cdigo de Procedimiento Civil. El objeto de la ejecucin no solo es la sentencia, sino adems, de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal. Tienen tal fuerza: la transaccin, la conciliacin y el desistimiento y convenimiento. La transaccin est definida en el artculo 1.713 del Cdigo Civil como un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual Tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada (artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando termina un litigio pendiente, requiere ser homologada para poder ser ejecutada (artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil). La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme (artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil). En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella (artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil). Hoy en da y a pesar de lo establecido por el legislador en la norma adjetiva, fueron creados como una instancia especial, los Tribunales de Ejecucin de Mediadas y Sentencias, quienes vienen a actuar en la fase de la ejecucin forzosa de todas aquellas decisiones que queden definitivamente firmes y en consecuencia con carcter de cosa juzgada; igualmente estos mitigando el trabajo de los tribunales, ejecutan tambin todo tipo de medidas preventivas o ejecutivas, sean estas nominadas o innominadas. DECRETO DE EJECUCIN. LAPSO PARA SU CUMPLIMIENTO Artculo 524 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Presupuesto procesal requerido para dictar el Mandamiento de Ejecucin o el Decreto de Ejecucin, es que exista una sentencia definitivamente firme, y se entiende por tal, la que carece de recurso de apelacin, como por ejemplo la sentencia que recae en un juicio de invalidacin (artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil), la que siendo recurrible en apelacin no fue requerida su revisin, es decir, no se ejerci el recurso, y las que dotadas del recurso, se ejerci y se agot con la decisin de segunda instancia, as como las que siendo susceptible de recurso extraordinario (casacin, control de la legalidad) los mismos hayan sido declarados sin lugar. Por tratarse de un procedimiento dispositivo y no inquisitivo, la ejecucin requiere solicitud de la parte vencedora, es decir, el juez no puede decretarla de oficio, sino a instancia de parte. Hecha la solicitud, el juez dispone la ejecucin voluntaria en un lapso no menor de tres das ni mayor de diez das. Vencido el lapso para la ejecucin voluntaria, se procede a la ejecucin forzada de la sentencia. (Artculo 526 del Cdigo de Procedimiento Civil). EL PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD DE LA EJECUCIN Est consagrado en el artculo 532 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin embargo, para facilitar en lo posible un cumplimiento negociado, rpido y eficaz del fallo firme, el artculo 525 del mismo Cdigo permite a las partes, por mutuo acuerdo que conste en autos, suspender la ejecucin por un tiempo que determinen con exactitud, as como de realizar cualquier acto de autocomposicin voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia.

TEMA V EL PODER CAUTELAR GENERAL El poder cautelar general se concibe como una institucin propiamente asegurativa en el sentido de que est preordenada a la preservacin del fallo definitivo del juicio principal y por ello mismo puede concebirse como una verdadera garanta procesal de las partes en un litigio. En s, el poder cautelar general, es una funcin otorgada a los rganos jurisdiccionales en el proceso, mediante la cual, las partes, con vista a la situacin fctica concreta, pueden solicitar y el Juez de la causa acordar, las medidas asegurativas necesarias para evitar una situacin de riesgo manifiesto, o cuando una de las partes requiera de la actuacin judicial para evitar la continuidad de un dao, pudiendo las partes

suplir el silencio de la Ley en cuanto al contenido de la providencia y el Juez evaluar la pertinencia o adecuacin de las mismas. La finalidad de estas medidas cautelares, segn COUTURE, es la de restablecer la significacin econmica del litigio con el objeto de asegurar la eficacia de la sentencia y cumplir con un orden preventivo: evitar la especulacin con la malicia, mientras que CALAMANDREI sostiene que la medida es una anticipacin provisoria de los efectos de la garanta jurisdiccional vista su instrumentalidad o preordenacin. EL PODER CAUTELAR DEL JUEZ Es la potestad otorgada a los Jueces y dimanante de la voluntad del legislador para dictar las decisiones cautelares que sean adecuadas y pertinentes en el marco de un proceso jurisdiccional y con la finalidad inmediata de evitar el acaecimiento de un dao o una lesin irreparable a los derechos de las partes y la majestad de la justicia, con esta ltima definicin se vincula el poder cautelar considerado en abstracto con la concreta posibilidad de dictar medidas cautelares adecuadas y pertinentes en el marco de un proceso. MEDIDAS PREVENTIVAS. El artculo 585 del cdigo de procedimiento civil establece que las medidas preventivas sern decretadas por el Juez solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. La doctrina venezolana ha conceptualizado las medidas preventivas en disposiciones de precaucin adoptadas por el juez, a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia. La aspiracin de las partes en un proceso consiste en la realizacin material del Derecho, sobre todo cuando se busca una sentencia de condena. Caractersticas. Estas medidas corresponden al tipo de procesos cautelares, siendo sus caractersticas: Jurisdiccionalidad. Vale decir, que solo tiene competencia para acordar el mismo rgano ordinario a quien le corresponde el conocimiento del proceso principal, del cual es conexo. Periculum in Mora. Esto significa que debe alegarse el temor de un dao jurdico posible, inmediato o inminente, o evitar notorios perjuicios que un demandado de mala fe puede causar, con consecuencias directas en el proceso principal. Este riesgo denominado en la doctrina el "Periculum in mora" queda plasmado en la frase: "cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo". Provisoriedad. Es decir, que la medida solo puede durar mientras subsista el peligro y se pone en resguardo del riesgo invocado y que se trata de impedir, de aqu se tiene que deber alzarse la medida decretada, en

cualquier estado del juicio, si el demandado prestare caucin o garanta suficiente. Sumariedad. Lo que vale tanto como que la prueba que debe producirse a tales efectos no debe ser precisamente tanto como plena bastando un examen superficial de los presupuestos procesales, dentro de su ndole general de urgente, sin prejuzgar en absoluto del fondo del proceso principal. Instrumentalidad. O subordinacin al proceso principal. Se tramitan y deciden en cuaderno separado. Variabilidad. Las medidas cautelares no son inmutables, no producen cosa juzgado, ni formal, ni material, y por tanto pueden ser modificadas o suspendidas cuando cambian las condiciones que le dieron origen. Requisitos. El artculo 585 del cdigo de procedimiento civil establece la judicialidad de las medidas cautelares, solo el juez puede acordar es medida, porque estas medidas necesariamente se traducen en una restriccin o limitacin al ejercicio de los derechos fundamentales. Para que procedan las medidas preventivas: Que exista un juicio pendiente. No solo basta la presentacin del libelo de la demanda, debi ser admitida la misma por el tribunal con posterioridad. As lo estableci la corte Suprema de Justicia en su fallo del 13/12/1979. La presuncin grave del derecho que se reclama o el Fomus Boni Iuris. Cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo o el Periculum in Mora. Que la peticin encaje dentro de los casos taxativamente determinados en el Cdigo de Procedimiento Civil. Esto en el supuesto de que el solicitante de la medida no disponga de un medio que le permita cauciones, afianzar o garantizar las resultas del proceso, porque las medidas cautelares pueden causar desastres patrimoniales a las personas contra quien se dirige. Todo esto puede prescindir cuando hay caucin. La posibilidad de obtener medidas cautelares sin necesidad de acreditar los requisitos antes mencionados. Tambin se denomina el decreto de Medidas Cautelares con caucin o garanta. Es importante hacer mencin de que solo las medidas de embargo de bienes muebles y la prohibicin de enajenar o gravar bienes inmuebles pueden obtenerse mediante caucin o garanta, es decir que la medida de secuestro no es factible de obtener mediante caucin o garanta, puesto que esta medida recae sobre la cosa misma objeto del litigio, y adems, una suma de dinero no puede satisfacer la pretensin de las partes. Clasificacin. Las medidas cautelares o preventivas estn clasificada en: El Embargo de bienes muebles. El Secuestro de bienes determinados. La Prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles. Las Medidas Preventivas Innominadas. Embargo.

El embargo es la retencin o aprehensin de bienes del deudor, dispuesta por el juez, sustrayndole a la libre disposicin de su propietario, para asegurar el cumplimiento de la obligacin exigida y las resultas generales del juicio. Es juez competente para decretar la medida, el partido donde estn los bienes que hayan de ser embargados. El embargo preventivo por su propia naturaleza es temporal, decretndose con fines nicamente precautelativos a fin de asegurar el resultado en juicio de la condena del deudor, y solamente puede recaer sobre bienes muebles. Prohibicin de enajenar y gravar. Esta medida solamente puede recaer sobre bienes inmuebles, a diferencia del embargo preventivo que solo puede recaer sobre bienes muebles. Esta medida implica o involucra una privacin al propietario del "Ius Autendi", es decir, del derecho de disponer lo que se traduce como la imposibilidad de vender, hipotecar ese bien inmueble, realizar todos los actos relacionados con lo anterior, entre otras. Cabe destacar que el uso y disfrute del propietario permanece intocable. Esta medida es una restriccin que por convenio o institucin unilateral impide la transmisin, a ttulo gratuito u oneroso, del bien a que se refiera. Muchos autores consideran que el impedimento del ejercicio de las facultades que normalmente corresponden al propietario, no implica ningn tipo de incapacidad de la persona para disponer sus bienes; precisamente la tiene, pero temporalmente se encuentra privado del "ius disponendi", veto al natural desenvolvimiento de aquellas facultades del dominio normal. Secuestro. Son medidas preventivas que consisten en el embargo o confiscacin de bienes muebles o inmuebles para satisfacer obligaciones en litigio. Adems es el deposito que se hace de la cosa en litigio, en la persona de un tercero mientras se decide a quien pertenece la cosa. Puede ser convencional, legal y judicial. En el primer caso se hace por voluntad de los interesados, en el segundo por mandato legal, y el tercero por orden del juez. Tanto en la ley como en la prctica se emplea la palabra secuestro como sinnimo de embargo, pero con ms propiedad el secuestro implica siempre en la existencia de un depsito, cosa que no sucede siempre en el embargo. Medidas preventivas innominadas. Cuando hablamos de medidas nominadas, hablamos de embargo de bienes muebles, prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles y el secuestro de bienes determinados, estn tipificada, cuando hablamos de medidas innominadas estamos hablando de otras providencias que el juez puede dictar, medidas asegurativas o conservadoras que no son ni secuestros, ni embargos, ni prohibicin de enajenar o gravar, por el contrario pueden ser autorizaciones o pueden ser prohibiciones, pero no recaen directamente sobre bienes. El artculo 588 del cdigo de procedimiento civil estn establecidas las medidas nominadas e innominadas, las ultimas en el nico aparte del artculo, el cual expresamente dice: "Podr tambin el juez acordar cualesquiera disposiciones complementarias para asegurar la efectividad y resultado de la medida que hubiere decretado". Las medidas cautelares innominadas son aquellas medidas inherentes a la funcin de juzgar y de ejecutar lo juzgado que puede otorgar el juez en el curso del

contradictorio para proteger a alguna de las partes contra una lesin a que puede estar expuesta por la prolongacin del proceso. Diferencia entre medidas cautelares nominadas e innominadas. En las medidas cautelares nominadas, se piden medidas complementarias a fin de asegurar la eficacia de la medida cautelar, en las medidas cautelares innominadas no admiten esa medida complementaria, pero si nuevas medidas, en caso de que las decretadas resulten insuficientes. Las medidas nominadas, con excepcin del secuestro, pueden ser decretadas con fianza o garanta suficiente, as lo establece el artculo 590 del cdigo de procedimiento civil, en cambio las innominadas no pueden decretarse con fianza. Las medidas nominadas con excepcin del secuestro, no deben decretarse o suspenderse si la parte contra quien obran constituye caucin o garanta suficiente, articulo 589 CPC. Las providencias innominadas pueden seguir la circunstancia que aprecie, el juez mediante la constitucin de garanta o caucin suficiente, porque son medidas destinadas a evitar que sigan lesionando. Las medidas nominadas inciden directamente sobre el patrimonio del ejecutado, las innominadas consisten en prohibiciones o autorizaciones que no afectan directamente el patrimonio. Las medidas nominadas aseguran la eficacia del proceso, es decir, que no se haga ilusoria la ejecucin del fallo mientras que las providencias cautelares innominadas persiguen evitar daos mayores, que estos no se continen provocando. Las medidas nominadas requieren para su procedencia el "fumus bonis iure" y el "periculum in mora", pero las providencias innominadas requieren adems el peligro de que se siga lesionando el derecho de quien lo solicita. Poder cautelar. En nuestro proceso se entiende como la facultad del rgano jurisdiccional para dictar durante el contradictorio medidas que aseguren la eficacia de lo que pudiera ser sentenciado en definitiva y en consecuencia entramos en la definicin de medidas cautelares, que no son ms que los medios de que dispone quien se afirma titular de un derecho, para asegurar su ejercicio, cuando carece de un ttulo ejecutivo que le permita adelantar la ejecucin de eses derecho. Es importante sealar que una vez agotado el contradictorio no hay posibilidad de solicitar o decretar por el juez medidas preventivas sino procedimientos ejecutivos.

FORMAS DE SOLUCIN DE CONFLICTOS EN MBITO PROCESAL

La Autocomposicin Desistimiento Renuncia Convenimiento Aceptacin Total o Parcial Transaccin Acuerdos Mutuas concesiones Mediacin (Ej: Abogado) Heterocomposicin o Equivalentes Conciliacin (Juez) Jurisdiccionales Arbitramiento (Arbitro) Auto tutela y Defensa No ejerce mayor complejidad, es tomar la justicia por decisin propia. Ejemplo: retencin, huelga, legtima defensa.

Autocomposicin Aquella forma por medio de la cual se da solucin a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad, y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. Desistimiento Segn Cabanellas, G (2007) el desistimiento es el abandono o abdicacin de un derecho. De esta acepcin se infiere que desistir es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda.. por lo cual debe ser expreso.

Convenimiento Implica aceptar que todo lo que ha dicho el otro es cierto, usualmente se habla de eso cuando se dice: convengo en todo tanto en los hechos como en el derecho. Admitir que todo lo que el otro ha dicho es cierto. El juez no tiene que dilucidar quin tiene la razn, no tiene por qu decidirlo en el sentido de quien tiene la razn y porque proceden, ellos mismos lo han decidido. En este sentido; el artculo 263 de Cdigo de Procedimiento Civil indica en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella.

Transaccin

Segn el Cdigo Civil venezolano en el artculo 1713, tipifica a la transaccin como un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Entonces en la transaccin se produce un acuerdo pero sin necesidad que exista un proceso judicial iniciado, el acuerdo es adoptado fuera del tribunal por las partes y slo para darle mayor seguridad en cuanto a su cumplimiento se somete al tribunal para que le d su aprobacin, y as en caso de incumplimiento el tribunal podr obligar por los medios que prev la ley (Ejemplo de la obligacin de manutencin, los padres se ponen de acuerdo sin que la madre haya recurrido antes al tribunal y llevan a ste el documento donde consta el monto de dinero que el padre entregar mensualmente. En caso que el padre no entregue la suma acordada en un mes, la madre podr recurrir al tribunal quien llamar al padre para que pague y en caso de no hacerlo dispondr la orden de arresto para obligarlo). Por otra parte; el Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 255 especifica que la transaccin tiene entre las partes la misma fuerza de cosa juzgada. Lo que significa que es juez homologa lo transado y dicta sentencia firme y ejecutoria. Heterocomposicin Implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso. Mediacin La mediacin es un proceso informal en el que un mediador capacitado ayuda a las partes a alcanzar una resolucin negociada respecto a una controversia. El mediador no decide quin tiene razn y quin no, y no tiene autoridad para imponer un acuerdo sobre las partes. El mediador s ayuda a las partes a explorar y a reconciliar sus diferencias en forma conjunta. Conciliacin

Segn Calvo, E (2007) La conciliacin procede del latn Conciliatio, que significa componer, advenimiento, ajustar lo nimos de quienes estaban opuestos entre s. Tambin el mismo autor precitado refiere; la conciliacin es el acuerdo el que arriban dos o ms personas que se hallan en litigio a instancia del juez, con el objeto de poner fin a la controversia (pg. 291) Ejemplo: En el caso de la obligacin de manutencin, en una audiencia el tribunal le indica a las partes que las posiciones estn tan cercanas una de otra que sera

ms beneficioso ponerse de acuerdo y no seguir el juicio y les propone por ejemplo un monto a ambas y es aceptado por ellas). Arbitramiento El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo de las partes, a un rbitro o a un tribunal de varios rbitros que dicta una decisin sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger el arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de solucin de controversias en lugar de acudir ante los tribunales. Se puede decir tambin; Es un mtodo de solucin de controversias en virtud del cual las partes acuerdan (convenio arbitral), someter la solucin de determinados conflictos que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto a una determinada relacin jurdica a la decisin (laudo arbitral), de uno o varios terceros (arbitro). La forma de nombramiento de los terceros tambin es acordada por las partes. El arbitraje es un sistema de solucin de conflictos en que la voluntad de las partes, se somete a la voluntad de un tercero. En el fondo del arbitraje existe un pacto o convenio entre los litigantes en el sentido de que sometern sus voluntades a la conviccin y al pronunciamiento del tercero, con el compromiso de cumplir con lo que por l se decida. MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIN DE CONFLICTOS (MASC) Un nuevo enfoque en torno a los conflictos y la cada vez ms frecuente utilizacin de formas de intervencin creativa para lidiar con ellos en forma no violenta han permitido que los medios alternativos para la resolucin de conflictos (MARCS) tengan cabida dentro del espectro de posibilidades a los que pueden recurrir los actores sociales en conflicto y terceros interesados en la bsqueda de soluciones equitativas y satisfactorias para las partes involucradas y la sociedad en general.

Dentro de este contexto; la realizacin de este informe juega un papel fundamental, puesto que dentro de los lineamientos de la Universidad Bolivariana de Venezuela, coyunturalmente con el ordenamiento Constitucional, tiene la premisa de la utilizacin de los medios alternativas de resolucin de conflictos, con la intencin de descongestionar las jurisdicciones ordinarias, as como tambin el acceso de todos los ciudadanos venezolanos, en especial los ms necesitados. Por otra parte; se tiene como finalidad el desarrollo de tpicos relacionados con generalidades, conceptualizaciones, fundamentacin legal y anlisis del pluralismo jurdico y los medios alternativos de conflictos, para poder formar profesionales

dentro del Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia que se promulga constitucionalmente. DISCUSIN SOBRE LO ALTERNATIVO Y ANTECEDENTES HISTRICOS Desde la poca de la colonia se vena considerando la necesidad de instaurar una figura que se ocupara de los asuntos legales de los pueblos a nivel local o comunitario. Para entonces lo llamaron Defensores del Pueblo, Jueces Advenidores, Hombres Buenos o Conciliadores; pero desde 1.870 se les llama Jueces Municipales, siempre con la misin de conciliar y mediar en los conflictos.

En nuestro pas, la primera vez que se nombr un juez de paz fue en el perodo llamado del Estado Independiente, entre 1811 y 1830. Incluso se nombra en las Constituciones de 1811 y en la Constitucin de Angostura de 1819, redactada por el Libertador Simn Bolvar, fue reconocida la figura del juez de paz en su artculo 8, el cual estableca: En cada parroquia habr un juez de paz, ante quien se propondrn todas las demandas civiles y criminales en que no pueda procederse de oficio. l debe or a las partes sin figura de juicio, procurando transigirlas y reducirlas a concordancia, bien por s, bien por rbitros o amigables componedores en quienes se comprometen (Seccin Tercera De la Administracin Judicial de las Provincias y Departamentos del Ttulo 9 Organizacin interior de la Constitucin Poltica de Venezuela de 1819).

En la Constitucin de 1930 se reconoce esta figura en el artculo 178 tipificando: Habr jueces de paz en cada una de las parroquias y en todos los lugares donde convenga; la Ley determinar su duracin, sus atribuciones y la forma de sus nombramientos (Ttulo XXIV De los Gobernadores de Provincia y Jefes de Cantn de la Constitucin del Estado de Venezuela de 1830); empero, su regulacin fue de una manera distinta a la que hoy conocemos, al considerrsele como integrante del Poder Judicial y reconocrseles competencias en materia civil y penal. Durante el siglo XX, la figura del juez de paz poco a poco cae en desuso en Venezuela. Inclusive, con la entrada en vigencia de la Constitucin del ao 1945 y el proceso de nacionalizacin de la justicia lo cual implic la centralizacin total del Poder Judicial a favor de la Repblica y la supresin de los sistemas estatales y municipales la figura del juez de paz desaparece totalmente. Sin embargo, en 1974, con la reforma de la Ley Orgnica del Poder Judicial, la justicia de paz vuelve a incorporarse en el proyecto de reforma a esa ley. Posteriormente, dada la crisis del Poder Judicial en Venezuela por el congestionamiento e ineficiente funcionamiento de los tribunales como consecuencia del exceso de causas para ser solucionadas por unos pocos jueces,

surge la necesidad de una revisin de las instituciones propias del Estado y la concepcin de la justicia y del ciudadano. En tal sentido, se inicia todo un proceso de reforma del Estado en el que se toma en cuenta al sistema de justicia. As se crea en 1984 la Comisin Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE), con un Comit Operativo para la Reforma del Poder Judicial cuyos miembros presentaron un Proyecto de Reforma de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en la cual se retoma la figura del juez de paz, enmarcndolo dentro de la estructura del Poder Judicial, como en el pasado. La percepcin generalizada sobre la grave situacin del sistema de administracin de justicia, crea la inquietud en redactar una ley que tuviera como norte establecer un mtodo para descongestionar los tribunales. Es aqu cuando surge nuevamente la idea de la justicia de paz. En el ao 1993, el Congreso de la Repblica sanciona la Ley Orgnica de tribunales y Procedimientos de Paz , la cual entrara en vigencia, segn su Disposicin Transitoria prevista en su Artculo 34, a partir del 1 de julio de 1994. Durante ese perodo, la ley fue reformada parcialmente por la Ley del 20 de junio de 1994. Sin embargo, esa Ley no fue la que entr en vigencia pues fue derogada, a su vez, por la Ley Orgnica de justicia de paz, inicindose con sta todo el proceso de implementacin a nivel nacional. FUNDAMENTACIN CONSTITUCIONAL Actualmente, en la Constitucin de 1999, la justicia de paz est reconocida en el Captulo III del Ttulo IV relativo a la organizacin del Poder Judicial y del Sistema de Justicia. As tenemos que, en primer lugar, el sistema de justicia, de conformidad con el artculo 253 constitucional, no slo comprende los rganos tradicionales del Poder Judicial los diferentes tribunales de la Repblica que la ley establezca previamente sino que en l tambin se encuentran enmarcados determinados rganos de carcter administrativo, tales como las defensoras pblicas, los rganos de investigacin penal, los funcionarios que trabajen dentro del Poder Judicial sean permanentes o auxiliares y, especficamente los medios alternativos de justicia, entre los cuales est la justicia de paz. Ms an, el artculo 256 constitucional reconoce de manera expresa la justicia de paz, de la siguiente manera: La Ley organizar la justicia de paz en las comunidades. Los jueces y Juezas de Paz sern elegidos o elegidas por votacin universal, directa y secreta conforme a la Ley. La Ley promover el arbitraje, la conciliacin, la mediacin y cualquiera otros mtodos alternativos para la solucin de conflictos. De lo antes expuesto se desprende que la justicia de paz es una herramienta para impartir Justicia a los ciudadanos de manera alternativa al sistema de

administracin de justicia ordinaria y, por ello, forma parte del Sistema de Justicia, pero no del Poder Judicial. Por otra parte, la misma Constitucin seala que la justicia de paz es competencia del Poder Pblico Municipal, al mencionarla en el ordinal 7 del artculo 178. As, a pesar de que la justicia de paz es un mecanismo alterno para la solucin de los conflictos y por lo tanto se encuentra inmersa dentro del sistema de administracin de justicia, su manejo y gestin es competencia de los municipios, por lo que las autoridades municipales son las encargadas de brindarle apoyo a las personas involucradas en el ejercicio y funcionamiento del da a da, al ser el juez de paz una autoridad municipal MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS La definicin de los medios alternativos de solucin de conflictos segn la Comisin Andina de Juristas (2001): "es el conjunto de procedimientos que permite resolver un litigio sin recurrir a la fuerza o sin que lo resuelva un juez. Es un mecanismo conducente a la solucin de conflictos jurdicos por otras vas que no son la justicia institucional, tradicional u ordinaria. Teniendo en consideracin los elementos que concurren, se puede decir que, los mecanismos alternativos de solucin de conflictos son aquellas formas de administrar justicia por medio de los cuales, de manera consensual o por requerimiento, los protagonistas de un conflicto ya sea al interior del sistema judicial o en una etapa previa- concurren legtimamente ante terceros a fin de encontrar la solucin al mismo a travs de un acuerdo mutuamente satisfactorio cuya resolucin final goza de amparo legal para todos sus efectos, como por ejemplo su ejecutabilidad". Segn Zubillaga, M La justicia de paz es un mecanismo mediante el cual se solucionan los inconvenientes que surjan de la vida en comunidad, es decir, es una herramienta para solucionar pequeos conflictos que surjan en el devenir de las relaciones personales y cotidianas entre vecinos o familiares. (pg. 58)

Caractersticas

Dentro de los MASC se podra especificar algunas caractersticas, de las cuales se pueden destacar las siguientes: Son econmicos, tienen una funcin social (inclusivos), procedimientos son breves, protagnicos, consensuados. JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA expedita, los

Ponce, C. (1996) refiere mediante la justicia de paz las personas pueden solucionar sus conflictos sin necesidad de acudir ante las instancias encargadas de administrar Justicia en nombre del Estado, puesto que pueden buscar una solucin ms adecuada a su problema, segn sus inquietudes, para que as cada parte est satisfecha. (Pg. 231). Lo que significa; la solucin de los conflictos comunitarios por medio de la justicia de paz, descongestionara los tribunales ordinarios ante tantas pretensiones de resolucin de conflictos en esta instancia, por lo que se realizara justicia de manera expedita, econmica y eficiente. Esto justifica la aplicacin de este mtodo en los mecanismos de justicia dentro de las localidades venezolanas. En efecto, dado que la justicia de paz es un medio alternativo para la solucin de cualquier tipo de controversia que surja en la comunidad o en la familia, producto de la cotidianidad, ste se presenta como un procedimiento sin formalidades, rpido, breve y simple, que brinda confianza a las partes en la bsqueda de una solucin justa y ecunime, de conformidad con lo estipulado en la Ley Orgnica de la justicia de paz. Adicionalmente, dado el carcter social de la justicia de paz, las actuaciones del juez de paz y su equipo son gratuitas. La solucin de los conflictos, en principio, emana de las mismas partes, puesto que son ellas quienes deben buscar la solucin ms apropiada y ajustada a sus pretensiones. Por ello, se puede decir que cada una de las partes son protagonistas en el proceso. Ms, sin embargo, en caso de que las partes no logren un acuerdo mutuo, se aplicar otro procedimiento liderado por el juez de paz: el procedimiento por equidad. Por ello se dice que la justicia de paz se caracteriza por ser un medio sencillo, accesible, gratuito y rpido mediante el cual la comunidad se organiza y participa en la bsqueda de soluciones a los conflictos cotidianos que surgen y afectan la armona y convivencia de la comunidad. En fin la importancia de la resolucin alternativa de conflicto radica en que, la justicia de paz es un mtodo alternativo para la solucin de conflictos, en el cual los ciudadanos comunes participan administrando justicia mediante la conciliacin, el dilogo y la negociacin, para obtener una mejor solucin sin necesidad de acudir a los tribunales de la Repblica. As, la justicia de paz es una forma de participacin ciudadana en la administracin de Justicia puesto que sta emana de los ciudadanos mismos. PLURALISMO Y DERECHO ALTERNATIVO Segn documento emanado de la Universidad Bolivariana de Venezuela, del programa de formacin Estudios Jurdicos; El derecho alternativo es una prctica de la aplicacin de las fuentes no oficiales a la resolucin de conflictos, no debe confundirse con el pluralismo que es un principio de la filosofa de nuestra constitucin y que tambin es una directriz del campo jurdico-poltico. En nuestro

caso se trata de establecer las fuentes Jurdico-Sociales que permiten abordar un estado de cosas en conflicto de las cuales podemos obtener un esquema alternativo al del ordenamiento jurdico vigente, que si bien no lo contrara, se instala como una solucin diversa y de consenso en el momento de la decisin que deba restablecer el equilibrio o producir otro nuevo. A pesar de las consideraciones generales atribuidas en el prrafo anterior de las diferencias existentes entre pluralismo jurdico y el derecho alternativo se puede considerar; el uso alternativo del derecho supone dejar a un lado al paternalismo estatal, comprendiendo la participacin activa de la sociedad en la resolucin de los conflictos. As, el Estado ya no el monopolizador de la actividad normativa, sino que se reconoce el poder normativo de la sociedad, tomando en cuenta las exigencias de la vida comn. Este fenmeno se conoce como "Pluralismo Jurdico", donde coexisten, en este caso, dos sistemas jurdicos: por una parte, el Derecho Formal y, por otra, muy evidente, un Derecho Alternativo de carcter extra estatal, generado por las comunidades sociales, como los usos y costumbres, conocidos como el conjunto de prcticas y hbitos adoptados en un mbito determinado. El statu quo (estado del momento actual) de estas distintas acciones tiene que ver con los hitos histricos de coyuntura poltica que paralelamente discurren en debates sobre teora del derecho. Esta lnea de investigacin no destaca una forma en particular de resolucin de conflictos sino como la sociologa de la vida cotidiana, nos muestra y despliega la gnesis del conflicto y su protagonistas que son actores sociales que cumplen con mltiples tareas, de la cual esta cotidianidad elimina la perspectiva de la mirada del jurista, del socilogo del derecho o de las autoridades institucionalizadas. Es necesario desmitificar el derecho, por ello se piensa en la formacin del jurista pero tambin en la educacin de la comunidad, pues en cada reforma debe estar la accin. El derecho mirado dentro de este tpico de praxis converge en proteger el ser social y sus necesidades fundamentales, posibilitando su entendimiento y gran formacin en procesos de ruptura. Este contenido le permite al derecho quebrar la sobre estimacin de lo positivo, ordenar su lgica en funcin de la vida y convertirse as en la negacin de la negacin, que mira como ncleo de reaccin al ser social con sus costumbres, modos de vida, sus necesidades, su imaginario y accin en ideal de justicia. Este debe ser el contexto dinmico del derecho solidario, contexto que debe generar una envoltura que en nuestro caso parece llamarse derecho alternativo. Nos referimos al derecho alternativo como lo otro, es decir una nueva instancia de interpretacin del derecho, que permitir que el derecho solidario responda no solo a la crisis de la dogmtica jurdica, sino tambin frente a los conflictos sociales. El derecho alternativo o el otro derecho quiere ir ms all de la discusin filosfica, planteando un avance metodolgico, puesto que ni la dogmtica formal, ni la dogmtica axiolgica responden a las expectativas reales que la sociedad espera

del derecho, ya que detrs de las formulas y principios que pregonan existe una realidad pura que no es tenida en cuenta. Dentro del pluralismo Jurdico se puede mencionar tambin la jurisdiccin especial indgena, quienes tienes un tratamiento especial a los fines de cumplir con el mandato constitucional de integrarlos efectivamente al Sistema de Justicia. As, se reconocen sus principios fundamentales de organizacin y funcionamiento, al tiempo que se prev que la Comisin Nacional del Sistema de Justicia coordinar su registro, organizacin, funcionamiento y prestacin de sus servicios, que en el caso de la jurisdiccin especial indgena, se desarrollar a travs del rgano o ente ejecutor de la poltica indgena de la Repblica.