Alfa, So Paulo, v. 35, p. 11-17,1991.

TEMPO E A S P E C T O , TEMPO E MODALIDADE: D E V O L T A AO FUTURO*

Telmo Corra ARRAIS**

RESUMO: As diferentes relaes entre tempo e aspecto, de um lado, e tempo e modalidade, de outro, so analisadas quanto dixis, para posterior anlise do valor modal do tempo futuro. Ressalta-se o carter ditico-temporal da situao cannica da enunciao, ou ponto-zero do tempo, que o falante pode usar para identificar um dos possveis estados-de-mundo e ao qual pode relacionar outros estados-de-mundo por meio de tempo e da modalidade. UNITERMOS: Tempo; aspecto; modalidade; dixis; enuciao; estado-de-mundo.

Emile Benveniste, em seu conhecido ensaio "Da subjetividade na linguagem" (2), afirma que "a linguagem est organizada de tal forma que permite a cada locutor apropriar-se da lngua inteira design ando-se como eu." (2, p.183). Da colocar os pronomes pessoais como o primeiro ponto de apoio para a difuso da subjetividade na linguagem, dos quais dependem, por sua vez, outras classes de pronomes que compartilham do mesmo estatuto. Aponta, ainda, os indicadores da dixis - demonstrativos, advrbios, adjetivos - que organizam as relaes espaciais e temporais em torno do "sujeito" tomado como ponto de referncia: "isto, aqui, agora" e suas numerorsas correlaes "isso, ali, ontem, o ano passado, amanh", etc. E o autor arremata: "Tm por trao comum definir-se somente em relao instncia de discurso em que so produzidos, quer dizer, sob a dependncia do eu em que aquela se anuncia." (2, p.183). Fcil compreender que o domnio da subjetividade abrange a expresso da temporalidade. Isso porque, qualquer que seja o recorte do tempo no sistema de uma lngua, a linha divisria sempre uma referncia ao "presente". E esse "presente", por

* O texto constitui a verso escrita da exposio feita em mesa-redonda sobre " S e m n t i c a : Tempo e Aspecto Verbal", realizada na Semana de Semntica, de 21 a 23 de novembro de 1990, na UNESP - Faculdade de Cincias e Letras de Araraquara. * * Departamento de Lingstica - Faculdade de Cincias e Letras - UNES P - 14800 - Araraquara - SP.

12

sua vez, tem por referncia temporal um dado lingstico nico: a coincidncia do acontecimento descrito com a instncia do discurso que a descreve*. Assim, a questo fundamental sobre o tempo que se trata de uma categoria ditica. Uma proposio temporalizada, portanto, ser no apenas delimitada ou restringida pelo tempo: ela conter alguma referncia a algum ponto ou perodo do tempo que s pode ser identificado em termos do ponto-zero da enunciao. As lnguas costumam, pois, apresentar certa organizao lingstica da noo de tempo. Pouco importa, do ponto de vista semntico, que tal noo que se marque na flexo do verbo ou mediante partculas, advrbios etc. - isso questo da estrutura formal da lngua. De uma ou de outra forma, possvel depreender nas lnguas a noo de tempo: seja um passado e um futuro separados por um presente; seja um presente-passado oposto a um futuro; seja um presente-futuro distinto de um passado. Trata-se comumente de distines susceptveis de variaes de aspecto, ainda que esta ltima categoria tenha proeminncia formal em numerosas lnguas. A distino tripartite de passado, presente e futuro no s no inerente estrutura de qualquer lngua, como no sequer essencial para definio de tempo. Uma vez que podemos identificar o ponto-zero temporal da situao canmica de enunciao, podemos definir uma variedade de distines potenciais de tempo em termos de simultaneidade vs. no-simultaneidade, proximidade vs. no-proximidade, anterioridade vs. posterioridade. Seja dado To como ponto-zero (referido pelo advrbio 'agora', em portugus). Teremos: (i) se Ti=To, Ti far referncia ao mesmo tempo que To e portanto definir a noo de tempo presente; (ii) se T i ^ T o , T i far referencia a algum ponto ou ou perodo de tempo que no simultneo a To, e definir o no-presente (que pode ser referido pelo adverbio 'ento', em portugus); (iii) se Ti<To ("Ti anterior a To"), T i far referncia a algum ponto ou perodo no passado; (iv) se Ti>To ( " T i posterior a To"), T i far referncia a algum perodo no futuro. Se traarmos ainda uma distino entre pontos do tempo e perodos de tempo, permitindo que um ponto possa ser includo num perodo (TioTo), podemos estabelecer distines potenciais a mais como a distino entre o presente pontual e o presente contnuo. Em todos os casos, o ditico ponto-zero, To, que faz com que estabeleamos uma distino de tempo.

conhecida a meno de Benjamin Lee Whorf lngua H o p i , segundo o qual essa lngua no apresenta qualquer referncia ao tempo, de forma explcita ou implcita. Betriz N . O. Longo (3, p. 125-126) se apoia nos argumentos de B . Comrie para sustentar que qualquer cultura apresenta o conceito de tempo, embora em algumas falte a conceptualizao de " m u d a n a qualitativa associada ao deslocamento temporal". Ou seja, em todas as lnguas apresentam mecanismos gramaticais para expressar a localizao no tempo, o que no quer d i zer que as culturas de que tais lnguas so a expresso n o tenham um conceito de tempo, j que, "mesmo nessas culturas, h relatos que se referem claramente a um tempo passado, ou at mesmo a uma idade de ouro futura." ( 3 , p . l 2 6 ) .

Alfa, S o Paulo, v. 35, p. 11-17,1991.

13

Estamos chegando, assim, a uma noo bem ampla de tempo, que abrange algo da noo de aspecto. Essa , alis, uma confuso que faz a grande maioria de nossas gramticas. Nelas, o termo "tempo" cobre no apenas as oposies Passado/Presente/Futuro, mas tambm uma gama de outras distines relacionadas e subordinadas a tempo, tratadas pelos lingistas sob o nome de "aspecto". Vejamos aqui apenas alguns pontos da conexo entre tempo e aspecto*. O primeiro ponto que difere o aspecto, como categoria gramatical, do tempo, que ele no-ditico**. O aspecto trata de distines como extenso no tempo vs. instantaneidade, complemento vs. no-complemento, e interao vs. no-interao e est bem fixado no conjunto das lnguas do mundo, possivelmente mais que a categoria de tempo. muito comum, contudo, que as lnguas apresentem tanto tempo como aspecto. As gramticas do portugus, na sua quase totalidade, no s no do nenhum tratamento sistematizado categoria do aspecto, como nem mesmo se referem a ela ou, quando o fazem, a propsito dos valores de certos tempos verbais. Tal descuido tanto mais incompreensvel quando se sabe da fixao paradigmtica, no pretrito, de formas de imperfeito opostas s de perfeito, quando se sabe da riqueza de construes aspectuais com perfrases e do fato de ser o portugus uma das poucas lnguas em que se encontra lexicalizada a oposio aspectual ser/estar***. O que certo que a distino semntica entre Ele trabalhou, Ele trabalhava e Ele tem trabalhado no-ditica. O segundo ponto a destacar nas distines entre tempo e aspecto que, embora se encontrem comumente numa mesma lngua, comum a existncia de lacunas e assimetrias entre eles. Por exemplo, na maioria das lnguas as oposies aspectuais perfectivo vs. imperfectivo aparecem gramaticalizadas nas formas de tempo pretrito e no nos outros tempos. Alm do mais, se traarmos um conjunto de oposies possveis de valores aspectuais, do tipo: (i) estativo vs. no-estativo; (ii) durativo vs. no durativo; (iii) pontual vs. no-pontual; (iv) progressivo vs. no-progressivo; observaremos que algumas dessas distines binrias podem ser tomadas como mais bsicas que as outras e gramaticalizadas em lnguas particulares. At aqui, assumimos tacitamente que tempo e aspecto so partes do contedo proposicional de um enunciado. Vamos, agora, relacionar a categoria de tempo de modalidade, para apreciarmos, a seguir, o valor modal do tempo futuro.

* Para uma viso mais ampla das relaes entre tempo e aspecto, cf. Lyons (4, p. 703 e ss.). ** Cf. a considerao do aspecto em Beatriz N.O.Longo: "uma categoria no-ditica atravs da qual se quantifica o evento expresso pelo verbo ou se expressa a constituio interna de frases, momentos ou intervalos de tempo que se incluem nesse evento" (3, p . 105). *** Cf., a esse respeito, Maria Helena M i r a Mateus et al, 5,p. 123-124.

Alfa, S o Paulo, v. 35, p . 11-17,1991.

14

J sabemos que cada enunciado estabelece seu prprio ponto de referncia espaotemporal o ponto-zero do sistema ditico em relao com o qual as entidades, eventos e estados referidos pelo locutor podem ser identificados. Como vimos, esse ponto-zero de referncia um componente temporal que pode ser simbolizado como To. Tal ponto do tempo pode ser usado para identificar um dos pontos possveis estados-de-mundo, Wo, ao qual o falante pode referir-se na enunciao e ao qual pode relacionar outros estados-de-mundo por meio do tempo e da modalidade*. Wo o estado-de-mundo concebido pelo falante em To, ou seja, o estado presente do mundo atual. Mas o estado presente do mundo atual pode ser relatado em termos de tempo passado ou futuro com relao a um estado-de-mundo anterior ou posterior (Wi). Assim, a proposio (1) Esteve chovendo (ontem). pode ser interpretada: "Eu digo aqui e agora (em To) foi o caso de (Ti<To) estar chovendo." Se o passado visto como um estado-de-mundo precedente ao tempo de enunciao, o futuro deve ser visto como posterior a To. Assim, a proposio (2) Vai chover (amanh). pode ser interpretada: "Eu digo aqui e agora (em To) ser o caso de (Ti>To) estar chovendo, "(onde Ti um ponto ou perodo de tempo posterior a To). Dessa forma, o falante, ao enunciar uma ou outra orao, est apresentando como um fato contido em Wo que esteve ou estar chovendo em Wi. A plausibilidade semntica desta interpretao de tempo aparentemente revelada em enunciados como: (1') um fato (em Wi) que esteve chovendo (em Wj) (2') um fato (em Wi) que vai chover (em Wj) Este ltimo , contudo, problemtico, pois no momento da enunciao de (2), o seu valor de verdade indeterminado. Em outros termos: s pode ser asseverada na modalidade do factual uma proposio cujo valor de verdade seja determinvel em To. Comparem-se agora os enunciados (1) e (2) com os seguintes: (3) Pode ter chovido (ontem). (4) Pode vir a chover (amanh). (5) Podia ter chovido (no dia anterior). (6) Podia vir a chover (no dia seguinte). Estes podem ser assim parafraseados: (3') E possvel (em Wi) que tenha chovido (em Wj). (4') possvel (em Wi) que venha a chover (em Wj). (5') Era possvel (em Wi) que tivesse chovido (em Wj). (6') Era possvel (em Wi) que viesse a chover (em Wj). Cada um desses enunciados modalizados pode ser interpretado, em ocasies particulares de enunciao, em termos da modalidade epistmica tanto subjetiva como objetiva. Assim, (3) e sua parfrase (3') pode ser construdo como significando tanto.
* Para melhor compreenso da noo de "mundo possvel", cf. E. Bach (1, p. 19-32). Cf. tambm a anlise, a respeito, de J. Lyons (4, p.809-823) Alfa, So Paulo, v. 35, p. 11-17,1991.

15

"Possivelmente (em To) - assim (em Ti) - ter chovido (em T j ) " ou "Eu digo (em To) - possvel assim (em Ti) - ter chovido (em T j ) " . Em ambos os casos To=Ti Tj. (5) difere de (3) em que To>Ti>Tj. Assim tambm, enquanto em (4) To=Ti<Tj, em (6) To>Ti<Tj. Podemos agora usar os ndices temporais para distinguir os mundos em que as proposies no verdadeiras dos mundos de que as proposies so verdadeiras. Por exemplo, quando (1) enunciado como declarao, ele pode ser construdo como significando: "Eu declaro aqui e agora (em Wo) que foi verdadeiro em Wi que a proposio 'estar chovendo' foi verdadeira de Wj". Em outras palavras: chover um fato que parte de Wi, um estado prvio do mundo atual; e "ter chovido" uma proposio que descreve, ou verdadeira de, outro estado-de-mundo, Wj, anterior a Wi. De modo semelhante, (4) Pode vir a chover (amanh), quando enunciado como declarao objetivamente modalizada, pode ser construdo como significando: "Eu declaro (em Wo) que possvel em Wi (=Wo) que 'vir a chover' ser verdadeiro de Wj (>Wo)". O mundo do fato e da possibilidade objetiva (Wi) em princpio um mundo diferente tanto do mundo descrito pelo contedo proposicional de um enunciado (Wj) como do mundo em que o enunciado feito (Wo); e estes trs mundos podem ser relatados temporalmente de todos os jeitos. Numa dada situao, mesmo enunciados como (7): (7) Ontem era possvel que chovesse amanh. so interpretveis como objetivamente modalizados, a possibilidade de um evento futuro Wj>Wo sendo declarada como um fato que era verdadeiro em certo estado passado do mundo atual, Wi<Wo, mas que no mais necessariamente verdadeiro em Wo. Mais comumente, entretanto, em enunciados em que a referncia de T i passado em relao a To e a referncia de Tj futuro em relao a To, Wi ser interpretado antes intencionalmente que extensionalmente: no como um mundo de fatos e possibilidades objetivas, mas como um mundo composto de expectativas, predies e intenes subjetivas. Assim, em (8): (8) Joo estava para vir amanh. numa interpretao intencional de Wi podia conter aproximadamente o mesmo significado que Joo disse que viria amanh, Joo tencionava vir amanh, Disseram-me que Joo viria amanh. Essa distino entre interpretao intensional e extensional do futuro pode ser tambm traada em relao a orao do tipo (2), "Vai chover (amanh)". Essa questo da factualidade de declaraes descritivas ou predictibilidade de eventos futuros controvertida desde os filsofos antigos; e muitos ainda negam que possamos fazer asseres sobre o futuro, na medida em que no temos conhecimento, mas apenas crenas, sobre estados-de-mundos futuros. Uma assero que descreve um evento futuro , necessariamente, um enunciado subjetivamente modalizado: uma predio antes que declarao. Desse ponto de vista, a diferena entre (2) Vai chover (amanh) e (4) Pode vir a chover (amanh) depende da avaliao subjetiva do falante sobre a probalidade de "vir a chover" ser verdadeiro do Wj. O falante pode tratar o futuro
Alfa. So Paulo, v. 35, p. 11-17,1991.

16

como conhecido, como um fato que pertence a Wi (=Wo), quer ele esteja epistemologicamente justificado ou no. Ele pode at dizer, sem violentar a estrutura do portugus, " Eu sei que vai chover amanh"; e pode mesmo encaixar uma orao de futuro como complemento do verbo factivo "saber", atribuindo conhecimento do futuro a outra pessoa, como em "Ele sabe que vai chover amanh". A no factualidade do futuro determina que a possibilidade de asseverar enunciados descrevendo contedos proposicionais localizados no futuro da avaliao que o falante faz da necessidade, probabilidade de ocorrncia desses contedos. Em outras palavras: a assero de tais enunciados funda-se na relao epistmica do locutor com os contedos proposicionais que eles descrevem. No portugus, a seleo dos tempos e modos verbais utilizados na expresso do futuro determinada pela modalidade em que a proposio asseverada pelo locutor: (9) a. No prximo ms, as tarifas pblicas vo aumentar. b. Quando escurecer, acendo os faris. c. A cincia vai descobrir a cura da AIDS ainda nesta dcada. A noo de futuro, nos enunciados acima, est expressa pelo uso de formas do presente do indicativo, exprimindo que o falante considera necessria a ocorrncia dos contedos proposicionais neles descritos. Assim, em (9a), o falante, em virtude de certo conhecimento do mundo por exemplo, como habitante do Brasil sabe que a inflao constante leva a reajustes mensais das tarifas , tem a certeza de que "as tarifas vo aumentar", dado, pois, como epistemicamente necessrio; em (9b), um dado conhecimento do mundo que inclui o saber das regras de trnsito sobre a necessidade do uso dos faris para dirigir de noite - leva o falante a reconhecer como obrigatrio "acender os faris", ou seja, tal dado como deonticamente necessrio; enfim, em (9c), o falante manifesta a convico de que necessrio acreditar que "a AIDS vai ter cura".

ARRIS, T.C. Tense and Aspect and Modality: Back to the Future. Alfa, So Paulo, v. 35, p. 11-17,1991 ABSTRACT: The different relationships betwees tense aspect, on one hand, and tense and modality, on the other , are analysed in terms of deixis. This provides the background for the future tense modal value analysis. It is pointed out the deictic-temporal nature of the canonical situation of the uttcerance act, or the time-zero which the speaker uses to identify one states of possible worlds and to which other states os world may be related by means of tense and modality. KEYWORDS: Tense; time; aspect; modality; deixis; utterance act; state of world.

R E F E R E N C I A S BIBLIOGRFICAS 1. BACH, E Worl enough and time. In Informal lectures on formal semantics. New York: State University of New York Press, 1989, p. 19-32. 2. BENVENISTE, E. Problemas de lingsticas general. 6.ed. Mxico: Siglo Veintiuno Editores, 1970.
Alf, SSo Paulo, v . 35, p. 11-17,1991.

17

3. LONGO, B.N.C. A auxiliaridade e a expresso do tempo em portugus Araraquara: F . C i . de Araraquara, 1990. Tese (Doutorado). 4. LYONS, J. Semantics 2. Cambridge University Press, 1977. 5. MIRA MATEUS, M.N. et ai. Gramtica da lngua portuguesa. Coimbra: Livraria Almedina, 1983.

A l f a , S o Paulo, v. 35, p. 11-17,1991.