EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE ........

brasileiro, solteiro, comerciante, portador da cdula de identidade RG n. ......... e do CPFMF n. .............., residente e domiciliado na cidade de ......, por sua procuradora in fine, inscrita na OAB/SP .., com escritrio fixado na ......., onde recebe intimaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fundamento nos artigos 39, inciso V, 51, incisos IV e IX e pargrafo 1, III, do Cdigo de Defesa do Consumidor, c/c artigo 273, do CPC e demais dispositivos legais reguladores da espcie propor a presente AO REVISIONAL DE CONTRATO

ROBERTO

......,

DE FINANCIAMENTO COM APURAO DE VALORES COBRADOS E REPETIO DE INDBITO DOS VALORES PAGOS EM EXCESSO, CUMULADA COM DECLARATRIA DE QUITAO COM PEDIDO TUTELA ANTECIPADA contra
direito privado, com sede na cidade de So Paulo - Capital, na Avenida das Naes Unidas, n. 14.171, Torre A, 8 andar, conjunto 82, Vila Gertrudes, sob o CNPJ n. 01.149.953/0001-89, em razo dos seguintes argumentos fticos e jurdicos a seguir expostos:

BV FINANCEIRA S/A, pessoa jurdica de

I- DA CONTRATAO EFETIVADA PELAS PARTES

1

O Autor firmou com a r contrato de Alienao n. 500288129, cujo contrato de adeso no lhe foi entregue at a presente data, requerendo sua exibio nos termos do artigo 355, do Cdigo de Processo Civil, nos termos da fundamentao infra. A avena foi estabelecida atravs de formulrios de adeso. O contrato foi aprazado para 48 meses. O objeto do referido negcio jurdico estabelecido entre as partes a aquisio pelo autor de "Uma motocicleta marca HONDA,

modelo VW 23.220, Ano Fab/Mod: 2004/2004, cor branca, chassi n ........, placa ....., conforme se infere na inclusa cpia do Certificado de Registro e

Licenciamento de Veculo, pelo preo certo e ajustado de R$ 97.044,00(noventa e sete mil e quarenta e quatro reais), sendo em quarenta e oito (48) parcelas no valor de R$ 277,56(duzentos e setenta e sete reais e cinqenta e seis centavos), totalizando um total de R$ 13.328,88(treze mil, trezentos e vinte e oito reais e oitenta e oito centavos), se pagas as parcelas rigorosamente em dia.

II PRELIMINARMENTE II.1. DA SUBMISSO DO CONTRATO BANCRIO AO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

A presente ao est fundamentada - dentre outros dispositivos legais aplicveis espcie - nas normas do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/90), devendo quando do recebimento da presente ao ser declarado por Vossa Excelncia tal submisso, como parmetro a ser seguido no concernente ao nus da prova a ser praticada pelas partes, todavia, nunca demais esclarecer quais os princpios norteadores desse sistema legal. Para se saber se as normas contidas no Cdigo de Defesa do Consumidor so aplicveis ou no ao presente caso, impe-se, antes de qualquer coisa a identificao dos elementos componentes da relao de consumo segundo os modelos legais previstos pelo CDC. Quanto ao enquadramento na conceituao de consumidor prevista no CDC, das pessoas (fsicas e jurdicas) que fazem uso dos servios bancrios, no poder existir qualquer dvida. Vale dizer, ocorrendo uma prestao de servios bancrios, onde figurem, de um lado, na qualidade de fornecedor, um determinado banco comercial e, de outro, na qualidade de consumidor, uma pessoa qualquer, que contrate com esse agente financeiro, evidente que essa relao jurdica se caracterizar como relao de consumo.

Primeiramente, ressalva-se que a conceituao de consumidor, no sistema brasileiro, no est vinculada constatao ou no de

vulnerabilidade das partes envolvidas na relao de consumo. Alis, para os efeitos de aplicao do CDC, o consumidor presumivelmente considerado vulnervel frente ao fornecedor. O que no se pode confundir vulnerabilidade com hipossuficincia. A vulnerabilidade geral e decorre da simples situao de consumidor, j a hipossuficincia decorre de condies pessoais e relativas a cada consumidor em confronto com as condies pessoais do respectivo fornecedor. Assim, a hipossuficincia deve ser analisada caso a caso, ao passo que a vulnerabilidade do consumidor inerente a sua prpria condio. Mais ainda, devemos lembrar que o CDC no contempla em seu texto somente a conceituao do consumidor destinatrio final (artigo 2, caput), mas tambm as pessoas (fsicas e jurdicas) expostas s prticas previstas em todo o Captulo V e VI, do CDC (artigo 29). Na maior parte das vezes, tanto as empresas como as pessoas fsicas clientes das instituies financeiras estaro enquadradas na extenso conceitual de consumidor prevista pelo artigo 29 do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante da proteo contratual conferida ao consumidor que firma contrato de adeso com a instituio bancria contendo clusulas nulas em sua grande maioria. Ainda, segundo o preceituado pelo artigo 17 do Cdigo do Consumidor, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas de evento decorrente de fato do produto ou servio. Desta forma, a conceituao de consumidor de servios ou produtos oferecidos pelos bancos est ligada a sua exposio s prticas abusivas lanadas pelas instituies financeiras e proteo contratual conferida, especialmente se houver ajuste por meio de contrato de adeso ( no presente caso), quando no decorrente de evento danoso proporcionado pelo servio de natureza bancria, financeira, de crdito ou securitria (segundo 2 do art. 3, do CDC). Assim, resta demonstrada a existncia de relao de consumo entre cliente (pessoa fsica) e instituio financeira (R), devendo ser conferida aos consumidores a proteo outorgada pelo CDC, conforme dito alhures, com declarao no recebimento da inicial da submisso do feito aos ditames do Cdigo do Consumidor, como parmetro para o exerccio do nus probatrio. Requer, desde j seja declarada a inverso do nus da prova no despacho inicial de recebimento da ao, para que se evite argio de nulidade por cerceamento de defesa, j que a mencionada declarao fixaria o nus probatrio de cada qual litigante.

III - O INTERESSE DE AGIR

Quanto ao cabimento da ao declaratria, ao caso presente, reiteradamente, tem entendido o EG. STJ, verbis: RECURSO ESPECIAL N. 28.599-2 MG (Registro n. 92.0027082-4) Ementa Processo Civil. Ao declaratria. Possibilidade de interpretao de clusula. Ilegitimidade de estipulaes contratuais. Smula/STJ. Verbete 5. Resolues e Portarias. No enquadramento no conceito de lei federal. Precedentes do Tribunal. Recursos desacolhido I. Segundo precedentes do Tribunal, admissvel obter-se a interpretao de clusula contratual atravs da ao declaratria. Destarte, possvel tal ao intentada com o objetivo de obter-se a certeza da existncia e o exato contedo dos efeitos da relao jurdica decorrentes da aplicao do contrato. Sobre o cabimento de ao declaratria de nulidade, disse o pranteado Pontes de Miranda: A sentena que reconhece a nulidade no declaratria, mas, constitutiva negativa (Tratado de Direito Privado, tomo IV, 4 Edio, RT 1983, 380 e 408 os. 75-76 e 206). O direito reviso dos contratos est contido no art. 6, V, do Cdigo de Defesa do Consumidor, mesmo havendo termo de renegociao e ou confisso de dvidas. MAURO CAPPELLETTI, um dos pais do consumerismo mundial, em sua portentosa obra O ACESSO JUSTIA, com sapincia vaticina: Mesmo consumidores bem informados, por exemplo, s

raramente se do conta de que sua assinatura num contrato no significa que precisem, obrigatoriamente, sujeitar-se a seus termos, em quaisquer circunstncias. Falta-lhes o conhecimento jurdico bsico no apenas para fazer objees a esses, contratos, mas at mesmo para perceber que sejam passveis de objeo.
portentosa a doutrina de HUMBERTO THEODORO JNIOR, citando LIEBMAN e ARRUDA ALVIM (In Curso de Direito Processual Civil, Vol. I, 24, 1998, Editora Forense, p. 56):

O interesse de agir, que instrumental e secundrio, surge da necessidade de obter atravs do processo a proteo ao

interesse substancial. Entende-se, dessa maneira, que h interesse processual se a parte sofre um prejuzo, no propondo a demanda, e da resulta que, para evitar esse prejuzo, necessita exatamente da interveno dos rgos jurisdicionais (...) essa necessidade se encontra naquela situao que nos leva a buscar uma soluo judicial, sob pena de, se no fizemos, vermo-nos na contingncia de no podermos ter satisfeita uma pretenso (o direito de que nos afirmamos titulares).

IV DO CONTRATO CLSSICO AO CONTEMPORNEO

Em excelente texto sobre a reconstruo do conceito de contrato, Roxana Cardoso Brasileiro Borges, professora adjunta de Direito Civil da UFBA e UNEB, professora da UCSal, Doutora em Direito das Relao Scias pela PUC/SP e Mestre em Instituies Jurdico-Polticas pela UFSC, fez sntese comparativa e extremamente objetiva sobre o conceito clssico de contrato e o conceito contemporneo. No antigo conceito de contrato, enquanto acordo de vontade entre interesses opostos, em antagonismo, imperavam os princpios da intangibilidade e do "pacta sunt servanda" e o papel do Estado era simplesmente garantir seu cumprimento, pois que necessariamente justo. Contemporaneamente, no entanto, no novo conceito, prevalece a noo de contrato como vnculo de cooperao e a percepo da necessidade de atuao cooperativa entre os plos da relao contratual. Pois bem, desse novo conceito algumas conseqncias jurdicas decorrem de imediato: a proteo da confiana no ambiente contratual, a exigncia da boa-f e a observncia da funo social do contrato. Nesse novo conceito, o papel do estado ser sempre no sentido de superar, tambm, a noo de igualdade formal pela igualdade substancial, permitindo aos juzes interferir no contrato e relativizar o "pacta sunt servanda," aplicando os princpios consagrados na Constituio Federal e no Cdigo Civil. Completamente fora de moda, conseqentemente, o discurso de que a interveno judicial nos contratos fator de insegurana jurdica e de um suposto "custo Brasil", como alardeiam os porta-vozes do empresariado nacional e estrangeiro, pois sobre a suposta segurana jurdica deve prevalecer, sobretudo, a justia contratual. A reviso contratual, portanto, no tem o objetivo de ultrapassar a vontade das partes e gerar insegurana ao vnculo contratual, mas re5

equilibrar o contrato com a finalidade de preserv-lo, com a possibilidade de satisfao dos interesses legtimos em jogo, buscando, por assim dizer, o cumprimento re-equilibrado.

V - FUNO SOCIAL DO CONTRATO

A nova compreenso do Direito Privado sobrepe a perspectiva funcional dos institutos jurdicos anlise meramente conceitual e estrutural. No se indaga mais, simplesmente, cerca dos elementos estruturais com compem o conceito do contrato, por exemplo, mas se a sua finalidade est sendo cumprida, pois "na perspectiva funcional, os institutos jurdicos so sempre analisados como instrumentos para a consecuo de finalidades consideradas teis e justas." As transformaes sofridas pelo Direito Privado em face da aplicao dos princpios constitucionais, de carter normativo, bem como dos princpios estabelecidos no Novo Cdigo Civil, principalmente a "funo social do contrato" prevista no artigo 421, do CC, permitem ao Judicirio a interveno no contrato para restabelecimento do seu equilbrio. O antigo princpio do "pacta sunt servanda", portanto, precisa sofrer as adaptaes da principiologia axiolgica da CF de 1988 e do CC de 2002, ou seja, os contratos devem visar uma funo social e a satisfao dos interesses das partes contratantes, em cooperao. Assim, quando o contrato satisfaz apenas um lado, prejudicando o outro, o pacto no cumpre sua funo social, devendo o Judicirio promover o re-equilbrio contratual atravs da reviso das clusulas prejudiciais a uma das partes. Na teoria contempornea do Direito das Obrigaes, impe-se uma mudana radical na leitura da disciplina das obrigaes, que no pode mais ser considerada apenas como garantia do credor: "a obrigao no se identifica no direito ou nos direitos do credor; ela configura-se cada vez mais como uma relao de cooperao.... A cooperao, e um determinado modo de ser, substitui a subordinao e o credor se torna titular de obrigaes genricas ou especficas de cooperao ao adimplemento do devedor." Mais que isso, o contato no pode mais ser concebido como uma relao jurdica isolada da comunidade social e que s interessa s partes contratantes, como se impermevel s condies sociais que o cerca e que lhe afetam.

VI A BOA-F OBJETIVA

A boa-f, entendida como elemento meramente subjetivo, situao ou fato psicolgico, deu lugar ao princpio da boa-f objetiva. Agora, "o princpio da boa-f impe um padro de conduta a ambos os contratantes, no sentido da recproca cooperao, com considerao dos interesses um do outro, em vista de se alcanar o efeito prtico que justifica a existncia jurdica do contrato celebrado." Neste sentido, o artigo 51, IV, do CDC, considera nulas as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que sejam incompatveis com a boa-f. Ainda em termos de legislao, o artigo 422, do Cdigo Civil Brasileiro, estabelece que os contraentes so obrigados a guardar os princpios da probidade e da boa-f. Em consequncia, distanciando-se da subjetividade do antigo conceito, a boa-f objetiva exige um dever de conduta, de tica, lealdade e de colaborao na execuo do contrato. No se pode dizer, portanto, que est presente a boaf objetiva em um contrato que permite vantagens e lucros exorbitantes a um dos contratantes, resultantes de estipulao de taxas de juros em muito superiores ao razovel de uma economia estabilizada e com baixos ndices de inflao. Por fim, o Juiz no pode se esquivar do seu papel de criao do Direito, pois "a boa f opera uma delegao ao juiz para, luz das circunstncias concretas que qualificam a relao intersubjetiva sub judice, verificar a correspondncia do regulamento contratual, expresso da autonomia privada, aos princpios aos quais esta ltima deve ser funcionalizada. Tal delegao, prevista legislativamente, faz com que determinadas concepes acerca do papel do juiz ainda hoje sustentadas se tornem anacronismos com um sentido claramente retrgrado."

VII - DA NECESSIDADE DE REVISO JUDICIAL DO PREO DO CONTRATO

No h dvida alguma ser o contrato em questo, da espcie de consumo e de adeso, celebrado nas modalidades tipificadas pelo artigo 52, do Cdigo de Defesa do Consumidor. O Banco/Requerido valeu-se desta tcnica para impor sua vontade e inserir clusulas extremamente gravosas, abusivas, esdrxulas e nulas de pleno direito.

Tambm, o art. 6, inciso V, do Cdigo de Defesa do Consumidor diz textualmente: "Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor: (...) V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas" (grifamos). O fato superveniente que autoriza a reviso da clusula est exatamente na alterao do comrcio mundial, atravs abrupta da poltica cambial do Governo, que culminou na baixa da taxa de juros, na reduo do IPI para aquisio de veculos automotores, culminando na baixa de veculos zeros, por conseqncia os veculos usados tiveram uma queda acentuada e bem significativa, enfim na mudana da poltica economia de maneira brusca o que acabou por culminar na baixa elevada de preo dos veculos usados, como este adquirido atravs de financiamento com alienao. Para Cludia Lima Marques, "Apesar das posies contrrias iniciais, e com o apoio da doutrina, as operaes bancrias no mercado, como um todo, foram consideradas pela jurisprudncia brasileira como submetidas s normas e ao novo esprito do CDC de boa-f obrigatria e equilbrio contratual. Como mostra da atuao do Judicirio, no se furtando a exercer o controle do contedo destes importantes contratos de massa. In "Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor", 2 ed., pg. 143. O que se busca no caso em tela exatamente um equilbrio financeiro da clusula contratual, para evitar o enriquecimento da instituio financeira, em detrimento da imposio de um nus excessivamente gravoso ao consumidor. O esclio da douta Cludia Lima Marques merece ser colacionado: "Cabe frisar, igualmente, que o art. 6, inciso V, do CDC institui,

como direito do consumidor, a modificao das clusulas contratuais, fazendo pensar que no s a nulidade absoluta serviria como sano, mas tambm que seria possvel ao juiz modificar o contedo negocial." op. cit.,
pg. 297.

"A norma do art. 6 do CDC avana ao no exigir que o fato superveniente seja imprevisvel ou irresistvel, apenas exige a quebra da base objetiva do negcio, a quebra do seu equilbrio intrnseco, a destruio da relao de equivalncia entre prestaes, ao desaparecimento do fim essencial do contrato. Em outras palavras, o elemento autorizador da ao modificadora do Judicirio o resultado objetivo da engenharia contratual que agora apresenta a mencionada onerosidade excessiva para o consumidor, resultado de simples fato superveniente, fato que no necessita ser extraordinrio, irresistvel, fato que podia ser previsto e no foi". Op. cit.,
pg. 299. No se nega que o Cdigo de Defesa do Consumidor pode ser perfeitamente aplicvel hiptese vertente, destacando-se os postulados de

ordem pblica os quais estabelecem balizas inarredveis para a conduta do fornecedor. Nesse sentido, o Egrgio Superior Tribunal de Justia, em diversos julgados, j pronunciou que o CDC aplicvel s relaes de consumo originrias de contrato de leasing, enfatizando a finalidade social daquela legislao. COMERCIAL E PROCESSUAL ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING), GARANTIDO POR CAMBIAL - ILIQUIDEZ. "O princpio, assim consubstanciado no verbete 60/STJ e revigorado pelo legislador que, com a vigncia do Cdigo do Consumidor, passou a coibir clusulas, cuja pactuao importe no cerceio da livre manifestao da vontade do consumidor." (REsp. n 82262/RJ, Min. Waldemar Zveiter,

Terceira Turma).

Destaca-se que o Diploma Consumerista faz expressa meno vulnerabilidade jurdica do consumidor, parte mais fraca na relao de consumo, devendo o magistrado viabilizar a preservao dos interesses econmicos deste parceiro contratual, notadamente em face de mudanas bruscas e inesperadas no cenrio econmico. Faz-se referncia deciso emanada do Superior Tribunal de Justia, acerca do reconhecimento do poder outorgado ao magistrado para a reviso do contrato em funo de fato superveniente.

PROMESSA DE COMPRA E VENDA. RESOLUO. FATOS SUPERVENIENTES. INFLAO. RESTITUIO. "A modificao superveniente da base do negcio, com aplicao de ndices diversos para a atualizao da renda do devedor e para a elevao do preo contratado, inviabilizando a continuidade do pagamento, pode justificar a reviso ou a resoluo judicial do contrato, sem ofensa ao artigo 6. da LICC." (RESP 73370/AM, Rel. Ministro RUY ROSADO DE
AGUIAR). E mais:

RESP - COMERCIAL - CONTRATO - A prestao contratual, em havendo expresso econmica, deve mant-la durante a avena. caso contrrio, haver enriquecimento ilcito para uma das partes. leis subsequentes a avena, visando a conservar o valor, devem ser levadas em considerao. o "pacta sunt servanda" deve ser compatibilizado com a clusula "rebus sic stantibus". (RESP 128307/MG, Ministro LUIZ
VICENTE CERNICCHIARO, 23/03/98) Neste sentido, TUPINAMB MIGUEL CASTRO DO NASCIMENTO, s pg. 68/69, "in Comentrios ao Cdigo do Consumidor, 3 Edio, 1991, relato o seguinte: "Clusulas abusivas - Toda a clusula contratual abusiva, cuja tipificao e elenco se enquadram no artigo 51 do Cdigo do Consumidor, afora em outros artigos (52 e 53), rrita ou nula.

Esta afirmao da lei permite o enfrentamento de duas questes. A primeira, a que trata de nulidade e no de anulabilidade. A expresso usada na lei "nula de pleno direito", artigo 51, caput, no deixa margem dvida. Nunca tem eficcia, no convalescendo nem pela passagem do tempo e nem pelo fato de no serem alegadas. Como efeito, so pronunciadas de ofcio pelo Juiz que as conhece, no suprveis e a declarao de nulidade retroage ao incio do contrato, que efeito "ex func". No caso, impe-se a modificao ou reviso judicial das clusulas relativas ao preo do contrato em questo, em face da desproporo entre a prestao e o valor da aquisio, em razo da leso e da onerosidade excessiva, que esto levando o autor bancarrota financeira, a fim de que se alcance a justia contratual, que a finalidade precpua do contrato, bem como as ilegalidades abaixo apontadas, atravs dos histricos dos fatos.

VIII - HISTRICO DOS FATOS E OPERAES BANCRIAS QUE ENSEJAM A PRESENTE AO REVISIONAL
Conforme restar demonstrado, aps a realizao de anlise contbil-financeira, o Autor detectou inmeras ilegalidades e irregularidades que vm sendo impostas pela instituio financeira-Requerida ao Autor quando da contratao e cumprimento das obrigaes ajustadas entre as partes, atravs de contrato de financiamento para aquisio de veculo com alienao fiduciria. Mediante a imposio de clusulas e condies desproporcionais e descabidas, o Autor vm sendo obrigado a efetuar os pagamentos de valores a maior e indevidos em favor do Banco Requerido, sob pena de ser ter seu veculo apreendido, seu contrato rescindido e ainda, inscrito em cadastro de devedor (inadimplente), sofrer restrio de crdito ou transtornos quando da efetivao de outras operaes financeiras, trazendo inmeros dados e prejuzos ao Requerente. Assim sendo, o Autor, mais uma vez, pressionado e sem qualquer opo frente instituio financeira-Requerida, viu-se obrigado a proceder a reanlise jurdica, onde dever se proceder a percia financeira da operao referida, realizadas entre as partes. Assim, pretende o autor a reviso de clusulas constantes em Contrato de Financiamento, de cunho nitidamente adesivo, para serem afastadas as clusulas que contenham a determinao de capitalizao mensal de juros, correo monetria cumulada com comisso de permanncia e juros moratrios e remuneratrios acima do limite legal, onerando excessiva e unilateralmente o contato.

IX - DESPROPORO ENTRE AS PRESTAES E O VALOR DO BEM ADQUIRIDO

10

Veculo Nacional, ""Um veculo marca Chevrolet, Modelo Astra Hatch 5P,

Conforme j asseverado alhures, o Autor, adquiriu um

GSI, Ano Fab/Mod: 2005/2005, cor preta, chassi n 9BGTK48F05B229350, placa HSI-4900-MS" no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), sendo que, R$

5.400,00(cinco mil e quatrocentos reais) foi pago vista (doc. em anexo), e o restante do valor de R$ 34.600,00(trinta quatro mil e seiscentos reais) foi dividido em 60 parcelas de R$ 1.068,09(hum mil e sessenta e oito reais, nove centavos) cada uma delas, totalizando o valor total de R$ 69.485,40(sessenta e nove mil, quatrocentos e oitenta e cinco reais, quarenta centavos), em caso de pagamento em dia, sendo que, at a presente data j foi pago mais de R$ 16.080,90, conforme se denota dos inclusos recibos de pagamento, para um automvel que hoje avaliado em R$ xxxxxx(cinco mil, quinhentos e noventa e cinco reais), conforme se infere atravs da tabela FIPE, extrado da internet, faltando ainda mais de R$ 53.404,50(cinqenta e trs mil, quatrocentos e quatro reais e cinqenta centavos, se pagas as parcelas em dia. No caso, no h proporcionalidade e equivalncia entre as prestaes e o bem adquirido. Alis, nunca houve, desde o momento da contratao, pois a Arrendadora embutiu no contrato de adeso uma remunerao extorsiva, de forma abusiva e sorrateira, se prevalecendo de sua situao de superioridade. Mesmo tendo-se em conta que o valor da prestao no exprime somente a remunerao do dinheiro, como tambm inclui a depreciao do veculo, no h lgica, matemtica ou clculo que explique e justifique tal brutalidade, que, em uma anlise fria, configura-se como forma de lograr lucro fcil e enriquecer ilicitamente custa de terceiro, e, por fim, de exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva, o que reprimido pelos arts. 39, V; 51, IV e 1, III, do CDC, a seguir transcritos: "Art. 39 - vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas. abusiva. V - Exigir do consumidor vantagem manifestamente

Art. 51 - So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas as fornecimento de produtos e servios que: IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f e a equidade." 1 - Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:

11

III - Se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso". toda evidncia, no houve proporcionalidade entre as prestaes, violando-se, com isso, as normas do CDC at aqui citadas. Ainda antes do advento do CDC, a jurisprudncia de nossos Tribunais j sufragava o entendimento de que os contratos no podem conter prestaes inquas e impor obrigaes exacerbadas contra uma das partes. No julgamento da apelao cvel n 193101938, por exemplo, perante a 3 Cm. Cv. do TARGS, o douto magistrado ARNALDO RIZZARDO, enquanto ocupava uma das ctedras daquela respeitvel Corte, exps ensinamento lapidar, que serve como uma luva ao caso em pauta, "in verbis": "E por muitos que sejam os

mecanismos de funcionamento das empresas de 'leasing', jamais se autoriza a escolha de caminhos que facilitem os lucros exacerbantes, em face do dirigismo contratual que deve preponderar nos negcios econmicos, de modo a firmar-se o equilbrio das partes, sem o prevalecimento das entidades que manipulam com o capital."
Para arrematar, Excelncia, o contrato "sub examinem", em face da elevada quantia, em comparao ao preo final do veculo, mormente se considerarmos o valor pago de entrada, que o Autor tem de desembolsar mensalmente, acarreta um desequilbrio extremado na balana de correlao de direitos e obrigaes das partes contrapostas na relao contratual, vindo, por conseqncia, a destruir a compensao na distribuio de esforos e benefcios que o contratante esperava extrair da contratao.

X - CLUSULAS NULAS - NULIDADES PLENO IURE NOS INSTRUMENTOS OBJETO DA PRESENTE AO - CLUSULA DE PREO
Inmeras so as condies constantes dos instrumentos ora em reviso que no possuem validade diante do que dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor. Em especial, podemos destacar a nulidade da clusula que estipula o valor dos juros compensatrios. A modificao dos valores inseridos nos instrumentos em reviso medida que se impe, uma vez que a manuteno de tal valor repercute em excessiva onerosidade indevidamente imposta aos Autores.

12

Cludia Lima Marques (Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor, 2 ed., RT, p. 299) lembra que: "A onerosidade excessiva e superveniente que permite o recurso a esta reviso judicial unilateral, pois o art. 6 do CDC instituiu direitos bsicos apenas para o consumidor. A norma do art. 6 do CDC avana ao no exigir que o fato superveniente seja imprevisvel ou irresistvel, apenas exige a quebra de seu equilbrio intrnseco, a destruio da relao de equivalncia entre prestaes, ao desaparecimento do fim essencial do contrato. Em outras palavras, o elemento autorizado da ao modificadora do Judicirio o resultado objetivo da engenharia contratual, que agora apresenta a mencionada onerosidade excessiva para o consumidor, resultado de simples fato superveniente, fato que no necessita ser extraordinrio, irresistvel, fato que podia ser previsto e no foi." Inegavelmente o fato superveniente que enseja e autoriza a presente ao est intimamente ligado apurao correta dos valores inseridos no contrato em questo. Logicamente que o Autor no est obrigado ao pagamento de quantia indevida, e pouco podem sofrer as conseqncias danosas do instrumento impugnado, sem antes obter a reviso de todas as condies impugnadas. Estando as clusulas que contm a apurao dos valores, em desconformidade com os valores dos negcios jurdicos, devem as mesmas serem revisadas, para que, declarando-se abusivos os valores nelas constante e reconhecendo-se a nulidade de pleno direito de tais condies contratuais, sejam, se possvel, alterados em consonncia com a legislao vigente. Isto porque, todas as condies contratuais em desacordo com a legislao vigente, notadamente contrrias ao comando dos artigos 51, 52, 53 e 54 da Lei n. 8.078/90, devem ser declaradas Nulas de Pleno Direito. o que se requer.

XI - COBRANA ILEGAL DE JUROS E JUROS FORA DA PREVISO CONTRATUAL

O Cdigo de Defesa do Consumidor, ao definir os direitos bsicos do consumidor, artigo 6, V, permite a modificao de clusula contratual que estabelece prestao desproporcional ou sua reviso em razo de fato superveniente que a torne excessivamente onerosa. A interpretao da norma no remete para o antigo conceito da teoria da impreviso no sentido da exigncia da previsibilidade inequvoca do acontecimento, ou seja, basta agora a ocorrncia, mesmo na origem, da leso ou onerosidade excessiva. "O Cdigo de Defesa do Consumidor assumiu uma postura mais objetiva no que diz respeito reviso contratual por circunstncias supervenientes. Basta uma breve anlise do artigo que postula tal possibilidade, para perceber que este no menciona qualquer requisito alm da excessiva onerosidade presente: no se fala em previsibilidade ou imprevisibilidade, no h questionamentos acerca das intenes subjetivas das partes no momento da contratao." [04

13

V-se, portanto, que a onerosidade excessiva pode ser originria, ou seja, desde a formao do contrato, pois a condio de vulnerabilidade do consumidor no lhe permite a compreenso da vantagem manifestamente excessiva em favor do fornecedor do crdito. Este princpio tem por fundamento, principalmente, a igualdade substancial nas relaes contratuais e, por conseqncia, o equilbrio entre as posies econmicas dos contratantes. Ao contrrio do equilbrio meramente formal, busca-se agora que as prestaes em favor de um contratante no lhe acarretem um lucro exagerado em detrimento do empobrecimento do outro contratante. Assim, "em face da disparidade do poder negocial entre os contratantes, a disciplina contratual procura criar mecanismos de proteo da parte mais fraca, como o caso do balanceamento das prestaes." [05] A Emenda Constitucional n 40, de fato, revogou o 3, artigo 192, da Constituio Federal, que limitava a taxa de juros a 12% ao ano. Alis, antes mesmo da revogao atravs de Emenda Constitucional, o STF j havia decidido pela necessidade de regulamentao do artigo. Dessa forma, pode se dizer que o dito 3 "foi sem nunca ter sido." Pois bem, o Cdigo de 1916 estabelecia que a taxa de juros moratrios seria de 6% ao ano quando no convencionada de outra forma pelos contratantes. (cf art. 1.062, do CC de 1916). J o novo Cdigo Civil, em seu artigo 406, estabelece que se tais juros sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional. A discusso pretoriana e doutrinria atual diverge em relao aplicao da SELIC ou do Cdigo Tributrio Nacional, artigo 161, 1: "Se a Lei no dispuser de modo diverso, os juros de mora so calculados taxa de 1% (um por cento) ao ms." O Min. DOMINGOS FRANCIULLI NETTO, do Superior Tribunal de Justia, no julgamento do REsp 215.881-PR, assim se posicionou: A Taxa Selic para ser aplicada tanto para fins tributrios como

para fins de direito privado, deveria ter sido criada por lei, entendendo-se como tal os critrios para a sua exteriorizao. Atenta contra o comezinho princpio da segurana jurdica a realizao de um negcio jurdico em que o devedor no fica sabendo na data da avena quanto vai pagar a ttulo de juros, pois, no ter bola de cristal para saber o que se passar no mercado de capitais, em perodos subseqentes ao da realizao do negcio, se repisado o aspecto de que os juros so entidades aditivas ao principal e no mera clusula de readaptao do valor da moeda".

14

aplicao do CTN: "a mora referida na segunda parte do art. 406 do CC/2002

Arrematou seu voto o ilustre Ministro defendendo a

somente pode ser composta com os juros previstos no art. 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional (Lei n. 5.172, de 25/10/66), isto , 1% ao ms ou 12% ao ano".

Na mesma linha, o Enunciado n 20, aprovado na Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de Estudos Judicirios do Conselho da Justia Federal, sob a coordenao cientfica do ento Ministro Ruy Rosado, do STJ, nos seguintes termos: 20 - Art. 406: a taxa de juros moratrios a que se refere o art. 406 a do art. 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional, ou seja, 1% (um por cento) ao ms. Por fim, os juros legais e moratrios sobre obrigaes inadimplidas depois da vigncia do Cdigo Civil de 2002, a de 1% ao ms, excluda a aplicao da taxa SELIC, mesmo que momentaneamente estipulada abaixo desse patamar. Com relao aos juros convencionais, o limite tem sido regulado pelo dos juros legais, uma vez que o Dec. n. 22.626, de 7 de abril de 1933, ainda em vigor, estabelece: "Art. 1. vedado, e ser punido nos termos desta lei, estipular em quaisquer contratos taxas de juros superiores ao dobro da taxa legal (Cdigo Civil, art. n. 1.062)." De outro lado, permitir taxas de juros no patamar do dobro da taxa legal, considerando a estabilidade da economia brasileira e as baixas taxas de inflao, estaramos permitindo que o capital se transfira da esfera produtiva para a especulativa, tornando mais interessante auferir juros do capital do que investir e produzir, contrariando a funo social do instituto de mtuo bancrio, bem como indo de encontro aos objetivos constitucionais de "garantir o desenvolvimento nacional" (art. 3, II, CF) e "erradicar a pobreza e a marginalizao e reduzir as desigualdades sociais e regionais" (art. 3, III, CF). Esta prtica tem permitido, por fim, que os bancos apresentem lucros cada vez maiores, disputando recordes de lucratividade e subvertendo a lgica de uma economia que urge desenvolver-se e permitir que a Repblica alcance seu objetivo: "construir uma sociedade livre, justa e solidria," conforme previsto no artigo 3, I, da Constituio Federal. Depreende-se, portanto, que os juros convencionais no podem superar, no caso de uma economia estabilizada e baixos ndices de inflao, sob pena de onerosidade excessiva e desequilbrio contratual, tambm o patamar de 12% ao ano, sob pena de abusividade por parte do agente financeiro.

15

Ainda encontramos um juros embutido da ordem de 12%(doze por cento) por prestao, que cobrada de maneira ilegal e sem previso contratual, o chamado fator R10, ou seja 10 x 1,2% por parcela afora da previso contratual.

XII DOS JUROS CAPITALIZADOS

A capitalizao de juros expressamente vedada em nosso ordenamento jurdico, vejamos o que nos informa o Dec. 22.626/33, que prescreve: "Art. 4 - proibido contar juros dos juros;" Neste sentido o Superior Tribunal de Justia j pacificou entendimento: Smula 121 do STJ: " vedada a capitalizao de juros,

ainda que expressamente convencionada."

Assim sendo, para que no se alegue que o Dec. 22.626/33 no se aplica s instituies financeiras, transcrevem-se os julgados abaixo, que atestam o atual entendimento jurisprudencial manifestado pelo Superior Tribunal de Justia: "JUROS. CAPITALIZAO.

A disposio do Decreto 22.626/33, que veda a capitalizao de juros, aplica-se s instituies financeiras bancrias, no afastada sua incidncia pela Lei 4.595/64." (Resp. 2393 - SP - n 90.0002174-0,
Recorrente Banespa S/A, Recorrido Luiz Fernandez Rosa Piva - ME, Rel. Min. Gueiros Leite, Rel. Desig. Min. Eduardo Ribeiro, jul. 12.06.90) (DJU 28.08.90, Seo I, pg. 8321)

"DIREITO PRIVADO. JUROS. ANATOCISMO. VEDAO INCIDENTE TAMBM SOBRE AS INSTITUIES FINANCEIRAS. EXEGESE DO ENUNCIADO N 121, EM FACE DO N167 596, AMBOS DA SMULA DO STF. PRECEDENTES DA EXCELSA CORTE. A capitalizao de juros (juros sobre juros), vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, no tendo sido revogada a regra do art. 4 do Decreto 22.626/33, pela Lei 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n. 121 da Smula do Supremo Tribunal Federal, no guarda relao com o enunciado n. 596 da mesma smula." (STJ 4 T., Resp. 1285 - GO (89/0011431-0), Rel.
Min. Svio Figueiredo, Recorrente Banco Ita S.A., Recorrido Eldorado Materiais de Construo Ltda., julg. 14.11.89) (Rev. do STJ 22/127 a 200) diria ou mensal dos juros.

Portanto, dever ser excluda a capitalizao

16

XIII - DOS JUROS DE MORA

O CDC, em seu artigo 52, 2, dispe que:

"as multas de mora decorrentes de inadimplemento de obrigao no seu termo no podero ser superiores a dois por cento do valor da prestao."
Quanto ao limite mximo autorizado pela lei, a ser fixado como multa - clusula penal moratria: "Em se tratando de contrato bancrio, o BACEN veda a cobrana de multa compensatria. Tambm a jurisprudncia tem acatado esta orientao: INSTITUIO FINANCEIRA - Contrato bancrio - Multa compensatria no devida - Aplicao da Res. 1.129/86 do Banco Central do Brasil. (...) A multa compensatria no pode ser exigida pelas instituies financeiras em 'contratos bancrios' por ela realizados. S podem exigir a multa moratria. o que estabelece a Res. 1.129/86 do Banco Central do Brasil, com retificao e republicao no 'DOU' de 2.6.86 (RT 676/167)." Todavia a Instituio Financeira aplica juros moratrios indiscrimados, conforme se denota do prprio carn emitido para pagamento onde se verifica determinao em caso de mora: aps o vcto. Cobrar multa + imp. p/dia de atraso IDA ............R$ 4,27 por dia de atraso Multa .......R$ 21,36 Ou seja Excelncia em caso de mora de trinta dias, o valor da parcela comea do importe de R$ 1.217,55, um absurdo!; chegando ao porcentual de 30% (trinta por cento) sobre o valor da parcela, devendo ser compelida a repetio do indbito dos valores pagos a ttulo de juros moratrio acima do mximo permitido de 1%(hum por cento), de acordo com o Cdigo Civil. Inclusive Eduardo Arruda Alvim (Cdigo do Consumidor Comentado, Ed. RT, 2 ed., p. 265), conclui que:

"a clusula que estiver escrita em desacordo com tais prescries poder at mesmo vir a ser considerada nula de pleno direito (artigo 51, XV, deste Cdigo [CDC]), sendo que (...), a nulidade de uma clusula, em princpio, no induz a nulidade do contrato em que est integrada (artigo 51, 2, deste Cdigo [CDC])."

17

XIV - NECESSIDADE DE REVISO DE TODOS OS VALORES COBRADOS PELA INSTITUIO FINANCEIRA REQUERIDA - QUITAO DAS OBRIGAES DO AUTOR
A Constituio Federal imps, como princpio basilar, o respeito e a defesa do consumidor (artigo 170, da CF). Isso significa que a titularidade do poder econmico no autoriza o sacrifcio de direitos do consumidor, direitos estes minudenciados pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) - Lei n 8.078/90. Com efeito, os contratos celebrados entre as partes, so nulos, nas clusulas que violem os direitos de consumidores dos Autores. O CDC, dispe expressamente em seus artigos 29, 47 e 51, inciso IV, dentre outros, quanto proteo contratual aplicvel ao presente caso. Desta forma, impe-se verificao por parte do Judicirio da conduta da R que pretende a cobrana de quantia indevida, sendo que tal procedimento repelido pelo CDC, conforme o disposto em seu artigo 42, inclusive em seu pargrafo nico. O Autor esta no direito de ser-lhe autorizado pelo Judicirio, ampla reviso das condies pactuadas no contrato de adeso preenchido pelo Requerido, inclusive, para o efeito do disposto pelo pargrafo nico, do art. 42, do CDC, que dispe: "Art. 42 - O consumidor cobrado em quantia indevida

tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros reais, salvo hiptese de engano justificvel."

No h como se admitir "engano justificvel" a eximir de responsabilidade de Banco Requerido, pela restituio em dobro dos valores indevidamente cobrados pelo mesmo, uma vez que a vocao da instituio financeira a elaborao de clculos precisos. Se admitida hiptese de engano justificvel, est se justificando prtica inadmissvel no controle dos contratos bancrios, que devem primar pela correo dos valores lanados a crdito e dbito em favor das partes (banco e cliente). Isto posto, com fundamento no pargrafo nico do artigo 42, do CDC, deve ser condenado o banco Requerido a proceder a devoluo em dobro dos valores cobrados em excesso, conforme se apurar em Parecer Tcnico, ou em posterior fase de liquidao de sentena. De outro lado, uma vez evidenciado que o Autor j efetuou o pagamento do seu verdadeiro dbito contrado pelo Autor, junto ao banco Requerido, requer-se seja declarada a quitao (total ou parcial) das suas obrigaes, segundo o que restou apurado pelo parecer tcnico ou posterior liquidao de sentena.

18

TUTELA ANTECIPADA PARA MANTENA DA QUALIDADE DE DEPOSITRIO, NO INSCRIO NOS RGOS CONTROLADORES DE CRDITO

XV - DO PEDIDO DE LIMINAR DE

por demais evidente o relevante fundamento da demanda, e plenamente justificado o receio de ineficcia do provimento final, pois, medida em que o autor vier a deixar de pagar as parcelas, o valor pago j superou muito o devido, poder ser constitudo em mora, e ter contra si decretada a reintegrao do bem objeto do pacto, o que resultaria um constrangimento ilcito para que saldasse o que efetivamente no deve (valor excessivo exigido pela r), para poder se manter na posse do bem, haja vista que o laudo pericial demonstra de forma veemente que j houve a quitao do contrato com o expurgo das ilegalidades. Para embasar e referendar o que pretende, cita o autor essas importantes ementas relativas a arrendamento mercantil que analgicamente diz respeito ao caso "sub judice" : "Ao de reintegrao de posse. Arrendamento mercantil. Liminar. Descabimento. Trazendo o arrendatrio princpio de prova de no estar em mora e sendo o bem arrendado indispensvel para o exerccio da empresa, descabe a reintegrao liminar da posse ( Agravo da 9 Cm. Cv. do TAE, n 195105259)".

"ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO REVISIONAL DE CONTRATO. ANTECIPAO DE TUTELA. LIMINAR. MANUTENO DO BEM NA POSSE DO ARRENDATRIO. CABIMENTO. possvel antecipar a tutela em ao revisional de contrato para manter o bem arrendado na posse do arrendatrio enquanto este discute os termos do contrato. O fumus boni iuris a prpria possibilidade da reviso contratual. O periculum in mora consiste na possibilidade de danos decorrentes do inadimplemento. ( Agravo da 9 Cm. Cv., do TARGS, n 196029136)"
Por certo que o pacto no pode ser rescindindo, porque no esta caracterizada a mora, eis que os valores vincendos no so devidos.

Entretanto, deve-se permitir que o autor cumpra integralmente com o avenado de acordo com as normas jurdicas vigentes. Tambm h o receio de ineficcia do provimento final decorrente da crescente descapitalizao do postulante, fato que coloca em risco a sua prpria atividade. Os valores que lhe so cobrados a conduzem a um estado de precariedade financeira. do bom direito permitir que o autor sobreviva para poder cumprir a obrigao contrada, nos estritos termos jurdicos, legais, principalmente de equidade e justia.

19

Como se v, o autor possui justo ttulo que o mantenha na posse do bem objeto do contrato; o esbulho possessrio s se configura com a mora do Autor, o que no ocorre, porque pretende o depsito judicial da parcela com o valor justo. Certamente a Requerida ao ter conhecimento da presente demanda utilizar de todos os meios, inclusive com base naqueles que lhe autoriza o contrato revisado, para constranger os postulantes, envidando continuar enriquecendo ilicitamente. Neste sentido, os autores postulam, com amparo tambm no art. 273, do CPC - tutela antecipada - seja a r proibida de emitir, protestar ou fazer circular ttulos de crdito referentes ao presente contrato, tambm, abstenha-se de lanar os seus nomes no SPC, na SERASA, no SCI e outros cadastros de inadimplentes. Os Tribunais vm enfrentando essas questes, dando guarida ao pleito ora proposto. Em deciso exemplar, a 6 Cm. do 1 TACSP, manifestou-se da seguinte forma, em acrdo cuja ementa est assim escrita: "Consumidor - Servio de Proteo ao Crdito - SPC - Consumidor inadimplente por saldo de dvida, pendente de discusso judicial - Anotao do nome do fiador do SPC - Vedao exposio do devedor e tambm de seu garante a constrangimentos ilegais ou ridculo - Art. 42 do CDC - Anlise da doutrina e jurisprudncia - Sentena procedente - Deciso mantida". (Ac. un. da 6 C do TAC SP - Ac. 595.641-8 - Rel. Juiz Jorge Farah - j. 14.03.95, DJSP I 17.06.95, in Repertrio IOB de Jurisprudncia 15/95, p. 240). evidente que a insero dos nomes dos Autores, em cadastros de inadimplentes tais como Serasa, Cadin, Seproc, SPC, dificultar e at inviabilizar as atividades dos Requerentes. Determina o art. 42, caput, que os consumidores no podem sofrer qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Tambm, o art. 43, 3, dispe que o consumidor, sempre que encontrar inexatido nos seus dados e cadastros, poder exigir sua imediata correo. Por tais motivos, a inscrio do nome do Autor, em cadastros de devedores e inadimplentes, alm de no trazer qualquer prejuzo ao banco Requerido, representa a possibilidade de discutir as condies contratuais abusivas inseridas nos instrumentos de crdito (de adeso) elaborados unilateralmente pelo Ru, segundo garante o disposto pelo art. 83, da Lei n. 8.078/90: "Art. 83 - Para a defesa dos direitos e interesses protegidos por este cdigo so admissveis todas as espcies de aes capazes de propiciar sua adequada e efetiva tutela."

20

A jurisprudncia mais atualizada, inclusive do Superior Tribunal de Justia, no sentido de proibir a inscrio do nome dos consumidores (como os Autores) em cadastros de devedores e inadimplentes, at a soluo final da ao revisional:

"AO REVISIONAL. DVIDA EM JUZO. CADASTRO DE INADIMPLENTES. SERASA. SPC. CADIN. INSCRIO. INADEQUAO. PRECEDENTES DO TRIBUNAL. ANTECIPAO DE TUTELA E PROCESSO CAUTELAR. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. SMULA/STF. ENUNCIADO N 282. MATRIA FTICA. REEXAME. INVIABILIDADE NA INSTNCIA ESPECIAL. RECURSO DESACOLHIDO.
I - Nos termos da jurisprudncia desta Corte, estando a dvida em juzo, inadequada em princpio a inscrio do devedor nos rgos controladores de crdito. (...)." (Recurso Especial n. 180655/PE (98/0048839-1), 4 Turma, ac. unnime, Rel. Min. Svio de Figueiredo Teixeira). O presente pedido de parcial antecipao de tutela, tambm est fundamentado no disposto pelo caput do art. 84, da Lei n. 8.078/90. No pode o Autor ficar sujeito inscrio do seu nome em cadastros de inadimplentes, enquanto perdurar a presente demanda, conforme j pacificou o Superior Tribunal de Justia, j que tal medida representar a supresso da sua constitucional garantia de buscar junto ao Poder Judicirio a proteo jurisdicional para a preservao e proteo dos seus direitos de consumidores.

XVI DA CONCLUSO

Do exposto e no curso do processo ficar devidamente comprovado que h visvel vantagem para o agente financeiro desde a celebrao do contrato, adquiriu um Veculo Nacional, "Um veculo marca

Chevrolet, Modelo Astra Hatch 5P, GSI, Ano Fab/Mod: ..., cor preta, chassi n .............., placa ...... no valor de R$ 40.000,00, sendo que, R$ 5.400,00 foi

pago vista e o restante do valor de R$ 34.600,00 foi dividido em 60 parcelas de R$ 1.068,09 cada uma delas, totalizando as prestaes o valor total de R$ 64.134,00, em caso de pagamento em dia, sendo que, at a presente data j foi pago mais de R$ 16.000,00, conforme se denota dos inclusos recibos de pagamento e mais a entrada supra referida, para um automvel que hoje avaliado em R$ xxxxx, conforme se infere atravs da tabela FIPE, extrado da internet, sem levarmos em considerao as outras irregularidades tais como: a) cobrana de juros capitalizados; cobrana de juros embutidos de 12%(doze por cento) por parcela cobrado sem previso contratual, juros de mora acima do teto legal, etc...

21

Somente a vulnerabilidade do consumidor/autor, tanto cientfica quanto ftica em face do contato de adeso, no lhe permitiu a compreenso da vantagem manifestamente excessiva em favor do fornecedor do crdito. Desta forma, dever ser reconhecida, portanto, que o contrato celebrado entre as partes no atende mais as exigncias do contrato contemporneo e que fere os princpios constitucionais e contratuais acima discutidos, devendo ser revisto e atualizado, nos termos das fundamentaes supra descritas.

XVII - DO PEDIDO

Face ao exposto, requer o Autor a Vossa Excelncia que: a) receba o presente autorizando a sua distribuio com urgncia em razo do pedido de parcial antecipao de tutela, sendo concedida liminar nos termos expostos na presente pea, determinando que a instituio Requerida se abstenha de realizar lanamentos de dbitos no saldo devedor do Autor e se abstenha de inscrever o nome dele em cadastros de inadimplentes, tais como Serasa, Cadin, SPC, Seproc, etc., tendo em vista que todas as operaes de crdito havidas entre as partes so objetos da presente ao revisional, at soluo final da ao; b) seja determinada a citao do banco Requerido,por carta nos termos do artigo 222, do Cdigo de Processo Civil, na pessoa de seu representante legal, por carta, no endereo indicado no prembulo, para que, querendo, apresente defesa no prazo legal, sob pena de revelia; c) seja ao final julgada integralmente procedente a presente ao, confirmando-se a antecipao de tutela concedida e para o fim de: c.1) reconhecer a nulidade das condies contratuais estabelecidas pela instituio R, em desconformidade com as normas de ordem pblica do ordenamento jurdico vigente, notadamente as clusulas do preo/valor inseridas nos instrumentos objetos da presente ao revisional; c.2) declarar a onerosidade excessiva para ajustar a cobrana de juros compensatrios em 1% ao ms e afastar a cobrana de juros de 12%(doze por cento) ao ms, sobre o valor de cada parcela, conforme item VIII supra exposto; c.3) reconhecer e afastar a prtica de anatocismo por parte da instituio R, ou seja, cobrana ilegal e desprovida de fundamento legal, de juros sobre juros, atravs de imposio de juros capitalizados (exponenciais) desatendendo aos preceitos da legislao vigente;

22

c.4) reconhecer ilegal a cobrana de juros moratrios superior a 2%(dois por cento) sobre a parcela vencida e condenar o banco Requerido a proceder a devoluo dos valores cobrados a maior em dobro, uma vez que agiu de m f, contrariando a regra imposta no artigo 422, do CC; c.5) declarar quitadas as obrigaes do Autor junto instituio Requerida, reconhecendo o saldo credor em favor do Requerente apurado quando do recalculo efetuado nos valores exigidos pelo banco Requerido e descontado eventual saldo apurado em favor dele; c.6) reconhecer a abusividade de insero do nome do Autor em cadastros de devedores (inadimplentes), condenando a instituio Requerida a obrigao de no inscrever o Autor em quaisquer destes cadastros (Serasa, SPC, Seproc, Cadin, etc.); c.7) adotar-se como valores das prestaes mensais, aqueles indicados na prova pericial, e, intimando-se a Instituio Requerida para promover alterao do contrato em seus sistemas, bem como confeccionar carn de pagamentos nos termos da presente deciso, em caso de no quitao do dbito pelas parcelas at ento pagas; c.8) realizando Ampla Reviso nos valores cobrados e exigidos pela instituio financeira Requerida, declarar a nulidade das clusulas que no estejam em plena concordncia com os valores revisados e responsabilizar o banco Requerido por prtica de cobrana abusiva - cobrana de valores indevidos com a condenao do mesmo ao pagamento em favor do Autor do valor correspondente ao dobro das importncias cobradas em excesso, bem como a condenao nas perdas e danos decorrentes de sua conduta ilegal, danos estes de ordem material e moral, inclusive no concernente ao gravoso abalo de crdito experimentado pelos Autores, condenando o banco Ru ao pagamento de indenizao em favor dos Autores, por perdas e danos (patrimoniais e extrapatrimoniais/morais) sofridos, em valor a ser arbitrado por esse D. Juzo ou apurado em fase de liquidao de sentena e determinado tendo em vista a potencialidade do patrimnio do Ru; Conforme leciona Carlos Alberto Bittar (in Reparao Civil por Danos Morais, 2 ed., RT 1994, p. 219/220): "a indenizao por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertncia ao lesante e sociedade de que se no se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importncia compatvel com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo expressivo, no patrimnio do lesante, a fim de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurdica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser quantia economicamente significativa, em razo das potencialidades do patrimnio do lesante."

23

c.09) condenar tambm a instituio financeira Requerida ao pagamento do nus inerente ao princpio da sucumbncia, ou seja, honorrios advocatcios, custas processuais e demais cominaes de direito; d) seja autorizado ao Autor a produo de todo tipo de prova em direito admitida, ressalvando-se o direito bsico dos mesmos, inerentes qualidade de consumidores, contido no inciso VIII, do artigo 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor, com a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive reconhecendo-se a inverso do nus da prova, em favor do mesmo, no processo civil, bem como seja determinada a prova pericial desde j; e) determinado ao banco Requerido, a exibio do contrato de n. 500288129, bem como planilha que originou o dbito, demonstrando o mtodo para sua formao, na forma do art. 355, do Cdigo de Processo Civil, em conformidade com deciso do Superior Tribunal de Justia. O Superior Tribunal de Justia j reconheceu a aplicao do art. 6, VIII, em se tratando de Contrato Bancrio, inclusive para determinar a exibio dos contratos em poder de instituio financeira, nos seguintes termos: PROVA. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INVERSO DO NUS DA PROVA. CONTRATO BANCRIO. Pode o Juiz determinar que o ru apresente a cpia do contrato que o autor pretende revisar em juzo. Aplicao do disposto no artigo 3, 2, do Cdigo de Defesa do Consumidor, Arts. 396 e 283 do CPC." (in, RSTJ, fevereiro 1995, p.
26/29).

requer, finalmente, seja deferida a gratuidade da presente ao nos termos da Lei n. 1.060/50 com suas modificaes, uma vez que o Requerente no pode arcar com os custos processuais sem prejuzo do sustento prprio e de seus familiares, sendo que, encontra-se desempregado, conforme se infere da cpia de sua CTPS (doc. em anexo), bem como no possu qualquer bem imvel ou mvel com exceo dos direitos sobre o veculo objeto da presente demanda;
f)

R$ 1.000,00(hum mil reais).

Atribui-se presente, para efeitos fiscais, o valor de

N. Termos, P. Deferimento. ................. 23 de Abril de 2.011.

24