Exp.

23732456

JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR. IRMA RUTH APARICIO DE SUAZO; mayor de edad, abogado, del domicilio de San Salvador, departamento de San Salvador con Documento nico de Identidad nmero cero un milln quinientos cuarenta y seis cuatrocientos ochenta y nueveseis, con Tarjeta de Abogado nmero dos uno nueve cinco seis, y NIT nmero cero seiscientos catorce-doscientos cuarenta mil ciento noventa-ciento diecinuevedos, a usted con el debido respeto MANIFIESTO: que bajo juramento declaro, no tener incapacidad legal para ejercer la abogaca de conformidad al Art. Sesenta y siete del cdigo procesal civil y mercantil y sealo para or Notificaciones: Avenida Manuel Gallando, pasaje Cuatro, casa nmero dos, San Salvador, y tal como consta en el escrito de poder que se presenta, soy apoderada general judicial del seor RONALDO LEONEL MESSIAS PACHECO, comerciante, del domicilio de San salvador, con Documento nico de Identidad nmero cero seis millones ochocientos treinta y tres mil cuatrocientos treinta y dos- tres, y Nmero de Identificacin Tributaria cero cuatrocientos quince- ciento cuarenta mil setenta y cuatro- ciento treinta- cuatro, vengo a mostrarme parte en el proceso civil declarativo comn, que en contra de mi representado ha iniciado el licenciado Jos Isaas Portillo Ramos, conocido por Jos Portillo, en su calidad de apoderado de la seora Yeni Alexandra Daz Erazo, y habiendo sido emplazado en legal forma mi mandante; por este medio y con expresas instrucciones del mismo, vengo en carcter de apoderada, a contestar en sentido negativo al no estar de acuerdo con sus fundamentos de hecho y de derecho. A usted con todo respeto EXPONGO: I- CONTESTACIN DE LA DEMANDA Como apoderada del seor Ronaldo Leonel Messas Pacheco, vengo a contestar la demanda en sentido negativo, a pesar de considerarla oscura y que incumple las formalidades establecidas para su presentacin segn Art. 276 CPCM, y que a continuacin detallo: Como primer punto, dicha demanda fue presentada en el juzgado de primera instancia la cual debi haber sido presentada en el juzgado de menor cuanta debido a que la cantidad es de mil cien dlares ms intereses convencionales de los dos meses que es de doscientos veinte dlares, lo cual constituira una cantidad de once mil quinientos cincuenta colones por lo tanto es constituido en dicho Juzgado de menor cuanta referido al artculo 30 CPCM. Como segundo punto, se puede ver que carece de base legal es decir que no hay fundamentacin en la demanda. Como tercer, punto el abogado Jos Isaas Portillo Ramos, conocido por Jos Portillo, no presenta el poder por el cual se constituye como apoderado de la seora Yeni Alexandra Daz Erazo. Como cuarto punto, refirindose en la parte petitoria la parte demandante presenta un documento el cual solamente lo anexa no pide que sea tomado como prueba lo

Exp. 23732456

cual no puede ser usado ni tomado en cuenta, ya que no fue presentado en el plazo establecido en art. 289 CPCM. Adems este no podra tener fuerza ya que en ningn momento fue autenticado por un abogado ni reconocido por mi representado Ronaldo Leonel Messas Pacheco. Teniendo en cuenta que en cuenta que el demandante pudo perfectamente utilizar todos los medios pertinentes para dicho reconocimiento y agotados estos puedo fcilmente utilizar las diligencias preliminares art. 255 CPCM,con el objeto del art. 256 CPCM, ordinal 9. Lo cual lo pudo hacer para facilitar el reconocimiento de dicho documento. A pesar de lo mencionado anteriormente vengo a contestar la demanda en sentido negativo, alegando bajo los siguientes trminos siguientes: a) Negamos el derecho de la parte demanda debido a que exista una deuda previa donde se firm un pagar. b) Rechazamos la demanda ya que se necesita que se pague una compensacin. Basamos este escrito en los hechos y derechos que ante ustedes exponemos: II- FUNDAMENTOS DE HECHO Segn cmo sucedieron los hechos, la seora YENI ALEXANDRA DIAZ ERAZO, con fecha y motivos anteriores firmo un pagar en el que se comprometa a pagarle al seor ROLANDO LEONEL MESSIAS PACHECHO el da nueve de septiembre de dos mil doce, la cantidad de DOS MIL DOLARES mas intereses en concepto de un prstamo que el demandado le hizo a ella los cuales necesitaba a modo de complementar el dinero para la compra de un vehculo, lo que explica entonces que la demandante ya le deba con anterioridad al demandado. Por lo mencionado anteriormente y basndonos en el articulo 1527 y 1525 CC solicitamos haya lugar a la compensacin, ya que dicho artculo establece que para que haya compensacin es necesario que las dos partes sean recprocamente deudoras y debido a que este es el caso se le solicita a la seora YENI ALEXANDRA DIAZ ERAZO le pague a mi representante la cantidad de novecientos dlares, ya que mi representado al tener una necesidad de dinero y ya que la seora no le pagaba le solicito un prstamo de MIL CIEN DOLARES de manera que no encontramos que exista una deuda por parte de mi demandado. Rechazamos la peticin de la parte demandante de cancelar la deuda de mil cien dlares ms intereses. IV- OFRECIMIENTO Y DETERMINACIN DE LA PRUEBA PRUEBA DOCUMENTAL Para comprobar la veracidad de los hechos argumentados anteriormente se anexa el pagar donde se constituye la promesa de pago que la ahora demandante firm

Exp. 23732456

a favor de mi demandado, y se puedan legitimar los elementos siguientes que han sido plasmados en el presente escrito: 1- Constatar lo argumentado por nuestro apoderado en razn de que pueda Aclarar los hechos controvertidos.
2- Contradecir lo declarado por la seora Yeni Alexandra Daz Erazo en cuanto a

los elementos que como parte demandante ha presentado en razn a los daos que segn ella le produjo nuestro apoderado. V- PETITORIO Por lo expuesto le solicitamos: a) Me admita el presente escrito. b) Nos tenga como parte en el carcter en que comparecemos. c) Se tenga por contestada la demanda alegando la compensacin. d) Que proceda la figura de compensacin ya expuesta. e) Que se admita la prueba antes mencionada y posteriormente anexada. f) Que se ponga fin al proceso a fin de que se declare nulas las pretensiones de la parte demandante. g) Que se condene a la parte demandante a pagar por las costas procesales que se produjeron al activar esta instancia.