UNIVERSIDAD NACIONAL DE CRDOBA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

CARRERA DE ABOGACA
MATERIA INTRODUCCIN AL DERECHO
CTEDRA C

PROFESOR HCTOR AIMAR

TRABAJO PRCTICO PARA PROMOCIONALES

INTERPRETACIN DE LAS NORMAS JURDICAS

PACHECO CECATO, PATRICIO ALEJANDRO

MATRICULA: 201015692-5

INTERPRETACIN DE LAS NORMAS JURDICAS

PACHECO CECATO, PATRICIO ALEJANDRO

Indice:
IntroduccinPagina 4 Las palabras del lenguaje natural...Pagina 4 Problemas de la interpretacinPagina 5 Ambigedad........Pagina 5 Vaguedad........Pagina 5 Textura Abierta.......Pagina 5 Defectos lgicos de los sistemas jurdicos.......Pagina 5 Contradicciones entre normas jurdicas............Pagina 5 La redundancia normativa...................................Pagina 7 Lagunas del derecho............................................Pagina 7 La interpretacin de las normas jurdicas..Pagina 8 Conclusin..Pagina 8 Bibliografa..Pagina 8

Introduccion
Muchas veces las normas no se verbalizan, sino que se presupone implcitamente cuando se reacciona en cierto sentido frente a determinadas circunstancias. Sin embargo cualquier norma es expresable aunque no haya sido expresada. En el caso de las normas jurdicas se recurre al lenguaje a fin de promulgarlas. En las normas que se comunican utilizando smbolos, lingsticos o no, la determinacin de que norma ha sido sancionada presupone la actividad de interpretar tales smbolos, o sea de atribuirles significado. Los jueces enfrenan generalmente normas promulgadas a travs de un lenguaje y, en la inmensa mayora de los casos, de un lenguaje escrito. Los legisladores utilizan un lenguaje natural ya que pretenden comunicar sus directivas de la forma ms eficaz posible, esto hace que la expresin de la intencin del legislador se encuentre limitada por los defectos que presenta dicho lenguaje. Los jueces se encuentran vinculados por una serie de oraciones cuyo significado es asignado de acuerdo con ciertas reglas semnticas y sintcticas. La combinacin de las normas que un legislador dicta con las normas ya existentes en el sistema podr traer problemas por las consecuencias no advertidas. Para aplicar una norma general a un caso particular el juez deber hacer una interpretacin de dicha norma, es decir atribuirle un significado. Pero al tratar de atribuir un significado se encontrara con problemas de diversa ndole los cuales procederemos a enumerar a lo largo de esta monografa.

Las palabras del lenguaje natural

Las palabras estn formadas por smbolos los cuales representan la realidad por medio de una relacin convencional con los objetos que representan. El significado de estas palabras, llamadas palabras de clase, esta formado por la designacin y la denotacin. Las palabras de clase suponen haber hecho una clasificacin de la realidad para esto se ha seleccionado una serie de propiedades que poseen en comn ciertas cosas. Las propiedades pueden ser definitorias (indispensables para la utilizacin del termino) o concomitantes (no son necesarias para la utilizacin del termino) a su ves estas pueden ser contingentes o universales. La designacin de una palabra esta compuesta por las propiedades definitorias de la cosa que denota.

A su vez las palabras ordenadas segn leyes gramaticales configuran lo que se llama oraciones. Cuando una oracin est usada con el fin de describir algo su significado suele designarse proposicin. El significado de las oraciones esta determinado por el significado de las palabras que lo integran y por su ordenamiento sintctico. Tambin el contexto lingstico y la situacin fctica, en la que se formula una oracin, son relevantes para determinar su significado. Alf Ross seala dos tendencias interpretativas diferentes. Una est constituida por el hecho de centrar la preocupacin en la intencin que tuvo quien elabor la oracin (interpretacin subjetiva) y la otra se centra en lo que efectivamente dijo (interpretacin objetiva).

Problemas de la interpretacin
Ambigedad Se da cuando una oracin expresa ms de una proposicin. Esto puede deberse a que: las palabras que integran la oracin tienen ms de un significado o la oracin tiene una equivocidad sintctica. Vaguedad Se da a causa de la interpretacin del significado de algunas de las palabras que forman la oracin. En estas palabras puede identificarse tres zonas: una de claridad (constituida por los hechos denotados con certeza por el termino), una de obscuridad (hechos a los que con seguridad no se aplica) y la ultima de penumbra (hechos en los cuales dudamos de aplicar el termino o no). Textura abierta Est se da cuando las palabras suscitan dudas de su aplicabilidad en circunstancias inslitas imprevistas. Esto hace que nunca podamos encontrar un conjunto de propiedades que sea suficiente para el uso de una expresin. Carga emotiva del lenguaje: esta perjudica el significado cognoscitivo de una palabra ya que si esta funciona como condecoracin o estigma, la gente la utilizar para denotar los hechos que acepta o repudia. Estas expresiones se utilizan con la funcin de persuadir puesto que orientan las emociones favorable o desfavorablemente. En los sistemas jurdicos modernos no es muy usual su uso. Defectos lgicos de los sistemas jurdicos. Los problemas anteriores suponan dificultades para derivar consecuencias lgicas de una norma juridica, los problemas lgicos aparecen una vez que se han derivado las consecuencias. Los defectos lgicos suponen la frustracin de ciertos ideales racionales que deben satisfacer los sistemas normativos. Contradicciones entre normas jurdicas. Hay contradiccin cuando dos normas estipulan para el mismo caso dos soluciones

incompatibles. Alchourron y Bulygin sostienen que un sistema normativo es inconsistente cuando correlaciona un caso con dos o mas soluciones y lo hace de tal modo que la conjuncin de esas soluciones constituye una contradiccin normativa. Alf Ross distingue tren clases de inconsistencias: total-total: los mbitos de referencia de ambas normas se superponen totalmente. total-parcial: el mbito de referencia de una norma esta incluido totalmente en el de otra pero esta a su vez comprende casos adicionales. Parcial-Parcial: los mbitos de referencia se superponen pero adems de estos suponen mbitos autnomos. Ricardo Gurinoni en su "despus, mas alto y excepcional. Criterios de solucin de incompatibilidades" nos dice que una de las tareas mas importantes de la interpretacin jurdica es la de resolver incompatibilidades. Nos encontremos ante un problema cuando en un sistema normativo aparecen dos normas que regulan una conducta incompatible. Guarinoni sostiene que las incompatibilidades normativas aparecen cuando los casos se superponen total o parcialmente y que los juristas pueden optar por dos caminos diferentes: a) reconstruir el sistema de modo de mostrar que se trata de dos normas que se refieren a normas diferentes. b) O enfrentar las inconsistencias aplicando alguno de los criterios fundamentales o combinarlos de modo de otorgar preferencia a una de las dos normas. Los tres criterios son: a) temporal (T): clasifica a las normas segn sean posterior (P) o anterior (A). Prefiriendo las posteriores, ya que para hacer frente a las condiciones sociales cambiantes es necesario que las normas de un sistema se vallan modificando. b) Jerrquico (J): clasifica las normas segn sean superior (S) o inferior (I). Prefiriendo la superior. c) Material (M): divide a las normas en general (G) o especial (E). Prefiriendo las especiales. El criterio M presenta mas complicaciones que los criterios J y T. Dado que estos se refieren a parmetros externos a la interpretacin de las normas, y el criterio M se refiere a su contenido. Alguno juristas suelen acudir, para aplicar los criterios, a decisiones interpretativas que toman en cuenta la intencin del legislador. En la escuela de la exegesis el legislador aparece con caractersticas divinas. Debemos distinguir adems tres clases de criterios: los criterios de clasificacin: de acuerdo con las propiedades de las normas, podemos clasificarlas en (A) o (P), (S) o (I), y (G) o (E). Los criterios de identificacin provienen de la lgica y nos permiten

identificar las incompatibilidades del sistema. Y los criterios de preferencias: T, J o M. Los criterios T y J privara de validez a la norma que no goza de preferencia en cambio el criterio M solo establece una excepcin. Guarinoni concluye diciendo que: la norma S prevalece sobre la I y los criterios jerrquicos sobre los materiales y temporales. La norma E prevalece sobre la G, salvo si G es tambin S. El criterio material prevalece sobre el temporal y cede ante el jerrquico. El criterio temporal solo adquiere relevancia cuando es el nico criterio de preferencia.

La redundancia normativa Se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de soluciones para el mismo caso. Pero aqui las soluciones no son contradictorias sino reiterativas. Se deben cumplir dos requisitos para que haya redundancia: el primero es que ambas normas tengan el mismo mbito de referencia y segundo que estipulen la misma solucin. Al igual que las contradicciones entre normas la redundancia pueden clasificarse en total-total, total-parcial, parcial-parcial. Segn el mbito de referencia se superponga totalmente o parcialmente y adems estipulen soluciones para casos diferentes. Lagunas del derecho La laguna se da cuando el sistema normativo no establece solucin para un caso dado. Alchourron y Bulygin definen laguna como: un cierto caso constituye una laguna cuando un determinado sistema normativo no correlaciona el caso con alguna calificacin normativa de determinada conducta. Hans Kelsen sostiene que los sistemas normativos no tienen lagunas dado que poseen el principio de clausura que dice que lo que no esta prohibido esta permitido. Segn Alchourron y Bulygin el principio de clausura solo ser un enunciado contingente solo si tiene un contenido emprico que describa la existencia de una permisiva de toda conducta no prohibida, de lo contrario solo ser un enunciado tautolgico. La interpretacin de las normas jurdicas La mencin de los problemas precedentes basta para descalificar la concepcin tradicional sobre la actividad judicial. Como lo han sealado Alchourron y Bulygin no es que los jueces no realicen un razonamiento deductivo al fundamentar una decisin, sino que la eleccin de las premisas y las reglas de inferencia de su razonamiento exigen una verdadera labor creativa.

La determinacin de las premisas fcticas debe obtenerse a travs de complicados sistemas de pruebas y deducciones que muchas veces dejan un gran margen de interpretacin personal al juez. Como hemos visto, la interpretacin en el derecho juega un papel central, dado que este no es solo algo dado a priori en las leyes sino la practica consistente en atribuir sentido a esas leyes. El Derecho regula la vida en sociedad aplicndose a los hechos producidos o derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurdica. Esta regulacin se realiza a travs de la aplicacin del conjunto de normas jurdicas que constituyen el derecho objetivo y positivo. La aplicacin del Derecho debe consistir entonces en la culminacin de un proceso lgico mental que se da desde una regla general hasta la adopcin de una decisin particular. Mtodos o elementos de la interpretacin de la ley Mtodos o elementos de interpretacin de la ley son los medios de que dispone el intrprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley interpretada. Estos mtodos pueden ser tradicionales: Gramatical (analizar las palabras de la ley), la interpretacin lgica (buscar el espritu de la ley para conocer la verdadera intencin del legislador), de la escuela histrica de Savigny (La reconstruccin del pensamiento contenido en la ley a travs de un trabajo cientfico). Tambin hay nuevos mtodos como: de la evolucin histrica creado por Salleiles (buscar la voluntad objetiva de la ley), la libre investigacin cientfica desarrollado por Gny (s las palabras no solucionan el problema hay que recurrir a elementos externos; finalidad de la ley, precedentes histricos, etc.), la escuela del derecho libre, de Kantorowicz (el derecho estatal es insuficiente y es necesario la existencia de un derecho libre formado por una conciencia jurdica colectiva que vive y evoluciona fuera de todo control por parte de sus autoridades). La operacin de interpretacin se lleva a cabo cuando un texto previo es dudoso. La cuestin, que luego, se le plantea al intrprete sobe como justificar el enunciado interpretado. La respuesta a este problema son los llamados mtodos, que suelen cumplir una funcin heurstica (muestran como formular la regla de inferencia) como justificativa (sirven de justificacin a esa formulacin). Pero no los desarrollaremos en este trabajo. Conclusin 1.- La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, pues el Derecho slo puede ser aplicado tras ser interpretado. 2.- La Interpretacin jurdica no slo permite la aplicacin del Derecho, sino que adems va ms all: descubre su mensaje correcta o incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance y sentido o se lo quita.
Bibliografa: NINO, Carlos Santiago. INTRODUCCION AL ANALISIS DEL DERECHO, Editorial Astrea. Buenos Aires, 1973. GURINONI, Ricardo. "Despus, mas alto y excepcional. Criterios de solucin de

incompatibilidades". Doxa, Universidad de Buenos Aires 2001. ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho, editorial Ariel Derecho, Barcelona 2001. http://www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/curso-projur2003/Bibliografia %20Mod.II/Ficha_sobre_interpretacion.pdf (recuperado el mircoles, 23 de junio de 2010, 08:30 am)