Comité de Agrupaciones

Juveniles de Lima y Callao

CAJ

“Diagnóstico de la Juventud Barrial

Organizada de Lima y Callao”

Abril de 2002
 DIAGNÓSTICO DE LA JUVENTUD BARRIAL1

Los jóvenes organizados de los barrios estamos caracterizados por trabajar de manera
espontánea, en base a respuestas de nuestras necesidades que convivimos en nuestro ámbito
de acción. Es así que realizamos diversas actividades educativas, culturales, sociales, religiosas,
folklóricas, etc., para expresar nuestra forma de pensar y ser como respuesta a la inequidad de
nuestra sociedad.

Esta ardua tarea que tenemos los jóvenes lo venimos desarrollando gracias a todo un
proceso histórico legado por anteriores generaciones; pero si esta labor sólo se queda en este
nivel espontáneo y natural para lidiar nuestras necesidades como sector excluido no tienen
mucha fuerza. En tal sentido, nuestra experiencia organizativa nos incita en no perder este
sentido de respuesta automática y a la vez, es necesario manejar planteamientos estratégicos
y actuar para revertir objetivamente situaciones adversas; para ello es necesario recoger
necesidades, retos y perspectivas de los grupos juveniles para tener una lectura más real de los
procesos organizativos.

Con ese análisis es que el Comité de Agrupaciones Juveniles –en este tiempo todavía
no habíamos dado el paso de ser Movimiento Barrial -, surge la necesidad de realizar un
Diagnóstico de la Juventud Barrial, con la motivación de buscar las opiniones desde los mismos
grupos juveniles de los barrios, para efectivizar más nuestra propuesta de organización juvenil.

Este Diagnóstico de la Juventud Barrial se llevó a cabo gracias a la colaboración de la

Institución ENTRAIDE ET FRATERNITE y de algunas instituciones amigas colaboradoras del CAJ.

Para el presente trabajo se conformó un equipo de investigación que fueron

conformados por:

1. Román Aller Zárate

2. Yuri Montes Rojas
3. Denis Lacotera
4. Marco Bazán Novoa.

Para efectivizar nuestro trabajo se realizó un esquema de investigación que a continuación

detallamos:

1. Diseño de plan de investigación

2. Elaboración de instrumentos
3. Selección de muestra
4. Capacitación de los encuestadores
5. Recolección de datos
6. Tabulación y etapa de sistematización

Tiempo:
Entre abril a diciembre del 2002.

1
Estudio realizado por el equipo del CAJ- Comité de Agrupaciones Juveniles de Lima, bajo la
responsabilidad de Román Aller Zárate.
Actividad 1.-

Diseño de plan de investigación, elaboración de instrumentos y selección de la muestra

Aquí se determinó nuestro objetivo del estudio, la cual es, contar con información
actual y directa de las percepciones sobre la participación de la juventud organizada de barrio
que permita hacer un balance de las motivaciones para construir un movimiento de los
mismos.

La muestra se determinó que se recogieran las informaciones de los mismos jóvenes y

también la de sus colaboradores divididas en:

- Jóvenes actualmente organizados (18 a 25)

- Jóvenes actualmente no organizados (26 a 30)
- Adultos con experiencia de organización (31 a 40)

Los instrumentos escogidos para la realización del estudio fueron:

- Encuesta para cada tipo de muestra

- Entrevistas para recoger información de los colaboradores
- Talleres de validación de la información sistematizada.

Actividad 2.-

Taller de capacitación y piloto de instrumentos

Se realizó un taller de capacitación de los encuestadores para tener asegurada de

manera objetiva nuestro estudio, para ello se convocó a jóvenes organizados debido a que
ellos tienen mayor facilidad de contacto con las agrupaciones para viabilizar las encuestas.

En ese sentido, se formuló el objetivo siguiente para las encuestas: estimar las
potencialidades derivadas de aquellas dotaciones de naturaleza organizativa y actitudinal que
los jóvenes organizados de los barrios están poniendo en juego dentro de sus distintas
experiencias y responsabilidades; determinando simultáneamente, las necesidades de
asistencia de parte de las organizaciones acompañadas.

También realizamos un piloto de instrumentos para validar los formatos de las

encuestas con los jóvenes encuestadores en diferentes zonas para determinar adecuadamente
nuestra muestra.

Actividad 3.-
Recojo de información y consistencia

Para recoger la información se distribuyó la muestra de la siguiente manera:

Cono norte Comas, independencia, Carabayllo, Los Olivos y 120

Puente Piedra
Cono sur Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores y 90
Villa El Salvador
Cono este San Juan de Lurigancho, Vitarte y El Agustino 45
Callao Callao y Ventanilla 45

Para dicha distribución recurrimos de acuerdo a población demográfica para

determinar las cantidades para cada muestra.

En la consistencia del recojo de información se eliminó varias encuestas por no contar

con la verosimilitud que se requiere en nuestro estudio y de acuerdo a los aspectos
considerados en nuestra guía de estudio (influencia en las respuestas, datos incorrectos,
llenado de formatos inadecuados, etc.)

En tal sentido, de la muestra total de 300 encuestados, finalmente fueron admitidas:

- 99 jóvenes organizados
- 22 jóvenes no organizados
- N° de adultos con experiencia de organización

Actividad 4.-

Tabulación e informe Pre- liminar

Finalmente se contrató un servicio para que nos hagan ka tabulación del recojo de
información y se realizó el siguiente preliminar de nuestra encuesta.
 RESULTADOS ENCONTRADOS

Participación y el Movimiento Juvenil: Rasgos Fundamentales.

El papel de los grupos juveniles en la visión de sus actores resulta sumamente

interesante por lo que tiene que decirnos acerca de los objetivos que los jóvenes tienen como
grupo. En el Cuadro 1 resumen las apreciaciones de los jóvenes encuestados sobre el papel de
los grupos juveniles en el cambio de la sociedad. Pueden distinguirse tres tendencias básicas:
(1) La de aquellos que creen que los grupos juveniles posibilitan a sus miembros aportar al
cambio de la sociedad, es decir, que aportan a su cambio efectivo y que constituyen un
contundente 31.0 % del total; (2) la de los que creen que el grupo juvenil ocupa a los jóvenes
en actividades que los ponen fuera del riesgo de caer en el pandillaje, la drogadicción y otros
problemas y que constituyen el 25.2 % de los jóvenes; y (3) una tercera tendencia de aquellos
que creen que las agrupaciones juveniles en realidad no contribuyen al cambio social pero si
consideran que tiene una contribución en el desarrollo de su comunidad. Cabe mencionar, que
los porcentajes del Cuadro 1 han sido obtenidos considerando como total el número de
encuestados que contestaron la pregunta. Nada menos que 18.5 % del total de encuestados
no llegaron a absolver la pregunta.

Cuadro 1. El papel de los grupos juveniles en el cambio social según la visión

de los jóvenes organizados (%)

Respuestas Total (%)

Los grupos juveniles permiten a sus miembros aportar al cambio
31.0
de nuestra sociedad
Los grupos alejan a los jóvenes de las pandillas, la droga y otros
25.2
problemas

Los grupos juveniles no cambian la sociedad pero sí permiten el

20.7
desarrollo de la comunidad en que vivimos

Los grupos juveniles sí cambian la sociedad, pero lentamente 12.4

Los grupos juveniles no cambian la sociedad pero sí constituyen

7.0
una forma provechosa de transformarse en adulto

Los grupos juveniles convierten a sus miembros en ciudadanos 3.7

Total 100.0

Estas cifras invitan a una reflexión sobre el significado de la agrupación para los jóvenes de
barrio. Es indudable que la mayoría de ellos considera que la organización juvenil es valiosa,
pero son definitivamente el grueso (45.9 % del total) piensa que ese valor viene dado por lo
que la organización juvenil tiene que darle a los jóvenes: Una “protección” frente a los peligros
de la violencia o las drogas o el desarrollo de la comunidad de la que son parte. Puede
concluirse entonces que para una buena parte de los jóvenes de barrio la importancia de la
organización en el cambio de la sociedad responde a los cambios que ella sea capaz de
promover en el bienestar individual.
Pero estos resultados también nos dicen otras cosas. Resulta misterioso el hecho que tantos
jóvenes no hayan precisado una respuesta a la relación entre la agrupación juvenil y el cambio
de la sociedad. Aunque no podemos argüir a priori una interpretación de este hecho, es claro
que entre aquellos que no contestaron deben haber existido dificultades para evaluar la
importancia del accionar organizado en términos de su proyección social. Esto al menos podría
sugerir que existe un buen grupo de jóvenes que se encuentran formando parte de la
organización juvenil sin un sentido mínimamente claro del objeto (incluso individual) de su
participación.

Grafico 1. El papel de los grupos juveniles en el cambio social según la

visión de los jóvenes organizados (%)

Para ver esto de modo más explicito en el Cuadro 2 se resumen las apreciaciones de los
jóvenes encuestados sobre el papel de los grupos juveniles en el cambio de la sociedad según
la posición del encuestado dentro de su propia organización. Las respuestas muestran
claramente como la posición afecta la evaluación del joven. Son los líderes de grupo los que
mas tienden a manifestar que los grupos juveniles posibilitan efectivamente a los miembros
aportar al cambio social. Los coordinadores, delegados y miembros señalan lo mismo pero en
proporciones menores. Debemos tener cuidado de concluir apresuradamente que los lideres
de las agrupaciones tienen una tendencia natural a ver en una perspectiva mas profunda el
papel de su organización en el cambio de la sociedad. Dos son las razones que no posibilitan
esta consecuencia:

(1) Que existe en los jóvenes una sensible incomodidad respecto a autodenominarse “lideres”.
En este sentido, la columna “líder” del Cuadro 2 podría observar algunas distorsiones de
medición, en razón de ello seria mucho mejor ver las columnas líder, coordinador y delegado
de forma integrada y a la vez diferentes de la columna “miembro”; y

(2) que el hecho de que los miembros que apuntalan el grupo opinen que las organizaciones
juveniles permiten a los participantes aportar al cambio social, puede ocurrir no solo porque
los jóvenes lideres, coordinadores o delegados tengan una mas madura evaluación que
aquellos que no lo son sino también porque pueden ser ellos los individuos mas idealistas de
sus grupos.
 Cuadro 2. El papel de los grupos juveniles en el cambio social según la visión de los
jóvenes organizados, por posición (%)

Líder Coord. Delegado Miembro

Respuestas
(%) (%) (%) (%)
Los grupos juveniles permiten a sus
miembros aportar al cambio de nuestra 38.1 30.4 26.7 31.4
sociedad
Los grupos alejan a los jóvenes de las
23.8 24.7 23.3 26.5
pandillas, la droga y otros problemas
Los grupos juveniles no cambian la sociedad
pero sí permiten el desarrollo de la 19.0 21.3 23.3 19.6
comunidad en que vivimos
Los grupos juveniles sí cambian la sociedad,
9.5 12.4 13.3 12.7
pero lentamente
Los grupos juveniles no cambian la sociedad
pero sí constituyen una forma provechosa de 9.5 4.5 6.7 8.8
transformarse en adulto
Los grupos juveniles convierten a sus
0.1 6.7 6.7 1.0
miembros en ciudadanos
Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Qué tienen que decirnos estos datos sobre la apreciación general de los encuestados
respecto a la organización juvenil como vehículo de cambio? Hemos señalado que los jóvenes
en general valoran positivamente la organización pero no lo hacen fundamentalmente
evaluando su potencial de contribución con la sociedad en su conjunto sino con su propio
bienestar y el de la comunidad de la que son parte. Sin embargo, aunque la mayoría piensa de
este modo existe un buen grupo que piensa de manera contraria. Más que eso, al distinguir en
las opiniones la posición que el encuestado ocupa en la organización hemos visto (Cuadro 2)
que no solo los lideres de grupo conciben la organización juvenil a otra escala sino que
también parecen opinar así los coordinadores y los delegados. Las razones detrás de ello
pueden ser variadas pero lo que claramente se puede desprender de ello es que la conciencia
más o menos clara de la riqueza de la organización esta mucho más extendida de lo que
pensábamos entre los miembros impulsores de los grupos.

En estrecha conexión con todo lo anterior esta sin duda lo que los encuestados reconocen
como problemas principales de la juventud organizada. En el Cuadro 3 se presentan las
opiniones de los jóvenes sobre los problemas fundamentales que enfrenta la juventud
organizada. El 23.3 % opina que el problema básico lo constituyen el desempleo y las
inadecuadas condiciones de trabajo. Esto debe atribuirse a las condiciones de extrema
desventaja en la que los jóvenes se insertan al mercado laboral. De hecho, según el INEI, en
1997, el 13,7% de la PEA urbana entre 14 y 24 años estaba desempleada mientras que 46,5%
estaba en situación de subempleo. La constatación más grave es que la tasa de desempleo
juvenil no solo era sumamente alta en 1997 si no que representaba cerca del doble de la tasa
cifrada para la PEA urbana en su conjunto. La abundancia de individuos jóvenes en busca de
trabajo y la menor acumulación de capital humano en ellos, son dos de las razones
determinantes del estado actual del empleo juvenil.
 Cuadro 3. Los problemas de la juventud organizada (%)

Respuestas Total (%)

Desempleo / inadecuadas condiciones de trabajo 23.3

Los prejuicios que los adultos y autoridades
17.1
tienen respecto a los jóvenes
Ingresos insuficientes 15.6
La indiferencia del Estado, los municipios y las
14.4
organizaciones privadas
Pocas oportunidades para educarse 10.5
La marginación / la discriminación 10.1
Escasas posibilidades de participar en política 4.7
El paternalismo 4.3
Total 100.0

Otro aspecto señalado por los jóvenes como problema principal son los prejuicios que los
adultos y autoridades tienen respecto a los jóvenes (17.1 %). Con porcentajes similares la
insuficiencia del ingreso (15.6 %) y la indiferencia de los órganos del estado y las
organizaciones privadas (14.4 %) son señalados seguidamente también como problemas de la
juventud organizada. Los sorprendentemente bajos niveles de los sueldos y salarios a los que
acceden la juventud y la sentida pasividad del aparato público y privado ante esta situación se
encuentran en la base de la explicación de estas opiniones.

Llama la atención que la marginación y discriminación, las pocas oportunidades de educarse,

las limitaciones para participar políticamente o el paternalismo sean mencionadas con menor
frecuencia. Esto nos habla de la gravedad del problema del desempleo y de la precarización del
trabajo, así como de la gravedad de la indiferencia y prejuicios mostrada por la sociedad ante
la problemática juvenil. Si la mayoría de los encuestados piensan que estos son los problemas
centrales podemos inferir que los jóvenes tienen muy en cuenta lo poderosamente limitantes
que son estos hechos sobre la posibilidad de accionar de manera organizada. Sin empleo y/o
con ingresos inadecuados es difícil mantener cubiertos ciertos gastos básicos a la vez que el
resultado de las acciones queda en la incertidumbre debido a la poca atención y
entendimiento que estos esfuerzos concitan del lado del aparato público y privado.
 Gráfico 2. Los problemas de la juventud organizada (%)

Desempleo / inadecuadas
condiciones de trabajo

Los prejuicios que los adultos y

autoridades tienen respecto a los
jóvenes
Ingresos insuficientes
4.7 4.3 23.3
10.1
La indiferencia del Estado, los
10.5 municipios y las organizaciones
privadas
Pocas oportunidades para
educarse
17.1
14.4
15.6 La marginación / la discriminación

Escasas posibilidades de participar

en política

El paternalismo

Teniendo estos referentes tratamos de averiguar la predisposición de los jóvenes hacia la

formación de un movimiento amplio de jóvenes que pueda impulsar soluciones a los
problemas juveniles. Como se esperaba, la reacción fue ampliamente positiva: 97 % de los
encuestados respondieron que dicho movimiento era necesario. Indagamos entonces sobre los
problemas que dicho movimiento podría ayudar a resolver. Esta información se resume en le
Cuadro 4, puede apreciarse que casi la mitad de los encuestados precisaron que el principal
problema que podría ayudar a solucionar un movimiento juvenil es el de la imagen negativa
que la sociedad tiene de los jóvenes de barrio. En porcentajes menores pero significativos los
jóvenes opinaron que el movimiento juvenil podría actuar sobre las limitaciones existentes en
el acceso a las decisiones públicas (36.4 %), sobre las limitaciones de los jóvenes para expresar
sus ideas y pensamientos (35.4 %), sobre los problemas relacionadas con la actividad laboral
(34.3 %), sobre el acceso limitado a la educación (27.3 %) y sobre la discriminación de la que
son victimas los jóvenes (25.3 %).

Estos datos deben interpretarse en el sentido de aquello que los jóvenes ven más factible de
lograr a través de una actividad concertada. Al parecer aquello sobre lo que ven más
posibilidades de actuar es sobre la imagen a veces distorsionada que la sociedad tiene de los
jóvenes de barrio. Esto es vital para la consolidación del protagonismo juvenil pues solo una
imagen precisa y adecuada permite la aceptación social y el trabajo mancomunado. Las otras
opiniones de los encuestados reflejan la preocupación de los jóvenes por su influencia en las
decisiones públicas y su participación en las actividades generadoras de riqueza e integración
social. Es necesario, sin embargo, advertir que estas ultimas no depende solo de la actuación
de los jóvenes sino también de otros agentes y del resultado de procesos complejos en los que
los jóvenes no tienen una participación crucial. El hecho de que estos asuntos aparezcan como
prioritarios en la agenda de un movimiento juvenil remite desde ya a la necesidad de generar
alianzas estratégicas y participar de plataformas de negociación con diversos sectores.
 Cuadro 4. Problemas que puede ayudar a resolver un Movimiento Juvenil
Barrial (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total de encuestados)

Respuestas Total (%)

La imagen negativa que la sociedad tiene de los jóvenes que vivimos
46.5
en los barrios
La imposibilidad que tenemos los jóvenes de participar en las
36.4
decisiones públicas
Las limitaciones que existen para la comunicación de nuestras ideas y
35.4
pensamientos a toda la sociedad
La desocupación/ las inadecuadas condiciones en que laboran los
34.3
jóvenes
El acceso limitado a la educación 27.3
Los distintos tipos de discriminación de los que somos víctimas los
25.3
jóvenes y otros grupos de la sociedad
Las condiciones actuales de participación y práctica política 19.2
El olvido de nuestra condición de ciudadanos 18.2
Los diversos problemas que causan algunos jóvenes al resto de la
15.2
ciudadanía

Respecto a las características que debería tener el movimiento juvenil las opiniones se
resumen en el Cuadro 5. Puede notarse claramente que la característica mas importante que
los jóvenes ansiarían ver en un movimiento juvenil barrial seria la coordinación con todas las
organizaciones privadas y publicas vinculadas al quehacer del desarrollo. Esto nos dice
claramente que los jóvenes están perfectamente conscientes de la trascendencia que la
comunidad institucional avocada al desarrollo actúe de modo coordinado. Con un porcentaje
ligeramente menor (98.5 %) la composición plural del movimiento se establece como la
segunda característica que mas desearían los jóvenes de dicho movimiento. Indudablemente,
los jóvenes han aprendido a lo largo de estos años que la pluralidad y las diferencias contienen
una enorme riqueza y encarnan lo fundamental de las nociones de democracia y participación.

Sin embargo, se descubre también que al menos la mitad de los encuestados preferirían que el
movimiento estuviera compuesto solo de jóvenes de modo que se refleje fielmente lo que
ellos están pensando y demandando. Este hecho, que habla de la voluntad juvenil por
constituirse en un actor que ponga en la palestra las verdaderas aspiraciones de los jóvenes de
barrio puede también poner en contradicción estas aspiraciones con otros segmentos etarios.
Casi es innecesario decir que el segmento adulto se halla mucho mas integrado en el sistema
que el segmento juvenil, que su reconocimiento ciudadano es actualmente mayor y que
también poseen una base de experiencia y capacidad muy a menudo superiores a la de los
jóvenes. Excluir a otros segmentos etarios en este sentido seria un grave error; por fortuna una
buena proporción de los encuestados señala que la participación juvenil debe ser solo
mayoritaria y que debe tener vínculos fuertes con otras generaciones.
Gráfico 3. Problemas que puede ayudar a resolver un Movimiento Juvenil Barrial (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total
de encuestados)

Los diversos problemas que causan algunos jóvenes al resto de la ciudadanía 15.2

El olvido de nuestra condición de ciudadanos 18.2

Las condiciones actuales de participación y práctica política 19.2

Los distintos tipos de discriminación de los que somos víctimas los jóvenes y otros 25.3
grupos de la sociedad
El acceso limitado a la educación 27.3

La desocupación/ las inadecuadas condiciones en que laboran los jóvenes 34.3

Las limitaciones que existen para la comunicación de nuestras ideas y pensamientos 35.4
a toda la sociedad
La imposibilidad que tenemos los jóvenes de participar en las decisiones públicas 36.4

La imágen negativa que la sociedad tiene de los jóvenes que vivimos en los barrios 46.5

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
 Cuadro 5. Características del Movimiento Juvenil (Porcentajes por
alternativa estimados sobre el total de encuestados)

Respuestas Total (%)

Debe coordinar esfuerzos con el Estado, los
Municipios, las ONG's y otras instituciones de 100.0
desarrollo
Deben estar representados los jóvenes de todas
98.5
partes del Perú
Debe estar formado sólo por jóvenes para reflejar lo
52.2
que los jóvenes queremos realmente
Debe tener el apoyo y/o concertar esfuerzos con
46.3
empresas u organizaciones privadas
Debe ser un movimiento compuesto
38.8
mayoritariamente por jóvenes
Debe tener vínculos fuertes con otras generaciones 34.3
Debe contar con el apoyo y asistencia de las
13.4
organizaciones políticas
Otros 1.5

Conclusiones Preliminares

Es bastante evidente, de acuerdo a los resultados encontrados en la investigación, que

los jóvenes estiman como valiosa la organización juvenil y las actividades desarrolladas desde
ella. Empero, la mayoría de los jóvenes encuestados derivan este valor de lo que la
organización ha podido entregarles: Una fuente de ocupación de su tiempo que les posibilite
evitar caer en el pandillaje y otros problemas, o una manera de contribuir en la solución de los
problemas que aquejan a al comunidad en que viven.

A la par, también existe un grupo significativo de jóvenes organizados que creen que la labor
de sus organizaciones contribuye de modo efectivo al cambio de la sociedad en su conjunto. La
mayor proporción de de quienes piensan así son líderes de sus grupos, pero no hay una
diferencia nítida entre la proporción que piensan de modo similar y ocupan otras posiciones
visibles en la organización juvenil: Coordinadores y/o delegados. Parece pues que la idea de
que la agrupación juvenil promueve de modo efectivo el cambio de la sociedad esta bastante
mas extendida entre aquellos que mantienen algún tipo de responsabilidad visible en sus
grupos.

En conexión directa con estos datos, los problemas que los encuestados identifican como más
relevantes para la juventud organizada se centran en el desempleo y las inadecuadas
condiciones de trabajo, los prejuicios de la sociedad respecto a la juventud barrial, la
insuficiencia de los ingresos y la indiferencia del aparato público y privado ante esta situación.
Esto sugiere que los jóvenes toman muy en cuenta las limitaciones que las falencias
económicas imponen al accionar organizado, al tiempo que identifican plenamente la
incertidumbre que crean la poca atención que el aparato público y privado concede a los
esfuerzos juveniles. Esto contrasta de modo feliz con los resultados anteriores sobre la relación
entre organización juvenil y cambio social: Pese a las limitaciones económicas y la apatía social,
los jóvenes creen aun en una proporción amplia que su trabajo tiene efectos reales sobre el
progreso de la sociedad.

Como testimonio de esta voluntad una mayoría avasalladora cree en la necesidad de un

movimiento juvenil que aglutine el trabajo de los jóvenes de barrio. La razón de la
conformación del movimiento juvenil es atender y procurar la solución de ciertos problemas.
Los jóvenes coinciden mayormente en señalar que el principal problema en agenda para el
movimiento es la imagen negativa que los jóvenes tienen en la sociedad. Pero no es el único
problema, los jóvenes adicionalmente señalan como problemas básicos la imposibilidad de
participar en las decisiones públicas, las limitaciones para comunicar las ideas de los jóvenes al
resto de la sociedad y los problemas de la juventud en materia de ocupación. Resulta obvio
interpretar estos hallazgos como el reconocimiento de los jóvenes de aquello sobre lo que
pueden actuar de modo más efectivo: Su imagen pública. La participación en las decisiones
publicas, las limitaciones existentes para comunicar ideas y lo referente a la desocupación son
aspectos que se hallan por regla general fuera de la influencia juvenil. Esto pone a la vista la
necesidad de concertar y negociar con otros sectores de modo que se puedan dar viabilidad
real a las iniciativas.

Finalmente, al indagar sobre las características que los jóvenes desearían ver en un
movimiento juvenil encontramos que son dos los elementos en los que los jóvenes coinciden
significativamente: La coordinación del movimiento con la comunidad institucional avocada al
desarrollo y la pluralidad en la composición de dicho movimiento. No deja de existir, empero,
una gran cantidad de jóvenes que piensan que este movimiento debe estar constituido solo
por jóvenes de modo que se refleje de la forma mas fidedigna sus deseos y aspiraciones como
segmento etáreo. Sin embargo, otra gran porción cree que solo es necesaria una presencia
juvenil mayoritaria y/o que el movimiento mantenga lazos sólidos con otras generaciones.
Tanto por razones de experiencia acumulada, nivel de responsabilidad alcanzada dentro de la
comunidad institucional avocada al desarrollo y capacidad económica, mantener vínculos
estrechos con el segmento adulto es vital para el éxito de las distintas iniciativas impulsadas
desde el movimiento.
Grafico 4. Características del Movimiento Juvenil (Porcentajes por alternativa estimados sobre el total de encuestados)

Otros 1.5

Debe contar con el apoyo y asistencia de las organizaciones políticas 13.4

Debe tener vínculos fuertes con otras generaciones 34.3

Debe ser un movimiento compuesto mayoritariamente por jóvenes 38.8

Debe tener el apoyo y/o concertar esfuerzos con empresas u 46.3
organizaciones privadas
Debe estar formado sólo por jóvenes para reflejar lo que los jóvenes 52.2
queremos realmente
Deben estar representados los jóvenes de todas partes del Perú 98.5
Debe coordinar esfuerzos con el Estado, los Municipios, las ONG's y otras 100.0
intituciones de desarrollo
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Apéndice: Cifras de Pobreza según la ENNIV 2000. Instituto Cuanto.