EXMA. SRA. DRA.

JUIZA DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DA COMARCA DE ALTAMIRA/PA

PROCESSO: 1661-94.2010.814.005 CONTESTAO

ARARUNA

PLSTICOS

INDSTRIA

COMRCIO

LTDA., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n

07.025.240/0001-90, com sede na Rua Radialista Coelho Alves, 210, Tiradentes, nesta cidade de Juazeiro do Norte/CE, por seus advogados in fine assinados, ex vi instrumento de procurao anexo, com escritrio na Rua Arnbio Bacelar Caneca, 390, Lagoa Seca, Juazeiro do Norte/CE, onde recebem intimaes, vem, oportuno tempore, ante a AO DE INDENIZAO POR COBRANA INDEVIDA C/C REPARAO POR DANOS MORAIS COM TUTELA ANTECIPADA E PEDIDO DE LIMINAR proposta por A. HOSN & FILHO LTDA., apresentar CONTESTAO pelas razes de fato e de direito que passa a expor:

DOS FATOS E DO DIREITO

A Autora ingressou com a presente ao objetivando o recebimento de indenizao por supostos danos morais sofridos em decorrncia de inscrio pela Contestante do seu nome no cadastro do SERASA, rgo privado de proteo ao crdito, pleiteando tambm, liminarmente, concesso de tutela antecipada para fins de retirada de seu nome do referido cadastro, o que foi deferido por este juzo. Em seu prol, aduz que no dia 10 de junho de 2010 foi surpreendida por um comunicado do SERASA, informando o no pagamento de uma duplicata no valor de R$ 304,45 (trezentos e quatro reais e quarenta e cinco centavos), com vencimento em 25/04/2010. A Autora incorre em equvoco ao informar que a duplicata, composta por 05 (cinco) boletos, cada um no valor de R$ 304,45 (trezentos e quatro reais e quarenta e cinco centavos), havia sido emitida pelo BANCO BRADESCO S/A, o que no verdade, j que consta nos autos em questo a presena de cpia dos respectivos boletos, todos eles expressamente expedidos pelo BANCO DO BRASIL S/A. Ademais, a Autora confessa, em sua exordial, a existncia de dvida junto Contestante, a qual decorre da aquisio de mercadorias, justificando o no pagamento da referida Duplicata em razo do no recebimento dos referidos produtos.

Sustenta, ainda, na exordial que recebeu comunicado da transportadora RODOVIRIA RAMOS LTDA informando a apreenso da mercadoria adquirida pelo fato desta ter sido faturada sob o nmero do CNPJ da filial da empresa, cuja extino est consagrada desde 26/02/2009 (SIC). Ressalte-se que um dos documentos acostados inicial (fls. 16/18) foi a ficha de pedido preenchida pelo representante de vendas dos produtos da Contestante no Par, na qual consta o CNPJ correto (n 07.857.204.0001/92) da Autora, afirmando esta que o referido nmero no foi o mesmo includo na nota fiscal emitida pela Contestante, a qual foi emitida no CNPJ antigo da Autora (n 007.857.204/0002-73), relativo a uma filial j baixada. A Autora alega, repetitivamente, ter informado Contestante sobre a reteno da mercadoria em um posto fiscal da cidade de Ananindeua/PA, alertando que a liberao ocorreria mediante o pagamento dos imposto/multa, constante do DAE Documento de Arrecadao Estadual do Governo do Estado do Par (fls. 19/20). Em diversos pontos da inicial, a Autora mencionou, de forma categrica, que a Contestante teria cometido um erro ao incluir o antigo nmero de CNPJ da antiga filial da Autora na nota fiscal dos produtos por ela comprados. Asseverou, ainda, que a incluso do nome da empresa no sistema cadastral do SERASA teria ocorrido, possivelmente, em 20/06/2010, acrescentando que a Contestante no preservou o nome da Autora, ao inscrev-la no rol das caloteiras e mau pagadoras. Finaliza a Autora, informando ter sofrido com tal situao, pois teve diversos cadastros negados perante outras empresas, tendo ficado indignada com o menosprezo supostamente devotado pela Contestante, pleiteando, ao final, condenao ao pagamento de verba indenizatria pelo dano moral sofrido. Nada mais equivocado conforme ser demonstrado a seguir. Todavia, a Autora esqueceu-se de reconhecer que o Relatrio de Comportamento em Negcios, disponibilizado pelo Serasa Experian em 18/05/2012 (documento em anexo), no declarou nenhuma pendncia financeira a seu respeito, encontrando-se, inclusive, a constatao de compra realizada pela empresa no ms de maro do corrente ano, o que inviabiliza sua alegao de estar sofrendo inmeros desconfortos no ramo comercial onde atua. Inicialmente, insta consignar que a Autora ajuizou a presente ao nos idos de julho de 2010, tendo o juzo da 4 Vara da Comarca de Altamira/PA deferido, em sede liminar, o pleito de antecipao de tutela para que a Contestante procedesse excluso do nome da Autora de quaisquer cadastros de maus pagadores. No obstante, a Autora omitiu-se em informar que, concomitantemente ao ajuizamento da presente ao, manteve diversos contatos telefnicos (fls. 21/23) com a Contestante, nos quais ficou acertado

que esta iria providenciar, o mais rpido possvel, a excluso do nome da empresa do rol dos maus pagadores. Amigavelmente, diante to somente dos contatos telefnicos mantidos com a Autora, a Contestante retirou o nome desta do SERASA em 16 de agosto de 2010, conforme atesta Consulta de Pendncias Financeiras PEFIN anexa. Assim, constata-se que a Contestante no deu causa ao ajuizamento da presente demanda, tendo em vista que se prontificou de imediato a atender os pleitos da Autora, mormente a retirada do nome desta do sistema SERASA, tornando incua a deciso interlocutria proferida, haja vista que a determinao nela contida j foi cumprida na seara extrajudicial, ainda em agosto de 2010. No obstante todo o relato da Autora em sua pea de ingresso, a Contestante entende ser oportuno, a partir deste momento, esclarecer o que realmente aconteceu, contrapondo-se diretamente aos termos da inicial para justo destrame da controvrsia. Registre-se, de antemo, que a mercadoria adquirida pela Autora, conforme comprovado em nota fiscal emitida pela Contestante (doc. anexo), realmente, foi apreendida no posto fiscal da cidade de Ananindeua/PA, no havendo mais nada a ser solucionado neste ponto, haja vista que as partes j entraram em acordo quanto ao desfazimento do contrato celebrado entre elas. No que concerne ao pedido de mercadoria feito pela Autora, resta claramente demonstrado, sobretudo nas notais fiscais e em uma lauda do Livro de Registro de Entrada da Contestante (doc. anexos), que houve a compra dos produtos, todos eles identificados e contabilizados nos referidos documentos neste ato juntados. Contudo, imperioso consignar que a causa de pedir da ao ajuizada pela Autora no tenciona o recebimento das citadas mercadorias, as quais foram devolvidas e recebidas pela Contestante, fato este objeto de diversas ligaes entre ambos, a teor do documento que repousa nos autos (fl. 21), sendo, portanto, de pleno conhecimento do Autor. Concentrando-se na questo central da causa, primeiramente, h de se fazer uma aluso ao fato de que pessoas jurdicas extintas no podem sofrer danos morais e outra com relao aos requisitos que do ensejo configurao de um ilcito civil, de modo que, sem a presena de qualquer deles, no h que se falar em responsabilizao civil por danos, seja de modo comissivo ou omissivo. Para configurar o dever de indenizar, so esses os elementos que devem estar presentes no momento da prtica do ato: o ato, o dano, o nexo de causalidade e o dolo ou a culpa do agente causador do dano. No caso em anlise, deve ser descartada a exigncia da presena do elemento subjetivo da culpa, em razo de prevalecer o critrio objetivo nessa espcie de relao jurdica, a qual envolve consumidor protegido constitucionalmente.

A teor do artigo 186 do CCB, somente haver possibilidade de indenizao se o ato comissivo do agente ocasionar dano. Sem dano ou interesse violado, patrimonial ou moral, no se corporifica a indenizao. A materializao do dano ocorre com a definio do efetivo prejuzo suportado pela vtima. Analisando a regra legal citada, ensina SLVIO RODRIGUES 1 que constituem pressupostos da responsabilidade civil: a) ao ou omisso do agente; b) culpa do agente; c) relao de causalidade; d) dano experimentado pela vtima. Para WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO 2 a teoria subjetiva tem como extremos legais: a) a existncia de um dano contra o direito; b) a relao de causalidade entre esse dano e o fato imputvel ao agente; c) a culpa deste, isto , que o mesmo tenha obrado com dolo ou culpa. No mesmo sentido, citando preleciona JOO ROBERTO PARIZATTO 3: precedentes jurisprudenciais,

Levando-se em conta que para que haja o dever de indenizar necessria a prova da culpa, tem-se como improcedente a ao de indenizao fundada em responsabilidade por ato ilcito na falta de prova da culpa, que constitui um dos pressupostos do dever de indenizar (RT 515/204, 532.112 e 565/214), ressaltando-se que a culpa no se presume, e sem a efetiva comprovao de conduta culposa no h definio de responsabilidade, que acarreta a obrigao de indenizar. (Ac. 1 Cm. Civ. do 1 TACivSP, na Ap. Cv. 320.744, j. 21-02-84). Por sua vez, doutrina CARLOS ALBERTO BITTAR 4 que a caracterizao do direito reparao depende, no plano ftico, da concorrncia dos seguintes elementos: o impulso do agente, o resultado lesivo e o nexo causal entre ambos, que so, alis, os pressupostos de responsabilidade civil. Portanto, para que a responsabilidade fique caracterizada, bem como o dever de indenizar, devem ser observados como pressupostos bsicos trs elementos fundamentais, quais sejam: a culpa, de forma que s o fato lesivo intencional ou imputvel ao agente por omisso de dever autoriza a reparao; o dano, como leso provocada ao patrimnio ou honra da vtima, e o nexo de causalidade entre o dano e o efetivo comportamento censurvel do agente. Nesse ponto, no o que se consegue visualizar na conduta praticada pela Contestante, j que, por mero lapso, ela emitiu a nota fiscal
1
2

Direito Civil, vol. 4, p. 14.

Curso de Direito Civil, Saraiva, p. 412.

3

Responsabilidade Civil em Acidentes de Trnsito, Ed. Edipa, 3 ed., p. 110.

4

Reparao Civil por Danos Morais, 2 ed., RT, p.129.

dos produtos adquiridos pela Autora no CNPJ da extinta filial desta, o que deu ensejo a reteno da mercadoria pela SEFAZ. Desconhecendo tal reteno e diante do no pagamento do primeiro boleto relativo Duplicata emitida em favor da Autora, a Contestante inscreveu o nome da Autora no cadastro SERASA, conforme provam os documentos anexos, demonstrando que o ato comissivo foi praticado, porm, sem ocasionar leso de qualquer sorte, como ser visualizado adiante. Ressalta que o nmero do CNPJ includo no referido sistema foi aquele relativo filial baixada pela autora desde 19/02/2009, portanto, mais de um ano antes da ocorrncia dos fatos discutidos na presente lide. imperioso consignar que a empresa inscrita pela Contestante no mais faz parte do mundo real, sequer do mundo jurdico, pois, segundo comprovante de inscrio e situao cadastral (doc. anexo), houve a baixa da filial da empresa A HOSN & FILHO LTDA, portadora do CNPJ n 07.857.204/0002-73, tornando, assim, impossvel cogitar-se de prejuzo ou sofrimento por parte de pessoa jurdica que no mais existe. Salienta-se que o referido documento, fornecido pelo SERASA e que segue anexo a presente Contestao, deixa claro que o motivo da baixa da filial da empresa A HOSN & FILHO LTDA foi a extino por liquidao voluntria, o que ocorreu 19/02/2009, ou seja, muito tempo antes de haver inscrio do seu nome no quadro dos maus pagadores, o que ocorreu no perodo compreendido entre 20/06/2010 e 16/08/2010. Percebe-se que a administrao do SERASA comunicou a Autora, no dia 10 de junho de 2010, que a sua antiga filial iria ser inscrita no prazo de 10 dias, ou seja, em 20/06/2010, conforme documento acostado na fl. 14 dos autos. Em seguida, a Autora, agindo com manifesta m-f, mesmo sabendo que a sua antiga filial havia sido extinta desde 19/02/2009, decidiu ingressar com o injustificado pedido de reparao por danos morais, o que juridicamente impossvel, ante a ausncia de direitos de personalidade de uma pessoa jurdica j extinta. Em assim agindo, ao ajuizar ao de indenizao decorrente de ato comissivo, a Autora busca a reparao de um prejuzo que efetivamente no sofreu, pois a empresa inscrita j se encontrava liquidada voluntariamente h muito. Desse modo, o que a Autora pleiteia uma vantagem indevida, j que no h como se vislumbrar nessa situao a ocorrncia de dano, seja ela de ndole material ou moral, pois pessoas jurdicas extintas no mais ostentam direitos de personalidade, no podendo ser afetadas por qualquer evento posterior sua liquidao.

Para elucidar com maestria o tema da ofensa moral das pessoas jurdicas extintas, faz-se til utilizar dos comentrios do professor Adriano Godinho, extrado do seu blog de discusses sobre o direito civil5: Entendemos que devem realmente ser medidas de forma diversa as imputaes de indenizao por danos morais s pessoas naturais e jurdicas. Quanto s primeiras, a honra lhes toca por toda a vida, como atributo indispensvel da personalidade. Alis, mesmo depois de finda a personalidade, o que se d com a morte, ainda se protege a honra do falecido, de maneira a preservar- lhe a memria, como deixa transparecer o nico do art. 12 do Cdigo Civil. A lgica j outra em relao s pessoas jurdicas: nelas, o que se tutela a reputao, o que significa que somente h sentido em proteger-lhes a honra enquanto se faz uso efetivo da pessoa jurdica e do seu nome. Extinta a personalidade, no cabe mais cogitar de proteo da pessoa jurdica, que j no subsiste. Por isso, reconheceu o tribunal no haver direito indenizao postulada. No que pertine ao Dano moral, sabes-se que ele prejuzo que afeta o nimo psquico, moral e intelectual da vtima. In casu, no se deve argumentar sobre a honra subjetiva, pois o ente abstrato, caso da pessoa jurdica, desprovido de tal peculiaridade. O que ele possui no seu mago a honra objetiva, a qual passiva de ser ferida, no obstante esteja a Autora intacta em sua imagem e reconhecimento no mercado de crdito, por no ter sido o seu CNPJ inscrito nos cadastros do SERASA e sim o de sua filial, j extinta. A razo da indenizao por dano moral reside no prprio ato ilcito, no restando este caracterizado no caso em debate, em razo da correta inscrio providenciada pela Contestante no banco de dados do referido rgo protetor do crdito, legitimando, por certo, sua conduta adequada. No campo da pessoa jurdica, o que deve ser levado em conta no aspecto do dano moral o ataque honra objetiva, em sntese, a reputao e o renome. Entretanto, mesmo considerando a improvvel hiptese de que houve ilcito, a empresa que poderia sofrer seus danos j no existe mais. Dessa forma, eventual dano moral decorrente da violao ao seu bom nome ou credibilidade na praa comercial, advindo da inscrio regular ou indevida, no mais subsiste, sendo incabvel postular indenizao a esse ttulo, em nome de ser inexistente. Enfatizando o citado raciocnio a respeito do tema, louvvel trazer baila o entendimento dos nossos tribunais sobre a impossibilidade do sofrimento de dano por parte de empresas que j tiveram seu CNPJ baixado, tornando-se inativas, conforme j decidido pelo TJRS:
PROTESTO INDEVIDO DE TTULO. DUPLICATA SEM ACEITE E SEM LASTRO CAUSAL. NULIDADE DECRETADA. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. EMPRESA
5

http://www.adrianogodinho.com.br/2010/02/pessoas-juridicas-e-os-danos-morais.html

INATIVA. INEXISTNCIA DE DANOS MORAIS). 2. Dano moral da pessoa jurdica. A honra o conjunto de predicados ou condies que uma pessoa (fsica ou jurdica) possui diante do meio social. Diz respeito a sua credibilidade. No caso da pessoa jurdica, entende-se que ela titule apenas o predicativo da honra objetiva, fazendo jus indenizao por dano moral sempre que o seu bom nome, credibilidade ou imagem forem atingidos por algum ato ilcito. No caso dos autos, entretanto, tem-se uma pessoa jurdica que estava regularmente desativada por oportunidade do ato ilcito praticado pela demandada. Por conta disto, a pretenso indenizatria deve ser julgada improcedente, uma vez que no possvel cogitar-se de abalo honra objetiva de uma empresa que no est mais atuando no mercado. Assim, o pedido indenizatrio no se consolidou pela falta de pressuposto essencial consistente no dano. (Apelao Cvel N 70039234885, NONA Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA, Julgado em 10/11/2010).

No caso dos autos, portanto, no h que se falar em danos morais, pois trata-se de empresa cujas atividades j haviam sido desativadas formalmente perante os rgos competentes, de acordo com comprovante verificado no stio eletrnico da Receita Federal do Brasil, bem antes dos fatos discutidos na presente actio. Com efeito, alm de no haver prova dos demais pressupostos da obrigao indenizatria (ao ilcita e nexo causal), o dano moral propriamente dito no se configurou justamente porque a empresa estava inativa. Nesse contexto, impossvel cogitar-se de ofensa a sua honra objetiva perante a praa ou o mercado. A corroborar jurisprudncia do TJ/RS: esse posicionamento, vejamos a vasta

APELAO CVEL. AO ANULATRIA DE TTULOS. DANOS MORAIS. EMPRESA INATIVA. RECONHECIDA A CONDUTA NEGLIGENTE DA DEMANDADA NO TRATO DE SUAS RELAES NEGOCIAIS, ESTAR-SE-IA A TRATAR DE DANO MORAL IN RE IPSA, EM QUE A PROVA DO DANO PRESCINDVEL. entretanto, ainda que reconhecida a ilicitude dos protestos, restou comprovado nos autos que a empresa autora encontra-se inativa h mais de dezoito anos, no havendo que se falar em conceituao na praa onde exerce suas atividades ou reputao comercial a zelar. negaram provimento ao recurso. unnime. (APELAO CVEL N 70017736166, DCIMA SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: ERGIO ROQUE MENINE, JULGADO EM 16/05/2007). APELAO CVEL. PROTESTO INDEVIDO DE TTULO. EMPRESA INATIVA. INEXISTNCIA DE DANOS MORAIS OU MATERIAIS. para a configurao do dever de indenizar, devem ser demonstrados a ilicitude do ato, os prejuzos e o nexo causal entre ambos. situao concreta na qual, embora admitam os requeridos a ilicitude do protesto, por ausncia de negcio subjacente, no logrou a demandante a comprovar os prejuzos. empresa que, poca do protesto, tinha encerrado suas atividades h quase um ano, o que impede que os danos pelo injusto protesto sejam presumidos, uma vez que no existe

ofensa ao bom nome que a mesma mantm na praa. a nova empresa constituda, embora preservasse o mesmo endereo comercial e mesmo nome fantasia, tinha diferente denominao comercial e outro nmero de CNPJ. impossibilidade de que o protesto viesse a influir no faturamento da nova pessoa jurdica, porque as consultas cadastrais so feitas com base no nmero do CNPJ. apelao improvida. (APELAO CVEL N 70008812489, NONA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: FABIANNE BRETON BAISCH, JULGADO EM 28/12/2005).

Enfatize-se, ademais, que o dano moral em relao pessoa jurdica representado pela diminuio de seu conceito, sua credibilidade, da presena de mculas em sua imagem. Contudo, no caso dos autos nada disso poderia ocorrer, porque a empresa, antiga filial da Autora, j estava inativa na poca da emisso do ttulo e da inscrio do seu nome e CNPJ (n 007.857.204/0002-73) no sistema do SERASA, conforme documento constante na folha 14 dos autos. Nesse sentido, a jurisprudncia da egrgia Corte j aqui citada:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DUPLICATA. PROTESTO INDEVIDO. EMPRESA INATIVA. DANO MORAL NO CARACTERIZADO. ilcito o ato praticado pela r, que levou a protesto duplicata de ttulo que no possua aceite. afastado, todavia, o dano moral, enquanto a tese da autora vem fundada no fato de que a empresa j se encontrava inativa na poca da emisso do ttulo e do protesto. recurso parcialmente provido. sucumbncia redimensionada. (APELAO CVEL N 70022781918, SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: ARTUR ARNILDO LUDWIG, JULGADO EM 15/04/2010).

Com efeito, como se infere dos autos, a filial da Autora, poca da inscrio questionada, j se encontrava inativa. Portanto, no h como se presumir, no caso concreto, a efetiva ocorrncia de abalo honra objetiva da pessoa jurdica extinta, j que impossvel qualquer prejuzo imagem desta perante clientes ou fornecedores. Portanto, verifica-se que a ao praticada pela Contestante no provocou nenhum dano moral imagem ou reputao da Autora, no sendo possvel qualquer condenao da Recorrente ao pagamento de indenizao por danos morais.

PRETENSO DE DANOS MORAIS - INDEVIDA

Outrossim, autorizada est a ilao de que na realidade o que busca a Autora o enriquecimento sem causa as expensas da Contestante, mesmo sabendo que no houve afetao em sua personalidade, pois sua filial extinta no mais estava atuando no cenrio mercadolgico, em virtude de sua excluso do universo jurdico, conforme exemplificado alhures. Acerca da descaracterizao do dano moral, O TJMT ensinou que:
APELAO CVEL - REPARAO DE DANOS AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR E ILEGITIMIDADE ATIVA NO CONFIGURAO - CADASTRO DA PESSOA JURDICA NO

CCF - AUSNCIA DE PROVA DO DANO DO SCIO ATIVIDADES COMERCIAIS PARALISADAS DESCARACTERIZAO DO DANO MORAL OBJETIVO RECURSOPROVIDO - IMPROCEDNCIA DA AO. Consoante Smula 227 do STJ devida a indenizao por dano moral a pessoa jurdica, quando comprovadamente sofre abalo na sua reputao comercial por ato ilcito de outrem, o que no corre se ao tempo do fato j estava com suas atividades comerciais paralisadas . (APELAO CVEL N 3061/2009, QUINTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO MT, RELATOR: DOUTOR JOS M. BIANCHINI FERNANDES, JULGADO EM 27/01/2010).

Alm de a pessoa jurdica Autora no produzir prova quanto ao suposto abalo sofrido em suas relaes comerciais e de seu bom nome comercial, a fim de sustentar o pedido de indenizao por dano moral, consta expressamente declarada a inexistncia de dano, quando ela afirmou, na exordial, que a sua antiga filial j havia sido dissolvida muito tempo antes de o ato de inscrio ter sido efetuado pela Contestante. que no se coaduna com os primados do direito ptrio, a pretenso de reparao por danos morais por pessoa jurdica, por fato ocorrido depois do encerramento ou paralisao de suas atividades comerciais. A vasta jurisprudncia neste sentido:
RECURSO DE APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS IMPROCEDENTE - PESSOA JURDICA DANO MORAL NO CONFIGURADO - DECISO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. A pessoa jurdica passvel de dano moral, consoante apregoa a Smula n 227 do Superior Tribunal de Justia, todavia, no constitui fato gerador passvel de indenizao se no ficou demonstrada a ocorrncia de ofensa sua honra objetiva, notadamente porque o dano pretendido pela pessoa jurdica no se presume, por se caracterizar como abalo que o conceito do nome comercial sofre perante a sociedade, especialmente no que tange aos seus clientes e fornecedores, devendo ser efetivamente comprovado. TJMT - 3 Cmara Cvel - RAC n 123025/2008 Rel. Des. Jos Tadeu Cury, j. 18-5-2009. INDENIZAO POR DANOS MORAIS - PESSOA JURDICA HONRA OBJETIVA - NECESSIDADE DE COMPROVAO DO DANO -RECURSO PROVIDO. Possui a pessoa jurdica honra objetiva, que nada mais do que sua reputao perante a sociedade. Para ensejar indenizao por dano moral, necessrio a demonstrao do abalo que esta reputao sofreu por culpa do apelante. Caso contrrio, no h que se falar em indenizao por dano moral. TJMT - 3 Cmara Cvel - RAC 43809/2003 - Rel. Juiz Carlos Alberto Alves da Rocha - j. 08-9-2004. AO DE INDENIZAO - RECLAMAO SERVIOS PRESTADOS DIREITO DO CONSUMIDOR NO COMPROVAO DE ABALO NA IMAGEM DA EMPRESA DANOS INDEVIDOS - SENTENA REFORMADA. A pessoa jurdica que busca indenizao por ter sido afetada em sua honra objetiva, deve fazer prova do efetivo dano sofrido em sua

idoneidade e boa imagem perante a sociedade, diferentemente da dor que se imputa pessoa fsica que subjetiva, prescindindo da demonstrao do grau do dano sofrido ou a sua repercusso perante terceiros. No tendo havido ofensa honra de uma empresa, com reflexos em seu bom nome e na imagem perante a sociedade, incabvel o pedido de indenizao por danos morais. (TJMG, RAC 1.0596.07.0430894/001, 14CMARA CVEL, Rel. DES. ANTNIO DE PDUA, 05-022009, 24-3-2009).

Conforme ficou comprovado, o nmero do CNPJ da extinta filial da Autora foi inscrito no sistema de registro do SERASA, provavelmente, no dia 20 de junho de 2010, como aduziu a Autora, contudo, a retirada dessa inscrio foi efetuada no dia 16 de agosto de 2010, de acordo com certido retirada do sistema de consulta de pendncias financeiras PEFIN, pertencente ao SERASA EXPERIAN (doc. anexo). Na verdade, nenhum aspecto da personalidade da Autora fora vilipendiado. Nada foi devidamente demonstrado na inicial que d ensejo indenizao por dano moral, haja vista que, se dano houvesse, teria que ser reputado filial da A. HOSN & FILHO LTDA., a qual j passou por processo de extino desde 19 de fevereiro de 2009 (conforme doc. anexo) antes mesmo do perodo em que seu n de CNPJ permaneceu negativado. Desfalcar o patrimnio de uma empresa em benefcio alheio, sob o argumento de que sofreu uma chateao por ter a sua filial extinta sofrido uma inscrio em apontamento de cadastro restritivo de crdito legalmente efetuado, atentar contra a inteligncia do Judicirio, pois algo que refoge aos ditames insertos nos inc. V, X do art. 5 o da CF/88, o que h de ser prontamente rechaado por este digno julgador. E em sede de alegao de danos morais, urge salientar, ainda, da necessidade do julgador atentar, com a devida acuidade, para a necessidade do incontestvel prejuzo de dor significativa sobre o nimo do pretenso ofendido, inclusive para que no se estimule a tentativa de locupletamento indevido atravs do pleito de reparao por danos morais acerca de todo e qualquer infortnio, sobretudo quando inexistente a vtima do ato civil praticado, haja vista ter ela sofrido processo de dissoluo bem antes da conduta principal apontada na pea vestibular. Ora, por mais que, hodiernamente, seja reconhecida a afronta praticada contra a honra objetiva de uma pessoa jurdica, esta somente ir sofrer impacto negativo em seu bom nome no mercado caso ainda esteja exercendo atividade econmica perante sua clientela, seja ela real ou potencial. De outro forma, na hiptese de j ter sido extinta, nada h que se reclamar em termos de danos morais ou materiais. Assim, ante a falta de escorreita comprovao do dano objetivo supostamente experimentado, h de ser julgado improcedente o pedido de indenizao por dano moral formulado por pessoa jurdica, notadamente, no caso, em que a improcedncia se impe pela

comprovada inexistncia de dano, porquanto, ao tempo do fato, as atividades comerciais j estavam paralisadas. Para fins de obedincia ao princpio da eventualidade, caso acontea o improvvel acolhimento do pedido da Autora em danos morais, de bom alvitre que Vossa Excelncia arbitre o valor da indenizao de modo razovel, pautando-se pelas diretrizes da proporcionalidade, levando em considerao as circunstncias do caso, o estado econmico da Autora e da contestante, alm das consequncias provocadas pelo ato de inscrio de nome em registro do SERASA. Com o propsito de orientar o balizamento no momento de quantificar o valor da indenizao, requer-se que Vossa Excelncia paute-se pelo entendimento jurisprudencial mais recente, conforme se demonstra a seguir em alguns julgados:
AGRAVO REGIMENTAL AGRAVO DE INSTRUMENTO INDENIZAO CIVIL DANOS MORAIS INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES VALOR ARBITRADO RAZOABILIDADE 1- o valor arbitrado a ttulo de reparao de danos morais est sujeito ao controle do superior tribunal de justia, desde que seja irrisrio ou exagerado, o que no ocorre no presente caso em que fixado em cinco mil reais. 2agravo regimental desprovido. (STJ AGRG-RESP 1.153.021 (2009/0159006-9) 3 T. REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO DJE 15.03.2012). AGRAVO REGIMENTAL AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSUAL CIVIL RESPONSABILIDADE CIVIL INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES ATO ILCITO DEVER DE INDENIZAR REEXAME DE PROVAS DANO MORAL 'IN RE IPSA' OCORRNCIA VALOR REVISO IMPOSSIBILIDADE FIXAO COM BASE NO CRITRIO DA RAZOABILIDADE HONORRIOS ADVOCATCIOS REVISO DESCABIMENTO SUMULA 07/STJ INCIDNCIA 1- a modificao das concluses a que chegaram as instncias ordinrias, relativas presena dos requisitos ensejadores do dever de indenizar da instituio financeira, nos moldes em que pretendido, encontra bice no enunciado sumular n 7 desta corte, por demandar o vedado revolvimento de matria ftico-probatria. 2- nos casos de protesto indevido de ttulo ou inscrio irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral configura-se 'in re ipsa', prescindindo de prova. 3- o valor da indenizao por danos morais deve ser fixado com moderao, considerando a realidade de cada caso, sendo cabvel a interveno da corte quando exagerado ou nfimo, fugindo de qualquer parmetro razovel, o que no ocorre neste feito. 4- o valor fixado pelas instncias ordinrias, a ttulo de honorrios advocatcios, somente pode ser alterado se for excessivo ou irrisrio, sob pena de incidncia da smula 7/stj. 5- deciso agravada mantida pelos seus prprios fundamentos. 6- agravo regimental desprovido. (STJ AGRG-AI 1.387.520 (2010/0218904-1) 3 T. REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO DJE 20.03.2012 )

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL RESPONSABILIDADE CIVIL INSCRIO EM CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO ABERTURA DE CONTA-CORRENTE DOCUMENTOS FALSIFICADOS DANOS MORAIS DEVER DE INDENIZAR QUANTUM INDENIZATRIO RAZOABILIDADE DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADA RECURSO NO PROVIDO 1- Consolidou-se no STJ, em julgamento submetido ao rito do art. 543-C do CPC - Recursos repetitivos, o entendimento no sentido de ser cabvel a condenao de instituio financeira ao pagamento de indenizao por dano moral decorrente de inscrio indevida do nome de particular em cadastro restritivo de crdito em virtude de dbito em conta corrente aberta por terceiro utilizando-se de documentos falsos, uma vez que o servio bancrio mostrou-se evidentemente defeituoso, caracterizando-se o fato do servio (REsp 1.199.782/PR e REsp 1.197.929/PR). 2- A fixao do valor indenizatrio em R$5.500,00 operou-se com moderao, na medida em que no concorreu para a gerao de enriquecimento indevido do recorrido e, da mesma forma, manteve a proporcionalidade da gravidade da ofensa ao grau de culpa e ao porte scio-econmico do causador do dano, no divergindo dos parmetros adotados pelo STJ. 3- Agravo regimental no provido, com aplicao de multa. (STJ AgRg-AG-REsp. 111.657 (2011/0260923-9) Rel. Min. Luis Felipe Salomo DJe 19.03.2012)

Por fim, no h qualquer prejuzo em realar que o valor pretendido pela Autora a ttulo de danos morais se afigura despropositado. Alis, falta de parmetros legais para fixar a indenizao, a jurisprudncia, em casos de abalo de crdito decorrente de inscrio indevida, tem considerado o valor do dbito registrado e aplicado a regra contida no pargrafo nico do art. 42 do CDC e condenado o causador do dano no montante correspondente ao dobro do valor do ttulo. No se pode esquecer que manifestao pacfica dos pretrios que a indenizao a ser arbitrada a ttulo de danos morais deve ser calcada sempre no critrio da razoabilidade. Destarte, na hiptese improvvel de ser entendido que pode ser imputada qualquer culpa contestante pelo dano supostamente experimentado pela autora, o que se faz constar, repita-se, somente em respeito ao princpio da eventualidade, o quantum da indenizao no deve superar o dobro do valor do ttulo. V-se, assim, que o histrico de argumentos aqui apresentados deixou clara a desnecessidade da Autora em pedir indenizao por danos morais, em virtude de ato praticado pela Contestante que no causou qualquer transtorno ou prejuzo a ela. No sentido de parar essa contnua carruagem de aes indenizatrias, que pleitea-se o no acolhimento da que foi ingressada por meio da inicial proposta pela Autora, a qual no deve ter suas pretenses deferidas por Vossa Excelncia.

CONCLUSO
EX POSITIS, requer a requerida que se digne Vossa Excelncia de: a) Julgar os pedidos constantes da presente demanda totalmente IMPROCEDENTES, considerando que a indenizao por danos morais no merece ser deferida, em razo da ausncia de dano ou prejuzo dos interesses da Autora, no que pertine manuteno de seu bom nome na praa de credores e distribuidores de produtos do seu ramo; b) caso seja entendida vivel a concesso da improvvel reparao por danos morais, que ela seja arbitrada em patamar razovel, no ultrapassando o dobro do valor total do dbito, objeto do contrato. Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, notadamente o depoimento pessoal do autor, sob pena de confisso, ouvida de testemunhas, percias e juntada posterior de documentao, tudo de logo requerido. N. Termos, P. Deferimento. De Juazeiro do Norte para Altamira-PA, 11 de julho de 2012. Pp. Antonio Iran de A. Rodrigues OAB 16.542-CE Pp. Marta Otoni M. Rodrigues OAB-CE 9.254 Pp. Andr Dantas Oliveira OAB 23.538-CE Pp. William Rodrigues Vieira Estagirio