24-3-2013

DERECHO

ANTOLOGA

Diferencia de denuncia, querella y demanda

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

PRESENTACION

Griselda Marroqun Sols Erick Arturo HidalgoEscobar Jos ngel Alcal Bautista Helder Alberto Balczar torres Eduardo Jurez bautista Jos Manuel Martnez Brcenas

Modulo: 2 Modalidad: Domingo, saln 2 Turno: Matutino Asignatura: Derecho 2 Antologa: Derecho Penal, Civil y Procesal

Tuxtla Gutirrez, Chiapas, 24 de marzo de 2013.

Pgina 1

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

INDICE 1.Introduccin.. ..4 2.Procesal... ..5 3.Accin.. 6 4.Jurisdiccin... 5 5.Competencia.. 9 6.-Excepcin.17 7.- Qu es un proceso?..................................................................................................24 8.- Qu es un procedimiento?........................................................................................24 9.- Diferencia entre proceso y procedimiento ..25. 10.-Etapas del proceso...27 11.-Las fuentes del derecho procesal...28 12.- las caractersticas del derecho procesal31 13.- Qu es un proceso Penal?..........................................................................................33 14.- Qu es un proceso Civil?...................................................................................................34 15.- Mapa conceptual de los procesos penal y civil..........................................................37 16.- Diferencia entre demanda, querella y denuncia?......................................................................................... Glosario Conclusin

Pgina 2

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

INTRODUCCION

La finalidad de este trabajo es conocer acerca del proceso penal, proceso civil y el derecho procesal para tener un conocimiento ms amplio de cada una de estas materias, en esta investigacin se retomaron varias bibliografas de diferentes autores fundamentar el trabajo. para

Al estar investigando sobre estas ramas del derecho, en relacin de nuestro estudio pudimos conocer la diferencia entre la querella, demanda y denuncia, as como la diferencia entre un proceso penal y un proceso civil

Nuestro objetivo y visin panormica del derecho en este trabajo es comprender los sectores de importancia que debe considerarse todos los temas trabajados esta laboriosidad se multiplica de manera considerable cuando se pretende abordar en un solo trabajo los aspectos fundamentales del ordenamiento procesal. Se puede tomar una de dos soluciones una de ellas consiste en elaborar varios captulos uno para cada disciplina clsicas del propio ordenamiento de las materias, implica las disposiciones objetivas penales, civiles, administrativas y laborales as como de manera autnoma.

Pgina 3

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

ACCIN

SEGN: RENGEL ROMBERG, define la accin como el derecho subjetivo o el poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar al juez, la composicin de la Litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. Para COUTURE, la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin; ya no es el derecho material del actor ni su pretensin a que ese derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino el poder jurdico de acudir a los rganos jurisdiccionales. Devis ECHANDA, define la accin como el derecho pblico, cvico, subjetivo, abstracto y autnomo, que tiene toda persona natural o jurdica, para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del Estado a un caso concreto mediante sus sentencias, a travs de un proceso, o para pedir que se inicie la investigacin penal previa al proceso. Dice al autor que la accin es una actividad jurdica por naturaleza, puesto que origina relaciones jurdicas, derechos y obligaciones, cargas y facultades. Es subjetivo, dado que no es un simple poder o una facultad inherente al derecho de libertad o a la personalidad, que pertenece a todas y cada una de las personas fsicas o jurdicas que quieran recurrir al Estado para que les preste el servicio pblico de su jurisdiccin. Es un derecho autnomo, pblico, individual o abstracto, que pertenece al grupo de derechos cvicos, cuya raz se encuentra en las garantas constitucionales del particular frente al Estado y cuyo origen puede ser comn a todos los derechos de peticin a la autoridad. Los sujetos de la accin son nicamente el actor (sujeto activo) y el Estado a quien se dirige a travs del Juez, que es el rgano mediante el cual se acta (sujeto pasivo). Ni el demandado ni el imputado son parte de la accin, nicamente lo son de la pretensin o acusacin.

Pgina 4

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

JURISDICCION Diversos tratadistas nacionales y extranjeros han realizado mltiples y profundos tratados sobre la Jurisdiccin.

1.-Tratadistas Extranjeros.

Para el Procesalista Hugo Rocco la Jurisdiccin es la Actividad con que el Estado, a travs de los rganos Jurisdiccionales, interviniendo a peticin de los Particulares, sujetos de Intereses Jurdicamente Protegidos, se substituye a los mismos en la actuacin de la Norma que tales Intereses ampara, declarando, n vez e dichos sujetos, que tutea concede una Norma a un Inters determinado, imponiendo al obligado, en lugar del Titular del derecho, la observancia de la Norma y Realizando, mediante el uso de su Fuerza Coactiva, en vez del titular del derecho, directamente aquellos intereses cuya proteccin est legalmente declarada.

El Maestro Hispano Rafael de Pina define la Jurisdiccin como la Actividad del Estado encaminada a la Actuacin del Derecho Objetivo mediante la Aplicacin de la Norma General al Caso Concreto.

2.- Tratadistas Nacionales.

Para el Jurista y Maestro Emrito de la Escuela Libre de Derecho, Jos Becerra Bautista, la Jurisdiccin es la Facultad de decidir, con fuerza vinculativa para las partes, una Situacin Jurdica Controvertida.

El tratadista y Doctor en Derecho Carlos Arellano Garca, define la Jurisdiccin como el Conjunto de Atribuciones que tiene el Estado, para ejercerlas, por conducto de alguno de sus rganos o por medio de rbitros, con Aplicacin de Normas Jurdicas Generales e Individualizadas, a los diversos Actos y Hechos que se susciten con motivo del Planteamiento de Posiciones Concretas en Controversia.

Pgina 5

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

El Maestro Cipriano Gmez Lara entiende la Jurisdiccin como una Funcin Soberana del Estado, realizada a travs de una Serie de Actos que estn proyectados o encaminados a la Solucin de un Litigio o Controversia, mediante la Aplicacin de una Ley General a ese Caso Concreto Controvertido, para solucionarlo o dirimirlo.

JURISDICCIN Potestad para administrar justicia atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurdicas generales y abstractas a los casos concretos que deban decidir. La jurisdiccin puede definirse como la actividad del Estado encaminado a la actuacin del derecho positivo mediante la aplicacin de la norma general al caso concreto. Ahora bien, la aplicacin de la norma general al caso concreto puede deducirse, a veces, la necesidad de ejecutar el contenido de la declaracin formulada por el juez y entonces la actividad jurisdiccional no es ya meramente declarativa sino ejecutiva tambin. La actividad que los jueces realizan en el proceso es, por tanto, no slo declarativa sino tambin ejecutiva de la resolucin que se dicte, cuando se a necesario. [1] Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, segn las normas de competencia y procedimientos que las mismas establezcan, y tratados internacionales. Es un conjunto de rganos que ejercitan esta potestad (los tribunales). Para el Diccionario jurdico mexicano, el trmino jurisdiccin deriva

de las voces latinas "... jus, derecho, recto y dijere, proclamar, declarar, decir, significa proclamar el derecho"; asimismo, en la voz jurisdiccin de la citada obra, se hace referencia al ilustre jurista Jos Becerra Bautista, quien afirma que la raigambre latina de este trmino proviene de jurisdictio-onis, poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucin las leyes, o para aplicarlas en juicio. Cabe apuntar en este estudio, que la voz jurisdiccin, tambin es conocida en el derecho anglosajn, debido a la influencia que en l tuvo el derecho romano. Referidos a nuestra poca actual, el doctor Jos Ovalle Favela seala que: "Todo estudio sobre cualquier rama del Derecho Procesal debe partir de una premisa bsica, sobre la cual existe un consenso entre los autores, a saber: la unidad esencial del derecho procesal". Precisamente dentro de esa unidad esencial del derecho procesal y conjuntamente con los conceptos de accin y proceso, se encuentra el concepto de jurisdiccin. En este sentido, el doctor Fernando Flores Garca con quien coincidimos, nos dice que: "La jurisdiccin puede concebirse como una potestad-deber atribuida e impuesto a un rgano gubernamental para dirimir litigios de trascendencia jurdica, aplicando normas sustantivas e instrumentales por un oficio

Pgina 6

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

objetivamente competente y un agente imparcial". Jurisdiccin es una funcin soberana del Estado, realizada a travs de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia, mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. Toda teora relativa a las funciones estatales y los poderes que stas desempean, ha girado en torno a las tres funciones siguientes:

1. Funcin legislativa 2. Funcin ejecutiva o administrativa, y 3. Funcin jurisdiccional

Funcin jurisdiccional desempeada por el ejecutivo. Diversos rganos que pertenecen disciplinaria y orgnicamente al poder ejecutivo, realizan funciones jurisdiccionales. Los casos ms evidentes, en nuestro sistema jurdico, son los de las Juntas de Conciliacin y Arbitraje, que son tribunales de derecho del trabajo, as como el Tribunal Fiscal de la Federacin, en el Distrito Federal, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Independientemente de estos casos, que implican el ejercicio de una genuina jurisdiccin por rganos del poder ejecutivo estructurados como genuinos y verdaderos tribunales, ms adelante se examinaran casos de procedimientos para procesales; tales procedimientos se desenvuelven ante autoridades ajenas al poder judicial. Funcin

jurisdiccional desempeada por el poder legislativo. El poder legislativo puede llegar a ejercer funciones jurisdiccionales, tal es el caso del juicio poltico, contemplado en nuestra constitucin general, en los casos de las responsabilidades de los servidores pblicos, en los cuales se erigen como rganos de acusacin la Cmara de Diputados y como jurado de sentencia la Cmara de Senadores. Estas funciones son de carcter estrictamente jurisdiccional. Calamandrei expresa que la ley se distingue del acto jurisdiccional por

los caracteres de generalidad, abstraccin y novedad, y que frente a estos caracteres de la ley se pueden sealar al acto jurisdiccional rasgos contrapuestos, es decir, los caracteres de especial, concreto, declarativo. El concepto de jurisdiccin no se puede

elaborar a base de un solo rasgo o requisito, sino de una concurrencia o confluencia de varios, lo que Alcal Zamora y Castillo, denomina el enfoque pluralista para determinar la naturaleza y la esencia del acto jurisdiccional. El acto jurisdiccional tiene diferencias

Pgina 7

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

fundamentales del acto jurisdiccional que son las siguientes: a) La funcin

jurisdiccional debe ser provocada o excitada, mientras que la funcin administrativa no necesita de esa provocacin o excitacin y se desenvuelve por s misma.;b) La

jurisdiccin implica necesariamente una relacin de estructura triangular, entre el Estado, por una parte y los dos contendientes, por la otra. Y en la funcin administrativa esa relacin es simplemente lineal; c) La jurisdiccin siempre recae sobre una

controversia o litigio; la administracin no siempre recae sobre una controversia o litigio

Pgina 8

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

COMPETENCIA

La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado [[tribunal. La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen por objeto determinar cul va a ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusin de los dems, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su competencia. Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley , prescindiendo del caso concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso concreto).

Como se ha visto anteriormente la jurisdiccin se considera como el poder genrico de administrar justicia, dentro de los poderes y atribuciones de la

soberana del Estado; competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdiccin por circunstancia concretas de materia, cuanta, grado, turno,

territorio imponindose por tanto una competencia, por necesidades de orden prctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado, como tambin el conflicto que puede existir por razn de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto. La jurisdiccin es el gnero, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen jurisdiccin, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos. Divisin de clases de competencia.-

Pgina 9

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Se consideraba antiguamente dividida la competencia por razn de la materia, de calidad de las personas, y su capacidad y finalmente por el territorio. Sin embargo, la clasificacin ms aceptada es la considerada como la competencia objetiva en cuanto al valor y la naturaleza de la causa; competencia territorial. Otras clasificaciones aunque tienen valor doctrinario, no se ajustan a la realidad, a una sistemtica clasificacin como la anteriormente mencionada. 3.- Competencia objetiva, funcional y territorial.La competencia objetiva es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto, como la cuanta, elementos determinantes. As tenemos que para los asuntos civiles y comerciales en el pas, son competentes los jueces especializados en lo civil as como para los asuntos penales lo sern los especializados en lo penal y para los asuntos laborales los que conocen de esta especialidad, ahora incorporadas por tal razn dentro del Judicial totalmente unificado. El criterio de cuanta es determinante para la competencia de un juzgado, pues mientras esta cuanta sea mnima, tendr la competencia el juez de paz, mientras que si pasa el lmite sealado establecido por la ley, ser competencia del juez de Primera Instancia. En nuestro ordenamiento procesal, se dan las reglas para determinar el valor del juicio, en ese caso de dificultad, contenidas en los nuevos reglamentos procsales. La competencia funcional, corresponde a los organismos judiciales de diverso grado, basada en la distribucin de las instancias entre varios tribunales, a cada uno de los cuales le corresponde una funcin; cada instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada clase de recursos(Primera Instancia, Corte superior, Corte Suprema). Sin embargo, puede ocurrir, por excepcin, que originalmente puede iniciarse una controversia directamente en la instancia superior o suprema, justificado por cierta situacin en el juzgado de personeros del estado a quienes se les da un trato preferente, como es el contemplado en el artculo 114 de la L.O del P.J anterior. Las disposiciones sobre competencia, son imperativas con lo que se quiere explicar que deben ser atacadas necesariamente; si un tribunal carece de competencia, debe inhibirse y los interesados en su caso estn asistidos del perfecto derecho de ejercer los recursos y acciones que creyeran convenientes.

Pgina 10

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Las normas pertinentes contenidas en la Ley Orgnica del Poder Judicial, fijan en nuestro pas, los grados o instancias de los Juzgados de Primera Instancia, Cortes Superiores y Corte Suprema. Competencia Territorial.- Se justifica por razones geogrficas o de territorio en la que se encuentra distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier pas; se refiere a esta clase de competencia nicamente a los organismos de primera instancia puesto que los tribunales superiores intervienen solo en razn de su funcin. El Per est dividido en 20 distritos judiciales que no necesariamente corresponde a la divisin poltica del pas. Antiguamente esta competencia se conoca con el nombre de fuero; haba el fuero general y el especial; el fuero general ha sido el domicilio del demandado en que poda ser emplazado para cualquier clase de procesos; el fuero especial constitua la excepcin; a estos fueros se agregaban los fueros en razn de la persona o de sus bienes. En nuestro pas, se acepta como norma general que el domicilio del demandado es el componente para que se tramite legalmente un proceso civil o mercantil con atingencias en cuanto al domicilio sealado en el Cdigo Civil en sus artculos 33 y siguientes, salvo la excepciones que pueden darse en los nuevos cuerpos legales normativos. Para los casos del fuero instrumental, o sea para la prestacin de la obligacin contractual o cuasi contractual, se sigue la misma norma de ser competente el juez del domicilio de la persona a la cual se demanda (domicilio del demandado), pero en nuestro pas puede a eleccin demandar ante el juez del lugar sealado para el cumplimiento de la obligacin; o ante el juez donde desempea la administracin, en las demandas sobre rendicin y aprobacin de cuentas. 4.- Criterios para fijar la competencia.Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia; en los Arts. 6 y 7 del Cdigo Procesal Civil vigente los que sealan la irrenunciabilidad y la indelegabilidad de las mismas salvo casos expresamente previstos en la ley o en sus convenios internacionales respectivos. Los criterios para fijar competencia segn el C.P.C son: Materia Territorio Cuanta Pgina 11

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Grado Conexin entre los procesos. Competencia por razn de materia.Este factor se determina por la naturaleza de la pretensin procesal y por las disposiciones legales que la regulan, resto es, se toma en cuenta la naturaleza del derecho subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensin y norma aplicable al caso concreto. Competencia por razn de territorio.La razn de ser de este tipo de competencia es la circunscripcin territorial del juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso tiene en consideracin el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepcin demandante, como por ejemplo en procesos sobre prestaciones alimenticias. En el segundo prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como por ejemplo las salas de la corte suprema tienen competencia en toda la repblica, en tanto que una sala superior solo en el distrito judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de provincia tan solo ella. Sin embargo este criterio territorial es flexible y relativo, admite por convenio que sea prorrogado, a diferencia del criterio anterior que resultaba inflexible y absoluto. El nuevo CPC contiene en relacin al criterio de competencia territorial que tratndose de personas naturales: Si el demandado domicilia en varios lugares, pude ser demandado en cualquiera de ellos. Si carece de domicilio o este es desconocido, es competente el juez del lugar donde se encuentre o del domicilio del demandante, a eleccin de este ultimo. Si domicilia el demandado en el extranjero, es competente el juez del lugar del ltimo domicilio que tuvo en el pas. Tratndose de personas jurdicas regulares demandadas es el juez competente el del lugar en que la demanda tiene su sede principal sobre disposicin legal en contrario y si tiene sucursales en el domicilio principal o ante el juez de cualquiera de esos domicilios. Para casos de personas jurdicas irregulares o no inscritas es el juez competente el del lugar en donde se realiza la demanda.

Pgina 12

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Hay, as mismo, reglas para los casos de sucesiones demandadas, establecindose sobre el particular que es el juez competente el del lugar en donde el causante haya tenido su ultimo domicilio en el pas sealndose que esta competencia es improrrogable. Tratndose de expropiacin de bienes inscritos es juez competente el del lugar en donde el derecho de propiedad se encuentra inscrito y si se hallare escritos el juez donde se halle el bien situado En casos de quiebra y concurso de acreedores, si se trata de comerciantes, el juez del lugar donde el comerciante tiene su establecimiento principal. Si no fuera comerciante, el juez del domicilio del demandado Si se trata del Estado como demandado y no teniendo este privilegios de antao en que solo poda serlo ante jueces civiles de la Capital de la Republica, si el conflicto de intereses tiene su origen en una relacin jurdica de derecho pblico, es juez competente el del lugar donde tiene su sede la oficina o reparticin del Gobierno central , Regional o Local. Si tiene su origen el conflicto de intereses en una relacin jurdica de derecho privado, se aplicara las reglas generales de la competencia por razn de territorio. Si se trata de rgano constitucional autnomo o contra funcionario pblico que hubiera actuado en ejercicio de sus funciones, se aplicaran las normas anteriores. La competencia para ttulos de ejecucin (Art. 713) si se trata de ejecucin de resolucin judicial firme (Art. 714) se ejecuta ante el juez de la demanda. Sin embargo, como se homologa a los "laudos arbtrales firmes" tal ejecucin en caso de incumplimiento y teniendo el juez exclusivamente "IusImperium" Ser competente el juez especializado civil del lugar donde se deba ejecutar y funcionando la mesa de partes nica como sede en la Capital de la Republica el que por racionalizacin resulte pertinente ya que el factor anterior del "turno" ha sido eliminado. Finalmente dentro del criterio de la competencia territorial, tratndose de procesos no contenciosos, es juez competente el del lugar del domicilio de la persona que lo promueve o en cuyo inters se promueve salvo disposicin legal a pacto en contrario. Competencia por razn de cuanta.-

Pgina 13

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

El criterio de la cuantificacin del asunto o conflicto de intereses para fijar la competencia, abarca de un lado de la cuanta propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe sustanciar el caso en concreto. Tratndose de sumas de dinero el ndice de la Unidad Referencial Procesal (URP) determina que hasta 50 URP es de competencia del juez de paz; sumas superiores corresponden a los jueces especializados civiles. Sin embargo como los procesos de conocimiento se subdividen en: De conocimiento propiamente dicho cuando la estimacin patrimonial sea mayor a las 300 URP Abreviado si la estimacin patrimonial es mayor de 50 URP pero inferior a los 300 URP Sumarsimos en relacin a la cuanta segn disposiciones que el CPC seala al respecto La cuanta tambin es factor de competencia en los procesos ejecutivos y el ndice referencial est referido a montos inferiores o superiores a las 50 URP Tambin para loa procedimientos no contenciosos se tiene en cuenta tal limitacin cuantitativa referencial. Competencia por razn de grado.Denominado este criterio competencia funcional se relaciona con el nivel o jerarqua de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera instancia o especializados civiles; Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores (segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con fines exclusivamente acadmicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su funcin dentro del marco de las otras competencias. Por lo general estn considerados gradualmente y rganos superiores revisores y no originarios, pero para ciertos asuntos como el caso de las acciones contenciosas administrativas y responsabilidad civil (de ndole indemnizatorio) son originarias. La Ley Orgnica del Poder Judicial al respecto resulta conveniente consultarla y prioritariamente la Constitucin Poltica en cuanto a la organizacin bsica del Poder Judicial se refiere. Competencia por razn conexin.-

Pgina 14

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Tanto respecto de las "pretensiones" conexas por razn de Litis consorcio o entre una principal y otras accesorias, se presentan los casos que el principio de legalidad deba normarse cul es el juez competente. El juez que debe conocer de los procesos a acumular tambin resulta de inters para analizar la competencia por razn de conexin. En todos estos casos orientan los principios de economa procesal y unidad de criterio con la que deben resolverse los asuntos conexos. Antes de ocuparnos de los cuestionamientos de la competencia , debemos sealar que el nuevo CPC no regula ya como factor de competencia el criterio del turno tan conocido antes en Lima y las principales ciudades del pas, se ve el funcionamiento de una mesa de partes nica; se trata de una racionalizacin interna y los medios informticos y los medios informticos as permiten as eliminar un rgimen no compatible ahora con los cambios tecnolgicos vigentes contemporneos en la Administracin de Justicia y al Proceso Civil.

Pgina 15

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

EXCEPCIN Vocablo derivado del latn exceptio, excepcin. La exceptio se origin en la etapa del proceso por frmulas del derecho romano como un medio de defensa del demandado. Consista en una clusula que el magistrado, a peticin del demandado, insertaba en la frmula para que el juez, si resultaban probadas las circunstancias de hecho alegadas por el demandado, absolviera a ste, aun cuando se consideraba fundada la intentio del actor. La posicin de la exceptio en la frmula era entre la intentio y la condemnatio.

Actualmente

se

pueden

destacar

dos

significados

de

la

excepcin:

Sentido abstracto. Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensin del actor, aquellas cuestiones que afecten la validez de la relacin procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensin (cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el fundamento de la pretensin, procuran un pronunciamiento de fondo absoluto (cuestiones sustanciales).

Sentido concreto. Son las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la pretensin del actor, con el objeto de oponerse a la continuacin del proceso, alegando que no se han satisfecho los presupuestos procesales (excepciones procesales), o con el fin de oponerse al conocimiento, por parte del juez, de la fundamentacin de la pretensin de la parte actora, aduciendo la existencia de hechos extintivos, modificativos o imperativos de la relacin jurdica invocada por el demandante (excepciones sustanciales). Es decir, dentro este sentido concreto de las excepciones, las procesales objetan la vlida integracin de la relacin procesal e impiden un pronunciamiento de fondo sobre la pretensin del actor, mientras que las sustanciales contradicen al fundamentacin misma de dicha pretensin y procuran una sentencia desestimatoria.

El doctor Arellano Garca define la excepcin como el derecho subjetivo que posee la persona fsica o moral que tiene el carcter de demandada o de contrademandada en un proceso, frente al juzgador y frente a la parte actora o reconviniente en su caso, para contradecir lo establecido por el actor en la demanda o lo determinado por el reconviniente en la contrademanda y, cuyo objeto es detener el proceso o bien obtener sentencia favorable en forma parcial o total.

Pgina 16

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

B. Clasificacin de las excepciones 1. Desde el punto de vista de que la excepcin est basada en una disposicin procesal o en una disposicin de fondo, se pude hablar de excepciones adjetivas o excepciones sustantivas. 1. Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un juicio o no lo paralice, podramos mencionar excepciones de previo y especial pronunciamiento y excepciones comunes o normales. 1. Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se refiere a determinada excepcin como una denominacin determinada y otras veces alude a excepciones en general, se puede hacer referencia a excepciones nominadas e innominadas. 1. Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una sentencia favorable, se pueden citar las excepciones dilatorias y las perentorias. 1. Desde el punto de vista del momento procesal en que deba hacerse valer, habr excepciones que tendrn que interponerse en un trmino ms breve que el concedido para contestar la demanda y otras que, se harn valer simultneamente con el escrito de contestacin; adems otras que, se harn valer con posterioridad a la contestacin por tener el carcter de supervenientes. 1. Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica, por las constancias de autos y por las normas jurdicas implicables a ellas, puede hacerse referencia a excepciones fundadas o infundadas. 1. Desde el punto de vista de que las excepciones se promuevan adecuadamente conforme a las normas que rigen el proceso, o infrinjan las normas procesales que rigen su procedencia, puede hablarse de excepciones procedentes o improcedentes.

C. Excepciones que derivan del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal Pgina 17

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Los artculos del trigsimo quinto al cuatrigsimo, del captulo segundo, del ttulo primero, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establecen todo lo referente a las excepciones contenidas en este ordenamiento.

Todas las excepciones procesales que tenga el demandado debe hacerlas valer al contestar la demanda, y en ningn caso suspendern el procedimiento.

Es necesario apuntar que todas estas excepciones tienen el carcter de dilatorias, ya que impiden el pronunciamiento sobre la cuestin principal de fondo planteada en el juicio. Es decir, ponen un obstculo a que se produzca el pronunciamiento normal que debiera proceder en el juicio de que se trate. 1. Excepcin de incompetencia del juez (art. 37). Sabiendo de antemano que toda demanda debe formularse ante el juez competente y que es nulo lo actuado por el mismo si fuere declarado incompetente, se puede proseguir con la explicacin estableciendo que puede ser promovida esta excepcin por declinatoria o por inhibitoria. La inhibitoria se intenta ante el juez a quien se considere competente, pidindole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria se propondr ante el juez a quien se considere incompetente, pidindole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. Las cuestiones de competencia en ningn caso suspendern el procedimiento principal, pero debern resolverse antes de dictar sentencia definitiva. 1. Excepcin de litispendencia (art. 38). Esta excepcin se da en razn de que ya existe un litigio pendiente en el que se tramita el mismo negocio en donde las partes contendientes son las mismas y que el objeto del juicio anterior tambin se identifica con el segundo juicio. Procede cuando un juez conoce ya de un juicio en el que hay identidad entre partes, acciones deducidas y objetos reclamados, cuando las partes litiguen con el mismo carcter. El que la oponga debe sealar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio, y acompaar copia autorizada de las constancias que tenga en su poder, o solicitar la inspeccin de los autos. El que oponga la litispendencia por existir un primer juicio ante juzgado que no pertenezca a la misma jurisdiccin de apelacin, slo podr acreditarla con las copias

Pgina 18

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

autorizadas o certificadas de la demanda y contestacin formuladas en el juicio anterior, que deber exhibir hasta antes de la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procesales. En este caso declarada la litispendencia, se sobreseer el segundo procedimiento. El efecto que se pretende lograr con esta excepcin es definitivo, pues, se trata de que se concluya un indebido nuevo juicio y que se est a los resultados del primero. 1. Excepcin de conexidad de la causa (art. 39 y 40). Se encuentra entre las dilatorias y tambin las de previo y especial pronunciamiento. Esta excepcin tiene como objeto la remisin de los autos en que sta se opone, al juzgado que previno, conociendo primero de la causa conexa para que se acumulen ambos juicios y se tramiten como uno, decidindose en una sola sentencia. Existe conexidad de causas cuando haya: identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas; identidad de personas y cosas aunque las acciones sean diversas; acciones que provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y las cosas; identidad de acciones y de cosas, aunque las personas sean distintas. El que oponga la conexidad debe sealar precisamente el juzgado donde se tramita el juicio conexo, acompaando copia autorizada de las constancias que tenga en su poder o solicitando la inspeccin de los autos conexos. El efecto de la excepcin es la acumulacin de los autos del segundo expediente a los del primer juicio. Se trata de juicios distintos pero las acciones proceden de la misma causa. 1. Excepcin de falta de personalidad del actor o del demandado (art. 47). El juzgador est expresamente autorizado para examinar de oficio la personalidad de las partes. El interesado podr corregir cualquier deficiencia al respecto hasta la audiencia del artculo 272-A. Contra el auto en que el Juez desconozca la personalidad negndose a dar curso a la demanda proceder el recurso de queja. 1. Excepcin de falta de capacidad (art. 47). La parte actora ha de ser una persona jurdica con capacidad procesal ya que el cdigo establece que todo el que, conforme a la ley, est en el pleno ejercicio de sus derechos civiles puede comparecer en juicio. Si carece de dicha capacidad, no deber admitirse la demanda por tratarse de un presupuesto procesal pero, si resisti el tamiz del juzgador dicha demanda, el demandado tiene la oportunidad de impugnarla al contestar la demanda

Pgina 19

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

y oponer esta excepcin. El incapaz puede comparecer a juicio por conducto de sus representantes. 1. Falta del cumplimiento del plazo, o la condicin a que este sujeta la obligacin (arts. 1938 y 1939 del C.C). La falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeto el derecho que sirve de base a la accin intentada ser motivo de resolucin hasta que se dicte la sentencia definitiva. La obligacin es condicional cuando su existencia o resolucin depende de un acontecimiento futuro o incierto. La condicin es suspensiva cuando de su cumplimiento depende la existencia de la obligacin. Es obligacin a plazo aquella para cuyo cumplimiento se ha sealado un da cierto, es decir, el que necesariamente ha de llegar. Esta excepcin debe hacerla valer el demandado al contestar la demanda 1. Excepcin de divisin (arts. 1984 y 1985 del C.C.). Se sabe que la mancomunidad existe cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores, tratndose de una misma obligacin. A una deudor mancomunado no se le puede exigir la totalidad del adeudo pues su dbito es conjunto con otros deudores y a cada deudor slo se le puede exigir jurdicamente la parte que le corresponda pagar. Si se le reclama la totalidad exigir la divisin de lo que se le reclama y la excepcin ser de divisin. Por tanto, interpondrn esta excepcin, los deudores mancomunados a los que se les exija una porcin mayor de aquella a la que estn obligados. 1) Excepcin de orden o de excusin (art. 2814 al 2186, 2822 y 2824 del C.C). La excusin es un beneficio que se le concede al fiador ya que este no puede ser compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido el deudor y se haga la excusin de sus bienes. La excusin consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes del deudor al pago de la obligacin, que quedar extinguida o reducida a la parte que no se ha cubierto. la excusin no tiene lugar cuando el fiador renunci expresamente a ella, en los casos de concurso o de insolvencia probada del deudor, cuando el deudor no puede ser judicialmente demandado dentro del territorio de la Repblica, cuando el negocio para que se prest la fianza sea propio del fiador y, cuando se ignore el paradero del deudor, siempre que llamado ste por edictos, no comparezca, ni tenga bienes embargables en el lugar donde deba cumplirse la obligacin.

Pgina 20

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

1. Excepcin de la improcedencia de la va. Cuando se declare esta excepcin, su efecto ser de continuar el procedimiento para el trmite del juicio en la va que se considere procedente declarando la validez de los actuado, sin perjuicio de la obligacin del juez para regularizar el procedimiento.

1. Excepcin de cosa juzgada (art. 92). sta una tpica excepcin procesal que ha de examinarse antes de las excepciones que se dirijan al derecho material invocado por la parte actora. En esta excepcin slo se examinar si ya el problema fue analizado en juicio anterior en el que se dict sentencia. El demandado debe hacerla valer al contestar la demanda y no suspender el procedimiento.

Pgina 21

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO

En su definicin ms difundida la palabra proceso viene a significar una serie dehechos o actos que se suceden unos a continuacin de otros y que tienen porobjeto un fin determinado.El Diccionario de la Real Academia Espaola, nos define proceso, en su acepcinms simple como la "Accin de ir hacia adelante", es decir, se trata de unacontinuidad dinmica.En la obra de Eduardo couture lo define como unasecuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto deresolver mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Generalmente se estructura como el conjuntode relaciones jurdicas que se producen desde el momento que se

solicita de untribunal la Resolucin de una controversia mediante una decisin Judicial."Para nosotros, el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en elpresente trabajo, es el jurdico, el cual se puede definir como la serie de actosjurdicos que se suceden unos a continuacin de otros, de manera concatenada yque tienen por objeto resolver a travs de la decisin de un juzgador la peticin,sometida a su conocimiento. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO

menudo

existe

la

tendencia

confundir

errneamente,

el

vocabloprocedimiento con proceso.El proceso es mucho ms amplio, es el todo y el procedimiento es slo una parteintegrante y muchas veces importante dentro de ese todo.Por su parte, Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir elprocedimiento y el proceso, ya que "Este ltimo es un todo o si se quiere unainstitucin. Est formado por un conjunto de actos procesales que se inician con lapresentacin y admisin de la demanda, y terminan cuando concluye por lasdiferentes causas que la ley admite. El procedimiento es el modo como vadesenvolvindose el proceso, los trmites a que est sujeto, la manera de sustanciarlo, que puede ser ordinaria, sumaria, sumarsima, breve o dilatada overbal, con una o varias instancias, con perodo de prueba o sin l, y assucesivamente." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es slo una partede esa unidad. Dicho en otras palabras, el procedimiento es una sucesin de actos,mientras que el proceso es la sucesin de esos actos, pero con un fin, que es ladecisin en firme del tribunal. Pgina 22

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL

El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudiode las normas que permiten el desarrollo del proceso, y por lo tanto el ejercicio dela actividad jurisdiccional.Al respecto, Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga sealan que "La expresinDerecho Procesal tiene dos significaciones distintas, aunque ntimamenterelacionadas. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normasjurdicas procesales); la otra, al derecho procesal cientfico (o la rama de laenciclopedia jurdica que tiene por objeto el estudio de la funcin jurisdiccional,de sus rganos y de su ejercicio)". Ambas significaciones son vlidas ygeneralmente aceptadas.Sin embargo, si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia, las normasjurdicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia, sino que ste (ElDerecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. En estamisma direccin Lino Palacio, citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus ApuntesDe Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar elestudio de tres materias principales que son a saber:1. Jurisdiccin y competencia de los rganos judiciales y rgimenjurdico a que se hallan sometidos los intereses de estos ltimos.2. Rgimen jurdico de las partes y peticionarios, as como de susrepresentantes e integrantes.3. Requisitos, contenido y efectos de los actos procesales, y trmitesdel proceso a travs de los distintos procedimiento que lo integran". Eduardo Pallares nos da la siguiente declaracin: No hay que identificar elprocedimiento y el proceso. Este ltimo es un todo o si se quiere una institucin.Est formado por un conjunto de actos procsales que si se inician con lapresentacin y admisin de la demanda, y terminan cuando concluye por lasdiferentes causas que la ley admite. El procedimiento es el modo como se va desenvolvindose el proceso, los tramitesa que est sujeto, la manera de sustanciarlo, que puede ser ordinaria, sumaria,sumarsima, breve, dilatada, escrita o verbal, con una o varias instancias, conperiodo de prueba o sin l, as sucesivamente.En tanto, tambin es importante considerar o destacar la opinin que al respectonos plantea Carlos Arellano Garca en cuanto a lo que podemos considerar comoel Proceso Jurisdiccional: Es el cmulo de actos, regulados normativamente, delos sujetos que intervienen ante un rgano del Estado, con facultadesjurisdiccionales. Para que se apliquen las normas jurdicas a la solucin de lacontroversia o controversias planteadas. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos oconocedores del Derecho Procesal, es importante sealar o indicar cuales son laspartes que componen este tipo de

Pgina 23

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Derecho.Los sujetos que intervienen en la relacin jurdica procesal son los siguientes:actor, demandado y juzgador (juez):A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos.B) Demandado: Es la persona responsable de la violacin de un derecho a untercero.C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho. Representa al Estado. Los abogados, peritos y testigos, no son partes en el proceso.

Pgina 24

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

LAS ETAPAS DEL PROCESO

Como se ha sealado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso, es una seriede actos jurdicos, que se suceden unos a continuacin de otros. Siendo esto as,podemos proceder a describir cuales son, y en qu consisten cada uno de dichosactos. Estos son los siguientes: 1.- La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra deldemandado conforme a Derecho. 2.- Admisin De La Demanda Y Emplazamiento: La admisin es la aceptacin dela demanda por encontrarse conforme a derecho. Y el emplazamiento es la Notificacin que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darlea conocer de la demanda al demandado. 3.-Contestacin De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones dela parte actora. 4.- Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. 5.- Admisin De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarseconforme a derecho. 6. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogode las pruebas y seala fechas para tal efecto. 7. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos, Y estos son consideraciones del porque cada una de las partes considera que leasiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor. 8. Sentencia: Es la resolucin que pone fin al juicio.

Pgina 25

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio, fundamento u origen de una cosa. As pues, por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que danacimiento a una norma jurdica que se puede enmarcar dentro del contexto delDerecho Procesal. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino msbien su validez. El artculo 470 del Cdigo Procesal panameo indica que "Los vacos o lagunasque se encuentren en este Libro se llenarn con las normas que regulen casosanlogos y, a falta de stas, con los principios constitucionales y los generales delDerecho procesal".Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesalpanameo, y que la analoga, la doctrina constitucional las reglas generales delDerecho son fuentes secundarias, dentro de nuestro sistema

jurdico.1. La Ley: Entendida en su significado ms amplio, lo que encierra,adems de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las Formalidades establecidas, los denominados decretos-leyes, los cuales son creadospor el rgano Ejecutivo, por autorizacin expresa del Legislativo y que seEncuentran contemplados en nuestra Constitucin Nacional.Existen otras normas de inferior jerarqua que tambin son fuentes del derechoProcesal panameo. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos, las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autnomas y semi-autnomas del Estado; los acuerdos municipales y decretos alcaldicios; las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios, en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la obtencin de determinadas declaraciones y para impugnarlas cuando no se est de acuerdo con ellas 2. La Analoga: A travs de esta fuente del derecho procesal se aplica a losprocesos no previstos expresamente las normas que rigen casos parecidos, yrespecto de las cuales existe idntica razn para aplicar la ley. Esta figura sejustifica como fuente del derecho procesal toda vez que de haber sabido eljuzgador que se presentase esa situacin, lo ms probable es que la hubieseregulado de igual manera que en los procesos anlogos.Nuestro Cdigo Judicial la contempla en su libro segundo, artculo 470, sinembargo, la misma no es de unnime aceptacin en todas las ramas del derechoprocesal, especialmente en la del Derecho Procesal Penal donde

estexpresamente prohibida. Tampoco se puede aplicar esta figura como fuente

Pgina 26

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

delDerecho Procesal cuando la ley est redactada en forma numerativa, lo que adecir de Eduardo Pallares debe entenderse en el sentido de que "El legisladorquiso restringir su aplicacin. 3. La Doctrina Constitucional: Mejor conocida como jurisprudenciaConstitucional. No es otra cosa que los fallos que los magistrados de la CorteSuprema de Justicia emiten para resolver los asuntos sometidos a suconocimiento. Respecto a este tema nuestro Cdigo Judicial en su artculo 1162,referente al recurso de casacin ha indicado que "tres decisiones uniformes de laCorte Suprema de Justicia, como tribunal de casacin, sobre un mismo punto dederecho, constituyen doctrina probable y los jueces podrn aplicarla a los casosanlogos, lo cual no obsta para que la Corte vare de doctrina cuando juzgueerrneamente las decisiones anteriores".A pesar de que nuestro ordenamiento jurdico slo trata de la doctrina ojurisprudencia en el mbito de la Corte Suprema de Justicia, lo cierto es que losfallos de los jueces y magistrados en todos sus niveles, son una importante fuentede nuestro derecho procesal. 4. Las Reglas Generales Del Derecho: Las reglas Generales del Derechoson guas o luces que se le dan al Juez y que le indican como deben enmarcarsesus decisiones. Una regla muy conocida es la que indica que "Dura es la ley, peroes la ley" (Durum, sed istalexscriptaest). El juzgador no puede dejar de aplicarla ley por dura que parezca, porque la misma ha sido creada para aplicarse en esecaso.Otra regla generalmente aceptada es la que indica que "Cuando la ley es clara, nohay lugar a su interpretacin". (Ubi versa non sunt ambigua, no est locus interpretatio). En todo proceso el Juez sabe que no puede ir ms all de lo que estasreglas generales establecen. 5. La Costumbre: La podemos definir, siguiendo al autor Rafael Altamisa yCuevea como: "Prctica muy usada y recibida que ha adquirido fuerza deprecepto". Muchos autores consideran a la costumbre como fuente del DerechoProcesal, otros como Jorge Fbrega opinan que la misma, puesto que no esmencionada de manera expresa por la ley procesal, sino tan slo por la sustancial,no puede considerarse como fuente de esta rama de las ciencias jurdicas.Vescovi en una posicin contraria ha indicado que "En materia procesal existenmltiples usos y costumbres que actan como normas de derecho. En realidad, todos los que participan en el proceso (Jueces, funcionarios, partes, etc.) seatienen a diversos usos y costumbres forenses, lo que ha hecho decir a ciertosautores que, en nuestra disciplina, la costumbre sera, realmente, fuente del derecho.

Pgina 27

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

LAS CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL

Los estudiosos del Derecho Procesal han realizado innumerables esfuerzos para tratar de encontrar las caractersticas que permitan diferenciar esta rama delderecho, de las normas sustantivas. Tal vez el autor que ms ha profundizado eneste tema es Francisco Carnelutti, en su conocida obra Sistema de DerechoProcesal Civil. En el mismo plantea dos caractersticas bsicas para el Derecho Procesal: su instrumentalidad y su carcter pblico.El Derecho Procesal Es Instrumental: Por cuanto suaplicacin en s no es el fin, sino que sirve como instrumento para la aplicacin deuna norma de carcter sustantivo de fondo. La norma de fondo tiene por objetoresolver la peticin que se plantea al tribunal. El derecho procesal es slo elmedio a travs del cual se aplica la norma de fondo.Como seres humanos nosotros interactuamos en sociedad de manera pacficaporque existen reglas que nosotros mismos hemos creado y que nos indican comodebemos comportarnos en dicha sociedad. Esas normas de convivencia son lasdenominadas normas sustantivas. Por ejemplo, estas son las que nos indican que no debemos matar a nuestrossemejantes y que si lo hacemos tendremos un castigo, que si tenemos deudas lastenemos que honrar y si no lo hacemos nos obligaran a hacerlo, que tenemos quepagar a nuestros trabajadores o estos podrn quitarnos bienes para cobrarse, quelos cheques que giramos deben tener fondos y si no lo tienen esta actitud debe serpenada, y muchas ms.Mientras observemos las normas sustantivas, las normas procesales no tienenrazn de ser. Pero, en la medida que algn asociado se aleje de la correctaobservancia de estas normas, se produce una especie de alarma en la sociedad, lacual exige que ese miembro tenga una conducta propia de dicha colectividad y queno se convierta en un peligro para el resto de los asociados. Se hace necesarioque esa persona retorne al camino del derecho sustantivo, que todos en unprincipio aceptaron obedecer.El Derecho Procesal indica qu se tiene que hacer para que el derecho sustantivosea restituido. Por ejemplo, indica cmo y cundo se tiene que presentar unademanda, las reglas de notificacin, el derecho de defensa de las partes, todo lorelacionado con las pruebas, etc., pero al final lo que se aplica es el

derechosustantivo.Por ejemplo, si una persona cometi un crimen, las reglas sustantivas

Pgina 28

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

indicanque debe ser penado con crcel. Pero no dice cmo se prueba que se es culpable,o que medios de defensa tienen, slo dice que tiene que ser castigado. El Derecho Procesal, es pues, el instrumento de que se vale el Derecho Sustantivopara su observacin forzada cuando una persona voluntariamente no lo observa.Si las personas obedecen las normas sustantivas, el Derecho Procesal no tienerazn de existir, por eso es instrumental de aquel. 2. El Derecho Procesal Es Pblico: Ya que a travs de l, el Estadorealiza la funcin de resolver los conflictos de las partes, mediante la actuacindel rgano judicial.Para entender mejor esta caracterstica se indica que el Derecho Procesal no esprivado, toda vez que es el Estado el que para sustituir la venganza privada,organiza todo un rgano, el cual sirve a la sociedad en general y permite acualquiera de sus asociados acudir a l y exigir un pronunciamiento.Estas normas no pueden ser derogadas por los

particulares.Pudiera existir

una tercera caracterstica que se pretende adscribir al

DerechoProcesal. Esta es su autonoma. El Doctor Pedro Barsallo indica que "El DerechoProcesal tiene por fin Coadyuvar a la realizacin del Derecho material, pero lvale por s mismo de un modo absoluto, no slo en el caso de que no sirviera a larealizacin del derecho, sino an en el caso que fuera quiz, su impedimento. Esta independencia de la validez del Derecho Procesal con respecto a sufinalidad, que es la realizacin del Derecho material, se evidencia principalmenteen la existencia de una relacin jurdica procesal distinta a la relacin jurdicamaterial, y en el efecto de la cosa juzgada de la sentencia aunque contradiga, aveces, el Derecho material".Existen algunos autores como Enrique Vescovi que no le dan mayor importanciaal esfuerzo de algunos autores de encontrar caractersticas especiales dentro delDerecho Procesal, toda vez que, en su opinin "El anlisis de la norma procesaldemuestra que su estructura es igual al resto de las dems normas jurdicas. Es que realmente el estudio de la norma pertenece a la Teora General delDerecho, y no cabe hacer un captulo especial de nuestra disciplina. En tal sentidoratificamos, una vez ms, la plenitud del orden jurdico y su similar estructura"

Pgina 29

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

EL PROCESO PENAL INDICE DENUNCIA QUERELLA INVESTIGACION PREVIA PRUEBAS FORMAL PRISION PLAZOS SENTENCIA OPINION PERSONAL CONCLUSION BIBLIOGRAFIA

EL PROCESO PENAL DENUNCIA Y QUERELLA Denuncia: Procesalmente se entiende como denuncia al medio legal por el cual se pone en consentimiento de los jueces la noticia de haberse cometido o que se pretende cometer un delito y que por ley se persiga ese oficio. La denuncia es un acto de carcterpoltico y de este consiste en obligar al ministerio pblico para tramitar y empezar la averiguacin previa del caso especfico. Las partes ms importantes de la denuncia son: -Especificar las partes involucradas en el conflicto as como la relacin que tienen se deben poner los datos de las partes y hacia quien va dirigida la demanda. -Luego se debe de especificar la forma en la cual se dieron los hechos o los llamados antecedentes. -Momentos despus se deben recopilar los acontecimientos a travs de un apartado llamado hechos donde se dan de forma detallada as como la exposicin de estos ante el juez. -Luego se adjuntan anexos donde se pone en manifiestos las bases para la denuncia.

Pgina 30

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Querella: Querella es otro de los medios legales para poner a conocimiento de la autoridad correspondiente de que se haya cometido o se pretenda cometer un delito, pero tiene la particularidad de que solo puede recurrir a ella la persona ofendida o su legtimo representante. Siempre que se trate de delitos que por disposicin de la ley. Se requiere de la noticia del suceso y de la demanda con la que se proceda.

AVERIGUACION PREVIA Para que la Investigacin previa se debe realizar una estricta examinacin de las disposiciones legales que lo rijan por que en la prctica algunas veces los encargados de la investigacin, por ignorancia, negligencia o por deshonestidad dejan de practicar investigaciones necesarias para el esclarecimiento de la verdad que se busca para encontrar la sentencia adecuada con cierto tipo de delito. La averiguacin previa en la que solo tiene lugar el ministerio publico en su calidad de autoridad inicia a partir del momento en que a este se le informa de la querella o denuncia para dar como resultado una accin penal y llegar a un fin de la justicia.

PRUEBAS La prueba es la forma eficaz de comprobar cualquier crimen o acto. Es el demostrar la verdad de una proposicin y en la tcnica procesal se emplea a veces para designar los distintos medios o elementos de juicio ofrecidos por las partes, otras veces se refiere la accin de probar, designa tambin en un punto clave para cualquier veredicto que el juez dicte. Las pruebas estn ampliamente ligadas al proceso puesto que ellas pueden ser un punto decisivo para encontrar a algn criminal.

AUTO DE FORMAL PRISIN Auto de formal prisin es aquella en la que se llega al punto en el que un juez competente determina definitivamente que alguna persona que de limitada en los confines de una crcel por un tiempo definido para su estancia por consecuencia de un delito. Para que este se lleve a cabo se tiene que tener requisitos como son: Lugar y fecha que se dicta, que prevencin se tom ante el inculpado, su declaracin preparatoria de la audiencia pblica y dentro del trmino, que se informe al ministerio pblico, que se requiera al inculpado y todos los trmites jurisdiccionales. Tambin se deben de tener la comprobacin del cuerpo del delito as como la probable responsabilidad del inculpado tambin la falta con la que se culpo la responsabilidad del acusado.

Pgina 31

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

PLAZOS Hay un cierto plazo para indicar alguna apelacin, esta debe de ser promovida dentro de los dos das en la materia comn y dentro de tres das en la federal, contados en los dos casos desde la notificacin del auto que declare irrevocable la apelacin, o desde que el interesado tenga conocimiento de l, si no se le notifico y puede introducirse en forma verbal o escrita.

SENTENCIA La sentencia es el veredicto o conclusin que ofrece el juez frente a todos los casos que se le presentan para que nombre las consecuencias que debe de seguir el acusado y el acusador. La sentencia es una de las bases ms importantes del derecho y que se deben de seguir para lograr una justicia msprecisa. Esta tambin tiene que seguir una serie de pasos que empiezan con la denuncia o de la querella para poder aplicar despus una profunda investigacin previa del caso (a cargo del ministerio pblico), despus seguir con una preparacin del proceso a travs del cual se lleva la instruccin de los elementos del juicio para cada caso especfico. Se requiere seguir un proceso directo para lograr el juicio en el que se presentaran los casos y pruebas. Tambin se llegara a una ejecucin que concluir todo tipo de fracciones para que se llegue a un resultado especfico con todo lo que le soliciten.

OPINION PERSONAL Este trabajo fue muy interesante porque incluye la forma especfica de proceder con las leyes penales y su forma ms eficiente de aplicacin para llegar a lo ms cercano posible a la justicia. Es interesante como hay ciertos elementos del Derecho Procesal Penal que pueden parecer casi iguales pero tienen diferencias mnimas. Estas pueden significar en muchos casos ganar o perder un caso o bien la diferencia entre ir a prisin o permanecer en libertad.

Pgina 32

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

QUE ES UN PROCESO PENAL?

El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al derecho publico interno que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e imparcial administracin de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propsito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden pblico.

El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia y de la jurisdiccin y la regula; as como la actividad de los jueces, abogados y el Ministerio Publico. Por ultimo ejecuta la norma sustantiva en un pronunciamiento razonado y de fondo que es la sentencia Judicial. En el Derecho Procesal Penal regula el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso, conjugndose diferentes funciones preestablecidas como la investigacin de acontecimientos criminales, acopio de pruebas, identificacin de objetos y personas y sancionar al comisor. Luego entonces el Derecho Procesal Penal es aquel conjunto de normas jurdica encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar los actos adjetivos destinados a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal.

En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el esclarecimiento del hecho jurdico denunciado o no previa acumulacin de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervencin de un sujeto de derecho u rgano jurisdiccional, la declaracin de una certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a travs de la accin del Ministerio Publico. El proceso se puede terminar antes de la sentencia, puede ser por no identificarse el autor o no demostrarse los hechos, por lo que termina no con una sentencia, sino con una resolucin judicial o un archivo determinado sin que adquiera carcter de cosa juzgada material. Con ello se busca alcanzar la certeza y seguridad jurdica.

Pgina 33

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

El fin del Derecho Procesal Penal est dirigido a la comprobacin del delito y determinar la responsabilidad penal del procesado, por lo que se puede condenar o absolver y archivar las mismas siempre y cuando no haya prescripto la accin.

Necesidad del Proceso Penal

En todo proceso penal se presenta un conflicto de intereses, entre, por una parte, el inters del Estado en la persecucin penal, esto es, en el esclarecimiento y sancin de los hechos delictivos, y por la otra, el inters del imputado en que se respeten sus garantas penales y se tenga en cuenta la presuncin de inocencia. La base de la diferencia entre ambos sistemas - el inquisitivo y el acusatorio- radica, en la forma en que ellos resuelven el conflicto de intereses mencionado. En el sistema inquisitivo, en que el imputado es concebido como un objeto de persecucin penal y no como un sujeto de derecho titular de garantas frente al poder penal del Estado, se hace prevalecer ampliamente el inters estatal y se opaca las garantas del procesado. Ello se explica porque el procedimiento inquisitivo se corresponde histrica e ideolgicamente con el Estado monrquico absoluto, que se caracteriza precisamente por no reconocer lmites a su poder. El sistema acusatorio, aunque existi en otras pocas anteriores, es propio del Estado moderno, por lo que, consecuentemente, le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho al que le corresponden una serie de garantas de carcter sustantivo y procesal, integrantes de las exigencias del debido proceso, que constituyen lmites infranqueables para el ius puniendi del Estado.

Pgina 34

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

QUE ES UN PROCESO CIVIL? El Derecho procesal civil es el conjunto de normas jurdicas que regulan: las relaciones jurdicas de los sujetos procesales y la aplicacin de leyes civiles a los casos concretos de controversia de las partes. El Proceso civil. Es la sucesin de fases jurdicas concatenadas realizadas, por el juez en cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone, por las partes y los terceros cursadas ante rgano jurisdiccional en ejercicio de sus poderes, derechos, facultades y cargas que tambin la ley les otorga, pretendiendo y pidiendo la actuacin de la ley para que: dirima la controversia, verificado que sean los hechos alegados, en una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada

ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL

El proceso civil se estructura en 5 etapas 1) Etapa postulatoria: esta consta de los siguientes actos procesales: la demanda el desplazamiento etc. 2) Etapa aprobatoria: esta est representada por el acto procesal de la sentencia 3) Etapa conclusiva : est compuesta por los alegatos de los abogados por las partes 4) Etapa impugnatoria: est compuesta por la apelacin de la sentencia 5) Etapa de ejecucin: Conformada por la ejecucin de la sentencia a partir de la resolucin de cmplase con lo ejecutoriado

Naturaleza
El derecho procesal civil se entiende como una sucesin concatenada de compartimientos estancos, a fin de ordenar y desarrollar el proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea vlido, esto es, legal y jurdicamente vlido con fuerza de ley. Es el juez el que debe velar no solo por la prestacin de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio, sino que debe velar tambin por el cumplimiento de las normas que hacen al proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es intil. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimacin de pretensiones vinculadas en su carcter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial, en orden a obtener el reconocimiento del derecho, o las medidas tendentes a hacer

Pgina 35

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

efectivo su cumplimiento, mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciacin previstos por el rgano legislativo de cada pas, que constituyen el orden de trmites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial

Principios del proceso civil

El proceso civil como institucin regulada por el derecho procesal, observa los mismos principios de que est provista tal rama del derecho, principios de obligatoria observancia sea que estn o no debidamente norma tizados. Se aplican en atencin al equilibrio de cada actuacin y a la finalidad perseguida. Principios tales como: Igualdad entre las partes. Las partes intervinientes en el proceso son iguales, el tratamiento es igual para todos y tienen las mismas oportunidades procesales Sin inters no hay accin. Es apenas lgico pues, quien acciona si no tiene por qu hacerlo, de aqu se deriva la legitimidad en la causa, su importancia prctica radica en que impide que, quien no est legitimado en la causa pueda accionar (no tiene inters).

Pgina 36

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

Pgina 37

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

DIFERENCIA ENTRE QUERELLA, DEMANDA Y DENUNCIA: Las tres son formas de iniciar en procedimiento legal. Sin embargo, mientras que demanda se utiliza para abrir un proceso civil (interpones una demanda a alguien, por ejemplo, por temas laborales o por un arrendamiento o venta...todo lo relacionado con los cdigos civil y mercantil y tambin aspectos de trabajo), la denuncia y la querella son formas de abrir un proceso penal (delitos y faltas tipificados en el cdigo penal). Muchsima gente (la mayora) confunde y emplea mal los trminos denunciar y demandar (incluso en las facultades de derecho hay algn caso). Por otro lado, la diferencia bsica entre denuncia y querella es que esta ltima abre procedimiento en determinados delitos (como de injurias o calumnias, por ejemplo) y la denuncia en la mayora de los casos. Adems, para formular querella son necesarios mayores requisitos y formalidades (por ejemplo, para interponer una querella siempre se debe hacer por escrito, mientras que la denuncia puede ser oral). Demanda. Escrito en que se ejercitan en juicio una o varias acciones ante el juez o el tribunal competente.

Querella. Acto por el que el fiscal o un particular ejercen ante un juez o un tribunal la accin penal contra quienes se estiman responsables de un delito.

Denuncia. Documento en que se da noticia a la autoridad competente de la comisin de un delito o de una falta.

Diferencias entre demanda, denuncia y querella Pese a que en la prctica estos trminos se utilizan como sinnimos los cierto es que, desde un punto de vista jurdico, hay grandes diferencias entre ellos. Por ello hemos querido profundizar en este artculo sobre cada uno de estos conceptos. 1. Introduccin

Para explicarlo en trminos sencillos podemos decir que las tres (demanda, denuncia y Pgina 38

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

querella) son formas de iniciar un procedimiento judicial; pero mientras que la demanda sirve para iniciar un procedimiento en la jurisdiccin civil o laboral, la denuncia y la querella abren un proceso penal.

2. Demanda

La delimitacin de lo que debemos entender por jurisdiccin civil no resulta fcil dado que la Ley Orgnica del Poder Judicial la define por medio de una clusula negativa o residual al decir que: Los Tribunales y Juzgados del orden civil conocern, adems de las materias que les son propias, de todas aquellas que no estn atribuidas a otro orden jurisdiccional.

Podemos decir que los tribunales civiles son aquellos que deciden sobre cuestiones entre particulares (asuntos civiles como la filiacin, el matrimonio, arrendamientos, contratos, herencias, etc.)

Lo que es importante destacar es que la jurisdiccin en ambos rdenes (civil y laboral o social) siempre se inicia por una demanda. Es decir, que para plantearle un conflicto al juez, cuando este conflicto haga referencia a las materias que, segn hemos visto, corresponden al orden jurisdiccional civil o social, siempre ser necesario presentar una demanda.

En este sentido dispone el Art. 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (que es la norma bsica reguladora de este orden jurisdiccional) que: El juicio principiar por demanda, en la que, consignados de conformidad con lo que se establece en el artculo 155 los datos y circunstancias de identificacin del actor y del demandado y el domicilio o residencia en que pueden ser emplazados, se expondrn numerados y separados los hechos y los fundamentos de derecho y se fijar con claridad y precisin lo que se pida.

Es decir que para plantearle un conflicto al juez, cuando este conflicto haga referencia a Pgina 39

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

las materias que, segn hemos visto, corresponden al orden jurisdiccional civil o social, siempre ser necesario presentar una demanda.

3. Querella

La jurisdiccin penal es la que conoce de los delitos y las faltas y los procedimientos, en este orden jurisdiccional, pueden principiar por querella o por denuncia.

La querella es la declaracin que una persona efecta por escrito para poner en conocimiento del Juez unos hechos que cree que presentan las caractersticas de delito. Con ella el querellante solicita la apertura de una causa criminal en la que se investigar la comisin del presunto delito, y en el que se puede constituir como parte acusadora.

En efecto, una primera diferencia entre denuncia y querella es la de que el querellante (es decir, quien realiza la declaracin) puede intervenir en el procedimiento como acusacin particular. Para ello ha de manifestar en la querella su intencin de intervenir en el procedimiento judicial como parte acusadora, pudiendo apartarse del mismo en cualquier momento, sin perjuicio de que pueda exigrsele la responsabilidad civil y / o penal que en su caso proceda.

Puede interponer una querella cualquier ciudadano espaol independientemente de que haya sido o no ofendido por el delito; sin embargo, los extranjeros slo podrn querellarse en el primero de los casos, esto es, si son directamente ofendidos por el delito que declaran.

Otra diferencia de la querella, respecto de la denuncia, es la de que en la querella se podrn denunciar tanto delitos pblicos como privados. Los delitos pblicos son aquellos que se persiguen 'de oficio', esto es, por las propias autoridades. Sin embargo, para el seguimiento de los delitos privados (bsicamente las injurias y calumnias) ser necesario

Pgina 40

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

que el afectado por los mismos formule una querella en la que manifieste su voluntad de ser parte acusadora en el procedimiento penal.

Y, una ltima diferencia deriva de la forma de presentar una y otra. La querella ha de formularse por escrito, es necesaria la intervencin de abogado y procurador y en ella debe figurar:

El Juez o Tribunal al que se dirige. Nombre, apellidos y vecindad (viene determinada por el lugar de residencia) del querellante. Nombre, apellidos y vecindad del querellado. Si se desconoce la identidad del querellado, se debe indicar su descripcin as como todas aquellas seas de las que se dispongan y que puedan contribuir a su identificacin. La descripcin de los hechos, el lugar, la fecha, y la hora en que ocurrieron. Las diligencias que deben practicarse para comprobar el hecho. La peticin de que se admita a trmite la querella, de que se practiquen las diligencias indicadas y se tomen las medidas cautelares personales o reales que se consideren oportunas. La firma del querellante.

Junto a la querella debern aportarse aquellos documentos o pruebas que sirvan para acreditar los hechos objeto de la misma o indicar dnde pueden encontrarse.

La jurisdiccin penal es la que conoce de los delitos y las faltas y los procedimientos, en este orden jurisdiccional, pueden principiar por querella o por denuncia.

Pgina 41

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

4. La denuncia

La denuncia es la declaracin que efecta una persona para poner en conocimiento del Juez, Ministerio Fiscal o la polica, unos hechos que se considera que pueden constituir un delito.

A diferencia de la querella, el denunciante no interviene personalmente como parte acusadora en el desarrollo del proceso penal.

Otra diferencia respecto de la querella es que los delitos objeto de denuncia solamente pueden ser pblicos, perseguibles de oficio por las autoridades, o privados, sealando que stos slo podrn ser perseguidos si la denuncia es presentada por los sujetos determinados por la ley. Y, la ltima diferencia entre ambas figuras es la que afecta a la forma en que se formula una y otra. La denuncia puede realizarse por escrito o de palabra ante el funcionario correspondiente, personalmente o por medio de representante con poder especial. Debe ser firmada por el denunciante o por alguien a su peticin, si l no pudiera firmarla. No es necesario que se dirija contra una persona determinada, aunque en el caso de que existiera algn sospechoso, el denunciante puede especificarlo. Tampoco es necesaria la intervencin de abogado o procurador.

Si la denuncia se realiza verbalmente, se extender un acta en forma de declaracin que ser firmada por el declarante y por el funcionario o autoridad que tome la declaracin. En esta acta debe hacerse constar la identidad del denunciante.

Generalmente se entregar un resguardo de haber formulado la denuncia, en caso contrario puede solicitarlo. El denunciante no puede apartarse de la denuncia. Una vez

Pgina 42

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

formalizada la denuncia, se proceder a comprobar la veracidad de los hechos denunciados. 5. El atestado policial Para terminar este estudio sobre las diferentes formas de principiar un procedimiento judicial debemos hacer una breve referencia a lo que es un atestado policial. Es un instrumento oficial en el que los funcionarios de polica judicial hacen constar las diligencias que se practican para averiguar y comprobar un hecho delictivo, especificando en el mismo los hechos averiguados, las declaraciones e informes recibidos y todas las circunstancias que hubiesen observado y que pudiesen constituir indicio de delito. El atestado se levantar bien directamente por la Polica al tener conocimiento directo de unos hechos que pueden ser constitutivos de delito, por denuncia de un particular o bien a consecuencia de las diligencias practicadas por el Ministerio Fiscal. Para realizar las averiguaciones, los funcionarios de polica judicial estn obligados a observar estrictamente las formalidades legales, no debiendo utilizar medios de averiguacin que la ley no autorice El atestado ser firmado los agentes que lo hayan extendido, y ser puesto en conocimiento del Ministerio Fiscal o de la Autoridad Judicial en su caso. Los atestados de las autoridades tendrn la consideracin de denuncia

Pgina 43

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE DENUNCIA Y QUERELLA

QUERELLA

DENUNCIA

1) 1) El querellante puede intervenir en el 2)

El

denunciante

no

interviene

personalmente como parte acusadora proceso como acusacin particular. 2) Ha de formularse por escrito con 3) Es annima, aunque cabe identificar a Se realiza por escrito o de palabra

ante el funcionario competente intervencin de abogado y procurador 3) Debe dirigirse contra una persona 4) El denunciante no puede apartarse de la denuncia. La denuncia falsa es un delito. 4) El querellante puede desistir en Nunca se exige fianza cualquier momento, sin perjuicio de la 5) responsabilidad civil o penal 5) Puede exigirse fianza en algunos 6) Solo delitos pblicos

los sospechosos si se conocen determinada.

supuestos (extranjeros, etc.) 6) Todos los delitos (pblicos y privados)

Pgina 44

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

CONCLUSION

En conclusin yo creo que es importante mencionar que las partes de este trabajo son importantes para el derecho penal, pero ms bien directamente a sus procesos y el cmo se debe de ejecutar la ley penal sobre todo basado en las pruebas y las formas de presentar una queja, ya sea denuncia o querella tambin tiene otras importancias como lo son la diferencia ente una sentencia y auto de formal prisin, la cual es que la sentencia se refiere ms bien a el veredicto que emite el juez que no siempre es negativo, que el auto de formal prisin es directamente una orden de permanecer en la crcel por un periodo de tiempo mientras se reincorpora a la sociedad.

Pgina 45

[ANTOLOGA] 24 de marzo de 2013

BIBLIOGRAFIA

-GONZALES Blanco, Alberto. El Proceso Penal Mexicano, Ed Porra, Mxico, 1975 -COLN Snchez, Guillermo. Derecho Mexicano de Procesos Penales, Ed Porra, Mxico, 1995 -GONZALEZ de la Vega, Francisco. Derecho Penal Mexicano. Mxico, Tomo I, 1939 -TRUEBA Urbina, Alberto. Nueva Legislacin de Amparo, Ed Porra, Mxico, 1968 -SANTOS Azuela, Hctor. Nociones del Derecho Positivo Mexicano, Mxico, 1995

Pgina 46