Incremento de los derechos acadmicos extraordinarios por obtencin de grado y ttulo

El da de ayer, 10 de abril, en Sesin Ordinaria de Consejo Universitario se aprob la siguiente propuesta: Incremento de los derechos acadmicos extraordinarios por obtencin de grado y ttulo en 9% y 11%, respectivamente. Esta propuesta fue presentada por el Director Acadmico de Economa Jos Tvara. Responde a una poltica ms amplia de incrementar progresivamente dichas tarifas en 3 aos. Se presentaron dos alternativas en la propuesta, cada una basada en un argumento en particular:

1. La media de tarifas cobradas por 6 universidades:

Universidad UP UPC USMP URP PUCP UPCH Media Bachiller 1,042 950 866 800 650 650 826 Ttulo 1,280 1,500 1,268 2,000 990 880 1,320

El incremento, a fin de ubicarnos en la media, debera ser el siguiente, en un perodo de 3 aos Tarifas Grado Ttulo / Tarifas Tarifa actuales primer ao 650 709 1,100 Incremento en el % primer ao (S/.) 59 110 9 11 Incremento Tarifa en el segundo % segundo ao ao (S/.) 767 1,210 59 110 8 10 Tarifa tercer ao 826 1,320 Incremento en tercer % ao (S/.) 59 110 8 9

BACHILLER

LICENCIADO 990

O TIT. MAGISTER DOCTOR 990 990 1,100 1,100 110 110 11 11 1,210 1,210 110 110 10 10 1,320 1,320 110 110 9 9

2. Para adecuarnos al crecimiento acumulado del IPC en los ltimos diez aos (perodo en que las tarifas no aumentaron): Crecimiento acumulado del IPC entre el 2002 y el 2012: 32% Tarifas Grado Ttulo / Tarifas Tarifa actuales primera etapa 650 719 1,096 1,096 1,096 Incremento en primera % etapa (S/.) 69 106 106 106 Tarifa Incremento Tarifa segunda en segunda % tercera etapa etapa (S/.) etapa 69 106 106 106 10 858 10 1,307 10 1,307 10 1,307 Incremento en segunda % etapa (S/.) 69 106 106 106 9 9 9 9

BACHILLER

11 789 11 1,201 11 1,201 11 1,201

LICENCIADO 990 O TIT. MAGISTER DOCTOR 990 990

Cabe aclarar que la propuesta responde a una poltica pensada hacia 3 aos; sin embargo, la medida aprobada fue el aumento para este ao. La lgica de aumentar responde al aumento de los costos en los derechos acadmicos extraordinarios, como lo es el aumento de los costos del jurado evaluador. Adems, la medida supone un ingreso extra para la universidad que permite costear los incrementos en las remuneraciones y beneficios a los profesores. La votacin qued 12 a favor y 3 en contra. Los Representantes Estudiantiles Sergio Gianotti, Julio Cceda y Gabriel Menacho votamos en contra de la propuesta por los siguientes motivos: 1. La discusin y aprobacin de una medida econmica como sta, la cual es parte de una poltica mayor debi darse en el espacio correspondiente como lo es la Comisin Central de Presupuesta, en la cual se evala la asignacin presupuestal de una manera integral y no de una manera aislada, como fue presentada la propuesta referida.

La respuesta a nuestra objecin es que el Consejo Universitario puede hacer ajustes del presupuesto. Nuestra rplica fue que ajustes al presupuesto deberan realizarse de manera excepcional o en caso de una oportunidad y no en la planificacin de ingresos corrientes. La misma forma aislada se utiliz para aprobar el incremento de las remuneraciones a los profesores, en la anterior sesin de Consejo. 2. Se present la sustentacin con menos de 24 horas de anticipacin, a pesar de que el Doctor Tvara se haba comprometido a presentarlo con al menos 2 das de anticipacin. Adems, la informacin presentada, como se puede constatar, es insuficiente para poder tomar una decisin de este tipo. 2.1. La comparacin con las otras universidades presentada es arbitraria. Podra parecer que se escogi las universidades especficas para que la cifra buscada se obtuviera. No hay una relacin directa entre el modelo de nuestra universidad y las universidades presentadas. Incluso se omiten muchas de ellas. Esto llev a que el mismo Doctor Tvara aceptar que este argumento solo era referencial. 2.2. No hay una evaluacin real del impacto de la medida. Actualmente la tasa de titulacin es del orden del 17% de los alumnos que egresan el mismo ao que se titulan. De qu manera el aumento de las tarifas har reducir esta tasa? 2.3 Se mencion que los costos para ambos derechos acadmicos extraordinarios haban incrementado. En ningn momento se presento en qu consista ese aumento, no formando parte de la sustentacin enviada antes del Consejo (no se envi la propuesta completa), y en cunto por concepto, a excepcin de los costos de los jurados. 3. Comprendemos que la universidad requiere fondos para seguir creciendo como institucin, pero esta bsqueda de ingresos adicionales responde a una visin que se ha presentado reiteradamente: cubrir ese crecimiento con los derechos acadmicos de los estudiantes. Esto no tiene en cuenta el impacto negativo para nuestra comunidad, el que los estudiantes se matriculen en menos cursos o se demoren ms en pagar sus trmites de titulacin. Sencillamente, no todos nos hallamos en las condiciones de poder pagar estos incrementos. Finalmente, este retraso hace que se contravenga nuestra misin institucional de brindar acceso a una educacin de calidad sin ningn tipo de obstculo como el no contar con los recursos econmicos para hacerlo, por lo cual hicimos constar de que estamos elaborando una serie de propuestas integrales para el manejo econmico que tengan en cuenta esto y que permitan el crecimiento de la universidad.