EXM. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO ___JUIZADO ESPECIAL CVEL DA CAPITAL RIO DE JANEIRO RJ.

LUCIENE DE SOUZA BRAGA , brasileira, solteira, do lar, portadora da carteira de identidade de n. 06859-939-8, expedida pelo IFP, inscrita no CIC/MNFA, sob o n. 907.167.877-68, residente e domiciliada na rua Costa Bastos, n. 77 apt. 506, Santa Teresa, CEP. 202.400-240, nesta cidade, onde dever ser citada/intimada de todos os atos processuais na forma da Lei, por intermdio de sua advogada in fine assinada, constituda, nos termos da procurao anexa (doc. j.), com escritrio localizado na rua Senador Dantas, n. 117/ 721, Centro, CEP. n. 20031-200, nesta cidade, vem, propor AO INDENIZATRIA PARA REPARAO DE DANOS MORAIS CUMULADA COM DANOS MATERIAS E C / C OBRIGAAO DE FAZER COM PEDIDO LIMINAR DE ANTECIPAO DE TUTELA, com fulcro na Lei n. 8.078 de 11 de Setembro de 1990; CRFB/88, artigo 5 inciso V e XXXII, artigo 170 inciso V, e artigo 247, 927 a 954 e 186 do Cdigo Civil, contra BANCO ITA S/A, na pessoa de seu represente legal, com endereo da sede na Praa Pio X, n. 99 - Centro, nesta cidade, CEP n. 20030-001, onde dever ser citado/intimado, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

Inicialmente, afirma a Requerente, para os fins do artigo 4. Da Lei n. 1.060/50, com redao dada pela____________ FATOS E FUNDAMENTOS: A Requerente mantm relao de consumo com o Requerido, mediante utilizao de CONTA CONJUNTA DE POUPANA ITA - TIPO CONJUNTA N. 06180-2 - Agncia N. 6124, situada na rua Augusto de Vasconcelos n. 254 Rio Campo Grande, nesta cidade, pelos servios bancrios prestados, conforme comprova cpia xerox anexas. (doc. j.). A Requerente atualmente esta desempregada e necessita urgentemente de fazer uso do seu dinheiro que est depositado na agncia do Requerido, para que possa comprar material, para produzir doces e salgados, peas e produtos de revenda, para tentar angariar lucros para sobreviver enquanto estiver desempregada. Vale ressaltar que a quantia depositada na referida agncia e de direito da Requerente, e corresponde atualmente a quantia total de R$ 5.282,01(CINCO MIL DUZENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E UM CENTAVO), acrescidos dos juros legais at a data do saque, conforme elucidam os inclusos documentos extratos bancrios.(doc.j.). Sucede, porm, que o Requerido se recusa a deixar a Requerente sacar junto ao Banco a quantia que lhe pertence. O Requerido alega, que no consegue encontra em seus cadastros bancrios qualquer conta conjunta em nome da Requerente. A Requerente iniciou seu calvrio, e a aproximadamente dois (02) meses, vem tentando amigavelmente receber seu dinheiro, ou seja a Requerente mantm contato telefnico com os ns. 2413-5193 e 3408700 ramal 229, e inclusive j foi diversas vezes pessoalmente na agncia e manteve contato com os funcionrios a Sr ANA PAULA e o Sr. ALOIR, mais infelizmente os funcionrios informam para a Requerente
2

que no podem efetuar o pagamento, haja vista que no encontram qualquer quantia depositada em nome da Requerente junto ao Banco. Os funcionrios prometem resolver o problema e pedem pacincia a Requerente, informam que devero encontra uma soluo, pois esto aguardando resposta e a chegada de documentos do arquivo do Banco ITAU, para ver com se devem liberta o dinheiro da Requerida. Ocorre porm que a soluo amigvel nunca chega e a Requerente esta precisando do seu dinheiro, e no encontrou outra soluo seno o Judicirio. Oportuno ressaltar, para provar que a abertura da referida conta de poupana conjunta deu-se na data de 13/11/85, perante o BANCO COMIND, atravs da conta de poupana conjunta de N. 473.3.35.6829 Agncia de N. 112, situada na rua Augusto Vasconcelos n. 254 Campo Grande, nesta cidade, a referida conta foi aberta em conjunto com a SR IRACEMA PACHECO DE SOUZA, av materna da Requerida, conforme comprova documento xerox anexo.(doc.j.). Posteriormente o BANCO COMIND, foi incorporado ao BANCO BANERJ, e a conta de poupana conjunta passou a ter o N. 019.3.24942-1, na mesma Agncia localizada na rua Augusto Vasconcelos, n. 254, Campo Grande, nesta cidade, conforme comprovam documentos xerox anexos.(doc.j.). Atualmente, o BANCO ITAU, ora Requerido, foi incorporado ao BANCO BANERJ, e a conta conjunta de poupana passou a ter o N 06180-2 Agncia N. 6124, localizada no mesmo endereo anterior, conforme comprovam documentos xerox anexos(doc.j.). Valem informar que a Sr IRACEMA PACHECO DE SOUZA, que mantinha conta conjunta com a Requerida,
3

faleceu na data de 06/11/2003, e a sua nica herdeira a SR. TERESINHA PACHECO DE SOUZA COSTA, j retirou a metade, ou seja metade da parte da quantia depositada na conta conjunta da falecida, mediante alvar judicial; o que inclusive comprova a existncia da conta conjunta, conforme comprova documentos xerox anexos.(doc.j.). Vale ressaltar ainda que o Requerido sempre emite extrato bancrio mensal informado os saldo da conta conjunta, no restando, portanto qualquer impedimento legal para que se efetue o devido pagamento da quantia que lhe pertence por direito.(doc.j.) No obstante estes fatos, consta o bloqueio da conta de poupana conjunta da Requerida, que insistentemente tenta sacar a quantia junto ao Requerido, ate porque a conta lhe pertence e esta depositada na agencia do Banco, entretanto o Requerido e omisso aos fatos, e insiste em no a deixara Requerida levar seu dinheiro da agencia, portanto causando constrangimento e humilhaes a sua CLIENTE, ora AUTORA. Alm dos danos matrias existentes.

Diante destes fatos, conclui-se que a Requerente est sendo lesionada no seu direito, inclusive tendo sua imagem imaculada por problemas e por falta de controle interno da agncia bancria do Requerido, que retirou indevidamente e bloqueou crdito da Requerente no valor equivalente a R$ 5.282,01 (cinco mil duzentos e oitenta e dois reais e um centavo). Causando-lhe prejuzos em razo do bloqueio.(doc.j.). Fato este que causou e vem causando srios transtornos e prejuzos a Requerente, inclusive em razo de deslocamentos vrios, para as idas da Requerente a sua agncia bancria, e ligaes telefnicas para solicitar a devoluo da sua quantia. A Requerente, esta desempregada,
4

portanto as idas a agencia do Requerido, localizada em Campo Grande, por local contrrio aos seus interesses, vem lhe causando problemas emocionais e financeiros.

DANOS: MORAIS, est presente no sofrimento a que foi a Requerente submetida, sem que para isso tivesse concorrido, j que em funo dos fatos narrados, a Requerente, esteve exposta a constrangimentos, sofrimento humano e indignaes. MATERIAS, est presente nas despesas a que Requerente foi submetida perante o Requerido, com as despesas cobrada pelas taxas bancrias, pela cobrana de CPMF, etc, pelos gastos com passagem de idas e vindas a agncia bancria, telefonemas e inclusive pela falta que o dinheiro que lhe pertence esta fazendo pois a Requerente esta deixando de comprar bens matrias que vendidos podem lhe render diariamente quantia suficiente para lhe manter mensalmente com quantia de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais). DO DIREITO, A Requerente exerce este direito estribada no artigo 186 do Cdigo Civil, Cdigo de Normas do Consumidor e na Carta Magna Federal. No caso em tela indiscutvel o cabimento de indenizao por danos morais, que, ainda que seja pelo mximo permitido na Lei 9.099/95, jamais reparar o sofrimento e a tortura psicolgica causada pelo descaso e abuso do Requerido. E de se observar que a jurisprudncia tem evoludo bastante neste sentido, atuando o legislador e a justia pelo estabelecimento de um efetivo equilbrio entere contratantes. Corroborando este entendimento, o ilustre

mestre e Desembargador Sylvio Capanema de Souza de esclarece com a clareza q eu lhe e peculiar que: a indenizao tem que se revestir de um carter pedagogo e profiltico, sendo de tal monta v A INDENIZAAO

DA INVERSO DO ONUS PROBANDI, A Requerente, pessoa natural, no se encontra no mesmo plano de igualdade com o Requerido, portanto aplica-se a inverso do nus da prova em detrimento da Requerente, nos termos do artigo 6, VIII da Lei n. 8.078/90. Vejamos a posio da melhor doutrina: Neste enfoque a Lei 8.078/90 prev a facilitao da defesa do consumidor atravs da inverso do nus da prova adequando-se universalidade de jurisdio na medida em que o modelo tradicional mostro-se inadequado sociedade de massa, obstando o acesso ordem jurdica efetiva e justa . (Cdigo de Defesa do Consumidor, comentado pelos autores do anteprojeto, Ed. Forense Universitria, 5 ed. Pg. 119, 1997).

DO PEDIDO: Pelo exposto, requer a V.Exa.o seguinte: LIMINARMENTE, o deferimento da ANTECIPACO DA TUTELA, para determinar que o Requerido, proceda, o pagamento correspondente a R$ 5.282,01(cinco mil duzentos e oitenta e dois reais e um centavos), acrescidos dos juros legais a poca do saque a Requerente, da poupana conjunta de nmero e agncia
6

conforme j descrita acima e inclusive de conhecimento do Requerido, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diria de R$ 200,00 (duzentos reais), sem prejuzo do procedimento penal para o Crime de Desobedincia. A citao/intimao do Requerido, no endereo acima citado, para querendo conteste presente ao no prazo legal, e a citao/intimao para comparecer a audincia de conciliao, caso no cheguem s partes a um acordo, seja convolada em A.I.J. sob pena de confesso e revelia. A inverso do nus da prova, com fulcro no artigo 6 VIII, da Lei, n. 8.078/90. Que a Requerente seja ressarcida na forma do pargrafo nico do artigo 42 do C.D.C, da devoluo em dobro da importncia de R$ 5.232,10___, corrigidos tambm na forma da Lei. Seja julgada PROCEDENTE a Ao para confirmar os efeitos da TUTELA requerida e no MRITO a condenao do Requerido no valor do dbito devido por danos matrias, bem como a indenizao da Requerente a titulo de danos morais perfazendo o valor total correspondente de 40 salrios mnimos nacionais, vigentes a poca do efetivo pagamento. A condenao do Requerido nas custas processuais e honorrios advocatcios, estes em 20% (vinte por cento), sobre o valor total da condenao. Protesta, por todos os meios de provas em direito admitidos, em especial pelas provas testemunhais, documentais, periciais, e o depoimento pessoal da Requerente e Requerido. D-se a cauda o valor de R$ 12.000,00. (doze mil reais), para efeitos fiscais.

Nestes termos. Pede deferimento. Rio de Janeiro, 07 de novembro de 2005. _________________________________. Vera Lucia Cardozo. OAB-RJ N. 57853