Sei sulla pagina 1di 89
INFORME FINAL PARTE A: ANÁLISIS DE INGENIERÍA Revisión 0 ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100
INFORME FINAL PARTE A: ANÁLISIS DE INGENIERÍA Revisión 0 ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100

INFORME FINAL

PARTE A: ANÁLISIS DE INGENIERÍA

Revisión 0

ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100 DE LA PLANTA TERMOELECTRICA, COMPLEJO INDUSTRIAL GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (CIGMA), GUIRIA - ESTADO SUCRE

PDVSA PETRÓLEO S.A.

Contrato de servicio 4600031313

DGP00838-GUIGT-IFI-101

Noviembre 2010

NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100 DE LA PLANTA TERMOELECTRICA, COMPLEJO INDUSTRIAL
NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100 DE LA PLANTA TERMOELECTRICA, COMPLEJO INDUSTRIAL

NOMBRE DEL PROYECTO:

ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100 DE LA PLANTA TERMOELECTRICA, COMPLEJO INDUSTRIAL GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (CIGMA), GUIRIA - ESTADO SUCRE

Proyecto Nº DGP00838

NOMBRE DEL DOCUMENTO:

Parte A: Análisis de Ingeniería

Contrato Nº:

4600031313

FECHA

24

11

10

     

TOTAL

     

REV.

FECHA

BREVE DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO

PÁGINAS

ELABORADO

REVISADO

APROBADO

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           

(

)

           
   

Emisión Final. Incluye Análisis de Efecto de

       

(

0

)

24/11/10

Carga Cíclica y Recomendaciones de Estabilización para Acantilado.

175

DDP

PB/NM

JP/VM

   

Análisis de Ingeniería (Tanques y Canales

       

(

B

)

10/09/10

de Carga y Descarga) Conclusiones y Recomendaciones.

166

DDP

PB/NM

JP/VM

(

A )

06/08/10

Condiciones Generales. Interpretación de datos Geotécnicos. Análisis de Ingeniería (Edificios, Módulos y Sub-Estaciones Eléctricas.Conclusiones y Recomendaciones.

108

DDP

PB/NM

JP/VM

ELABORADO POR GEOHIDRA CONSULTORES, C.A.

REVISADO POR GEOHIDRA CONSULTORES, C.A.

APROBADO POR GEOHIDRA CONSULTORES, C.A.

APROBADO POR

PDVSA

FIRMA

FIRMA

FIRMA

FIRMA

NOMBRE: DIANA DE PONTE

NOMBRE: PILAR BARROETA NATHALIE MARCELOT

NOMBRE: JOSÉ PARRA

NOMBRE: VICTOR MARQUES

INFORME FINAL PARTE A: ANALISIS DE INGENIERÍA Revisión 0 ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100
INFORME FINAL PARTE A: ANALISIS DE INGENIERÍA Revisión 0 ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100

INFORME FINAL

PARTE A: ANALISIS DE INGENIERÍA

Revisión 0

ESTUDIO GEOTÉCNICO DE LA PARCELA B40100 DE LA PLANTA TERMOELECTRICA, COMPLEJO INDUSTRIAL GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (CIGMA), GUIRIA - ESTADO SUCRE

Contrato de servicio 4600031313

PDVSA PETROLEO S.A.

Persona Contacto y Gerente del Proyecto:

Ing. Víctor Marques

GEOHIDRA CONSULTORES C.A

Director de División:

Gerente de División:

Gerente de Proyecto:

Informe Preparado por:

Trabajo Adicional hecho por:

Asesoría Prestada Por:

Joaquín Sarría, Msc.

José Parra, Msc.

Pilar Barroeta, Ing. Civil, Esp.

Nathalie Marcelot, Ing. Civil, Esp. Diana De Ponte, Ing. Geólogo Lourdes Silva, Ing. Civil Eucaris Malavé, Ing. Civil Karen Delgado, Ing. Geólogo

José Sgambatti, MSc. Antonio Gómez, TSU. Jefe de Laboratorio

DGP00838-GUIGT-IFI-101

Noviembre 2010

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

i

INDICE DE CONTENIDO

 

Pág.

A.1 Introducción

 

6

A.1.1 Objetivos

y alcance

9

A.2 Consideraciones Generales

 

11

A.2.1 Características del área

11

A.2.2 Características del Proyecto

12

A.2.3

Geología General

14

A.2.3.2.1

Sistema

de

Fallas

El Pilar

17

A.2.3.2.2

Sistema

de

Fallas

Los Bajos – Warm–Spring

18

A.2.3.5.1 Evaluación de Riesgos Geológicos

22

A.2.3.5.2 Causas y Mecanismos de Activación de Inestabilidad

23

A.2.4 Zonificación Sísmica

 

27

A.2.5

Referencias Normativas

 

38

A.3 Interpretación de datos Geotécnicos

39

A.3.1 Litología del subsuelo

 

39

A.3.2 Clasificación y Propiedades del subsuelo

41

A.3.3

Nivel Freático

49

A.3.4

Resultados de

Resistividad

 

49

A.3.5 Propiedades y Parámetros Geotécnicos

50

A.4 Análisis de Ingeniería

 

53

A.4.1 Movimiento de tierra y preparación del sitio

53

A.4.1.1 Deforestación y Remoción de Material Desechable

53

A.4.1.2

Conformación

del Terreno

53

A.4.2 Potencial de Licuefacción

 

55

A.4.3

Potencial

de

Expansión

61

A.4.4

Condiciones

de Fundación

64

A.4.4.1 Fundaciones Directas: Losas y Zapatas

64

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

ii

 

A.4.4.1.1 Especificaciones generales

64

A.4.4.1.2 Análisis de capacidad de carga

66

A.4.4.1.3 Análisis de asentamientos para fundaciones superficiales

66

A.4.4.2 Tanques. Anillos de Fundación

69

A.4.4.2.1

Especificaciones de Diseño

69

A.4.4.2.2 Análisis de capacidad de carga

70

A.4.4.2.3

Análisis

de

asentamiento

72

A.4.4.3 Análisis de efecto de carga cíclica

73

A.4.5 Canales de Carga y Descarga

74

 

A.4.5.1 Análisis de Estabilidad. Condición temporal

74

A.4.5.2 Empuje. Condición Permanente

76

A.5 Diseño de Pavimento

 

77

A.5.1 Características Climatológicas

78

A.5.2 Características de la Sub-rasante

78

A.5.3

Análisis de Tránsito

 

78

A.5.4

Materiales para Bases y Sub-bases

78

A.5.5 Sección de Pavimento Flexible

79

 

A.5.5.1 Alternativa 0 - Base Asfáltica en caliente (Tipo BAC)

79

A.5.5.2

Imprimación asfáltica

 

79

A.5.5.3 Riego de adherencia

79

A.5.6 Recomendaciones de Drenaje Vial

80

A.6 Conclusiones y Recomendaciones

82

A.7

Referencias Bibliográficas

 

83

A.8

Anexos

86

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

iii

INDICE DE TABLAS

Tabla 1:

Ubicación de perforaciones

6

Tabla 2:

Ubicación de calicatas exploratorias

7

Tabla 3:

Puntos de medición de resistividad

8

Tabla 4:

Ubicación de posibles sitios de préstamo

8

Tabla 5:

Estructuras y Equipos a implementar por Zona. Planta Termoeléctrica

12

Tabla 6:

Solicitaciones a nivel de fundación. Equipos

13

Tabla 7:

Características de las Instalaciones en proyecto

14

Tabla 8:

Dimensiones y espesores de plancha paredes y techo. Tanques

14

Tabla 9:

Recopilación de Tsunamis históricos en Venezuela y zonas adyacentes

26

Tabla 10:

Parámetros controlados por la forma espectral de acuerdo a la Norma

COVENIN 1756-1:2001

27

Tabla 11: Escala de clasificación de riesgos y probabilidades anuales de excedencia de los movimientos del terreno (P1)

30

Tabla 12: Aceleraciones horizontales máximas del terreno para el área de estudio en función del Grado de riesgo

31

Tabla 13: Densidades y Compacidades en función SPT

41

Tabla 14: Resumen de ensayos realizados a las muestras de las calicatas

47

Tabla 15: Resumen de ensayos realizados a las muestras de material de préstamo

48

Tabla 16: Calidad de material en calicatas y zonas de préstamo

49

Tabla 17: Puntos de medición de resistividad

50

Tabla 18: Parámetros Geotécnicos por Zona

51

Tabla 19: Sectores de corte y relleno definidos para la planta termoeléctrica

53

Tabla 20: El factor de corrección por diámetro de la perforación (CB), profundidad (CR) y método de muestreo (Cs)

57

Tabla 21: Factores y probabilidad de licuefacción Zona 1. Edificios Administrativos

58

Tabla 22: Criterios Empleados para Determinar el Potencial de Expansión según O'Neill y Poormoayed – 1980

61

Tabla 23: Criterios Empleados para Determinar el Potencial de Expansión según Raman – 1967

61

Tabla 24: Potencial de Expansión detectado en campo

62

Tabla 25: Grados de expansividad y valores medios de parámetros geotécnicos

63

Tabla 26: Potencial de Expansión (Oteo, 1986)

63

Tabla 27: Capacidad de carga y asentamiento para zapatas. Zona 1 – Edificios Administrativos

67

Tabla 28:

Capacidad de carga y asentamiento para losas. Zona 2 y 3 – Equipos Auxiliares

68

Tabla 29:

Capacidad de carga y asentamiento para losas. Zona 4 – Subestaciones Eléctricas

68

Tabla 30:

Capacidad portante del Suelo. Tanque de Agua Cruda

70

Tabla 31:

Capacidad portante del Suelo. Tanque de Agua Contra Incendios

71

Tabla 32:

Capacidad portante del Suelo. Tanque de Agua Desmineralizada

71

Tabla 34:

Asentamiento Inmediato para Tanques. Zona 1

73

Tabla 34:

Parámetros para el análisis de estabilidad

74

Tabla 35:

Dimensiones de canales sugeridas según movimiento de tierra

76

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

iv

INDICE DE FIGURAS

Figura 1:

Ubicación relativa del área de estudio

10

Figura 2:

Migración en el tiempo de la Placa Caribe hacia el este en relación a la Placa

Suramericana. (Tomado y modificado de Mann & Wood, en Geohidra, 2008)

15

Figura 3:

Geometría actual de la unión entre las placas Caribe, Atlántica y suramericana

(Tomado y modificado de UTIG (2005))

16

Figura 4:

Modelo del orógeno en flotación para el oriente venezolano (tomado y modificado de

Ysaccis y Audemard, 2001, en Geohidra, 2008)

16

Figura 5:

Conexión de la falla El Pilar con las fallas El Soldado y Los Bajos. (Tomado de

Audemard et al., 2000)

17

Figura 6:

Zonas de desarrollo de plataformas carbonáticas durante el Pleistoceno Superior.

(Tomado y Modificado de Iturralde-Vinent, 2004)

19

Figura 7:

Sedimentos recientes de la región del Golfo de Paria – Delta del Orinoco (Van Andel,

1967 en Geohidra 2008)

19

Figura 8:

Ubicación falla cuaternaria con respecto a la ubicación Planta Termoeléctrica

24

Figura 9:

Mapa de Zonificación Sísmica con fines de Ingeniería (1998)

28

Figura 10: Espectro de Respuesta Elástica. Uso A, B1 y B2 Norma COVENIN 1756-1:2001

29

Figura 11: Mapa de peligro sísmico. PDVSA-JA-221. Valores de a*

32

Figura 12: Mapa de peligro sísmico. PDVSA-JA-221. Valores de γ

33

Figura 13: Espectro de Respuesta Elástica. Norma PDVSA Nº JA-221. Nivel de Riesgo A

34

Figura 14: Espectro de Respuesta Elástica. Norma PDVSA Nº JA-221 Nivel de Riesgo B

35

Figura 15: Espectro de Respuesta Elástica. Norma PDVSA Nº JA-221 Nivel de Riesgo C

36

Figura 16: Espectro de Respuesta Elástica. Norma PDVSA Nº JA-221 Nivel de Riesgo D

37

Figura 17: Perfil Generalizado 1: Zona 1- Edificios Administrativos

42

Figura 18: Perfil Generalizado 2: Zona 1- Tanques

43

Figura 19: Perfil Generalizado 3: Zona 2 y 3 – Equipos Auxiliares Módulo 1 y Módulo 2

44

Figura 20: Perfil Generalizado 4: Zona 4 – Sub-Estaciones eléctricas

45

Figura 21: Perfil Generalizado 5: Zona 5 – Canales de carga y descarga

46

Figura 22: Probabilidad a la Licuación. Zona 1

60

Figura 23: Solución de Fundación del Tanque

72

Figura 24: Superficie de falla crítica corte temporal zona 5

75

Figura 25: Sección Propuesta. Canales

76

Figura 26: Sección Típica. Pavimento

81

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

v

ANEXOS

ANEXO A:

PLANO GENERAL. UBICACION DE SONDEOS EXPLORATORIOS

ANEXO B:

PLANO DE ZONIFICACIÓN

 

ANEXO C:

PLANOS DE PERFILES LITOLÓGICOS

 

ANEXO D:

PLANOS DE SECCIONES LITOLÓGICAS. SONDEOS

 

ANEXO E:

PLANO DE SECCIÓNES LITOLÓGICAS. CALICATAS

ANEXO F:

PLANO DE PERFILES GENERALIZADOS

 

ANEXO G:

PLANO DE SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES

ANEXO H:

PLANO DE SECCIÓN CORTE Y RELLENO

ANEXO I:

POTENCIAL DE EXPANSION

 

ANEXO J:

CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS

 

J.1 Capacidad de carga y asentamientos para Zapatas. Zona 1. Edificios Administrativos (B = 1,5 m a B = 3 m).

J.2 Capacidad de carga y asentamientos para Anillo de Fundación. Zona 1. Tanques (B =0,30 m a B = 1,5 m).

J.3 Capacidad de carga y asentamientos para Losas. Zona 2 y 3. Turbogeneradores (B = 2m a B = 8 m).

J.4 Capacidad de

carga

y

asentamientos

para

Losas. Zona 4.

Transformadores. (B = 2m a B = 8 m).

 

ANEXO K:

PLANO DE SECCIONES TÍPICAS Y DIAGRAMAS DE EMPUJE PARA CANALES

ANEXO L:

DISEÑO DE PAVIMENTO

 

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

6

A.1 Introducción

Los trabajos de campo realizados en la parcela B40100 de la Planta Termoeléctrica del Complejo Gran Mariscal de Ayacucho, comprendían, originalmente, treinta y cinco perforaciones geotécnicas de profundidades variables entre 12 y 60 m. Posteriormente, se realizaron doce sondeos geotécnicos adicionales para complementar la información de subsuelo en el área de estudio. La profundidad de estos sondeos adicionales varió entre 15 y 25 m. En total, para el proyecto, se hicieron 47 perforaciones geotécnicas, se ejecutaron 10 calicatas exploratorias, se tomaron muestras en tres posibles zonas de préstamo, y se realizaron ensayos de resistividad eléctrica a lo largo de toda la parcela en estudio.

La Tabla 1 se indica la ubicación de las perforaciones realizadas en la parcela, la Tabla 2 muestra la ubicación de las calicatas, la Tabla 3 indica las coordenadas de los puntos donde se realizaron los ensayos de resistividad eléctrica, y la Tabla 4 presenta la ubicación de las posibles zonas de toma del material de préstamo.

Tabla 1: Ubicación de perforaciones

Nombre

Coordenadas propuestas 1

Coordenadas reales

Profundidad

Este

Norte

Este

Norte

(m)

PPTE-01

575.559,00

1.167.487,00

575.558,67

1.167.487,67

45

PPTE-02

575.594,00

1.167.487,00

575.592,00

1.167.488,00

45

PPTE-03

575.577,00

1.167.418,00

575.577,00

1.167.517,33

45

PPTE-04

575.548,00

1.167.516,00

575.547,33

1.167.517,67

60

PPTE-05

575.513,00

1.167.516,00

575.513,33

1.167.516,33

45

PPTE-06

575.531,00

1.167.547,00

575.531,67

1.167.546,33

45

PPTE-07

575.547,00

1.167.560,00

575.583,33

1.167.606,67

30

PPTE-08

575.560,00

1.167.581,00

575.557,67

1.167.583,33

30

PPTE-09

575.600,00

1.167.527,00

575.602,33

1.167.519,33

30

PPTE-10

575.613,00

1.167.548,00

575.614,00

1.167.548,67

30

PPTE-11

575.484,00

1.167.572,00

575.483,67

1.167.573,33

30

PPTE-12

575.493,00

1.167.585,00

575.491,33

1.167.587,33

30

PPTE-13

575.453,00

1.167.592,00

575.454,00

1.167.592,00

30

PPTE-14

575.462,00

1.167.605,00

575.459,00

1.167.621,00

30

PPTE-15

575.522,00

1.167.633,00

575.522,33

1.167.635,67

30

PPTE-16

575.491,00

1.167.652,00

575.492,33

1.167.652,00

30

PPTE-17

575.418,00

1.167.615,00

575.416,67

1.167.615,00

30

PPTE-18

575.375,00

1.167.641,00

575.376,00

1.167.640,33

30

PPTE-19

575.384,00

1.167.654,00

575.384,67

1.167.654,33

30

PPTE-20

575.344,00

1.167.660,00

575.343,67

1.167.661,00

30

PPTE-21

575.353,00

1.167.673,00

575.353,00

1.167.672,67

30

PPTE-22

575.413,00

1.167.701,00

575.412,67

1.167.702,00

30

PPTE-23

575.382,00

1.167.720,00

575.381,67

1.167.722,00

30

PPTE-24

575.308,00

1.167.683,00

575.308,67

1.167.684,00

30

1 Fuente: Plano “Disposición puntos perforación para estudio sísmico y geotécnico de la parcela B40100 Planta Termoeléctrica, Nº G03DC54110BC50601 (Rev. A) Sept. 2008.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

7

Nombre

Coordenadas propuestas 1

Coordenadas reales

 

Profundidad

 

Este

Norte

Este

Norte

(m)

PPTE-25

575.319,00

1.167.700,00

575.319,67

1.167.697,33

15

PPTE-26

575.364,00

1.167.692,00

575.362,67

1.167.690,33

15

PPTE-27

575.395,00

1.167.672,00

575.396,00

1.167.675,00

15

PPTE-28

575.428,00

1.167.632,00

575.427,33

1.167.630,67

15

PPTE-29

575.474,00

1.167.623,00

575.473,67

1.167.624,33

15

PPTE-30

575.505,00

1.167.604,00

575.504,33

1.167.603,33

15

PPTE-31

575.583,00

1.167.606,00

575.583,33

1.167.606,67

15

PPTE-32

575.628,00

1.167.603,00

575,627,33

1.167.603,67

15

PPTE-33

575.626,00

1.167.416,00

575,625,00

1.167.416,00

15

PPTE-34

575.641,00

1.167.569,00

575,640,33

1.167.569,67

12

PPTE-35

575.579,00

1.167.632,00

575.578,33

1.167.632,33

12

PPTE-36

575.567,00

1.167.386,00

575.566,67

1.167.385,33

25

PPTE-37

575.526,00

1.167.413,00

575.518,00

1.167.417,00

25

PPTE-38

575.487,00

1.167.440,00

575.493,00

1.167.432,00

25

PPTE-39

575.191,00

1.167.641,00

575.206,33

1.167.648,33

15

PPTE-40

575.132,00

1.167.645,00

575.131,33

1.167.644,33

15

PPTE-41

575.125,00

1.167.685,00

575.131,33

1.167.694,67

15

PPTE-42

575.278,00

1.167.637,00

575.277,67

1.167.640,00

20

PPTE-43

575.329,00

1.167.638,00

575.327,67

1.167.637,67

20

PPTE-44

575.360,00

1.167.618,00

575.359,00

1.167.617,33

20

PPTE-45

575.386,00

1.167.569,00

575.384,67

1.167.571,33

20

PPTE-46

575.440,00

1.167.568,00

575.437,00

1.167.567,33

20

PPTE-47

575.469,00

1.167.550,00

575.470,00

1.167.551,00

20

 

Coordenadas Datum: WGS84

 

Tabla 2: Ubicación de calicatas exploratorias.

Nombre

Coordenadas propuestas 2

Coordenadas reales 3

 

Profundidad

 

Este

Norte

Este

Norte

(m)

CPTE-01

575.527,00

1.167.478,00

575.528,00

1.167.480,00

2,97

CPTE-02

575.606,00

1.167.605,00

575.606,00

1.167.604,00

2,98

CPTE-03

575.466,00

1.167.558,00

575.468,00

1.167.556,00

2,95

CPTE-04

575.386,00

1.167.552,00

575.385,00

1.167.552,00

3,00

CPTE-05

575.408,00

1.167.592,00

575.408,00

1.167.592,00

3,00

CPTE-06

575.462,00

1.167.696,00

575.462,00

1.167.696,00

3,00

CPTE-07

575.326,00

1.167.646,00

575.327,00

1.167.645,00

3,00

CPTE-08

575.268,00

1.167.659,00

575.267,00

1.167.659,00

3,00

CPTE-09

575.302,00

1.167.470,00

575.301,00

1.167.470,00

3,00

CPTE-10

575.195,00

1.167.310,00

575.195,00

1.167.310,00

2,98

Coordenadas Datum: WGS84

2 Fuente: Plano “Disposición puntos perforación para estudio sísmico y geotécnico de la parcela B40100 Planta

Termoeléctrica, Nº G03DC54110BC50601 (Rev. a) Sept. 2008.

3

Fuente: Informes diarios de campo.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

8

Tabla 3: Puntos de medición de resistividad eléctrica.

Nombre

Coordenadas propuestas

Coordenadas reales

Este

Norte

Este

Norte

R-01

575.160,54

1.167.644,44

575.148,52

1.167.666,89

R-02

575.329,45

1.167.641,83

575.366,96

1.167.697,13

R-03

575.444,00

1.167.570,27

575.504,28

1.167.604,94

Coordenadas Datum: WGS84

Tabla 4: Ubicación de posibles sitios de préstamo.

Zona de préstamo

Nombre

Coordenadas

Este

Norte

 

M-001

570.581,00

1.167.207,00

PARIANO I

M-002

570.565,00

1.167.143,00

M-003

570.481,00

1.167.869,00

 

M-004

570.442,00

1.167.872,00

PARIANO II

M-005

569.967,00

1.172.328,00

M-006

569.865,00

1.172.443,00

 

M-007

575.443,00

1.172.802,00

M-008

575.325,00

1.173.985,00

LA PARCELA

M-009

575.152,00

1.173.159,00

M-010

575.074,00

1.173.438,00

Coordenadas Datum: WGS84

El

Informe Parte A: Análisis de Ingeniería contiene los aspectos de interpretación de resultados

e

ingeniería realizados por GEOHIDRA CONSULTORES, C.A. en el marco del proyecto

Estudio Geotécnico de la Parcela B40100 de la Planta Termoeléctrica, Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho (CIGMA), Guiria-Estado Sucre, para PDVSA

PETRÓLEO S.A.

En el presente Informe preliminar, se presentan los resultados de la investigación geotécnica efectuada en la parcela de la Planta Termoeléctrica para las zonas enunciadas a continuación, las cuales están definidas en función de su uso:

Zona 1: Edificios administrativos y tanques

Zona 2: Equipos auxiliares módulo 1

Zona 3: Equipos auxiliares módulo 2

Zona 4: Sub-Estaciones eléctricas

Zona 5: Canal de carga y canal de descarga

La ubicación relativa de la zona de estudio se ilustra en la Figura 1. En el Anexo B se presentan las zonas establecidas en función del uso.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

9

A.1.1 Objetivos y alcance

La investigación geotécnica tuvo como objetivo caracterizar el subsuelo de la zona donde será construida la Planta Termoeléctrica del Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho (CIGMA). El estudio, así como los informes correspondientes, fueron estructurados en tres partes:

La primera parte consiste en la exploración geotécnica en campo. Ésta contempló la ejecución de 35 perforaciones geotécnicas (PPTE-01 a PPTE-35) con profundidades variables entre 12 y 60m, 10 calicatas exploratorias (CPTE-01 a CPTE-10) y la toma de material de préstamo (M-001 a M-010). Al concluir lo planificado, fueron realizadas 12 perforaciones adicionales (PPTE-36 a PPTE-47) con profundidades entre 15 y 25m, con el objeto de completar el estudio en el área de la parcela. El detalle de las operaciones de campo se presenta en el Informe Parte C: Operaciones de Campo. Como complemento de esta parte, se elaboró Informe de Geofísica que muestra el estudio detallado de Resistividad Eléctrica.

En la segunda fase se realizaron los trabajos de laboratorio, los cuales incluyen la clasificación

e identificación de todas las muestras de suelo recuperadas en campo, provenientes de las

perforaciones, de las calicatas, y de los sitios de préstamo. Igualmente, se ejecutaron ensayos especiales para la determinación de parámetros geotécnicos. Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Informe Parte B: Ensayos de Laboratorio.

Finalmente, la tercera fase, que corresponde al trabajo de oficina, contempla la revisión y el análisis de los resultados obtenidos en los ensayos de campo y de laboratorio, y la elaboración de los informes geotécnicos correspondientes. Esta fase se presenta en el Informe Parte A:

Análisis de Ingeniería.

El alcance del Informe Parte A: Análisis de Ingeniería contempla:

Descripción geológica del área de estudio Parcela B40100 de la Planta Termoeléctrica, Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho (CIGMA), Guiria - Estado Sucre

Clasificación de los materiales detectados en el área de estudio, a partir de los resultados obtenidos de los ensayos de clasificación ejecutados a las muestras en el laboratorio.

Evaluación de la sismicidad del área, perfil sísmico y aceleración de terreno para los análisis estructurales basados en la sismicidad de la región y el tipo de suelo detectado.

Emisión de recomendaciones de fundación para las estructuras a construir con base en los resultados obtenidos en la exploración de campo, los resultados de laboratorio y de los información suministrada por el cliente sobre la implantación de los equipos. 4

4 05G10000BM62000 Cálculos Mecánicos, proyecto 05G de Asincro c.a

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

11

A.2 Consideraciones Generales

A.2.1 Características del área

La población de Güiria está ubicada al noreste del Golfo de Paria, en el Distrito Valdez del estado Sucre. La parcela B40100 de la Planta Termoeléctrica del Complejo Gran Mariscal de Ayacucho se proyecta al suroeste de la ciudad de Güiria, entre el río Güiria y la quebrada El Toro. En la Figura 1 se presenta la ubicación relativa del área de estudio.

A.2.1.1 Topografía

El área de Güiria se asienta sobre una planicie que forma parte del piedemonte meridional de la Península de Paria, caracterizada por un relieve plano a suavemente ondulado. Este último está representado por colinas muy bajas con alturas que a veces alcanza los 100 m.s.n.m. El rango de valores de altitud en el área del proyecto está entre la cota 12 msnm hasta la línea de costa.

A.2.1.2 Clima

Según la clasificación climática de Köeppen, el área de interés pertenece al clima Aw`i de sabanas (herbazales) y bosques tropófitos subhúmedos, con un máximo de precipitación al año 1000 - 1400 mm. La estación lluviosa se prolonga hasta finales de noviembre (de 6 a 8 meses lluviosos).

El período de mayor precipitación está comprendido entre los meses junio y noviembre, presentándose un pico de precipitación promedio con ocurrencia en el mes de julio de 1210 mm. El periodo seco se presenta entre los meses de febrero y abril, siendo mayo y diciembre los meses de transición entre ambas temporadas. La pluviosidad anual fue de 943,8 mm para el período 1950-1992.

El promedio mensual de la temperatura máxima media en todo el año es muy similar, con un valor mínimo de 30,3 ºC registrado en el mes de enero y un máximo de 31,4 ºC para los meses de septiembre y octubre.

A.2.1.3 Vegetación

La vegetación de Guiria y sus áreas adyacentes pertenece, según Holdridge, al “Bosque Seco Tropical”, que se desarrolla entre el nivel del mar y los 400 a 1000 m.s.n.m.

A.2.1.4 Hidrografía

Para la zona de Guiria, la red hidrográfica corresponde a la vertiente Atlántica de la cuenca del Río Orinoco, sub cuenca San Juan-Guanipa. La parcela en estudio se encuentra al este de la quebrada El Toro.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

12

A.2.2 Características del Proyecto

El presente estudio geotécnico fue realizado para la ingeniería básica de las facilidades inherentes a la Fase 1 de la Planta Termoeléctrica del Proyecto de Electrificación y Sistema de agua del Complejo Gran Mariscal de Ayacucho (CIGMA), en Guiria, estado Sucre.

El Proyecto comprende la instalación de una planta con una capacidad nominal de generación de 2000MW que permita cubrir, con un alto nivel de confiabilidad, parte de la demanda del servicio de energía que exige la zona oriental del país, así como la demanda del Complejo y de la Plataforma Costa afuera.

En el Anexo A se presenta el plano de planta donde se señala la ubicación de las instalaciones y equipos que se dispondrán en el área de estudio, y la ubicación relativa de los sondeos geotécnicos que conforman la investigación. La Figura 1 presenta la ubicación relativa del área de estudio.

En la Tabla 5 se presentan las estructuras y equipos a ser instalados en el área, por zona, así como los sondeos asociados a los mismos. En la Tabla 6 se señalan las solicitaciones de diseño para algunos equipos; de igual forma, en la Tabla 7 se reseñan las características para las instalaciones proyectadas y, en la Tabla 8, se presentan las dimensiones de los Tanques así como el espesor de las planchas para paredes y techo.

Tabla 5: Estructuras y Equipos a implementar por Zona. Planta Termoeléctrica 5

Zonas

Geotécnicas

Estructuras/Equipos

Sondeos

1

Edificios Administrativos

PPTE-31, PPTE-32, PPTE-34, PPTE-35

Tanque de Agua Cruda

PPTE-02, PPTE-03, PPTE-04, PPTE-05

Tanque de Agua Contra Incendio

Tanque de Agua Desmineralizada

2

Turbogenerador a Gas

PPTE-11 a PPTE-17, PPTE-28 a PPTE-30, PPTE-45 a PPTE-47

Turbogenerador a Vapor

Transformadores

3

Turbogenerador a Gas

PPTE-18 a PPTE-27, PPTE-42 a PPTE-44

Turbogenerador a Vapor

Transformadores

4

Sub-Estaciones Eléctricas:

Autotransformador 400/230 Kv

PPTE-39, PPTE-40, PPTE-41

5

Canales de Carga y Descarga

PPTE-33, PPTE-36 a PPTE-38

5 Fuente: Plano “Disposición puntos perforación para estudio sísmico y geotécnico de la parcela B40100 Planta Termoeléctrica, Nº G03DC54110BC50601 (Rev. A) Sept. 2008. Entregado en reunión con sincro y PDVSA el

24/04/2010

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A

13

Tabla 6: Solicitaciones a nivel de fundación. Equipos6

 

Peso

Peso

Peso

Dimensiones

 

Esfuerzo

 
         

Área

Equipos o Estructura

equipo

fundación

Total

Ancho

Largo

(m

2 )

σ

 

Observaciones

(t/m 2 )

 
 

(t)

(t)

(t)

(m)

(m)

 
 

Pedestal- Generador

145,00

406,20

551,20

4,13

10,52

43,45

12,69

 

(1)

Turbo Generador a Gas

Pedestal-Compresor

167,00

27,50

194,50

1,48

3,70

5,48

35,52

a.

El peso de fundación corresponde al peso de

(1)

los pedestales de los equipos.

               

Pedestal-Turbina

172,00

20,20

192,20

1,17

3,76

4,40

43,69

b.

El peso del equipo de la losa (300 t)

(1)

corresponde al peso de accesorios del

Pedestal-Starting

35,00

12,50

47,50

0,56

1,70

0,95

49,89

Turbogenerador a Gas.

(1)

c.

El peso de la losa de fundación (2.822,27 t)

Losa

300,00

2.822,27

3.122,27

8,73

22,95

200,35

15,58

puede ser menor, aprox. 1000t

(1)

 

Total cargas losa de Fundación

819,00

3.288,67

4.107,67

8,73

22,95

200,35

20,50

Turbo Generador a Vapor

Generador

145,00

N/D

145,00

N/D

N/D

N/D

N/D

a.

El peso de fundación corresponde al peso de

(1)

los pedestales de los equipos.

               

Turbina

250,00

N/D

250,00

N/D

N/D

N/D

N/D

b.

Las dimensiones de la fundación del

(1)

condensador son solo indicativas. Los equipos

               

están dentro del edificio.

Condensador

1.320,00

2.873,00

4.193,00

6,00

6,27

37,62

111,46

c.

El peso de fundación del pedestal (2.873 t) está

(2)

incluido en el peso de fundación del edificio

(1/2) Edificio

N/D

15.620,00

15.620,00

25,00

40,00

1.000,00

15,62

(15.620 t)

d.

El peso de fundación del edificio (15.620 t)

               

corresponde al peso de fundación del edificio a

               

Total cargas losa de Fundación

1.715,00

18.493,00

20.208,00

25,00

40,00

1.000,00

20,21

ser distribuido en un área de 25 m x 40m

 

200,00

900,00

1.100,00

4,00

11,00

44,00

25,00

a.

Se sugirió incrementar el peso del

Autotransformador

Transformador a 300 t.

 

400/230 Kv

300,00

900,00

1.200,00

4,00

11,00

44,00

27,27

6 Pesos y Dimensiones de los Equipos del SGT6-PAC 5000F (Documento entregado por el Ing. Fausto Romano, líder de contratación PDVSA)

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

14

Tabla 7: Características de las Instalaciones en proyecto 7

     

Nivel

Área

Área Total

Instalación

Estructuras asociadas

Cantidad

(Nº)

(m2)

(m2)

Edificio de

Área de Operaciones

---------

 

300

 

Administración y

Servicios Comunes

---------

2

50

550

Control

Sala de Control

---------

200

 

Taller Mecánico

---------

1

400

 

Taller de Electrónica

---------

1

40

Edificio de Talleres y Almacén

Taller de Electricidad

---------

1

200

1490

Almacén General

---------

2

500

 

Almacén Químicos

---------

1

150

 

Almacén Lubricantes

---------

1

200

 

Columnas de Resina Catiónica

2

 

---------

 

Planta

Tanque de Ácido

1

---------

Desmineralizadora

Columnas de Resina Aniónica

2

1

---------

200

Taque de Soda

1

---------

Al momento de culminar el presente informe no se tiene especificaciones de solicitaciones a nivel de fundación.

Tabla 8: Dimensiones y espesores de plancha paredes y techo. Tanques

Tanque

Diámetro

Altura

Capacidad

3

Espesor Plancha (mm)

(m)

(m)

(m )

Paredes

Techo

Agua Cruda

12,00

14,40

1629,00

8

6

Agua Contra Incendios

15,00

15,00

2121,00

8

6

Agua Desmineralizada

7,50

9,60

424,00

8

6

A.2.3 Geología General

A.2.3.1 Marco geodinámico regional

La placa Caribe se desplaza colisionando de manera oblicua, relativamente hacia el este, con respecto a la placa Suramericana, a lo largo del límite entre ambas placas, con una velocidad relativa destral cercana a 1–1,2 cm/año 8 . Esta interacción entre las placas ocurre desde principios del Eoceno Figura 12 y está representada por un cinturón de deformación tectónica de aproximadamente 100 Km de ancho de dirección este-oeste 9 y 1000 Km de longitud que conecta la zona de subducción de las Antillas menores al este con la zona de deformación del Caribe al sur.

7 05G10000BC11600 Bases y Criterios de Diseño. Disciplina Civil, Proyecto Nº 05G de Asincro C.A

8 Audemard & Giraldo, 1997

9 Audemard, 2000

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

15

Figura 2: Migración en el tiempo de la Placa Caribe hacia el este en relación a la Placa Suramericana. (Tomado y modificado de Mann & Wood, en Geohidra, 2008)

(Tomado y modificado de Mann & Wood, en Geohidra, 2008) DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG002 Mediante estudios recientes,

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG002

Mediante estudios recientes, realizados con tecnología de exploración satelital GPS (Global Positioning System), se midió el movimiento relativo entre las placas Caribe y Sudamericana a lo largo del norte de América del Sur (Weber et al., 2001). Se observó que la Placa del Caribe, en Venezuela, se mueve en dirección este a unos 20 mm/año, y dicho movimiento lo asimila la falla de El Pilar. En Trinidad, este movimiento es de aproximadamente 14 mm/año y lo asimila la falla Central Range.

El límite entre las placas define la tectónica activa desde Colombia hasta Trinidad, incluyendo la región norte de Venezuela, y corresponde con una zona transpresional activa que genera los principales relieves de la costa norte de Venezuela. La fosa de Cariaco se presenta como el rasgo geomorfológico más resaltante del patrón estructural presente en la zona.

La configuración geodinámica actual de la región nororiental venezolana resulta de la evolución transpresiva entre la interacción de las placas Caribe y Suramericana que ha ocurrido durante el periodo Terciario–Cuaternario. Presenta como características principales la subducción de la corteza oceánica atlántica bajo la Placa Caribe, la colisión oblicua destral entre las placas Caribe y Sudamericana y la transcurrencia destral oblicua entre ellas. Figura 3.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

16

Figura 3: Geometría actual de la unión entre las placas Caribe, Atlántica y suramericana (Tomado y modificado de UTIG (2005))

y suramericana (Tomado y modificado de UTIG (2005)) DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG003 Algunos autores sostienen el

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG003

Algunos autores sostienen el modelo de “orógeno en flotación” para la región nororiental, limitado a ambos lados subducciones opuestas. Figura 3.

Figura 4: Modelo del orógeno en flotación para el oriente venezolano (tomado y modificado de Ysaccis y Audemard, 2001, en Geohidra, 2008)

modificado de Ysaccis y Audemard, 2001, en Geohidra, 2008) DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG004 La falla El Pilar se conecta

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG004

La falla El Pilar se conecta y transfiere su movimiento a las fallas El Soldado y Los Bajos, las cuales difieren en rumbo a la falla El Pilar. Estas tres fallas son consideradas como la continuación del sistema principal de fallas transcurrentes destrales del límite de placas Caribe y Sudamericana (Audemard et al., 2000). Otra consecuencia del movimiento relativo entre estas placas es el sistema de fallas Coche-North Coast, que afecta localmente al sector septentrional de la costa norte de Paria. Figura 5.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

17

Figura 5: Conexión de la falla El Pilar con las fallas El Soldado y Los Bajos. (Tomado de Audemard et al., 2000)

El Soldado y Los Bajos. (Tomado de Audemard et al., 2000) DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG005 A.2.3.2 Rasgos Estructurales

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG005

A.2.3.2 Rasgos Estructurales del Área de Estudio

La porción más oriental en territorio venezolano del gran sistema de fallas destrales pertenecientes al límite de placas, lo constituye la falla de El Pilar. Esta falla se extiende en dirección este-oeste por unos 410 km entre la cuenca de Cariaco y el golfo de Paria en la parte nororiental de Venezuela. Su mayor recorrido es submarino, a excepción de un tramo de unos 80 km de longitud, entre los golfos de Cariaco y Paria, donde se encuentran yuxtapuestas unidades litodémicas del protolito Jurásico-Cretácico sobre una secuencia Mesozoica, las cuales conforman el cinturón de plegamiento y deformación que constituyen la serranía del interior 10 .

A.2.3.2.1 Sistema de Fallas El Pilar

Según Audemard et al. (2000), este sistema presenta una extensión de 410 Km y un rumbo aproximado este-oeste ±19º entre la cuenca de Cariaco y el Golfo de Paria. Para una mejor descripción del sistema de fallas El Pilar, estos autores segmentaron la configuración geométrica del sistema de fallas por tramos:

Sector costa afuera: 212 Km de extensión. El sentido de movimiento es lateral destral. El suelo marino del golfo de Cariaco se encuentra fallado hacia el norte con una componente vertical.

10 Audemard et al 2000, en Petrash & Revanales, 2006

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

18

Sector Cumaná-Casanay: 103 Km de extensión, sentido de movimiento lateral destral. Los principales rasgos geomorfológicos son ríos rectos, ensilladuras de falla, manantiales, escarpes de falla, cambios de vegetación, entre otros.

Sector Casanay-El Pilar: con 17 Km de extensión. El sentido de movimiento actual lateral destral se evidencia a través de patrones geomorfológicos tales como escarpes de falla, drenaje con desplazamiento lateral destral, estructuras de levantamiento compresivo local y una concentración importante de actividad hidrotermal. (Beltrán et al, 1996).

Sección Guaraunos, ubicada al sur de la cordillera metamórfica de Paria, se extiende desde El Pilar, y se conecta con la Falla de Los Bajos en el golfo de Paria. Presenta un movimiento lateral destral, siendo su expresión geomorfológica escarpes de falla y drenajes rectos en llanuras aluviales.

A.2.3.2.2 Sistema de Fallas Los Bajos – Warm–Spring

Se considera una prolongación oblicua al sistema de Fallas El Pilar, la cual se interna al sureste en el Golfo de Paria. Aflora alrededor de 30 km en Trinidad. Es conocida gracias a los datos sísmicos de la industria petrolera (Audemard et al, 2000 en Petrash & Revanales 2006) y constituye parte de la zona limítrofe meridional de la Placa Caribe, aparentemente.

La Falla Los Bajos es el límite occidental de la cuenca transtensional del golfo de Paria, conformada por subcuencas asimétricas alongadas separadas por altos intracuencas. La individualización de esta cuenca, de acuerdo a estudios sismo-estratigráficos integrados, es post-Mioceno medio, y corresponde a la edad de activación del sistema, lo que permite que acumule un desplazamiento post Mioceno de 10,5 Km.

A.2.3.3 Estratigrafía

La historia sedimentaría reciente de la región es compleja, principalmente por los cambios eustáticos ocurridos durante los últimos 20.000 25.000 años. El evento mas importante permitió que el nivel del mar descendiera aproximadamente 120 m por debajo del nivel actual, lo que generó las condiciones favorables para el desarrollo de plataformas carbonáticas (Figura 6). Posteriormente, con el aumento del nivel del mar, se inundaron las zonas emergidas donde los primeros arrecifes coralinos murieron, desarrollándose así nuevas comunidades hacia las zonas de costa.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

19

Figura 6: Zonas de desarrollo de plataformas carbonáticas durante el Pleistoceno Superior. (Tomado y Modificado de Iturralde-Vinent, 2004).

Terrenos Plataforma insular con sedimentos principalmente calcáreos Mares emergidos profundos
Terrenos
Plataforma insular con sedimentos
principalmente calcáreos
Mares
emergidos
profundos

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG006

Los antiguos arrecifes se erosionaron y por encima de estas plataformas se depositaron varias secuencias, separadas por discordancias debidas a las regresiones temporales. Estas secuencias están conformadas por arcillas limosas provenientes del delta del Orinoco a través de Boca de Serpiente. 11 (Figura 7).

Figura 7: Sedimentos recientes de la región del Golfo de Paria – Delta del Orinoco (Van Andel, 1967 en Geohidra 2008).

– Delta del Orinoco (Van Andel, 1967 en Geohidra 2008). 1 1 Van Andel (1967) en

11 Van Andel (1967) en Geohidra 2008

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG007

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

20

En la zona de estudio afloran sedimentos recientes de edad Plioceno Tardío–Pleistoceno Medio los cuales corresponden a las Formaciones Güiria y Río Salado que descansan sobre formaciones metamórficas de edad Mesozoica al norte, y al sur sobre las Formaciones sedimentarias Paria y Las Piedras pertenecientes al Terciario.

La Formación Güiria de edad Plioceno Tardío-Pleistoceno Temprano está formada por capas arcillosas, con margas calcáreas y lentes de arena fosilífera. El espesor estimado es de 100 m; aunque la base de la formación se desconoce, por lo que el espesor puede llegar a los 200 m en el subsuelo. La Formación Güiria representa facies marinas de poca profundidad a lagunales. El contacto inferior de la unidad no aflora, pero se presume discordante sobre las rocas metamórficas. La unidad infrayace a la Formación Mesa y a sedimentos continentales recientes. El contacto superior se presenta como una discordancia angular de bajo grado con la Formación Río Salado.

En una franja de 1 a 5 Km de ancho y 70 Km de largo, al sur de la península de Paria, afloran conglomerados aluviales que desarrollan extensos acantilados, designados como la sección tipo de la Formación Río Salado (Pleistoceno Temprano-Pleistoceno Medio). La formación está constituida por capas gruesas de conglomerados con estratificación irregular a veces con estratificación cruzada cementados por arenas rojizas ferruginosas, localmente arcillosas y generalmente micáceas. Se encuentran intercalaciones de lentes alargados de arcillas arenosas compactas de color gris que meteorizan en castaño y rojo moteado.

Se estimó un espesor de 200 m en la sección tipo, sin embargo el espesor total se desconoce. Posiblemente recubre discordantemente a las rocas metamórficas y es recubierta por la Formación Mesa, pasando lateralmente a la Formación Güiria.

En la Formación Paria, la litología característica consiste en lutitas de color gris, masivas a laminadas, ocasionalmente carbonosas, intercaladas con limolitas grises y masivas, algunas veces cuarzosas, areniscas de color gris de grano fino a medio y capas delgadas de caliza gris a marrón.

La Formación Las Piedras consiste en areniscas micáceas friables de grano fino y colores gris claro a gris verdoso, interlaminada con lutitas gris a verdoso, arcilitas sideríticas grises, lutitas ligníticas y lignitos. También se encuentran algunas calizas arenosas duras y de color verde. La formación tiene 1005 m de espesor.

Las Formaciones metamórficas afloran en el tramo oriental de la cordillera Araya-Paria y en la península de Paria y están representadas por las unidades litológicas que se mencionan a continuación:

La Formación Uquire, de edad Triásico–Jurásico, está constituida por una secuencia de cuarcitas grafitosas y esquistos grafitosos piríticos, con una intercalación intermedia de cuarcitas micáceas blanquecinas. Esta formación presenta un espesor de 1600 m y su base está cubierta por el mar y su tope es concordante y transicional con la Formación Macuro.

La Formación Macuro de edad Triásico–Jurásico está compuesta de cuarcitas duras de colores claros, generalmente piríticas y grafitosas hacia la base, un intervalo intermedio de esquistos cuarzo-cloríticos micáceos de color verde y un intervalo superior de esquistos

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

21

cuarzo-cloríticos verde oscuro. El espesor en la sección tipo es de 3800 m. Aflora en una ancha faja en la parte central de la península de Paria y el contacto es transicional sobre la Formación Uquire, e infrayace concordantemente a la Formación Cariaquito.

En la parte sur oriental de la Península de Paria aflora la Formación Cariaquito de edad Neocomaniense-Barremiense compuesta por esquistos grafitosos y cuarzo-grafitoso de colores negruzcos con frecuentes intercalaciones cloríticas hacia la base. En su parte media se encuentran esquistos cuarzo-moscovíticos pardo amarillentas y el intervalo superior se caracteriza por esquistos calcáreos interestratificados con esquistos cuarzo-grafitosos y micáceos. La unidad, suprayace concordante a la Formación Macuro y infrayace concordantemente a la Formación Guinimita.

La Formación Carúpano (Barremiense–Aptiense) está constituida por filitas y esquistos calcáreos grafitosos, capas delgadas y lenticulares de caliza recristralizada presentes a diferentes niveles con mayor o menor frecuencia. La parte media de la unidad consiste de filitas calcáreas y grafitosas hacia cuya parte superior se observan desarrollos de lentes de calizas delgadas y grafitosas, intercaladas con filitas y esquistos calcáreos y grafitosos. En la parte superior de la unidad y en la zona comprendida entre Güiria de La Playa y La Esmeralda, se desarrollan filitas micáceas grafitosas con capas algo cloríticas de yeso de origen secundario entre los planos de foliación.

La Formación Güinimita (Barremiense-Aptiense) está compuesta por un espesor de esquistos sericíticos ferruginosos con metaconglomerados cuarzo-ferruginosos de grano fino con gradación, aumentando de tamaño hacia la base. Estos conglomerados se interrumpen por la aparición de calizas delgadas, muy fosilíferas, interestratificadas con meta areniscas conglomeráticas y conglomerados. Continúa una sección dominada por calizas gris oscuras, fosilífera, maciza y compacta, con abundantes vetas de calcita blanca. Sigue una secuencia de filitas cuarzo-sericíticas, micáceas y ferruginosas, con intercalaciones de filitas cuarzosas grises y metaconglomerados cuarzo ferruginosos rojizos.

En la sección tipo se midió un espesor incompleto de 269 m, ya que el tope está sumergido en el golfo de Paria. La Formación Güinimita yace concordantemente por encima de la Formación Cariaquito. Su contacto superior no se conoce ya que se pierde bajo del agua.

A.2.3.4 Geomorfología

La Península de Paria está constituida por dos unidades topográficas: (a) El cinturón de montaña, que forma parte de la cordillera Araya-Paria, con elevaciones que pueden variar entre 300 y 1253 m.s.n.m. que limita al norte con la línea de costa del Mar Caribe y al sur con la planicie aluvial costera; y (b) La planicie aluvial costera, que se extiende en una franja de 1 a 6 km de ancho desde El Pilar hasta Güiria, limita al norte con el cinturón de montaña, al sur por el Delta del Orinoco y al sureste por la línea de costa Atlántica, y tiene una altura promedio de unos 400 m.s.n.m.

En la unidad de planicie aluvial costera se presentan numerosos abanicos de explayamiento correspondientes a la desembocadura de una red de drenajes que fluye al sur, la cual está sujeta a inundación. En esa zona circulan cursos de agua meandriformes, que pueden estar

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

22

colonizados por manglar. En esta unidad se encuentra el área de estudio, caracterizada por un relieve plano a suavemente ondulado.

A.2.3.5 Geohazards

A.2.3.5.1 Evaluación de Riesgos Geológicos

Los riesgos geológicos asociados al sistema en tierra pueden ser definidos como eventos causados por condiciones geológicas o procesos que representan serias amenazas para vidas humanas, propiedades y ambiente natural o construido (Solheim A. et al, 2005). Generalmente, los riesgos geológicos más importantes son terremotos, movimientos de masa y erupciones volcánicas. Este último fenómeno no será considerado en este análisis por no presentarse volcanes en la zona de estudio.

Movimientos de Masa

La susceptibilidad de una zona a presentar un fenómeno de remoción en masa depende de aspectos como el uso de la tierra, la deforestación, el manejo de aguas en la zona, las aguas subterráneas, las acciones antrópicas (incluyendo obras de infraestructura cercanas o presencia de tuberías y otros sistemas), y los aspectos climáticos (no sólo actuales sino históricos). En general, debe decirse que la susceptibilidad va a estar condicionada por todos los factores locales, regionales, ambientales, climáticos, sísmicos o antrópicos que puedan afectar las condiciones de equilibrio de un terreno con una pendiente determinada.

Los movimientos de masa de sedimentos más importantes que podrían afectar la estabilidad y seguridad de la planta termoeléctrica son los deslizamientos y los eventos de licuefacción de suelo. En esta sección se estudiarán las condiciones presentes, tanto geotécnicas como topográficas, para evaluar si estos fenómenos representan un riesgo para las estructuras

- Deslizamientos

Se definen como movimientos de masas de suelo o roca que deslizan sobre una o varias superficies de rotura, al superarse la resistencia al corte de estas superficies. Generalmente, la masa de terreno se desplaza en conjunto. (González L, et al, 2004).

La ocurrencia o no de un determinado deslizamiento depende de que se presente un evento detonante el cual está normalmente asociado a un régimen especial de lluvias, a un evento sísmico cercano o a un evento volcánico. También se han reportado casos de eventos detonantes debido a acciones de la naturaleza tales como efectos de socavación o crecientes de ríos que desestabilizan un determinado talud o efectos mismos de erosión. Dentro de los eventos asociados con la actividad del hombre y que se pueden convertir en detonantes, cabe mencionar la realización de excavaciones o movimiento de tierras, la rotura de tuberías, el manejo inadecuado de aguas, la sobrecarga en zonas inadecuadas, la colocación de rellenos sin compactación adecuada, entre otras.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

23

- Licuefacción

La licuefacción ocurre principalmente en suelos sueltos, saturados y no cohesivos, con contenido de finos menor al 10 %, con un nivel freático a una profundidad menor a 10 m. Un material con estas características puede densificarse cuando está sujeto a una carga cíclica. Al densificarse, reduce el volumen de suelo y agua e incrementa la presión de poros si los poros se llenan de agua. Cuando la presión de poros se vuelve igual a la tensión media total, el suelo pierde su resistencia y se licua.

A.2.3.5.2 Causas y Mecanismos de Activación de Inestabilidad

Sismos

La ciudad de Güiria se encuentra ubicada en un área de alta actividad sísmica producto de la interacción entre la Placa Caribe y la placa Sudamericana. Esta actividad sísmica genera una serie de amenazas sobre las instalaciones entre las cuales se tienen:

- Movimientos, aceleraciones y altas fuerzas inerciales en las estructuras, provocados

por los movimientos fuertes del terreno durante el evento sísmico. La determinación cuantitativa de dichas fuerzas se obtendrá a partir de la norma COVENIN-1756-1:2001.

- Posibilidad de generación de deslizamientos: Las aceleraciones horizontales que

genera un sismo es uno de los principales mecanismos de activación de deslizamientos, sea por el efecto directo de las fuerzas inerciales horizontales que actúan como fuerzas desestabilizadoras o por la generación de un exceso de presión de poros en arcillas blandas o arenas sueltas. Sin embargo, en la zona de estudio, la pendiente del terreno es suave con desniveles entre 12 y 0 metros. Adicionalmente, las

arenas encontradas en las perforaciones geotécnicas presentan una densidad relativa densa a muy densa; y las arcillas, una consistencia entre muy compacta y dura. Por estos motivos, la posibilidad de deslizamiento por actividad sísmica es improbable.

- Posibilidad de ocurrencia de licuefacción de arenas sueltas: En el perfil litológico de la Planta Termoeléctrica se encontraron materiales granulares a profundidades inferiores

a 10m en toda el área de estudio. Sin embargo, presentan valores de resistencia a la

penetración Nspt = 30 a 100 golpes/pie lo que le otorga al material una densidad relativa entre densa y muy densa. Adicionalmente, no se reporta nivel freático en la zona. Debido a estas características, la licuación del suelo no constituye un riesgo asociado a movimientos sísmicos.

- Posibilidad de manifestación superficial de fallas sismogénicas con el riesgo de daños

a instalaciones: Este caso no constituye un riesgo para las estructuras, ya que no existe una falla que corte la zona donde estará ubicada la planta. La expresión tectónica más cercana, es la traza del sistema de fallas Los Bajos, que se encuentra aproximadamente a 7 km al sur de la zona de estudio. Por otro lado, la falla con movimiento cuaternario inferido, reconocida por interpretación fotogeológica en Audemard et al, 2003, se encuentra aproximadamente a 1 km al suroeste de la zona de estudio. Figura 8.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

24

Figura 8: Ubicación falla cuaternaria con respecto a la ubicación Planta Termoeléctrica (Tomado y modificado de Audemard, et al. (2003)

Zona de estudio
Zona de estudio

Erosión

DGP00838-GUIGT-IFI-101-FG008

Los periodos lluviosos prolongados pueden provocar crecientes en ríos y quebradas, las cuales podrían generar erosión en los márgenes. Esta erosión y socavación lateral debilita la base de taludes adyacentes, detonando movimientos de tierra que en situaciones normales no se presentarían.

Teniendo en cuenta que la parcela donde se construirá la planta presenta una topografía relativamente plana, con una pendiente suave, y que la pluviosidad anual de la zona de estudio es de 943,8 mm, no se considera que existe riesgo de erosión que pueda comprometer la estabilidad de las estructuras. Sin embargo, en las áreas donde se deba hacer nivelación mediante corte o relleno se recomienda proteger la superficie de los taludes generados mediante la aplicación de imprimación asfáltica RC-250 y arrocillo.

En el área costera de la zona de estudio, la acción de mareas y corrientes han provocado un fenómeno erosivo sobre los sedimentos que forman los taludes ubicados en la línea de costa. Este fenómeno ha desarrollado grietas de tensión que definirán movimientos de masa. Esta condición de inestabilidad potencial debe ser considerada en la etapa de ingeniería de diseño y construcción de las estructuras cercanas a la zona, especialmente los canales de toma y descarga.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

25

- Arcillas expansivas

En el sitio de estudio se presentan arcillas con muy variado potencial de expansividad. Afortunadamente, estos materiales se ubican por debajo de los 6 m de profundidad, lo cual significa que la expansividad estaría restringida por esfuerzos geostáticos importantes. Adicionalmente, se debe considerar el incremento de esfuerzos verticales por efecto de la sobrecarga de las fundaciones de los equipos e instalaciones a construir, y la ausencia de nivel freático. De haber variaciones en la humedad, éstas serían consecuencia de la inundación superficial, por efecto de lluvias o fugas en los tanques y tuberías de proceso, lo cual puede ser controlado. La evaluación del potencial de expansión de las arcillas, con base en correlaciones y ensayos de laboratorio, se detalla en el Aparte A.4.3 (Potencial de Expansión).

Tsunamis asociados a terremotos

Los tsunamis son olas de largos periodos (6 a 60 minutos) generados por un movimiento brusco del fondo marino. Los terremotos son la fuente más común de tsunamis; no obstante, también podrían originarse por actividad volcánica y deslizamientos submarinos. La mayoría de los tsunamis originados por terremotos son causados por movimiento de fallas normales e inversas con un significativo movimiento vertical (mientras que las fallas rumbo-deslizantes representan un riesgo mucho menor). Estas olas de largos periodos y gran longitud tienen poca amplitud en mar abierto, pero al alcanzar la línea de costa, podrían alcanzar varios metros y podrían adentrarse en tierra por grandes distancias, llegando a tener consecuencias devastadoras en algunos casos.

Orihuela (1987) describe en su estudio de modelaje de ocurrencia de tsunamis en el oriente del país, que los oleajes asociados a actividad tectónica en la costa Araya - Paria alcanzan alturas máximas inferiores a un metro. No obstante, existen diferentes variables tales como saltos de fallas mayores, asociados a sistemas de fallas más profundos y próximos a la costa, y geometría más compleja, que permitirían eventualmente la amplificación de las olas.

Venezuela presenta varias fuentes sismogénicas complejas, como son los sistemas de fallas rumbo-deslizantes destrales con proyecciones marinas (El Pilar, Los Bajos, El Soldado), fallas normales e inversas en la plataforma (Caracolito, Patao, Los Testigos), y subducción del Océano Atlántico bajo el Caribe. Sin embargo, los estudios de evaluación de riesgos por tsunami están concentrados es la zona norte. Romero et al. (2006) describe los reportes históricos conocidos de tsunamis (Tabla 9) donde se observa que tales eventos son de baja recurrencia y se concentran casi en su totalidad en la zona norte del país, por lo que riesgo de tsunami es improbable.

GEOHIDRA

CONSULTORES C.A.

26

Tabla 9: Recopilación de Tsunamis históricos en Venezuela y zonas adyacentes

No.

Fecha

Lat (N)

Long (W)

 

Localidades afectadas

   

1

2/3-08-1498

10,2

61,2

Boca de Serpiente, Pedernales, Golfo de Cariaco, Cumaná y Península de Araya

2

01-09-1530

10,7

64,2

Península de Paria, Cumaná, Isla de Cubagua, Isla de Margarita, Nueva Cádiz, Península de Araya, Umbral de Araya, Golfo de Cariaco, Puerto Cabello y Cariaco.

3

25-12-1541

10,7

63,8

Nueva Cádiz, (Cumaná), Isla de Cubagua

 

4

01-09-1543

10,7

64,1

Cumaná, (Nueva Cádiz), Península de Araya e Isla de Cubagua.

5

Fin del siglo XVI

10,7

64,1

Cumaná

6

1726

10,6

64,3

Salina de Araya y Península de Araya.

 

7

1750

10,5

64,3

Cumaná

8

21-10-1766

06,5

67,4

Punta Delgada y Rio Orinoco

 

9

15-08-1802

10,3

64,5

Río Orinoco Venezuela.

 

10

26-03-1812

11,5

66,9

La Guaira (Venezuela-Colombia)

 

11

15-07-1853

12,1

63,6

Cumaná, Sabana de Salgado, Puerto Sucre y Sabana de Caiguire

12

9 o 10-1867

 

- -

Carúpano e Isla de Margarita.

 

13

1868

 

- -

Maiquetía, Cabo Blanco.

 

14

13-08-1868

10,7

63,8

Juan Griego, Isla de Margarita y Río Caribe. San Juan, Puerto Rico.

15

 

29-10-1900

11,0

66,4

Puerto Tuy,

Macuto.

Río Neverí

y

Puente Hierro,

Trinidad.

16

1906

-

-

Cabo Blanco, Maiquetía.

 

17

31-01-1906

01,0

81,5

Cumaná, Carúpano, Río Caribe, Nueva Esparta.

18

12-11-1916

10,5

67,8

Ocumare de la Costa.

 

19

13-09-1928

-

-

Carúpano.

20

17-01-1929

10,6

64,6

Cumaná, Manicuare, El Salado, Puerto Sucre y El Barbudo.

21

04-11-1932

-

-

Cumaná.

22

03-08-1950

10,6

69,5

Puerto Cabello.

 

23

18-01-1955

11,3

69,4

La Vela.

24

16-06-1961

8,9

73,4

Lago de Maracaibo.

 

25

20-09-1968

10,7

62,7

Venezuela – Trinidad

 

26

03-09-1979

-

-

Puerto Cumarebo.

 

27

09-07-1997

10,6

63,5

Isla de Margarita, Cariaco, Cumaná y Sucre. Tobago.