Primera Prueba de Ctedra Derechos Humanos y Ciudadana

RESPECTO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Al hacer referencia al caso Palamara Iribaren con el Estado de Chile, son muchas las ideas que se vienen a la cabeza, en torno al funcionamiento del sistema judicial en nuestro pas, como as tambin la critica que se puede hacer al resguardo de los derechos inalienables e inherentes del ser humano, concebidos desde sus inicios en la Constitucin de la Repblica y proclamado como articulo fundamental en los casi 200 aos de vida independiente. En torno al principio de legalidad es necesario hacer presente algunos trminos que nos aclaren, como idea general de lo que se trata, hacia donde est enfocado en este caso en particular y cuales seran las importancias de este principio en lo que concierne al Derecho Penal y a los Derechos Humanos. El Principio de Legalidad, se refiere entonces, a que el Estado a travs de sus rganos acusadores (Ministerios Pblicos), pueda perseguir a los hechos delictivos conocidos1 Bajo el uso de esta concepcin se observa claramente como el Estado de Chile a travs de su Poder Judicial, da la espalda, por decir de alguna forma a una persona de carcter civil, que aunque trabajaba a contrata, ya no perteneca a la Institucin Armada de Chile, como claramente es citado en la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Slo pueden ser militares las personas cuyas plazas estn contempladas en las plantas o dotaciones de las Fuerzas Armadas2 A juzgar por la idea anterior, se denotara una falta gravsima al principio de legalidad, promulgado por el Estado, donde la Justicia Ordinaria se declara incompetente para llevar un caso de claras caractersticas civiles, para una persona civil, pero que sin embargo es derivado a la justicia militar, ya que son ellos como institucin quienes debieran manejar de mejor manera el caso, de manera que el Estado de Chile acta desvinculndose y promoviendo un trato, que podra catalogarse de injusto e inapropiado. Por otro lado, rescatando el tema de la vulnerabilidad de los derechos, vemos que no hay ningn cdigo tico implicado, al momento de tipificar el ilcito,
1

<http://www.mailxmail.com/curso-guatemala-legislacion-1/derecho-penal-principios-legalidad-oportunidad>. 12 de Enero de 2009. Derecho penal. Principios de legalidad y oportunidad. Guatemala [web en lnea]. [con acceso 02 de septiembre de 2009]
2

Tomado de los peritajes propuestos por la Comisin Interamericana y por los representantes, en este caso Alex Avsolomoch Callejas, abogado.

-1-

Primera Prueba de Ctedra Derechos Humanos y Ciudadana es acusado de desobediencia, lo que lleva a preguntarnos, Desobediencia a qu? Si el Sr. Palamara ya no perteneca a la institucin armada, por lo tanto cualquier acuso por esta causa cabra en la categora de injustificada e ilgica. De la misma manera vemos que el delito3, de desobediencia no existe, es decir no se encuentra tipificado como uno tipo de delito (doloso, culposo, por misin, etc.), ni mucho menos considerado como una falta, no es en vano entonces que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos haya dejado en claro que el Estado falt a uno de sus principios ms fundamentales al decir que: en relacin con las obligaciones generales de respetar y garantizar los derechos y libertades4 de manera que el proceso llevado a cabo, tomar al Sr. Palamara detenido, incomunicado, no entregara las garantas necesarias para un juicio justo, menos en tiempo donde los gobiernos de facto, haban dejado el poder, pero quizs ello nos lleve a entender porque demor tanto el proceso en poder concretarse una sentencia definitiva, tal vez el estado de miedo generado por mas de 15 aos, hicieron que se asumieran ciertas atrocidades como parte de lo que les haba tocado vivir, en una de las entrevistas a La Nacin, Palamara habla del desconocimiento de una corte superior en Derechos humanos, de ms est decir que la corte al revocar los recursos de casacin presentado por Palamara, termina por afirmar lo que se ha sostenido hasta el momento, como parte del los Poderes de la Repblica, el Poder Judicial, se lavo las manos y nos deja perplejos con su antigua premisa: La Justicia es ciega Finalmente se infiere sobre los Principios de Legalidad, que es la base sobre la cual cualquier gobierno establece las garantas necesarias para otorgar un juicio justo, ya que se entiende que El Estado no tiene capacidad para llevar a juicio a todos los que cometen hechos delictivos, pero si posee la estructura y las instituciones necesarias para poder hacerlo.

RESPECTO A LAS GARANTAS JUDICIALES

Respecto a las garantas judiciales, se pueden caracterizar como El derecho a obtener la tutela judicial de los derechos es el presupuesto, el fundamento de todo el sistema de libertades y las nicas garantas reales y efectivas son las garantas judiciales.5

3 4

Porque fue juzgado como el autor de un delito, mediante la aplicacin del Cdigo de justicia Penal Extracto de Puntos Resolutivos, punto 269 N 3 5 <http://www.patatabrava.com/apunts/documents/dc2_gerpe.doc>. 14 de Abril de 2006. Las garantas judiciales. Desconocido [web en lnea]. [con acceso 02 de septiembre de 2009]

-2-

Primera Prueba de Ctedra Derechos Humanos y Ciudadana Por lo tanto las garantas Judiciales seran los acuerdos son los derechos y deberes de un inculpado, donde se trata de obtener un juicio objetivo, que no destruya ni mucho menos los derechos que le corresponden por el simple hecho de ser un ser humano. En la tutela judicial, para ser completa y eficaz, se entiende que debe cumplir a lo menos con tres de los requisitos siguientes: 1) Que est garantizada la plena judiciliacin del pleno, ejemplo de los derechos, que no existen mbitos exentos al control judicial, que toda actuacin de los poderes pblicos que afecte a derechos fundamentales pueda ser controlada por un juez. 2) Que exista una organizacin judicial en la que est garantizada la independencia, la imparcialidad de los jueces y un proceso con todas las garantas. 3) Que existan vas procesales que permitan de forma eficaz, de forma efectiva y rpida combatir cualquier lesin de los derechos fundamentales.6 En primer lugar se entiende que el Sr. Palamara no fue presentado ante un Juez, sino ante un superior de las Fuerzas Armadas, ante tribunales de las Fuerzas Armadas y ante un cdigo penal de la Fuerzas Armadas (Corte Marcial), de manera que dejan de existir inmediatamente los derechos pblico de cualquier persona, es decir por tratarse de una institucin, se convierte inmediatamente en un derecho privado. En el segundo punto vemos que claramente no ha existido, no existe, ni existir la imparcialidad, por cuanto son superiores y gente de las mismas Fuerzas Armadas, que nos puede dar a entender do problemas un mejor trato, del que podran obtener eventualmente de la justicia civil, un castigo, con penas aun mas duras que el sistema civil, sea cual sea el problema, lo cierto es que se vulnera un punto esencial de las Garantas judiciales de cualquier persona y especialmente en el caso de Palamara, ejemplificado en la siguiente situacin: En abril, dos peritos de la Armada confirmaron que el libro ni revelaba secretos militares ni comprometa la seguridad nacional. Adems pareca normal que su superior directo fuera comandante en jefe de la III Zona y adems juez naval de Magallanes. Juez y parte7
6

<http://www.patatabrava.com/apunts/documents/dc2_gerpe.doc>. 14 de Abril de 2006. Las garantas judiciales. Desconocido [web en lnea]. [con acceso 02 de septiembre de 2009] 7 <http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060812/pags/20060812180041.html>. 13 de Agosto de 2006. El ltimo Naufragio de la Armada. Chile [web en lnea]. [con acceso 02 de septiembre de 2009]

-3-

Primera Prueba de Ctedra Derechos Humanos y Ciudadana Y vemos que el punto tres de estas garantas estn ms que corrompidos, no existe ninguna transparencia de parte del grupo a cargo de juzgar al Sr. Palamara, no existe tampoco las herramientas para darle mayor eficacia y rapidez, un ejemplo clarsimo es el tercer proceso en el muy por el contrario se trunca la investigacin, se hace difcil a fin de que su defensa no pueda hacerle frente a sus jueces: El civil Palamara fue encarcelado de nuevo y el tribunal militar impuso frreo secreto de sumario. Fue tanto el celo, que slo despus de un ao y siete meses la defensa logr ver, por primera vez, el expediente de su defendido 8 Es importante decir que si un sistema cumple las tres caractersticas, podemos sostener que es un sistema judicial adecuado de garantas, si es que no cumpliera con algunas de ellas ciertamente podemos hablar de que no se estn sosteniendo las garantas adecuadas.

Ibd.

-4-