Miércoles 18 de Marzo de 2009 Opinión
blog
Los derechos humanos de los delincuentes
Por Roberto Gargarella *
Su autor se identifica como MONTEMEDULIO
Fuente Página 12 y se puede leer en
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/sub https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8
notas/121718-38801-2009-03-18.html 52341287987719277&postID=64535809921094
41775
Cíclicamente reaparecen los miedos generados
por la inseguridad y, con ellos, el discurso
público vuelve a inundarse de bravatas
altisonantes que, por su repercusión, conviene
tomarse en serio. Quisiera concentrarme aquí en
algunas de las expresiones que circulan en estos
días, vinculadas con la relación aparentemente
excluyente o de suma cero que existiría entre la
protección de las víctimas y la defensa de los
derechos de los delincuentes. La idea aparece en
expresiones como la que dice que “en este país
mueren inocentes mientras se protegen los
derechos humanos de los delincuentes” o “estoy
cansado de los derechos humanos de los
delincuentes”. ¿Qué se quiere decir con tales
expresiones? Una primera posibilidad sería que
tales afirmaciones involucran un juicio
descriptivo como el siguiente: “en los hechos,
hoy, en la Argentina, se están favoreciendo los
derechos humanos de los delincuentes, mientras
se descuidan los derechos de las pobres
víctimas”. Apenas reflexionamos unos instantes
sobre esta idea, sin embargo, se advierte que ella
es, más que falsa, groseramente falsa. Resulta
demasiado obvio que en nuestro país en la
actualidad se violan cada día, y de modo
gravísimo, los derechos de los que cometieron (o
son acusados de haber cometido) ofensas hacia
los demás, muy especialmente si ellos provienen
de sectores económicamente desaventajados.
Esas violaciones gravísimas incluyen la
detención por años de personas a las que no se
les ha probado la comisión de delito alguno; la
privación de libertad a personas que han
cometido delitos menores, y condiciones
extremas, brutales, violentas para los que ya
están encerrados. Es decir, descriptivamente, lo
que la realidad nos muestra, sin ambages, sin
ambigüedades, sin margen de duda alguno, es
exactamente lo contrario de lo que aquella
Los comentarios que siguen fueron copiados del
www.chicass10.blogspot.com
Quiero darle a estas señoras y en especial, a la
directora de la prisión, la opinión de una gran
parte de la sociedad, que creo, opinamos lo
siguiente:
- Los que pagamos su estancia en prisión,
SOMOS LOS CONTRIBUYENTES.
- Los que pagamos sus "cociditos", refrescos y
comilonas varias, SOMOS LOS
CONTRIBUYENTES.
- Los que pagamos sus ordenadores, SOMOS
LOS CONTRIBUYENTES.
- Los que padecemos sus FECHORIAS, por las
que están pagando en la cárcel, SOMOS LOS
CIUDADANOS, que a la vez SOMOS LOS
CONTRIBUYENTES.
- Un altísimo porcentaje de la sociedad,
AUNQUE UDS. NO SE LO CREAN
(pregunten) consideramos que las cárceles,
deberían ser centros de CASTIGO de DELITOS
y no lugares de diversión.
- Un altísimo porcentaje de la sociedad, creemos
que sus derechos carcelarios y divertimentos, se
deberían limitar a: un colchón, una mesa y una
silla para comer, un plato y una cuchara Y
PUNTO. Ni gimnasios, ni televisiones, ni
NINGÚN consumo eléctrico que supere LOS
DERECHOS HUMÁNOS BÁSICOS.
- La tan manida reinserción, se la creen un
porcentaje de los españoles, otro porcentaje no
cree en ella, porque nosotros ni queremos ni
necesitamos que muchos de uds. Se reinserten,
por nosotros como si se pudren en las celdas.
- Dicen uds. “Queremos que se nos oiga…”. A
los que han asesinado uds directamente, o
vendido droga, que les arrastró a la muerte,
¿Creen que se les podrá OIR, o permanecerán
mudos para el resto?
- ¿No creen que las familias de las víctimas por
uds agredidas, merecen más el dinero que
costaron sus ordenadores, la línea Wifi y la
proposición vendría a sugerir. Si hoy tenemos un
problema grave en materia de inseguridad,
entonces, sin dudas, ése no es el de que el
Estado argentino se está excediendo en la
protección de los derechos de los delincuentes.
Una segunda posibilidad sería que al decir
“estamos cansados de los derechos humanos de
los delincuentes” se esté haciendo referencia a
una explicación referida a la imposibilidad
material de proteger, al mismo tiempo, los
derechos de las víctimas y los derechos de los
criminales. Pero esta respuesta también es,
fundamentalmente, falsa: en los aspectos más
básicos, resulta obvio que se pueden hacer
ambas cosas al mismo tiempo. Asegurarles a
todos un juicio justo (escuchar a los acusados;
asegurar que las pruebas de un juicio no sean
inventadas); impedir la tortura; no encerrar a
quien no ha sido encontrado culpable de ningún
crimen; evitar que se trate a los detenidos como
animales es perfectamente compatible con tener
un presupuesto adecuado en materia de
seguridad, o velar por la recuperación de las
víctimas y la restauración de sus derechos. Es
decir, no es en absoluto cierto que si queremos
cuidar la seguridad de “los buenos ciudadanos”
sea necesario, de algún modo, reducir los
cuidados básicos hacia delincuentes. Tercero, la
afirmación sobre el “exceso” de respeto hacia
los derechos de los delincuentes podría ser
normativa, es decir, estar dirigida a afirmar que
“debe darse menos protección a los derechos de
los delincuentes, porque ellos no se merecen
ningún cuidado, dada la gravedad de lo que han
hecho”. Ahora bien, si las dos observaciones
anteriores eran –en su esencia– fácticamente
falsas, ésta es valorativamente inaceptable. Hay
cantidad de problemas serios con esta idea.
Primero, respetar los derechos de los
delincuentes no significa premiar a los
criminales ni dejar de reprocharles sus
eventuales faltas, sino impedir que se los trate
inhumanamente, o que se condene a inocentes
porque “necesitamos condenar a alguien”, como
muchas veces ocurre. Segundo, los derechos no
están reservados para los que se comportan
decentemente o los que no cometen faltas
(graves), sino para todos, por el solo hecho de
ser personas. Tercero, los derechos no son
disponibles o removibles de acuerdo al humor
de algunos, sino lo contrario de ello: su virtud
es, por suerte, la de no estar sujetos a la buena
electricidad consumida, que uds? Una inmensa
parte de la sociedad creemos firmmente que si,
que ejemplos como este, demuestran que los
AGRESORES tienen más derechos que los
AGREDIDOS.
- Dicen uds “tener derecho a la información…”
¿Hay alguna ley que recoja el derecho de estas
VICTIMAS, a disponer GRATUITAMENTE de
un ordenador, como uds? - Insisto, hay una
gran parte de la sociedad, que estamos
HARTOS, de tanta prebenda y tanta
consideración, con los DE-LIN-CUEN-TES y
que pedimos que las cárceles sean centros de
CASTIGO, al que nadie quiera volver, por lo
penoso que estos resultan, en lugar, de acercarse
cada día más a hoteles de cuatro estrellas, con:
cociditos, wifi, tv, gimnasio, piscina, ….. ¿y lo
siguiente que va a ser un salón de talasoterapia,
o quizá ya lo tienen?
MONTEMEDULIO dijo...
No entiendo vuestro problema.
Se os envian comentarios que luego
eliminais, de forma automática,
cercenando así el más básico derecho de
opinión libre, en el que se basan los
BLOGS.
Por el hecho de que dañe vuestros oidos,
pensais que la sociedad que os critica, NO
EXISTE.
"Si no escuchamos, no vemos, no oimos,
el mundo cambia por arte de magia"
Pues no, comprender, que hay un altísimo
porcentage de la sociedad, que está
HARTO, de tanto privilegio para los
DELINCUENTES, en las cárceles y tanta
falta de consideración para las
VICTIMAS.
16 de marzo de 2009 4:15
voluntad de nadie. Finalmente, puede que con la
idea de “los derechos humanos de los
delincuentes” se esté pensando en que, en
nuestro país, algunos o muchos eventuales
culpables de crímenes no quedan encerrados.
Pero esta idea también es muy pobre. Primero,
tenemos una proporción de presos alta y
creciente, y no baja. Segundo, si hay gente
responsable de crímenes que no es condenada
debido a las argucias o trampas de sus abogados,
ésa no es responsabilidad de los “derechos
humanos”, por lo que conviene no ensuciar el
término de ese modo. Tercero, si lo que ocurre
es que algunos no quedan detenidos porque no
se prueba su culpabilidad, eso no es un “exceso”
de respeto de los derechos, sino sólo un acto
justo, porque nadie quiere que se encierre a los
que no son culpables de delito alguno (¿o sí?).
Finalmente, pero esto da para otra discusión, no
es cierto –por fortuna– que las únicas respuestas
que tenemos a mano frente al crimen son las MONTEMEDULIO dijo...
respuestas extremas, draconianas, que empiezan,
como en nuestro país, con la privación de la Chica 10, no estoy de acuerdo contigo.
libertad en condiciones infrahumanas. Es decir, No todas las delincuentes necesarimente,
condenar no es ni debe ser igual a “dejar han surgido de la pobreza. Las hay con
encerrado a alguien”. Decir lo dicho no implica sobrados recursos económicos y
decir que debemos actuar como si en la sociedad culturales, que también han delinquido.
no hubiera delitos, ni comportarnos de modo El factor pobreza o ignorancia, que yo
ingenuo, ni dejar de reprochar con firmeza las sepa no excluye de nada en la culpa de la
faltas que se cometan en nuestra sociedad. Decir persona. Saben que hacen mal y continúan
lo dicho implica afirmar que, no importa el haciéndolo, en la esperanza de salir
grado de irritación que tengamos, o la antipatía impunes.
que nos produzca algún grupo, o los deseos de Y cuando no salen, simplemente tienen
venganza que nos provoque una situación de que pagarlo detrás del los muros, que se
injusticia, no tenemos que poner en cuestión el han ganado con su actitud en la vida, no
valor de seguir tratando a todos –a todos– con "abriendo muros".
dignidad y respeto. Más importante aún: Pagándolo, simple y llanamente,
tenemos que aprender a reconocer que, al pagándolo (dejemos de buscar torcidas
respetar los derechos básicos de los criminales interpretaciones, que de, tan manoseadas,
no estamos insultando a las víctimas. Como he razonables y razonadas que son, terminan
tratado de mostrar, los cuidados extremos hacia siendo irracionales)
las víctimas del delito de ningún modo, y en
ningún sentido, necesitan del maltrato hacia 16 de marzo de 2009 6:04
quienes las han ofendido.

* Doctor en Derecho, profesor de Derecho

Constitucional (UBA-UTDT). © 2000-2009
www.pagina12.com.ar|República Argentina|
Todos los Derechos Reservados
MONTEMEDULIO dijo...

Chica 10, no estoy de acuerdo contigo.

No todas las delincuentes necesarimente,
han surgido de la pobreza. Las hay con
sobrados recursos económicos y
culturales, que también han delinquido.
El factor pobreza o ignorancia, que yo
sepa no excluye de nada en la culpa de la
persona. Saben que hacen mal y continúan
haciéndolo, en la esperanza de salir
impunes.
Y cuando no salen, simplemente tienen
que pagarlo detrás del los muros, que se
han ganado con su actitud en la vida, no
"abriendo muros".
Pagándolo, simple y llanamente,
pagándolo (dejemos de buscar torcidas
interpretaciones, que de, tan manoseadas,
razonables y razonadas que son, terminan
siendo irracionales)

16 de marzo de 2009 6:04