Derecho anglosajn

(Redirigido desde Common law)

Este artculo o seccin necesita referencias que aparezcan en una publicacin acreditada, como revistas especializadas, monografas, prensa diaria o pginas de Internet fidedignas.
Puedes aadirlas as o avisar al autor principal del artculo en su pgina

{{subst:Aviso referencias|Derecho anglosajn}} ~~~~

de discusin pegando:

Mapa de los pases con sistemas de Derecho anglosajn.

Ley civil

Common law

Mixto de ley civil y common law

Derecho consuetudinario

Fiqh

El Derecho anglosajn (ocommon law) derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia britnica. Se caracteriza por basarse ms en lajurisprudencia que en las leyes.
Contenido
[ocultar]

1 Distribucin geogrfica 2 Discusin sobre la denominacin 3 Principios bsicos 4 Comparacin con el sistema continental 5 Situacin actual del Derecho anglosajn 6 Notas 7 Vase tambin 8 Enlaces externos [editar]Distribucin

geogrfica

Sistemas basados en el Derecho anglosajn o provenientes de la corriente de ste son utilizados en Inglaterra, Gales, Irlandan 1 y gran parte de las antiguas colonias del Reino Unido, incluyendo Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Canad (con la excepcin de Quebec, provincia en la cual se utiliza el sistema de derecho continental en el derecho civil y el Derecho anglosajn en el derecho penal). En

los Estados Unidos est la excepcin del estado de Luisiana, el cual, derivado de su herencia francesa, utiliza un sistema de derecho continental.n 2 En Asia, Hong Kong (como antigua posesin britnica) tambin utiliza un sistema de Derecho anglosajn, lo cual est garantizado por su constitucin, que asegura que ste se mantendr vigente (pese a que la soberana ha retornado a China), al igual que en la India, Malasia y Singapur. En frica utiliza Sudfrica igualmente el sistema de Derecho anglosajn.
[editar]Discusin

sobre la denominacin

Algunos acadmicos consideran que el nombre de Derecho anglosajn es inadecuado, ya que ste indicara hacia un derecho utilizado por los antiguos anglos y sajones(anglosajones) en la Inglaterra medieval temprana. Sin embargo, el nombre Derecho Comn, traduccin literal del trmino Common Law (su denominacin en ingls) lleva a ms complicaciones, ya que se confundira con el concepto de derecho comn utilizado en el derecho continental, que corresponde a un sistema de derecho utilizado como base para otros (y generalmente, sinnimo de Derecho Civil as conocido en el sistema del Civil Law). Asimismo, el Derecho anglosajn "antiguo" no es muy citado en espaol, por lo que normalmente se utiliza Derecho anglosajn o algunos utilizan directamente Common Law. Debe tomarse nota de que en el idioma ingls existe una discusin similar sobre el trminoCivil Law, que es la traduccin inglesa del Derecho Continental.
[editar]Principios

bsicos

El sistema de Derecho anglosajn se basa, sobre todo, en el anlisis de las sentencias judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores (aquellos a los que se pueden apelar las decisiones tomadas por dicho tribunal) y en las interpretaciones que en estas sentencias se dan de las leyes, por esto las leyes pueden ser ambiguas en muchos aspectos, ya que se espera que los tribunales las clarifiquen (o estos ya lo han hecho sobre leyes anteriores, pero similares). Este es el motivo por el cual enEstados Unidos an se ensean normas de la poca colonial inglesa. Por otro lado, existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurdicas nuevas, lo que en un principio era la norma, pero hoy es la excepcin, sin embargo se mantiene la nomenclatura y se conoce como delito estatutario, por ejemplo, al delito creado por la ley. En la actualidad, es mucho ms comn que las leyes creen figuras completamente nuevas o que estandaricen y fijen las reglas anteriormente establecidas por las sentencias judiciales. Un detalle muy importante es que, en casos posteriores, la ratio decidendi de lassentencias previamente dictadas obligan a un tribunal (y todos los tribunales inferiores a ste) a fallar de la misma manera o de forma similar. Por esto el estudio del sistema se basa en el anlisis detallado de las sentencias de las cuales se induce la norma, estudio que termina en la elaboracin de un "caso tpico", el cual se compara con la situacin en estudio para ver si es similar o no. En muchas ocasiones se analizan

diversas sentenciasque contienen el mismo principio, visto desde diversas pticas, para extraer finalmente lanorma que se aplicar al caso en estudio.
[editar]Comparacin

con el sistema continental

La principal diferencia entre el sistema de derecho continental europeo y el sistema anglosajn radica en la distinta jerarqua existente entre las diversas "fuentes" de esos derechos. El Derecho anglosajn es un sistema "jurisprudencial", en tanto la principal fuente del mismo son las sentencias judiciales (el conjunto de las mismas se denomina "jurisprudencia"), las cuales tienen un carcter "vinculante", es decir, son obligatorias para todos los jueces, quienes no pueden apartarse de las decisiones tomadas previamente por otros magistrados. En cambio, el derecho continental, debido a la influencia del derecho romano (que, desde sus comienzos, se preocup porque las normas jurdicas fueran escritas, a fin de que todos pudieran conocerlas), es un derecho eminentemente "legal", en tanto la principal fuente del mismo es la ley. En el sistema continental, las sentencias emitidas anteriormente por otros jueces no tienen carcter "vinculante" para el resto de los magistrados. Ni siquiera las sentencias emitidas por tribunales de las ltimas instancias, como las Cortes Supremas, son obligatorias para los jueces de las instancias inferiores. Visto desde el punto de vista de la jurisprudencia (y no de las fuentes del derecho), puede decirse que, mientras en el sistema anglosajn cada fallo de cada juez sienta una base jurisprudencial firme y con rango de norma legal, esto no ocurre en el sistema continental, en el cual poco importa que existan numerosas sentencias concordantes respecto de determinado asunto: ello no implica una obligacin para ningn juez de fallar conforme a esa "tendencia" y tan solo complementa a la legislacin respecto a la corriente doctrinal sobre determinado asunto, el cual podr ser citado en el juicio pero no vincular al juez. En el sistema continental solo las sentencias del Tribunal Supremo sientan jurisprudencia y pueden ser citadas, mientras que las dems sentencias tan solo sientan precedente. En otras palabras, en el sistema continental, cada juez puede resolver el caso que se le presenta de la forma que considere ms conveniente o justa, e incluso puede apartarse de la jurisprudencia mayoritaria (aunque sea seguida por jueces que se encuentran por encima de l y que, eventualmente, debern conocer en una revisin de sus decisiones), siempre y cuando pueda producir un fallo ajustado a derecho, y con fundamentos que justifiquen esa decisin (de lo contrario, lo ms probable es que su sentencia sea dejada sin efecto por el tribunal superior). La nica excepcin que, dentro del sistema continental, existe para este principio general son los llamados "fallos plenarios", segn se explica a continuacin. En la mayora de los pases adheridos al sistema continental, existen tribunales que actan divididos en "cmaras", las que, a su vez, suelen estar compuestas de varias "salas", cada una de las cuales entiende en casos distintos. Puede ocurrir que las diferentes salas de una misma cmara emitan soluciones dispares respecto de una misma cuestin: por ejemplo, que algunas reconozcan un derecho y otras no, a pesar de existir una

relativa homogeneidad en las situaciones fcticas planteadas ante ellas. Estas interpretaciones discordantes de las leyes generan una situacin de inestabilidad en el sistema, que se conoce como "inseguridad jurdica". A fin de evitar esa situacin indeseable, se renen todas las salas de la cmara (por ello se dice que la Cmara se rene "en pleno") y se ponen de acuerdo respecto de una nica interpretacin para determinada norma. Esta decisin se denomina "fallo plenario", y tiene carcter vinculante, por lo cual, debe ser seguida por todos los jueces de esa cmara, as como por los jueces inferiores que actan dentro de su rbita. Los fallos plenarios (con las distintas variantes que puedan presentar en los diferentes Estados) son el nico caso, dentro del mbito del sistema continental europeo, en que los precedentes judiciales resultan obligatorios para los jueces, exigindose como nico requisito para tal condicin el que la sentencia o acuerdo plenario as lo disponga expresamente, caso contrario slo tendr calidad de "doctrina legal" no vinculante.
[editar]Situacin

actual del Derecho anglosajn

En la actualidad, la diferencia sealada entre ambos sistemas es cada vez menor, pues se verifica en el Derecho anglosajn una fuerte tendencia hacia la "codificacin" de las reglas jurdicas, esto es, una creciente produccin de normas escritas, que van desplazando paulatinamente los antiguos precedentes judiciales y los van reemplazando por normas escritas. Este fenmeno es posible gracias a la enorme flexibilidad que caracteriza al Derecho anglosajn, a diferencia de lo que ocurre con el sistema continental, en el que la existencia de cdigos y normas escritas le ha impreso un carcter ms "rgido". La mencionada flexibilidad del Derecho anglosajn puede comprobarse en la circunstancia de que el mismo comenz siendo un sistema de derecho consuetudinario o costumbrista, en el que la principal fuente de derecho eran las costumbres, que se conocan como "derecho comn" ("common law"). Posteriormente, y debido a la actuacin de los tribunales judiciales, evolucion hasta que los precedentes se encumbraron como la principal fuente de derecho, y el sistema pas a convertirse en uno de "derecho jurisprudencial". Queda por ver, ahora, si la mencionada tendencia hacia la codificacin que modernamente se verifica en los Estados enrolados en el sistema anglosajn, no termina por convertirlo, tambin, en un sistema "legalista", como es el continental.