ETAPAS DEL DEBATE El juicio oral o debate es la parte ms importante del proceso penal, puesto que, no slo permite

la entera participacin de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque tambin, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparacin; b) desarrollo; c) deliberacin, y sentencia. Consiste fundamentalmente en el proceso de integracin del Tribunal de sentencia (garantizando as el mandato de juez natural Artculo 12 CPRG), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos tiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparacin del debate. Siguiendo el articulado del cdigo el Tribunal en un primer momento dar audiencia a las partes por un plazo de seis das (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis das, las partes tendrn ocho das para ofrecer prueba (art. 347). En este perodo el Tribunal podr, de oficio o a peticin departe, practicar una investigacin suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolver en un solo auto (art. 350) la admisin o rechazo de la prueba ofrecida y dispondr los mecanismos para su recepcin en el debate. Podr ordenar, tambin, la recepcin de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podr de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecucin penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificacin y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarn en el desarrollo de esta etapa debera considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero tambin diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograra un mejor cumplimiento de la garanta de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzara el principio acusatorio. El tribunal que, cmo se desprende del articulado del cdigo, verifica la acusacin, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instruccin suplementaria, esta prcticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y pblico. - Recepcin de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusacin, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio.- Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todava, certeza del Tribunal sobre la acusacin presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artculos 122 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la accin penal. Estas exigencias se refieren bsicamente a las recusaciones de ley, ya las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposicin de estas instituciones es de seis das hbiles.-Recusaciones: La recusacin es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia

radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garanta de imparcialidad frente al caso, tambin conocida como temor de parcialidad (La funcin de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislacin ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantas, con el objeto de obtener una recta y debida administracin de justicia.) Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusacin no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusacin es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislacin procesal en su artculo 65, la recusacin debe fundarse en algn motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se seala para el trmite de la recusacin es la va incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artculos 129, 138 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y pblico Esta institucin, tambin puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes. Las recusaciones que se contemplan en nuestra legislacin son: por impedimento y por excusa (Para una mejor explicacin y comprensin individual-doctrinal delas causas de recusacin). a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algn sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artculo 122 dela LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se sealan en el artculo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la misma forma, podr hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislacin faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresin de causa. Si bien los artculos 122, 123 y 124 realizan una enumeracin exhaustiva de causales de impedimento recusacin y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas estn enunciadas para facilitar la sustanciacin del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes (resulta razonable permitir, a quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto). A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusacin mencionadas en los incisos ay b del art. 123 de la Ley de Organizacin judicial Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: a-Cuando tengan amistad ntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, segn las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador;

b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguneos de alguna de ellas.