CIA. DE ENGENHARIA DE TRFEGO DE SANTOS PROCESSO N _______________/__________ DEFESA DE AUTUAO ILUSTRSSIMO(A) SR.(A) PRESIDENTE DA CIA.

DE ENGENHARIA DE TRFEGO DE SANTOS O(a) recorrente, FABIANO BARROSO residente e domiciliado(a) na cidade de SANTOS AV: CIDADE DE SANTOS, , n 56 compl. Apto. 32, no bairro PONTA DA PRAIA, CEP 11030-330, fone 30197826, no se conformando com o Auto de Infrao n 5D229051, vem interpor em sua defesa, o que declara abaixo: Tendo sido autuado por suposta infrao de avano de SINAL VERMELHO, art. 208, do CTB, venho informar, argumentar e ao final requerer o quanto segue: Em PRELIMINAR, apesar de no ter ocorrido a infrao conforme ser demonstrado no item (No mrito) a seguir, a Notificao da Autuao Nula. A CF de 1988 consagrou em seu art. 5, consagrou, entre outros direitos e princpios, o contraditrio e a ampla defesa como fundamentais. Note-se que na Notificao no campo destinado ao local da mesma, no h meno ao sentido que que trafegava o condutor infrator, se trafegava na Av. Dr. Epitcio Pessoa x Av. Cel Joaquim Montenegro sentido Aparecida Ponta da Praia, ou o sentido inverso, lembrando que em ambos os lados do canal 6 existem semforos, fato este que prejudica a defesa do administrado haja vista a impossibilidade de saber o exato local do cometimento da suposta infrao, a contrariu sensu do que determina o inciso I, do art. 280 do CTB. No basta, pois, que a data e a hora possam estar corretas, necessrio mencionar em qual sentido vez que existem semforos nos dois, com j se disse ocorreu a infrao, sob pena de afronta ao contraditrio e ampla defesa. Segundo Celso Ribeiro Bastos, em seu Curso de Direito Constitucional, 22. ed., Saraiva, 2001, p. 234: Por ampla defesa deve-se entender o

asseguramento que feito ao ru de condies que lhe possibilitem trazer para o processo todos os elementos tendentes a esclarecer a verdade E isto inclui, no presente caso, saber o local exato do cometimento do ilcito, de modo a possibilitar o correto exerccio do direito de defesa. Desta forma, a notificao deve ser anulada, pois lanada sem os requisitos legais e necessrios considerada INCONSTITUCIONAL, por expressa afronta ampla defesa. No MRITO, cumpre informar que no houve o cometimento da referida infrao, pois o condutor avanou to somente o sinal amarelo e ainda assim porque atrs de seu veculo seguia uma viatura da Polcia Militar que acionou a sirene, em clara manifestao de que pedia passagem. Como era impossvel a parada para que a viatura militar passasse e diante do risco iminente de coliso, e ainda em virtude do trnsito e das prprias caractersticas da via em frente ao sinal semafrico em questo, que permite apenas um veculo por vez, o condutor viu-se obrigado a ultrapassar o sinal amarelo, e no o vermelho. Perceba-se que alm desta situao ser corriqueira diante da prpria funo da Polcia Militar, que exige rpido atendimento das ocorrncias, muitas vezes parando por completo o trnsito, fazendo com que os motoristas ultrapassem o sinal vermelho, de se observar que prximo ao local da suposta infrao existe o 6 Batalho da PM, localizado na Av. Cel Joaquim Montenegro, n 282, o que faz aumentar em muito o trfego de viaturas naquela regio, justificando, destarte, as assertivas e argumentos do recorrente. Assim, no tendo havido a indigitada infrao e levando-se em considerao o aspecto subjetivo do ser humano, e o agente de transito aqui se enquadra, houve, com certeza absoluta, falha, erro ou injustia do mesmo em autuar o recorrente. Prova disso que NO HOUVE O AVANO DE SINAL VERMELHO, tendo passado o veculo na mudana do sinal luminoso, SINAL AMARELO E APENAS PORQUE RECEBEU TOQUE SE SIRENE DA VIATURA DA PM QUE SEGUIA ATRS, gerando multa por equivoco e falha do agente

autuador, faltando qualquer prova, material ou testemunhal, em favor da Administrao que justifique a aplicao da penalidade. Apenas para argumentar, nem mesmo o sistema de foto sensor nos semforos pode ser considerado livre de falhas, pois existem diversas decises judiciais indicando a ocorrncia das mesmas nos sistemas automticos de foto sensor, porque nem sempre a mquina registra com a devida preciso a ocorrncia de infraes Confira-se: E M E N T A - REEXAME DE SENTENA - MANDADO DE SEGURANA - AUTO DE INFRAO - ULTRAPASSAGEM COM SINAL FECHADO - FOTOGRAFIA TIRADA NO MOMENTO EM QUE O VECULO J ULTRAPASSOU O SINAL - DVIDA QUANTO A COR DO SINAL ANTES DE CRUZ-LO - INFRAO DE TRNSITO NO COMPROVADA - RECURSO IMPROVIDO. Se a infrao de trnsito consubstanciada na ultrapassagem com o sinal fechado comprovada mediante fotografias, as fotos devem mostrar, no mnimo, dois momentos seqenciais, sendo o primeiro com o veculo frente ao sinal vermelho e, o segundo, quando j o ultrapassou." (Reexame de Sentena, Classe B, XIV, n 59.072-7 - Campo Grande. Terceira Turma Cvel do TJ/MS. O recurso de ofcio do juiz singular por improvido por unanimidade.) . Ora, se nem mesmo radares e foto sensores podem ser considerados livre de falhas, o que dir a autuao feita p um agente de transito, um ser humano imperfeito como todos ns, que inclusive pode no ter percebido o toque de sirene da viatura, que pode ter falhado, como falhou, ao multar condutor que s passou o sinal amarelo. Logo, a notificao INCONSISTENTE quer seja pelos argumentos apresentados em preliminar ou no mrito supra argidos. Deste modo e diante de todos os argumentos expendidos, resulta sem dvida a nulidade da notificao, pelo que requer que seja julgada a mesma INSUBSISTENTE sendo, por via de conseqncia, a multa anulada e anulados tambm os pontos no pronturio do suposto condutor infrator. Santos, segunda-feira, 10 de maio de 2010

_____________________________________ Recorrente Dados do Veculo Marca FIAT/UNO MILLE, ano de fabricao 2008, cor PRETA , placa EGF3482, licenciado na Cidade de SANTOS como: AUTOMVEL, PARTICULAR . Dados da autuao: Data: 05/04/2010, horrio 10:46, local AV. EPITCIO PESSOA DR X JOAQUIM MONTENEGRO CEL. infringiu o enquadramento n 60501.