A CAUSA DOS CONTRATOS Estudo sinttico acerca da teoria da causa no sistema brasileiro

ALEXANDRE G. N. LIQUIDATO
Doutor em Direito Civil pela Universidade de So Paulo

Sumrio: Introduo; 1. Os significados da palavra causa; 2. As principais teorias sobre a causa dos contratos; 2.1 Crticas teoria da causa-funo; 3. A teoria da causa no Brasil; 3.1 Os posicionamentos relevantes de autores brasileiros; 3.2 A causa no Cdigo Civil de 2002; 4. Concluso; Referncias.

INTRODUO
Este no um trabalho1 que tenha a pretenso de trazer uma contribuio propriamente original para a teoria da causa. Com razo escreveu um jurista italiano que essa matria incandescente2. Rios de tinta j foram vertidos sobre o papel para que, com maior propriedade, importantes privatistas3 discorressem sobre as construes dogmticas que foram erguidas em Frana, Itlia e Alemanha, mantendo a teoria da causa contornos indecifrveis4. O que se deseja apenas fazer o balizamento mnimo acerca dessas teorizaes para a elaborao de escritos futuros, relativos a contratos no sistema brasileiro. Tal tarefa redunda em situar a causa dos contratos nos planos do mundo jurdico, a saber: existncia, validade e eficcia.

Monografia apresentada no primeiro semestre de 2009, como requisito parcial para aprovao na disciplina Contratos em direito comercial comparado: contratos em espcie (DCO-5715-5/1), no programa de Ps-Graduao da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo. Professores Doutores regentes: Haroldo Malheiros Duclerc Verosa e Marcos Paulo de Almeida Salles. BARASSI, Lodovico. La teoria generale delle obbligazioni: Le fonti. Milano: Giuffr, 1946, v. II, p. 345. Particularmente quanto a isso, h recente e importantssima contribuio de autor brasileiro, a saber: PENTEADO, Luciano de Camargo. Doao com encargo e causa contratual. Campinas: Millenium, 2004, p. 3-89 e 319-372. GALVO TELLES, Inocncio. Manual dos contratos em geral. 4.ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2002, p. 287.

2 Isso implica maior dificuldade, vez que no h uma teoria unitria da causa no direito privado, e tambm porque a palavra causa pode ser entendida, no contexto jurdico, de acordo com vrios (pelo menos cinco) sentidos diversos, os quais foram destacados, de modo organizado, no Brasil, por Antonio Junqueira de Azevedo5. Ento, indispensvel primeiro compreender em que sentidos a palavra causa pode ser empregada, para depois investigar as teorias e quais so suas repercusses nos trs planos do mundo jurdico. Isso induz uma investigao sobre o direito brasileiro e, particularmente, como se posicionaram alguns dos mais importantes privatistas a esse respeito. Somente ento, ser possvel aduzir alguns comentrios finais, apresentados a ttulo de concluses, que, em verdade, prestam-se muito mais ao fim de convidar o leitor reflexo do que para assentar posies definitivas.

1.

OS SIGNIFICADOS DA PALAVRA CAUSA

Da longa evoluo do pensamento filosfico6, resulta a diversidade7 de

significados possveis para a palavra causa. Essa diversidade deita razes em Aristteles8, que indicava diferentes sentidos segundo os quais a palavra poderia ser empregada, a saber: causa formalis, materialis, efficiens e finalis.

JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Antonio. Negcio jurdico e declarao negocial: noes gerais e formao da declarao negocial. So Paulo, 1986, p. 121-129. Vide tambm a utilssima sntese contida em: NERY JUNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo Civil comentado e legislao extravagante. 4.ed. So Paulo: RT, 2006, p. 241-246. Alm disso, destaque-se mais: GIORGIANNI, Michele. Causa: diritto privato. In: Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffr, 1960, p. 547-575), que afirmou haver verdadeira crise na doutrina italiana acerca da causa, falando em diferentes conceitos de causa referveis tanto ao negcio jurdico como obrigao, ou ainda (de modo mais abrangente) a atribuio patrimonial, sendo todos igualmente admissveis dentro do mbito a que cada um se prope. Optou-se, metodologicamente, a no se fazer nenhuma reviso bibliogrfica mais profunda no campo da filosofia, comprometendo-se este trabalho apenas com o direito privado, razo pela qual foram utilizados apenas dicionrios de filosofia para atender aos fins especficos desta investigao. Para maiores aprofundamentos, vide: PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 3-42 e 319-365. Esclarea-se que se atribui tal diversidade a Aristteles, conquanto Nicola Abbagnano afirma que a primeira forma da noo de causa teria surgido no pensamento de Plato, que a considerava como o princpio pelo qual uma coisa , ou acaba vir a ser, em seu estado perfeito, de sorte que a causa do dois seja a dualidade, do grande a grandeza, do belo a beleza e assim por diante. Essas seriam as causas primeiras ou divinas (ABBAGNANO, Nicola. Diccionario de filosofia. Trad. do italiano para o espanhol de Alfredo N. Galletti. 3.ed. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1999, p. 152). BLACKBURN, Simon. The Oxford Dictionary of Philosophy. 2.ed. Oxford: Oxford University Press, 2006, p. 57.

3 Sculos mais tarde, isso foi apropriado pela escolstica, atribuindo-se um significado mais profundo a essas expresses9. Tambm coube aos pensadores escolsticos distinguir a prima causa; a causa principalis e a causa instrumentalis; causa direta e causa indirecta; causa univoca e aequivoca; falaram ainda acerca da causa adductiva, dentre outras10. Andr Lalande11 acrescenta que na obra de Descartes e dos cartesianos, a palavra causa empregada em idnticos sentidos, sendo, porm, melhor aceita nas relaes lgicas, como algo inerente realidade dos fenmenos, de sorte que a causa esteja ligada veracidade de uma proposio, tal qual premissa da qual esta pode ser deduzida, de modo que seja a causa um fato do qual outro resultar logicamente. Da a idia de causalidade12. Por conta disso, em geral, a palavra causa aparece sempre em correlao a efeito13, ou ainda, a consequncia, razo pela qual mantm peculiar utilidade nos dia de hoje as expresses causa eficiente e causa final. Essas fazem parte dos possveis significados que o direito empresta causa14, malgrado a terrvel ambiguidade terminolgica apontada por Gino Gorla:
9

Entende-se por causa formal, o padro ou modelo determinante da forma que assumir o resultado de uma determinada ao. J a causa material corresponde substncia ou matria da qual um determinado objeto feito. A causa eficiente consiste num fenmeno que produz outro ou, algumas vezes, o ser que produz uma ao. A causa final se presta a designar o fim que o agente tinha em vista ao praticar um determinado ato, ou produzir um determinado resultado (BLACKBURN, The Oxford Dictionary of Philosophy..., p. 57; LALANDE, Andr. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. 10.ed. Paris: Quadrige-PUF, 1997, p. 128). A prima causa independe, ela mesma, de ser causada, j a causa principalis e a causa instrumentalis guardam entre si a relao que h entre o arteso e a ferramenta. Mais precisamente quanto causa instrumental, de se dizer que esta foi somada s quatro causas aristotlicas pelo mdico Galeno, designando o que causa em virtude de qualquer outra coisa, como no exemplo tomista do ar, que pode ser causa do calor ao ser, por sua vez, aquecido pelo fogo, acabando assim por fazer as vezes de instrumento. Entre a causa direta e a causa indirecta h relao de oposio. A primeira aquela que produz um determinado efeito, enquanto a segunda laisse faire. A causa univoca e causa aequivoca diferem pelo contedo. A primeira corresponde exclusivamente ao efeito desejado, enquanto a segunda comporta mais do que isso. Por derradeiro, a causa adductiva, que conduz concretizao da causa principal (LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philosophie ..., p. 128; ABBAGNANO, Diccionario de filosofia..., p. 151). LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philosophie..., p. 128-129. ABBAGNANO, Diccionario de filosofia..., p. 152. Mais que isso. A explorar um dos possveis sentidos da causa eficiente (em sentido amplo) Lalande, com amparo no pensamento de Malebranche, afirma que o fato de um ser desempenhar uma ao causal, modificativa de outro (compreendida nesta modificao a completa destruio ou criao), sem diminuir sua prpria natureza, ou potencialidade de agir posteriormente, importa reconhec-lo como eficaz (LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philosophie..., p. 129). Em interessante passagem de sua obra, com razo escreveu Torquato Castro: Vale considerar que a transposio para o campo da tcnica legislativa, dos conceitos filosficos, se perfaz num plano de analogia que em geral os deforma. As necessidades dessa tcnica tendem a dispens-los, quando no a

10

11 12 13

14

4
Desgraciadamente, el trmino causa es uno de los ms ambiguos. Se alude con l a muchos y muy diversos problemas. Problemas que son tales y tantos y tan llenos de matices y de interferencias que suele ser necesario un esfuerzo enorme y muchas veces intil para saber a cuando hablan de causa del contrato o de la obligacin. Algunas veces, leyendo a los autores, se tiene la impresin de que el problema se plantee en estos curiosos trminos: qu es o qu significa la causa del contrato (en vez de decir: en este determinado problema causa significa tal cosa), como frecuentemente ocurre con las palabras que, cargndose de significado a lo largo de la historia, llegan a adquirir un valor mstico15.

Assim, de acordo com Antonio Junqueira de Azevedo16, a causa do negcio jurdico pode ser o prprio fato jurdico (causa efficiens) tal como ordinariamente tratado pelos romanistas17. Esse o primeiro sentido. A causa eficiente ou motriz que, num senso mecnico (mais propriamente aristotlico), desencadeia o movimento e, no campo do direito, d origem aos efeitos jurdicos. Como j foi adiantado, um fenmeno que produz outros18. certo que o pensamento escolstico, incorporando a filosofia aristotlica, levou tais idias a outros nveis de construo e transcendncia, o que no obstculo para o emprego jurdico da causa efficiens, particularmente em termos de apurao de responsabilidade por atos ilcitos conforme o art. 186 do Cdigo Civil. Mais propriamente no campo contratual, a causa eficiente se relaciona com a vontade19 (manifesta), corolrio do princpio da autonomia privada, indispensvel

adapt-los a contornos prprios arte da aplicao do direito (CASTRO, Torquato. Da causa no contrato. Recife: Imprensa Universitria, 1966, p. 9-11).
15

GORLA, Gino. El contrato: Problemas fundamentales tratados segun el metodo comparativo y casuistico. Trad. do italiano para o espanhol de Jose Ferrandis Vilella. Barcelona: Bosch, 1959, v. I, p. 309. JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Negcio jurdico e declarao negocial..., p. 121-129. Quanto a isso, vide: BETTI, Emilio. Causa (Diritto romano). In: Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1957, v. III, p. 30-32. parte isto, de se destacar que mesmo nas fontes romanas, a palavra causa, igualmente, pode aparecer com diversos significados. Nesse sentido vide: BERGER, Adolf. Encyclopedic dictionary of Roman Law. Clark: The Lawbook Exchange, 2004, p.382-383. Acerca disso, vide, particularmente, a interessantssima nota explicativa de Gino Gorla (GORLA, El contrato..., v. I, p. 337-339), na qual so enumeradas sete diferentes acepes da palavra causa, verificveis nas fontes romanas. LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philosophie..., p. 128. PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 73-75.

16 17

18 19

5 para a formao do ncleo de qualquer contrato. Assim a causa efficiens , justamente, a causa fonte20. O segundo sentido de utilizao da palavra causa, guarda relao com a motivao psicolgica ou objetiva21 que leva celebrao do contrato, e se desdobra em duas subespcies, a saber: a causa impulsiva22 e a justa causa23. Exemplifica-se causamotivo, com as normas contidas nos arts. 140, 602, 624 e 1964 do Diploma de 2002. Cogita-se tambm da razo pela qual alguns fatos jurdicos geram obrigaes, enquanto outros no so dotados de igual eficcia. Trata-se, portanto, da causa de juridicidade dos atos humanos (terceiro sentido), quer por fora da natureza das coisas (causa naturalis), quer pela lei civil (causa civilis), ou ainda em razo do processo histrico de espiritualizao dos contratos, com a progressiva absoro da causa natural pela civil, de sorte que se fale em reconhecimento social do jurdico24. Observe-se, sempre de acordo com Junqueira de Azevedo25, que por fora de caractersticas culturais da Idade Mdia, pesavam graves inquietaes morais sobre os negcios fundados em causa civilis que tivessem eficcia obrigacional, de sorte que se admitissem, paralelamente as causas civilis e naturalis nesses negcios.

20 21

GOROSTIAGA, Norberto. La causa en las obligaciones. Buenos Aires: Editorial Ideas, 1944, p. 7-9. Acerca disso h esclarecedora passagem de Luciano de Camargo Penteado, nos seguintes termos: A causa relevante no aquela dita eficiente, nem a causa final no sentido escolstico da palavra, mas o porqu do vnculo, algo semelhante a uma objetivao da causa impulsiva que se aproxima muito do sentido de causa final (PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 49). De acordo com Gorostiaga, a causa impulsiva consiste no simples motivo que determina a realizao de um ato jurdico (GOROSTIAGA, La causa en las obligaciones..., p. 346). A justa causa, to frequentemente referida no direito do trabalho e no processo penal, enquanto modalidade de causa-motivo, guarda direta ligao com a causa razovel e com a causa suficiente. Nesse sentido, h de se destacar o seguinte: A causa razovel a razo determinante do sentido jurdico de um vnculo. o que permite ao contrato criar obrigaes recprocas entre as partes como justificativa econmica, tica e poltica. A suficiente verifica-se j em contrato ou obrigao existente. Consiste em dado adicional, capaz de alterar a estrutura do tipo ou do mecanismo de imputao de direitos e deveres nas esferas jurdicas dos sujeitos vinculados. o dado que introduz na relao entre as obrigaes das partes uma proporcionalidade ou um elemento que pode alterar o tipo (PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 84). Afirma Luciano de Camargo Penteado, que a causa natural traz consigo a idia de um princpio imanente de procedncia do direito, em duplo sentido, tanto eficiente, como final, esclarecendo, em seguida: Eficiente porque a partir dela se geraro os efeitos, os quais adquiriro sua mesma caracterstica elementar. E prossegue o autor: No que diz respeito causa final, a natureza traz consigo uma destinao, um caminho segundo o qual dirige o ente sob o seu influxo (PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 87). De acordo com Luciano de Camargo Penteado, a causa civil aquela que inventada, elaborada pela racionalidade humana e que passa a ser obrigatria pelo fato de comear a ser socialmente usada como vinculante (PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 87-88). JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Negcio jurdico e declarao negocial..., p. 121-124.

22

23

24

25

6 Mais que isso, permitia-se ao devedor deixar de cumprir seu dever de prestao pelo manejo de exceptio doli, quando se verificasse a falta de causa naturalis, tal qual condio resolutiva. Isso somado ao consensualismo e evoluo dos contratos consensuais (que passaram a admitir resoluo por inadimplemento e exceptio non adimpleti contractus) permitiu o surgimento do quarto sentido da palavra causa, a saber: causa da atribuio patrimonial (dividida basicamente em causa credendi, causa solvendi e causa donandi) de sorte que sempre houver um deslocamento patrimonial26 entre sujeitos, deva-se investigar a causa que d justificao a tal atribuio27. Por derradeiro, fala-se em causa finalis, como o quinto sentido que a palavra causa possa assumir, segundo trs concepes terias distintas, quais sejam: a) teoria da causa subjetiva (de origem francesa) de acordo com a qual a causa seria o motivo prximo e determinante do negcio jurdico; b) teoria da causa subjetivoobjetiva (tambm francesa) afirma que a causa o fim que os emitentes das declaraes negociais pretendem, que tambm objetivo e comum (e no individual) nos contratos, de modo que a causa se integre e se revele no negcio jurdico, falando-se, ento em causa concreta e c) teoria da causa objetiva (italiana) que sustenta que o fim surge do negcio em si e a sua funo econmico-social ou prtico-social, de maneira que haja uniformidade de fim nos negcios jurdicos tpicos e utilidade social no fim dos negcios atpicos, falando-se, portanto, em causa abstrata. Junqueira de Azevedo28 ainda prope, que a locuo causa final seja reservada para a chamada causa abstrata do negcio jurdico, vez que a a palavra causa estaria mais generalizada e seria mais dificilmente substituvel, enquanto a causa concreta deveria ser entendida apenas como o fim do negcio jurdico29.

26

Paula Forgioni explica que causa de atribuio patrimonial corresponde justificativa do sacrifcio ou empobrecimento experimentado pelo devedor [FORGIONI, Paula Andrea. Tullio Ascarelli e os Contratos de Distribuio. In: JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Antonio (coord.); TRRES, Heleno Taveira (coord.); CARBONE, Paolo (coord.). Princpios do Novo Cdigo Civil Brasileiro e outros temas: homenagem a Tullio Ascarelli. So Paulo: Quartier Latin, 2008, p. 529], colocando de lado o fato de que a isso corresponde, igualmente o enriquecimento do credor, o qual, igualmente h de ser justificado. Quanto a isso, vide especialmente: VON TUHR, Andreas. Derecho Civil: Teora General del Derecho Civil Alemn; Los Hechos Jurdicos (Continuacin). Trad. do alemo para o espanhol de Tito Rav. Madrid: Marcial Pons, 2005, v. III p. 61-72 . JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Negcio jurdico e declarao negocial..., p. 128-129. Ainda acerca dos possveis significados da palavra causa, vide em complementao: BARASSI, La teoria generale..., p. 345.

27

28 29

2.

AS

PRINCIPAIS

TEORIAS

SOBRE

CAUSA

DOS

CONTRATOS
Dispondo dessas informaes, de rigor uma investigao terica de acordo com o pensamento continental europeu30. Assim, deve-se destacar que segundo a doutrina francesa, embalada pelo Cdigo de Napoleo (seguida pela italiana, sob o Cdigo Civil de 1865), tinha-se presente que a causa (lcita) era requisito de validade do contrato (arts. 110831 do Cdigo francs), em ateno antiga exceptio conferida ao devedor sine causa, particularmente quanto aos negcios cuja eficcia tpica implicasse no surgimento de uma obrigao de dar (por exemplo, os contratos de formao consensual translativos da propriedade). A invalidade da causa, por sua vez, frustraria a produo de efeitos (art. 113132 daquele Diploma). Assim, falava-se que a causa do contrato se confundia com a causa da obrigao, sem a qual no haveria o efeito translativo, ou ainda conceder-se-ia ao tradens uma condictio indebiti ou sine causa, justificando-se, ento, a preponderncia da teoria subjetiva da causa, visto que se reconhecia a obrigao como protagonista do contrato e esta somente surgiria para a consecuo do escopo perseguido pelas partes. Desta feita, falava-se que era nulo o contrato translativo que viesse desprovido de causa33. Tal tendncia foi progressivamente sendo minorada e a doutrina italiana, comeou a se afastar da influncia francesa no final do sculo XIX, sob o esclio da repetio de indbito (regulada pelo Diploma de 1865 como uma ao pessoal),

30

Em matria de teoria da causa, no h correspondncia direta entre o pensamento jurdico filiado tradio continental europia e aquele comprometido ao sistema da common law. Portanto, para que se estabelecesse algum paralelismo cientificamente proveitoso entre as idias de causa e de consideration seria necessria a elaborao de uma outra monografia, especificamente dirigida a este fim, o que extrapola a proposta deste trabalho. Acerca da noo de consideration vide: PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 57-60. Segundo o art. 1108 do Cdigo francs : Quatre conditions sont essentielles pour la validit d'une convention: Le consentement de la partie qui s'oblige; Sa capacit de contracter; Un objet certain qui forme la matire de l'engagement; Une cause licite dans l'obligation.

31

32

Diz o art. 1131 do Cdigo de Napoleo: L'obligation sans cause, ou sur une fausse cause, ou sur une cause illicite, ne peut avoir aucun effet. GIORGIANNI, Causa..., p. 548-551.

33

8 retirando-se da disciplina da condictio indebiti, o princpio de que a ausncia da causa da obrigao de dar provocava, necessariamente, a nulidade da translao34. Em verdade, a causa deixava de se referir realizao do escopo de cada contratante, mas apenas e exclusivamente ao mecanismo idneo para aquela realizao, de sorte que tal fenmeno de reduo da causa atingiu no apenas aos contratos de eficcia translativa, mas tambm queles meramente obrigacionais, por uma razo importante, a saber: a nulidade, em qualquer fase da relao obrigacional redunda no manejo de uma exceptio. Essa, por sua vez, no necessita ser fundada em nulidade, para desempenhar o tradicional papel de meio pelo qual o devedor, legitimamente, refuta o cumprimento de seu dever de prestao. Somente depois do adimplemento, nas hipteses em que o devedor queira a restituio daquilo que deu sine causa que surge a necessidade de determinao da ao apta a tal fim, abrindo-se espao para a condictio35. parte isso, o pensamento jurdico alemo no se impregnou profundamente das conquistas doutrinrias francesas e italianas, o que significa maior fidelidade ao direito comum e ao direito romano36, que, em outras palavras redundou em menor consensualismo e maior formalismo. Isso ganha relevo quando se verifica que o sistema germnico no havia recebido o princpio consensualstico da transferncia da propriedade, arraigando-se ainda ao esquema romano de modus e titulus adquirendi, preservando o BGB a distino entre o contrato de eficcia obrigacional e o ato translativo abstrato (Einigung), o que muito lembra o binmio stipulatio e traditio, de sorte que se falasse de causa em duas diferentes sedes, a saber: uma pertinente ao direito das obrigaes e outra ao das coisas. Da a causa de atribuio patrimonial. Assim, luz da teoria da causa de atribuio patrimonial, por vezes a causa poderia ser o escopo (Zweeck37) ou o fundamento (Grund38), conforme fosse
34

Acerca da emancipao do pensamento italiano com relao teoria francesa da causa vide: GIORGI, Giorgio. Teoria delle obbligazioni nel diritto moderno italiano : Fonti delle obbligazioni contratti. 7.ed. Torino: UTET, 1930, v. III, p. 620. GIORGIANNI, Causa..., p. 551-553. Isso, como bem salientou Torquato Castro, acabou por refletir no texto do BGB (CASTRO, Da causa no contrato..., p. 51). De acordo com Norberto Gorostiaga (amaparado em Puchta) o Zweck corresponde ao fundamento jurdico e final da qual a obrigao o meio (GOROSTIAGA, La causa en las obligaciones..., p. 420). Isso, ainda de acordo com o autor, permitiria determinar a natureza dos atos jurdicos, da

35 36

37

9 focalizado o momento em que se realizasse o interesse que o sujeito tinha em vista, ou a existncia de um ttulo do qual se irradiassem a promessa ou a tradio. Disso se infere certo sentido finalstico da causa de atribuio patrimonial, que foi destacado por Norberto Gorostiaga:
Hasenhrl advierte que todo acto humano se funda en un motivo que da origem a su actividad. En eso conciste la causa efficiens. Pero, el acto del hombre tiende siempre a producir una modificacin en su situacin y esta modificacin es el fin (Zweck) que procura lograr. El hombre acta con esa intencin, que es lo que lo determina: de ah que se considere que el fundamento (Grund), el porqu produce un acto, es esa finalidad concreta. Y a sta se la denomina causa finalis. Hasenhrl entiende dentro de este concepto, substancial para la actividad de los hombres la idea de motivo (Motive) y de fin (Zweck) se presentan conjuntamente39.

Mais que isso, pode-se mesmo pensar em vertentes subjetiva e objetiva da atribuio patrimonial (Zuwendung). Assim, a investigar o Zweck, sob uma perspectiva finalista da causa de atribuio patrimonial, Norberto Gorostiaga lanou interessante proposio:
Cuando las partes celebran un acto jurdico concreto ste toma su verdadero carcter, del fin que aquellas persiguen. La modificacin patrimonial no tiene, en s misma, existencia real, si no se la explica racionalmente, al travs del fin que se proponen lograr con ella. Por eso puede decirse, que del punto de vista lgico, no puede concebirse ningn acto que no tenga una causa final. Esta es la que le da su verdadera fisionoma, haciendo de una enajenacin, por ejemplo, ya sea una donacin o un contrato a ttulo oneroso. Segn el fin perseguido por los que lo concluyen, el acto configura una u otra

seguinte maneira: El fin (Zweck) permita distinguir los actos en onerosos y lucrativos. Si las partes al celebrarlo se proponan producir un efecto patrimonial de carcter econmico, concluan un acto de la primer especie. Condicionaban la prestacin a la contraprestacin. El acto en ese caso era oneroso. En cambio, si la finalidad perseguida no revesta carcter econmico, si a la prestacin no corresponda una contraprestacin, el acto a ttulo liberal perteneca as, la gratuidad del mismo, es decir, la falta de contraprestacin (Gegenleistung) o equivalente (Aequivalent) de la prestacin (GOROSTIAGA, La causa en las obligaciones..., p. 593-594).
38

Ainda segundo Gorostiaga, este fundamento o Grund corresponde razo que leva produo de um determinado ato (GOROSTIAGA, La causa en las obligaciones..., p. 517). GOROSTIAGA, La causa en las obligaciones..., p. 522.

39

10
relacin. Las distintas instituciones que el derecho organiza, reposan sobre ese elemento substancial y decisivo. Pero, el fin tiene, adems, un significado objetivo, que se realiza de acuerdo a la intencin que preside el acto y que hace perder a ste su eficacia, cuando no se cumple en el hecho. En ese sentido, la realizacin objetiva del fin constituye la causa (Rechtsgrund) del acto o aplicacin (Zuwendung)40.

Isso foi percebido com fina acuidade jurdica por Luciano de Camargo Penteado, que assim escreveu sobre a teoria da causa na Alemanha:
Os negcios patrimoniais no apresentam fins completamente preestabelecidos neles mesmos: so esquemas com fins mediatos, atravs dos quais pode pretender obter diversos fins imediatos. Essa plasticidade permite a existncia de diferentes tipos de causa que so, ao mesmo tempo, fundamento, inteno e a prpria conveno sobre o fim, nessa perspectiva da teoria da causa no direito alemo. A causa uma conveno sobre o fim e, portanto, exerce diversos papis conforme o contrato de que se trate, ou conforme a situao em que as partes se encontrem. H a causa donandi dos negcios gratuitos, a causa credendi que obriga a prestar e a causa solvendi, que extingue a obrigao. So as mais usuais, mas h outra, como a causa novandi, a causa condicionis implendae e outras.

Paralelamente a essas informaes, de se acrescentar que com a evoluo do direito alemo, a promissio e a traditio foram compreendidas na ampla noo de atribuio patrimonial, possibilitando que a teoria da causa fosse transferida para o terreno do negcio jurdico, mais precisamente, para aquele da atribuio patrimonial. Nesse sentido, o sistema alemo poderia admitir a causa como requisito de validade para os negcios jurdicos de eficcia meramente obrigacional, porm jamais para aqueles de eficcia translativa, sendo ainda de dificultosa explicao como poderia ser elemento essencial do negcio a realizao futura do interesse perseguido pelo sujeito, que continuava a ser reconduzido causa na Alemanha. Mais do que isso, o trfico mercantil intenso forava que as promessas obrigacionais, desprovidas de indicao da causa (entenda-se: abstratas), tivessem
40

GOROSTIAGA, La causa en las obligaciones..., p. 594.

11 eficcia vinculante. Por essas razes, o legislador alemo teve o cuidado de no elevar a causa a requisito do negcio jurdico, bem como a evitou o quanto foi possvel. Alm disso, o BGB deu tratamentos distintos falta de causa para as promessas e para as prestaes patrimoniais, valendo-se, respectivamente, de exceptio e de condictio com eficcias diferenciadas. Mais ainda, conferiu uma ao geral de enriquecimento fundada para as situaes em que a prestao no tivesse fundamento jurdico. Isso se traduziu na grande distino entre os contratos obrigacionais e reais no direito alemo e, mais tarde, na sntese de sua evoluo histrica, na diferenciao entre os negcios fundamentais ou basais e os de adimplemento41. Pensando-se com mais vagar, nos sistemas baseados no Cdigo de Napoleo e no BGB, verifica-se que o problema da causa est ligado aos limites que o ordenamento jurdico impe atuao do princpio da autonomia privada situando a causa na convention (modelo francs) ou no negcio jurdico (modelo alemo). Segundo Giorgianni42, tanto numa vertente, como na outra, a causa vem associada ao ato pelo qual se executa um deslocamento patrimonial, quer pela convention, quer pelo negcio de atribuio patrimonial. Ainda com relao contribuio alem para a teoria da causa, de se fazer referncia ao fato de que a construo da teoria do negcio jurdico (em fins do sculo XIX) foi contempornea emancipao da Itlia com relao Frana no tocante causa, de modo que os romanistas italianos, em contato com os pandectistas alemes acabaram por incorporar idias como a de prestazione (possivelmente extrada da Zuwendung) e de rapporto giuridico patrimoniale, que foram recebidas pelo Cdigo Civil de 1942. Isso foi de fundamental importncia para a elaborao da teoria italiana da causa-funo (teoria objetiva da causa). Essa tratava da causa como funo, escopo ou razo econmica do negcio43, de maneira que no apenas compreendesse os tradicionais contratos sinalagmticos perfeitos, como tambm os imperfeitos.

41 42 43

GIORGIANNI, Causa..., p. 553-558. GIORGIANNI, Causa..., p. 558. clara a influncia de noes como as de Zweck e Grund.

12 De acordo com essa concepo objetiva, a causa seria, justamente, o rapporto obiettivo criado entre as partes, ou ainda a funzione economico-sociale do negcio jurdico44, tambm conhecida como causa bettiana45. Essa ltima concepo foi amplamente adotada pela doutrina e pela jurisprudncia italiana, sem grandes indagaes acerca daquilo que estava por detrs dela, em grande parte por estar envolta na aura de Emilio Betti46. Contudo, numa etapa de reformulao da teoria objetiva da causa, entendeu-se que a funzione seria a sntese dos efeitos jurdicos essenciais do negcio, coincidindo com o tipo negocial e indicando a ratio do deslocamento patrimonial e, tambm, a razo determinante da vontade das partes na gnese do negcio jurdico47. Isso coloca em evidncia o foco de tenso que h entre o princpio da autonomia privada e os limites que o ordenamento lhe impe. Isso foi captado por Luciano de Camargo Penteado que escreveu:
Em um ato jurdico, alm da forma e do contedo, Betti defende a existncia de uma certa razo de ser social. A dinmica do modelo negocial posta em ao pela autonomia privada e juridicamente estudada por meio da causa. Ela no o fundamento de um efeito jurdico, mas a unidade dos elementos de um negcio que fazem dele um preceito obrigatrio, na opinio desse autor. A possvel confuso entre causa e motivo que houve na histria do direito francs est definitivamente afastada, porque aquela o endereamento dado pela lei vontade individual atravs da fattispecie. Ao se falar de doutrina da causa em sentido objetivo, normalmente a essa doutrina que se quer reportar. A causa no se refere ao efeito jurdico, mas ao pr no ser do preceito do negcio. A perspectiva bettiana torna-se interessante porque vincula a causa ao tipo e qualificao. A noo de causa uma forma de controle social sobre a vontade individual por intermdio de uma sntese de seus elementos essenciais. Ligada a uma ideologia concreta, essa forma de ver a

44

Quanto a isso, vide: GIORGIANNI, Causa...,p. 561-562 e BETTI, Emilio. Causa del negozio giuridico. In: Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1957, v. III, p. 32-40. PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 53. No menos prestigiado Ren Demogue, que em larga medida fez eco s idias de Betti, claramente rejeitando concepes diferentes de causa (DEMOGUE, Ren. Trait des Obligations en gnral: Sources des Obligations (Suite). Paris: Rousseau, 1923, t. II, p. 539-544). Quanto a isso, vide: BARASSI, La teoria generale..., p. 345-355.

45 46

47

13
causa parece, alm de excessivamente autoritria, por ser legalista em extremos, abrir margens para um totalitarismo. Ao fim das contas, a causa do negcio jurdico est predefinida em lei. No h, dentro desta perspectiva, como analisar a causa do caso concreto e cortej-la para ver sua adequao a uma noo material de licitude, no necessariamente disposta em regras. Alm disso, a viso da causa com funo, embora seja importante por mostrar que h certa tipicidade de clusulas que so um apoio importante para a anlise de sua suficincia, no traz regras especficas para aplicao aquando da existncia ou no da causa. A causa acaba por ser uma justificativa pelo interesse pblico que o contrato cumpre ou no cumpre o que parece inadequado tendo em vista que a autonomia da vontade social, e pr-jurdica48.

Da falar-se novamente na causa como requisito de validade do negcio jurdico, porquanto ainda que a teoria objetiva trouxesse progressos com relao ao pensamento jurdico italiano, conservava fortes vnculos com a tradio que a precedera e que oferecia solues consolidadas sob a base da nulidade.

2.1

CRTICAS TEORIA DA CAUSA-FUNO

parte o fato de Gino Gorla ter reconhecido a indubitvel importncia

que a teoria da causa-funo (notadamente funo social) poderia apresentar para os contratos tpicos49, a situao acima descrita acabou por desencadear uma crtica poderosa50, que se pautava em diversas objees, que, em grande parte, so irrespondveis.

48 49 50

PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 52-53. GORLA, El contrato..., v. I, p. 245. Para que se tenha a medida da acidez dessa crtica, antes de explicar as origens histricas e enumerar os erros da teoria em questo Gorla escreveu: No creemos que el requisito de la funcin econmicosocial, as entendido, exista en el civil law moderno y mucho menos en otros sistemas jurdicos. No creemos, a pesar de ciertas proclamaciones de nuestro Cdigo, que dicho requisito tal como ha sido tratado y ejemplificado sea susceptible de aplicaciones prcticas que lo distingan de la ilicitud del contrato o de la posibilidad de eliminar esta ilicitud en ciertos casos especiales, o de otros casos que pueden y deben explicarse sin necesidad de recurrir a dicha teoria.La teora de la causa del contrato como funcin econmico-social es el producto ms refinado de cierto mtodo (insensible e la historia y al Derecho comparado) de abstracciones nebulosas y de generalizaciones errneas, cruz y delicia de una parte importante de nuestros doctos del Derecho, de aquellos a los que en la historia del civil law de llam los savants (GORLA, El contrato..., v. I, p. 246-247).

14 Gino Gorla51 colocava em evidncia cinco erros que contriburam para a formao da teoria criticada, a saber: a) houve uma confuso, facilitada pela ambiguidade da expresso funo social, entre a funo social como utilidade social de um contrato e como funo tpica de um contrato na sociedade; b) foi dada uma importncia desmedida tipicidade contratual, a qual, em verdade no faz do contrato mais ou menos merecedor de proteo jurdica, o que por outro lado desencadeia um problema com relao aos contratos atpicos; c) foram ligados o interesse do credor na prestao e o atendimento de uma determinada funo social, ou seja, a posio jurdica ativa somente ser merecedora de tutela a partir de uma perspectiva social, tal como se houvesse um ttulo de juridicidade para tanto, desconsiderando-se a causa que levou o devedor a vincular-se; d) com isso, emprestou-se ao conceito de autonomia privada um alcance que beiraria futilidade, ao invs de se preservar a boa-f das partes e e) a teoria em questo est coberta por uma forte tendncia a generalizaes e abstraes, o que acaba por resultar em alto grau de indeterminao. Gorla no foi o nico crtico da teoria objetiva da causa. Dentre os pontos levantados por Giorgianni52, ho de ser destacados como principais: a) o conceito de funo do negcio jurdico, embora til, nada tem a ver com a sua causa; b) o papel do tipo negocial na relao que h entre a vontade das partes e o ordenamento jurdico, no bastante para justificar o ato cuja eficcia resulta em deslocamento patrimonial; c) embora existam negcios jurdicos cuja causa se confunda endogenamente com sua funo, h tantos outros em que o deslocamento patrimonial no se apresenta como efeito de um negcio jurdico que tenha em si mesmo sua causa; d) tal descuido, implicou que toda essa categoria fosse tratada em bloco, no rol dos negcios abstratos; e) a teoria da causa-funo por demais esttica, centrando-se no momento do sinalgma gentico e pondo de lado o sinalgma funcional e

51 52

GORLA, El contrato..., v. I, p. 249-255. GIORGIANNI, Causa..., p. 562-572.

15 f) essa teoria no resolve o problema da chamada causa ilcita, visto que ao admitir que a causa a funo do negcio, torna-se assaz difcil configurar a causa ilcita. Ora, se para os adeptos da teoria objetiva, a causa se confunde com a funo do negcio jurdico, a falta de causa corresponderia falta de funo. Isso, por sua vez, tem a ver com os limites que o ordenamento impe autonomia privada, o que interfere na manifestao da vontade. Contudo, de se ver que a falta de causa no contamina a vontade, mas sim os efeitos do negcio jurdico (inclusive aqueles em se examinam as prestaes isoladamente), notadamente aqueles ligados atribuio. Deste modo, conclui-se que o negcio sine causa ganha relevncia no plano da eficcia e no no da validade. Note-se, a exemplo do que pensavam os pandectistas alemes, que basta a suficincia do elemento subjetivo para que o negcio jurdico seja vlido, enquanto o elemento objetivo necessrio para a conservao (ou eliminao) de seus efeitos53. Alm disso, destaque-se que importante civilista francs54, entre o final do sculo XIX e o incio do sculo XX, examinou o pensamento jurdico alemo construdo em torno do projeto de Cdigo Civil que se tornaria o ento jovem BGB; e ao escrever sobre as promessas abstratas, cogitou se essas seriam nulas, esclarecendo, com interessante jogo de palavras (talvez por carncia de melhor terminologia) que tal nulidade deveria ser tomada num sentido que hoje seria chamado, propriamente, eficacial. Por derradeiro, deve-se acrescentar ainda sob o sabor destas crticas, que a teoria objetiva da causa, mais nitidamente no seu aspecto de funo social e econmica do contrato, resulta de evidente opo poltica e neste sentido escreveram Mario Bessone e Enzo Roppo, com apoio em Giovanni Battista Ferri:
la teoria della funzione economico-sociale davvero costituische la cristallizzazione di posizioni mistico-paternalistiche (con lordinamento... un po nel ruolo di dispensatore della felicit e dei

53 54

GIORGIANNI, Causa..., p. 566-571. SALEILLES, Raymond. tude sur la thorie gnrale de lobligation: daprs le premier projet de code civil pour lempire allemand. 2.ed. Paris-Rio de Janeiro: Pichon-Briguiet, 1901, p. 286.

16
mezzi occorrenti per raggiungerla), proprie non solo delle ideologie nazional-colletivistiche, mas anche del giusnaturalismo cattolico.55

3.

A TEORIA DA CAUSA NO BRASIL

Afirma Luciano de Camargo Penteado56 que muito embora o Cdigo

Civil brasileiro no trate a causa como requisito de validade do negcio jurdico, h uma teoria brasileira da causa, a qual, por sua vez, no clara e ntida, porquanto no se possa precisar e especificar as consequncias dogmticas do causalismo, falando o autor numa fuga para a idia de invalidade57. A verdade que, as notas de brasilidade teoria da causa apresentadas pelo autor acima referido, somente reforam idias estrangeiras extremamente bem assentadas sob as bases tericas j expostas, de sorte que seja discutvel a verificao de uma doutrina brasileira da causa. De fato, a reviso da bibliografia ptria somente permitiu vislumbrar disputas entre anticausalistas e causalistas e, vencidos os primeiros, no se pode dizer que haja uma contribuio original e autenticamente brasileira. Destaque-se, mais ainda, que o Cdigo Civil de 1916 foi omisso quanto ao papel da causa nos contratos, particularmente quanto ao respectivo alcance no que concerne validade ou eficcia. Se a causa no foi proscrita, restou dispersa no sistema, o que apenas serviu para ampliar as dificuldades interpretativas, tal como se v das posies mais relevantes dos autores que escreveram durante sua vigncia.

3.1

OS POSICIONAMENTOS RELEVANTES DE AUTORES

BRASILEIROS
parte as diferentes opinies de autores brasileiros j documentadas ao longo deste trabalho, convm aduzir posicionamentos mais relevantes verificveis na doutrina ptria melhor autorizada58.
55

BESSONE, Mario; ROPPO, Enzo. Il problema della causa nei suoi profili attuali: Materiali per una discussione. In: ALPA, Guido; BESSONE, Mario; ROPPO, Enzo. Rischio contrattuale e autonomia privata. Napoli: Jovene, 1982, p. 10. PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 62. PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 62. Para tanto, por uma questo de mtodo, fez-se um de corte arbitrrio. Somente foram tomadas as idias de autores que escreveram no sculo XX, sob a vigncia do Cdigo Civil de 1916. Portanto, foram excludos aqueles que escreveram j sob o influxo do Cdigo de 2002, notadamente porque a obra

56 57 58

17 Bevilaqua era anticausalista. Isso fica expresso no seu comentrio ao art. 90 do Cdigo Civil de 1916, chegando a afirmar que a noo da causa perfeitamente inutil para a theoria dos actos juridicos59. Certamente por isso, no de se estranhar, que mais tarde tenha escrito que a causa licita para a obrigao 60, como requisito de validade dos contratos smente propria para gerar confuses, em assupto, juridica e psychologicamente, claro61. Eduardo Espnola62, por sua vez, fala da dificuldade conceitual da causa, mas sinaliza, claramente, sua filiao corrente do pensamento alemo, expondo com brevidade a teoria da causa de atribuio patrimonial. Em sua tese de ctedra, Paulo Barbosa de Campos Filho63 via com simpatia a teoria objetiva da causa e reconhecia seus progressos, contudo, igualmente, evitava os seus exageros, dissociando a causa do plano da validade, fazendo evidente referncia ao plano da eficcia64. Nas concluses de sua monografia acerca da causa, Torquato Castro65 defende, sem qualquer receio, uma posio objetivista, pregando a tese de que a causa dos contratos a sua funo ou o seu escopo prtico-econmico, o que teria o condo de individualiz-los, dotando-os de proteo legal. Pontes de Miranda66, em sua obra mais importante, d testemunho do triunfo do pensamento alemo quanto teoria da causa, porquanto foi categrico ao afirmar que a causa somente diz respeito atribuio, ou mais cuidadosamente, quilo
mais importante sobre a teoria da causa, publicada a partir disso j teve o seu contedo amplamente documentado nesse trabalho. Trata-se de: PENTEADO, Doao com encargo e causa contratual..., p. 62-63.
59

BEVILAQUA, Clovis. Codigo Civil: dos Estados Unidos do Brasil. 5.ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1936, v. I, p. 231. BEVILAQUA, Clovis. Direito das Obrigaes. 5.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1940, p.159. BEVILAQUA, Clovis. Direito das Obrigaes..., p.159. ESPNOLA, Eduardo. Sistema do Direito Civil Brasileiro. 4.ed. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1977, 576-577. CAMPOS FILHO, Paulo Barbosa de. O Problema da Causa no Cdigo Civil Brasileiro . So Paulo: Max Limonad, 1959, p. 160. Para que se documente esta posio, convm que se transcreva o que disse o autor: Com razo, portanto, os que entendem no comportar nosso Cdigo inteligncia que faa da causa condio de validade do ato e por isso se limitam a rediscutir o problema em tr mos de direito a constituir (CAMPOS FILHO, O Problema da Causa no Cdigo Civil Brasileiro ..., p. 68). CASTRO, Da causa no contrato..., p. 54. PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado: Parte Geral: Negcios Jurdicos; Representao; Contedo; Forma; Prova. 4.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1983, t. III., p. 79.

60 61 62

63

64

65 66

18 que comum operao de transferir, pessoal ou realmente, de um patrimnio a outro, sendo, para o tratadista, justamente o substrato dos negcios jurdicos causais67. Nessa trilha, segundo Clvis do Couto e Silva68, a teoria da causa foi reelaborada69 pelo direito moderno, de maneira que o conceito de causa tenha sido relacionado ao de atribuio patrimonial, desse modo, impera o axioma de que no existe atribuio sem causa, embora os sistemas jurdicos possam, em determinadas circunstncias, abstra-la.

3.2

A CAUSA NO CDIGO CIVIL DE 2002

Sob o regime do Cdigo Civil de 2002, a configurao do problema da

causa dos contratos acabou por ganhar contornos um pouco mais ntidos. Explica-se: inescapvel reconhecer que o legislador aproximou-se da teoria objetiva da causa, de sorte que no se possa negar a causa-funo dos contratos e, mais precisamente, a causa funo-social, tal como se infere do art. 421 do Cdigo Civil. Isso, contudo, nem remotamente importa na invalidade do contrato que no atenda sua funo social. A funo econmico-social do contrato transcende aos requisitos de validade ordinariamente aceitos; mais que isso, clusula contratual geral, que faz as vezes de ferramenta, para o fim de que os efeitos do contrato sejam subordinados ou moldados para o atendimento da funo que lhes dada em carter econmico-social e, necessariamente, tem de estar em harmonia com os princpios da autonomia privada e da boa-f objetiva, igualmente guindados posio de clusulas contratuais gerais (arts. 421 e 422 do Cdigo Civil). Ora, no quadro do direito dos contratos, o desempenho de uma funo, ou o de um determinado papel importa no cumprimento de prestaes destinadas consecuo dos efeitos jurdicos almejados pelas partes que figuram no negcio

67

Em reforo a isso, acrescente-se que de acordo com Junqueira de Azevedo, um ato ser classificado como causal, ou abstrato, conforme a presena ou a ausncia da causa de atribuio patrimonial interfira na sua eficcia (JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Negcio jurdico e declarao negocial..., p. 125). SILVA, Clvis Verssimo do Couto e. A obrigao como processo. So Paulo: Bushatsky, 1976, p. 51. Quanto reelaborao da teoria da causa vide: GIORGIANNI, Causa..., p. 547-575. De acordo com o jurista italiano, a causa a justificao do ato de deslocamento patrimonial (GIORGIANNI, Causa..., p. 564).

68

69

19 jurdico. Isso, de uma vez por todas, situa a causa do contrato no plano da eficcia e no da validade. Mas qual a funo econmico-social dos contratos numa sociedade capitalista e de economia de mercado? Sob a perspectiva proposta por Enzo Roppo70, segundo a qual o contrato um instrumento tcnico-jurdico de realizao das operaes econmicas e o direito dos contratos um conjunto de regras que definem sua disciplina e o seu funcionamento, a funo econmico-social dos contratos corresponde circulao da riqueza, actual ou potencial transferncia de riqueza de um sujeito para outro71. Nesse sentido, igualmente, no h como se fugir da causa de atribuio patrimonial, que se coloca de modo difuso (seno pressuposto) em todo sistema de direito privado e assume a posio de fator determinante da eficcia dos contratos em geral. O que se pretende dizer que, tal como o problema se configura atualmente no Brasil, a causa-funo sobrejacente causa de atribuio patrimonial. A primeira no exclui a segunda, que acaba por triunfar como o sentido mais adequado e autntico que se possa dar causa no direito dos contratos.

4.

CONCLUSO
Dos resultados da pesquisa se infere, salvo melhor juzo, que o sistema

brasileiro evidentemente causalista e o significado da palavra causa mais apropriado ao direito dos contratos, o de causa de atribuio patrimonial, revelando-se a supremacia do pensamento jurdico alemo, sobre o francs e o italiano. Os negcios jurdicos abstratos, enquanto artificiosas criaes do direito, so exceo. Mais que isso, luz do prprio conceito de contrato, conclui-se que a causa de atribuio patrimonial seja fator de eficcia em geral dessa espcie de negcio jurdico. Coloquem-se essas idias de outra forma. A causa, enquanto atribuio jurdica do negcio, relaciona-se com o seu escopo e fundamento, o que, trocando em midos, consiste nos resultados verificveis nas esferas jurdicas das partes, em virtude

70

ROPPO, Enzo. O contrato. Trad. do italiano para o portugus de Ana Coimbra e M. Janurio C. Gomes. Coimbra: Almedina, 1988, p. 29-31.
71

ROPPO, O contrato..., p. 13.

20 dos efeitos que o negcio jurdico deve produzir, para o desempenho de sua funo social. Isso determina a conexo da causa com a operao econmica veiculada pelo contrato, o que permite dizer o seguinte: sem a causa de atribuio patrimonial, o contrato, de modo geral, no produzir o efeito diretamente desejado pelas partes.

REFERNCIAS
1. ABBAGNANO, Nicola. Diccionario de filosofia. Trad. do italiano para o espanhol de Alfredo N. Galletti. 3.ed. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1999.

2. BARASSI, Lodovico. La teoria generale delle obbligazioni: Le fonti. Milano: Giuffr, 1946, v. II.

3. BETTI, Emilio. Causa del negozio giuridico. In: Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1957, v. III, p. 32-40.

4. BETTI, Emilio. Causa (Diritto romano). In: Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1957, v. III, p. 30-32.

5. BEVILAQUA, Clovis. Codigo Civil: dos Estados Unidos do Brasil. 5.ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1936, v. I.

6. BEVILAQUA, Clovis. Direito das obrigaes. 5.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1940.

7. BERGER, Adolf. Encyclopedic dictionary of Roman Law. Clark: The Lawbook Exchange, 2004, p.382-383.

8. BESSONE, Mario; ROPPO, Enzo. Il problema della causa nei suoi profili attuali: Materiali per una discussione. In: ALPA, Guido; BESSONE, Mario;

21 ROPPO, Enzo. Rischio contrattuale e autonomia privata. Napoli: Jovene, 1982.

9. BLACKBURN, Simon. The Oxford Dictionary of Philosophy. 2.ed. Oxford: Oxford University Press, 2006.

10. CAMPOS FILHO, Paulo Barbosa de. O problema da causa no Cdigo Civil brasileiro. So Paulo: Max Limonad, 1959.

11. CASTRO, Torquato. Da causa no contrato. Recife: Imprensa Universitria, 1966.

12. CLVIS DO COUTO E SILVA. A obrigao como processo. So Paulo: Bushatsky, 1976.

13. DEMOGUE, Ren. Trait des obligations en gnral: sources des obligations (suite). Paris: Rousseau, 1923, t. II.

14. ESPNOLA, Eduardo. Sistema do direito civil brasileiro. 4.ed. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1977.

15. FORGIONI, Paula Andrea. Tullio Ascarelli e os contratos de distribuio. In: JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Antonio (coord.); TRRES, Heleno Taveira (coord.); CARBONE, Paolo (coord.). Princpios do novo Cdigo Civil brasileiro e outros temas: homenagem a Tullio Ascarelli. So Paulo: Quartier Latin, 2008.

16. GALVO TELLES, Inocncio. Manual dos contratos em geral. 4.ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2002.

17. GIORGI, Giorgio. Teoria delle obbligazioni nel diritto moderno italiano: Fonti delle obbligazioni contratti. 7.ed. Torino: UTET, 1930, v. III.

22 18. GIORGIANNI, Michele. Causa: diritto privato. In: Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffr, 1960, p. 547-575.

19. GORLA, Gino. El contrato: Problemas fundamentales tratados segun el metodo comparativo y casuistico. Trad. do italiano para o espanhol de Jose Ferrandis Vilella. Barcelona: Bosch, 1959, v. I.

20. GOROSTIAGA, Norberto. La causa en las obligaciones. Buenos Aires: Editorial Ideas, 1944.

21. JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Antonio. Negcio jurdico e declarao negocial: noes gerais e formao da declarao negocial. So Paulo, 1986.

22. LALANDE, Andr. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. 10.ed. Paris: Quadrige-PUF, 1997.

23. NERY JUNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo Civil comentado e legislao extravagante. 4.ed. So Paulo: RT, 2006.

24. PENTEADO, Luciano de Camargo. Doao com encargo e causa contratual. Campinas: Millenium, 2004.

25. PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado: parte geral: negcios jurdicos; representao; contedo; forma; prova. 4.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1983, t. III.

26. ROPPO, Enzo. O contrato. Trad. do italiano para o portugus de Ana Coimbra e M. Janurio C. Gomes. Coimbra: Almedina, 1988. 27. SALEILLES, Raymond. tude sur la thorie gnrale de lobligation: daprs le premier projet de code civil pour lempire allemand. 2.ed. Paris-Rio de Janeiro: Pichon-Briguiet, 1901.

23 28. VON TUHR, Andreas. Derecho civil: teora general del derecho civil alemn; los hechos jurdicos (continuacin). Trad. do alemo para o espanhol de Tito Rav. Madrid: Marcial Pons, 2005, v. III.