1

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA VARA DO NICO OFICIO DA COMARCA DE CAMPO ALEGRE-AL

REU PRESO URGENTE

PROCESSO N AUTOR RU 008.10.000244-4 JUSTIA PBLICA ESTADUAL CLAUDEVAN DA SILVA

CLAUDEVAN DA SILVA, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por intermdio de seu advogado constitudo nos termos do instrumento procuratrio constante dos autos, EDVALDISON SIMOES NOBRE DO AMARAL, brasileiro, casado, advogado, com escritrio profissional situado na Rua Frana Morel, 123, Centro, Macei-AL, vm respeitosamente com supedneo no art. 310, do Cdigo de Processo Penal, e demais normas aplicveis espcie, requerer

LIBERDADE PROVISRIA
pelas razes de fato e de direito a seguir expostas: O ru foi preso na data de 14.04.2010 por ter praticado o ato contido na previso do artigo 14 da Lei 10.826/2003, conforme atestam os autos, inclusive j se encontra denunciado nos autos epigrafados, conforme documentao acostada, sendo que sequer foi arbitrada fiana ou negada sobre qualquer motivo. O ru tecnicamente primrio, tem domiclio certo, apesar de estar atualmente desempregado, o que no impeditivo para a concesso da Liberdade Provisria.

Os julgados abaixo retratam as posies do Tribunais: CONSTITUCIONAL PROCESSUAL PENAL LIBERDADE PROVISRIA FIANA PRESSUPOSTOS "Ningum ser levado priso ou nela mantido quando a Lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana" (CF, art. 5, LXVI). Ao preso em flagrante por crime punido com pena mnima de recluso no superior a 2 anos, sem necessidade de priso preventiva ser concedida fiana, nos termos dos arts. 323, I, c/c o art. 324, IV, ambos do Cdigo de Processo Penal. Habeas-corpus concedido. (STJ HC 22083 SP Rel. Min. Vicente Leal DJU 25.08.2003 p. 00375) LIBERDADE PROVISRIA FIANA ACUSADO PRESUMIDAMENTE POBRE APLICAO DO ART. 350 DO CPP NECESSIDADE Em sede de liberdade provisria mediante fiana, presumida a pobreza do acusado, que modesto auxiliar de serralheiro desempregado, defendido pelo pai, devendo ser aplicado o art. 350 do CPP, pois supe-se no ter como prover ao prprio sustento, a no ser com dificuldades e, bem por isso, no pode desfalcar seus minguados haveres com custas e despesas processuais, como a fiana. (TACRIMSP HC 352754/2 7 C. Rel. Juiz Luiz Ambra DOESP 01.02.2000) Vrios julgados sustentam o alegado, j que no se trata de crime hediondo, tecnicamente primrio, apesar de estar desempregado trabalhador e tem residncia fixa (mora com os pais). Ademais, ao final, ainda que sobrevindo uma condenao no ficaria, em tese, preso, pois existe a possibilidade de aplicao da Lei 9714/98. Assim, por fora de lgica, se ao final, condenado, no ficaria preso, mais do que claro que no pode ver cerceada sua liberdade no tramitar processual. Outrossim, no estando presentes as hipteses previstas no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, no h que permanecer encarcerado. Os tribunais tm entendido que, ausentes os motivos ensejadores da priso preventiva, no pode prevalecer a priso em flagrante, quando presentes os requisitos para a Liberdade Provisria. Liberdade provisria em crime grave - TJSP: A priso anterior condenatria medida de exceo que s deve ser mantida quando evidenciada sua necessidade. Assim, se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da Lei Penal no correm perigo, no h como negar o benefcio da liberdade provisria ao ru preso em flagrante. A gravidade do delito e o clamor pblico que costuma provocar no so

fundamentos suficientes cautela, e no caso em apreo no existem. Em boa hora foi abolida a obrigatoriedade da priso preventiva do Cdigo de Processo Penal. (RT 654/296). No mesmo sentido, TJSP: RT 641/328; TACRSP: RT562/329, JTACRESP 70/134, RJDTACRIM 5/222.TACRSP: No h de cogitar de priso em flagrante, se tal priso no se apresentar com a caracterstica fundamental da priso preventiva: a sua necessidade. O pargrafo nico, do artigo 310, do CPP, no atribui ao Juiz mera faculdade, deixando ao seu tocante a concesso ou no da liberdade provisria. Outorgou-se, assim, ao indivduo privado de sua liberdade, em razo de priso em flagrante, o direito subjetivo processual de readquiri-la, desde que no ocorra nenhuma das hipteses autorizadas da priso preventiva. Da, a prescindibilidade de toda e qualquer provocao do preso em flagrante para o exame da pertinncia da medida de cautela ou para a concesso eventual da liberdade provisria.(JTACRESP 70/107). No mesmo sentido, TACRSP: RT 565/317. TACRSP: Se o pargrafo nico, do artigo 310, do CPP, estabelece que ser adotado o mesmo critrio para liberdade provisria, quando inocorram as hipteses que autorizam a priso preventiva, estabelece uma regra obrigatria, atravs da expresso ser adotado. No sero suficientes, alis, meras conjecturas de que o ru poder fugir ou impedir a ao da Justia. Assim, a fundamentao no pode se basear em proposies abstratas, com simples ato formal, mas resultar de fatos concretos.(JTACRESP 170/135). Revogao da priso preventiva - TACRSP: Quando no mais se encontrem presentes os fatores subjetivos que recomendam a custdia preventiva, no ela de ser mantida s porque a autoria se encontra suficientemente provada e a materialidade da infrao demonstrada (JTACRESP 58/98). No mesmo sentido, TACRSP: JTACRESP 57/99. De sorte que, estando presentes os requisitos para o pedido em questo, roga o signatrio a concesso da LIBERDADE PROVISRIA MEDIANTE ARBITRAMENTO DE FIANA NO MNIMO LEGAL OU A DISPENSANDO EM CONSONANCIA COM O ART.350 DO CPP. Assim, diante da situao constrangedora em que se encontra o ru, acatando o entendimento da Lei que, em situao no amparada pelos requisitos que autorizam a preventiva, pode o Juiz conceder Liberdade Provisria, quele que porventura tenha sido enquadrado nos casos em que a Lei autoriza tal concesso, razo do pedido em tela, tratando-se de ru tecnicamente primrio, tem endereo certo, reside com os pais, trabalhador, estando atualmente desempregado, mas

trabalha informalmente com sua famlia, sendo pessoa de nenhuma periculosidade, sem um motivo sequer que autorize a denegao do pedido. S os maus antecedentes preventiva. (RT 496/286). no justificam a priso

HABEAS CORPUS LIBERDADE PROVISRIA MAUS ANTECEDENTES CONDENAO ANTERIOR OBSTCULO INEXISTENTE A existncia de condenao anterior, embora configurando maus antecedentes do paciente, mas no sua reincidncia, por si s, no motivo de impedimento da concesso de liberdade provisria, uma vez comprovado que a conduta atual do mesmo no oferece risco para a ordem pblica e a segurana da instruo criminal. Ordem concedida. (AC) (TJRJ HC 3572/2001 (2001.059.03572) 4 C.Crim. Rel. Des. Carlos Raymundo Cardoso J. 18.12.2001) Satisfeitos os requisitos para a concesso do pedido e ouvido o Ministrio Pblico, pede e espera deferimento, com o arbitramento da fiana do mnimo legal e a expedio do ALVAR DE SOLTURA, para que possa responder em liberdade o Processo at sentena final comprometendose desde j a comparecer a todos os atos processuais. Neste mesmo sentido, diz o insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, in CDIGO DE PROCESSO PENAL INTERPRETADO, 8 edio, pg. 670: Como, em princpio, ningum dever ser recolhido priso seno aps a sentena condenatria transitada em julgado, procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o desenvolvimento regular do processo com a presena do acusado sem sacrifcio de sua liberdade, deixando a custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta necessidade. Destaquei. Mais adiante, comentando o pargrafo nico do art. 310, pg. 672, diz: na

Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de liberdade provisria sem fiana com vnculo para a hiptese em que no se aplica ao preso em flagrante qualquer das hipteses em que se permite a priso preventiva. A regra, assim, passou a ser, salvo excees expressas, de que o ru pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso aquele contra o qual se deve decretara priso preventiva. O dispositivo aplicvel tanto s infraes afianveis como inafianveis, ainda que graves, a rus primrios ou reincidentes, de bons ou maus

antecedentes, desde que no seja hiptese em que se pode decretar a priso preventiva. Trata-se, pois, de um direito subjetivo processual do acusado, e no uma faculdade do juiz, que permite ao preso em flagrante readquirir a liberdade por no ser necessria sua custdia. No pode o juiz, reconhecendo que no h elementos que autorizariam a decretao da priso preventiva, deixar de conceder a liberdade provisria. Destaquei. E ainda: possvel a concesso de liberdade provisria ao agente primrio, com profisso definida e residncia fixa, por no estarem presentes os pressupostos ensejadores da manuteno da custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321). E mais: SE A ORDEM PBLICA, A INSTRUO CRIMINAL E A APLICAO DA LEI PENAL NO CORREM PERIGO DEVE A LIBERDADE PROVISRIA SER CONCEDIDA A ACUSADO PRESO EM FLAGRANTE, NOS TERMOS DO ART. 310, PARGRAFO NICO, DO CPP. A gravidade do crime que lhe imputado, desvinculada de razes srias e fundadas, devidamente especificadas, no justifica sua custdia provisria (RT 562/329). Desta forma nclito Julgador, a concesso de LIBERDADE PROVISRIA ao Acusado medida que se ajusta perfeitamente ao caso em tela, no havendo, por conseguinte, razes para a manuteno da recluso do mesmo. Alis MM. Juiz, no se pode ignorar o esprito da lei, que na hiptese da priso preventiva ou cautelar visa a garantia da ordem pblica; da ordem econmica; por convenincia da instruo criminal; ou ainda, para assegurar a aplicao da lei penal, que no presente caso, pelas razes anteriormente transcritas, esto plenamente garantidas. Assim, requer-se a V. Exa., que seja concedida ao Acusado a liberdade provisria com ou sem fiana, haja vista que os argumentos de fato e de direito acima expostos. REQUERIMENTOS Isto posto, tem a presente o objetivo de suplicar a V. Exa., em razo dos motivos supra transcritos, que conceda ao acusado a LIBERDADE PROVISRIA COM ou preferencialmente SEM FIANA, conforme preceitua o Art. 350 do Cdigo de Processo Penal, respondendo o processo em liberdade,

conforme preceitua a legislao processual penal, e demais normas.

Termo em que, Pede deferimento.

Campo Alegre-AL, 01 de Maio de 2010

EDVALDISON SIMOES NOBRE DO AMARAL OAB-AL 7606