PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

SEO DE DIREITO PRIVADO 31 Cmara

Registro: 2013.0000107640

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 000655281.2008.8.26.0363, da Comarca de Mogi-Mirim, em que so apelantes CARLA CRISLEY LESSA e ATILIO NOGUEIRA TENORIO, apelado OSVALDO PAGANI.

ACORDAM, em 31 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constaro do acrdo. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores PAULO AYROSA (Presidente sem voto), ARMANDO TOLEDO E ADILSON DE ARAUJO. So Paulo, 5 de maro de 2013.

ANTONIO RIGOLIN RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

SEO DE DIREITO PRIVADO 31 Cmara

APELAO N 0006552-81.2008.8.26.0363 Comarca:MOGI-MIRIM 3. Vara Judicial Juiz: Rosel Jos Fernandes Apelantes: Carla Crisley Lessa e Atilio Nogueira Tenorio Apelado: Osvaldo Pagani

RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE VECULOS. AO DE REPARAO DE DANOS. ABALROAMENTO ENTRE VECULOS. PROVA INSUFICIENTE PARA ALCANAR O CONVENCIMENTO A RESPEITO DE QUAL DAS VERSES DAS PARTES CORRESPONDE REALIDADE DOS FATOS. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAR DE QUEM FOI A CULPA. IMPROCEDNCIA DOS PEDIDOS PRINCIPAL E CONTRAPOSTO RECONHECIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. O conjunto probatrio insuficiente para amparar qualquer das verses apresentadas pelas partes, tornando impossvel identificar de quem foi a culpa. O desatendimento, pelas partes, do nus de demonstrar o fato constitutivo, leva necessariamente improcedncia dos pedidos principal e contraposto.

Voto n 26.832 Visto.

1. Trata-se de ao de reparao de danos decorrentes de acidente de veculo proposta por OSVALDO PAGANI em face de CARLA CRISLEY LESSA e ATLIO NOGUEIRA TENRIO, com formulao de pedido contraposto. A r. sentena, cujo relatrio se adota, julgou procedente o pedido formulado na ao principal e, por via de

Apelao N 0006552-81.2008.8.26.0363 Mogi-Mirim VOTO N 26832 - 2 -

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

SEO DE DIREITO PRIVADO 31 Cmara

consequncia, improcedente o contraposto para, assim, condenar os rus ao pagamento de indenizao por danos materiais na quantia de R$ 2.650,00, corrigida pela tabela prtica do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo e acrescida de juros de mora de 1% ao ms a contar da data do evento, alm das despesas processuais e dos honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 500,00. Inconformados, apelam os rus pretendendo a inverso do resultado sustentando que inexiste demonstrao de sua culpa pela ocorrncia do acidente. Ao contrrio, restou suficientemente comprovada a culpa exclusiva do autor, que realizou repentina manobra de converso, conduta que provocou a coliso. Tambm impugna o valor pleiteado a ttulo de reparao e, subsidiariamente, pede a reduo do valor condenatrio. Recurso tempestivo e bem processado,

oportunamente preparado e respondido. o relatrio. 1. Segundo a narrativa do autor, em 23 de maro de 2007, conduzia o seu veculo Volkswagen/Fusca pela faixa direita da Rua Humait, em Mogi Mirim, enquanto o veculo de propriedade do corru Atlio Nogueira Tenrio e conduzido pela r Carla Crisley Lessa, seguia no mesmo sentido, porm na faixa esquerda da via pblica, quando, no cruzamento com a Avenida Santo Antnio ( esquerda), a motorista, de forma imprudente, ingressou naquela via e colidiu com a traseira de seu veculo que ali j estava trafegando normalmente.

Apelao N 0006552-81.2008.8.26.0363 Mogi-Mirim VOTO N 26832 - 3 -

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

SEO DE DIREITO PRIVADO 31 Cmara

Os demandados, por seu turno, imputaram ao autor a culpa exclusiva pela ocorrncia do acidente. A r-condutora afirma que os veculos trafegavam pela Rua Humait, ela pela faixa da esquerda e o autor pela direita e, ao alcanar o cruzamento com a Avenida Santo Antnio sinalizou que iria ingressar naquela via (localizada esquerda), quando foi surpreendida com a manobra do autor que continuava o seu trajeto pela faixa da direita -, mas,

subitamente, realizou a mesma converso e ao mesmo tempo, vindo a chocar-se com o seu veculo. Com o embate, perdeu o controle da direo e ao desviar de um pedestre que atravessava a avenida, colidiu contra um muro. A prova do evento ficou restrita, essencialmente, apresentao do Boletim de Ocorrncia
(fls. 09/12 e 65/68),

aos

depoimentos pessoais dos condutores e oitiva de uma nica testemunha (fls. 75/76, 77/78 e 82/83), alm dos documentos dando conta das avarias ocorridas nos automveis e fotografias
69/72). (fls. 13/16, 45 e

No constou dos autos qualquer elemento relacionado ao

exame dos veculos envolvidos no acidente nem aos vestgios deixados no local. O Boletim de Ocorrncia gera presuno quanto efetiva ocorrncia das declaraes nele informadas, no quanto veracidade delas. Dele consta a referncia a informaes prestadas pelos condutores e pela autoridade policial que atendeu ocorrncia. O autor, em seu depoimento pessoal, disse que j havia ingressado totalmente na Avenida Santo Antnio quando

Apelao N 0006552-81.2008.8.26.0363 Mogi-Mirim VOTO N 26832 - 4 -

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

SEO DE DIREITO PRIVADO 31 Cmara

sentiu o impacto na traseira de seu veculo. Afirma que realizou a manobra normalmente, e no de inopino, como apontado pela corr. Estava na faixa direita da Rua Humait porque para ingressar na Avenida Santo Antnio ( esquerda) era necessrio abrir bastante para evitar acidentes (fls. 75/76). Por outro lado, a r-condutora, em seu depoimento, afirmou, essencialmente, que quando estava convergindo esquerda, o veculo do autor a atingiu, momento em que uma senhora atravessava a rua e para no atropel-la precisou desviar e, por isso, colidiu com um muro. Tambm disse que o autor sinalizou a manobra em cima da hora, quando j estava na frente de seu veculo (fl. 77). A prova testemunhal no contribuiu para o deslinde da causa, at porque o evento no foi presenciado pela nica testemunha ouvida, Marcos Paulo Lopes, o policial militar que atendeu ocorrncia. Quanto dinmica do acidente, disse o que foi relatado pelos condutores na ocasio. Esclareceu que a Avenida Santo Antnio bem larga (com duas ou trs faixas), comportando a converso simultnea de dois veculos. Tambm afirmou que no local inexiste qualquer sinalizao indicando que apenas os veculos que trafegam pela faixa esquerda poderiam convergir (fl. 82). Verifica-se que o conjunto probatrio insuficiente para amparar qualquer das alegaes apresentadas pelas partes, tornando impossvel identificar, com segurana, qual dos veculos efetivamente provocou o acidente. No foi possvel, nem mesmo saber se a coliso ocorreu enquanto os dois veculos convergiam ao

Apelao N 0006552-81.2008.8.26.0363 Mogi-Mirim VOTO N 26832 - 5 -

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

SEO DE DIREITO PRIVADO 31 Cmara

mesmo tempo para ingressar na Avenida Santo Antnio, ou se um deles j havia ingressado. As verses no so coerentes e no possibilitam formar o convencimento a respeito de quem realmente deu causa ao evento. Portanto, deixou o autor, de atender ao nus de demonstrar o fato constitutivo do direito afirmando (art. 333, I, do CPC) e os rus de demonstrarem sustentao ao seu pedido contraposto, recaindo sobre eles as consequncias negativas da decorrentes. Assim, diante desse quadro de incerteza, impe-se acolher parcialmente o inconformismo e, assim, declarar-se a improcedncia do pedido principal, prevalecendo a declarao de improcedncia do pedido contraposto. E diante da sucumbncia recproca, com fundamento no artigo 21 do CPC, as partes so condenadas ao pagamento das despesas processuais, metade cada uma. Ficam compensados os honorrios advocatcios. 3. Ante o exposto, e nesses termos, dou parcial provimento ao recurso.

ANTONIO RIGOLIN Relator

Apelao N 0006552-81.2008.8.26.0363 Mogi-Mirim VOTO N 26832 - 6 -