Fundamento de la Cosa Ajena El fundamento de la Cosa Ajena se basa en el hecho que la venta de la cosa ajena es nula segn el artculo

1599 del Cdigo Civil Dominicano que dice: Art. 1599.- La venta de la cosa de otro, es nula; puede dar lugar a daos y perjuicios, cuando el comprador ignora que fuese de otro.1 El fundamento de la nulidad de la cosa ajena es por error no la mala fe pues la mala fe puede ser subsanada por el hecho que estuvo de acuerdo con el cometido, pero en el error si se sabe o se conoce que el vendedor no es el propietario de dicha cosa se reconoce que es nula (no se puede vender aquella cosa que no le pertenece) este mismo error se puede ejemplificar en el hecho: Juan roba a Pedro y Juan le vende lo robado a Francisco, esto acarea nulidad si Pedro persigue el objeto robado por Juan y lo prueba. En el artculo 1600 se escribe acerca: Art. 1600.- No se puede vender la sucesin de una persona viva, ni aun con su consentimiento.2 En este mismo artculo se puede apreciar la nulidad de la venta de cosa ajena, en el principio de que tus ascendientes te dejaron algo a ti no a otra persona es por ello que en la sucesin de bienes, eliges recibes la herencia tantos pasivos como activos o lo dejas todo, no parcialmente, esto debe mencionarse pues si ello se aprecia que la sucesin no puede ser vendida de ninguna forma. La prescripcin o vencimiento para la persona que el comprador prescribe a los 10 aos desde el da que sabe el vendedor que no era propietario. El verdadero propietario solo puede reclamar la reivindicacin pues es un tercero y no puede invocar nulidad porque no surte efecto en l, esto resulta simplemente en materia delictual y cuasi delictual. En materia de matrimonio se declara nula la venta entre esposos no por ser cosa ajena, sino por el hecho que todo es comn entre ambos, sin importar si es en comunidad o separacin de bienes. Esta se encentra en el artculo 1595 del cdigo civil.

1 2

http://proconsumidor.gob.do/pro/documentos/leyes/codigo_civil_dominicano.pdf http://proconsumidor.gob.do/pro/documentos/leyes/codigo_civil_dominicano.pdf

Planiol y Ripert sostienen lo mismo que Mazeud en el sentido que la venta sobre la cosa ajena es nula, ellos se basan en que la cosa de que no es de tu pertenencia, no puede ser vendida, por el simple hecho de que t no puedes disponer o vender algo que no es tuyo, esto causa nulidad, ellos indican que esta constante debe seguirse y debe formularse como un principio en s, pues si disponemos de algo que no es de nuestra posesin podremos decir que todo se podra tomar, y disponer de ello, lo cual acarrea problemas constantes en el quehacer judicial. Jurisprudencia Nacional La jurisprudencia nacional ha dictado una serie de sentencias que confirman dicha accin en nulidad por reconocer que en suma, a que el artculo 1599 del Cdigo Civil reputa
como nula la venta de una cosa ajena, lo que ha sido aceptado y aplicado en su generalidad por la doctrina y la jurisprudencia, pero al parecer este no es el criterio de la Corte a-qua, ya que en la pgina 58 del fallo recurrido, previo reconocimiento de que el vehculo Mercedes Benz vendido por los ahora recurridos al recurrente est a nombre de un tercero y en principio la venta de la cosa ajena es nula de pleno derecho3 En ello se percibe la constante que tiene la doctrina y jurisprudencia de confirmar dicho artculo e del resultado que se tiene en la jurisprudencia.

http://www.suprema.gov.do/sentscj/sentencia.asp?B1=VR&llave=118620037 SENTENCIA DEL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2009, NM. 37