FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

CALIDAD DE LAS SENTENCIAS DEL DELITO DE PARRICIDO. EXPEDIENTE N 124-01 LIMA. DISTRITO JUDICIAL DE LIMA. 2001 AUTORA: ANA LUISA MEZA DIAZ Email: anna683m@hotmail.com ASESOR: ABOG. : LUIS CUELLAR VILLARROEL cuellar_abogado@yahoo.es

LIMA PER 2012

(HOJA DEL JURADO Y ASESOR)

AGRADECIMIENTO Para poder realizar este proyecto de investigacin de la mejor manera posible fue necesario del apoyo de muchas personas a las cuales quiero agradecer. En primer lugar a mis padres, Eduardo y Lucia quienes han sido un apoyo moral y econmico para poder lograr ste proyecto; gracias por su paciencia. A mi asesor el Dr. Cuellar Villarroel por guiarme y asesorarme, a quien le debo el hecho de que este proyecto tenga los errores menos posibles. ANA LUISA MEZA DIAZ

ii

DEDICATORIA A Dios por brindarme La vida la oportunidad y la dicha de la vida. A mi madre con mucho amor y cario le dedico todo mi esfuerzo y trabajo puesto para la realizacin de este proyecto. ANA LUISA MEZA DIAZ ANA LUISA MEZA DIAZ

iii

(RESUMEN)

iv

(ABSTRAC)

INDICE Pg. Hoja del Jurado y Asesor.......... i Agradecimiento......................................................................................... ii Dedicatoria............................................................................................... Resumen... iii iv

Abstrac... v 1. INTRODUCCIN.............................................................................. 01 1.1. Caracterizacin del problema......................................................... 1.2. Enunciado del problema................................................................. 1.3. Objetivos de la investigacin............................................................ 1.4. Justificacin de la investigacin....................................................... 2. REVISIN DE LA LITERATURA............................................... 2.1. Antecedentes.................................................................................... 2.2. Marco terico................................................................................... 2.3. Marco conceptual............................................. 3. METODOLOGA.......................................................................... 3.1. Tipo y nivel de investigacin........................................................... 3.2. Diseo de la investigacin............................................................... 3.3. Objeto de investigacin................................................................... 3.4. Fuente de recoleccin de datos .......................... 3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis............................. 3.6. Consideraciones ticas.................................................................... 3.7. Rigor cientfico................................................................................. 4. RESULTADOS................................................................................. 5. ANALISIS/ DISCUSIN DE RESULTADOS............................. 6. CONCLUSIONES.. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ANEXOS 01 04 04 06 07 07 09 59 64 64 65 65 65 65 66 67 69 101 104

(INDICE DE CUADROS DE RESULTADOS)

1. INTRODUCCIN 1.1. Caracterizacin del problema En la actualidad el estado peruano est regido por la constitucin de 1993 en la cual estn demarcadas las tarea y objetivos de los poderes del estado, de los cuales El Poder Judicial tiene objetivos especficos que cumplir y para ello se le ha dotado de una estructura y una variedad de instrumentos que bien operados y eficazmente desarrollados, deberan permitirle alcanzar su objetivo primordial: la solucin de los conflictos y, junto con ello, ganarse la confianza de la Sociedad. Sin embargo, la situacin actual de la Institucin demuestra que su actuacin no es confiable, y por el contrario, su actuacin suele estar plagada de inconsistencias. Revisando algunos de los instrumentos con que cuenta as como aspectos puntuales de su organizacin, se puede apreciar que stos no han cumplido su objetivo, pues lejos de constituir la base de su fortaleza, han pasado a ser, paradjicamente, la causa de sus debilidades. Dentro de este orden de ideas Deustua Landzuri, C., Mac Lean, A. & Smar Albjar, O. (2010) expresan que: Las crisis de la administracin de Justicia acarrean no solo inseguridad jurdica de facto, sino crisis del Derecho objetivo mismo. Y a la inversa, las etapas de incontinencia legislativa, de reformas apresuradas, de improvisaciones o parches, de leyes oscuras o de uso alternativo, etc., acaban generando crisis de la Jurisdiccin, ligereza y hasta venalidad de los veredictos, pobreza de la motivacin de stos, tremendos retrasos junto a apresuramientos inusitados, politizacin. Existen muchos casos los cuales son resueltos por este rgano jurisdiccional, dentro los cuales los ms frecuentes son los delitos contra la vida el cuerpo y la salud de los cuales destaca el parricidio por ser uno de los delitos ms difciles de tratar por la connotacin que tiene en nuestra sociedad. Salinas (1997) manifiesta que: [] el parricidio aparece o se evidencia cuando el agente con pleno conocimiento de sus vnculos consanguneos (padre, hijo

pg. 1

natural, etc.) o jurdico (hijo adoptivo, cnyuge o concubino) con su vctima dolosamente le da muerte (pg. 23). En el mundo ha sido ampliamente discutida la imposicin de la pena, pues al ser un crimen de tamaa magnitud, requiere especial tratado. En otros pases se le da directrices diferentes a la concepcin de este delito tal es as que en el Cdigo Francs, se concibe al parricidio slo para los ascendientes, sean legtimos, naturales o adoptivos, o en el Cdigo Italiano, es ms amplio en su definicin al citar que sern sujetos de parricidio los ascendientes y los descendientes, pero se hace una especial agravacin a los homicidios cometidos en la persona del hermano, hermana, y de los padres adoptivos o afines; empero, en todos estos casos se deben ceir a la filiacin de lnea recta. En otros pases, especialmente en Europa y Estados Unidos, el concepto de parricidio en la literatura es diferente, y alude principalmente al homicidio del padre, la madre, y en excepciones tambin a parientes cercanos. El parricidio es un delito poco frecuente. Trabajos europeos y norteamericanos coinciden en que el parricidio da cuenta de menos del 4% de todos los homicidios resueltos. En un estudio estadounidense el parricidio se observ en el 2% de los homicidios, en Canad represent el 3,7%, y en Francia del 2,3%. En Chile, la frecuencia tambin es baja, aunque un poco mayor que en otros continentes, entre los aos 1998 y 2004 se conden como autores del delito de parricidio a un promedio de 27 personas por ao, de 544 homicidas por ao en total. Lo anterior indica que el parricidio corresponde al 4,97% de los homicidios, en nuestro pas de acuerdo con los estudios elaborados por el Ministerio Pblico, se pueden acotar las siguientes cifras:

En el 2009, 17,8% de los homicidios de mujeres fue cometido por un familiar en el 2008, segn El registro de feminicidio del Ministerio Pblico. Enero 2009diciembre 2009.

pg. 2

100% de los asesinatos en el pas de nios varones de entre 0 y 6 aos fue realizado por familiares entre setiembre del 2008 y junio del 2009. Cinco por el padre, tres por el padrastro y los tres restantes por la madre, el abuelo y el primo, segn el Ministerio Pblico 33% de homicidios de nios varones de entre 7 y 12 aos fue cometido por los padres. Los casos y nmeros mencionados impiden sin embargo tener una base real del incremento en el nmero de asesinatos cometidos por los familiares de las vctimas, ya que de acuerdo con el Observatorio de Criminalidad las cifras oficiales del nmero de homicidios se tienen solamente a partir del 2008. Por otra parte las estadsticas conforme al INEI con respecto al delito de parricidio si son de inters en pases como es el caso de chile, en el que si se pueden apreciar cifras de la variacin de la incidencia de este delito que son tratadas por regiones, condicin social y por sexo que permiten tener una idea de la realidad y predecir su incidencia futura. Por todo lo expuesto, queda clara la necesidad de un tratamiento eficaz en estos casos, donde se den penas acordes a la gravedad del delito y del contexto econmico social en el que se realiza, viendo claras muestras en la realidad de la falta que hace tener un sistema eficaz, severo y oportuno, en el que la poblacin pueda confiar y se sienta protegida por un estamento del estado que vela por su seguridad y hace cumplir las leyes a cabalidad y sanciona con el rigor necesario estos delitos lo que nos lleva a enfatizar la labor de los encargados de la administracin de justicia, lo cual tambin es otro punto en nuestra problemtica, es as, que no se deben consentir casos en los que haya la posibilidad de que por algn error procesal o procedimental, queden impunes muchos de estos casos, o que no se apliquen de manera correcta las penas, ya sea por criterio, o en algunos casos corrupcin dentro del poder judicial. Es as que el problema converge al margen de factores externos, corrupcin o

pg. 3

dficit del sistema, en los criterios aplicados por el juez a la resolucin de este tipo de delitos, siendo lo ltimo el enfoque o la motivacin del presente trabajo. En el marco del proceso contenido en el Expediente N 1960-01 emitido en Primera Instancia por la Sala Penal Superior de Vacaciones para Procesos con Reos en Crcel, de la Corte Superior de Justicia de Lima y en Segunda Instancia por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Lima en la cual se le aplica una reduccin de la pena al CONDENADO por principio de proporcionalidad, siendo este la raz del anlisis planteado. Ya que con todo lo anteriormente expuesto, queda claro que estos mecanismos no deben daar la naturaleza de las leyes, pues si bien fueron creados como mecanismos de defensa, estos deben ser aplicados en casos que lo ameriten, y digo que lo amerite valga la redundancia, pues este tipo de delitos, como el parricidio, a los ojos de cualquier hombre es un delito aberrante que no merece la ms mnima consideracin.

1.1.2. Enunciado del problema: Cul es la calidad de las sentencias sobre parricidio, contenido en el expediente N 1960-2001, perteneciente al Vigsimo Segundo Juzgado Penal de Lima, segn los referentes normativos, jurisprudenciales y doctrinarios pertinentes? 1.2. Objetivos de la investigacin. 1.2.1. Objetivo general. Analizar y determinar la calidad de las sentencias sobre Parricidio, contenidas en el expediente N 124-01, perteneciente al Vigsimo Segundo Juzgado Penal de Lima, segn los referentes normativos, jurisprudenciales y doctrinarios pertinentes.

pg. 4

1.2.2. Objetivos especficos. En primera instancia 1.2.2.1. Analizar y observar si la sentencia tiene el encabezado acorde al caso. 1.2.2.2. Analizar y verificar que la sentencia en estudio muestra la postura de ambas partes. 1.2.2.3. Analizar, observar si la sentencia en estudio validad de manera adecuada las pruebas y revisa objetivamente los hechos. 1.2.2.4. Analizar y verificar si la sentencia en estudio muestra una aplicacin adecuada de la jurisprudencia existente concerniente al caso. 1.2.2.5. Analizar y contrastar la doctrina existente sobre parricidio con la sentencia en estudio. 1.2.2.6. Analizar verificar y discutir si la sentencia en estudio presenta una decisin pertinente con respecto al caso de parricidio. En segunda instancia 1.2.2.7. Verificar y describir si la sentencia en segunda instancia presenta un adecuado encabezado para este tipo de casos. 1.2.2.8. Verificar y analizar si la sentencia en estudio presenta una motivacin suficiente para la consulta o apelacin del caso. 1.2.2.9. Analizar y verificar si la sentencia en estudio presenta una valoracin adecuada de las pruebas y recursos presentes en el caso. 1.2.2.10. Analizar si la sentencia en estudio presenta una aplicacin adecuada del derecho pertinente al caso y la motivacin correspondiente. 1.2.2.11. Analizar y verificar que la sentencia en estudio hace uso adecuado de la jurisprudencia existente en materia de parricidio. 1.2.2.12. Analizar y verificar que la sentencia en estudio presenta caractersticas de la doctrina existente sobre parricidio. 1.2.2.13. Analizar y constatar que la sentencia en estudio hace un uso adecuado de los principios de Proporcionalidad, Inmediacin y del Principio de comunidad de la Apelacin.

pg. 5

1.2.2.14. Analizar, valorar y discutir si la sentencia en estudio presenta una decisin clara, adecuada y satisfactoria acorde al caso y su gravedad. 1.3. Justificacin de la investigacin La presente investigacin se justifica, porque los resultados servirn para los responsables de la administracin de justicia, y para todo aquel que tenga alguna relacin con el derecho y la justicia: Estudiantes y profesionales del derecho, autoridades y sociedad en general. Asimismo, es pertinente su realizacin, porque la administracin de justicia es una actividad del Estado que tiene por finalidad garantizar la efectividad de las obligaciones asumidas y brindar proteccin a las vctimas que se les est vulnerando sus derechos. Los resultados son de inters para la sociedad en general, pero especficamente para motivar a quienes administren justicia, para que asuman mayor responsabilidad al momento de tomar decisiones en los asuntos de su competencia, de tal manera que eviten incurrir en errores o negligencias, lo cual es el principal motivo para que los usuarios de este servicio expresen su descontento. En lo personal es relevante, porque ser una oportunidad para que el autor ensaye la aplicacin de los conocimientos previos, asimismo para lograr aprender a estructurar el pensamiento, mediante la adecuada organizacin de informacin, iniciando con la realizacin de un conocimiento incipiente, pero propio, el cual ir perfeccionando con el propsito de lograr alcanzar del objetivo general del proyecto de investigacin.

pg. 6

2. REVISION DE LA LITERATURA 2.1. Antecedentes. El parricidio ha sido considerado a travs de la historia como un delito de suma gravedad e independiente del delito de homicidio, en Roma les Pompeya de Parricidio introdujo este delito con un sentido parecido al actual, aplicndose al parricida las penas ms graves. (Muoz Conde, 1993) Todava en el cdigo penal de 1822 parece pesar la tradicin medieval y tcitamente se distingue entre parricidio propio e impropio, incluyndose, adems, como modalidad privilegiada del parricidio, el infanticidio. El Cdigo Penal de 1848 supuso una notable simplificacin del delito de parricidio. El Cdigo Penal de 1870 introdujo la innovacin de asignar al parricidio un capitulo propio, acentuando su sustantividad. La situacin sistemtica actual procede del cdigo del Cdigo de 1932. Por otra parte, Hurtado Pozo (1995) refiere que: El delito de parricidio siempre se le ha considerado como el ms execrable de los crmenes debido a que se encuentra en la base de la formacin de la humanidad y de la cultura (pg. 39). En el Cdigo Penal de 1863, el delito de parricidio ya es mencionado como un ilcito agravado en el Cdigo Penal de 1883, as pues en el Art. 231 prescribe que el que a sabiendas mata a su padre o a su madre, ser condenado a muerte. En el Art. 233 del acotado cdigo, se estableca una condena de penitenciaria en cuarto grado al sujeto que a sabiendas, victimase a su descendiente o ascendiente en lnea recta, hermano, padre, madre, hijo adoptivo o a su cnyuge. El referido Cdigo, trata de mantener contundente el delito de parricidio, sin embargo no especifica las circunstancias agravantes o atenuantes del tipo penal especfico. (Valderrama 2004) En el cdigo penal de 1924 (Cdigo de Maurtua) trata el delito de parricidio en el

pg. 7

Art. 151 y prescribe que comete el delito de parricidio el que mata, a sabiendas, a su ascendiente, descendiente o cnyuge. Sin embargo este Cdigo reconoci solo el vnculo sanguneo (ascendente o descendente), no comprendiendo el parentesco colateral y civil que surgen de la adopcin, el nico vnculo legal admitido como sustento base del parricidio, era el que nace como consecuencia del matrimonio civil, conforme as lo establece la respectiva norma civil. Entonces este tipo penal no era completo porque exclua a sujetos bajo un criterio subjetivo de relacin. El Cdigo Penal vigente prescribe en su Art. 107 el que, a sabiendas mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor que quince aos por lo cual reconoce a parte del vnculo sanguneo al hijo adoptivo y al concubino, ampliando por consiguiente la nocin que de parricidio, tal como si lo establecen los cdigos penales (C.P de 1322 Art. 138, Inc. 5), se mencionan a l ascendiente, descendiente o cnyuge del culpable, como sujetos del delito. Tambin, en el nuevo Cdigo Penal Francs, ya no trata ms este ilcito penal en forma autnoma, si no constituyen una circunstancia agravante del homicidio. (Hurtado 2003) a nivel del decreto legislativo nro. 635, promulgado con fecha 03.04.1991 y publicado con fecha 08.04.1991 (cdigo penal peruano de 1991), el legislador ha previsto la figura agravada del parricidio, tipificado en el art. 107 del mencionado cuerpo legal. el tenor literal del art. 107 del cdigo penal de 1991, reza: el que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o concubino, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince aos. Se puede destacar, preliminarmente, que se trata de una forma agravada del tipo base homicidio simple, prevista en el Art. 106 del Cdigo Penal. Asimismo, que el legislador al haber agregado la partcula a sabiendas, nos seala que se trata de una figura estrictamente dolosa, no admitiendo la culpa.

pg. 8

2.2. Marco terico 2.2.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi 2.2.1.1. Principios generales del derecho penal. Los principios generales del Derecho penal, son tambin conocidos como principios rectores. En efecto, los principio rectores son formulas abstractas, generales e inductivas que sirven de sustento o apoyatura a la ms variada legislacin positiva. No obstante su elevada importancia, tales principios no obligan al juez ni tampoco al intrprete porque estos principios no llegan a cuajarse en normas jurdicas (Pea 1997: pg. 39). Los principios generales del derecho penal, son proposiciones universales, manejadas por la doctrina penal. Tienen una suerte de estar dispersas y no tener un respaldo legal; es decir, no estn contenidos taxativamente en la ley penal y por ello es que el rgano jurisdiccional no est obligado a acatarlas. Pero, esto no impide que el juez pueda apelar a ellas, sino que inteligentemente las pueda dar uso para un caso concreto, sin tener que salirse del marco de la legalidad. El derecho a castigar se puede fundar en distintas concepciones polticas. Aqu partiremos de la concepcin del estado social y democrtico del Derecho (Mir Puig 2002: pg. 37). PRINCIPIO DE INMEDIACIN, Cubas (2006) nos dice que el principio (regla o mxima) de inmediacin procesal implica la comunicacin personal del juez con las partes y el contacto directo de aqul con los actos de adquisicin, fundamentalmente de las pruebas, como instrumento para llegar a una ntima compenetracin de los intereses en juego a travs del proceso y de su objeto litigioso.

pg. 9

Asimismo el maestro Cubas (2006) establece que, no obstante la estrecha vinculacin entre oralidad e inmediacin, ambos conceptos pueden diferenciarse. La oralidad es un tipo procesal y se refiere al medio de expresin que se utiliza en el proceso. El principio de inmediacin se refiere a la forma en que el juez asimila o toma contacto con el material de conocimiento y con los intervinientes en el mismo.

Palacio (2005) define al principio de inmediacin en sentido estricto y slo con Referencia a los procesos dominados por el signo de oralidad, como aquel que exige el contacto directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento Judicial. 2.2.1.2. Lmites del ius puniendi en un Estado de Derecho Segn Mir Puig (2002) el principio de Estado de derecho Establece la teora de una subordinacin de la potestad punitiva al derecho, lo que conlleva a establecer los lmites prescritos por el Principio de Legalidad. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD; Este principio, conocido por medio del aforismo latn nullum crimen, nulla poena sine lege, no es slo, como lo sostiene Mir Puig (2003), una exigencia de seguridad jurdica, que requiera slo la posibilidad de conocimiento previo de los delitos y las penas, sino adems la garanta poltica de que el ciudadano no podr verse sometido por parte del estado ni de los jueces a penas que no admita el pueblo. 2.2.1.3. Lmites del Ius Puniendi en un Estado social Tenemos que tener en cuenta que al definir los trminos de estado social, esto nos permita dar validez a la funcin de prevencin en el grado suficiente como para dar proteccin a la sociedad coincidimos entonces con Mir Puig (2002) en que esto mismo genera una necesidad social de

pg. 10

proteccin penal. EL PRINCIPIO DE LA UTILIDAD DE LA INTERVENCIN PENAL; En trminos de Mir Puig (2002) El derecho penal de un Estado Social es legtimo solo cuando su fin mximo es proteger a la sociedad, no tendr justificacin de su existencia si se demuestra que su intervencin sea intil, por no servir para evitar delitos, entonces el principio de Necesidad nos conduce a tener presente el Principio de Utilidad. PRINCIPIO DE LA SUBSIDIARIDAD Y CARCTER

FRAGMENTARIO DEL DERECHO PENAL; Brinder (2001) nos dice que si bien es cierto que el Derecho penal debe tener una intervencin eficiente, esto no implica abusar de tal derecho, sino que esto se complementa con la intervencin mnima. Entra en juego as el principio de subsidiaridad, segn el cual el Derecho penal ha de ser la ltima ratio, el ltimo recurso a utilizar a falta de otros menos lesivo. El llamado carcter fragmentario del Derecho penal constituye una exigencia relacionada con la anterior. Ambos postulados integran el llamado principio de intervencin mnima.

EL PRINCIPIO

DE

EXCLUSIVA PROTECCIN

DE

BIENES

JURDICOS; Acerca de este principio, Asencio (1997) enuncia que el Derecho penal de un Estado social ha de justificarse como sistema de proteccin de la sociedad. Son denominados Bienes jurdicos a los intereses sociales que por su importancia pueden merecer la proteccin del Derecho. Adems nos da una nocin acerca de la distincin de Moral y Derecho, el postulado de exclusiva proteccin de bienes jurdicos implica que no pueden ser acaparados por el Derecho penal intereses de carcter moral, lo que no impide que los bienes jurdicos-penales puedan ser, como de hecho lo son, los ms importantes, por otra parte los bienes morales deben de tener algo ms que los haga merecedores de proteccin jurdico penal.

pg. 11

2.2.1.4. Lmites del Ius Puniendo en un Estado democrtico El hecho de tener en si conformado un estado democrtico, crea la necesidad de poner al servicio de la ciudadana al Derecho Penal, al respecto Mir Puig (2002) enfatiza la determinacin de lmites que en la actualidad estn asociados al respeto de principios universales como la dignidad humana, la igualdad y la democracia. EL PRINCIPIO DE LA HUMANIDAD DE LAS PENAS, Acerca de este principio Villavicencio (2006) coincide con la declaracin universal de los derechos humanos en que lo ms importante es el derecho a la dignidad del individuo, el cual considera como lmite material primero a respetar por un Estado democrtico, en consecuencia, es lo que va fijando topes a la dureza de las penas y agudizando la sensibilidad por el dao que causa en quien las sufren. Por otra parte, el [] Estado y hasta a la colectividad en general pudieran convenir penas crueles para defenderse, a ello se opone el respeto de la dignidad de todo hombre -tambin del delincuente-, que debe asegurarse en un Estado para todos (Villavicencio 2006: pg. 109). EL PRINCIPIO DE LA CULPABILIDAD, Hurtado Pozo (1987) Bajo la expresin principio de culpabilidad pueden incluirse diferentes lmites del Ius puniendo, que tiene de comn exigir, como presupuesto de la pena, que pueda culparse a quien la sufra del hecho que la motiva. Para ello es preciso que no se haga responsable al sujeto por delitos ajenos: principio de personalidad de las penas. En segundo lugar, no pueden castigarse formas de ser, personalidades, de acuerdo con Villavicencio (2006) puesto que la responsabilidad de su configuracin por parte del sujeto es difcil de determinar, sino slo conductas, hechos: principio de responsabilidad por el hecho, exigencia de

pg. 12

un Derecho penal del hecho. Como bien dice Pea Cabrera (2002), la culpabilidad como principio base no es suficiente, refirindose a sus trminos, debido a que este principio solo exige que se pueda culpar al sujeto de la lesin, para poder castigarlo que para ello se requiere ciertas condiciones que permitan atribuirle la autoridad de la lesin, ya sea dolosa o imprudente, y que adems tenga una motivacin establecida normativamente. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, Tambin llamado

prohibicin en exceso, Villavicencio (2006) lo define como la bsqueda de un equilibrio entre el poder penal del Estado, la sociedad y el imputado. Constituye un principio bsico respecto a toda intervencin gravosa de este poder, directamente a partir del principio de Estado de Derecho. (pg. 115) La idea proporcionalidad presupone que se ha usado la pena como ltimo recurso y que se logra satisfacer la necesidad que constituye su nico fundamento, si no caemos en el marco de la pena intil, que no es admisible. Segn Binder (2004) Dentro de este marco estrecho, proporcionalidad no significa equivalencia entre gravedad del delito y la pena, si no que el mal que causa la pena es el mnimo posible segn el grado de necesidad que surge de la falta de otros instrumentos de respuesta que no sea la violencia. (pg. 192) EL PRINCIPIO DE RESOCIALIZACIN, Debe entenderse el principio de resocializacin en un Estado democrtico, no como sustitucin coactiva de los valores del sujeto, ni como manipulacin de su personalidad, sino como un intento de ampliar las posibilidades de la participacin en la ida social, una oferta de alternativas al comportamiento criminal (Sols, 1999).

pg. 13

2.2.2. La potestad jurisdiccional del Estado 2.2.2.1. La jurisdiccin Para Monroy (1993), Jurisdiccin es el Poder y a la vez Deber del estado destinado a solucionar un conflicto de intereses o de incertidumbre jurdica en forma exclusiva y definitiva, a travs de rganos especializados que aplican el Derecho que corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible y promoviendo a travs de ellas el logro de la sociedad con paz social en justicia. Podemos afirmar que la jurisdiccin es una funcin exclusiva del estado ejercida por los jueces para resolver los conflictos de relevancia jurdica que se produzcan dentro de la comunidad aplicando el derecho objetivo al caso propuesto. Sin embargo Asencio Mellano (1997) nos dice que as como la jurisdiccin es un Poder del Estado autentico, se debe de garantizar la independencia de tal Poder de otros Poderes del estado, para lo cual propone el autogobierno del Poder Judicial. El Dr. Cubas (2006) establece que la jurisdiccin se encuentra regulada por principios polticos de tipo objetivos y subjetivos que son entendidos como reglas que regulan la carrera judicial (Independencia y responsabilidad de los jueces), los principios objetivos son reglas de organizacin y funcionamiento de los rganos encargados de la administracin de justicia (Unidad, exclusividad y juez Legal), que tienen el fin ltimo de preservar la imparcialidad de los jueces.

pg. 14

2.2.2.2. Caractersticas de la jurisdiccin Cubas (2006) nos presenta las siguientes caractersticas de la jurisdiccin penal: Requiere la existencia de un conflicto que debe ser investigado y resuelto de forma definitiva. Requiere la intervencin de un tercero, que no tenga relacin con el objeto del proceso, ni con los sujetos procesales; es decir, un Juez imparcial. Es indelegable, el juez predeterminado por la ley no puede apartarse del proceso, ni delegar a otra persona el ejercicio de la accin jurisdiccional. Existe un conflicto de derechos subjetivos: El derecho de castigar del Estado a quien ha infringido una norma y el inters del imputado a conservar su libertad. Es exclusiva de los rganos jurisdiccionales, que son los nicos que pueden resolver un conflicto mediante un proceso y aplicando la norma legal correspondiente. (pg. 134) 2.2.2.3. Elementos de la jurisdiccin Segn Levene (1993) estos son los elementos indispensables para la existencia de un acto jurisdiccional: NOTIO, Es la facultad que poseen los tribunales para conocer de un asunto litigioso. La facultad de conocer se fundamenta, en que para resolver un determinado conflicto, primero deben conocerse los hechos que constituyen dicho conflicto. VOCATIO, Es la posibilidad al otro de apersonarse. Facultad que poseen los tribunales, consiste en la posibilidad de obligar a las partes a comparecer ante el tribunal antes del trmino del

pg. 15

emplazamiento bajo sancin de procederse en su rebelda, en los procesos civiles, la obligacin de defenderse no le corresponde al demandante sino al demandado. COHERTIO, Consiste en la posibilidad que poseen los tribunales de eventualmente aplicar la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas, es decir, el juez a travs de su resolucin, las cuales gozan de imperio, deber obligar a que se cumplan ciertos actos indispensables para que continu el desarrollo del juicio EJ: cita de un testigo. INDICIUM, Corresponde a la facultad de juzgar. Por lo tanto, los tribunales tienen la facultad de dictar sentencia poniendo fin al litigio en forma definitiva (efecto de cosa juzgada) sin embargo, existen otros rganos del estado que conocen determinados conflictos, por ejemplo los tribunales tributarios, que diferentes a los pertinentes al poder judicial, la sentencia de estos no produce efecto de cosa juzgada, ya que quien conoce y falla es un rgano administrativo cuando el juez ejerce la facultad de juzgar, no puede hacerlo fuera de los limites propuestos por las partes, en efecto si el juez dictase sentencia concediendo ms all de lo pedido, caera en juicio de ultrapetita o extrapetita fuera de lo pedido. EJECUTIO, Corresponde a la facultad de tribunales consistente en hacer ejecutar lo juzgado, en el caso de que alguna de las partes no quiera con las prestaciones que el juez ordeno en la sentencia, por lo tanto esta facultad puede ser ejercida en forma coercible. 2.2.2.4. Principios constitucionales relacionados con la funcin jurisdiccional en materia penal

pg. 16

A. El principio de Unicidad y Exclusividad Segn Vidal Ramrez (2005) la unidad y exclusividad de la jurisdiccin se entiende, entonces, como la estructura orgnica y jerarquizada del Poder Judicial, en cuyo vrtice se ubica la Corte Suprema de Justicia con competencia sobre todo el territorio de la Repblica, las Cortes Superiores de Justicia en el mbito territorial de los respectivos Distritos Judiciales, los Juzgados de Primera Instancia, cualquiera que sea su competencia por razn de la materia, en las capitales de las provincias, y los Juzgados de Paz Letrados con competencia en los distritos municipales. Esta estructura no comprende a los Juzgados de Paz no Letrados, que tienen la competencia que les atribuye la ley pero que no forman parte del Poder Judicial. El enunciado que proclama la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional es segn Vidal Ramrez, pues, contradictorio desde que reconoce la funcin jurisdiccional a cargo de los Juzgados y Tribunales Militares, de los Tribunales Arbitrales, del Jurado Nacional de Elecciones y del Tribunal Constitucional. Por ltimo, el precepto materia de este comentario establece una prohibicin en cuanto no permite que existan procesos judiciales por comisin o delegacin, manteniendo el mismo sentido, aunque con distinta redaccin, la prohibicin antecedente del artculo 233 de la Constitucin de 1979, aunque debe enfatizarse que siempre tuvo asiento constitucional, desde los inicios de la Repblica al alcanzar su plasmacin en el artculo 125 de la Constitucin Poltica de 1828. La prohibicin, por lo dems, es congruente con el enunciado de la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, pero referida a la que ejerce el Estado mediante el Poder Judicial. Ella impide que el Juzgado o Tribunal competente haga el encargo a un particular e incluso a un Juzgado o Tribunal incompetente, el conocimiento y tramitacin de un proceso comisionndolo o delegando en l la resolucin.

pg. 17

Se trata, como queda expuesto, del proceso judicial mismo, y no de la comisin que mediante exhorto se libra para el diligenciamiento de una actuacin judicial. Siendo la prohibicin de orden pblico, mxime si est contenida en un precepto constitucional, su violacin acarrea una insubsanable nulidad. B. El Principio de Independencia Un juez independiente no puede concebirse en una democracia moderna como un empleado del Legislativo o del Ejecutivo, pero tampoco puede ser un empleado de la Corte o Tribunal Supremo. Un Poder Judicial no se concibe hoy como una rama ms de la administracin y, por ende, no puede concebirse su estructura en la forma jerarquizada de un ejrcito". En ese contexto, las jerarquas superiores del Judicial se comportan de una manera muy particular respecto de los jueces "inferiores": pretenden afirmar el rango superior por medio del acto de manipular sus decisiones, inclusive son muchos los casos en los que tal acto de intromisin lo realizan en cumplimiento de un pedido del "poder" externo que los eligi. (Monroy Glvez J. 2005) Como explica Pea Freire (1997) en la concepcin de estado Constitucional de Derecho se requiere mucho ms, es decir, que la independencia del juez en este contexto no solo se exige frente a las partes y a las injerencias de los otros poderes, sino que se exige una independencia frente al sentido poltico del ordenamiento, es decir, que solo con la facultad de situarse al margen de las valoraciones y ponderaciones que realizan los poderes polticos con potestad normativa, es posible apreciar si posible desviacin o ilegitimidad respecto de la constitucin.

pg. 18

La independencia del juez significa adems que este solo est sometido a la Constitucin, a la ley, pero no a cualquier ley, sino a la Ley Constitucional; y a su criterio de conciencia. Esto ocurre porque el Pode Judicial, en esencia, tiene una funcin de equilibrio entre los otros poderes y est facultado para controlar y limitar el ejercicio del Poder del Estado; por ello, se le otorga la facultad de control constitucional difuso, como consecuencia de reconocer la supremaca de la Constitucin sobre las dems normas Legales. Un juez, en el Per, est obligado por mandato imperativo a declarar inaplicable una ley que viole la Constitucin, conforme a lo dispuesto por los artculos 51 y 138 de la Carta Magna. (Cubas, 2006) C. El Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional Monroy Glvez (2005) afirma que: La existencia de un derecho continente al interior del cual existen cierto nmero de derechos fundamentales que aseguran el reconocimiento y plen1tud de un sujeto de derecho dentro de un procedimiento o proceso. As, sern expresiones del derecho continente (debido proceso) el de ser juzgado por un juez competente, de ser emplazado vlidamente, de poder contradecir en un plazo razonable, de ser procesado en base a un procedimiento previamente establecido legalmente, de poder probar sus afirmaciones o de impugnar las decisiones que no lo conformen, []. (pg. 132) D. El Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la Ley

Acerca de este principio Ledesma (2005) afirma que una de las lneas maestras que orientan la actividad jurisdiccional es la publicidad de los procesos judiciales. Este consiste en que las actuaciones judiciales

pg. 19

tanto escritas como orales sean pblicas, es decir, pueden ser presenciadas por todos.

Prevista en el artculo 139 inc. 4 de nuestra carta magna y esta garanta exige que las actuaciones de un proceso penal, sean pblicas para el procesado e incluso para la sociedad. De este modo, la publicidad que es una caracterstica de los procesos modernos y constituye una superacin del secreto de los procedimientos inquisitivos, que llego al extremo de guardar reserva frente al inculpado sobre los actos y actuaciones del proceso. E. El Principio de la Motivacin escrita de las resoluciones judiciales Al respecto segn opinin de Ferrajoli (1995), la publicidad no es suficiente garanta para la administracin de la recta justicia. Por lo que es necesario que los funcionarios judiciales expliquen y fundamenten sus decisiones, a menos que se trate de simples ordenes de impulso del proceso. Este principio resulta de vital importancia motivo por el cual ha sido reconocido en muchas constituciones. Porque mediante este principio se evitara arbitrariedades y se permitir a las partes usar adecuadamente el derecho de impugnacin contra la sentencia para los efecto de la segunda instancia, planteando al superior las razones legales y jurdicas que desvirtan los errores que condujeron al juez a su decisin, porque la resolucin de toda sentencia es el resultado de las razones o motivos que en ella se explican.

F. El principio de la Pluralidad de Instancia La instancia plural reconoce la posibilidad de que las decisiones de las autoridades jurisdiccionales inferiores puedan ser revisadas y

pg. 20

eventualmente modificadas por las autoridades superiores, conforme al sistema de recursos prescrito por la ley. Permite que las partes vuelvan a fundamentar su posicin y que los tribunales superiores corrijan los errores en que se hubiere incurrido. De ese modo la garanta de la doble instancia resguarda la rectitud y permite el control sobre las decisiones judiciales. La doble instancia o que la decisin judicial sea impugnable, ha tenido defensores y detractores, por lo que se afirma que naci como una institucin poltica antes que como una garanta de justicia para los interesados; pues era la forma en que el soberano reafirmaba su soberana. Nace como un reconocimiento de la facultad de pedir justicia al propio soberano, protestando por el error del juez a quien aquel confiere parte de su poder. 2.2.3. La competencia. 2.2.3.1. Definiciones. Es la esfera de jurisdiccin de est investido su rgano jurisdiccional. Tambin se puede conceptuar que la competencia es la capacidad de un determinado rgano jurisdiccional para tomar conocimiento de una causa. Por ltimo tambin podemos decir, que la competencia es la distribucin de la jurisdiccin. La funcin de administrar justicia es ejercida por los magistrados del Poder Judicial. Pero esta facultad no puede ser ejercida ilimitadamente por todos los magistrados. Por lo que es necesario una distribucin de atribuciones teniendo en cuenta los criterios establecidos en la ley como son: la especialidad, territorio, conexin, etc. A esa distribucin de la jurisdiccin se determina competencia. Levene (1993) lo define como la capacidad de un determinado rgano jurisdiccional para tomar conocimiento de una causa. Es la distribucin de

pg. 21

la jurisdiccin. La funcin de administrar justicia es ejercida por los magistrados del Poder Judicial. Pero esta facultad no puede ser ejercida ilimitadamente por todos los magistrados. Por lo que es necesario una distribucin de atribuciones teniendo en cuenta los criterios establecidos en la ley como son: la especialidad, territorio, conexin, etc. A esa distribucin de la jurisdiccin se determina competencia. (pg. 201) Surge como consecuencia de la necesidad de aliviar la carga procesal, con el objetivo de tener una justicia especializada, oportuna y eficaz. Es, pues, la circunscripcin de la jurisdiccin con diversos criterios determinados por ley (Cubas 2006 p. 139). En la opinin de Balmaceda (2008), la competencia constituye un lmite a la jurisdiccin, adems determina la correspondencia de cada tribunal y juez a determinada jurisdiccin. Dicha jurisdiccin est dispuesta por la constitucin y leyes, independientemente del caso en concreto, debido a que la jurisdiccin para conocer, juzgar y ejecutar lo resuelto es propio de cualquier tribunal., a diferencia de la jurisdiccin, la competencia debe determinarse de acuerdo al caso y en cada juicio.

2.2.3.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal. Cubas (2006) expone que en nuestra legislacin procesal penal la competencia se determina: por territorio, por conexin, por el grado y por el turno. COMPETENCIA POR EL GRADO; Son: LAS SALAS PENALES DE LAS CORTES SUPREMAS.- con las funciones siguientes: a) De conocer y de resolver los delitos cometidos por altos funcionarios en el ejercicio de sus funciones a nivel nacional. b) Resolver los recursos de nulidad que se interpongan contra las

pg. 22

sentencias y autos de las Salas Penales de las Cortes Superiores. c) Pronunciarse sobre las quejas de derecho planteadas por denegatoria de recurso de nulidad. d) Pronunciarse sobre recurso de revisin. e) Emitir informe final sobre la procedencia o no sobre los recursos de extradicin. LAS SALAS PENALES DE LAS CORTES SUPERIORES.- que son competentes: a) Para juzgar y sentenciar los delitos cometidos por prefectos, jueces de primera instancia cometidos en el ejercicio de sus funciones. b) Juzgar en los procesos ordinarios y emitir sentencia. c) Resolver las apelaciones interpuestas contra las sentencias y autos emitidos por los jueces penales en los procesos sumarios as como los incidentes promovidos en el curso de a la instruccin en los procesos ordinarios. LOS JUZGADOS PENALES.- que tienen las funciones: a) Las de instruir en los procesos ordinarios. b) Instruir y sentenciar en los procesos sumarios. c) Instruir y sentenciar en los delitos contra el honor (querellas). d) Instruir o sentenciar los delitos de imprenta y otros medios de publicidad. e) Conocer y resolver las acciones de Hbeas Corpus. COMPETENCIA POR TURNO: Con la resolucin administrativa 153/96-SE-TP-CME-PJ dictada por el Secretario Ejecutivo del Poder Judicial, se implement el juzgado de turno permanente de 24 horas para cada magistrado, seguido de 24 horas de descanso. Dichos juzgados empezaron a funcionar a partir del 13 de mayo de 1996.

pg. 23

En el distrito judicial de Lima, el concepto de turno judicial se ha distorsionado con la implantacin del referido Juzgado de Turno Permanente cuya actividad se limita a la recepcin de atestados con detenidos y la Mesa de Partes nica de juzgados penales, que en nuestro concepto violan la garanta del Juez Natural, en tanto el Juez de Turno se limita solo a recibir una denuncia que luego se derivara a otro juzgado por medio de la mesa de partes nica, el Dr. Juan Monroy (1997) sostiene: [] sin embargo [] Los innovadores creen que debe haber un juez para calificar la demanda, otro para la audiencia de prueba, uno distinto para que se sentencie y otro para que la ejecute. Han aplicado a al proceso criterios de produccin industrial: unos obreros reciben la cebada, otros las reparten en las fuentes, los de all agregan el lpulo, otros controlan la calidad del agua; aquellos, la temperatura; otros, el envasado y los del fondo, el levantamiento. Los reformadores creen que la justicia es como producir cerveza! (pg. 151) COMPETENCIA POR TERRITORIO; Se delimita la autoridad de un juez, en relacin con un mbito geogrfico determinado, porque en la prctica es imposible que un solo juez pueda administrar justicia en todo el pas. Tradicionalmente, el territorio se ha dividido en Distritos Judiciales, siendo competentes en estos las salas Penales Superiores, y a su vez cada distrito judicial est integrado por un conjunto de provincias, en cada una de las cuales hay uno o ms jueces penales, en proporcin a la densidad demogrfica de la poblacin. La competencia por territorio se determina segn el artculo 19 del Cdigo de Procedimientos Penales que est en vigencia: a) Por el lugar donde se cometi el delito. b) Por el lugar donde se haya descubierto las pruebas materiales del hecho delictuoso. c) Por el lugar donde hayan sido arrestados los autores.

pg. 24

d) Por el lugar en que tiene su domicilio el inculpado. COMPETENCIA POR CONEXIN; La competencia se funda en los criterios bsicos de reunir en una sola causa varios procesos que tengan relacin con los delitos o con los imputados evitndose se dicten sentencias contradictorias. Existe conexin: a) Cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos aunque cometidos en ocasiones y lugares diferentes. En este caso existe conexin subjetiva por la identidad del sujeto. b) Cuando varios individuos responsables de los hechos delictuosos como autores o cmplices. Ac se est frente a una causa de conexin objetiva por la identidad de los actos o de los hechos cometidos. c) Cuando varios imputados han cometido diversos delitos aunque sea en tiempos o lugares distintos si es que se procedi en concierto entre ellos, aqu se est ante un hecho procesal de que existe una conexin subjetiva- objetiva. 2.2.3.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio Segn Cubas (2006) La competencia en nuestro caso en estudio se determinara por el criterio de competencia de la materia, perteneciente en conclusin a la sala penal de la corte superior de lima, distrito judicial de lima en primera instancia y en segunda instancia seria de competencia de la sala penal de la corte suprema de Lima. Tomando nuestra fuente directamente de las sentencias o el Expediente del cual disponemos, a travs del cual podemos observar el desarrollo del proceso a partir de los primeros actos procesales hasta las resoluciones y sentencias posteriores en sus respectivas instancias.

pg. 25

2.2.4. El derecho de accin en materia penal. 2.2.4.1. Definiciones. A partir de la accin se estructura la imputacin de un delito. No creemos que se deba renunciar al estudio de la accin, pues, aunque hay que conceder que los dados de la dogmtica jurdico-penal solo caen en relacin con el tipo, la antijuricidad y la culpabilidad, resulta necesario un concepto de accin al que puedan incorporarse como atributos estos elementos, y ello no solo por razones gramtico-constructivas (Jescheck 1993 pg. 157). Sin embargo, en la evolucin del Derecho Penal, su concepto ha generado una intensa polmica. Al respecto tomando el concepto que nos presenta Villavicencio (2006) sobre la accin, l lo considera un concepto jurdico, ya que es el resultado de un procedimiento constructivo, al abstraer la realidad tomando en cuenta la valoracin del elemento y el tipo de legislacin en la que se encuentra, aun as lo esencial es que cuente con los requisitos y funciones exigidos por la teora moderna de imputacin del delito. Para Enrique Vscovi (1984) la accin es un "derecho" o "poder" jurdico que se ejerce frente al estado -en sus rganos jurisdiccionales- para reclamar la actividad jurisdiccional. (pg. 143) Para Juan Monroy Glvez (1993) es aquel de derecho constitucional, inherente a todo sujeto en cuanto es expresin esencial de este- que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto debe ser tpica, antijurdica, imputable, culpable. (pg. 180) 2.2.4.2. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin Al Ministerio Pblico le corresponde ser:

pg. 26

 Defensor de la legalidad. Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y de la recta administracin de justicia. Titular del ejercicio de la accin penal pblica. Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales. Se trata de atribuciones mltiples, variadas y amplias, que conllevan a que en puridad se conforme una magistratura independiente. Segn Cubas (2006) La creacin del Ministerio Pblico como rgano constitucional autnomo sent las bases para establecer un nuevo sistema procesal en el que las funciones de persecucin y de decisin sean llevadas a cabo por rganos diferentes. Al Ministerio Pblico le corresponde la persecucin del delito la investigacin; en tanto que los rganos jurisdiccionales se encargan exclusivamente de la etapa procesal del juzgamiento, es decir, de resolver, de fallar. Adems convirti al fiscal en investigador, por ello la L.O.M.P. lo reconoce como titular del ejercicio de la accin penal y de la carga de la prueba. El Ministerio Pblico es el ente que debe de tomar la titularidad del ejercicio de la accin pues es un ente independiente del Poder Judicial, por lo cual su rol investigativo lo realiza de manera aislada de este poder, esto garantiza la legalidad en el transcurso del proceso. 2.2.5. La pretensin punitiva 2.2.5.1. Definiciones La Para Levene (1993) la pretensin punitiva es un elemento indispensable en el proceso penal por lo cual la finalidad del proceso penal es la de obtener, mediante la intervencin del Juez la declaracin de certeza,

pg. 27

positiva o negativa, del fundamento de la pretensin punitiva derivada de un delito, que hace valer por el Estado el Ministerio Pblico. El contenido del proceso penal lo constituye en tener la declaracin de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan, excluyen o modifican la realizacin de la pretensin punitiva del Estado. Garca Rada (1984) al respecto de la accin penal, nos dice: Que como toda accin procesal, es un derecho subjetivo pblico pero que es ejercida por el Ministerio Pblico, por ser quien tiene a su cargo, en representacin del Estado, la persecucin penal en todos aquellos casos de delitos de naturaleza pblica. Este derecho por supuesto est condicionado para su ejercicio que se den los requisitos que el ordenamiento jurdico penal seala para ello, es decir, la existencia de una noticia criminis. (pg. 18)

2.2.6. El debido proceso Segn Quiroga (1989) acepta que el debido proceso legal es la institucin del derecho constitucional procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado. El concepto de debido proceso que se usa en nuestro sistema procesal es una importacin limitada del concepto del debido proceso legal anglosajn. Snchez (1994) sostiene que se entiende por debido proceso aquel que se realiza en observancia estricta de los principios y garantas constitucionales reflejadas en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del proceso, actos de investigacin, actividad probatoria, las distintas diligencias judiciales, los mecanismos de impugnacin, el respeto a los trminos procesales.

pg. 28

El debido proceso tiene consagracin constitucional en el artculo 139 inc. 3, pero como sostiene Cubas (2006), Si la nocin de debido proceso nos nutre de ciertos requisitos puede transformarse en un concepto de vaco contenido, meramente formalista, en una parodia procedimental que vulnera las ms elementales garantas (129). 2.2.6.1. Definiciones El concepto de debido Procesos se limita al mbito del fair trail y, con este fin, comprende a todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una causa penal de los mecanismos que protejan a las personas sometidas a ella. Comprende incluso a derechos que no se encuentran expresamente positivisados, pero que en virtud de esta garanta se puede invocar por responder a sus fines. Para salinas (1997) manifiesta que: El concepto de debido proceso que se usa en nuestro sistema procesal es una importacin limitada dl concepto del debido proceso legal anglosajn. 2.2.7. El proceso penal El medio legal para la aplicacin de la ley penal est contenido en el derecho procesal penal. Entre la violacin de la norma y la aplicacin de la sancin existe un camino a recorrer: el proceso penal. Producido un delito, no se aplica de inmediato la ley penal; es necesario que previamente se determine si el hecho es realmente delictuoso y si su presunto autor es el responsable. Es aqu donde interviene el proceso: conjunto de actos que se suceden en el tiempo manteniendo vinculacin, de modo que estn concatenados. (Ferrajoli, 1995) El proceso penal, como objeto del Derecho Procesal Penal, es un conjunto de interacciones y secuencias de actuaciones de las personas que intervienen en l, nico e irrepetible. Un suceso de esta clase slo en parte se puede ordenar con

pg. 29

reglas jurdicas del tipo que se usan para describir delitos. Por eso el proceso penal se desarrolla en buena parte como un programa informal no fijado en textos, sino producido por la propia accin prctica. 2.2.7.1. Definiciones El proceso no puede ser sino una herramienta que, legitimando la presencia del estado en la persecucin del delito, refuerce el sistema de garantas que la constitucin establece. Un proceso penal de corte inquisitivo tiene, por ello, serios cuestionamientos por su incompatibilidad con el modelo de Estado Constitucional y ms an, con la visin antropocntrica de nuestro tiempo. A este respeto, resulta trascendente el trabajo del profesor alemn Albin Eser, que fuera publicado en edicin nacional sobre: Una justicia penal a la medida del ser humano. 2.2.7.2. Caractersticas del proceso penal Es un derecho autnomo. En virtud de que tiene sus principios e instituciones propias, posee autonoma legislativa, jurisdiccional y cientfica. Es un derecho pblico: Es una rama del derecho pblico, donde desembarcar la funcin jurisdiccional del estado, ejercitada a travs de los tribunales de justicia; cuyas normas procesales son imperativas y obligatorias para los ciudadanos, ya que el estado las impone mediante su poder de imperio con el objeto de proteger a la sociedad y restablecer la norma jurdica violada. Es un derecho instrumental: Porque tiene por objeto la realizacin del Derecho penal sustantivo o material, es decir sirve de medio para que se materialice el Ius puniendi del estado, quien a travs del Ministerio

pg. 30

Pblico ejerce la funcin de persecucin penal, haciendo as efectiva la funcin sancionadora que le corresponde. 2.2.7.3. Proceso Penal Ordinario El cdigo de procedimientos penales promulgado en 1940 diseo un modelo procesal penal mixto para todos los delitos perseguibles por accin pblica, y un solo procedimiento penal: el ordinario. Ferrajoli (1995) Es el proceso penal tipo al que se refiere el artculo 1 del Cdigo antes citado cuando sostiene que el proceso penal se desarrolla en dos etapas: La Instruccin o Periodo Investigatorio, y el juicio, que se realiza en instancia nica. 2.2.7.4. Finalidad del proceso penal El proceso penal tiene un carcter instrumental, ya que a travs de l se afirma y hace efectivo el derecho penal sustantivo, es posible tambin afirmar que posee objeto y finalidad propios. La mayora de opiniones respecto al objeto del proceso penal coinciden en el aspecto lctico (hecho, acto o conducta). En suma el objeto del Proceso Penal es aquella conducta ilcita imputada que da lugar a una posicin dialctica entre los argumentos de la acusacin y los de la defensa, y que constituyen el punto de partida y el ncleo del proceso penal. Gmez (1999) seala que los elementos fundamentales del objeto del proceso penal son desde el punto de vista objetivo el hecho imputado y desde el punto de vista subjetivo la persona acusada.

pg. 31

El proceso penal est orientado a la resolucin de la causa sometida a conocimiento el Juez, aplicando el derecho y haciendo efectiva la nocin de justicia, con criterios de equidad e imparcialidad. En cuanto a la finalidad del proceso penal es la declaracin de certeza judicial, y no como se argumentaba anteriormente, lograr la verdad concreta de los hechos, ya que en algunos casos ello no se realiza o no es posible, entre otras causas por la tenaz accin de las partes en defensa de los particulares intereses que defienden. La declaracin de certeza judicial, ella est orientada a conseguir que el juez tenga la conviccin de que las afirmaciones expuestas en el proceso sean ciertas, y es en base a ellas que el Juez resuelve por la aplicacin no de una sancin. Si relacionamos la nocin sobre el objeto del proceso con la finalidad del mismo, podremos concluir diciendo que el proceso penal aspira a obtener la certeza respecto de la conducta ilcita imputada. 2.2.7.5. El Objeto del Proceso El objeto principal del proceso penal ser investigar el acto cometido que transgrede la norma positiva vigente, por ello debe ser confrontado con los tipos establecidos en la ley penal, para hacer efectiva la pretensin punitiva del Estado. Este conjunto de actos que es el proceso penal, encuentra sus reglas en los derechos y garantas constitucionales. Desde este punto de vista, el derecho procesal penal se manifiesta como un mecanismo de defensa de la persona contra el poder de sancionar que tiene el Estado. Salinas (2006) Respecto a la dignidad de la persona hace que en los ltimos aos se

pg. 32

reconozca al Derecho Procesal Penal como el garante del Estado de Derecho consagrado en los textos constitucionales. 2.2.8. Los Medios de Prueba en el Proceso Penal 2.2.8.1. Principios de valoracin probatoria A. Principio de Oficialidad Referido a que el Ministerio Publico, como titular del ejercicio de la accin penal pblica es el interesado en alcanzar la verdad material. Este principio llamado inquisitivo se constituye en un deber del Ministerio Publico para esclarecer los hechos. Esta actividad oficial esta normada por la constitucin, los tratados internacionales aprobados y ratificados por el congreso y la ley expedida conforme a ellos. La constitucin poltica del Per, en su artculo 2 inciso 24 prrafo f, establece que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad. En consecuencia, el imputado no est obligado a demostrar su inocencia. Los tratados internacionales sobre derechos humanos tambin garantizan la presuncin de inocencia. B. Principio de libertad probatoria La liberta probatoria est referida a que todo hecho, circunstancia o elemento contenido en el objeto de procedimiento y, por tanto, importante para la decisin final, puede ser probado. (Cubas 2006 Pago. 368) C. Principio de pertinencia Pertinencia de la prueba es la relacin entre el hecho o circunstancia que se

pg. 33

quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. D. Principio de Conducencia y utilidad Segn este principio se podr hablar de conducencia y utilidad de la prueba cuando los medios de la prueba se emplean para acreditar hechos que son relevantes tiles para resolver el caso particular y concreto. E. Principio de la legitimidad Un medio de prueba ser legitimo si no est prohibido expresamente por el ordenamiento jurdico procesal penal vigente o por el ordenamiento pblico en general; cuando este reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza; cuando no es contrario a la tica, ni a la dignidad e integrar de las personas. F. Principio de comunidad Tambin llamado de adquisicin procesal de la prueba, en cuanto una prueba se incorpora al proceso ya sea afirmando o negando un hecho o circunstancia. Puede ser alegado por cualquiera de las partes, independientemente de quien la ofreci. 2.2.8.2. Etapas de valoracin probatoria Al respecto el maestro Cesar San Martin (1999) nos menciona que hay 3 etapas en la valoracin probatoria las cuales son: A. proposicin o produccin Dirigida a que un medio de prueba sea realizado en el proceso. El Ministerio Pblico y las partes formulan antes juez una solicitud para que se disponga la aceptacin ya la recepcin de un medio de prueba.

pg. 34

Desde el momento que una prueba es ofrecida, deja de pertenecer a la parte que la propuso y pasa a formar parte del proceso, por el llamado principio de comunidad de la prueba. As, la defensa puede fundar sus alegatos en una prueba ofrecida por el representarte del Ministerio Publico. B. Recepcin. Dirigida a que el elemento de prueba ingrese en el proceso. La recepcin ocurre cuando se lleva a cabo el medio de prueba, de esta manera el dato probatorio que resulte de la realizacin del medio de prueba es conocido y se incorpora al proceso. C. Valoracin Es la operacin intelectual o mental que realiza el juez destina a establecer el mrito o valor eficacia conviccional de los elementos de prueba actuados en el proceso. Al respecto Mixn Mass (1995) sostiene que la valoracin de la prueba como una condicin del debido proceso requiere que, ese acto cognoscitivo sea integral, metdico, libre, razonado e imparcial; que refleje independencia de criterio al servicio de la solucin justa del caso. 2.2.8.3. Medio de prueba actuados en el proceso en estudio A. Declaracin Instructiva El derecho a declarar es la facultad de introducir vlidamente la informacin que el imputado considere adecuada. El derecho a declarar puede ser por ello, positivo o negativo, es decir que puede usarse para declarar o para permanecer en silencio. Al otorgarse al acusado la

pg. 35

posibilidad de declarar o de no hacerlo, se presupona que el procedimiento no pudiera ser la bsqueda de la verdad a cualquier precio, sino la prueba de la culpabilidad del autor, respetando su dignidad humana (Eser, 1999). Por esa razn se le har conocer al imputado que tiene derecho a guardar silencio o a declarar si as lo desea. La instructiva es la declaracin que presta el procesado ante el juez. Antes de iniciar esta declaracin, el juez har presente al imputado que tiene derecho a que le asista un abogado y que si no lo designa, le nombrara uno de oficio. Sin embargo, si el inculpado no acepta tener defensor se dejara constancia en autos y debe suscribir el acta, pero si no sabe leer y escribir se le nombra defensor indefectiblemente, bajo sancin de nulidad, as lo dispone el artculo 121 del Cdigo Procesal Penal, norma que colisiona con lo dispuesto en el artculo 139 inc. 14 de CPE, que establece el derecho a contar con un abogado de su libre eleccin. A continuacin, el juez har conocer al procesado los cargos que se le imputan a fin de que pueda desvirtuarlos o esclarecerlos. Se produce en este momento la intimacin por la cual el juez informa al imputado acerca del hecho y conducta que se le atribuye. La informacin ha de ser expresa no implcita, con indicacin de todas las circunstancias de lugar, tiempo y modo que aparezcan jurdicamente relevantes en el momento de la intimacin, precisa y clara, exenta de vaguedades y comprensible para el destinatario, segn su cultura, integracin o completa, sin ocultar ninguna circunstancia; oportuna o tempestiva, a fin de que el imputado tenga la posibilidad de defenderse. En el cdigo penal la intimacin corres a cargo del Fiscal Provincial. (Binder, 2001)

pg. 36

B. La prueba Testimonial La palabra testigo proviene del vocablo latino testis: El que asiste que es el individuo que expone sobre lo que sabe y ha presenciado, o a escuchado del relato de terceros, sin ser parte en el juicio. Los testigos presenciales tienen ms valor de credibilidad que los de odas. Ambos deben dar razn de sus dichos. Los testigos intervienen muchas veces en el mbito civil al conformarse el negocio jurdico, para luego, en caso de surgir discrepancias entre las partes, poder brindar explicacin sobre lo all acontecido. El testigo debe limitarse a relatar los hechos sin realizar valoraciones ni apreciaciones de tipo personal. Fue conocida esta prueba desde pocas muy tempranas, y muy utilizada en los primeros sistemas procesales romanos (legis actiones y sistema formulario). Al ser estos procedimientos orales, salvo en el segundo que contaba con la frmula escrita, la declaracin de los testigos tena gran respeto, siendo la posibilidad de presentar testigos, ilimitada en su nmero. En el Bajo Imperio, con el sistema extraordinario, perdi un poco su notoriedad, limitndose el nmero, a los que los jueces estimen necesarios, aunque Justiniano reconoca que a veces es el nico medio de prueba con que se cuenta, para sacar a la luz la evidencia. Cuando varios testigos coinciden en su declaracin, se llaman testigos contestes, y la prueba alcanza ms crdito. En nuestro ordenamiento jurdico segn el nuevo Cdigo Procesal Penal esta reglamentada la prueba testimonial en los artculos 162 al 171 del mencionado cdigo, C. La prueba pericial La pericia es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el

pg. 37

proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba (Cafferata Nores; 1997: Pg. 47) Para Mixn Mass (1990) el fundamento y finalidad de la prueba pericial se basa en la necesidad que tiene el juez o el Fiscal investigador de ser ilustrado sobre determinados aspectos cientficos, artsticos o tcnicos que le no conoce y que son necesarios para resolver un caso concreto. En nuestro ordenamiento jurdico segn el nuevo Cdigo Procesal Penal esta reglamentada la prueba testimonial en los artculos 172 al 181 del mencionado cdigo,

2.2.9. Actos Procesales de los participantes del proceso 2.2.9.1. Del Ministerio A. La denuncia penal Alberto Binder (1993) lo resume como, el acto mediante el cual una persona que ha tenido noticia del hecho conflictivo inicial, lo pone en conocimiento de alguno de los rganos estatales encargados de la persecucin penal.

B. la acusacin del Ministerio Publico Rubianes (1985) define la acusacin como un pedido fundamentado que formula el representante del Ministerio Pblico para que se inicie el juzgamiento contra una persona por un hecho delictuoso determinado, al

pg. 38

considerar que es un autor, motivo por el cual solicita la imposicin de una pena prevista para el caso concreto. En sus propios trminos: () es el acto procesal por el cual una parte acusadora, sea pblica o particular, analizando los elementos de conviccin acumulados en el sumario o computando la futura prueba a ofrecer en el plenario, requiere del juez la continuacin del proceso, para que en la sentencia definitiva condene a la persona a una pena determinada, por considerar que ha cometido un delito de accin pblica. (Rubianes. 1985; Pg. 240) Contenido de la acusacin El maestro Mixn Mass (1994) describe a la acusacin como un acto procesal que debe de satisfacer cuantiva y formalmente los requisitos previstos en la norma jurdico procesal penal y para ellos es indispensable sustituir el rutinario y mediocre estilo que muchos an siguen practicando por un mtodo de argumentacin rigurosa. En nuestra legislacin nacional segn el C.P.P. en su artculo 225, presenta los siguientes requisitos: Datos completos de identificacin del acusado. La accin u omisin y las posibles circunstancias que determinen la responsabilidad, los artculos pertinentes del Cdigo Penal, y en los casos de penas alternativas, la que fuere aplicable, la duracin de las penas principal y accesoria o la medida de seguridad que sustituya a la pena. El monto de la reparacin civil, la forma de hacerla efectiva y el nombre del beneficiado con ella. Los peritos y testigos que deben concurrir a la audiencia. La declaracin de haber conferenciado o no con el acusado, indicando

pg. 39

si este se halla preso o libre y el tiempo exacto que ha estado detenido. El concepto que le merezca en que se ha llevado la instruccin y si las ampliaciones acordadas se han debido o no a la negligencia del juez o del fiscal provincial, a fin de anotarse como demerito en su legajo personal. Segn Pedro Angulo (2001) las notas esenciales de la acusacin fiscal son las siguientes: Es un acto de postulacin que asiste al Ministerio Publico. Su contenido esencial consiste en la deduccin de la pretensin penal como objetivo principal y de la pretensin civil como objetivo accesorio, pero necesario al sustentarse en la produccin de un dao como consecuencia de la comisin del delito. La formulacin de la acusacin integra el objeto procesal Penal. Esta nocin consiste en una peticin de pena basada en un ttulo de condena y fundamentada en la presunta comisin de un delito por una persona que tiene la calidad de inculpada. El escrito de acusacin fiscal importa una calificacin provisional. La acusacin fiscal tiene como funcin determinar el tema de la prueba. Sobre los hechos afirmados en la acusacin versara la actividad probatoria en el juicio oral. Regulacin de la Acusacin Maier (1989) explica que el efecto de la acusacin conduce a la ineficacia del acto al lesionar el derecho de defensa, solo una acusacin correcta es el presupuesto valido de un juicio y una sentencia vlidos. El artculo 92 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico en su inciso 4 establece que el fiscal Superior puede: Formular acusacin sustancial si las pruebas actuadas en la investigacin policial y en la instruccin lo han llevado a la conviccin de la imputabilidad del inculpado; o acusacin

pg. 40

formal para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado; si abrigase dudas razonables sobre su imputabilidad (). En la acusacin formal ofrecer las pruebas que estime necesarias para establecer plenamente la responsabilidad del acusado y sealaran el plazo en que se actuaran. Cubas (2006) no coincide con este criterio porque, como lo indicamos anteriormente, el Fiscal solo debe acusar cuando tiene razones para ello, cuando tiene suficientes elementos de conviccin acerca de la comisin del delito y de la responsabilidad de su presunto autor, en otras palabras, cuando est seguro que obtendr una sentencia condenatoria. En el artculo 260 del C.P.P. de 1991 se estableca el trmino de tres das para subsanar la omisin en que se hubiera incurrido al formular acusacin. Esta norma no hace ms que escoger en la practica la devolucin de la acusacin por la Sala penal, pero estableciendo, acertadamente, un plazo perentorio La acusacin penal en el proceso en estudio Con conformidad del artculo 159 de la Constitucin Poltica del estado en concordancia con el Artculo 11 del D. Leg. 052 L.O.M.P. y en mrito del atestado policial se formula denuncia. 2.2.9.2. Del Agraviado A. Definiciones Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Todo delito ocasiona perjuicio material a la vctima y el autor est obligado a reparar tal perjuicio, por ello, como consecuencia del delito, surgen dos acciones: una dirigida a obtener la aplicacin de la sancin penal y otra dirigida a

pg. 41

obtener el resarcimiento por el dao causado. El concurso del agraviado en el proceso penal moderno encuentra su fundamento en el derecho natural ya que: Ni es posible desconocer en la persona damnificada el derecho por vela por el castigo del culpable, [] tanto ms cuanto el resultado del juicio criminal tiene una influencia decisiva respecto de la existencia de acciones civiles que nacen del delito (Vlez, 1956: Pg. 263). Ahora bien este derecho de velar por el castigo del culpable ha sido cuestionado y limitado ya que se ha sostenido que no se trata que la venganza privada se enmascare y formalice, sino de que el estado aplique el ius puniendi por ser la sociedad la principal ofendida en la comisin de un delito. B. La postura del agraviado en el desarrollo del proceso Primero, se debe tener en cuenta si el agraviado es la misma persona que intervino en la formulacin de la denuncia a nivel policial o ante el ministerio pblico. La importancia de esto radica en que, de ser as el agraviado tendr la responsabilidad de probar que su denuncia es cierta. En nuestra legislacin penal, la falsa denuncia constituye delito tipificado en al artculo 402 del Cdigo Penal. Tanto para el agraviado denunciante como para el que no lo es, el mvil principal ser la reparacin civil, la ley garantiza al afectado concretamente la intervencin para lograr la sancin penal de su daante porque esa condena ser, salvo excepciones, la base inconmovible de su reparacin civil. (Solari 1962) C. La constitucin en parte civil

pg. 42

La intervencin del agraviado cuando se constituye en actor civil o parte civil en el proceso penal, solo estar limitada a la accin reparadora. En tal sentido, nuestras leyes procesales han establecido limitaciones en cuanto al tiempo de constitucin en actor civil. Siempre en la primera etapa, ante juez penal y hasta antes de la acusacin oral en el nuevo cdigo procesal no vigente. Si bien la constitucin en actor civil est diciendo que una pretensin particular de reparacin, restitucin e indemnizacin busca ser reconocida, entendindose que de no formularse, el agraviado no tiene inters de ese reconocimiento en la va penal. De aqu surge lo formulado por Vlez Mariconde: El estado no debe permanecer impasible ante las vctimas de los hechos delictuosos cuando la precaria situacin econmica de ellas o su temor de afrontar los gastos, que se sumara a los daos ya sufridos, les impida actuar o sea un obstculo []. (Pg. 281) De constituirse en actor civil en el proceso ya no podr recurrir a otra va reclamando la indemnizacin de daos y perjuicios. Actualmente, en nuestro proceso penal solo se reconoce la actuacin del agraviado cuando est se ha constituido en parte civil o actor civil, por lo que la actuacin del simple agraviado queda limitada a la llamada declaracin preventiva. El Cdigo de Procedimientos Penales mantiene la denominacin de parte civil mientras que el cdigo Procesal Penal adopta la denominacin de actor civil, debido a una concepcin de intervencin activa y persecutoria de la reparacin civil por parte del agraviado. El Tribunal Constitucional ha definido al actor o parte civil del proceso penal como el sujeto pasivo del delito; es decir, quien ha sufrido directamente el dao criminal y, en defecto de l, el perjudicado; esto es, el sujeto pasivo del dao indemnizable o el titular del inters directa o

pg. 43

inmediatamente lesionado por el delito. As, pueden constituirse en parte civil el agraviado, sus ascendientes o descendientes incluso siendo adoptivos, su cnyuge, sus parientes colaterales y afines dentro del segundo grado, el curador o el tutor. 2.2.9.3. Del rgano Jurisdiccional A. Definicin Los rganos que administran justicia penal, de conformidad del artculo 143 de la constitucin poltica del Per y lo artculos 26 y 46 de la ley orgnica del poder judicial son: Las salas penales de la corte suprema de justicia, que tiene competencia en todo el mbito del territorio nacional para conocer el recurso de nulidad, el recurso de queja o denegatoria de recurso de nulidad, la accin de revisin. Adems, conocen los procesos que se siguen a los altos funcionarios del estado que gozan de la prerrogativa judicial del antejuicio. Las salas penales de las cortes superiores, que tiene competencia en el mbito de un distrito judicial y conocen la etapa procesal del juzgamiento en los procesos de trmite ordinario. Tambin conocen los recursos de apelacin interpuestos contra las resoluciones que dictan los jueces instructores y las sentencias dictadas en los procesos sumarios. Los juzgados especializados en lo penal, con competencia en al mbito de una provincia, cuyo nmero vara de acuerdo a la densidad de la poblacin. Son competentes para dirigir la etapa de instruccin y tiene faculta de fallo en los procesos de trmite sumario. Conocen en apelacin las resoluciones que emiten los jueces de paz letrados. Los juzgados de paz letrados, que existen en los lugares donde seale la

pg. 44

ley. Tienen competencia para conocer causas civiles de menor cuanta y penales de faltas. Los juzgados de paz en todos los centros poblaos que estn facultados para administrar justicia en las aldeas y centro poblados alejados, en base a la conciliacin. B. Resolucin judicial Las resoluciones judiciales, segn su objeto son decretos, autos y sentencias. Salvo los decretos, deben contener la exposicin de los hechos debatidos, el anlisis de la prueba actuada, la determinacin de la ley aplicables y lo que se manda o decide, de modo claro y expreso. (Ferrajoli, 1995) C. Clases de resolucin judicial Autos, los autos son Resoluciones intermedias entre la providencia y la sentencia, que resuelven cuestiones de fondo que se plantean antes de que sea dictada esta ltima (Levene, 1993: Pg. 412). Decretos, es una resolucin que impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite. Resolucin que emite el juez sobre alguna formalidad del proceso o disponiendo un trmite simple, como por ejemplo sealar nueva fecha para el desarrollo de una diligencia. Tambin se les denomina decreto de mera sustentacin, se caracterizan porque no resuelven en medida alguna, el conflicto de interese del proceso y solo le dan impulso. (Bermdez, 2008) Sentencia, es una Resolucin Judicial de mayor jerarqua, mediante la cual el acusado es condenado o absuelto o sujeto a una media de seguridad. La sentencia judicial es la forma tpica ms trascendente del acto

pg. 45

jurisdiccional. (Hoyos, 1993) D. Regulacin de las resoluciones judiciales Se rige por el Cdigo Procesal Penal comprendido en los artculos 312, 313, 314, 315 y 316 2.2.10. La sentencia 2.2.10.1. Definiciones Segn Binder (1993), la sentencia es el acto judicial por excelencia, que determina o construye los hechos, a la vez que construye la solucin jurdica para esos hechos solucionando o, mejor dicho, redefiniendo el conflicto social de base, que es reinstalado de un modo nuevo en el seno de la sociedad. Para Garca (1984) es el medio ordinario de dar trmino a la pretensin punitiva. Su consecuencia legal es cosa juzgada con relacin al delito que fue materia de la investigacin y a la persona inculpada del mismo. 2.2.10.2. Contenido de la sentencia En la redaccin de las resoluciones judiciales, sentencias y autos, tiene que observarse las formalidades previstas en los artculos 119 y siguientes del cdigo procesal Civil, esto es, no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con letras. Las palabras y frases equivocadas no se borraran, sino se anularan mediante una lnea que permita su lectura. Est prohibido interpolar y yuxtaponer palabras o frases. La constatacin de una sentencia que se encuentre con enmendaduras o tarjaduras ha llevado al tribunal constitucional a concluir que se trata de un documento

pg. 46

sin valor alguno y no puede servir como ttulo para la detencin de una persona. (Cuba, 2006) Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en forma definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes. 2.2.10.3 Estructura o partes de la sentencia Cubas (2006) nos dice que la sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva y llevaran firma completa del juez o jueces si es rgano colegiado. Al respecto describe cada una de sus partes de la misma manera: Parte expositiva, es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin de la causa y que son materia de la acusacin, adems contiene los nombres y alias de los procesados y nombres de los agraviados. Parte Considerativa, es el Anlisis y sntesis sobre la interpretacin de las cuestiones de hecho hechas a la luz del discernimiento jurdico y dems conocimientos tcnicos aplicables al caso. (Mixn, 1984: Pg. 359) Al respecto Cubas (2006) la define como la parte de la sentencia donde el juez o la sala penal desarrollan toda su apreciacin sobre lo actuado, sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que garantizan la administracin de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar cimentado en las leyes penales. Parte resolutiva o fallo, es la decisin del juez o sala penal sobre el

pg. 47

acusado. De ser condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que se establece en el tipo penal y los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los artculos 21, 22, 45 y 46 del Cdigo Penal, indicando adems la suma de la reparacin civil que deber pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso, se indicara la inhabilitacin o interdiccin aplicable. En caso de absolucin, La parte resolutiva se limita a declarar absuelto al acusado, ordenndose la libertad, de encontrarse sufriendo detencin y la anulacin de antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado.

2.2.11. Los Recursos impugnatorios 2.2.11.1. Definicin Levene (1993) sostiene que son los medios legales mediante los cuales la persona afectada por la decisin judicial puede impugnarla como equivocada. Ms an, en el proceso penal, en tanto las resoluciones judiciales determinan la vida de una persona, condenndola o absolvindola. Al respecto Binder (1993) nos dice que las decisiones judiciales, deben de ser susceptibles de ser objetadas y estudiadas nuevamente por el mismo rgano jurisdiccional o el inmediato superior. Aquello obedece a un principio de control del proceso penal, ya que con los recursos se materializa, el inters de control de los sujetos procesales, pero tambin influyen en ellos el inters social o estatal en normalizar la aplicacin del derecho.

pg. 48

2.2.11.2. Clases de recurso impugnatorios Cubas (2006) nos presenta una breve clasificacin segn el ordenamiento vigente: Recurso de Reposicin, es un recurso ordinario, que se dirige contra decretos judiciales que no deciden sobre el asunto materia de la investigacin, sino que son resoluciones de mero trmite o impulso procesal, se interpone ante el mismo rgano jurisdiccional que dict el decreto. Recurso de Apelacin, es un recurso impugnativo, por la cual, quien se considera perjudicado por una resolucin judicial o el Ministerio Publico, puede recurrir ante el rgano superior inmediato, a fin de que se vuelva a analizar lo actuado y se dicte otro fallo, lo cual supone una nueva valoracin de las pruebas. Recurso de Nulidad, es un medio impugnatorio que se interpone contra resoluciones judiciales de trascendencia dictadas en el proceso penal en la Sala Superior, se considera que es el de mayor jerarqua, por cuanto es resuelto por la sala penal de la corte suprema. Recurso de Queja, procede cuando la autoridad jurisdiccional deniega la concesin del recurso impugnativo de nulidad, pese a que la resolucin impugnada esta prevista en el artculo 292. En ese caso el interesado podr solicitar copias, dentro de las 24 horas para interponer el citado recurso. La Sala Penal Superior ordenara la expedicin gratuita de las copias pedidas y las que crea necesarias, elevando inmediatamente el cuaderno respectivo a la Corte Suprema. Por medio de este recurso se solicita que se otorgue el recurso denegado.

pg. 49

Recurso de revisin, es un recurso extraordinario regulado por el artculo 361 y siguiente del Cdigo de Procedimientos Penales. En virtud de este recurso, y conforme a las modificatorias introducida por el Decreto Legislativo N 959, la Sala Penal de la Corte Suprema, en casos excepcionales que estn expresamente previstos, realizara un nuevo estudio de la sentencia condenatoria dictada por la Sala Penal Superior. Este recurso est dirigido contra resoluciones firmes de condena. 2.2.12. El delito de Parricidio 2.2.12.1. Definicin El parricidio segn nuestra legislacin es un tipo especial de delito el cual es reprochable, debido a las relacin que hay entre los agentes, ya sean padres e hijos o entre cnyuges y concubinos, que ante la sociedad supone un grave desvalor, ya que se dan muestras de que el agente ejecutor no presenta respeto por la vida humana muestra se ello se da al no tener consideracin de las personas ms allegadas, lo que supone un mayor grado de peligrosidad, demostrando que al no tener ni el ms mnimo reproche al darle muerte a las personas con las que realiza vida en comn, menos lo tendr con personas extraas a l, determinndose un mayor grado de culpabilidad lo que conlleva a una mayor pena y generndose as una alarma social. Empero este tipo se desliga de los fundamentos del derecho penal debido a que se basa en parmetros tico-morales que nada tiene que ver con el derecho penal, generndose una discriminacin ya que una vida vale igual sea de un pariente o de un extrao, es as que nuestra legislacin crea una figura agravada que en realidad no tiene las caractersticas necesarias para poder ser considerado como un delito autnomo al no presentarse agravante en la accin ni en el resultado, basndose solamente en criterios moralistas que no deberan ser suficientes

pg. 50

para el derecho penal. [] La predisposicin anmica, los motivos egostas que impulsen el accionar delictivo del autor, hacen alusin a una particular forma de vida, que han de corresponderse con un derecho penal del acto de comn idea con una culpabilidad por el acto. De igual manera, la relacin de parentesco que haya de subyacer entre el autor y la vctima, entre la pareja criminal, si bien puede desencadenar un mayor reproche tico, social y\o religioso, al Derecho Penal no le debe de importar, en orden a intensificar la respuesta penal, pues estara penetrando en esferas meta-jurdicas que no se condicen con su plataforma legitimadora. (Freyre 2008: pg. 105)

Por otro lado, cierto sector de la doctrina difiere con este punto de vista, es ms aade que la formulacin de las leyes deben estar enfocados desde un punto de vista humanista pues hoy si bien es cierto nos encontramos en una poca de grandes cambios, se deben de conservar los valores de antao. Castillo (2000) afirma que tomando en cuenta al criterio poltico -criminal prevaleciente en la legislacin comparada cree encontrar razones suficientes para sustentar la conservacin del parricidio como delito autnomo, desde en una perspectiva de tica social vinculada a fundamentos histricos que no debe de ser ignorado por legislador, sino que al contrario debera mantener su vigencia. Coincidiendo con la apreciacin que da Castillo Alva (2000), es cierto que no debemos de olvidar que todos llevamos dentro a un juzgador, que es nuestra propia conciencia pero al parecer no basta porque la realidad que vivimos hoy en da nos da muestra de que tan bajo puede caer el hombre, para satisfacer un mvil egosta y materialista, degradando los sentimientos humanos a su ms baja expresin, propiciando un rechazo generalizado del colectivo.

pg. 51

2.2.12.2. El tipo penal Si el criminal es la sntesis de todas las degeneraciones humanas, el parricida bien puede valer como sntesis criminal (Hurtado Pozo; 1995: pg. 39). Es un delito especial, impropio, en la medida que la posibilidad de autora est limitada solo a un determinado crculo de autores. No puede cometer el delito cualquier persona, sino nicamente aquella en la que concurre la especial cualidad exigida por la ley como son los ascendientes, descendientes, cnyuge o concubino. La estimacin del parricidio como un delito especial impropio se debe a que guarda correspondencia con un delito comn, el homicidio simple, esta peculiaridad trae consigo consecuencias fundamentales a nivel de autora y de la participacin. Este tipo autnomo, dado que goza de una jerarqua valorativa propia respecto a los dems delitos contra la vida. La construccin del tipo de parricidio, a diferencia del homicidio simple, posee un doble dato valorativo, por un lado la prohibicin de matar y por el otro la prohibicin de matar al pariente. Al igual que el homicidio simple el parricidio es un tipo no referenciado. No requiere de una especial circunstancia de tiempo, lugar, modo u ocasin. (Cuello Caln; 1980: pg. 518) Asimismo, el tipo no se detiene en exigir una determinada utilizacin de medio o instrumentos por lo que hay una amplia libertad en la precisin de los medios comisivos. Es un tipo de resultado, como todo delito de homicidio. Hay aqu la separacin espacio-temporal entre accin y resultado.

pg. 52

Por su redaccin es un tipo mono subjetivo. Basta que la muerte sea producida por una persona, siempre y cuando sea ascendiente, descendiente, cnyuge o concubino.

La figura etiquetada con el nomen iuris de parricidio, se encuentra tipificada en el art. 107 del CODIGO PENAL QUE AD PEDEM LITTERAE, dice: El que a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince aos. Castillo Alva (2000) es enftico en definir el tipo penal del parricidio al cual le atribuye un tipo especial impropio, donde su autora est limitada a un determinado conjunto de autores, es as que cualquier persona no puede cometer dicho delito, sino solo aquellas en las cuales concurra la cualidad de parentesco ascendiente o descendente, de cnyuge o concubino, es considerado impropio porque guarda estrecha relacin con el homicidio simple, cuyas repercusiones se dan a nivel de autora y participacin. Adems le atribuye caractersticas de tipo autnomo, dado que se le da un valor propio con respecto a otros delitos contra la vida, adems posee doble valoracin, por un lado la prohibicin de matar y por el otro la prohibicin de matar a un pariente 2.2.12.3. Tipicidad

TIPICIDAD OBJETIVA, Al respecto Salinas (1997) enuncia que el Parricidio se configura objetivamente cuando el agente o sujeto activo da muerte a su ascendiente o descendente, natural o adoptivo o a su cnyuge o concubino, sabiendo muy bien que tiene las cualidades respecto de su vctima. En otras palabras, el parricidio aparece o se evidencia cuando el agente con pleno conocimiento que tiene vnculos consanguneos (padre, hijo natural, etc.) o jurdico (hijo adoptivo, cnyuge o concubino) con su vctima dolosamente le da muerte.

pg. 53

Siendo irrelevante los medios o formas empleados, circunstancias que slo tendrn importancia al momento de graduar la pena e individualizarla. El conocimiento del vnculo de parentesco consanguneo o jurdico por parte del sujeto activo respecto del sujeto pasivo, constituye un elemento fundamental de ste delito; tal circunstancia hace a la conducta delictiva independiente, autnoma y diferenciable del delito de homicidio simple. No obstante, cierta parte importante de la doctrina considera que se trata de un delito derivado del homicidio simple, e incluso en el cdigo penal espaol de 1995, el legislador ha suprimido la figura delictiva del parricidio y en adelante las relaciones de parentesco entre agente y vctima constituyen agravante del homicidio simple.

No obstante consideramos que en nuestro sistema penal se justifica plenamente la existencia independiente de la figura del parricidio por las especiales circunstancias que conforman el tipo objetivo y subjetivo; en consecuencia esperamos que nuestro legislador, muy propenso y solcito a copiar lo que hacen los espaoles, no se le ocurra suprimirlo de nuestro Cdigo penal.

Por otro lado, el hecho punible de parricidio, por las peculiaridades especiales que se videncia para su perfeccionamiento , exige mayor penalidad para el agente; ello debido a que el parricida tiene mayor culpabilidad al no respetar ni siquiera la vida de sus parientes naturales o legales, con quienes hace vida en comn, evidencindose de ese modo, que el agente est ms propenso y solcito a tacar en cualquier momento a personas que le son extraas, demostrando peligrosidad para el conglomerado social. El espaol Bajo Fernndez (1986) sostiene que: la gravedad de la figura del parricidio se fundamenta en la mayor culpabilidad del autor presumida objetivamente a partir de la complicacin profunda de las relaciones

pg. 54

interpersonales con acumulacin de tensiones durante la convivencia de los parientes (Bajo Fernndez 1986: Pg. 47). En tanto que el Pea Cabrera (1992), fundamentaba la gravedad de la figura del parricidio en el hecho que el sujeto revela mayor peligrosidad, porque no slo viola y destruye el bien jurdico vida tutelado por la Ley, sino que vulnera principios y sentimientos elementales como el respeto y acatamiento a los parientes ms prximos, provocando una singular alarma social.

En consecuencia, para la configuracin de este hecho punible, resulta insuficiente que el agente est premunido de animus necandi. La Ley penal requiere adems de conciencia y voluntad de matar, que el agente ejecute la accin A SABIENDAS, o mejor dicho, con pleno conocimiento que extingue la vida de uno de sus parientes considerados en el tipo penal respectivo. (Roy Freyre, 1989)

El Parricidio, tambin puede configurarse por una conducta de omisin impropia; ello debido a que la relacin interpersonal entre agente y vctima fundamenta la posicin garante del primero respecto al otro.

TIPICIDAD SUBJETIVA, Freyre (2008), Hurtado (1995) y Pea (1997) coinciden en que resulta requisito sine quanom la concurrencia del dolo, no cabe la comisin por culpa, si ello sucediera, el hecho se subsumir al homicidio por negligencia. Aparece el dolo cuando el sujeto activo con conocimiento y voluntad da muerte a su vctima sabiendo que tiene en realidad un parentesco natural o jurdico debidamente especificado en el tipo penal. En efecto, si se verifica que el agente no conoca o no pudo conocer por determinadas circunstancias, que su vctima era su pariente, el delito de parricidio no se configura, cometindose slo el delito de homicidio simple.- de ello se concluye que el dolo es independiente al conocimiento de la relacin parental.- la frase a sabiendas sirve para diferenciar la conducta delictiva del parricidio del homicidio simple.

pg. 55

2.2.12.4. Elementos de la tipicidad objetiva

BIEN JURDICO PROTEGIDO, La vida humana independiente comprendida desde el instante del parto hasta la muerte natural de la persona humana, Salinas (1997) considera importante tenerlo en cuenta puesto que muy bien puede verificarse el delito de parricidio cuando padre da muerte a su hijo en circunstancias que se encuentra siendo expulsado por la madre del vientre, es decir en la etapa del nacimiento. LOS SUJETOS, al respecto coincidimos con la precisin que hace el maestro Villavicencio Terreros (2006), donde nos dice claramente que para el mbito penal, se requiere el mbito potencial del autor (sujeto activo), y el afectado por el resultado que ocasiona la conducta (sujeto pasivo). La descripcin de los elementos exteriores de la conducta prohibida se inicia con las referencias al sujeto activo, este es una persona humana, quien va a realizar la actividad descrita en el tipo penal.

2.2.12.5. Sujeto activo

Salinas (2001) seala que el ilcito penal de parricidio como tenemos sealado es un homicidio de autor, las cualidades de quien puede ser autor, agente activo o sujeto pasivo viene precisando en forma textual por el propio tipo penal. De los trminos del tipo penal se desprende que se exige la existencia de una cualidad personal en el sujeto activo que lo relacione con la vctima, sin el cual el delito de parricidio se desvanece para dar paso a la figura del homicidio simple. En consecuencia, solo puede ser sujeto activo en lnea ascendente: el padre, el abuelo, bisabuelo y en lnea descendente: el hijo, el nieto, bisnieto, tambin un cnyuge o concubino respecto del otro.

pg. 56

2.2.12.6. Sujeto pasivo La ley no se detiene ni el grado de parentesco ni la validez del vnculo jurdico, restringindose solamente a establecer los sujetos pasivos y con ello a los agentes del delito (Castillo, Alva; 2008: Pg. 286). La lista de las posibles vctimas del delito de parricidio debe entenderse cerrada y circunscrita a lo previsto en la regulacin legal. Cualquier actividad tendiente a extender su mbito de aplicacin debe tomarse como una analoga prohibida que rebasa el texto expreso de la ley. No abarca, por ejemplo; a la madrasta, al padrastro, al pariente que ha criado y ha hecho las veces de padre o de madre. Queda, por tanto, as excluido cualquier otro parentesco natural o por afinidad que no sean los rigurosamente nombrados por la ley como es el parentesco entre cuados hermanos, etc. El acto de matar podr constituir Homicidio Simple pero nunca parricidio. Por otro lado Salinas (1997) considera que igual como ocurre en cuanto al sujeto activo, la situacin de vctima en el injusto penal de parricidio tambin se encuentra limitado para personas que ostentan cualidades especiales que los une con el sujeto agente. Sujeto pasivo no puede ser cualquier persona, sino aquella que tiene una relacin parental con su verdugo. En este sentido, del tipo penal se desprende que la vctima del delito de parricidio nicamente pueden ser los ascendientes y descendientes en lnea recta del parricida, tambin su cnyuge, el hijo adoptivo y finalmente el concubino unido al sujeto activo.

pg. 57

2.2.12.7. La pericia psicolgica

Cubas (2006) la define como la evaluacin psicolgica forense, que realiza el profesional perito en la especialidad, con la finalidad de esclarecer la conducta humana y el estado de salud mental de las personas implicadas en procesos de investigacin policial o judicial .Esta pericia puede ser solicitada cuando se requiere esclarecer la condicin psquica y de personalidad de los implicados en la comisin de un delito. Es de gran utilidad para establecer los caracteres de personalidad de un individuo, su temperamento, sus valores, sus reacciones, y en ocasiones es de vital importancia para que el juez pueda determinar el grado de responsabilidad de un sujeto.

2.2.12.8. La pericia psiquitrica

Se puede considerar a la pericia Psiquitrica en trminos de Dayenoff (2003) como un documento cientfico, basado en el estudio de la condicin mental de un individuo determinado, ordenada por la Ley y que sirve a esta como uno de los elementos de juicio para pronunciarse acerca de la responsabilidad o irresponsabilidad relativa a un hecho delictuoso, o bien, a su capacidad o incapacidad para el libre ejercicio de sus derechos civiles. La importancia de la aplicacin de esta pericia para personas que presentan algunos rasgos de alteracin mental salta a la vista. En este examen se establecer, entonces, si el procesado es imputable o inimputable.

2.3.

Marco conceptual

ACCIN PENAL, es todo comportamiento humano, accin u omisin, que constituye el ncleo del tipo, su elemento ms importante. En todo delito hay una accin. La primera nota distintiva del delito es la accin, la accin es la base de la construccin de la figura delictiva, es la exteriorizacin de la personalidad de su autor orientada hacia un resultado. La accin puede revestir dos grandes formas:

pg. 58

una de actividad o positiva; otra, de, abstencin o negativa. (Sagstegui, 1995) ACUSACIN, imputacin que se atribuye a una persona determinada de haber cometido un delito o una falta, se realiza ante el juez y tiene como objetivo llevar al imputado ante un tribunal y de ser el caso que se le aplique la sancin o pena prevista por la Ley. La acusacin corresponde a una de las tres funciones que conforman el proceso penal, establecidas por la doctrina; que es la funcin de acusar, las otras dos son las de defensa y de decisin, la concentracin de estas en uno o ms de los sujetos procesales histricamente ha determinado que el carcter del proceso penal sea acusatorio o inquisitivo. (Garca Rada, 1984) AUDIENCIA, segn el cdigo de procedimientos Penales de 1940, la audiencia es la actividad procesal compleja y unitaria de juzgamiento, que se realiza en la sala penal mediante debate pre ordenado, contradictorio, con igualdad de armas, oral, pblico, continuado y concentrado de que concluye con la sentencia. La audiencia es el momento del juicio oral en el cual se debate y analiza oral, pblica y unitariamente el caso. Constituye la sntesis del proceso; es el crisol en el cual entran en contacto todos los elementos acumulados en el proceso para fundirse en un documento llamado sentencia. (Garca Rada, 1984) AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN, delimita lo que es materia de investigacin y fija los parmetros de la sentencia, la cual se pronunciar solamente sobre lo comprendido en esta resolucin (Azabache, 2003). Segn establece el mismo artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales, el plazo que tiene el juez para dictar el auto apertorio de instruccin o el auto que declara no ha lugar a la apertura de instruccin, es de 15 das contados desde el da en el que se recibi la denuncia formalizada por el Fiscal Provincial, se entiende que esta norma es general; porque en el caso de denuncias contra presuntos autores que son presentados ante el juez penal en calidad de detenidos, por haber sido puesto a disposicin de la fiscala en tal condicin por la Polica Nacional, (caso de delitos flagrantes) el juez deber pronunciarse en el da, de conformidad con lo

pg. 59

dispuesto en el art. 2 de la carta fundamental. Esto actualmente es factible porque tanto la fiscala como el juzgado de turno atienden interrumpidamente las 24 horas del da. El auto apertorio de instruccin, por su misma naturaleza es una resolucin que no se puede impugnar, en consecuencia se incurre en grave error cuando se pretende impugnar dicha resolucin judicial sosteniendo que el imputado es inocente de los cargos incriminados. El auto apertorio solo puede ser impugnado por el procesado en el mandato de detencin en su contra, [] ya que la perdida de la libertad por la detencin preventiva slo tendra justificacin en la medida en que los derechos de ms alto rango del Estado, la sociedad y del individuo lo hagan necesario (Saavedra, 1994: Pg. 68). EL DERECHO A DECLARAR, es la facultad de introducir vidamente la informacin que el que el imputado considere adecuada. El derecho a declarar puede ser por ello, positivo o negativo, es decir que puede usarse para declarar o permanecer en silencio. (BNDER, 2001) INTRUCCIN O INVESTIGACIN JUDICIAL, es una etapa bsicamente escrita reservada (Art. 73), con serias restricciones al derecho de defensa (art. 121) por lo que el imputado se encuentra generalmente en estado de indefensin. (Gmez, 1999) La investigacin que se llev a cabo dentro del proceso de este caso no se desarroll conforme a la ley ya que fue realizado en un periodo de un ao el cual deba de haber sido de 4 meses ms dos si fuera prorrogado y teniendo como fin recopilar las pruebas para determinar si el hecho denunciado es delito y si el imputado tiene responsabilidad penal. En esta etapa se actan los medios probatorios o actos de investigacin.

pg. 60

[] Es dirigida por el juez penal, empieza con el auto apertorio de instruccin y culmina con los informes finales que emite el fiscal y el juez, tiene por objeto segn el art. 72 del C. de P.P. reunir la prueba de la realizacin del delito, de las circunstancias en las que se ha perpetrado, y de sus mviles (Cubas, 2006). En el modelo mixto del Cdigo de procedimientos penales, que se encuentra vigente, la investigacin empieza con una resolucin judicial llamada auto apertorio de instruccin dictada por el juez penal como director de la etapa de instruccin. LA DENUNCIA, se entiende como el acto de poner en conocimiento de una autoridad la comisin d un hecho delictivo, a fin de que se practique la investigacin pertinente. (BNDER, 2001) Dentro del proceso tambin se destaca por el Rol de la Polica en Investigacin del delito, en referencia al cogido de procedimientos penales de 1940 en su art. 59 se refiere a la polica judicial sealando que tiene la funcin de auxiliar a la administracin de justicia investigando los delitos y las faltas tal como se llev a cabo, en este expediente (material de estudio) y logrando descubrir al presunto responsable para luego ponerlo a disposicin de los jueces, se estableca adems que instruirn un atestado. Segn Cabanellas (1998) el atestado es el instrumento o documento oficial en que la autoridad o sus agentes hacen constar la certeza de alguna cosa, por lo general una infraccin o un accidente (Cabanellas, 1998: Pg. 404). El proceso Penal conforme a lo dispuesto por el art. 1 del cdigo de procedimientos penales de 1940, comprende dos etapas. La primera es la Investigacin Judicial o Instruccin y la segunda el Juzgamiento o Juicio Oral. LA INSTRUCTIVA, es la declaracin que presta el procesado ante el juez. Antes de iniciar esta declaracin, el juez har presente al imputado a que tiene derecho a que le asista un abogado y que si no lo designa, le nombrara uno de oficio. (ESER, 1998)

pg. 61

El Dr. Or (1999) define a las medidas coercitivas como: restricciones al ejercicio de derechos personales o patrimoniales dl imputado o de terceros, impuestas durante el transcurso de un proceso penal, con la finalidad de garantizar el cumplimiento de los fines del mismo (Or ,1999: Pg. 394).

MEDIOS DE PRUEBA, Llmese as las actuaciones dentro de un procedimiento judicial, cualquiera sea su ndole. Se encaminan a confirmar o demostrar la falsedad de los hechos aducidos en juicio. (Bermdez, Belande & Fuentes; 2008) PERICIA, Es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba (Cafferata, 1995: pg. 47). PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, La aplicacin de las medidas coercitivas tiene que ceirse a determinadas reglas, sus efectos no deben de exceder a la finalidad perseguida por la ley. La medida coercitiva tiene que ser proporcional con la necesidad o el inters principal de la finalidad del proceso, que es su razn de ser. (MAIER, 1989) PRINCIPIO DE INMEDIACIN, tiene como finalidad tener la ms ntima relacin posible, el ms estrecho contacto entre el juzgador de una parte y los litigantes y la totalidad de los medios probatorios de la otra, desde el comienzo del proceso hasta la sentencia final. (Cubas 2006) PROCESO PENAL se desarrolla en dos etapas: La instruccin o periodo investigatorio, y el juicio, que se realiza en instancia nica. Dentro del procedimiento que se sigue en el expediente se alude al trmino Etapa de instruccin el cual tenemos que tener claro que: RESOLUCIN, Segn su objeto son decretos, autos y sentencias. Salvo los

pg. 62

decretos, deben contener la exposicin de los hechos debatidos, el anlisis de la prueba actuada, la determinacin de la ley aplicable y lo que se manda o decide de modo claro y expreso. SENTENCIA, Es una Resolucin Jurisdiccional de mayor jerarqua, mediante la cual el acusado es condenado o absuelto o sujeto a una medida de seguridad. La sentencia Judicial es la forma tpica ms trascendente del acto jurisdiccional. (Hoyos, 1993)

3. METODOLOGA 3.1. Tipo y nivel de investigacin 3.1.1. Tipo de investigacin

Por el enfoque y naturaleza de la Informacin es cualitativa, ya que posee una perspectiva holstica, pues se trata de entender el conjunto de cualidades interrelacionadas que caracterizan a un determinado fenmeno. (Pierre Bourdieu, Jean-Claude Chamboredon & Jean-Claude Passeron, 1976) 3.1.2. Nivel de investigacin Frecuentemente el propsito del investigador es describir situaciones y eventos. Esto es, decir cmo es y se manifiesta determinado fenmeno. Los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenmeno que sea sometido a anlisis (Dankhe, 1986). Miden y evalan diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenmeno o fenmenos a investigar. Desde el punto de vista cientfico, describir es medir. Esto es, en un estudio descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se mide cada una de ellas independientemente, para as -y valga la redundanciadescribir lo que se investiga. (HERNNDEZ SAMPIERI, 1994)

pg. 63

3.2. Diseo de investigacin Hermenutico, segn Ricoeur (1998) la hermenutica se define como la teora de las reglas que gobiernan una exgesis, es decir, una interpretacin de un texto particular o coleccin de signos susceptible de ser considerada como un texto. En esta perspectiva, uno de los conceptos bsicos es el de crculo hermenutico, que describe el movimiento entre la forma de ser el intrprete y el ser que es revelado por el texto. El trabajo interpretativo que pretenden adelantar las distintas corrientes identificadas con la hermenutica, parte de reconocer como principio, la posibilidad de interpretar cualquier texto, en una de dos formas principalmente. La primera, como una interpretacin literal y la segunda, como una interpretacin a partir de la reconstruccin del mundo del texto. 3.3. Objeto de estudio La sentencia de: Delito contra el cuerpo, la vida y la salud en la modalidad de Parricidio. Contemplado en el expediente N 1960-01 3.4. Fuente de recoleccin de datos Los documentos fuente pueden ser de naturaleza diversa: personales, institucionales o grupales, formales o informales. A travs de ellos es posible capturar informacin muy valiosa, bsicamente la descripcin de los acontecimientos rutinarios as como de los problemas y reacciones ms usuales de las personas o cultura objeto de anlisis. De otra parte, permiten conocer los nombres e identificar los roles de las personas clave en la situacin socio -cultural, objeto de estudio. (Sandoval Casilimas, 1996) Es oportuno sealar que los documentos son una fuente bastante fidedigna y prctica para revelar los intereses y las perspectivas de comprensin de la realidad, que caracterizan a los que lo han escrito.

pg. 64

Para lo cual haremos uso del expediente judicial N 1960-01 emitido en Primera Instancia por la Sala Penal Superior de Vacaciones para Procesos con Reos en Crcel, de la Corte Superior de Justicia de Lima y en Segunda Instancia por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Lima 3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos Segn Sandoval Casilimas (2002) el Anlisis Documental se desarrolla en cinco etapas: En la primera, se realiza el rastreo e inventario de los documentos existentes y disponibles; En la segunda, se hace una clasificacin de los documentos identificados; En la tercera, se hace una seleccin de los documentos ms pertinentes para los propsitos de la investigacin; En la cuarta, se realiza una lectura en profundidad del contenido de los documentos seleccionados, para extraer elementos de anlisis y consignarlos en "memos" o notas marginales (fichaje) que registren los patrones, tendencias, convergencias y contradicciones que se vayan descubriendo; finalmente, En el quinto paso, se realiza una lectura cruzada y comparativa de los documentos en cuestin, ya no sobre la totalidad del contenido de cada uno, sino sobre los hallazgos previamente realizados, de modo que sea posible construir una sntesis comprensiva total, sobre la realidad humana analizada. (pg. 200) 3.6. Consideraciones ticas Se debe de tener mucho cuidado en cuanto al contenido del expediente materia de estudio para este proyecto, ya que en l estn presentes datos informacin y conductas de personas que nos resultan ajenas, por lo que al igual que toda la poblacin en general merece respeto y consideracin, de acuerdo a la Constitucin Poltica del Estado vigente: Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad.

pg. 65

3.7. Rigor cientfico Cuando hablamos de rigor cientfico aludimos a una bsqueda de la calidad en la metodologa de investigacin y a la confianza que, como consecuencia de ello, podemos tener en la veracidad de los resultados conseguidos. En general, la idea de calidad de la investigacin se asocia por tanto a la credibilidad del trabajo desarrollado. Guba (1981) expone los trminos apropiados para definir el rigor cientfico, contraponiendo la investigacin de tipo cuantitativo y cualitativo. ASPECTO: Valor Verdadero, Aplicabilidad, Consistencia, Neutralidad. TERMINO CIENTIFICO: Validez, Validez externa (generalizacin), Fiabilidad, objetividad. TERMINO NATURALISTICO: Credibilidad, Transferencia (Transferir los resultados a otros contextos), dependencia, confirmacin. (Guba R., 1981) De lo cual segn nuestra lnea de investigacin hacemos uso de los principios de: CREDIBILIDAD (VALIDEZ INTERNA), Alude a la confianza en la veracidad de los descubrimientos realizados en una investigacin y hace referencia a la necesidad de que exista un isomorfismo entre los resultados de la investigacin y las percepciones que los sujetos participantes poseen de la realidad estudiada (Rodrguez Gmez, 1996).

Aumentar la probabilidad de que los datos hallados sean crebles. Observacin persistente, diarios de experiencias, encuestas, anlisis de documentos, discusin grupal y triangulacin. Contrastar los resultados con las "fuentes". Negociacin inicial y durante todo el proceso. CONFIRMABILIDAD (FIABILIDAD EXTERNA), Segn Rodrguez Gmez

pg. 66

(1996) la forma en que se intenta ofrecer evidencia de la confirmabilidad de los datos se basa, durante el desarrollo de la presente investigacin, en el empleo de estrategias de triangulacin, y sobre todo en el ejercicio de la reflexin (Pg. 288). Son considerados vlidos diferentes mtodos como: Observacin, diario, encuestas, anlisis de documentos, discusin grupal, triangulacin, etc.

pg. 67

4. RESULTADOS
FICHA DE RECOLECCIN DE DATOS SOBRE ACTOS PROCESALES EXISTENTES EN LA FUENTE DE INFORMACIN (EXPEDIENTE)
POLICA NACIONAL MINISTERIO PBLICO
FISCAL PROVINCIAL FISCAL SUPERIOR FISCAL SUPREMO

RGANO JURISDICCIONAL
JUZGADO SALA SUPERIOR SALA SUPREMA

SENTENCIADO

AGRAVIADO

Recibi la denuncia.

Formaliz la denuncia

Recibe el expediente

Comunica los hechos a la fiscala

Solicita recibir la instructiva y preventiva

Emite denuncia en contra del inculpado asiste a la confrontacin del acusado con los testigos

Recibe el expediente debido a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa. Propone al presidente de la corte suprema de justicia, se declare no haber nulidad en el caso en cuestin

Calific la denuncia: auto apertorio

Recabo expediente

Recibe el expediente

Se enter(Fue notificado)

Es vctima de homicidio en la modalidad de parricidio

Fij da y hora y notific

Solicito traslado del inculpado para la toma de su instructiva

Recibe la opinin del fiscal supremo y examina el expediente Aplica el principio de proporcionalida d al fallo condenatorio Declara no haber nulidad a favor del inculpado

Fue detenido y puesto a disposicin de la fiscala

Procede al levantamiento del cadver Se realiza la inspeccin tcnico Policial Formulacin de la acusacin

Admiti, seal da y hora, lo ejecut y redact el acta Puso a conocimiento de las partes

Solicita las declaraciones de los testigos Solicita la confrontacin de las partes acusada y

Rindi su instructiva

Asiste a juicio oral en contra del inculpado

Fue traslado al penal

pg. 69

agraviada Se realizan los exmenes teratolgicos en la victima Se procedi a la detencin del presunto autor y se comunica a la fiscala provincial de turno Se recogi las manifestaciones de los implicados Se emiti el atestado policial y se remiti a la 3ra fiscala provincial penal para su evaluacin Se recaban las declaraciones de los testigos Se recaban pericias psicolgicas y psiquitricas pertinentes al denunciado Se recaban la necropsia realizada al agraviado y examen toxicolgico Formula denuncia penal contra el inculpado Asiste nuevamente a juicio Designa a la defensa de oficio para el inculpado Se determina haber mritos para juicio oral y se desarrolla segn lo establecido Se solicita documentacin que pruebe el nacimiento e identidad del agraviado Se posterga el juicio para otro da Se posterga la lectura de sentencia Emite fallo reformando la sentencia aplicada por la corte superior Fue requerido para exmenes psicolgicos y psiquitricos Fue traslado al juzgado para la confrontaci n con los testigos y agraviados Asiste a juicio oral

Solicitud de emisin de sentencia

Comunica a las partes intervinientes en el proceso

Asiste a la lectura de sentencia

Permanece recluido en el penal Asiste a la lectura de sentencia condenatoria y aduce no

pg. 70

S emite sentencia acusatoria en contra del inculpado Se admite solicitud de parte de la defensa para impugnar el fallo condenatorio. Se concede el recurso de nulidad presentado por la defensa, adems se eleva el caso a la corte suprema de justicia de la repblica para su revisin. Hace efectivo el fallo emitido por la corte suprema

estar conforme Recibe notificacin del recurso de nulidad interpuesto por su defensa Recibe el fallo de la corte suprema de justicia que lo haya culpable.

pg. 71

de justicia

Cuadro N 1 RESULTADOS PRELIMINARES DE LA PRIMERA INSTANCIA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

ENCABEZAMIENTO PARTE EXPOSITIVA PARTE CONSIDERATIVA PARTE RESOLUTIVA Presentar aspectos de la Presentar aspectos Presentar aspectos Presentar aspectos Presentar aspectos Presentar aspectos Presentar el fallo o la cabecera de la sentencia relacionados con lo relacionados con lo relacionados con la relacionados con los relacionados con el juicio parte decisoria de la expuesto en la denuncia expuesto en la defensa. tramitacin del proceso hechos y la valoracin de de derecho sentencia las pruebas

EXPEDIENTE N 1960 01 LIMA; delito contra el cuerpo la vida y la salud en la modalidad de parricidio en agravio de AGRIPINO QUINTO PIZARRO; denunciante, cuarta fiscala provincial penal de lima; imputado, FELIX QUINTO MALLMA; pena solicitada, 20 aos de pena privativa de la libertad y

I.-PROBLEMA: La cuarta fiscala provincial penal de lima, presenta la denuncia por el delito contra el cuerpo la vida y la salud en la modalidad de parricidio, en agravio de AGRIPINO QUINTO PIZARRO, que de acuerdo al atestado policial de fojas 2 y siguientes, el fiscal provincial formulo la denuncia

Alegatos de la defensa: En trminos de la defensa se considera que en estos delitos, para que se configure, tiene que haber el dolo, y en el presente proceso, conforme se a los interrogatorios a los cuales ha sido sometido el inculpado, la forma como ha narrado los hechos, la defensa considera que no ha habido dolo, por lo que se ha corroborado que el patrocinado ha llegado

I.-PROBLEMA: La cuarta fiscala provincial penal de lima, presenta la denuncia por el delito contra el cuerpo la vida y la salud en la modalidad de parricidio, en agravio de AGRIPINO QUINTO PIZARRO, que de acuerdo al atestado policial de fojas 2 y siguientes, el fiscal provincial formulo la denuncia respectiva, obrante a fojas18 a fojas 20.

Conclusiones del Ministerio Publico: 1.- Est probado que entre el procesado y CARMEN PIZARRO FLORES existe una relacin de convivencia, a resultar de la cual procrearon al menor AGRIPINO QUINTO PIZARRO, quien naci el 31 de marzo del 2001 en el hospital de Ate Vitarte? SI LO ESTA. 2.- Est probado que el procesado quedo en desagrado cuando su

Fundamentos de derecho presentados por la parte acusadora (Fiscala): El ilcito se encuentra previsto y penado en el Artculo 107 del Cdigo Penal. Que textualmente dice El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince aos

Sentencia: LA SALA PENAL SUPERIOR DE VACACIONES PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL. FALLA: CONDENANDO a FELIZ QUITO MALLMA, cuyas generales de ley corren en autos, como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud Homicidio Calificado PARRICIDIO en

pg. 72

reparacin civil de 10 mil soles

respectiva, obrante a su hogar a las 22 a fojas18 a fojas 20. horas aproximadamente con comida para l y su II.- HECHOS, ARGUMENTOS pareja, en lo que el inculpado enva a la EXPUESTOS mencionada pareja a POR LAS comprar velas pues las PARTES Y que tenan se agotaban, TRAMITE DEL siendo fortuito la salida PROCESO, de la conviviente y no Hechos; Los algo premeditado como hechos sucedieron argumenta el fiscal, el 10 de mayo del adems l bebe occiso 2001 a las 23 horas se encontraba dormido y 30 minutos en lo que se despert el aproximadamente, trato de alimentarlo el acusado se para calmarlo y este se encontraba en su atoro con la leche del vivienda ubicada en bibern, por lo que UCV 233 b Lt. 3 procedi a darle de zona Z del distrito golpecitos en la nuca, de Huaycn, donde pues refiere as se viva junto a acostumbra en la sierra CARMEN y motivo de sus PIZARRO nervios se le cay l FLORES y su hijo bebe al suelo y al occiso, enviando el levantarla, se percat acusado a su que yaca muerto. conviviente a Conclusiones de la

II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRAMITE DEL PROCESO, Denuncia, La segunda Fiscala Provincial Penal Descentralizada de Santa Anita mediante denuncia n 572 2001 que de conformidad con el art. 159 de la Constitucin Poltica del estado en concordancia del art. 11 del D.L. 052 L.O.M.P. y en mrito al atestado policial n 049-2001-JPMESTE.DIVINCRIDDCV que se acompaa a fojas 16 se formula la DENUNCIA PENAL en contra de FELIX QUINTO MALLMA

conviviente quedo embarazada, pretendiendo inclusive que abortara? SI LO ESTA. 3.- Est probado que el 11 de mayo del 2001 hizo salir a su conyugue de la vivienda que ocupaban bajo pretexto de que fuera a comprar velas, quedndose solo con l bebe dormido? SI LO ESTA. 4.- Est probado que aprovecho esa circunstancia para darle un severo golpe en la nuca causndole la muerte tal como se seala en el protocolo de necropsia de fojas 61 al 65? SI LO ESTA. 5.- Est probado que luego de entonces escondi el cadver,

agravio de AGRIPINO QUINTO PIZARRO, imponindole la pena de VEINTICINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, La misma la misma que con descuento de carcelera que viene sufrimiento desde el doce de mayo del aos dos mil bendicin; FIJARON, en la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparacin Civil deber cancelar a favor del heredero legal del occiso; MANDARON: que la presente sentencia sea leda en acto pblico; y,

pg. 73

comprar velas ya que estas se venan terminando, ausencia que aprovecho para lograr con su cometido criminal, esto es, dar muerte a su menor hijo, mediante golpes de mano en la nuca, producindose el deceso por fractura cervical con seccin medular, conforme se estipula en la necropsia obrante en fojas 61 a 65; para luego esconder el cadver en una caja y enterrarlo en la vecindad a su domicilio. Posteriormente tras el arribo de su pareja, creo la coartada de que haba sido vctima de 2 sujetos que ingresaron en su

defensa: 1.- Est probado que mi defendido en todo el proceso ha mantenido una versin uniforme manifestando que en ningn momento quiso causarle la muerte al agraviado? SI LO ESTA 2.- Est probado que los hechos se suscitan circunstancialmente sin que haya ninguna premeditacin por parte de mi defendido? SI LO ESTA. 3.- Est probado que esos hechos suceden cuando la madre del agraviado sale a comprar a la tienda que quedaba a tres cuadras de su domicilio y deja a su conviviente con su bebe, en estas circunstancias el nio se despierta y mi defendido le da su

como presunto autor de Delito contra la vida, el cuerpo y la salud PARRICIDIO en agravio de AGRIPINO QUINTO PIZARRO.

urdi una coartada basada en un supuesto atragantamiento de la vctima y luego su propio secuestro por parte de dos sujetos? SI LO ESTA. 6.- Est probado que hubo dolo en el accionar del procesado? SI LO ESTA. Cuestiones de hecho: PRIMERO; Est probado que el da 10 de mayo del ao 2001, siendo las veintitrs horas con treinta minutos aproximadamente, el acusado FELIX QUINTO MALLMA se encontraba ubicado en UCV Doscientos treinta y tres B lote 3 zona z del distrito de Huaycn, lugar que viva conjuntamente con so conviviente CARMEN PIZARRO

consentida o ejecutoriada se archive definitivamente, previa inscripcin en el Registro Central de Condenas; devolvindose al juzgado de origen, para efectos que d cumplimiento a lo dispuesto por el articulo trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Penales.

pg. 74

vivienda, lo maniataron y se llevaron a su menor hijo, el agraviado, luego en respuesta a los persistentes reclamos por parte de su pareja, termino relatndole lo realmente sucedido, es decir que haba dado muerte al agraviado.

mamadera atorndose el nio con su leche, motivo por el cual carga el nio y lo pone en sus faldas dndole unas palmaditas cayndose el nio al piso producindole la muerte? SI LO ESTA. 4.- Est probado que antes de los hechos mi defendido de dolores de cabeza y de los nervios? SI LO ESTA. 5.- Est probado que a mi defendido no se le ha practicado una pericia psiquitrica pese haberlo solicitado la defensa, para de esta manera poder determinar su estado mental? SI LO ESTA. 6.- Est probado en este proceso que la investigacin ha sido irregular, no se ha realizado la inspeccin ocular diligencia que es muy importante para

FLORES y su hijo occiso agraviado? SI LO ESTA. SEGUNDO; Est probado que el acusado envi a su conviviente Carmen Pizarro a comprar velas, quedndose solo el acusado con su hijo occiso? SI LO ESTA. TERCERO; Est probado que el acusado aprovecho la ausencia de su conviviente, para darle u severo golpe en la nuca del bebe, causndole la muerte conforme lo acredita el protocolo de necropsia obrante de fojas sesenta y uno a sesenta y cinco? SI LO ESTA. CUARTO; est probado que hubo dolo en el accionar del acusado FELIZ

pg. 75

el esclarecimiento de los hechos? SI LO ESTA. 7.- Est probado que en el momento de la comisin de los hecho no ha habido intensin dolosa por parte de mi defendido en todo caso ha sido algo fortuito y por cuanto su conducta estara encuadrada en el Art III del C.P.? SI LO ESTA. 8.- Est probado que mi defendido carece de antecedentes penales y judiciales? SI LO ESTA. 9.- Est probado en autos que no se han ratificado los peritos mdicos legistas que realizaron la necropsia? SI LO ESTA. 10.- la defensa, solicita la absolucin de conformidad con el art. 284 del C.P.P. en

QUINTO MALLMA? SI LO ESTA. QUINTO; Est probado el vnculo existente entre el acusado y el agraviado occiso, quien este ltimo naci el 31 de marzo del ao dos mil uno en el Hospital de Ate vitarte? SI LO ESTA

pg. 76

concordancia con el principio Indubio Proreo.

Fuente: Expediente N 1960 - 2001 El cuadro N 01 nos muestra los resultados del procesamiento de nuestro Objeto de Estudio (Expediente) de cada una de sus partes: Encabezamiento, Parte Expositiva, Parte Considerativa y Parte Resolutiva, en primera instancia

pg. 77

Cuadro N 2 RESULTADOS PRELIMINARES DE LA SEGUNDA INSTANCIA

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA ENCABEZAMIENTO
Presentar aspectos de la cabecera de la sentencia

PARTE EXPOSITIVA
Presentar aspectos Presentar aspectos relacionados con lo relacionados con lo expuesto en la denuncia expuesto en la defensa. Presentar aspectos relacionados con la tramitacin del proceso

PARTE CONSIDERATIVA
Presentar aspectos relacionados con los hechos y la valoracin de las pruebas Presentar aspectos relacionados con el juicio de derecho

PARTE RESOLUTIVA
Presentar el fallo o la parte decisoria de la sentencia

EXPEDIENTE N 1960 01 LIMA; delito contra el cuerpo la vida y la salud en la modalidad de parricidio en agravio de AGRIPINO QUINTO PIZARRO; denunciante, cuarta fiscala provincial penal de lima; imputado, FELIX QUINTO MALLMA; R.N. N 1364 2002 LIMA

Dictamen N 1129 2002 2 FSP MP FN Se hace presente a la fiscala Suprema en lo Penal en mrito del recurso de nulidad interpuesto por el procesado Considerando los autos y pruebas aportadas y actuadas en el proceso presente, resultan suficientes para acreditar la responsabilidad penal del procesado En consecuencia, esta Fiscala Suprema PROPONE a la sala

RECURSO DE NULIDAD; fundamentos, PRIMERO, la sala no tomo en cuenta que el acusado mantuvo una versin uniforme, sosteniendo ser inocente de los cargos. SEGUNDO, la sala al momento de emitir sentencia no ha tomado en cuenta la deficiente investigacin policial, judicial al obviarse diligencias muy importantes. TERCERO, la sala

Teniendo en cuenta el escrito del recurso de nulidad, y habiendo cumplido con la fundamentarlo en el plazo establecido en el cuarto apartado del articulo trescientos del Cdigo de procedimientos Penales, modificado lo la ley numero 27454; CONCEDIERON el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia de fojas 113 115 de fecha

este Supremo Tribunal conoce del presente proceso, al haber interpuesto Recurso de Nulidad el sentenciado, conforme es de verse de fojas ciento diecisis; que se atribuye al recurrente el delito de parricidio, ocurrido el da diez de mayo del ao dos mil uno, aproximadamente

Respecto al acto resolutivo, se da la aplicacin del Artculo 46 del Cdigo Penal, y considerando el Principio de Proporcionalidad, que se sustenta en el artculo 8 del ttulo preliminar del cdigo sustantivo, debe modificarse la misma en atencin a lo dispuesto por el artculo 300 del cdigo de procedimientos penales; delito formulado art 107 CP el que, a sabiendas

para efectos de imponer la pena y teniendo en cuenta adems, sus condiciones personales, la naturaleza de la accin, la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo previsto por el articulo cuarenta y seis del cdigo penal y considerando el principio de proporcionalidad como relacin de

pg. 78

de su Presidencia declare NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida.

no ordeno se practique una pericia psicolgica al inculpado. CUARTO, la sala no VISTOS; de ha tomado en cuenta conformidad en parte que no han ratificado con lo dictaminado los peritos, que por el seor fiscal realizaron el supremo en lo penal; protocolo de por sus fundamentos necropsia. QUINTO, pertinentes; Y no se tom en cuenta CONSIDERANDO que no hubo ADEMS: que intencin dolosa por conoce del presente parte del acusado en proceso este Supremo la comisin del Tribunal al haber delito, sucediendo lo interpuesto Recurso hechos de manera de Nulidad el circunstancial. Por sentenciado, conforme tanto; se solicita al es de verse de fojas presidente tenga por ciento diecisis; que interpuesto el se atribuye al recurso de nulidad, recurrente el delito de sugiriendo que sean parricidio elevados los actuados al superior jerrquico, considerando admisible la concesin del

21 de febrero del 2001 DISPUSIERON, se eleve los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Republica con la debida nota de atencin; notificndose.

a las diez de la noche, en que su menor hijo, al llorar por querer sus alimentos, este le dio a ingerir leche en bibern, siendo del caso que el menor se atoro, por lo que el acusado opto por palmearle la nuca, pero por su estado de nerviosismo y en un descuido se le resbalo de las manos cayendo de cabeza al suelo, y al levantarlo ya haba fallecido, ante tal situacin se desesper optando por esconder el cadver y narrar la historia de que lo haban secuestrado; que el

mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor que quince aos

correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que le corresponde, que sustenta el artculo octavo del Ttulo Preliminar del cdigo sustantivo, debe modificarse la misma en atencin a lo dispuesto por el articulo trescientos del cdigo de procedimientos penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento trece, su fecha veintiuno de febrero del ao dos mil dos, que condena a Flix Quinto Mallma, por el delito contra la vida, el cuerpo y

pg. 79

recurso.

recurrente al rendir su instructiva de fojas veintids, continuada a fojas treinta y siete y en el acto oral fojas noventa y siete-, reconoce haber causado la muerte de su menor hijo, pero que fue consecuencia de un accidente, ya que al darle el bibern, trato de que eructara, dndole un golpe en la nuca pero al hacerlo resbalo de las manos y cay al suelo, siendo que al levantarlo, no lo sinti respirar ni tampoco escucho latir su corazn, ante lo cual se asust mucho y comenz a dolerle

la salud parricidio en agravio de Agripino Quinto Pizarro; y fija en diez mil nuevos soles, la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar a favor de los herederos legales del occiso; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuento impone al sentenciado veinticinco aos de pena privativa de libertad; con lo dems que al respecto contiene; reformndola en este extremo: IMPUSIERON a Flix Quinto Mallma QUINCE AOS de pena

pg. 80

la cabeza, dolor que lo puso muy nervioso, es por eso que coloca el cadver en una caja y lo lleva a la parte de atrs de su casa colocando una piedra encima; as mismo refiere que se ato las manos, dicindole a su conviviente cuando esta regresado de comprar las velas que dos sujetos haban secuestrado a su hijo, presentando as la denuncia, pero al da siguiente conto la verdad a su seora, coordinando ambos en decirla a la polica que haban dejado el cadver del infante

privativa de libertad, la misma que con el descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el doce de mayo del ao dos mil uno papeleta de detencin de fojas quince, vencer el once de mayo del dos mil diecisis; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene.

pg. 81

en la puerta de su casa; versin que se encuentra corroborada en parte de con la testimonial de Carmen Vitalia Pizarro Flores, indicando que el acusado nunca ha mostrado una conducta hostil hacia el menor y por el contrario le prodigaba caricias, indicando adems que no peleaban y se sentan bien estando juntos, que l es una persona callada y que cuando le conto la verdad, optaron por hacer creer a la polica que haban encontrado al bebe, indicando adems que cuando tena el

pg. 82

sexto mes de gestacin el acusado le pidi que abortara, con la confrontacin de fojas cincuenta y ocho, entre la testigo y en recurrente, quienes se ratifican en sus dichos, sealando Quinto Mallma encausado- que nunca le pidi a la testigo que abortara y que no era la primera vez que se quedaba a solas con el menor; Fuente: Expediente N1960 El cuadro N 02 nos muestra los resultados del procesamiento de nuestro Objeto de Estudio (Expediente) de cada una de sus partes: Encabezamiento, Parte Expositiva, Parte Considerativa y Parte Resolutiva, en segunda instancia.

pg. 83

En primera instancia Problema Especifico N 1. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? Objeto Especifico N 1. Analizar y observar si la sentencia tiene el encabezado acorde al caso. Cuadro N1 Datos hallados en la sentencia de primera instancia: EXP. N: 1960-01- PROCESO ORDINARIO DENUNCIANTE: FISCAL PROVINCIAL DENUNCIADO: FELIX QUINTO MALLMA MOTIVO: PARRICIDIO RESOLUCION N: 1726 Lima, diecinueve de diciembre del ao dos mil uno.

Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 1 se evidencia los elementos del encabezamiento hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema Especifico N 2. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso? Objeto Especifico N 2. Analizar y verificar que la sentencia en estudio muestra la postura de ambas partes.

pg. 84

Cuadro N2 De la postura de las partes: Los hechos derivan del da diez de mayo del ao dos mil uno, siendo las veintitrs horas con treinta minutos aproximadamente, el acusado se encontraba en su domicilio ubicado en UCV doscientos treinta y tres B lote tres zona z del distrito de Huaycn, lugar donde viva conjuntamente con Carmen Pizarro Flores y su hijo occiso; siendo que a las once de la noche aproximadamente el acusado envi a su conviviente a comprar velas, por cuanto la que venan utilizando se estaba consumiendo, ausencia que aprovecho para lograr su objetivo criminal, esto es darle muerte a la criatura, mediante golpes de mano en la nuca, llegando a producirle su deceso por fractura cervical con seccin medular Traumatismo Cfalo Cervical,

pg. 85

conforme se desprende del protocolo de necropsia obrante de fojas sesenta y uno a sesenta y cinco; para luego esconderlo en una caja y enterrarlo por los alrededores de su domicilio, y cuando regreso su conviviente, creo la coartada de que dos sujetos haban ingresado a su vivienda, le haban maniatado y de manos y se haban llevado a su menor hijo, el agraviado; sin embargo, ante el reclamo persistente de su conviviente le conto lo que realmente sucedi, es decir que haba dado muerte al agraviado. Tramite: Que, a mrito al atestado policial de fojas dos y siguientes, el fiscal provincial formul la denuncia respectiva, obrante de fojas veinte a fojas dieciocho; el juez penal abri instruccin contra el procesado, causa esta que se lleva dentro de los tramites de su debida naturaleza, que con el dictamen del seor fiscal provincial e informe final del seor juez penal, es elevada a esta superior sala, la que previo el dictamen acusatorio del seor fiscal superior, emite el auto superior de enjuiciamiento, sealndose da y hora para la verificacin del acto oral, el mismo que se desarroll dentro de los plazos establecidos y se registra en las actas respectivas; oda la requisitoria oral, as como los alegatos de la defensa, recepcionando las conclusiones, planteadas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho de conformidad con el articulo doscientos ochenta y uno del cdigo de procedimientos penales, ha llegado la oportunidad de pronunciar sentencia.
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 2 se evidencia los elementos de la postura de las partes y aspectos del proceso hallados en la sentencia de primera instancia.

pg. 86

Problema Especifico N 3. La sentencia en estudio evidencia un estudio adecuado de las pruebas y revisa objetivamente los hechos? Objetivo Especifico N 3. Analizar, observar si la sentencia en estudio valida de manera adecuada las pruebas y revisa objetivamente los hechos. Cuadro N 3 De la motivacin de los hechos: Que, luego del anlisis de las pruebas recopiladas durante la etapa de la instruccin y valoradas en el acto oral, se ha llegado a determinar lo siguiente: que, conforme a la acusacin escrita de fojas ochenta y dos a fojas ochenta y tres, se le imputa al acusado Flix Quinto Mallma el delito contra la ida, el cuerpo y la salud en la modalidad de PARRICIDIO en agravio de Agripino Quinto Pizarro; previsto en el artculo ciento siete del cdigo penal que se comete cuando el agente, a sabiendas, mata a su descendiente natural o adoptivo o a su cnyuge o concubino. De la valoracin de las pruebas: Al acusado se le imputa el cargo de parricidio por cuanto mediante protocolo de necropsia se determin que mediante los golpes de mano en la nuca dados a la criatura este le produjo la muerte llegando a producirle fractura cervical con seccin medular traumatismo cfalo cervical obrante de fojas setenta y uno a setenta y cinco; para luego esconderlo en una caja y enterrarlo por los alrededores de su domicilio y luego creando la coartada de que dos sujetos haban ingresado a su vivienda, lo haban maniatado de manos y se haban llevado a su menor hijo el agraviado, sin embargo este relato era falso puesto que luego le conto lo realmente sucedido a su conviviente.

pg. 87

Que los hechos son corroborados, ya que el actuar delictual del procesado, concuerda plenamente con lo afirmado por su ex conviviente y madre del menor agraviado, cuando al declarar tanto a nivel policial como judicial, refiri clara e uniformemente que el acusado nunca quiso tener al menor agraviado e inclusive, sin su consentimiento la llevo a un centro mdico, con intenciones de practicarle un aborto, accin que la referida testigo rechaz, obrante de fojas trece a quince. Que en cuanto al vnculo existente entre el acusado y el agraviado, si bien es cierto no existe la partida de nacimiento del referido menor inscrita en los registros civiles de la municipalidad respectiva donde conste la filiacin; no es menos cierto que el entroncamiento familiar en ningn momento no ha sido puesto en duda; por lo que se encuentra debidamente acreditado dicho vinculo, por lo tanto la conducta ilcita del acusado configura delito de PARRICIDO. Norma legal: Que al caso sub examine resulta tambin de aplicacin los artculos 11, 12, 23, 29, 45, 46, 57, 58, 92, 93 y el artculo 107 del Cdigo Penal, concordante con los artculos 283 y 285 del Cdigo de Procedimientos Penales, por estas consideraciones, apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la ley autoriza, administrando justicia a nombre de la nacin. Reparacin Civil: Que para la fijacin de la reparacin civil se tiene en cuenta las condiciones personales del acusado y el grave dao irreparable causado.
Fuente Exp. N 1960-01

pg. 88

Lectura. En el cuadro N 3 se evidencia los elementos de la motivacin de los hechos y la valoracin de las pruebas hallados en la sentencia de primera instancia. Problema Especifico N 4. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso? Objetivo Especifico N 4. Analizar y verificar si la sentencia en estudio muestra una aplicacin adecuada de la jurisprudencia existente concerniente al caso. Cuadro N 4

Datos hallados en la sentencia: No se encontraron datos.

Fuente Exp. N 1960-01

Lectura. En el cuadro N 4 se evidencia que los elementos de la jurisprudencia no han sido aplicados en la sentencia.

pg. 89

Problema Especifico N 5. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la doctrina aplicada al caso? Objetivo Especifico N 5. Analizar y contrastar la doctrina existente sobre parricidio con la sentencia en estudio. Cuadro N 5 Parricidio. Es un delito especial, impropio, en la medida que la posibilidad de autora est limitada solo a un determinado crculo de autores. No puede cometer el delito cualquier persona, sino nicamente aquella en la que concurre la especial cualidad exigida por la ley como son los ascendientes, descendientes, cnyuge o concubino. La sancin que se impone al parricidio es no menor que quince aos. La severidad de la penalidad se basa en la mxima gravedad

social de esta clase de infracciones que alberga un desvalor de la

accin ms responsable, basndose en la infraccin de deberes de proteccin y respeto elementales por las estrechas relaciones comunitarias que existen entre parientes.
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 5 se evidencia los elementos de la doctrina hallados en la sentencia de primera instancia. Problema Especifico N 6. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente? Objetivo Especifico N 6. Analizar, verificar y discutir si la sentencia en estudio presenta una decisin pertinente con respecto al caso de parricidio.

pg. 90

Cuadro N 6 Decisin: 1. La Sala Penal Superior de vacaciones para procesos con reos en crcel falla CONDENANDO a Flix Quinto Pizarro a veinticinco aos de pena privativa de la libertad, la misma que con descuento de carcelera que viene sufriendo desde el doce de mayo del ao dos mil uno vencer el once de mayo del ao dos mil veintisis.

2. Se determin que el deceso del menor se produjo a causa de los

golpes propinados por el referido padre de este, provocando conforme se desprende del protocolo de necropsia obrante de fojas 61 a 65 Traumatismo Cfalo Craneal. 3. Es necesario que exista el vnculo de parentesco entre la vctima y el victimario para que se configure el delito de parricidio conforme el art. 107 del cdigo penal que en cuanto al vnculo existente entre el acusado y el agraviado, si bien es cierto no existe la partida de nacimiento del referido menor

inscrita en los registros civiles de la municipalidad respectiva

donde conste la filiacin; no es menos cierto que el vnculo en ningn momento ha sido puesto en duda. 4. Fijaron en la suma de diez mil nuevos soles el monto que por concepto de Reparacin Civil deber cancelar a favor del heredero legal del occiso. Mandaron que la presente sentencia sea leda en acto pblico; y, consentida o ejecutoriada se archive definitivamente, previa inscripcin en el registro central de condenas; devolvindose al juzgado de origen, para efectos que d cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 337 del Cdigo de Procedimientos Penales.Fuente Exp. N124-01

pg. 91

Lectura. En el cuadro N 6 se evidencia los elementos de decisin hallados en la sentencia de primera instancia. En segunda instancia Problema Especifico N 7. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? Objeto Especifico N 7. Verificar y describir si la sentencia en segunda instancia presenta un adecuado encabezado para este tipo de casos. Cuadro N 7 Datos hallados en la segunda instancia: Sala Penal Permanente de la Corte Suprema Exp. N: Materia: Sentenciado: Secretaria: Emplazado: Denunciante: 1960-01 Flix Quinto Mallma Rosa Flores Barriga Sala Penal permanente de la Corte Suprema Fiscal Supremo Delito contra la vida el cuerpo y la salud Parricidio.

Resolucin N: 1364-2002 Lima, 17 de Julio del 2002

Fuente Exp. N124-01

Lectura.

En el cuadro N 7 se evidencia los elementos del

encabezamiento hallados en la decisin de segunda instancia.

pg. 92

Problema Especifico N 8. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente el objeto de la consulta o apelacin? Objetivo Especifico N 8. Verificar y analizar si la sentencia en estudio presenta una motivacin suficiente para la consulta o apelacin del caso. Cuadro N8 I. Asunto:

De haberse declarado la sentencia contenida en la resolucin N

1726-2001 de fecha 19 de diciembre del ao 2001 condenando a Flix Quinto Mallma a veinticinco aos de pena privativa de libertad por el delito de parricidio por el cual fue procesado y condenado, decide interponer recurso de nulidad contra dicha sentencia debido a los siguientes aspectos: Al momento de emitir la sentencia no se ha contemplado la deficiente investigacin policial, judicial al no haberse actuado

diligencias importantes como la inspeccin ocular.

No se practic la pericia psicologa y psiquitrica pese haberlo solicitado la defensa. La sala no ha tomado en cuenta la ratificacin de los peritos. No habindosele considerado la manifestacin uniforme del condenado, el cual sostena ser inocente de los cargos imputados.

pg. 93

II.

Antecedentes: Conforme es de verse de fojas ciento diecisis; que se

atribuye al recurrente el delito de parricidio, ocurrido el diez de mayo del dos mil uno, siendo condenado Agripino Quinto Pizarro a veinticinco aos de pena privativa de libertad y a una reparacin civil que debern abonar a la familia del occiso. El sentenciado interpone Recurso de Nulidad. Con fecha 17 de julio la sala Penal Suprema resuelve el recurso de nulidad impuesto por el sentenciado, declarando NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento trece, su fecha veintiuno de febrero del ao dos mil dos, que condena a Flix Quinto Mallma, por el delito de Parricidio en agravio de Agripino Quinto Pizarro; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuento impone al sentenciado veinticinco aos de pena Privativa de libertad; con lo dems que al respecto contiene; reformndola en este extremo impusieron a Flix Quinto Mallma Quince Aos de pena privativa de libertad; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene.
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 8 se evidencia los elementos del objeto de recurso de nulidad hallados en la segunda instancia. Problema Especifico N 9. La sentencia en estudio presenta una valoracin adecuada de las pruebas y los recursos presentes? Objetivo Especifico N 9. Analizar y verificar si la sentencia en estudio presenta una valoracin adecuada de las pruebas y recursos presentes en el caso.

pg. 94

Cuadro N 9 Datos Hallados: Habiendo evidenciado el vnculo de parentesco existente entre el sentenciado y el occiso se determin que el tipo caba para el delito impuesto - Parricidio, habindose considerado la instructiva del encausado de fojas veintids, continuada a fojas veintisiete, donde reconoce haber causado la muerte de su menor hijo, pero argumentando que fue consecuencia de

un accidente.
Se tuvo en cuenta las circunstancias en las cuales se produjo el incidente, as mismo las manifestaciones recopiladas tanto de la madre del occiso Carmen Vitalia Pizarro Flores as como tambin la manifestacin del acusado, en las cuales se encontraron contradicciones con ambas versiones. Las pruebas dadas por el Ministerio Pblico influyeron mucho en la decisin puesto que la versin exculpatoria, en la que pretende manifestar que no tuvo la intensin de dar

muerte a su menor hijo, alegando que dicha muerte sucedi

de manera incidental, no guarda coherencia con las circunstancias que rodearon al hecho, como el de planificar que el menor haba sido secuestrado y los actos posteriores que realizo para ocultar el cadver.
Fuente Exp. 124-01

Lectura. En el cuadro N 9 se evidencia los elementos de valoracin adecuadas hallados en la decisin de segunda instancia. Problema Especifico N 10. La sentencia en estudio evidencia una aplicacin adecuada del derecho pertinente al caso? Objetivo Especifico N 10. Analizar si la sentencia en estudio presenta una aplicacin adecuada del derecho pertinente al caso y la motivacin

pg. 95

correspondiente. Cuadro N 10 Datos hallados en la segunda instancia: Que conforme al art. 107 del cdigo penal, el mismo que prev el delito de parricidio con una pena no menor de quince aos, estableciendo claramente que el que a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o

concubino.
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 10 se evidencia los elementos del derecho adecuados hallados en la decisin de segunda instancia. Problema Especifico N 11. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso? Objetivo Especifico N11. Analizar y verificar que la sentencia en estudio hace uso adecuado de la jurisprudencia existente en materia de parricidio. Cuadro N 11 Datos hallados: No se hallaron datos
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 11 se evidencia que los elementos de la jurisprudencia no han sido aplicados en la decisin de segunda instancia.

pg. 96

Problema Especifico N 12.

La sentencia en estudio evidencia la

aplicacin pertinente de la doctrina? Objetivo Especifico N 12. Analizar y verificar que la sentencia en estudio presenta caractersticas de la doctrina existente sobre parricidio. Cuadro N 12 Datos hallados: Para efectos de imponer la pena y teniendo en cuenta adems, sus condiciones personales, la naturaleza de la accin, la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo previsto por el artculo 46 del cdigo penal y considerando el principio de proporcionalidad como relacin de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que le corresponde, que sustenta el artculo octavo del ttulo preliminar del cdigo sustantivo.

Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 12 se evidencia los elementos de la doctrina hallados en la decisin de segunda instancia. Problema Especifico N 13. La sentencia en estudio evidencia la aplicacin adecuada de los principios de proporcionalidad? Objetivo Especifico N 13. Analizar y constatar que la sentencia en estudio hace un uso adecuado de los principios de Proporcionalidad, Inmediacin y del Principio de comunidad de la Apelacin.

pg. 97

Cuadro N 13 Asunto: Habindose sentenciado al inculpado por el delito de parricidio a veinticinco aos de pena privativa de libertad contenida en la resolucin N 1960-01 con fecha veintiuno de febrero del dos mil dos expedida por la sala superior de vacaciones para procesos con reos en crcel, por lo cual el acusado interpone recurso de nulidad siendo elevada a la sala permanente de la corte suprema. Considerando el principio de proporcionalidad como relacin de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que le corresponde, que sustenta el artculo octavo del ttulo preliminar del cdigo sustantivo, debe modificarse la misma en atencin a lo dispuesto por el articulo trescientos del cdigo de procedimientos penales.

Fuente Exp. N 1

pg. 98

Decisin: Declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento trece, su fecha veintiuno de febrero del ao dos mil dos, que condena a Flix Quinto Mallma, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud-Parricidio- en agravio de Agripino Quinto Pizarro; y fija en diez mil nuevos soles, la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar a favor de los

herederos legales del occiso; declararon HABER NULIDAD en

la propia sentencia en cuento impone al sentenciado veinticinco a los de pena privativa de libertad; con lo dems que al respecto contiene; reformndola en este extremo IMPUSIERON a Flix Quinto Mallma Quince Aos de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el doce de mayo del dos mil uno, declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene.
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 13 se evidencia los elementos del objeto del recurso hallados en la decisin de segunda instancia.

Problema Especifico N 14. La sentencia presenta una decisin pertinente? Objetivo Especifico N 14. Analizar, valorar y discutir si la sentencia en estudio presenta una decisin clara, adecuada y satisfactoria acorde al caso y su gravedad.

pg. 99

Cuadro N 14 Datos hallados en la segunda instancia: Por las razones manifestadas se resuelve: NO HABER NULIDAD en la sentencia contenida en la resolucin N 1960-01 con fecha veintiuno de febrero del dos mil dos contra Flix Quinto Mallma, por el delito de parricidio, expedida por la sala penal permanente de la corte suprema, declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone al sentenciado veinticinco aos de pena privativa de libertad; con lo dems que al respecto contiene; reformndola en este extremo: IMPUSIERON a Flix Quinto Mallma Quince Aos de

pena privativa de libertad; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene.
Fuente Exp. N 124-01

Lectura. En el cuadro N 14 se evidencia los elementos de la decisin hallados en la resolucin de segunda instancia.

pg. 100

5. ANALISIS / DISCUSION DE RESULTADOS

ANALISIS Y SINTESIS DE LOS DATOS Desde un punto de vista lgico, analizar significa descomponer un todo en sus partes constitutivas para su ms concienzudo examen. La actividad opuesta y complementaria a sta es la sntesis, que consiste en explorar las relaciones entre las partes estudiadas y proceder a reconstruir la totalidad inicial. Lo dicho tiene aplicacin directa en la metodologa de investigacin.
Segn el criterio de Sabino (1992) el anlisis de los datos no es una tarea que se improvisa, como si recin se comenzara a pensar en l luego de procesar todos los datos. Por el contrario, el anlisis surge ms del marco terico trazado que de los datos concretos obtenidos y todo investigador que domine su tema y trabaje con rigurosidad deber tener una idea precisa de cules sern los lineamientos principales del anlisis que habr de efectuar antes de comenzar a recolectar datos []. (Pg. 150)

De la primera sentencia Respecto del encabezamiento: Revelan que comprende los siguientes elementos: N expediente, identificacin de las partes, el motivo generador del proceso, N de resolucin y lugar y fecha de emisin, identificacin del rgano jurisdiccional. Respecto de la postura de las partes: Revelan la manifestacin de cada parte interviniente en este proceso, la identificacin de cada una de las partes, el tramite del proceso. Respecto de la valoracin de los hechos y de las pruebas: En el caso se evidencia la sustentacin del caso de manera clara, el relato de lo sucedido, tambin se lleva a cabo la necropsia conforme a ley, pero se omite otros exmenes, como: el examen psicolgico y psiquitrico, tambin no se tuvo en cuenta que no se llev acabo la inspeccin ocular. La decisin se basa fundamentalmente en la necropsia sin embargo se omiten los exmenes anteriormente mencionados.

pg. 101

Respecto de la jurisprudencia: No se hallaron datos. Respecto de la doctrina aplicada al caso: Revelan en el caso la aplicacin de la doctrina la definicin del delito, donde se encuentra contemplado, cual es el tipo as como tambin la configuracin del delito. Respecto de la decisin: Revela un punto de vista muy lgico pero se omiten otros caracteres muy importantes, tambin en la decisin influye mucho el comportamiento del imputado, como tambin las contradicciones en las manifestaciones y confrontacin con su ex conviviente. Segunda Instancia Respecto del encabezamiento: Revelan que comprenden los siguientes elementos: N de expediente, identificacin de las partes, el motivo generador del proceso, N de resolucin, lugar y fecha de la emisin, se omite consignar la identificacin del rgano jurisdiccional; esta situacin puede haber ocurrido porque se trabaja con plantillas o puede tratarse de omisin inadvertida, de modo que cualquier lector para identificar el rgano jurisdiccional emisor tendr que examinar la parte final, ya que en ella se registra la firma del juzgador y el auxiliar jurisdiccional. Respecto de la motivacin suficiente para pedir que sea llevado a otra instancia: Revelan los motivos que se tiene una apreciacin errnea pues si bien es cierto al momento de dar la decisin en la sentencia se omitieron varios factores muy importantes sin embargo al momento de verificar la muerte dada al menor esta fue aceptada por el padre pero argumentando que en ningn momento haba una intensin dolosa por parte de este a darle muerte a su menor hijo.

pg. 102

Respecto de la valoracin de las pruebas: Revela que se mantuvieron las pruebas que fueron consideradas al momento de emitir la sentencia en la primera instancia, por otro lado no se llegaron a realizar los otros exmenes solicitados por la parte procesada. Respecto de la aplicacin adecuada del derecho: Revela que el derecho aplicado tiene lugar conforme el cdigo penal el cual expresa el delito de parricidio en su artculo 107. Respecto de la aplicacin de la jurisprudencia relacionada al caso: No se hallaron datos. Respecto de la aplicacin de la doctrina existente sobre parricidio: Conforme ley se manifiesta el vnculo existente que debe de existir entre la vctima y el victimario para que se configure el delito de parricidio, probndose por lo tanto que existe el vnculo y que existi la intencin dolosa por parte del procesado al darle muerte a su menor hijo. Respecto de la aplicacin adecuada de los principios: Al momento de dar el fallo para la segunda instancia se tiene en cuenta el principio de proporcionalidad al momento de rebajarle la pena y expedir el fallo as como tambin la argumentacin pertinente en el cual sustenta dicha decisin. Respecto a la decisin en la segunda instancia: Se tuvo en cuenta las condiciones personales del imputado, la naturaleza de la accin, la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo.

pg. 103

6. CONCLUSIONES DEFINICION DE CONCLUSION La conclusin es una sntesis, es un ensayo, no es un resumen, para Alfredo Tecla (1974), la conclusin es ms comentario y argumentacin que informacin emprica. Y Qu es una sntesis? Qu es un ensayo?, Una sntesis es rehacer o recomponer las partes esenciales de un todo. Para realizar una sntesis es necesario: leer, comprender, aplicar y analizar. Esto se logra al leer una y otra vez. Todas las veces que sea necesario, se comprende al entender todos los conceptos utilizados en el trabajo, otra forma de entender los conceptos es al confrontar la realidad, a travs dela tcnica de la observacin y la entrevista. (pg. 97) (Tecla Jimnez, Alfredo (1974), Teora mtodos y tcnicas en la investigacin social, Editorial Mxico: Cultura popular, Mxico.)

pg. 104

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

1. Pea Cabrera, Ral (2008) Derecho Penal - Parte Especial: Tomo I, Ttulo I: Delitos Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, Editorial Lima IDEMSA.

2. Villavicencio Terreros, Felipe (2006) Derecho Penal - Parte General, Titulo III: Limites Al Poder Penal, Editora Jurdica GRIJLEY.

3. Salinas Siccha, Ramiro (2001) Delitos Contra La Vida, Editorial Lima PALESTRA.

4. Elbio Dayenoff, David (2002) Derecho Penal-Parte Especial, Delitos Contra Las Personas, Editorial Garca Alonso; Buenos Aires - Argentina.

5. Valderrama Laguna, Fernando (2004) El Delito de Parricidio en el Cdigo Penal Peruano, Editorial A.F.A.

6. Bermdez T., Belaunde Borja G. & Fuentes Ponce de Len A. (2008) Diccionario Jurdico, Editorial San Marcos E.I.R.L.

7. Sagstegui Urteaga, P. (1995) Exgesis del Cdigo Procesal Civil de Per, Editorial San Marcos, 2da. Ed. Lima.

8. Cdigo Procesal Penal (1991), Editorial Jurista Editores, Ed. Junio 2010. Lima.

9. Pierre BOURDIEU, Jean-Claude CHAMBOREDON y Jean-Claude PASSERON (1976) El oficio del socilogo, Ed. Siglo XXI, Madrid.

10. Bnder, A. (2001) Introduccin al Derecho Procesal Penal, Editorial Palestra Editores, Lima.

11. Azabache, Csar (2005) Procedimientos penales, TITULO: Sobre el Contenido de Auto Apertorio de Instruccin, Editorial PRAFA, Lima. 12. Sanchez Velarde, Pablo (1994) Comentarios al Cdigo Procesal Penal, Editorial Idemsa, Lima. 13. Eser, A. (1998) Derecho Penal y Procesal Penal, Editorial IDEMSA, Lima.

14. Or Guardia, A. (1999) Manual de Derecho Procesal Penal, 2da Ed., Editorial ALTERNATIVAS, Lima.

15. Maier, Julio (1989) Derecho Procesal Penal, Tomo I, Vol. B, Editorial HAMMURABI, Buenos Aires Lima.

16. Hurtado Pozo, J. (1995) Manual del Derecho Penal Parte Especial, 2da Ed. Editorial Juris, Lima.

17. Gmez Colomer, J. (1999) El Proceso de Penal en el Estado de Derecho, Editorial Palestra Editores, Lima. 18. Sabino, Carlos (1992), El Proceso de Investigacin, Editorial Panapo, Caracas.

19. Sandoval Casilimas, A. (2002) Investigacin Cualitativa, Editorial ARFO Editores e Impresores, Bogot Colombia.

20. Cubas Villanueva, Vctor (2006) El Proceso Penal, 6ta Ed., Editorial Palestra Editores, Lima.

21. GUBA, E.G. GIMENO SACRISTN, J. & PREZ GMEZ, A.

(1981)

Criterios de Credibilidad en La Investigacin Naturalista. Ttulo: La Enseanza su teora y su prctica, Editorial Akal, Madrid.

22. Pea Cabrera, Ral (1997), Tratado de Derecho Penal, Estudio programtico de la parte general, 3ra edicin, Editora y Distribuidora Jurdica GRIJLEY, Lima-Per.

23. Mir Puig, Santiago (2002), Derecho Penal, Parte General, Editorial Reppertor, Barcelona-Espaa.

24. Mir Puig, Santiago (2003), Introduccin a las bases del Derecho Penal,

Concepto y mtodo, editorial IB de F, Barcelona-Espaa.

25. Monroy Glvez, Juan (1993), Documentos de lectura, Comisin ejecutiva del Poder Judicial, Lima Per.

26. Asencio Mellano, Jos (1997), Introduccin al derecho Procesal Penal, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia Espaa.

27. Vidal Ramrez, Fernando (2005), Constitucin Poltica del Per Comentada, Tomo II, Capitulo VIII, Editorial Gaceta Jurdica, Lima Per.

28. Monroy Glvez, Juan (2005), Constitucin Poltica del Per Comentada, Tomo II, Capitulo VIII, Editorial Gaceta Jurdica, Lima Per.

29. Peyrano, Jorge (1978). El proceso civil: principios y fundamentos, Editorial Astrea, Buenos Aires Argentina. 30. Cuello Caln, Eugenio (1998), Derecho Penal. Parte Especial, Editorial BOSCH, BARCELONA. 31. Vscovi, Enrique (1984), Teora general del proceso, Editorial Temis, Bogot Colombia.

32. Ledesma Narvez, Marianella (2005), Constitucin Poltica del Per Comentada, Tomo II, Capitulo VIII, Editorial Gaceta Jurdica, Lima Per. 33. Jescheck, Hans-Heinrich (1993), Tratado de Derecho Penal, Parte General,

Editorial Comares, Granada Espaa.

34. Sols E., Alejandro (1999), Ciencia Penitenciaria y derecho de ejecucin penal, 5ta.edicin, Editorial Fecat, Lima Per.

35. Levene, Ricardo (1993), Manual de Derecho Procesal Penal, 2da Edicin, Tomo I, Editorial Depalma, Buenos Aires Argentina.

36. Ferrajoli (1995), Derecho y razn, Editorial Trotta, Madrid Espaa. 37. Monroy Glvez, Juan (1997) Estudio del Derecho Procesal, Editorial, Palestra Editores, Lima.

38. Mixn Mass, Florencio (1984), Derecho Procesal Penal, Editorial Ediciones Jurdicas - Lima Per.

39. Garca Rada, Domingo (1984). Manual de Derecho Procesal Penal. 8va edicin. Editorial EDDILI, Lima. 40. Pea Freire, Antonio Manuel (1997). La garanta en el estado Constitucional de Derecho. Editorial Trotta, Madrid.

41. Quiroga Len, Anbal (1989). Las Garantas Constitucionales de la administracin de justicia. Editorial Gryjley Lima.

42. Mixn Mass, Florencio (1995). El debido Proceso y el procedimiento

penal. Editorial Vox Juris, Lima.

43. Cafferata Nores, Jos (1997). Cuestiones actuales sobre el derecho penal. Editores del Puerto, Buenos Aires. 44. Mixn Mass, Florencio (1990). La Prueba en el procedimiento penal. Ediciones Jurdicas, Lima. 45. Angulo Arana, Pedro (2001). El Ministerio Pblico. Tarea Asociacin Grafica Educativa. 46. Maier, Julio B.J. (1989). La investigacin penal preparatoria del Ministerio Publico. Instruccin sumarial o citacin directa. Ediciones Lerner, Buenos aires. 47. Vlez Mariconde, Alfredo (1986), Derecho Procesal Penal, Editorial Crdoba. Crdoba. 48. Bermdez Tapia, Belaunde Borja & Fuentes Ponce de len (2008), Diccionario Jurdico, Editorial San Marcos, Lima. 49. Solari Brumana, Juan (1962), Reparacin del dao del particular damnificado, editorial Depalma, Buenos Aires - Argentina

A N E X O S

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SALA PENAL SUPERIOR DE VACACIONES PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL SENTENCIA San Juan de Lurigancho, veintiuno de febrero del ao dos mil dos.VISTA; en audiencia pblica la causa seguida contra FELIZ QUINTO MALLMA, cuyas generales de ley corren en autos, por el delito contra La Vida, El cuerpo y La Salud Homicidio Calificado PARRICIDIO en agravio de Agripino Quinto Pizarro; RESULTA DE AUTOS: que, a mrito al atestado policial de fojas dos y siguientes, el fiscal provincial formul la denuncia respectiva, obrante de fojas veinte a fojas dieciocho; el juez penal abri instruccin contra el procesado, causa esta que se lleva dentro de los tramites de su debida naturaleza, que con el dictamen del seor fiscal provincial e informe final del seor juez penal, es elevada a esta superior sala, la que previo el dictamen acusatorio del seor fiscal superior, emite el auto superior de enjuiciamiento, sealndose da y hora para la verificacin del acto oral, el mismo que se desarroll dentro de los plazos establecidos y se registra en las actas respectivas; oda la requisitoria oral, as como los alegatos de la defensa, recepcionando las conclusiones, planteadas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho de conformidad con el articulo doscientos ochenta y uno del cdigo de procedimientos penales, ha llegado la oportunidad de pronunciar sentencia, y CONSIDERANDO: que, luego del anlisis de las pruebas recopiladas durante la etapa de la instruccin y valoradas en el acto oral, se ha llegado a determinar lo siguiente PRIMERO: que, conforme a la acusacin escrita de fojas ochenta y dos a fojas ochenta y tres, se le imputa al acusado Flix Quinto Mallma el delito contra la ida, el cuerpo y la salud en la modalidad de parricidio en agravio de Agripino Quinto Pizarro; previsto en el artculo ciento siete del cdigo penal que se comete cuando el agente, a sabiendas, mata a su descendiente natural o adoptivo o a su cnyuge o concubino; SEGUNDO: los hechos derivan del da diez de mayo del ao dos mil uno, siendo las veintitrs horas con treinta minutos aproximadamente, el acusado se encontraba en su domicilio ubicado en UCV

doscientos treinta y tres B lote tres zona z del distrito de Huaycn, lugar donde viva conjuntamente con Carmen Pizarro Flores y su hijo occiso; siendo que a las once de la noche aproximadamente el acusado envi a su conviviente a comprar velas, por cuanto la que venan utilizando se estaba consumiendo, ausencia que aprovecho para lograr su objetivo criminal, esto es darle muerte a la criatura, mediante golpes de mano en la nuca, llegando a producirle su deceso por fractura cervical con seccin medular Traumatismo Cfalo Cervical, conforme se desprende del protocolo de necropsia obrante de fojas sesenta y uno a sesenta y cinco; para luego esconderlo en una caja y enterrarlo por los alrededores de su domicilio, y cuando regreso su conviviente, creo la coartada de que dos sujetos haban ingresado a su vivienda, le haban maniatado y de manos y se haban llevado a su menor hijo, el agraviado; sin embargo, ante el reclamo persistente de su conviviente le conto lo que realmente sucedi, es decir que haba dado muerte al agraviado; TERCERO: aun cuando ante el interrogatorio al que ha sido sometido por el Seor Fiscal y este Colegiado el acusado niega los cargos que se le imputan, indicando en su descargo, la misma versin que brindara desde su manifestacin a nivel policial de fojas ocho a once, as como en su instructiva obrante a fojas veintids, continuada de fojas treinta y siete a fojas cuarenta y durante el juicio oral, declarando que la muerte de su hijo fue accidental, como consecuencia de su cada al suelo, luego de darle algunos golpes en la nuca para sacarle su chanchito; aseveracin que no resiste el menor anlisis toda vez que al proceder a darle tales golpes en la nuca lo tena reposando sobre sus piernas de cubito ventral; lo demuestra un inocultable cinismo y frialdad no solamente al momento de cometer el delito sino despus de perpetrado aquel; CUARTO: que los hechos son corroborados, ya que el actuar delictual del procesado, concuerda plenamente con lo afirmado por su ex conviviente y madre del menor agraviado, cuando al declarar tanto a nivel policial como judicial, refiri clara e uniformemente que el acusado nunca quiso tener al menor agraviado e inclusive, sin su consentimiento la llevo a un centro mdico con intenciones de practicarle un aborto, accin que la referida testigo rechazo y el protocolo de necropsia obrante de fojas setenta y uno a fojas sesenta y cinco; QUINTO: Que, en cuanto al vnculo existente entre el acusado y el agraviado, si bien es cierto no existe la

partida de nacimiento del referido menor inscrita en los registros civiles de la municipalidad respectiva donde conste la filiacin; no es menos cierto que el entroncamiento familiar en ningn momento ha sido puesto en duda; por lo que se encuentra debidamente acreditado dicho vinculo; SEXTO: Que de lo precedentemente glosado se desprende que la conducta ilcita del acusado Flix Quinto Mallma configura delito contra la vida, el cuerpo y la salud; homicidio calificado Parricidio; SEPTIMO: Que, para los efectos de la graduacin de la pena el colegiado tiene en cuenta: la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos; las condiciones personales del imputado, quien durante el desarrollo del acto oral, as como, anteriormente, frente a los interrogatorios que fuera sometido durante la investigacin policial y el juzgado, se ha evidenciado ser una persona normal, que no presenta deficiencia en su salud mental, ni desequilibrio psquico emocional, circunstancias por las que en ningn momento resulto ser necesaria evaluacin alguna por los especialistas mdicos; que esta apreciacin se realiza a tenor del Principio de Inmediacin que es uno de los elementos del juicio oral, donde se renen los actos del visu y auditu de la oralidad en el mismo lugar, acto, tiempo, lo cual permite al juzgador conocer, directamente la personalidad, actitudes y reacciones psicosomticas del acusado; que este principio es una condicin material imprescindible para la formacin, consolidacin del criterio de conciencia con el cual ser expedido el fallo; su edad, su carencia de antecedentes, conforme se aprecia del boletn de condenas a fojas cuarenta y dos; OCTAVO: Que, en consecuencia, en autos ha quedado debidamente acreditada tanto la comisin del delito como la responsabilidad penal del acusado; NOVENO: Que para la fijacin de la reparacin civil se tiene en consideracin, las condiciones personales del acusado y el grave dao irreparable causado; DECIMO: Que, al caso sub examine resultan tambin de aplicacin los artculos once, doce, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, noventa y dos, noventa y tres y el articulo ciento siete del cdigo penal, concordante con los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales; Por estas consideraciones, apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la ley autoriza, administrando justicia a nombre de la nacin, LA

SALA PENAL SUPERIOR DE VACACIONES PARA REOS EN CARCEL FALLA: CONDENANDO a FELIX QUINTO MALLA, cuyas generales de ley corren en autos, como autor del delito del delito contra la vida, el cuerpo y la salud- Homicidio Calificado- PARRICIDIO en agravio de Agripino Quinto Pizarro, imponindole la pena de VEINTICINDO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con descuento de carcelera que viene sufriendo desde el doce de mayo del ao dos mil uno vencer el once de mayo del dos mil veintisiete; FIJARON en la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparacin Civil deber cancelar a favor del heredero legal del occiso, MANDARON que la presente sentencia sea leda en acto pblico, y, consentida o ejecutoriada se archive definitivamente, previa inscripcin en el registro Central de Condenas; devolvindose al juzgado de origen, para que d cumplimiento a lo dispuesto por el articulo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales.-

--------------------------------------DR. PARIONA PASTRANA PRESIDENTE

----------------------------------DR. CARRERA CONTI VOCAL (D.D)

---------------------------------------DRA. YNOAN VILLANUEVA VOCAL SALA PENAL

R. N. N 1364-2002 LIMA Lima, diecisiete de Julio Del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor fiscal supremo en lo penal; por sus fundamentos pertinentes; Y CONSIDERANDO ADEMS: que conoce del presente proceso este Supremo Tribunal al haber interpuesto Recurso de Nulidad el sentenciado, conforme es de verse de fojas ciento diecisis; que se atribuye al recurrente el delito de parricidio, ocurrido el da diez de mayo del ao dos mil uno, aproximadamente a las diez de la noche, en que su menor hijo, al llorar por querer sus alimentos, este le dio a ingerir leche en bibern, siendo del caso que el menor se atoro, por lo que el acusado opto por palmearle la nuca, pero por su estado de nerviosismo y en un descuido se le resbalo de las manos cayendo de cabeza al suelo, y al levantarlo ya haba fallecido, ante tal situacin se desesper optando por esconder el cadver y narrar la historia de que lo haban secuestrado; que el recurrente al rendir su instructiva de fojas veintids, continuada a fojas treinta y siete y en el acto oral fojas noventa y siete-, reconoce haber causado la muerte de su menor hijo, pero que fue consecuencia de un accidente, ya que al darle el bibern, trato de que eructara, dndole un golpe en la nuca pero al hacerlo resbalo de las manos y cay al suelo, siendo que al levantarlo, no lo sinti respirar ni tampoco escucho latir su corazn, ante lo cual se asust mucho y comenz a dolerle la cabeza, dolor que lo puso muy nervioso, es por eso que coloca el cadver en una caja y lo lleva a la parte de atrs de su casa colocando una piedra encima; as mismo refiere que se ato las manos, dicindole a su conviviente cuando esta regresado de comprar las velas que dos sujetos haban secuestrado a su hijo, presentando as la denuncia, pero al da siguiente conto la verdad a su seora, coordinando ambos en decirla a la polica que haban dejado el cadver del infante en la puerta de su casa; versin que se encuentra corroborada en

parte de con la testimonial de Carmen Vitalia Pizarro Flores, indicando que el acusado nunca ha mostrado una conducta hostil hacia el menor y por el contrario le prodigaba caricias, indicando adems que no peleaban y se sentan bien estando juntos, que l es una persona callada y que cuando le conto la verdad, optaron por hacer creer a la polica que haban encontrado al bebe, indicando adems que cuando tena el sexto mes de gestacin el acusado le pidi que abortara, con la confrontacin de fojas cincuenta y ocho, entre la testigo y en recurrente, quienes se ratifican en sus dichos, sealando Quinto Mallma encausado- que nunca le pidi a la testigo que abortara y que no era la primera vez que se quedaba a solas con el menor; consecuentemente, para efectos de imponer la pena y teniendo en cuenta adems, sus condiciones personales, la naturaleza de la accin, la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo previsto por el articulo cuarenta y seis del cdigo penal y considerando el principio de proporcionalidad como relacin de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que le corresponde, que sustenta el artculo octavo del Ttulo Preliminar del cdigo sustantivo, debe modificarse la misma en atencin a lo dispuesto por el articulo trescientos del cdigo de procedimientos penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento trece, su fecha veintiuno de febrero del ao dos mil dos, que condena a Flix Quinto Mallma, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud parricidio en agravio de Agripino Quinto Pizarro; y fija en diez mil nuevos soles, la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar a favor de los herederos legales del occiso; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuento impone al sentenciado veinticinco aos de pena privativa de libertad; con lo dems que al respecto contiene; reformndola en este extremo: IMPUSIERON a Flix Quinto Mallma QUINCE AOS de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el doce de mayo del ao dos mil uno papeleta de detencin de fojas quince, vencer el once de mayo del dos mil diecisis; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO PALACIOS VILLAR BIAGGI GOMEZ GARAY SALAZAR LECARON CORNEJO

----------------------------------------------------ROSA F. FLORES BARRIGA Secretaria (p) Sala Penal Permanente CORTE SUPREMA