Dada la situacin poltica actual por la que atraviesa el pas en virtud de la ausencia de la toma de posesin que ha ocurrido con

el Presidente de Republica para el nuevo periodo presidencial haga un anlisis de los artculos 230 al 235 de la Constitucin y como considera la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Enmarcando la situacin poltica dentro del articulado constitucional comprendido desde el 230 hasta el 235, tenemos que ciertamente el Presidente del periodo anterior (que es el mismo reelecto) ciertamente cumpli con el este aunque en los ltimos das se haya ausentado, fungi en ese cargo el Vicepresidente tal como lo expresa nuestra Carta Magna en el artculo 234. Ms adelante en el artculo 231, reza expresamente que la toma de posesin del Presidente o Presidenta de la Republica se har el da diez de enero del primer ao de su periodo presidencial mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la Repblica no pudiese tomar posesin ante la Asamblea Nacional, lo har ante el Tribunal Supremo de Justicia. Hasta aqu se observa que en Venezuela hasta el da nueve (09) de enero del presente ao hasta las doce de la noche tuvo un Presidente constitucionalmente elegido, es a partir del da diez de enero cuando la situacin cambia en virtud de que el candidato presidencial reelecto no se encuentra en el territorio nacional para la toma de posesin del respectivo cargo, el motivo sobrevenido que mas adelante expresa, no aplica en este caso por cuanto existe la imposibilidad fsica de hacer la juramentacin como presidente para el prximo periodo constitucional. En cuanto a lo contenido en el Artculo 233, sobre las faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la Repblica tenemos como tales: la muerte (no aplica al caso), su renuncia (no aplica al caso), la destitucin decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (no aplica al caso), la incapacidad fsica o mental permanente certificada por una junta mdica designada por el Tribunal Supremo

de Justicia y con aprobacin de la Asamblea Nacional; constitucionalmente se le dio cumplimiento parcial a este supuesto de ley por cuanto el mximo Tribunal de la Nacin en Sala Constitucional se pronuncio con respecto a la falta absoluta del presidente pero no lo hizo con la debida certificacin de una junta mdica como lo manda la Carta Magna, ms bien arbitrariamente se hizo un anlisis errneo de la norma por ende igual su errnea aplicacin, por cuanto en ninguna parte figura para este dictamen magistral la certificacin de una junta mdica designada por el Alto Tribunal de la Republica. En este se debe poner mayor atencin en cuanto a su anlisis por cuanto si bien no existe una incapacidad mental, ciertamente si existe una incapacidad fsica para que el candidato reelecto haga la toma de posesin del mando presidencial, por cuanto se encuentra este impedido por motivos de salud y fuera del territorio nacional. El abandono del cargo, declarado ste por la Asamblea Nacional (no aplica), as como la revocatoria popular de su mandato (no aplica al caso).

Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesin, se proceder a una nueva eleccin universal, directa y secreto dentro de los treinta das consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesin el nuevo Presidente o Presidenta, se encargar de la Presidencia de la Repblica el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Aqu se deviene lo siguiente; que si bien el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional se pronuncio con respecto a la falta absoluta, la falla jurdica y/o poltica est en que en Venezuela no se elige el vicepresidente de forma democrtica como se elige al Presidente, es decir, todo el gabinete ejecutivo es nombrado facultativamente por el Presidente de la Republica, quien hace remociones y nombramientos de cargo, pero es aqu donde se vulnera de manera flagrante los derechos e intereses de los venezolanos y las venezolanas, porque no se hace una eleccin del vicepresidente por medio del sufragio, y tomando como ventaja esto se emite una sentencia sobre la consideracin de la falta absoluta del Presidente de la

Republica, considerando el mximo tribunal que no debe entenderse as, desvirtuando una eleccin previa que se hizo de forma democrtica y as se convierte en arbitraria, todo ello a los fines de que no se efecten nuevas elecciones presidenciales, desprotegiendo de forma sagaz los derechos y garantas constitucionales y teniendo en poco los estudios doctrinarios hechos en esta materia. Entindase que se eligi a A como presidente pero B va a gobernar arbitrariamente porque el pueblo no eligi a B como si lo hizo con A.

Del sucesivo contenido de esta norma vemos, que poco se tomo en cuenta al emitirse dicho dictamen magistral, por lo cual queda suspendida en el aire la hiptesis de los noventa das consecutivos a la falta temporal, es decir, no se ha hecho pronunciacin con respecto a este fragmento, En cuanto a lo referido en la Sentencia de la Sala Constitucional de fecha 9 de enero de 2013, tenemos que:

En el caso del Presidente de la Repblica, ella debe tener lugar ante la Asamblea Nacional, como rgano representativo de las distintas fuerzas sociales que integran al pueblo, el 10 de enero del primer ao de su perodo constitucional. Ahora bien, si por cualquier motivo sobrevenido, a tenor de la citada norma, la misma no se produce ante dicho rgano y en la mencionada oportunidad, deber prestarse el juramento ante el Tribunal Supremo de Justicia, sin sealarse una oportunidad especfica para ello. Es decir, a todo evento, el acto de juramentacin debe tener lugar, aunque por la fuerza de las circunstancias (cualquier motivo sobrevenido) sea efectuado en otras condiciones de modo y lugar.
Se evidencia que se mal interpreta la premisa de cualquier motivo sobrevenido, pues siempre esto a los efectos jurdicos se refiere a los casos fortuitos o de fuerza mayor, es decir, si algn evento de la naturaleza impido que se accediera a la Asamblea Nacional para llevar a cabo la juramentacin pero esto es cuando est disponible el presidente electo para el momento en forma presencial para que

dicho acto solemne de juramentacin se lleve a cabo en el Tribunal Supremo de Justicia, pero este supuesto no abarca la situacin del Presidente electo y es que este no se encuentra en el territorio nacional, por lo que mal pudo este tribunal hacer dicha interpretacin de esta premisa como condiciones de modo y lugar. Ms adelante seala la sentencia:

En tal sentido, es imprescindible tomar en consideracin el derecho humano a la salud y los principios de justicia, de preservacin de la voluntad popular representada en el proceso comicial del 7 de octubre de 2012- y de continuidad de los Poderes Pblicos.
Es decir, se toma en cuenta el derecho a la salud del Presidente electo, que no est mal, pero no puede obviarse el hecho de que se trata de el destino poltico de un pas, cierto es que se ejerci el derecho al sufragio, y tambin que resulto reelecto de estas Hugo Chvez, pero de haberse declarado la falta absoluta del presidente igualmente se hubieran tenido que hacer nuevas elecciones presidenciales, preservando as la integridad poltica de nuestra nacin. En cuanto al alcance del artculo 235 de la constitucin nacional se pronuncia el TSJ de la forma siguiente: En relacin con este punto, es menester sealar que

el artculo 156, cardinal 2, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, establece que es competencia del Poder Pblico Nacional (en cualquiera de sus ramas): La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la Repblica, la conservacin de la paz pblica y la recta aplicacin de la ley en todo el territorio nacional.
Ahora bien, si el poder Publico es competente (en este caso la rama del poder judicial) para la defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la republica, debe entenderse que los intereses generales abarcan a todas las personas naturales y jurdicas, venezolanas de nacimiento o por naturalizacin,

entre otros, y es de inters que la figura presidencial se encuentre efectivamente ocupada por la persona que resulto electa de las elecciones presidenciales y no de lo que resulte de la ponencia magistral del TSJ quien est actuando contrariamente a la constitucin pues los intereses por los que supuestamente estn velando son sectoriales no generales, conllevando esto a que no haya paz pblica (que es lo que reza la precitada norma) y por ende no se est acatando taxativamente lo contenido en el texto constitucional. El fallo de la Sala si bien dictamino que no debe considerarse que la ausencia del presidente se configure automticamente como falta temporal, mal pudo este mximo juzgador no establecer un lapso prudente para que el presidente reelecto hiciese su juramentacin y continuar en sus funciones, finalmente, se puede evidenciar que el Poder Publico Nacional vulnero flagrantemente en todas y cada una de las partes del contenido de esta sentencia los derechos y garantas de los venezolanos y venezolanas.