Enciclopedia II

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II

LA ENCICLOPEDIA DE LA CORRUPCIÓN EN BOLIVIA II

Luís Carlos Paravicini Página 1

Reconocimiento: A José Jesús Paz Calderón, una persona humilde, sencilla, trabajadora y de gran eficiencia,
sin cuyo concurso sería mucho más complicado procesar trabajos de esta naturaleza. Algún día la sociedad y
el país se lo reconocerán.

INTRODUCCIÓN

Los criterios utilizados para determinar la oportunidad y pertinencia de compilar y colocar
formalmente en el ciberespacio esta segunda parte, que es igual pero diferente a la primera,
tienen más relación con las circunstancias sociales y personales que transcurrieron desde la
primera publicación electrónica de la Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia. No olvidemos
que tenemos una nueva CPE, cuya adecuación al sistema jurídico nacional implica, para
nosotros, multiplicar esfuerzos para poder mantener actualizado y útil el SILEG, nuestra
principal actividad.

La aceleración del o de los tiempos históricos, que ya no se sabe cómo medirlos, pues ya no
son suficientes los siglos, las décadas, los años, los meses, las semanas, los días o las horas,
en el entorno de la sociedad de la información, de los mundos que descubrimos cada
momento vía internet, nos obligan a tomar otro tipo de referencias, a manera de hitos o
señales que nos permitan posicionarnos en momentos concretos y compartidos en común.

No decimos nada nuevo al sostener que, en los últimos tiempos, palabras gastadas o hasta
prostituidas como revolución o reforma, han dado paso a un reclamo universal de cambio,
palabra con la que se quiere englobar las esperanzas y expectativas de mejores condiciones
de convivencia social, en función a demandas cada vez más apremiantes de justicia, equidad,
libertad, paz, participación democrática, inclusión social y otros conceptos que no siempre
pueden coexistir simultáneamente y que, por lo general, se estancan en aspiraciones de
proyectos fallidos e incompletos, por lo menos respecto a las aspiraciones desmesuradas
con que los mortales individuos, agrupados en sociedades organizadas, pretendemos
mejorar nuestra calidad de vida en todos los planos y bajo todas las perspectivas.

Mientras todo el mundo está pendiente de lo que hará o dejará de hacer Barack Obama en
el ejercicio de la presidencia norteamericana y sus repercusiones naturales en todos los
rincones del planeta, en Bolivia hemos vivido tiempos intensos y sorprendentes, en el marco
de una confrontación dogmáticamente polarizada, en el que quedó poco margen para el
debate racional, pero permitió la introducción artificial de posturas y visiones desordenadas,
improvisadas, incluso apocalípticas, con altos grados de oportunismo y frivolidad, con el
triunfo casi constante de las consignas sobre las ideas y las propuestas, lo que confluyó en
una serie de ejercicios democráticos y políticos que se plasmaron en la aprobación de una
nueva Constitución Política del Estado, cuya aplicación práctica dependerá de un periodo de
transición y reglamentación, de dimensiones y complejidades muy difíciles de anticipar.

En el plano personal, nadie pudo sustraerse a los escenarios de incertidumbre o de sucesos
imprevistos y hasta impensados antes de su concreción, factores que condicionan el estado
de ánimo requerido para compilar o recuperar acontecimientos pasados para incorporarlos
o refrescarlos en la memoria colectiva.



Para resumir esta presentación, nos queda la percepción de que la historia puede ser lineal,
pero al mismo tiempo cíclica, cambian los protagonistas y sus circunstancias, pero quedan
siempre los resultados de las mismas in/conductas in/humanas.

PERIÓDICO “ULTIMA HORA”
LA PAZ 3 DE AGOSTO DE 1998

LUIS CARLOS PARAVICINI
CONSEJERO: PODER JUDICIAL TIENE MUCHOS INDICIOS DE IRREGULARIDADES

Sucre (EFE).‐ El Consejo de la Judicatura ha detectado que existen indicios de «bastantes
hechos irregulares» en el Poder Judicial, los cuales son procesados, según manifestó el
consejero Luis Carlos Paravicini.

Se nos ha presentado mucha cantidad de pruebas que estamos procesando en este
momento reiteró, Paravicini, a tiempo de explicar que esto provoca un movimiento
desmesurado y en algunos casos que pretenden ser encubiertos.

Paravicini se refirió a los intentos por limitar las facultades del Consejo de la Judicatura en
materia disciplinaria y administrativa.

En su criterio, primero hubo oposición a la evaluación de los consejeros, y después se
argumentó que el Consejo tenía 180 días para su plena vigencia.

Sucede que ahora eso ya no es argumento, ya estamos legando a septiembre y la plena
vigencia no hay por donde discutir, expresó.

FALTAS GRAVES

Según Paravicini, el Consejo está precisamente para establecer si hay faltas graves o muy
graves en la parte jurisdiccional.

No solamente estamos para investigar a los porteros o a los funcionarios administrativos,
sino precisamente a los administradores de Justicia, para que administren correctamente la
justicia dijo.

Advirtió que, aquellos casos en que no existe una correcta administración de justicia,
tenemos la facultad de investigarlos primero (a los jueces), garantizarles el debido proceso,
la presunción de inocencia y, si se establece pruebas, destituirlos y suspenderlos.

Y si hay, además, indicios de conductas antijurídicas, el Consejo de la Judicatura debe remitir
los obrados a la Fiscalía o a quien corresponda para que se haga la acción penal respectiva,
señalo.



PERIÓDICO “LA RAZON”

PODER JUDICIAL EN LA MIRA

CONSEJO DE LA JUDICATURA DETECTA IRREGULARIDADES

LUIS PARAVICINI DICE QUE EL CONSEJO NO SÓLO ESTÁ PARA INVESTIGAR A LOS PORTEROS

SUCRE (EFE).‐ El Consejo de la Judicatura ha detectado que existen indicios de "bastantes
hechos irregulares" en el Poder Judicial, los cuales son procesados, manifestó el consejero
Luis Carlos Paravicini.

"Se nos ha presentado mucha cantidad de pruebas que estamos procesando en este
momento" reiteró, Paravicini, a tiempo de explicar que esto provoca "un movimiento
desmesurado, que en algunos casos" pretenden ser encubiertos.

Paravicini se refirió a los intentos por limitar las facultades del Consejo de la Judicatura en
materia disciplinaria y administrativa.

En su criterio, primero hubo oposición a la evaluación de los consejeros, y después se
argumentó que el Consejo tenía 180 días para su plena vigencia.

ARGUMENTO

"Sucede q ahora eso ya no es argumento, y a estamos llegando a septiembre y la plena
vigencia no hay por dónde discutir", expresó.

Según Paravicini, el Consejo está precisamente para establecer si hay fallas graves o muy
graves en la parte jurisdiccional.

"No solamente estamos para investigar a los porteros o a los funcionarios administrativos,
sino precisamente a los administradores de justicia, para que administren correctamente la
justicia", dijo.

Advirtió que, en aquellos casos en que no existe una correcta administración de justicia,
"tenemos la facultad de investigarlos primero (a los jueces), garantizarles el debido proceso,
la presunción de inocencia y, si se establecen pruebas, destituirlos y suspenderlos".

Y si hay, además, indicios de conductas antijurídicas, el Consejo de la Judicatura debe remitir
los obrados a la Fiscalía o a quien corresponda para que se haga la acción penal respectiva,
señalo.



PERIÓDICO “EL DIARIO”

144 DENUNCIAS DE PREVARICATO
REGISTRÓ EL CONSEJO DE LA JUDICATURA

Sucre 11 agosto (ANF).‐ El Consejo de la Judicatura registró oficialmente 144 denuncias de
prevaricato, corrupción y otras irregularidades contra jueces, vocales y otros funcionarios
judiciales, informó el consejero Luis Carlos Paravicini.

Durante una conferencia de prensa el consejero, dijo que "las 144 denuncias son las
procesadas o en proceso de investigación, pero aún existen más de 20 denuncias que deben
ser introducidas al sistema computarizado de recepción y seguimiento de las mismas que
hemos creado", explicó.

Agregó que anteriormente la información sobre las denuncias "fue distorsionada, provocó
especulaciones, susceptibilidades, acusaciones y contraacusaciones por el mal manejo de las
cifras".

Admitió que el desorden en las denuncias se debió a la demora del Consejo en la
designación de sus gerentes, delegados regionales y personal de apoyo, lo cual se corrigió
con tres semanas de intenso trabajo.

Hemos creado un sistema computarizado de denuncias y elaborado un reglamento de
procesos disciplinarios, eso llena algunos vacíos y ya no queremos incurrir en errores de
apertura procesos que no han sido todavía procesadas, expresó.

El sistema que mostró Paravicini contempla estadísticas de las denuncias por distrito,
formularios de seguimiento y otros mecanismos que permiten establecer las fechas de
llegada de las denuncias y el resultado obtenido.

Asimismo, dijo que próximamente se elevará un informe a la Comisión de Derechos
Humanos de la Cámara de Diputados con el detalle de las denuncias.

De acuerdo al informe estadístico del Consejo de las denuncias presentadas corresponden a
La Paz 105, Santa Cruz 15, Chuquisaca 10, Cochabamba 5, Tarija 3, Potosí 2, Oruro 2, Beni 2 y
Pando ninguno.


PARA EVITAR ESPECULACIONES
CONSEJERO DE LA JUDICATURA EXPLICÓ SISTEMA DE TRABAJO

Sucre, ago. 11 (EL DIARIO).‐ Con la finalidad de evitar especulaciones y comentarios alejados
de la verdad, el doctor Luis Paravicini, miembro del Consejo de la Judicatura, convocó a


conferencia de prensa para referirse al trabajo desarrollado hasta el momento por esa
institución que junto al Tribunal Constitucional y a la Defensoría del Pueblo fueron creados
para velar por una mejor administración de justicia en el país.

El doctor Paravicini, al Iniciar su exposición, dijo que su propósito era el de referirse al tema
de las denuncias recibidas a nivel nacional, explicando que el Consejo ya tuvo una primera
preocupación en fecha 15 de junio cuando a través de un medio de comunicación se hizo
público un detalle muy escueto sobre las denuncias, "si bien en muchos casos con nombres
alterados, lo que provocó una serie de especulaciones, incertidumbre, susceptibilidades y
acusaciones, por mencionarse datos y cifras que no correspondían a la realidad. En lecha 7
de julio hice conocer al plano del Consejo mi preocupación en este tema y por el manejo
desordenado de las denuncias. No por justificar el trabajo, pues también debemos ser
autocríticos, debemos admitir que en el Consejo de la Judicatura la tardía designación de
gerentes y la falta de asignación de delegados representantes regionales han hecho que se
produzca un cierto nivel de rezago en el despacho oportuno de las denuncias. La parle
administrativa, que ha resultado mucho más pesada de lo que pensaba al no contar con los
puntos operativos que son los gerentes y al no tener los representantes regionales, ha dado
como resultado desorden en las denuncias presentadas, lo que al cabo de tres semanas muy
intensas de trabajo hemos logrado reconstruir".
Informó luego el doctor Paravicini que se preparó material detallado para ser distribuido a
los periodistas sobre la forma en que se trabaja en la actualidad y que en parte se refiere a
las denuncias que ya cuentan con informes. Acotó además que se está elaborando un
proyecto de reglamento que complemente la ley de procesos disciplinarios. El mismo será
aprobado en los próximos días para llenar algunos vacíos, pretendiéndose no incurrir en
errores como dar a publicidad denuncias que no han sido aún procesadas y que de hecho y
ya en conocimiento de la opinión pública, dañan la reputación de jueces y funcionarios que
pueden ser honestos.

Proporcionó también juegos de documentación para que ¡os periodistas tengan mayor
información sobre estadísticas por distrito, casos, tipos de denuncias y otros. Asimismo
facilitó un formulario de seguimiento de denuncias que debe ser observado por los
miembros del Consejo para luego cargar los datos en computadora. "Una vez que nosotros
como Consejo nos consolidemos administrativamente, vamos a cumplir a cabalidad con
nuestra misión disciplinaria que de alguna manera ha sufrido un retraso involuntario",
reiteró.

SEGUIMIENTO DE CAUSAS

El "Formulario de Seguimiento de Causas" contempla en primer lugar el subtitulo "Denuncia"
con el nombre del caso, lugar de procedencia y fecha de recepción de la denuncia. Lista de
denunciantes con nombre completo, carnet de identidad y lugar de expedición. Lista de
denunciados con nombre completo y cargo, más fecha de radicatoria en el Consejo.

Posteriormente "Síntesis de la Denuncia" y "Observaciones previas a la Denuncia".

En un segundo capítulo, por llamarlo así, se registra la "Remisión a la Instancia
Correspondiente", nombre de la autoridad responsable, fecha de remisión más justificación


de la misma. En tercer lugar las casillas correspondientes a "Devolución por Improcedencia",
con fecha de devolución respectiva y justificación. Más adelante "Instrucción de la
Investigación Previa" con fecha de instrucción y de radicatoria de la investigación previa,
autoridad encomendada y observaciones. A continuación "Informe de la Investigación
Previa" con fechas de expedición y recepción, más el texto de la investigación adjuntando el
disquete correspondiente. El sexto punto del formulario comprende "Análisis del Consejo de
la Judicatura y Proceso", con la resolución del Consejo, lista de inculpados, hechos
atribuidos, calificación y fechas. El séptimo punto corresponde a "Descargos" con fecha y
lista. Seguidamente "Resolución de Primera Instancia". Luego "Sanciones Impuestas" con
lista completa de las mismas, para seguir luego con "Apelación", "Resolución Final del
Plenario del Consejo y, finalmente "Sanciones". Con todos estos datos "nosotros nos vamos
a remitir a proporcionar información sobre aquellos casos que tengan ya informe sobre si
hay indicio o no para pasar al proceso".

PERIÓDICO “PRESENCIA”

LOS SUPLENTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Es el tema de Las suplencias lo que mayormente hace peculiar y novedosa a la Ley del
Tribunal Constitucional.

Algo que no está completamente delimitado en la Ley del Tribunal Constitucional es la
situación y función de los magistrado suplentes de ese alto tribunal, cuerpo este creado
precisamente por esta ley. ¿Cuál esta naturaleza de esta Institución? ¿Cuáles son sus
funciones? ¿Cómo acceden los “suplentes” a la titularidad? ¿Cómo debe resolverse el
reciente caso de renuncia de un magistrado sin haber asumido funciones.

Cabe decir en descargo de esta ley que ella tampoco puede contemplar todos los aspectos
que atañen a una Institución, sino que ella debe dejar para una sana aplicación, a través de
la interpretación, los aspectos de detalle, y también debe tomar a regulaciones menores,
que se hagan por reglamentos o decisiones administrativas, las abundantes minucias.

Queremos destacar, desde luego, que es el tema de las suplencias lo que mayormente hace
peculiar y novedosa a la Ley del Tribunal Constitucional entre los tribunales constitucionales
hispano‐americanos y europeos. Tal Vez por eso mismo no ha podido la Ley recoger
experiencias ajenas.

En el tratamiento del tema, hay que diferenciar la aplicación en el período de vigencia plena,
periodos éstos configurados por la disposición transitoria segunda de la ley.

Los magistrados suplentes del Tribunal Constitucional son, como dijimos, una creación de la
Ley Nº 1836 de 1° de abril de 1998, llamada "Ley del Tribunal Constitucional", así como aquel
tribunal es una creación de la Constitución Política del Estado de 1994.

UNA INTERPRETACIÓN



A falta de tina definición total y explícita de la Ley en los aspectos de la naturaleza de esta
Institución de los magistrados suplentes, de sus funciones y de sus formas de acceso a la
titularidad, debemos realizar una interpretación del texto legal por el significado gramatical
del Vocablo "suplente", por su forma de redacción y por el objetivo buscado, con lo cual Se
puede completar el sentido y alcances de la ley, tal como lo hacía la Escuela Exegética del
Derecho.

Es así que se pueden sentar las siguientes conclusiones:

1. Los suplentes del Tribunal Constitucional son magistrados y son parte integrante del
Tribunal Constitucional, Lo dice textualmente el art. 8° párr. I de la Ley. Esta disposición no
es contradictoria con el párr. 2° del art., 119 de la Constitución Política, que dice que el T.C.
está integrado por cinco magistrados, sino que es complementaria.
2. Los magistrados titulares y suplentes del T.C. son elegidos por el Congreso Nacional por
dos tercios de votos de sus miembros presentes (art. 14 de la Ley).
3. Las funciones de los magistrados suplentes, son, aunque parezca una perogrullada decirlo,
las de "suplir" a los magistrados titulares, esto es, como expresa el diccionario de la Real
Academia Española, "ponerse en lugar de uno para hacer sus veces", y también las de
desempeñar las tareas que les encomiende el Tribunal Constitucional "conforme a
Reglamento", según dice el numeral IV del art. 22 de la Ley.
4. Los suplentes "tendrán derecho a una remuneración del 50% del salario que perciben los
titulares, mientras no accedan a la titularidad" (art. 22 numeral II de la Ley). Esto mismo
configura una característica de la calidad de magistrado suplente: Estar en posibilidad de
acceder a la titularidad.
5. Con respectó a la facultad de suplencia que Intrínsecamente tienen los magistrados
suplentes, el párr. 1 del art. 22 establece que ellos suplirán a los titulares en la forma y orden
que prevé el Reglamento"; lo cual en el momento actual de inexistencia del Reglamento
quiere decir solamente la posibilidad de suplencia en un orden a establecerse.

SUPLENTES Y TITULARES

6. La forma en que los suplentes acceden a la titularidad es de dos clases: una circunstancial,
en cualquier caso de suspensión, en que el suplente ocupa transitoriamente el lugar del
titular, conforme lo establece el numeral III del art. 22, y otra definitiva, en que el
magistrado titular cesa en sus funciones por fallecimiento, renuncia, cumplimiento del
período de funciones, incapacidad física o mental incompatibilidad sobreviniente, o condena
por sentencia ejecutoriada, conforme establece el art. 21 de la Ley, disposición que también
se aplica al caso del cese de funciones del magistrado suplente para ser sustituido por otro,
en cuyo caso se comunicará de la situación al Congreso Nacional, organismo que procederá a
la designación del nuevo magistrado en el término de treinta días. Se entiende que esta
designación es solamente un acto de ratificación en el cargo de titular al magistrado
suplente llamado a acceder a la titularidad, cuando se trata de cesación de un magistrado
titular y es un acto de elección por otro magistrado en el caso de cesación de un magistrado
suplente
7. El caso de renuncia de un magistrado titular a pucos días de 511 elección y posesión en el
cargo, en las circunstancias actuales de falla de Reglamento, no puede ser resuelto sino
designando (ratificando) como magistrado titular al magistrado suplente elegido en primer


lugar, que justamente es el magistrado que mejor puntaje obtuvo en la calificación de
mérito efectuada por la Comisión Mixta de Constitución del Congreso. Sólo así los
magistrados suplentes podrán cumplir en su condición de suplentes. De lo contrario, es decir
si se eligiese a otro ciudadano como magistrado titular, sería inútil la institución de la
magistratura suplente del Tribunal Constitucional.


MINISTROS CONSEJEROS VISITARON EL DISTRITO JUDICIAL DE ORURO

Oruro, ago. 20 (EL DIARIO).‐ Los ministros consejeros de la Judicatura, Dr. Luis Carlos
Paravicini y Guido Chávez Méndez, visitaron este jueves (ayer) el Distrito Judicial de Oruro, y
recibieron información sobre el trabajo de administración de justicia.

El señor presidente de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, Dr. Hugo Antezana
Bretel y los señores vocales de Sala Plena, presentaron detallado informe sobre el trabajo
jurisdiccional y administrativo. Los ministros consejeros de la Judicatura exteriorizaron
complacencia por el trabajo disciplinado y responsable que se cumple en este distrito.

Los ministros consejeros de la Judicatura, junto a las autoridades del Distrito Judicial de
Oruro, efectuaron una inspección al inmueble que se busca adquirir, después de cumplirse
las disposiciones legales y las licitaciones públicas realizadas, expresando su acuerdo para
que se concrete esa adquisición. El inmueble se encuentra ubicado en calle Ayacucho entre
la plaza y Presidente Montes.

Anunciaron que informarán al pleno del Consejo de la Judicatura para que se autorice su
adquisición disponiendo el desembolso correspondiente.

Las autoridades del Consejo de la Judicatura se comprometieron a posibilitar que en
Challapata, capital de la provincia Avaroa, se construya una nueva Casa de Justicia.

ADMINISTRACIÓN GERENCIAL

El señor ministro consejero de la Judicatura, Dr. Luis Carlos Paravicini, señaló que a nivel
nacional se trabaja en dos ámbitos: el primero es administrativo para dotarle de una
administración gerencial al Poder Judicial, y el segundo en el tema disciplinario.
Afirmó que a nivel nacional el Consejo de la Judicatura efectúa investigaciones sobre algunas
denuncias para corroborar si existen o no indicios que ameriten algún proceso contra algún
administrador de justicia.

"Nosotros somos respetuosos de la presunción de inocencia y del debido proceso al que
tienen derecho los ciudadanos", afirmó.



El Dr. Paravicini aclaró que el Consejo de la Judicatura no sólo se dedica a sancionar, sino
también a proteger al buen elemento humano que existe en el Poder Judicial, que muchas
veces es víctima de denuncias temerarias e infundadas.
Expresó que el trabajo del Consejo de fa Judicatura posibilita que exista más agilidad en el
despacho de causas, evitando la retardación de justicia.

UN MODELO

“En el Poder Judicial debemos ser un modelo de comportamiento sabiendo que se eliminan
algunos casos de corrupción, para recuperar la confianza de la población en la
administración de justicia", señaló.

Dijo que el Consejo de la Judicatura quiere revertir ese problema para que vuelva la
seguridad jurídica del individuo, para que la justicia sea transparente, para que haya
credibilidad y para que se privilegie a los pobres.

Manifestó que le preocupa que exista poca falta de disciplina, de cultura jurídica a todo
nivel. "Necesitamos que los abogados se actualicen y se adecúen a los cambios que se
presentan en la Administración de Justicia y respondan con su conducta en forma idónea.

"El Consejo de la Judicatura busca gente idónea para el Poder Judicial, porque la falta de
idoneidad es una de las peores formas de corrupción", agregó.

DISCIPLINA

El ministro consejero de la Judicatura, Dr. Guido Chávez Méndez, manifestó que se efectúan
esfuerzos para que en base a la disciplina se mejore el trabajo en la Administración de
Justicia.

PERIÓDICO “ULTIMA HORA

En La Paz y Oruro ninguna de las denuncias fue probada
Consejo de Judicatura en gira contra la corrupción judicial

En dos semanas visitará Santa Cruz, Trinidad. Tarija y Potosí. En las Cortes de La Paz y
Oruro ninguna denuncia está bien fundamentada, por lo que se informará al Consejo para
abrir causa contra los denunciados.

Para investigar las denuncias de casos de corrupción, el Consejo de la Judicatura inició una
gira nacional por los nueve departamentos del país, informó ayer el consejero, Guido
Chávez.

Chávez, por encargo del Consejo de la Judicatura, cumplió una misión de investigación en La
Paz, sobre diez denuncias contra los vocales de la Corte de Distrito. En Oruro, se cumplió


similar tarea, donde existieron cuatro denuncias contra vocales, un con juez y otra contra el
Fiscal de Distrito.

En ambas visitas salió a relucir que las denuncias de corrupción no estaban bien
fundamentadas, por lo cual ninguna de ellas fue tomada en cuenta porque el Consejo sólo se
encarga de verificar el accionar de jueces y vocales que estén enmarcas en las leyes de su
creación.

«Sin embargo se ha de dictar el informe al pleno del Consejo sobre los casos de denuncias,
donde en ambas cortes distritales, las denuncias no tienen pruebas fehacientes como para
abrir un proceso», agrego.

Explicó que esta labor de investigaciones habitualmente será atribución de los delegados
distritales, quienes serán designados en sus cargos la próxima semana.

Esta investigación efectuada por los consejeros no los inhabilita para conformar la Comisión
Sumariante, en caso de existir pruebas y elementos irrefutables de iniciar un proceso
disciplinario.

El resto de la misión de investigación la completará el consejero Luis Paravicini, quien viajara
este lunes a Santa Cruz, luego a Trinidad, Tarija y Potosí.

“Esta misión será realizada por el doctor Paravicini en unas dos semanas donde en cada
distrito se efectuará un análisis de todas las denuncias efectuadas”, subrayó.

PROCEDIMIENTOS

El procedimiento señala faltas graves y leves donde el Consejo actúa y sanciona a los
responsables o los exime de culpabilidad alguna.

El Consejo de la Judicatura puede actuar por denuncias y las quejas se efectúan los análisis
respectivos para dar paso o desechar la denuncia.

Cuando es procedente, los comisionados de las investigaciones tienen 5 días de plazo más,
para luego elaborar un informe al Consejo sobre las tareas realizadas; que luego conducen a
los miembros a la apertura de una causa o archivo de obrados.

SUSPENSIÓN

Cuando se da curso a una investigación, se dispone la suspensión del funcionario sin goce de
haberes y una Comisión Sumariante se encarga de realizar el sumario disciplinario en un
periodo máximo de 15 días de prueba.

Transcurrido este plazo el tribunal Sumariante dicta una resolución donde se declara
probada o improbada la denuncia.

VISITAS


Los miembros del Consejo de la Judicatura de igual forma iniciaron reuniones con todos los
colegios de abogados departamentales para explicar las actividades, las proyecciones, y los
procesos disciplinarios que serán instaurados.

«La primera visita fue a La Paz, donde al margen de las atribuciones del Consejo hicimos
conocer la decisión formal de poner coto a la corrupción en el Poder Judicial e invocar la
colaboración de los abogados en ejercicio, libre», agregó.

PERIÓDICO “PRESENCIA”

A PARTIR DEL LUNES 25
CONSEJO COMIENZA LA TAREA DE CAPACITACIÓN DE JUECES

Se busca actualizar conocimientos, habilidades y destrezas

SUCRE EFE.‐ El Consejo de la Judicatura asumió la tarea de capacitación de los jueces del país
que anteriormente se encontraba bajo la tutela de la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido, el Consejo y el Proyecto de Reformas Judiciales inaugurarán el próximo lunes
en La Paz, la Segunda Fase del Programa de Capacitación para el Mejoramiento del Manejo
del Proceso Civil Comercial y de Familia, con la participación de los jueces de la materia de
todos los distritos judiciales del país.

El Programa tiende a perfeccionar el manejo de los procesos civiles actualizando los
conocimientos, habilidades, actitudes y destrezas en los jueces.

La presidenta alterna del Consejo de la Judicatura, Teresa Rivero de Cusicanqui, informó que
la inauguración tendrá lugar a partir de la 10:30 horas, en el Salón República del Hotel
Presidente, con la presentía de autoridades nacionales, departamentales e invitados
especiales.

En forma previa a la inauguración, sin embargo, se realizará un seminario de análisis de
temas relativos a la función jurisdiccional, gestión de proceso y la prueba y su valoración en
el moderno proceso civil.

Las disertaciones estarán a cargo del magistrado de la Sala Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia de Costa Rica, Hugo Picado Odio.

La indicada segunda fase del programa comprenderá a vocales de cortes y jueces de la
materia de todo el país, además del equipo de capacitadores y jueces que no participaron en
la primera etapa desarrollada durante la pasada gestión.



Entre los temas del curso de profundización de conocimientos figuran: la oralidad,
fundamentación de resoluciones, la sentencia, impulso procesal de oficio y el sistema de
notificaciones, así como la Litis Consorcio.

Por otro lado, se incluye un programa de especialización que comprende un módulo de
Gerenciamiento Judicial, el cual será complementado con giras y asesorías "in situ".

Entretanto, se dio a conocer que el Consejo de la Judicatura pondrá en marcha
próximamente el Instituto de la Judicatura, con la cooperación del Consejo General del
Poder Judicial de España.

Rivero de Cusicanqui, recordó que esa institución y el Consejo General del Poder Judicial de
España suscribieron en julio pasado un convenio de cooperación para la creación del
mencionado instituto.


CONSEJO DE LA JUDICATURA INVESTIGA UN CENTENAR DE NUEVAS DENUNCIAS

El Consejo de la Judicatura inició su tarea de fiscalización, así como de revisión de alrededor
de 100 denuncias que llegaron en el curso de las últimas semanas, una de ellas se refiere al
caso que se presentó en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde se suspendieron a 3
jueces y a 1 vocal de la Corte de Distrito Cruceña.
La doctora Teresa Rivera, Presidente a.i. del Consejo de la Judicatura, dijo que actualmente
cursan en su poder, un centenar de denuncias que llegaron a su conocimiento en el último
tiempo.
Sin embargo, la autoridad judicial aclaró que cuando se analiza el caso de un juez o de un
funcionario auxiliar encargado de la administración de Justicia, de acuerdo a Ley, para que se
pueda llevar a cabo una investigación previa, el Consejo comisiona a vocales de Corte,
mientras que cuando se trata de denuncias contra vocales de la Corte, por jerarquía es un
Consejero de la Judicatura, el cual, lleva adelante el curso de la investigación.
Por otra parte la Dra. Rivera de Cusicanqui, dio a conocer que dicho Consejo, no analizara el
tema referido al Lloyd Aéreo Boliviano, por no ser de si competencia.
En este sentido, señaló que: lamentablemente no tenemos facultades disciplinarias, ni
tampoco de investigación sobre los ministros de la Corte Suprema de Justicia, debido a que
esta es una labor que corresponde única y exclusivamente al Parlamento Nacional. Sin
embargo, sí reconoció que el Ministro de Hacienda Millares, en la que les haga reconocer
esta irregularidad.
Finalmente se pudo llegar a conocer que una Comisión del Consejo de la Judicatura,
presentará un informe final sobre la gravedad de las denuncias registradas tanto en el
departamento de La Paz, así como de Oruro, por parte de jueces, fiscales y vocales, para
posteriormente hacer conocer sus respectivas sanciones.



PERIÓDICO “ULTIMA HORA”

ESTÁ EN MANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
VOCAL ALFREDO ROJAS VALLE SERÁ EL PRIMER PROCESADO POR CORRUPCIÓN

(EFE).‐ El vocal de la Corte de Justicia de Santa Cruz, Alfredo Rojas Valle, será el primer
magistrado del país en ser procesado por el Consejo de la Judicatura por las denuncias de
supuesta corrupción en su contra y que implican supuesto estelionato, falsedad ideológica y
material, nepotismo y tráfico de influencias.

Así lo informó, ayer, el Consejero Luis Carlos Paravicini que señaló que en 15 días, luego de
recibir las pruebas de los acusadores, se puede determinar una sanción disciplinaria y si se
encuentran indicios de delito se solicitará al Ministerio Público un proceso penal.

Paravicini dijo que en las investigaciones previas que se han realizado en este caso se
detectaron indicios como para abrir un sumario contra el magistrado, que será el primero en
ser procesado por el Consejo de la Judicatura.

El vocal Rojas Valle que está suspendido de sus funciones fue citado para mañana en una
audiencia pública y oral para que responda a las acusaciones que tiene en su contra.

«Mañana se van a ratificar o rectificar las acusaciones, si es que asiste el doctor Rojas Valle,
porque me han informado que no ha querido ser notificado y en una anterior vez tampoco
asistió», comentó Paravicini al indicar que de todos modos se abrirá un plazo de 15 días para
que los acusadores presenten sus pruebas.

SANCIÓN DISCIPLINARIA

Al término de los mismos quince días, Paravicini y el vocal cruceño José Luis Dabdoub
dictarán su resolución que puede implicar primero una sanción disciplinaria, que puede ser
apelable ante el pleno del Consejo de la Judicatura que tiene diez días para un fallo definitivo
e inapelable.

Explicó que en el sumario pueden encontrarse faltas graves o leves y en fundón de eso
establecer una sanción o si no hay suficientes pruebas se declara un sobreseimiento.

«También puede darse una figura mixta en el piano disciplinario, sin perjuicio de que por
conductas antijurídicas que caen al ámbito penal, el Consejo puede remitir copias
autenticadas de los actuados al Ministerio Público a efecto de que haga la acción penal»,
agregó el Consejero.



PERIÓDICO

Suspendidos un vocal, tres jueces y una notaría

‐El vocal Alfredo Rojas Valle, responderá hoy en una audiencia. Los ministros Guido Chávez
y Luis Carlos Paravicini, explicaron los alcances del reglamento disciplinario.

El Consejo de la Judicatura, en una resolución emitida suspendió en forma oficial al vocal
Alfredo Rojas Valle, a su esposa María Luisa Vargas que se desempeñaba como notaría de fe
pública y a los jueces Julio César Benegas, décimo de Instrucción en lo Penal, Gualberto
Jurado, décimo primero de Partido en lo Civil y Osman Arias primero de Instrucción de
Montero.

El ministro consejero Luis Carlos Paravicini, confirmó la resolución la tarde de ayer en la
Corte Superior de Distrito, donde junto a su colega Guido Chávez, explicaron los alcances del
reglamento disciplinario a los jueces, vocales y abogados y les reflexionaron a que actúen
con honestidad en busca de una mejor administración de justicia.

Paravicini manifestó que aproximadamente 300 funcionarios judiciales en todo el país están
siendo investigados por supuestas denuncias de corrupción, aunque no se puede emitir
criterio alguno sobre su culpabilidad o inocencia.

En torno a la situación del vocal Alfredo Rojas Valle, denunciado por tráfico de influencias y
supuestos actos de corrupción por el jurista Mario Erwin Vaca Diez, dijo que fue notificado y
que está suspendido y mientras no concluya el proceso sus actos son nulos.

Rojas Valle sin embargo argumentó que no fue notificado y que desconocía oficialmente la
resolución. Paravicini ante ese fundamento señaló que "Rojas Valle estará esperando que se
lo notifique con ángeles y arcángeles El diligenciero acudió a su oficina para notificarlo y se
negó a recibirlo, entonces que diga cómo deben ir, cómo deben vestir, a qué hora",
manifestó Paravicini.

Para hoy a las 16 horas está marcada una audiencia en la Corte de Distrito, donde Rojas Valle
deberá responder a un sumario y presentar sus pruebas de descargo. El consejero Paravicini,
expresó que ese acto se llevará a cabo por que así dice la ley y los procedimientos.

“Ya no queremos que nos presenten montañas de papeles para hacernos que de cansancio
dejemos el juicio y empatemos. Queremos dilucidar de frente y de cara al pueblo todo", dijo
Paravicini. Guido Chávez y Paravicini, citaron a los jueces, vocales, abogados y funcionarios
subalternos para explicar los alcances del reglamento disciplinario. Aunque los consejeros no
estuvieron contentos por la poca presencia de la gente a esa charla, dijeron que el Consejo
tiene una prioridad, luchar porque cada día la justicia se acerque a la gente y sea más
accesible.

Luis Carlos Paravicini, en el diálogo con los magistrados dijo que el Consejo seguirá
barriendo, pero esta vez sin levantar mucho polvo "Cuando empezamos a barrer,
levantamos mucho polvo, pero ahora seguiremos barriendo pero para los dos lados. Quiero


decir que velaremos por los derechos jurídicos y se premiará a los jueces buenos que
cumplan sus funciones, pero aplicaremos la ley contra aquellos malos”, dijo.

Guido Chávez indicó que lo que se busca es mejorar la administración de justicia pero que las
denuncias que lleguen a comprobarse que son falsas, se castigarán con la ley.

El presidente del Colegio de Abogados, Juan Carlos Saavedra, expresó que esa institución
siempre fue partidaria de apoyar al Consejo de la Judicatura en todas las acciones que sean
dirigidas al mejoramiento de la justicia para beneficio del pueblo. Sin embargo también
reconoció que defenderá al Poder Judicial cuando sea necesario si las denuncias son falsas o
en su defecto si se trata de dañar la dignidad de las personas injustamente

PERIÓDICO
SANTA CRUZ

PARA LIBERAR A PROCESADOR POR NARCOTRÁFICO

FUNCIONARIO JUDICIAL RECIBIÓ 5 MIL DÓLARES DE SOBORNO Y SE COMPRÓ AUTO

El auxiliar de la Presidencia de la Corte Superior de Distrito, Williams Reynolds, fue acusado
de recibir un soborno de 5 mil dólares para hacer liberar a un colombiano y su pareja, presos
y procesados por narcotráfico. Con el dinero se compró un auto deportivo.

"Desde que entregué este dinero pasan más de cinco meses, sin que a la fecha en el
expediente de mi hermana y su marido, hayan siquiera perspectivas de que saldrán libres,
porque el proceso del que supuestamente se encargaría ni siquiera ha avanzado un poco
para liberar a mis familiares que son inocentes de las acusaciones en su contra", dijo Silvia
Murillo Torrez con carné de identidad 4593467, en su denuncia escrita formulada al
presidente de la Corte Superior de Distrito, Hugo Salces. La mujer es hermana de Lourdes
Murillo, quien junto al extranjero son motivo de juicio por la Ley 1.008.

DESTITUIDO

La sala plena de la Corte Superior de Distrito que se reunió ayer decidió destituir de
inmediato a Reynolds, que se desempeñaba como auxiliar de la presidencia desde el pasado
año.

El titular de la magistratura, Hugo Salces, informó que la denuncia y los antecedentes del
caso que consideró como un acto de corrupción, serán remitidos al Ministerio Público para
que se inicien las investigaciones y se haga lo que fuere de ley. "Los funcionarios judiciales
deben desarrollar sus tareas con transparencia porque ellos perciben un salario y están para
brindar servicio a la ciudadanía. Hemos remitido copia de la denuncia a la Corte Suprema,
Ministerio Público y Consejo de la Judicatura", dijo.

La denuncia es clara, apuntó, y se trata de un acto repudiable porque el funcionario utilizó el
nombre de los jueces del tribunal primero de Sustancias Controladas y del propio presidente
de la Corte.


Salces exigió explicación a Williams Reynolds, quien le expresó que ya estaba arreglando con
la mujer y buscan do dinero para devolver los cinco mil dólares. Había argumentado que
Silvia Murillo era su familiar, pero ésta lo negó.

SE COMPRO AUTO

La mujer denunció que con la plata Reynolds compró el auto Toyota deportivo placa SWD‐
643, color negro y blanco. Exige la devolución de su dinero y se considera víctima por su
desconocimiento de las leyes y por su desesperación al ver a sus familiares arrestados.

El 22 de diciembre del pasado año la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico,
practicó un operativo en la avenida Cumavi y calle 11, donde procedió a la detención del
colombiano José Antonio Sarmiento Pastrana y a su conviviente Lourdes Murillo Torrez. De
acuerdo a los datos de la FELCN, contenidos en el expediente, se incautó 84 kilos y 340
gramos de cocaína, dos pistolas calibre 9 milímetros, una de fabricación israelí y la otra
brasileña, que según la Fuerza Especial habrían sido utilizadas para cometer un asalto a la
sucursal del Banco Nacional de Bolivia, agencia de la avenida Monseñor Santisteban, a una
cuadra de la Plaza Blacutt.

FALSO ABOGADO

Silvia Murillo denunció que el funcionario judicial se hacía pasar por abogado y que después
de cinco meses de no lograr resultado positivo, se animó a denunciar a la Corte de Distrito.
La mujer dijo que fue difícil llegar a conversar con el presidente de la Corte, porque Reynolds
siempre se interponía y le aseguraba que ya estaba por arreglar el caso con los jueces del
tribunal primero Aldo Romero, Femando Orellana y Fernando Ulloa. "También me prometió
que el presidente de la Corte tenía que intervenir en el caso para hacer liberar a mis
familiares", declaró la acusadora.

LOS JUECES

El juicio contra el colombiano Sarmiento y Lourdes Murillo radica en el tribunal primero de
Sustancias Controladas cuyo presidente, Aldo Romero, quedó sorprendido por la denuncia
"El expediente se sustancia en este juzgado y vea usted, yo desconocía, ignoraba de este
hecho, al igual que mis colegas jueces", explicó, agregando que el Ministerio Público es el
llamado a realizar la investigación.

El presidente de la Corte Superior, Hugo Salces, también ignoraba que su nombre fue
utilizado por el funcionario.
Como antecedente previo en abril de 1996 el ex juez antidroga Luis Mazzone, fue detenido
por la FELCN después, de descubrirlo recibiendo tres mil dólares. Este organismo lo acusó de
ser sobornado para favorecer con una sentencia benevolente a un procesado. Después fue
liberado y el juicio radica en la Corte de Distrito.



PERIÓDICO “LA ESTRELLA”
SANTA CRUZ 1 DE AGOSTO 1998

JUECES PREPARAN VISITA DE CÁRCEL

La Corte Superior del Distrito, por disposición de Sala Plena; instruyó a los jueces, actuarios y
secretarios de los tribunales, preparar toda la documentación necesaria y ordenarlos
expedientes, con miras a la segunda visita general de cárcel prevista para el 21 de agosto
próximo, informaron fuentes judiciales,

Para, cumplir la instructiva se pidió la relación nominal de los detenidos por fallos de los
juzgados, precisando los datos personales del preso, delitos por el que se los juzga, fecha de
ingreso de la causa al sumario, fecha de ingreso de la causa al plenario, tiempo de detención
preventiva en el sumario, tiempo de detención formal en el plenario, además del estado en
que se encuentra el proceso.

Para los jueces de Provincia, rige la instructiva, siempre y cuando éstos tengan internos
(presos), con mandamientos de detención preventiva, formal y o sentencia en ejecución. Si
no tiene detenidos en Palmasola, deben enviar la relación nominal de los detenidos en sus
respectivos asientos judiciales.

Las autoridades de la Corte, exigen a los jueces preparar toda la documentación necesaria
para responder en forma precisa los requerimientos o reclamos que puedan hacer los
reclusos respecto a sus procesos. (FPS)

SANTA CRUZ 1 DE AGOSTO DE 1998

SOSPECHAN EN «INTOCABLES» DEL PODER JUDICIAL
AMENAZAN A CONSEJO POR INVESTIGAR CORRUPCIÓN

El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, denunció haber sido amenazado en su
integridad física, por desconocidos. Afirmó que en Santa Cruz, sospechosos lo esperaban.
El no fue al lugar y el plan fracasó

El consejero Luis Carlos Paravicini denunció que recibió una serie de amenazas anónimas
contra su integridad física, a causa de las investigaciones que realiza en tomo a presunta
corrupción judicial.

El miembro del Consejo de la Judicatura dijo que recibió amenazas por carta y por teléfono y
que inclusive donde viaja debe cuidarse ya que en Santa Cruz se logró constatar que había
personas sospechosas en un lugar al que él .debería dirigirse y permanecer allí por unos
minutos.

CARTA ANÓNIMA


«Obviamente no me presenté al lugar para evitar mayores consecuencias, algunas llamadas
son inevitables y no hay que darles mucha importancia, además de una carta recibida el 28
de julio, fechada en Santa Cruz el 10 de julio, que fue interceptada en el Consejo de la
Judicatura», explicó.

Añadió que en la carta se dice que él estuvo en fechas señaladas en un burdel, con mujeres
de mala reputación, hecho que denunciaron los señores supuestamente con apellidos
Mamani y. Quispe, mientras él en esas mismas fechas estuvo en otros lugares, por ejemplo
el 4 de julio estuvo en la embajada estadounidense, el 9 en una teleconferencia en La Paz.

Consultado sobre si las denuncias en su contra eran para amedrentarlo dijo que sí. «Entre
otras cosas por los casos de nepotismo que al final yo no denuncié, pero que se me
encomendó hacer la investigación», señaló.

MAFIA JUDICIAL

«Creo que la reacciones clásicas, métodos casi propios de la mafia, pero a los que antes
estaban acostumbrados algunos bolsones de corrupción en el propio sistema que ahora se
han visto asustados sobre todo porque vieron que hay resultados, citaciones, nombres y una
serie de conclusiones, eso está provocando desesperación en esta gente, pero a mí no me
van a acobardar», aseguró.

RENUNCIA

Respecto a la renuncia del director del Tesoro Judicial, Macedonio Delgado Molina, como
consecuencia de la investigación por nepotismo, aseguró que era uno de los primeros
resultados, pero aclaró que la intención del Consejo de la Judicatura no es atropellar a la
gente con ese tipo de casos sino poner orden en el Poder Judicial.

INTOCABLES

«Creo no está del todo justificado que se haya tocado el tema de nepotismo, de corrupción,
de procesar a juzgadores por todo a aquellos que antes eran intocables como Vocales,
jueces, y a que ellos nunca estuvieron acostumbrados a que venga alguien y les diga con
nombre y apellido, señor usted está acusado de tal cosa, porque nadie los ha sentenciado
todavía, pero si la simple acusación o investigación de un vocal va a acarrear estas
consecuencias yo no sé realmente cómo reaccionarán cuando comencemos a sancionarlos»,
cuestionó.

Sobre los intocables, dijo que había de dos clases: los unos por disposición de la Ley, los altos
magistrados a nivel nacional, sujetos a una Ley de Responsabilidades «totalmente caduca e
inaplicable que debe ser reformulada, porque con ella no funciona ninguna sanción». Jatha,
Sucre.




PALACIO DE JUSTICIA EN LA MIRA
INVESTIGARÁN PRESUNTO SOBREPRECIO EN CONSTRUCCIÓN

El Consejo de la Judicatura investigará la existencia de un presunto sobreprecio en la
construcción del Palacio de Justicia de Santa Cruz y ratificó sus observaciones al nuevo
edificio administrativo de la Corte Suprema, que peca de deficiencias notables.

El consejero Luis Carlos Paravicini reconoció que hay «informes legales que llegaron al pleno
del Consejo, donde parece que hay irregularidades en ese sentido».

«Ustedes saben que yo he sido el primero en calificar de mamotretos judiciales, agresiones a
la justicia (a esas construcciones) y ahora eso viene a corroborar, digamos, que no solamente
se han equivocado al concebir este tipo de edificios, sino que también parece que se han
equivocado al hacer las cuentas, les han pagado demás», dijo.

Sobre el edificio administrativo del Tribunal Supremo, donde actualmente funciona el propio
Consejo de la Judicatura, Paravicini admitió que, al respecto, no se ha recibido ninguna
denuncia en relación a algún tipo de sobreprecio.

«Lo que sí les puedo decir es que tiene severas fallas conceptuales y de funcionalidad, hay
problemas hasta anecdóticos», expresó.

Dijo que la bomba de agua del edificio está en la parte superior, pero no hay agua en los
pisos inferiores; muchos ambientes tampoco tienen ventilación.

«Usted abre una puerta en el segundo piso y se cierra la del cuarto (piso)», bromeó
Paravicini. Lo más grave, en su criterio, es la instalación eléctrica.

«Quisimos instalar una red y se vio que era tan mala la instalación eléctrica, que se prendía
una computadora y se apagaba una fotocopiadora y los tubos de conexión habían sido
hechos como para una vivienda particular, no como para un edificio», explicó.

Paravicini detallo que se tuvo que hacer un cableado externo, que son cosas inadmisibles
«no digo para un arquitecto, sino para un ciudadano habitante o estante de un inmueble».
EFE. Sucre.


CONSEJO DE LA JUDICATURA ANTE NUEVO RETO
DESAPARECERÁ REPRESENTACIÓN REGIONALIZADA EN LA SUPREMA



Durante mucho tiempo, se acostumbró que cada Distrito Judicial, tenga la representación
de un ministro en la Corte Suprema de Justicia. La tendencia actual es cambiar aquella
vieja práctica, sencillamente porque la Ley no lo prevé

Así lo manifestó el portavoz del Consejo de la Judicatura, Guido Chávez Méndez, a tiempo de
explicar que algunos sectores de la población no estuvieron de acuerdo en que el Poder
Judicial adopte un sistema regionalizado de representación en el Tribunal Supremo.

Dijo que una resolución de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, establece que los
magistrados representen a las regiones. Esa costumbre trató de ser mantenida por el
Consejo de la Judicatura cuando se lanzó la convocatoria para llenar las tres acefalias en la
Suprema correspondiente a los distritos de Chuquisaca, Santa Cruz y Oruro.

CRÍTICAS

Señaló que la prensa criticó que en la convocatoria para llenar las acefalias de la Corte
Suprema habían vicios y que no se ajustaba a la realidad, es decir, que no estaba
contemplado en ninguna Ley el hecho de la representación regional, donde el ministro
«fulano» represente al distrito «mengano».

Asimismo, en la Comisión de Constitución, Justicia y Policía Judicial del Congreso Nacional,
adopta la tendencia de que se deben introducir cambios que eliminen las viejas prácticas de
representación regionalizada.

Eso influyó para que no se incluya en la agenda del Segundo Congreso Extraordinario del
Parlamento, que concluyó el 31 de julio pasado, el tema de la elección de los magistrados,

NUEVA CONVOCATORIA

Más adelante, indicó que ante esas nuevas tendencias, el pleno del Consejo de la Judicatura,
analiza la posibilidad de lanzar una nueva convocatoria destinada a permitir que abogados
de todo el país oficialicen su postulación.

«Si se amplía la convocatoria, se lo hará por espacio de 15 días, para enviar el nuevo listado
de postulantes hasta fin de mes ante la Comisión Mixta de Constitución del Congreso para su
revisión y posterior elección», indicó Chávez Méndez.

Es decir que la actual nómina de 57 postulantes a ministros a la Suprema, se verá
incrementada considerablemente, enfatizó el consejero,

PERJUICIOS

Finalmente dijo que la postergación de la elección de los ministros de la Corle Suprema,
pospone otras labores preestablecidas por el Consejo de la Judicatura. Por ejemplo, queda
postergada la elección y designación de 27 vocales de las Cortes de Distritos, de elección y
designación de Jueces de Instrucción y de Partido en los nueve Departamentos y de
funcionarios subalternos. {FPS



DISCIPLINARIO E INTERNO
CONSEJO DE LA JUDICATURA APROBARÁ DOS REGLAMENTOS

El portavoz del Consejo de la Judicatura, Guido Chávez Méndez, afirmó que el organismo
judicial, está a punto de aprobar dos reglamentaciones, uno referido al aspecto disciplinario
y otro sobre asuntos internos.

Con relación al aspecto disciplinario, Chávez Méndez, señaló que muchos administradores
de justicia, cuestionaron la actuación del Consejo cuando aplicaba sanciones con suspensión
del cargo de algunos jueces denunciados, al tiempo de no disponer de un reglamento que
establezca el procedimiento de esos procesos sumarios.

Aunque no detalló el contenido del reglamento, indicó que la no existencia de un
reglamento no invalidaba la actuación del Consejo en materia disciplinaria, pues la propia
Ley es explícita cuando faculta a sus miembros actuar en el momento que se considere
necesario. El reglamento que establece el procedimiento en materia de disciplina, podría ser
aprobado la próxima semana, anunció el consejero.

REGLAMENTO INTERNO

Por otro lado, el portavoz del Consejo dijo que en los últimos días se concluyó el trabajo de
elaboración de un borrador de reglamento interno de funciones administrativas.

Dijo que el documento fue elaborado por un consultor contratado por el Ministerio de
Justicia y financiado con recursos del Banco Mundial. Este reglamento, no se refiere a la
administración del Poder judicial, sino a la organización interna del Consejo de la Judicatura,
aclaró. (FPS)


FISCAL ACUSADO DE CORRUPCIÓN
DE INVESTIGADOR A INVESTIGADO

La Fiscalía de Distrito decidió alejar al y fiscal Federico Candia de las investigaciones
complementarias en el caso «Cacería de Carroña», en el que están implicados hijos de
connotadas personalidades, para indagar las denuncias de supuesta corrupción que se
hicieron en su contra.



La Fiscal de Distrito, Corina Machicado, informó, que el fiscal Candia fue destinado a los
juzgados de El Alto y en su lugar, en la Policía Técnica Judicial de la Zona Sur, está el fiscal
René Delgado que trabajaba en la PTJ de El Alto.

Candia negó en los últimos días las acusaciones de corrupción en su contra y la Fiscal
Machicado presume su inocencia, aunque le ha pedido un informe escrito sobre sus
actuaciones en este caso, que le tomó 78 días de investigación, en medio de rumores de
presiones, tráfico de influencias y supuesta corrupción.

El fiscal Candía ha pedido en sus primeras conclusiones el procesamiento penal de una
veintena de jóvenes que dirigieron el pasado 22 de mayo el rally «cacería de carroña» en
medio de actos de vandalismo, en La Paz.

A pesar de haber remitido el expediente a la justicia, Candía se reservó el derecho de
continuar con investigaciones complementarias en este caso, pero la Fiscal Machicado
decidió su cambio de trabajo considerando la necesidad de investigar las denuncias que
hubo contra el Fiscal mencionado.

«Si hay una supuesta inconducta, entonces no lo puedo mantener ahí (en la PTJ de la zona
Sur)» y se tiene que hacer una investigación imparcial del caso, añadió la Fiscal. EFE, La Paz.


CONSEJO DE LA JUDICATURA PROCESÓ 145 DENUNCIAS CONTRA JUECES

El Consejo de la Judicatura procesó 145 denuncias de diverso tipo en contra de jueces y
funcionarios del Poder Judicial, en su mayor parte del distrito de La Paz, de acuerdo a un
informe proporcionado por el consejero Luis Carlos Paravicini.

De las 145 denuncias, 106 corresponden al distrito de La Paz donde el Consejo instaló
ánforas con ese propósito específico, 16 a Santa Cruz, 10 a Chuquisaca, 5 a Cochabamba, 3 a
Tarija, de Potosí 1, de Oruro 2, de Beni 2 y de Pando ninguna.

RECONSTRUIR

La mayoría de los casos, se refieren a quejas y otro tipo de denuncias, la retardación,
prevaricato, irregularidades, corrupción y nepotismo.

«Debemos admitir que, en el Consejo de la Judicatura, la tardía designación de Gerencias, la
falta de asignación de Delegados o Representantes Regionales ha hecho que se produzca un
cierto nivel de rezago en el despacho oportuno y en la atención de las denuncias», expresó.

Dijo que, luego de un trabajo de tres semanas, se logró reconstruir la historia de las
denuncias presentadas y establecer estadísticamente las características».



PUBLICIDAD

Aseguró que el Consejo no quiere dar a publicidad denuncias que no han sido procesadas, en
muchos casos, efectuadas por litigantes perdidosos y que no tienen fundamentos.

En cuanto a procesos en contra de administradores de justicia y funcionarios judiciales,
Paravicini expresó que están en curso alrededor de 15.

Mencionó, a manera de ejemplo, el caso de los dos secretarios judiciales de La Paz que
extendieron un certificado a Alfonso Rueda Peña, implicado en el caso FOCSSAP. Otro caso
próximo a abrirse en etapa de sumario es el referido a Alfredo Rojas Valle, en el cual se
cuenta con una investigación previa. EFE, Sucre

PERIÓDICO “EL MUNDO”
SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998

PONE AL DESCUBIERTO EL MAYOR GRUPO DE CORRUPCIÓN JUDICIAL EN SANTA CRUZ

La "Telaraña S.A." como ha denominado a la "logia vallegrandina" el denunciante Mario
Erwin Vaca Diez tiene en su seno a magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en el
Ministerio Público y ramificaciones en Sucre.

Después de tanto insistir, ante el Consejo de la Judicatura, atención a sus denuncias de
corrupción, el abogado Mario Erwin Vaca Diez Vaca Diez, fue recibido ayer en audiencia
informativa por el Consejo de la Judicatura, para conocer sus denuncias sobre corrupción
judicial.

La sesión estaba .prevista para las 16:00 horas, pero recién a las 16:40 se instaló el sumario
informativo, que por primera, vez pone en el banquillo de los acusados a un vocal de la Corte
Superior de Justicia de Santa Cruz: Alfredo Rojas Valle.

Pese a que dicho vocal fue citado por el Consejo de la Judicatura, no se hizo presente en la
audiencia pública para mostrar sus pruebas de descargo sobre las denuncias que pesan
contra él por corrupción, corruptor, tráfico de influencias y nepotismo.

A las 16:50, el secretario tomó el juramento de rigor previo a las declaraciones de. Vaca Diez
y sus testigos, procediendo en forma inmediata a reiterar sus denuncias con una amplia
explicación y presentación de documentos.

Vaca Diez, en uno de sus documentos presentados, compara al Palacio de Justicia como el
"nido de la más grande pandilla judicial dé que se tenga noticia, como lo tengo demostrado
con nombres, apellidos, testigos y grabaciones arrimadas a las muchas cartas que les hube
enviado a ese Consejo, que parecen una telenovela trágica, en serie y con continuará",
señala.



Fue en ese mismo edificio, en el piso 2, donde ante un nutrido grupo de abogados como
público y el ministro del Consejo de la Judicatura Luis Carlos Paravicini Jordán, Mario Vaca
Diez a cargo del sumario informativo, expuso por más de 1 hora sus denuncias.

TELARAÑA

El denunciante señala que allí (Palacio de Justicia) se ha organizado un consorcio tenebroso
de magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en el Ministerio público y
ramificaciones en Sucre y algunos abogados independientes que ejercen corrupción,
corrompen jueces y funcionarios subalternos con fines personales y de grupo.

Añade que los abogados de "afuera", conocen esta organización como la "logia
vallegrandina", muy solidaria entre sí y obsecuente con el Gran Maestro que en este caso
viene a ser el vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz Alfredo Rojas Valle.

Vaca Diez prefiere llamarle la Telaraña en vez de logia, porque el que intente estrellarse
contra ellos liega al final a sucumbir como un insecto.

Destaca cómo los abogados honestos ven con preocupación que las influencias, amenazas y
presiones en otras acciones, son el pan de cada día para conseguir fallos a favor de
determinados personajes.

DIAGNOSIS DE LA JUSTICIA

El abogado hace una diagnosis de la justicia en Santa Cruz, dividiendo a los administradores
de justicia por su honestidad en tres grupos:

•Un tercio está constituido por magistrados y jueces corruptos, donde la telaraña se destaca
ampliamente.

• Otro tercio está constituido por magistrados y jueces honestos, pese a las dificultades de
su entorno.

• El último tercio está constituido por magistrados y jueces ocasionalmente corruptos y
ocasionalmente honestos. Podría decirse que serían rescatables si se elimina el primer
grupo.

PERIÓDICO “EL NUEVO DÍA”

Rojas Valle a Paravicini
"No me prestaré a un experimento procesal"

El vocal de la Corte Superior de Distrito. Alfredo Rojas Valle, negó la serie de acusaciones
formuladas por Mario Erwin Vaca Diez, señalando que no se presentó a la audiencia de,


sumario informativo, para no ser parte dé un experimento procesal dirigido por Luis
Paravicini

Agregó que no se presentó ante el ministro Paravicini, fue para no prestarse a ser «conejillo
de indias», porque el 23 de junio pasado (cuando se le tomó la declaración informativa en
forma privada), se organizó un show a instancias de la parte denunciante.

Señaló que lo hace en defensa de la institucionalidad del Poder Judicial, pues al igual que los
alcaldes, prefectos, ministros, vocales gozan de caso de corte, privilegios aún vigentes en el
país.

DOMINIOS

Más adelante negó que él ejerciera dominio sobre sus colegas de sala, señalando que los
deseos de sus adversarios serían tales como hacerlo aparecer como el autor del asesinato
del presidente de los Estados Unidos, John Fiztgerald Kennedy. Aclaró que los fallos de sala
son analizados por tres vocales o por lo menos dos conformes.

Reconoció que las denuncias presentadas por Vaca Diez lo postergan momentáneamente en
su aspiración de ser magistrado de la Corte Suprema, pero que intentaría nuevamente el
reto, añadiendo que no renunciará al cargo, pues, primero se defenderá y luego verá qué
hacer. Añadió que en todo el barullo, el ministro consejero Luis Carlos Paravicini se ha
prestado a un juego político del MIR.

SORPRENDIDO

Luego afirmó estar sorprendido por la actitud asumida por el ministro Paravicini, pues, ya se
hizo un experimento el 23 de junio pasado, que le significaba un ataque de tipo político, una
campaña sañuda contra su dignidad personal y profesional que solamente tiene el objetivo
de evitar su posible elección como Ministro de la Corte Suprema de Justicia.

Los infundios que se han lanzado son falsos y calumniosos, dijo agregando que en su
oportunidad demostró la falsedad de lo que se levantó en su contra.

INMUEBLE

Posteriormente, afirmó poseer copias de los procesos judiciales que muestran a Mario Erwin
Vaca Diez, que trató de apropiarse de un inmueble que estaba en garantía hipotecaria del
Banco del Estado por una deuda de 1.2 millones de dólares y él (Vaca Diez), se lo adjudicó en
sólo 460 mil bolivianos.

Expuso que ese proceso fue anulado por decisión de la Sala Social de la Corte Superior del
Distrito y con títulos anulados apareció en otro proceso coactivo del Banco del Estado contra
el aserradero Salek y a través de un tráfico de influencia logró un fallo favorable.

UN CIEGO



Por otro lado, dijo que se levantó el caso de un no‐vidente (Javier Orellana Parra), dañando
la honorabilidad de su persona y la de su esposa. Con relación a ese caso, dijo que la Corte
Superior dictó un fallo rechazando por falsa y tendenciosa, la acción penal en su contra.
Admitió que el inmueble está en poder suyo debido a que su esposa, María Luisa Vargas de
Rojas Valle, lo habría adquirido en 1984 a los esposos Orellana Baldivieso, aprobada en un
juicio de divorcio entre los vendedores.

Agregó que el intento de perjudicarlo llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, donde la Sala
Plena dictó un fallo el 4 de mayo de 1996 rechazándola posibilidad de abrir causa contra el
vocal Rojas Valle. Son fallos ejecutoriados y pasados en cosa juzgada.

LOGIAS

Sobre las acusaciones de formar parte o dirigir un grupo de poder incrustada en la
judicatura, denominada «logia vallegrandina» o llamada por Mario Erwin Vaca Diez como
«La Telaraña», conformada por jueces, funcionarios, abogados con conexiones en el
Ministerio Público y la Corle Suprema de Justicia, todos oriundos de esa ciudad, dijo sentirse
orgulloso de ser vallegrandino donde todos se sienten como una sola familia y saben darse la
mano y, por esa razón lo denuncian dijo sentirse feliz.

NEPOTISMO

Con relación al supuesto nepotismo, afirmó que todos los vocales de la Corte del Distrito,
tienen familiares y amigos ocupando cargos dentro del Poder Judicial, pero en ningún caso,
no existe uno solo que signifique nepotismo o incompatibilidad.

Reconoció tener una hija (Lourdes Rojas Ramos) que trabaja en la Dirección de Finanzas de
la Corte, en cuya designación no influyó para nada.

HONORABILIDAD

Finalmente, dijo que cree que la familia Vaca Diez es respetable en Santa Cruz, pero no todos
tienen la misma honorabilidad y lo lamentable de una persona que estando desahuciada,
tenga el interés de hacerle daño y favorecer a sus hermanos.

Dijo que Mario Erwin Vaca Diez padece una enfermedad grave que él se lo buscó.

Finalmente dijo que los pocos bienes que tiene, lo consiguió con el esfuerzo de más de 30
años de trabajo como profesional abogado. Nunca fue narcotraficante, contrabandista y que
esos males lo combatió como diputado nacional y Fiscal del Distrito. (FPS)


VOCAL ROJAS VALLE ENCABEZA ORGANIZACIÓN “LA TELARAÑA”



El abogado Mario Erwin Vaca Díaz, denuncio ante el Consejo de la Judicatura que el vocal
Alfredo Rojas calle encabeza una organización tenebrosa de magistrados, jueces y
funcionarios con conexiones en el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia
denominado: La Telaraña

Durante la audiencia de sumario informativo instalada ayer en la Corte Superior del Distrito,
el abogado Mario Erwin Vaca Diez, ratificó las denuncias de corrupción, corruptor,
nepotismo y tráfico de influencias contra el vocal Alfredo Rojas Valle.

En su exposición, dijo que en el Palacio de Justicia, se organizó un consorcio tenebroso de
magistrados, jueces y funcionarios con conexiones con el Ministerio Público y la Corte
Suprema de Justicia, además de abogados independientes que ejercen corrupción,
corrompen jueces y funcionarios subalternos, llamada «La Telaraña».

NOMBRAMIENTO

Indicó que en 1993, el MNR hizo nombrar al abogado Alfredo Rojas Valle como vocal de la
Corte de esta ciudad, sin prever las consecuencias de ese error, pues éste de inmediato
empezó a tejer una telaraña judicial logrando la designación de jueces y funcionarios afines y
solidarios entre sí.

Aclarando que existen magistrados, jueces y funcionarios del MNR y otros partidos que son
probos y no forman parte de La Telaraña, también hay corruptos de otros partidos políticos.
La diferencia está en que éstos no están organizados en telarañas, no son corruptos
institucionalizados, no tienen mandos y son corruptos por cuenta propia.

7 EPISODIOS

Más adelante, el denunciante detalló los siete episodios que involucraba a los magistrados
en los delitos señalados. El primero refiere al caso en que al patrocinar a Ovidio Vaca Diez
Jiménez en un juicio laboral donde se adjudicó un lote de terreno y como emergencia de
dicha adjudicación, Ovidio Vaca Diez planteó Tercería de Dominio Excluyente (acción que
compete a quien no es parte de un proceso para defender sus derechos frente a los que
están dirimiendo los suyos), de un juicio coactivo seguido por el Banco Central contra el
aserradero Salek.

El vocal presionaba al juez Luis Perdriel para que no declare probada la demanda y
amenazándole, arrebató el expediente y lo tuvo en su despacho durante una semana
demostrando interés en el proceso.

USUCAPIÓN

El segundo episodio se refiere a que el 8 de diciembre de 1988, Luisa Vargas de Rojas Valle
inscribe en las oficinas de Derechos Reales un «testimonio» de un inexistente juicio de
usucapión de un inmueble de la Calle Isabel La Católica No 35, tramitado en el Juzgado
Primero de Partido en lo Civil, a cargo del entonces juez Oscar Guardia Rojas.



El 17 de mayo de 1995, el afectado (no vidente), Javier Orellana Parra solicitó una
certificación relativa a dicha demanda de usucapión, pedido que nunca apareció situación
que fue investigada por los vocales Bismarck Osinaga Toledo y Oswaldo Céspedes.

Se constató que los libros de ingreso de causas de la Corte y del Juzgado fueron adulterados
y quienes fabricaron el testimonio e inventaron el juicio, fueron los actuales jueces Décimo
de Instrucción en lo Penal, Julio César Banegas Coimbra y Juez de Instrucción de Montero,
Osman Arias Villarroel.

NEPOTISMO

Continuando las denuncias contra el vocal, Mario Erwin Vaca Diez, sostuvo que éste
confirmó las acusaciones, de nepotismo. Indicó que utilizando sus influencias. Rojas Valle
designó a su esposa, María Luisa Vargas como Notaría de Fe Pública sin ser abogada.

A Carlos Enrique Rojas Ramos, Lourdes Rojas Ramos (hijos), Gabriela Ortiz Valle, Julio
Cabrera Valle, Luz Jacqueline Zabala, José Villagomez Hurtado, Lilí Solange Zabala Arteaga
(sobrinos), María Isabel Zabala Valle (prima) y a sus compadres Edgar Ramírez Eid, Danny
Morón Medina, Jorge Eid Guardia y Edgar Ramírez Vargas.

TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Con relación al tráfico de influencias, el denunciante dijo que en 1995 Edgar Peña. Venegas
fue designado juez instructor de Familia a quien no le gustaba el cargo y prefería ser juez en
lo Civil. Ese mismo año, hubo una vacancia para un juzgado de instrucción en lo Civil, y el
vocal lo hizo postular pero como no pudo, logró la posesión de Gualberto Jurado en el cargo.

Previo a la inclusión. Rojas Valle hizo firmar una permuta de cargos al postulante para
beneficiar a Peña Venegas. Ocurrió en diciembre de 1995. Gualberto Jurado se opuso a la
permuta y cansado de las presiones lo denunció ante la Asociación Departamental de
Magistrados. Pese a ello, la permuta se realizó. .

CORRUPTOR DE JUECES

Más adelante, dijo que al principio de año, el juez Undécimo de Instrucción en lo Civil,
Gualberto Jurado pronunció sentencia a favor de litigante «A». Enterado de ello. Rojas Valle,
citó al juez a su despacho y lo conminó a que cambie la sentencia rompiéndola en el
momento. El juez se vio obligado a sustituir la sentencia, pero en favor de «B». (FPS)


VOCAL NO SE PRESENTA A DECLARAR



El vocal de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle, no se presentó a prestar su
declaración informativa ante el ministro consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini
Jordán, dentro de las denuncias presentadas por el abogado Mario Erwin Vaca Diez.

La explicación, fue que el magistrado dirigió una carta ante la Corte Suprema de Justicia,
pidiendo explicación sobre las atribuciones del numeral 18 del artículo 55 de la Ley de
Organización Judicial, referidas a procesar las consultas que le dirijan los tribunales de
justicia y elevarlas al Poder legislativo, en caso de hallarlas infundadas.

El vocal, sostiene que le causó sorpresa al iniciar sumario informativo sin hacerle conocer
denuncia, queja o resolución del Consejo de la Judicatura en su contra.

Las consultas del vocal, tienen que ver con el caso de corte que gozan los vocales previstos
por el Código de Procedimiento Penal, Constitución Política del Estado, Ley de Organización
Judicial, Ley del Consejo de la Judicatura y si esas disposiciones están vigentes y son de
aplicación y cumplimiento.

Más adelante, el documento pregunta si existen «tribunales o juzgados de excepción»
prohibidos por la Constitución o, alguna Ley, código, decreto o reglamento que viabilice los
procesos orales públicos y si ellos se los puede realizar sin diligencia previa, si es para todos
los ciudadanos, autoridades judiciales, y no judiciales u otros rangos.

Agrega que mientras se absuelve la consulta, no asistirá a ningún acto procesal que no
corresponda por Ley, salvo que el Tribunal Supremo así lo disponga y autorice, todo ello para
evitar cualquier otra errada o mala interpretación de su conducta. (FPS)


JUDICATURA: Alfredo Rojas Valle no asistió a una audiencia

UNA OLA DE DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN CONTRA VOCAL

Nepotismo, falsificación de documentos, violaciones y otros delitos fueron denunciados. El
aludido se defiende. Un tema espinoso.

La citación había despertado la expectativa de muchos litigantes, incluido abogados, jueces y
magistrados de la Corte Superior que estuvieron esperando desde las 16.00 que se presente
el vocal Alfredo Rojas Valle.

La sala de audiencia de la Presidencia de la Corte de Distrito estaba repleta y las cámaras de
televisión y de los diarios locales ocuparon el lugar donde debía estar el acusado. Al frente se
ubicó el abogado denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, quien había demandado ante el
Consejo de la Judicatura al vocal Rojas Valle, presidente de la Sala Civil Primera.



El magistrado denunciado minutos antes había hecho llegar una carta al consejero Luis
Carlos Paravicini argumentando que no se presentaría por considerar que "no se respeta la
dignidad personal, la privacidad y la imagen de vocales y jueces".

Paravicini dijo que los actos del Consejo de la Judicatura son transparentes y si se lo citó a
una audiencia pública era para garantizar el debido proceso. Se vio que había materia como
para iniciar un sumario informativo, donde no va a salir ninguna sentencia, simplemente se
acumulan las pruebas de ambas partes y se eleva al pleno del Consejo de la Judicatura donde
saldrá una decisión", expresó Paravicini y anunció que dejará en manos de sus "otros tres
colegas la resolución final.

Sin embargo a las 16.30 se instaló la audiencia en la que el abogado Vaca Diez ratificó sus
acusaciones y presentó más pruebas de sus denuncias.

En un documento denominado "La Telaraña" menciona los delitos de corrupción, tráfico de
influencias y nepotismo que habría cometido el vocal Rojas Valles a lo largo de su carrera
judicial. "Tengo pruebas desde falsificación de documentos para obtener propiedades,
violación a unas misioneras canadienses de los Testigos de Jehová, intervención en el
asesinato del estudiante Casto Peña Sosa cuando era parte de grupos de represión hasta
nepotismo en la Corte donde tiene 13 parientes", detalló Mario Erwin Vaca Diez, quien
entregó a los periodistas un legajo de ocho denuncias.

En una anterior entrevista concedida a El Nuevo Día, el vocal Rojas Valle negó todas estas
acusaciones y dijo que sólo tiene una hija que trabaja hace más de tres años en la Dirección
dé Finanzas, que depende de la Corte Suprema y del Director Nacional del Tesoro Judicial.

El Nuevo Día trató de conversar ayer con Rojas Valle, pero éste no fue encontrado en ningún
lugar.

LAS RELACIONES FAMILIARES DE ROJAS

Según la denuncia de Mario Vaca Díez, el grado de nepotismo del vocal Alfredo Rojas
Valle, sería el siguiente:

Nombre Relación Cargo
Mari Luisa de Rojas Esposa Notaria de Fe Pública
Carlos E. Rojas Ramos Hijo Diligenciero J.P.6º Civil
Lourdes Rojas Ramos Hija Auxiliar Dpto. de Finanza
Gabriela Ortiz Valle Sobrina Derechos Reales
Julio Cabrera Valle Sobrino Auxiliar J.P. 1º Civil
Luz Jaqueline Zabala Sobrina Stria. J.P. del Menor
María Isabel Zabala Valle Prima Derechos Reales
José Villagomez Hurtad Sobrino Diligencia J.I. 7º Civil
Lilí S. Zabala Arteaga Sobrina Derechos Reales
Edgar Ramírez Eid Compadre Derechos Reales
Danny Morón Medina Compadre Stria. Sala Social
Jorge Eid Guardia Compadre Auxiliar Corte Superior


Edgar Ramírez Vargas Compadre Chofer Sala 1º Civil


LAS DENUNCIAS CONTRA ROJAS VALLE

Todo se inicia cuando Vaca Diez patrocinaba la defensa de Ovidio Vaca Diez primero en un
juicio laboral y posteriormente en una tercería dentro del juicio coactivo que seguía el
Banco Central, hoy la Dra. Ingrid Murillo contra Félix Salek.

Dentro del sumario informativo que prestó ayer el abogado Vaca Diez, pesan una serie de
denuncias en contra del vocal de la Corte Superior de Santa Cruz, Alfredo Rojas Valle, que
van desde la corrupción a corruptor, tráfico de influencias y nepotismo.

Todo se inicia cuando Vaca Diez patrocinaba la defensa de Ovidio Vaca Diez primero en un
juicio laboral y posteriormente en una tercería dentro del juicio coactivo que seguía el Banco
Central, hoy la Ora. Ingrid Murillo contra Félix Salek.

En este proceso se muestra por primera vez tamaño de Rojas Valle que presionó al juez de la
causa, para: qué declare improbada la tercería llevándose sin justificativo el expediente;
retenerlo por 7 días haciendo gala de prepotencia y poder, dice la denuncia.

Un segundo episodio se registra cuando la esposa de Rojas Valle presenta en las oficinas de
Derechos Reales un testimonio completo de un supuesto juicio de usucapión, tramitado en
el juzgado primero de partido ordinario en lo civil, que al final resultó ser un fraude montado
por Rojas Valle para quedarse con esos terrenos ubicados en centro de la ciudad.

Esto da lugar a que Javier Orellana, persona no vidente, haga sus reclamos por esos mismos
terrenos ante al fraguado intento de usucapión y logre que la televisión universitaria y la
Facultad de Derecho inicien una investigación que permitió demostrar la falsificación de
todo un proceso de usucapión iniciado por la esposa de Rojas Valle.

El entonces secretario del Juzgado en lo Civil y hoy Juez Instructor Décimo en lo Penal, Julio
César Banegas Coimbra, habría sido el autor material y confeso del testimonio fraguado. El
diligenciero de ese entonces y hoy Juez Instructor de Montero, Osman Arias Villarroel
también es parte del fraude.
Sobre este punto se adjuntan videos realizados por Canal 11.

En lo que se refiere al tráfico de influencias, Rojas Valle es acusado de presionar para la
designación de Gualberto Jurado como juez de instrucción en lo Civil. Este mismo juez se
encargó de denunciar por escrito esta irregularidad.

Este juez, emitió una sentencia en favor de X persona conforme a Ley, pero que más
adelante debió cambiarla por la presión que recibió de Rojas Valle para que se incline a favor
de su litigante. La mala suerte fue que el primero de los litigantes ya había sacado una
fotocopia de la sentencia.


Cuando fue a consultar si el perdedor había sido notificado, se encontró con que había otra
sentencia, sacando también otra fotocopia que presentó más adelante al presidente de la
Corte Superior de Justicia Hugo Salces que testimonió este hecho con la presencia de los
vocales José Dabdoub y Jacinto Morón.

Gualberto Jurado, ante la recriminación del presidente de la Corte, se vio obligado a
confesar la verdad y de las presiones que sufrió por parte de Rojas Valle.

Finalmente, se puede decir que está lo menos, referido a las denuncias de nepotismo, ya que
Rojas Valle habría presionado para que 13 de sus familiares ocupen una serie de cargos en el
distrito judicial de Santa Cruz.


PIDE CÁRCEL PARA LOS CORRUPTOS
EL NEPOTISMO EN LA JUDICATURA CRUCEÑA

En cuanto a su actitud personal, el abogado Mario Erwin Vaca Diez señala que podría
"adoptar una posición cómoda y convivir de mala gana con “la Telaraña”, como hacen
muchos abogados". "Cotizar" cuando corresponda, salvarme yo y que arda Troya para los
demás. Como no puedo seguir siendo cómplice por omisión, he decidido enfrentar “la
Telaraña” y lo hago por 3 grandes motivos".

Por su juramento de abogado, por la gente humilde y por los jueces honestos.

Lo que espera de toda esta acción que sin duda golpea muy fuertemente a la justicia,
esperando que el Consejo de la Judicatura considere sus denuncias y pruebas como su
proceso estrella y sin temblarle la mano aplique la Ley enviando un mensaje de confianza a
la sociedad boliviana y a los inversionistas extranjeros.

Pide que no sólo se den destituciones, sino que uno de los dos (Rojas Valle o él), vaya a la
cárcel. El por calumnias e injurias o el Gran Maestro de la Telaraña acompañe a los
Cachupines en Palmasola por corrupto, corruptor, tráfico de influencias y nepotismo.

Según Vaca Diez, las denuncias contra Alfredo Rojas Valle, también tienen mucho que ver
con el nepotismo, ya que 13 de sus familiares directos estarían trabajando en el distrito
judicial de Santa Cruz.

La lista la encabeza María Luisa Vargas de Rojas, (esposa) notaría de fe pública, la única sin
ser abogada en Santa Cruz. Carlos Enrique Rojas Ramos (hijo) que trabaja como diligenciero
en el Juzgado 6° Civil.

Lourdes Rojas Ramos, (hija), auxiliar departamento de finanzas. Gabriela Ortiz Valle (sobrina)
en Derechos Reales. Julio Cabrera Valle (sobrino), auxiliar en el juzgado 1° Civil.


Luz Jaqueline Zabala Valle (prima), en Derechos Reales. José Villagomez Hurtado (sobrino),
diligenciero en el juzgado 7° con dos procesos.

Lilí Solange Zabala Arteaga (sobrina), en Derechos Reales. Edgar Ramírez Eid (compadre), en
Derechos Reales. Danny Morón Medina (comadre), secretaria Sala Social. Jorge Eid Guardia
(compadre) auxiliar Corte Superior y Edgar Ramírez Vargas (compadre) chofer sala 1a Civil.

PERIÓDICO “EL NUEVO DÍA”

DECISIÓN: CONSEJO DE LA JUDICATURA
SUSPENDEN AL JUEZ QUE LLEVA EL CASO GUABIRÁ

El juez de Instrucción de la ciudad de Montero, Osman Arias Villarroel, que atiende el juicio
contra el ingenio Guabirá por la mortandad de peces, fue suspendido temporalmente de su
cargo por el Consejo de la Judicatura.

Según el consejero Luis Carlos Paravicini, la medida fue porque existen indicios de
irregularidades en el ejercicio de su función, las cuales serán investigadas para determinar si
procede despojarlo de su cargo en forma definitiva.

La medida se ejecuta desde el pasado viernes, cuando también se decidió suspender al vocal
Alfredo Rojas Valle, la notario Luisa Vargas y el juez Gualberto Jurado Peredo.

En caso de que resulten absueltos, recuperarán sus cargos y se les reintegrará los haberes
suspendidos, caso contrario serán sancionados de acuerdo a la falta, explicó Paravicini.

Consultado al respecto, el juez Arias dijo a El Nuevo Día que no tiene ninguna comunicación
oficial al respecto. "Lo único que hay es una citación para que yo declare, aunque eso
tampoco fue comunicado de manera oficial. Tengo entendido que la suspensión sólo es para
el vocal (Alfredo) Rojas Valle y otros funcionarios de la judicatura, pero para mí, no sé, no
conozco nada".

Sobre el proceso contra Guabirá indicó que está en el periodo de pruebas, donde el
Ministerio Público ratificó las denuncias contra el ingenio, y este a su vez, a través de sus
abogados pidió se oficie a la Prefectura para que remitan los antecedentes de la mortandad
del año pasado.

PERIÓDICO “EL NUEVO DIA”

CONTRA JUECES CORRUPTOS
CONSEJO RECIBIÓ MÁS DE 150 DENUNCIAS



El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, dijo que a la fecha existen alrededor de
150 denuncias contra jueces, vocales y funcionarios de diversos rangos de todas las Cortes
de Distritos.

Aunque no puede señalar en qué situación se encuentran cada una de ellas, dijo que para los
próximos días se concluirá la creación de un sistema de seguimiento de denuncias similar al
expediente electrónico, que permitirá contar con estadísticas permanentes para su
publicación a los medios de comunicación.

Es así, que el objetivo es no difundir datos alejados de la verdad, pues existen denuncias que
no ameritan su procesamiento o se instaure un sumario contra los denunciados.

Sin embargo, sostuvo que cada vocal, juez o funcionario tendrá una file (archivo personal)
donde se acumulará las denuncias que tenga en su contra para tener estadísticas
matemáticamente exactas. (FPS)


LOS PARIENTE EN EL PODER JUDICIAL
“DEBEN RENUNCIAR O SERÁN DESPEDIDOS"

El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, afirmó que las investigaciones sobre
supuesto nepotismo ya concluyeron y por instrucciones superiores, no habrá
contemplaciones, es decir, los parientes de magistrados y jueces renuncian o serán
despedidos

El ministro consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini Jordán, dijo que las denuncias de
nepotismo o existencia de vínculos de parentesco, será erradicada para mejorar la imagen
del Poder Judicial, aclarando que esa decisión pasa por destituir a la gente que ingresó a la
judicatura por influencias familiares.

Explicó que en todos los casos, no se trata de un marcado nepotismo, sino, que en realidad
se trata de la idoneidad del funcionario que accedió al cargo judicial.

Reconoció que pueden existir casos en que el funcionario pese a ingresar por influencia
familiar, pero si demuestra idoneidad, puede continuar ejerciendo el cargo.

EXCESOS

Luego dijo que en el Poder Judicial hubo excesos en los nombramientos de funcionarios
judiciales y que si hubo tales excesos, se los hacía sin tomar en cuenta la idoneidad del
aspirante a funcionario.

Más adelante reconoció que a estas alturas era difícil diferenciar quienes ingresaron por
idoneidad y quienes por favoritismo familiar. «Lamentablemente el Poder Judicial va tener


que perder elementos negativos y positivos, aunque fueran designados por influencia
familiar», sostuvo.

RENUNCIAS O DESPIDOS

Sobre el mismo tema, dijo que la propuesta de investigar los casos de nepotismo, fue del
propio presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Judicatura, Hugo
Delien Barba que designó a los consejeros Martha Ruth Villazón y Luis Carlos Paravicini, para
indagar el asunto que ya concluyó y que en su fase de conclusiones, se procederá a despedir
o destituir a la gente que ingresó por influencias familiares.
En el caso de los administrativos, ellos tendrán que elegir, señaló; «los que ingresaron por
influencias familiares, se van los que gozan o minimamente ya tendría que haber
renunciado», enfatizó.

Finalmente dijo, que si bien el nepotismo no es delito, pero existen otras figuras penales
similares tales como tráfico de influencia, beneficios en razón del cargo. Aclaró. (FPS).


AL CONSEJO DE LA JUDICATURA
COMISIÓN PIDE INFORMES SOBRE CORRUPCIÓN JUDICIAL

La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, pidió informes al Consejo de
la Judicatura sobre las denuncias de nepotismo, corrupción, tráfico de influencia y otros
casos irregulares cometidos contra vocales y jueces del Poder Judicial, además de las
atribuciones en materia disciplinaria.

El presidente de la Comisión, Roberto Moscoso, recuerda que en los últimos meses se
divulgaron noticias sobre nepotismo, tráfico de influencias, corrupción y retardación de
justicia contra magistrados, vocales y jueces y que dichas denuncias sumarían alrededor de
150, sin embargo, existe celeridad contra cuatro personas denunciadas y con otro, cierta
pasividad.

El Consejo de la Judicatura debe informar desde la posesión de los ministros consejeros,
cuántos casos de denuncias, quejas se han presentado contra los administradores de justicia,
fecha de aprobación de reglamento del Consejo y si dicho reglamento para la tramitación
(procedimientos), de las denuncias faculta al Consejo de la Judicatura calificar los delitos
denunciados e imponer sanciones. La Comisión quiere saber si la Constitución reconoce al
Consejo la calidad de Tribunal especial o de excepción, si la suspensión indefinida de los
jueces no viola la Constitución. Si una vez suspendido del cargo el juez denunciado, se
termina el proceso o se archiva.

Otro cuestionamiento, es si los miembros del Consejo parten del principio de culpabilidad
para imponer suspensiones indefinidas. Finalmente, si la personalidad, capacidad jurídica,
dignidad y libertad son inviolables, no tiene el deber de respetarlas y protegerlas. (FPS)




PARAVICINI A ROJAS VALLE
"CONFUNDE EXPERIMENTO CON PROCEDIMIENTO”

Sobre las declaraciones vertidas por el vocal Alfredo Rojas Valle, que fundamentó su no
asistencia al sumario informativo al que calificó como experimento, el ministro del Consejo
de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, dijo que el magistrado confunde un experimento con
procedimiento que está insertado en la Ley del Consejo.

Dijo que el sumario informativo seguido contra el magistrado, es un acto procesal que está
previsto en la Ley del Consejo de la Judicatura, que además de cumplirse con las
formalidades de Ley, se le garantizaba el debido proceso y la presunción de inocencia. «Se le
dio la oportunidad de presentar las pruebas que él afirmó que tenía y esa posibilidad estaba
para que ambas partes aporten las pruebas que consideren necesarias», manifestó.

Aclaró que la forma de investigar las denuncias, no tiene nada que ver al sistema de
inquisición que aplica la actual administración de justicia, donde las pruebas aparecían y
desaparecían de los expedientes, sino que hoy se colegirá en el pleno del Consejo para
tomar una determinación. «Aquí no se forzó a nada, solo se recibió pruebas», manifestó.

TEMAS POLÍTICOS

Con relación a su supuesta militancia al MIR, Paravicini dijo que desconocía que Alfredo
Rojas Valle era militante del MNR, agregando que él tampoco lo es y si lo fuera no se
avergonzaría, añadiendo que él cumple las atribuciones que la Ley le franquea despojado de
cualquier ideología o militancia. (FPS)


REMESON: EL CASO DEL VOCAL ALFREDO ROJAS SACUDE A LA JUSTICIA
LOS FAMILIARES DE ROJAS VALLE TOMAN LA PALABRA

Algunos negaron y otros asumieron la relación. Paravicini seguirá con la "limpieza". Rojas
quiere ser procesado por la Suprema.

Las denuncias del abogado Mario Erwin Vaca Diez dan cuenta que el vocal de la Sala Civil
Primera de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle, establecía un cierto grado de
nepotismo.

Se denunciaba que Rojas Valle mantenía en el Poder Judicial alrededor de 13 familiares en
cargos y puestos importantes. Entre los grados familiares estaban incluidos su esposa, dos
hijos, cuatro sobrinos, una prima y cuatro compadres. El Nuevo Día logró el contacto con seis
personas, además de darle la palabra al denunciado, quien está dispuesto a demostrar su


inocencia y rehúye a la labor del Consejo de la Judicatura. "Es la Corte Suprema la que tiene
que juzgarme.

Fue difícil dialogar con el resto de las personas, por cuanto, ante la gravedad del asunto,
colgaban el teléfono o en su caso, mandaban a decir "que no estaban".

En todo caso, estas denuncias, llegaron a provocar un sacudón en el Poder Judicial de Santa
Cruz, ocasionado por la labor del Consejo de la Judicatura, que está dispuesto a limpiar la
justicia de los casos de corrupción y nepotismo.

El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, admitió que "justos pagan por
pecadores" porque se*ha generalizado injustamente a todos los jueces como nepotistas y
corruptos. "Pueden haber parientes que tengan meritos y que no sean producto de
influencias superiores en su designación", comentó, pero insistió en que la "limpieza" del
Poder judicial continuará.

Esta limpieza llegó al nivel de la jerarquía superior de la Corte de Distrito y aunque el vocal
de la Sala Civil Primera, Alfredo Rojas Valle, no compareció el miércoles ante Paravicini, le
preocupa que se quiera "defenestrar a todo el Poder Judicial y no es posible que un
consejero se preste a eso".
El presidente de la Corte Superior, Hugo Salces, calificó de saludable la labor de los
consejeros porque así se atacará los casos específicos de inconducta funcionaría y no se
generalizará todo el Poder Judicial. "Es un sacudón para que vocales, jueces y funcionarios
tengamos actos transparentes".


“A MÍ SÓLO LA SUPREMA ME PUEDE JUZGAR”

¿Qué puede decir de las denuncias de Mario Erwin Vaca Diez?

El denuncia tráfico de influencias políticas en un caso donde es el interesado y trata de
apropiarse de .un bien del Banco del Estado. Esto viene de un proceso laboral que los
vocales de la Sala Social, Hugo Salces y Héctor Sandoval, anulan todo el proceso y el título
donde Vaca Diez se adjudica un terreno que vale $us. 1.200.000 y el se lo quiere apropiar
con Bs. 461.000.

Sobre las denuncias de haber integrado en el pasado grupos de represión que dieron
muerte a un universitario y violaron a unas misioneras de Los Testigos de Jehová, “que
dice”

Todo eso es falso. No tiene fundamento.

¿Existe la Logia Vallegrandina que se le atribuye encabezar y haber corrompido el Poder
Judicial?



No existe. Me siento orgulloso de ser vallegrandino. Los vallegrandinos somos una familia
que en las buenas y con las malas nos damos la mano. Pero de ninguna manera esto influye
en la acción judicial.

¿Por qué no se presentó a la audiencia ante el Consejo de la Judicatura?

La Constitución Política del Estado en los artículos 116 y 118 establece claramente que no
existen tribunales o jueces especiales. La Ley de Organización Judicial en sus artículos 55 y
103 establece que la Corte Supremas es la única que tiene competencia para juzgar a los
vocales de corte.

¿Por qué calificó de experimento el sumario informativo que le inició el Consejo de la
Judicatura?

El 23 de junio vino el consejero Carlos Paravicini con el mismo tema. En esa reunión el
denunciante lanzó improperios contra los miembros del Poder Judicial y no dijo nada. Ante
este hecho consulté a la Corte Suprema sí están vigentes las disposiciones de la Constitución
y del procedimiento penal sobre los casos de corte. A mí sólo la Suprema puede juzgarme.
No hay ninguna otra autoridad. Paravicini se prestó a querer hacerme un juicio público sin
tener competencia.

¿Qué familiares tiene en el Poder Judicial?

Soy hijo único, no tengo hermanos ni sobrinos. Mi hija Lourdes Rojas fue designada de una
terna por la Corte Suprema en la Dirección de Finanzas.


MEDIDAS: Los familiares de los supremos renunciarán
El Consejo acabará con los parientes en la justicia

No podrán trabajar dos miembros de una misma familia. Las autoridades judiciales en
cruzada contra el nepotismo.

Más allá de si las relaciones de parentescos en el Poder Judicial están o no dentro de los
límites permitidos por la Ley de Organización Judicial, el Consejo de la Judicatura depurará
las influencias familiares en los cargos de la judicatura.

Así lo aseguró el consejero Luis Carlos Paravicini, al comentar que el problema de fondo no
es el parentesco sino las consecuencias del nepotismo de usar influencias familiares para
designar a personas que no son idóneas en los cargos del Poder Judicial.

"La sugerencia del doctor Hugo Dellien es que se disponga la inmediata destitución de todas
aquellas personas que tienen vínculos de parentescos", aseguró Paravicini al referirse a una
instructiva del presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura.



El Consejero de la Judicatura dijo que ya empezó la "limpieza” en la administración de
justicia, en la que no podrán trabajar dos miembros de una misma familia.

"En un mes acabaremos con las relaciones incestuosas de las influencias familiares o de
amistad, donde puede haber una sobrina postiza o amiga íntima o un socio comercial. Si el
denunciado es un ministro de la Corte, se queda y sus parientes tendrán que renunciar",
expresó en forma contundente y aclaró que la ley faculta a los consejeros ejercer su función
disciplinaria en .la Corte Suprema.

Por su parte Hugo Salces, presidente de la Corte Superior, sostuvo que los casos de
relaciones de parentescos que se dan en este distrito no violan los límites que se establece
en el artículo 9 de la Ley de Organización Judicial.

"No sé cuál será el criterio que va a imponer el Consejo de la Judicatura, cualquiera sea,
respetaremos su decisión y tomaremos las medidas que el caso aconseje", expresó Hugo
Salces.


VOCAL ROJAS VALLE NIEGA ACUSACIONES

El vocal de la Corte Superior de Distrito, Alfredo Rojas Valle, en conferencia de prensa
realizada ayer negó las denuncias realizadas en su contra por el abogado Mario Erwin Vaca
Diez, indicando además que pesé a todo el experimento que se armo no renunciará a su
cargo.

Dijo que hace varias semanas, luego de conocer la denuncias realizadas por el abogado Vaca
Diez presentó las pruebas de descargo suficientes, por lo que consideró que su presencia en
el sumario informativo no era necesaria. Además de que era un experimento, apuntó.

Lamentó que el Consejo de la Judicatura se dejara engañar con esas denuncias y que además
realizara la audiencia para recibir las denuncias verbales del abogado Vaca Diez.

Argumenta que ejerce la abogacía desde hace muchos años y que en todo ese tiempo jamás
ha cometido ninguna acción que pueda mellar su dignidad como persona y abogado.

Dice que esperará los resultados del Consejo de la Judicatura, para luego iniciar una acción
legal en contra de Vaca Diez, a quien acusa de estar manejando este tema políticamente con
la finalidad de obligarlo a renunciar al cargo.


ABOGADO VACA DIEZ PREFIERE LA CÁRCEL O QUEMAR SU TÍTULO



Mario Erwin Vaca Diez, quien denunciara a Rojas Valle de corrupto, corruptor, tráfico de
influencias y nepotismo, dijo que prefiere la cárcel por difamación si se demuestra lo
contrario a sus pruebas o quemar su título en la plaza.

Se pregunta: si Rojas Valle se siente nocente por qué no se presentó a declarar y escuchar las
denuncias en su contra en la audiencia del Consejo de la Judicatura. Hizo todo lo contrario,
se escondió para recién salir hoy a intentar una defensa, apuntó.

Cuando se le dijo que el vocal anunció que no renunciará al cargo, dijo que recibía con
mucha satisfacción esa noticia, ya que Rojas Valle tendrá que soportar la vergüenza de ser
destituido en un poco tiempo.

Vaca Diez señala también que con las pruebas que ha presentado se puede ver que Rojas
Valle no dice la verdad ni siquiera por equivocación.

Reitera sus denuncias de la conformación de "la Telaraña”, grupo que marca la corrupción
judicial en el departamento de Santa Cruz con ramificaciones en todo el Poder Judicial.

PERIÓDICO “EL DEBER”

NEPOTISMO EN EL PODER JUDICIAL:
BRAZO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA ALCANZÓ A SOBRINA DE UN MINISTRO

El Consejo de la Judicatura tiene conocimiento de supuestas denuncias por tráfico de
influencias en el Poder Judicial de Santa Cruz, contra Ana Soraya Martorell Amuruz, sobrina
del ministro de la Corte Suprema, Carlos Azad Arce, que se desempeña como auxiliar del
juzgado décimo de Partido en lo Civil.

El consejero Luis Carlos Paravicini, informó que él y su colega Marta Villazón, fueron
delegados para realizar una investigación sobre nepotismo en los distritos del país. Expresó
que todos elevaron sus informes, excepto Sucre y Cobija, que eluden informar abiertamente
argumentando que no existen casos de incompatibilidad.

En torno a la nómina de funcionarios con parentesco en el distrito judicial de Santa Cruz,
publicada en EL DEBER el miércoles pasado, el consejero manifestó que hay casos
comprensibles cuando un empleado es idóneo, pero reconoció que hay excesos. Dijo que es
difícil diferenciar a los que ingresaron por idoneidad de los que lo hicieron por favor familiar.

Ana Soraya Martorell, sobrina del ministro Carlos Azad, figura también en la nómina como
prima hermana de Viviana Torrico Amuruz, cotizadora de finanzas de la Corte de Distrito.

Ante algunas denuncias sobre abuso de autoridad de la sobrina del ministro, Paravicini dijo
que "no vayan a pensar que el nepotismo tampoco es delito, en este caso puede haber
tráfico de influencias (...). Sería una típica figura penal aparte de hacerlo quedar mal a su tío,
además del tío y sobrina es bastante sugestivo, eso es uso y abuso de parentesco en el


cargo". Agregó que los que ingresaron al Poder Judicial por influencias familiares deben
renunciar, porque existen instrucciones para continuar investigando.

Por su parte el presidente de la Corte Superior del Distrito, Hugo Salces, manifestó que la
nómina publicada en EL DEBER es oficial y que todo es correcto. "Yo creo que el trabajo que
ustedes hicieron es bueno, responsable porque se basa en una fuente real, y esa es la
verdad", admitió. Empero, aclaró que en ningún caso existe incompatibilidad.


MAGISTRADO FUE DENUNCIADO DE DELITO DE CORRUPCIÓN

"Allí se ha organizado un consorcio tenebroso de magistrados, jueces y funcionarios, con
conexiones en el Ministerio Público y ramificaciones en Sucre y algunos abogados
independientes que ejercen corrupción, corrompen jueces y funcionarios subalternos con
fines personales y de grupo. Los abogados de afuera conocen esta organización como la
logia vallegrandina muy solidaria entre sí y obsecuente con el gran maestro. Pero además
que hay miembros de varias regiones y considerando su organización, yo creo más
apropiado llamarle la telaraña, donde el que intente estrellarse deberá sucumbir como un
insecto", dice la denuncia presentada contra el vocal Alfredo Rojas Valle, por Mario Erwin
Vaca Diez.

TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Vaca Diez, en su denuncia ante el Consejo de la Judicatura, fundamenta que Rojas ha
incurrido en tráfico de influencias. El año 1995, fue designado juez instructor de familia,
Edgar Peña Venegas, a quien no le gustaba el cargo y prefería ser juez en lo civil.

El mismo año, se presentó una vacante para un tribunal de instrucción, en lo civil, donde
Rojas lo quiso postular pero como no se podía incluir en tema presionó y logró la
designación en ese cargo al abogado Gualberto Jurado.

Jurado era presionado por el vocal para favorecerle en fallos, situación que fue denunciada y
corroborada por el vocal Bismarck Osinaga al consejero Luis Carlos Paravicini. Asimismo el
presidente de la Corte Superior de Distrito, Hugo Salces, declaró durante la audiencia del
miércoles ante Paravicini, que censuró recriminó enérgicamente la actitud del juez Jurado y
este se vio obligado a confesar la verdad, es decir que Roja fue el autor intelectual de una
sentencia substitutoria. El presidente de la Corte emplazó a Jurado a corregir su actuación y
se rompió la segunda sentencia y se repuso original.

PRONTUARIO

Vaca Diez luego hace conocer al Consejo que Rojas Valle habría cometido delitos los que fue
testigo el extinto juez René Noya, quien en vida lo denunció pero no obtuvo resultado."(...)
ustedes constatarán una serie de delitos cometidos en (...) Vallegrande cuando constituyó un
grupo de represión (milicianos), del MNR entre 1958 y 1964", dijo Vaca Diez, señalando que


los delitos fueron asesinato del estudiante Casto Peña Sosa, asaltos a domicilios, con saldo
de heridos, violación a dos misioneras canadienses de los Testigos de Jehová, lesiones a
Zacarías Lino hasta dejarlo paralítico. En la misma denuncia detalla una nómina de
funcionarios del Palacio de Justicia, parientes de Rojas, o sea que lo acusa de nepotismo.

CONSEJO JUDICATURA

El consejero Luis Carlos Paravicini manifestó que el vocal Rojas Valle está equivocado,
porque la audiencia del miércoles sólo era un procedimiento o sumario, no un proceso.
Expresó que el Consejo de la Judicatura tiene plenas facultades y por ello trató de realizar la
audiencia y recibir los descargos de Rojas. No queremos que esas audiencias sean a puertas
cerradas como antes, dijo.

Agregó que no habrá otra oportunidad para el vocal, y que pasará los informes y pruebas a
sus colegas para que dentro de 15 días emitan un fallo. Paravicini se excusó de continuar
conociendo el caso.


"FALTA QUE ME ACUSEN DEL ASESINATO DE KENNEDY"

"Es posible que me quieran decir que soy el autor del asesinato del ex presidente de Estados
Unidos, John Kennedy, pero todas las acusaciones tendrán que probarlas", dijo el vocal de la
Corte Superior de Distrito, Alfredo Rojas Valle, que se enfrenta a varias denuncias por
supuestos actos de corrupción.

El magistrado, que no asistió el miércoles a la audiencia presidida por el Consejero Luis
Carlos Paravicini, argumentó que el Consejo de la Judicatura carece de facultades y
competencia para iniciar una acción contra un vocal. Expresó que los vocales gozan de caso
de corte y se respaldó en lo establecido por la Constitución Política del Estado, decidiendo
no asistir a la audiencia para responder a varias denuncias formuladas en su contra.

Calificó como un experimento la actuación del Consejo de la Judicatura, y aseguró que ya se
presentó a declarar el 23 de junio pasado. "Por segunda vez no seré conejillo de indias,
porque tengo derecho a velar por mi dignidad", remarcó. Las acusaciones en su contra las
consideró como ataques políticos y contra su dignidad personal y profesional, para
perjudicarlo en su posible elección como ministro de la Corte Suprema.

Dijo que su principal denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, trata de apropiarse a un costo de
470 mil bolivianos de un inmueble que es garantía del Banco del Estado y esta hipotecado
por 1,2 millones de dólares.

El adjudicatario Vaca Diez, aseveró, no cubrió ni el 10 por ciento del valor, y éste sí que
incurrió en tráfico de influencias porque consiguió un fallo favorable ante un juez siendo que
los títulos de ese inmueble estaban anulados.


"El ladrón piensa que todos son de su condición. Yo en 30 años de carrera nunca he sido
narcotraficante, contrabandista, tampoco estuve ligado a hechos criminosos y no escapé del
país para eludirla justicia", subrayó.

Rojas Valle manifestó que las denuncias le postergan su carrera judicial, pero que no
renunciará pues asumirá su defensa. El consejero Paravicini, apuntó, se está prestando a un
juego político del MIR, para tratar de perjudicarlo profesionalmente.
De su principal denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, dijo que "la familia Vaca Diez es
respetable pero no todos tienen honorabilidad. Lamento que un hombre desahuciado por
cáncer esté en este juego sucio. Dios nos castiga en vida, Vaca Diez sabe que la maldición le
ha llegado porque Dios sabe castigar las maldades", expresó Rojas.
En cuanto a la denuncia presentada por un no vidente, le restó credibilidad al manifestar que
ese caso se lo está tratando de actualizar, pero que ganó un juicio con sentencia
ejecutoriada. Admitió que su esposa tiene en su poder una casa que adquirió en base a un
juicio, pero que el mismo denunciante no vidente retiró la acusación junto a su abogado.
Respecto a otras denuncias aseguró que todas están con sentencias ejecutoriadas a su
favor. Igualmente restó importancia a las acusaciones de nepotismo y aseguró que todos los
vocales tienen familiares en la judicatura pero que no existe incompatibilidad.


ALFREDO ROJAS VALLE PIDE EQUIDAD Y JUSTICIA

El vocal Alfredo Rojas Valle, calificó una vez más de arbitraria, apresurada, desconsiderada e
ilegal la resolución emitida por el Consejo de la Judicatura, que oficializó su suspensión del
cargo.
El magistrado expresó que en dos oportunidades, el 30 de junio y el 30 de julio, fue citado a
audiencias como si se tratara de juicios públicos. Manifestó que se están violando sus
derechos en su condición de vocal y exige equidad y respeto a la Constitución Política del
Estado.
La denuncia en su contra presentada por el jurista Mario Erwin Vaca Diez, dijo que fue
desvirtuada porque es totalmente falsa y carece de veracidad. "No conozco de qué se me
acusa, hasta ahora, nadie me entregó denuncia alguna y me dicen que me defienda. Están
presumiendo mi culpabilidad y no el principio de inocencia como dice la Constitución", dijo
Rojas Valle.
Aclaró que se presentará a la audiencia de hoy, pero siempre y cuando se trate de un acto
jurídico y no una publicidad para hacer escarnio de su persona.

SOBORNO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS

El Consejo de la Judicatura, en la resolución que oficializa la suspensión del vocal Alfredo
Rojas Valle, aplicó el artículo 39 y sus numerales 5, 6 y 11 de ese instrumento jurídico que se
refieren a la entrega de dinero a cambio de fallos, tráfico de influencias y abuso de
autoridad.


El numeral cinco establece como faltas muy graves "Cuando se solicite dinero o toda otra
forma de beneficio al litigante, o se reciba los ofrecidos para agilizar o retardar trámites".
El numeral seis indica: "El uso de influencias mediante órdenes o presiones de cualquier
clase, en el ejercicio de la función jurisdiccional en otro juzgado, tribunal, Ministerio Público
u otros organismos vinculados con la administración de justicia". El numeral 11, que se
refiere al exceso de poder, se da cuando el vocal o juez aprovechando de su condición de
magistrados pretenden obtener trato favorable de parte de autoridades, funcionarios o
particulares.
El Consejo aplicó el mismo artículo y numerales para los suspendidos jueces Gualberto
Jurado, Osman Arias, Julio César Banegas y la notaria María Luisa Vargas.

LOS PROCESOS EN SANTA CRUZ
Esta es la nómina de jueces, vocales y funcionarios subalternos de Santa Cruz, denunciados
ante el Consejo de la Judicatura por diferentes delitos, ahora sometidos a proceso,
disciplinario.

1.‐ Juez Roberto Capobianco, acusado de prevaricato.
2.‐ Juez Luis Antezana Parra, acusado por un litigante de pedir 500 dólares para emitir un
fallo benevolente.
3.‐ Juez Ángel Alvarez, denunciado de prevaricato por un ciudadano estadounidense.
4.‐ Juez Julio César Banegas.
5.‐ Juez Osman Arias.
6.‐ Juez Gualberto Jurado
7.‐ Notaria María Luisa Vargas.
8.‐ Auxiliar Silvia Marta Ríos Valdez, observada por aparecer como dueña de haciendas
incautadas al narcotráfico.
9.‐ Vocal Alfredo Rojas Valle, denunciado por tráfico de influencias y prevaricato, responde a
proceso disciplinario.
10.‐ Denuncia considerada grave contra un notario de Fe pública de Puerto Suárez.

PERIÓDICO “LA ESTRELLA DEL ORIENTE”

CONSEJO DE LA JUDICATURA

ABRE SUMARIO DISCIPLINARIO CONTRA VOCAL ALFREDO ROJAS

Está suspendido sin goce de haberes mientras dure la investigación. Hoy se realizará la
primera audiencia para recibir las pruebas de cargo y descargo.

El ministro del Consejo de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini Jordán, anunció ayer que se ha
tomado la decisión en pleno de iniciar un sumario disciplinario en contra del vocal de la
Corte Superior de Justicia, Alfredo Rojas Valle, por una serie de denuncias de corrupción en
su contra.



Así lo manifestó ayer al sostener una reunión con los representantes de la judicatura
cruceña, para hacer conocer el reglamento disciplinario que ha sido recientemente
aprobado.

Luis Carlos Paravicini reiteró la suspensión temporal en sus funciones de Alfredo Rojas Valle,
hasta que el proceso termine, sin goce de haberes, por la supuesta comisión de faltas graves
en el ejercicio de sus funciones.

El tribunal sumariante estará compuesto por Luis Carlos Paravicini, José Luis Dabdoub y
Freddy Salguero, los que a partir de las 16:00 horas de hoy recibirán las pruebas de cargo y
descargo como parte del proceso.

El abogado Mario Erwin Vaca Diez presentará las pruebas de cargo y Alfredo Rojas Valle las
de descargo.

Vaca Diez denuncia que en el Palacio de Justicia se ha organizado un consorcio tenebroso de
magistrados, jueces y funcionarios con" conexiones en el Ministerio Público y ramificaciones
en Sucre y algunos abogados independientes que ejercen corrupción, corrompen jueces y
funcionarios subalternos con fines personales y de grupo.

Añade que los abogados de "afuera" conocen esta organización como la "logia
vallegrandina" muy solidaria entre sí y obsecuente con el "Gran Maestro" que en este caso
viene a ser el vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz Alfredo Rojas Valle.

Vaca Diez prefiere llamarle la "Telaraña" en vez de logia, porque el que intente estrellarse
contra ellos llega al final a sucumbir como un insecto.

Destaca cómo los abogados honestos ven con preocupación que las influencias, amenazas y
presiones en otras acciones, son el pan de cada día para conseguir fallos a favor de
determinados personajes.

Estas denuncias podrán ser probadas o desmentidas a partir de la fecha con la apertura del
proceso disciplinario en contra de Rojas Valle.

PERIÓDICO EL NUEVO DIA

PROBLEMAS:
Una decena de jueces emenerristas estarían en capilla. El caso será llevado a la Comisión
de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. El MNR acusa al Consejo de la
Judicatura

El MNR defiende a sus vocales y jueces del Poder Judicial

¿Guerra política en el Poder Judicial? Entraron en acción los movimientistas y denuncian
que el MIR y ADN quieren acaparar los cargos en la judicatura.


Los allegados al MNR que ocupan cargos en el Poder Judicial de Santa Cruz están
intranquilos con los sumarios que sigue el Consejo de la Judicatura a varios de ellos por
supuestos actos de corrupción o faltas muy graves en el ejercicio de su función judicial.

"Varios jueces instructores en lo penal, dos de sustancias controladas y algunos más de otras
materias, que están relacionados con el MNR, serán los próximos a los que el Consejo les
iniciará procesos disciplinarios", reveló uno de los jueces denunciados del MNR que pidió
reserva sobre su identidad.

Dijo que la consigna del Consejo de la Judicatura es acabar con los jueces que ingresaron en
el gobierno del MNR para llenar los espacios con gente del MIR y ADN. "Las decisiones están
tomadas, se irán ocho jueces del MNR y un adenista para decir que el proceso no era
político. El adenista es Angel Alvarez", agregó el informante y reclamó que el Consejo no da
el mismo tratamiento a las más de 150 denuncias que recibió.

Esta situación motivó primero el pronunciamiento público de Gerardo Rosado, diputado
uninominal del MNR, quien dirigió una carta al presidente de la Corte Suprema, Hugo
Dellien, y Presidente del Consejo de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, en la que reclama
por el empeño de defenestrar a jueces para copar los cargos con gente del MIR y ADN.

Ayer salió otra solicitada, firmada por el mismo Rosado y el presidente de la Comisión de
Derechos Humanos de la Cámara Baja, Roberto Moscoso, también diputado del MNR. En
ella, se solicita al Consejo un informe escrito y pormenorizado sobre las denuncias que
recibió contra jueces, vocees y funcionarios del Poder Judicial. También sobre la fecha de
aprobación de sus reglamentos y si éstos le facultan imponer doble sanción a los
denunciados sin notificarlos ni darles oportunidad a la defensa. Sobre la suspensión del
cargo, le pide explicar por qué tiempo y si son faltas graves o leves.

Con estas solicitadas el MNR se apresta a defender “a capa y espada" a quienes ejercen su
labor en el Poder Judicial y tienen alguna relación partidaria con esta tienda política.

Acerca del procedimiento disciplinario que y que el Consejo de la Judicatura a partir de una
denuncia o un proceso que puede iniciar de oficio el órgano disciplinario contra algún juez o
funcionario judicial, el consejero Guido Chávez, sostiene que es el establecido" por la Ley del
Consejo de la Judicatura y rechazó que su accionar obedezca a intereses políticos.

"Decir que la falta de reglamentos invalidarían los actos del Consejo, son sólo argucias
legales que plantean los abogados para distraer la situación", sostuvo y aclaró que se da el
derecho a la defensa al denunciado desde que se realiza la investigación previa.

DIRECTORIO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

Los miembros del Consejo de la Judicatura son cuatro. Fueron elegidos el 31 de marzo. El
Presidente de la Corte Suprema de Justicia también es el Presidente del Consejo. Aunque
negaron alguna militancia política, se los relaciona con el MIR y ADN.



Hugo Dellien Barba (ADN) Presidente
María Teresa Rivero de Cusicanqui (ADN) Presidenta alterna
Martha Ruth Villazón (MIR) Secretaria
Guido Chávez Méndez (ADN) Portavoz oficial
Luis Carlos Paravicini (MIR) Vocal de informática
Fuente: La Razón y El Nuevo Día

EL PROCESO QUE SE SIGUE

Guido Chávez, portavoz del Consejo de la Judicatura, explicó que primero se hace una
investigación de los casos denunciados, luego el informe de la comisión asignada al caso, el
mismo que detecta o prueba las faltas leves, graves o muy graves, y de acuerdo a ello se
abre un proceso disciplinario. De lo contrario el caso queda archivado. Dijo que con este
procedimiento no es necesario esperar la reglamentación para procesar los casos. "La misma
ley da los términos en los que se deben dictar las resoluciones y el tipo de sanciones de
acuerdo a las faltas", señaló y aclaró que la Ley del Consejo de la Judicatura establece que la
ausencia de reglamentos no impide que este órgano disciplinario cumpla sus funciones.

Chávez admitió que son alrededor de 150 las denuncias recibidas de todo el país desde que
fueron posesionados los consejeros el 31 de marzo pasado.

LOS JUECES DEL MNR
Alrededor de 25 personas entre jueces y vocales de la Corte Superior del Distrito de Santa
Cruz son simpatizantes o militantes del MNR. Esta es la relación

VOCALES
Sala Civil Primera
Alfredo Rojas (**)
Ezequiel Benegas

SALA CIVIL SEGUNDA
Walter Muñoz

SALA PENAL PRIMERA
Hugo Ortiz
Jacinto Morón
José Luis Dabdoub

JUECES DE SUSTANCIAS CONTROLADAS
1ro. Femando Orellana
2do. Hugo Ramirez (*)
2do. Jorge Romano (*)

JUECES DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL
3ro. Luis Antezana (*)
7mo Roberto Capobianco (***)
9no Agustín Suárez


10mo. Julio Cesar Benegas

JUEZ DE PARTIDO EN LO PENAL
6to. Jorge Gonzales

JUECES DE PARTIDO EN LO CIVIL
1ro. Oscar Menacho
2do; Luis Pedriel
6to. Raúl Jordán
7mo. Alfonso Coca
11ro. Gualberto Jurado

JUECES DE INSTRUCCIÓN EN LO CIVIL
6to. Ornar Dorado
7mo. Edgar Peña
8vo. Angélica Panlagua
9no. Lucidio García
JUEZ DE PARTIDO DE FAMILIA
1ro.Efrain Espada

JUEZ DEL MENOR
2do. Gaby Suárez
* Investigado
**.Con sumario
*** Con sumario y suspensión

Los demás serán los próximos en ser denunciados, según uno de los juzgadores del MNR a
quien se inició sumario disciplinario.

PERIÓDICO “PAGINA 10”
SUCRE 12 DE AGOSTO DE 1998

CONSEJO D ELA JUDICATURA PROCESA DENUNCIAS DE PREVARICATO EN EL PAÍS

El consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini, reveló ayer que esta instancia judicial está
en pleno proceso de análisis de muchas denuncias llegadas desde distintos puntos del país,
en contra de vocales y jueces.

Reveló que en la actualidad, están siendo procesados alrededor de 15 casos que están en
fase de elaboración del informe final. Uno de los más avanzados es el de dos secretarios de
la Corte Superior de La Paz que fueron suspendidos de sus funciones al haber sido
descubiertos otorgando un certificado de inexistencia de juicio en contra del ex director
nacional de pensiones Alfonso Peña Rueda "El Pibe".

Un nuevo caso que está a punto de abrirse un sumario es el que involucra a Alfredo Rojas
Valle, reveló el consejero Luis Carlos Paravicini.


Pero el resto de los casos son simplemente asuntos que llegaron a nivel de informes de
investigación previa y todos son casos de las cortes superiores de justicia no así de la Corte
Suprema, aclaró.

Asimismo Paravicini informó que al Consejo de la Judicatura llegaron todo tipo de denuncias
contra magistrados, jueces, vocales y fiscales, que ahora se están clasificando por grupos
para ser remitidos a donde corresponde, para continuar la investigación.

Paravicini dijo que para evitar confusiones o susceptibilidades en los posibles involucrados
en los casos de nepotismo o prevaricato, se decidió informar sobre qué casos se está
tratando en el Consejo de la Judicatura y cuántos son.

Estamos pretendiendo no incurrir en errores de dar a publicidad denuncias que no fueron
todavía procesadas ya que en muchos casos son de litigantes perdidosos por lo tanto por
venganza y sin fundamento dañan la percepción de la opinión pública y la reputación de
funcionarios y jueces que pueden se honestos, agregó.

Se están almacenando las denuncias que llegan de todo el país, en un sistema
computarizado, para contar en breve con informes estadísticos de todas y cada una de las
denuncias, y hacer un seguimiento de cada caso, hasta su culminación, añadió el consejero
Paravicini.

CUADROS

Según los primeros cuadros exhibidos, hasta el momento el distrito judicial de La Paz es el
que tiene más denuncias sobre mala actuación de jueces y otros funcionarios, pero ello se
debe a que se instalaron buzones de queja, al igual que en Santa Cruz que está en segundo
lugar. En tercer puesto está Chuquisaca y en cuarto lugar Cochabamba, mientras en Beni y
Pando, no existen denuncias contra jueces y vocales.

Durante la conferencia de prensa de la víspera, la autoridad presentó las primeras
estadísticas que se están elaborando sobre las denuncias contra vocales y jueces del Poder
Judicial de Bolivia.

MAGISTRADOS

Consultado sobre las denuncias de prevaricato y otras, en contra de los magistrados de la
Corte Suprema, aclaró que el Consejo de la Judicatura no puede definitivamente investigar a
los magistrados porque así lo establece la actual ley de responsabilidades, entonces, las
denuncias que llegan a este nivel, sobre todo de nepotismo, se están enviando al Congreso
Nacional porque esa es la instancia pertinente para su procesamiento, sostuvo.

Finalmente, el consejero de la Judicatura, Carlos Paravicini, planteó la modificación
inmediata de la ley de responsabilidades para que el Consejo investigue a los magistrados de
la Corte Suprema, porque está todavía pendiente el caso de la investigación del nepotismo,
que por ahora no afectará a los ministros sino a los funcionarios subalternos.


PERIÓDICO “PAGINA 20”
SUCRE 13 DE AGOSTO DE 1998

CONGRESO ELEGIRÁ A NUEVO MIEMBRO TITULAR DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

La Paz, 12 ago. (ABI).‐

El Presidente de la Cámara de Senadores, Walter Guiteras Dennis, informó hoy que debe ser
el Congreso Nacional el que elija al reemplazante del magistrado Pastor Ortiz Mattos, quien
en pasadas horas renunció a su titularidad, en forma irrevocable, por razones de salud.

Aclaró que ninguno de los miembros suplentes del Tribunal Constitucional, posesionado el
pasado 5 de agosto en la ciudad de Sucre, puede asumir la titularidad vacante, considerando
que la determinación asumida por Ortiz Mattos es irrevocable, aspecto que no se contempla
en la Ley.

En ese sentido, dijo que el Congreso Nacional debe ser nuevamente convocado para que,
conforme establece la Ley del Tribunal Constitucional, se elija por dos tercios de votos, al
reemplazante del magistrado Ortiz Mattos.

PERIÓDICO “CORREO DEL SUR”
SUCRE 27 DE JULIO DE 1998

JUICIOS DE RESPONSABILIDAD QUE PROCESA EL PARLAMENTO
LOS JUECES Y MAGISTRADOS "EN PICOTA" DEL CONGRESO

La Paz 26 [CORREO DEL SUR).‐ Un 86.05 por ciento de los Juicios de responsabilidad que
procesa el Parlamento corresponden a Jueces y magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
en tanto que el restante 13.95 por ciento es contra "Altos Dignatarios del Poder, de acuerdo
a un informe de auditoría legal contra dignatarios de Estado conocido por CORREO DEL SUR.

El período de la evaluación corresponde al período 1985 1997 y la mayoría de los casos
refieren actos de prevaricato que cometieron los "administradores de Justicia" del país.

El Informe en conclusiones señala que del total de 43 casos presentados en ese periodo. 6
casos corresponden contra Altos Dignatarios del Poder Ejecutivo y 37 casos contra Ministros
de la Corte Suprema de Justicia.

Entre los casos destacados que menciona el Informe se halla el proceso de responsabilidad
contra ex ministros de Estado como el de Capriles/Quiroga y Kieffer y Evo Morales /Sánchez
Berzaín.

Esos casos "parecen contener una fuerte acción política que verdadero» argumentos de
Ilegalidad de acciones por los supuestos Infractores", sostiene el documento de auditoría.



En el caso del ex ministro de Educación, Hedim Céspedes Cossío, de acuerdo a los datos del
proceso, existen suficientes indicios que establecen la comisión de los delitos por los que se
acusa. "Desde el punto de vista técnico legal, es procedente el proceso de responsabilidades
por lo que es pertinente Imprimir el procedimiento de rigor hasta la finalización del
proceso", destaca la auditoria.

Entre 1985 a 1997 se presentó en calidad de denuncia o querella un total de 43 procesos de
responsabilidades, de los cuales 27 casos corresponden al periodo 1985‐1989 y 16 al período
1990‐1997,

CASO BOLIBRAS

En fecha 5 de octubre cíe 1993. los diputados Juan del Granado, Alfonso Ferrufino, Luis
Fernández Fagalde, Pastor Velásquez y otros de la bancada del MBL presentaron querella
por proceso de responsabilidades contra el ex Ministro de Educación Hedim Céspedes
Cossío, por haber adquirido ilegalmente 100 mil hectáreas de tierras fiscales.

De acuerdo al análisis de los datos del proceso, el informe de auditoría se inclina por dictar
"Informe en Conclusiones" del sumario de responsabilidad, contra lodos los imputados en la
demanda de responsabilidades por existir suficientes indicios de la comisión cíe los delitos
imputados,

Al respecto, el diputado Juan del Granado señaló a CORREO DEL SUR que el proceso contra
el ex ministro adenista de Educación, tras cinco años de retardación de Justicia, culminará el
próximo 20 de agosto cuando la Comisión Mixta de Constitución del Parlamento debe
presentar el proyecto de informe dictamen y el proyecto resolución para su consideración
por el pleno de la Comisión y su posterior traslado ‐ya como propuesta definitiva de la
Comisión Mixta‐ al pleno del Congreso.

El diputado Carlos Quiroga Blanco (UCS) se hará responsable de la elaboración del proyecto‐
resolución‐.

"Durante tres años en el anterior periodo constitucional se aportó toda la prueba necesaria,
demostrativa, de los delitos cometidos por Hedim Céspedes Cossío y varios otros
colaboradores suyos, pero especialmente de funcionarlos de Reforma Agraria en la dotación
ilegal e Inconstitucional de por lo menos 100 mil hectáreas de tierra y la falsificación
flagrante, además, de varios documentos para encubrir y tapar el delito, comentó el
diputado emeblista.

Indicó que habiéndose aportado todas esas pruebas, lo que correspondía a la nueva
legislatura era elaborar el informe, valorando, analizando y describiendo los elementos
probatorios y de descargo que eventualmente se habría aportado.

El parlamentarlo explicó que la tardanza en el Juicio de responsabilidades en contra de
Hedim Céspedes tuvo una gran culpa el MNR que, prácticamente, no le Interesó llevar
adelante ese proceso.



"No lo hemos podido concluir en la anterior gestión y debo decir por negligencia del MNR,
especialmente. No tenía mucho Interés en la tramitación y fue nuestra Insistencia que
permitió, al cabo de tres anos, completar el sumarlo", comentó.

Este aspecto y muchos más, le hace sostener ‐que en el Parlamento existe una cultura de la
Impunidad y encubrimiento‐

"En estos quince años de vida democrática se han producido grandes avances, grandes
logros, pero también se han producido retrocesos. Se ha constituido una casta política que
se encubre a su misma, que además no tiene problema en cambiarse camiseta. Como los
pactos y las coaliciones son flexibles, hoy día gobiernan unos y mañana parte de esos unos
gobiernan con los otros y todos ellos son integrantes de un sistema político elitario, un
sistema político burocrático. Ineficiente, autoritario y corrupto, pues obviamente circulan en
el gobierno distintos titulares como una especie de pasanaku, comentó mordazmente el
parlamentario.


QUEDAN MUCHOS TEMAS URGENTES POR TRATAR
SALA PLENA DE CONSEJEROS FUE POSTERGADA PARA HOY

La Sala Plena del Consejo de la Judicatura no se realizó ayer martes, tal como acordó en los
Inicios de su instalación y reglamentos internos, a pesar de existir muchos temas pendientes
que deben resolverse y ameritan la toma de decisiones inmediatas.

Los consejeros no se reúnen hace dos semanas debido a que tres de sus miembros viajaron a
España invitados por la Magistratura de ese país.

Según Informaron funcionarios subalternos del Consejo, la Sala Plena de dicho organismo
podría celebrarse hoy, en procura de tratar asuntos respecto a su organización y
consolidación definitiva.

Entre otros temas pendientes que debe resolver el Consejo quedan: el pronunciamiento
oficial sobre la Investigación del nepotismo en el Poder Judicial; las denuncias contra los
Jueces, porque hasta la fecha no existe un registro de ello; la designación de cuatro
gerentes: nombramiento de dos representantes del Consejo por cada distrito; y el tema
organizativo.

Asimismo, respecto a la nómina de postulantes a las tres magistraturas acéfalas de la Corte
Suprema enviada por el Consejo y desechada por el Congreso Nacional, la Sala Plena debe
lanzar otra convocatoria nacional.

Fuentes del Parlamento confirmaron que el Consejo de la Judicatura cometió "un grave
error" al lanzar una convocatoria sólo para los distritos de Santa Cruz. Chuquisaca y Oruro,
cuando la ley establece que el concurso de méritos debe tener carácter nacional,
principalmente cuando se trata de cargos como de los ministros de la Corte Suprema.



SOBRE LA POLITIZACIÓN DE LAS TERNAS
INFORME DE FISCAL QUEDÓ SUSPENDIDO

La Paz, 29 julio (EFE).‐ El informe que debía presentar el fiscal general, Oscar Crespo Solíz,
sobre la calificación a los postulantes a las nueve fiscalías de distrito, fue suspendido hoy
porque no pudo llegar de Sucre, se informó en el Parlamento.

El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez, dijo
que recibió una comunicación del fiscal Crespo en la que señala que no pudo arribar por
problemas de combinación aérea.

Vásquez (MIR) dijo que se realizará el informe a la Comisión, sobre la conformación de las
ternas, este jueves en la mañana.

"He recibido una notificación del fiscal Crespo de la imposibilidad que tuvo para llegar de
Sucre por la falta de vuelos aéreos, por lo que ha pedido un retraso de un día para dar su
informe sobre la conformación de las ternas a las fiscalías distritales", aseveró el diputado.

Explicó que la Cámara de Diputados está revisando las reformas al Código de Procedimiento
Penal. "Estamos avanzando como se puede. Nos encontramos analizando el articulo 40 y
hemos avanzado un 10 por ciento de todas las reformas al Código de Procedimiento Penal",
aseguró el presidente de la Comisión de Constitución.

Respecto a la denuncia del diputado Juan del Granado (MBL), en relación de que en las
ternas conformadas para las fiscalías existen militantes políticos, Vásquez dijo que se trata
de sólo una acusación infundada ya que en este tema ni siquiera se conocen las
calificaciones.


PODER JUDICIAL DE ESPAÑA COOPERARÁ CON LA JUSTICIA

El Consejo de la Judicatura de Bolivia, e) Consejo General del Poder Judicial de España y el
Instituto de Cooperación Internacional (ICI) de ese país suscribieron un convenio de
asistencia técnica para el desarrollo de la Escuela Judicial boliviana y del Departamento de
Inspección del Consejo de la Judicatura.

La presidenta alterna del Consejo, María Teresa de Cusicanqui, explicó que el convenio fue
suscrito en España durante un reciente viaje de estudios que realizó Junto a los consejeros
Guido Chávez y Martha Villazón, por invitación del Consejo General del Poder Judicial de
España.


Cusicanqui resaltó que ese país cooperará en el diseño y preparación de los programas de
trabajo de la Escuela Judicial .o Instituto de la Judicatura y en los diseños curriculares de los
distintos programas de formación y capacitación de Jueces y magistrados bolivianos.

Los consejeros, por su parte, recibirán Insumes sobre otros modelos de organización y
gobierno del Poder Judicial, lo que les permitirá mejores condiciones en la toma de
decisiones estratégicas.

La puesta en marcha de la Escuela Judicial posibilitará mejorar la capacidad profesional de
los Jueces y magistrados, mediante el seguimiento de programas de capacitación
continuada, sistemática y con carácter Integral dijo.

El convenio, que Inicialmente cuenta con un Financiamiento de cien mil dólares,
provenientes del ICI, comenzará a ser ejecutado el 1 de septiembre del presente año y
tendrá vigencia hasta el 31 de marzo de 1999, aunque es susceptible de renovación.

El ejecutor del convenio será, en la contraparte boliviana, el Consejo de la Judicatura, por
intermedio del Consejo Delegado para ese fin, quien fungirá como Coordinador Nacional y
será aplicado en coordinación con el Proyecto de Reformas Judiciales que se lleva a cabo con
la ayuda de organismos Internacionales.
Domingo 24 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
POR EL LAPSO DE DOS AÑOS
Colegio de Abogados suspendió a Paravicini
Según entendidos en la materia,

esa resolución podría significar
que cese en sus funciones como
Consejero de la Judicatura
Sucre/CORREO DEL SUR
El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de La Paz determinó suspender del ejercicio de la
profesión a Luis Carlos Paravicini por el lapso de dos años. Según entendidos en la materia, esta
decisión significaría que no puede continuar ejerciendo su cargo como Consejero de la Judicatura.
La Resolución N° 30/02 del Tribunal de Honor de la entidad colegiada, en su parte dispositiva, señala
que “declara probada la denuncia y dispone la sanción de dos años de suspensión del ejercicio de la
Abogacía al abogado Luis Carlos Paravicini Jordán, con matrícula N° 001404”.
Indica además que la inhabilitación temporal de Paravicini está basada en la aplicación de los
artículos 14 y 16 del Código de Ética Profesional y el artículo 70, inciso d) del mismo cuerpo legal.
De acuerdo con la resolución del Tribunal de Honor, la denuncia interpuesta por la presidenta del
Colegio Nacional de Abogados (CONALAB), María Antonieta Pizza, contra Luis Carlos Paravicini fue
por faltas a la ética profesional.
La denuncia de la Presidenta del Colegio Nacional de Abogados hace notar que Paravicini “se ha
convertido en un detractor gratuito de los colegios de abogados en su conjunto, señalando que
recibieron ‘millones de dólares de los que nunca rindieron cuentas’”.

Asimismo, el memorial solicita que las instancias disciplinarias del ente colegiado paceño le impongan
una sanción condigna a Paravicini debido a sus acusaciones en contra de las mencionadas
entidades.
EL DOCUMENTO
El documento —al que accedió CORREO DEL SUR— señala que Paravicini fue declarado en
rebeldía y no presentó ninguna prueba de descargo, “más por el contrario ha continuado con sus
actitudes y declaraciones públicas con insultos, difamaciones, injurias graves contra todos los
colegiados bolivianos”.
Cabe recordar que todo este conflicto se inició cuando Luis Carlos Paravicini denunció que los
colegios de abogados de todo el país recibieron millonarias sumas de dinero del Poder Judicial y
nunca rindieron cuentas del manejo de esos recursos, siendo que al ser éstos fondos públicos, los
directivos de dichas entidades deberían informar del destino que se les dio.
Por otro lado, la Resolución 30/02 recuerda que Luis Carlos Paravicini es reincidente en la comisión
de faltas a la ética profesional, ya que anteriormente fue sancionado por el mismo motivo a través de
la Resolución 11/90 mediante la cual se habría dado, inclusive, licencia para su enjuiciamiento penal.
QUERELLA
PENAL
Cabe recordar que, por cuerda separada, el CONALAB logró que la Corte Superior de La Paz abra
una causa contra Luis Carlos Paravicini, acusado de la presunta comisión de los delitos de
difamación, calumnia e injuria a denuncia presentada por María Antonieta Pizza, Marco Antonio
García, Gonzalo Urquizu y Javier Antezana, quienes representan a la citada entidad.
SUSCRITA POR
DOS VOCALES
La Resolución N° 160/2002, conocida el pasado 26 de febrero, fue suscrita por los vocales de la
Corte Superior de La Paz Jorge Torrico y Armando Pinilla, ambos miembros de la Sala Penal
Segunda de la Corte paceña, la cual revocó una determinación del Juez Primero de Sentencia de esa
capital que se negó a abrir causa contra el Consejero arguyendo que se encontraba amparado por la
Constitución Política del Estado.

Jueves 7 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
Suprema pide al Congreso definir el caso de Paravicini

La Paz/ANF
La Corte Suprema de Justicia pidió al Congreso Nacional resolver con "urgencia" la situación del ex
consejero Luis Carlos Paravicini, toda vez que su renuncia provocó una demora en los trámites del Poder
Judicial que al momento se encuentran paralizados.
Así lo hizo conocer, este miércoles el presidente de la Suprema, Freddy Reynolds, al señalar que la
instancia camaral, como tal, debe solucionar este problema o, de lo contrario, modificar algunos artículos
de la Ley del Consejo de la Judicatura de modo que se permita al titular del Supremo Tribunal formar
"quórum" con los otros dos miembros de organismo disciplinario.
Indicó que, actualmente, su autoridad sólo "es un invitado de piedra" en el Consejo, toda vez que no tiene
voz ni voto para resolver alguna situación, por cuanto sólo interviene cuando existe un empate entre los
consejeros para dirimir algún aspecto.
"Al momento, el Consejo no está cumpliendo las funciones para las que fue creado, por la
irresponsabilidad de Paravicini, pues el sabía que su ausencia perjudicaría la labor de este organismo",
apuntó el magistrado del alto tribunal de justicia del país.
Jueves 7 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
TODO SE DEFINIRÁ ESTE FIN DE SEMANA


La relación UCS-Paravicini
está a punto de quebrarse
El ex consejero de la Judicatura
dijo que Johnny aún no está listo
para ser presidente de Bolivia
Santa Cruz/ANF
El romance que Unidad Cívica Solidaridad (UCS) mantiene con el ex consejero de la Judicatura Luis
Carlos Paravicini se definirá este fin de semana en Santa Cruz. UCS ya planteó al ex Consejero su
interés para que acompañe al jefe nacional de este partido y candidato a la presidencia, Johnny
Fernández. Ambos sostuvieron una reunión el pasado 16 y 17 de febrero en La Paz.
Sin embargo, Paravicini ha puesto sus condiciones: mayor cupo para sus diputados en el Parlamento
y mayor autonomía de trabajo para aportar. En realidad, según el secretario ejecutivo de UCS,
Roberto Caballero, lo que se trabaja en este momento y hasta el fin de semana, son afinaciones a las
propuestas de Paravicini al Plan de Gobierno que presentará UCS.
"Yo tengo conocimiento...(silencio) el presentimiento de que él va a aceptar (ser candidato a
Vicepresidente)", advirtió Caballero.
Pero aún desde el otro lado, Paravicini cree que Johnny Fernández no tiene la madurez necesaria
para ser Presidente de la República, porque "no es lo mismo ser Alcalde que ser el Primer
Mandatario", de acuerdo con declaraciones realizadas a una radio local.
LA DEFENSA
Para los ucesistas, este punto no tiene mayor importancia por varias razones. Fernández tiene
experiencia en la administración pública al haber administrado por seis años uno de los municipios
más grandes del país y en la administración privada por haber ejercido la presidencia de una de las
empresas, también, más grandes del país, la Cervecería Boliviana Nacional.
"Administrar el país es como administrar una empresa", sostiene Caballero. Y en el caso de resolver
conflictos sociales de mayor envergadura, este dirigente sostiene que ahí entrarían en escena los
Ministros, que deben ser políticos y muy técnicos.
Según Caballero, nadie está preparado para ser Presidente, no existe en la universidad una materia
específica sobre este tema porque el perfil de primer mandatario se hace en el camino. "¿Y él (por
Paravicini)? ¿se considera también con mucha experiencia para ser Presidente?, habrá que saber,
no?", cuestionó.
Jueves 9 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia
LO AFIRMÓ EL DIPUTADO GUIDO AÑEZ
“Paravicini continúa siendo

consejero de la Judicatura”
Todavía no hay ninguna definición

en el Congreso sobre la denuncia
interpuesta en contra de Paravicini
por varias autoridades judiciales

“Luis Carlos Paravicini sigue siendo consejero”. Así de concluyente fue la respuesta del presidente de
la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Guido Añez, al ser consultado sobre el
avance de la denuncia que alega un presunto abandono de funciones interpuesta en contra de esa
autoridad por los actuales miembros del Consejo de la Judicatura y el Presidente de la Corte
Suprema de Justicia.
El parlamentario, contactado ayer telefónicamente por CORREO DEL SUR, afirmó que la denuncia
presentada por las autoridades judiciales fue trasladada a la Comisión Mixta de Constitución del
Congreso Nacional para que sea esa instancia la que inicie el proceso.
No obstante, aclaró que la tramitación de este asunto puede sufrir una demora significativa debido a
las pocas sesiones que les quedan a los parlamentarios en esta legislatura, lo que significa que el
caso podría tratarse recién en la siguiente, es decir, después del mes de agosto y cuando exista otra
correlación de fuerzas al interior del Congreso Nacional.
Añez, al reiterar que Paravicini continúa teniendo la calidad de Consejero de la Judicatura, detalló que
la Corte Suprema de Justicia y otras autoridades denunciaron una serie de irregularidades en su
contra, pero enfatizó que “todavía no hay ninguna definición, porque para ello correspondería iniciar
un proceso y ese proceso no se ha iniciado”.
El Presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja declinó referirse al fondo de este
polémico asunto, pues en su condición de titular de esa instancia camaral deberá presentar un
informe relativo al caso.
“No puedo prejuzgar, porque sino estaría emitiendo juicios de valor antes de emitir mi informe”,
añadió Añez al excusarse por no entrar a tratar en profundidad el tema relacionado con el consejero
ANTECEDENTES
Paravicini no asiste a los plenos del Consejo de la Judicatura desde el 17 de enero, oportunidad en la
que tuvo un altercado con el entonces presidente interino de la Corte Suprema, Freddy Reynolds.
Luego —en varias oportunidades— denunció que no asistía a las reuniones porque no era citado
para las mismas; el pasado mes recurrió mediante un amparo constitucional a la Corte Superior del
Distrito de Chuquisaca para que las autoridades jurisdiccionales ordenen su reincorporación, pero el
recurso le fue desfavorable y ahora se encuentra en revisión en el Tribunal Constitucional.
La última información que se tuvo acerca de Luis Carlos Paravicini es que recurrió a la Defensora del
Pueblo para que ella intervenga en este asunto, ya que el Consejero también reclama el pago de sus
salarios que fueron suspendidos por las actuales autoridades del Consejo de la Judicatura
Jueves 13 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia
SE DECLARÓ EN HUELGA DE HAMBRE
Paravicini ataca de nuevo y el Consejo lo desmiente
Ayer habló de un supuesto “pasado paramilitar” de autoridades judiciales
“El Poder Judicial de Bolivia está manejado por ex miembros de la dictadura banzerista y
garciamecista, como el actual presidente de la Corte Suprema, Armando Villafuerte, quien fue
interventor de la Universidad Boliviana, además de personas vinculadas a la mafia narcotraficante de
Colombia, como la consejera Teresa Rivero de Cusicanqui”, denunció el ex consejero de la Judicatura
La ex autoridad judicial ofreció ayer una conferencia de prensa en la que anunció su sometimiento a
una huelga de hambre en instalaciones de la Central Obrera exigiendo su restitución al Consejo y
además el pronunciamiento del Tribunal Constitucional a un recurso suyo.
“Esto no es una denuncia, sino una información porque se conoce que Armando Villafuerte fue
designado Presidente de la Comisión de Reestructuración de la Universidad Boliviana durante el
gobierno de Luis García Meza”, dijo.

MAFIA
COLOMBIANA
Además, aseguró que la actual consejera María Teresa Rivero estuvo vinculada al entonces ministro
del Interior Luis Arce Gómez y que fue Presidenta de la Corte Superior de Beni cuando ese distrito
era el emporio del narcotráfico, que estuvo vinculada a una banda de narcotraficantes colombianos,
entre los que mencionó dos apellidos: Hernández y Londoño, además de Carlos Caijao que,
supuestamente, era marido de la Consejera.
“Estos señores eran reos de (la cárcel) San Pedro, pero fueron liberados pese a que fueron
encontrados, pese a que se comprobó que eran narcotraficantes”, afirmó Paravicini.
Del consejero Guido Chávez dijo que fue Fiscal de Distrito de Santa Cruz durante la dictadura de
Banzer y, “por tanto, responsable de la persecución y desaparición de miles de bolivianos”.
También acusó al presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Gastón Ledezma, de haber sido
viceministro de Gobierno del ministro del Interior Luis Arce Gómez.
Al referirse al caso de su salida del Consejo de la Judicatura, Paravicini consideró que el fallo del
Tribunal Constitucional, sea cual fuere, será extemporáneo.
Con ese argumento, ayer inició una huelga de hambre exigiendo que sea restituido a ese cargo, que
se le devuelvan los sueldos no cobrados y documentos que —según él— habrían sido sustraídos
ilegalmente de sus oficinas del Consejo.
LA PALABRA DEL CONSEJO
Por su parte, el Consejo de la Judicatura emitió un pronunciamiento oficial en repuesta a las

acusaciones de Paravicini, a las que califica de “desaprensivas” y “desquiciadas”.
Además, la nota de la Dirección de Comunicación de ese órgano judicial señala que “la retención de
sus haberes (del consejero Paravicini) se produjo en razón del abandono de su cargo. Por la
responsabilidad ejecutiva, administrativa civil y hasta penal que conforme a la Ley SAFCO, implicaría
el pago de sueldos a quien no ha trabajado. Por tanto esos haberes están retenidos hasta que la
autoridad competente determine lo correspondiente”.
Así también, lamenta el apoyo hacia Paravicini de algunos dirigentes cívicos y sindicales.
También, remitió a CORREO DEL SUR una nota firmada por el presidente de la Corte Superior del
Beni, Carlos Fernando Vargas, quien certifica que María Teresa Rivero fue designada vocal de ese
tribunal de justicia el 9 de abril de 1986 y que ejerció la función de Presidenta de la Corte hasta el 3
de abril de 1993.
Con esto, se da por descontado que la actual Consejera de la Judicatura haya sido funcionaria
judicial durante algún gobierno de facto.
Jueves 17 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia
HACIENDA Y LA CONTRALORÍA HABRÍAN MALVERSADO FONDOS DEL PODER

JUDICIAL
Paravicini denunció importantes

anomalías en manejo de recursos
El Ministerio de Hacienda se
gastó 4,5 millones de dólares,
mientras que la Contraloría
echó mano de 1,5; ese dinero
era de depósitos judiciales

La Contraloría General de la República y el Ministerio de Hacienda malversaron seis millones de
dólares que correspondían al Poder Judicial, denunció ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, quien
detalló que la primera echó mano de 1,5, mientras que la segunda de 4,5 millones de dólares.
Pero las revelaciones de Paravicini no se limitan a esas dos instituciones, sino que algunas entidades
financieras también habrían procedido a utilizar esos fondos que estaban bajo su custodia y
correspondían a depósitos judiciales.
Y hay más, según la denuncia “algunos jueces hicieron la alquimia de convertir a sus juzgados en
sucursales de entidades financieras y habilitaban las gavetas de sus escritorios para hacer depósitos
de 100, 150 ó 200 mil dólares, de los cuales por supuesto no hay indicios”, prosiguió el Consejero al
afirmar que, de esta forma, se tejió una inmensa telaraña de corrupción al interior de la judicatura
boliviana.
Explicó que estas irregularidades no se habrían descubierto de no ser porque algunas personas
naturales y jurídicas no se habrían presentado a reclamar al Consejo de la Judicatura debido a que
algunas entidades del sistema financiero —pese a la existencia de las respectivas órdenes
judiciales— se negaron a devolver esas sumas que, como quedó dicho, estaban en custodia.
Según estimaciones conservadoras, prosiguió el consejero Paravicini, el Poder Judicial podría tener
entre 15 y 20 millones de dólares que están en custodia en el sistema financiero del país, los cuales
podrían revitalizar con mucha facilidad la anémica situación económica en la que se encuentra la
judicatura nacional.
En todo caso, esos recursos solamente pasan a ser propiedad de la judicatura luego de tres años de
que cualquier persona, sea esta natural o jurídica, realizó el depósito, es decir, que entre tanto, ese
dinero ni siquiera es propiedad del Poder Judicial, sino de personas particulares que tienen la
potestad de reclamarlos.
Es importante resaltar que los recursos de los depósitos judiciales son resultado de las multas
pecuniarias, embargos, fianzas que no son recuperadas, las costas de procesos y los innumerables
trámites judiciales en los que se ve envuelto el mundo litigante en nuestro país.
Cayeron en malversación
Las autoridades de la Contraloría General de la República y del Ministerio de Hacienda que usaron el
dinero que estaba en calidad de depósito judicial cometieron el delito de malversación de fondos que
está sancionado por el ordenamiento legal boliviano, aseguró el consejero de la judicatura, Luis
Carlos Paravicini.
“Ellos son los primeros en saber que el usar recursos que tienen un propósito determinado con otra
finalidad es un delito de malversación de fondos”, explicó la autoridad al señalar que esta falta es muy
grave y, en su momento, ameritará una sanción ejemplarizadora.
Puntualizó que con el intención de recuperar los fondos malversados se mandó cartas tanto al
Ministerio de Hacienda, como a la Contraloría General de la República, pero en ambos casos la
respuesta es la misma: Piden plazos extremadamente largos para concretar su devolución.
En ese sentido, Paravicini conjeturó que las autoridades actuales “pretenden echarle el bulto al
próximo Gobierno”, es por eso que piden períodos de ocho ó 10 meses para reintegrar los seis
millones de dólares que utilizaron la Contraloría y Hacienda.
Según la información brindada por Paravicini, ambas instituciones reconocieron que echaron mano de
esos fondos, pero a la hora de hablar de su devolución responden con evasivas y que tratarán de
conciliar saldos.
“Nosotros no queremos respuestas, nosotros queremos simplemente que nos devuelvan el dinero
que no les pertenece, son depósitos judiciales y eso es bien simple, ellos no pueden haber usado ese
dinero en absolutamente ninguna otra cosa”, reiteró el Consejero de la Judicatura al señalar que lo
único que les queda a las autoridades que incurrieron en ese presunto delito es “firmar el chequecito
y girarlo a nombre del Poder Judicial, no hay explicaciones que valgan”, enfatizó.
Ese dinero puede ser usado

para mejorar los salarios
La recuperación del 60 ó 70 por ciento de los recursos que están en calidad de los denominados
depósitos judiciales, la judicatura se podría capitalizar de manera significativa, aseveró el consejero
Luis Carlos Paravicini, al señalar que ese dinero puede ser invertido en las mejoras salariales para los
operadores de justicia u otros temas relacionados, por ejemplo, a la infraestructura.


La autoridad judicial expresó que evitando que, por ejemplo, Derechos Reales se maneje en forma
tan oscura como se lo hizo en el pasado, ordenando el aspecto de depósitos judiciales y logrando que
los Colegios de Abogados manejen el dinero institucionalmente y que los recursos fiscales no sean
despilfarrados se estará contribuyendo, en gran medida, “a la famosa y lírica lucha contra la
corrupción”.
Pero no solamente eso, sino que además será un gran respaldo para ordenar en lo administrativo y
mejorar cualitativamente el aspecto referido a la administración de los recursos económicos del Poder
Judicial que —según Paravicini— en un pasado próximo fueron manejados con absoluta
irresponsabilidad.
“De otra manera no podemos explicarnos que nos encontremos con esas cantidades que parecen de
fantasía, totalmente descuidadas durante años, sin ningún tipo de control y beneficiando vaya a saber
a quien o a quienes”, agregó.
Manifestó que ahora la tarea debe ser recuperar la información necesaria para determinar dónde
están con exactitud los recursos, pues también los jueces también se encargaron de hacer estas
recaudaciones.
Jueves 19 de abril del año 2001 Sucre-Bolivia
EN EL PODER JUDICIAL
Paravicini denuncia
más irregularidades
Según el consejero Macedonio Delgado

sería el principal responsable
El consejero Luis Carlos Paravicini denunció varias irregularidades en el manejo económico del Poder
Judicial que, según esta autoridad, fluctuarían entre 12 y 14 millones de dólares en los últimos diez
años. La declaración fue efectuada al programa local “Primicias”.
Uno de los principales acusados por el polémico Consejero fue el ex director del Tesoro Judicial,
Macedonio Delgado, que efectuó varios gastos dispendiosos que crearon verdaderas fortunas.
“Indudablemente quien tiene principal responsabilidad por ese manejo absolutamente irregular que
está en fase de informe final es, precisamente, el entonces Jefe del Tesoro Judicial, Macedonio
Delgado”, precisó la autoridad al señalar que no se debe olvidar que éste era la máxima autoridad y
quien orientaba a los ministros de la Corte Suprema de Justicia.
Por otro lado, Paravicini dijo que similares irregularidades se presentaron en la Oficina de Derechos
Reales que en pasados años era dirigida por el actual vocal del tribunal Agrario Nacional, Gilberto
Palma y también responsabilizó a su asesor, Javier Miranda, quien ahora es el Director de la Unidad
de Régimen Disciplinario del Consejo de la Judicatura.
Manifestó que los informes que tiene en su poder recién pasarán a la Contraloría General de la
República y expresó su esperanza de que sea esta institución la que dé el dictamen final sobre este
manejo irregular.
También se refirió a uno de los jefes de Departamento del Consejo de la Judicatura, Juan Carlos
Muñoz, al que también señaló como responsable de los malos manejos que se dieron en Derechos
Reales, pues este último era el responsable de la empresa Sisteco, que trabajó en la instalación del
equipo de informática en esa repartición.
El consejero Paravicini sostuvo que, con sus denuncias no busca generar polémica, sino que los
funcionarios judiciales tengan un cambio de actitud respecto a la moral que observan en cada una de
sus actuaciones.
Jueves 24 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia

DECLARACIONES DEL CONSEJERO EXACERBARON LOS ÁNIMOS
Suprema quiere fuera

al consejero Paravicini
Los ministros estarían gestionando la suspensión del Consejero
El alejamiento del consejero Luis Carlos Paravicini de sus funciones es impostergable. Esa es la
exigencia que hicieron conocer ayer los ministros de la Corte Suprema de Justicia, a través de un
pronunciamiento de tres puntos en el que censuran las declaraciones que esa autoridad realizó el
pasado martes en las que no le faltaron calificativos para referirse a estas autoridades.
La declaración dada a conocer a última hora de ayer señala que los reiterados desatinos y
exabruptos del mencionado Consejero afectan no solamente al Poder Judicial, sino a la propia
estabilidad del Estado boliviano, argumento que sirvió al tribunal supremo para demandar que las
instancias correspondientes tomen la determinación de alejar a Paravicini de su importante cargo.
El pronunciamiento de los ministros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia surgió luego de
que Paravicini, en una extensa conferencia de prensa ofrecida el pasado martes, los acusará de ser
parte del principal partido de Gobierno, es decir, Acción Democrática Nacionalista (ADN), y basó su
sindicación en una supuesta protección de estas autoridades para los senadores de esta tienda
política que, presuntamente, estuvieron involucrados en el fraude de Maragua.
Las acusaciones de Paravicini encolerizaron a más de un Ministro de la Corte Suprema de Justicia,
por lo que consideraron que lo mejor era lograr el distanciamiento de ese Consejero del Poder
Judicial.
En fuentes judiciales se conoce que autoridades jerárquicas del Poder Judicial ya está haciendo
algunas gestiones ante el Poder Legislativo para poder lograr —por lo menos— la suspensión
temporal de Paravicini alegando incumplimiento de funciones en base a la carta que el Consejero
envió al pleno del órgano administrativo y disciplinario señalando que no asistiría más a esas
reuniones mientras sean presididas por Freddy Reynolds, quien tomó la posta de Guillermo Arancibia.
En el mismo pronunciamiento, hecho público por la Oficina de Prensa de la Corte Suprema, los
ministros señalan que, de manera infundada, Paravicini pretende arrojar una sombra de duda sobre la
independencia de ese alto tribunal de justicia, por lo que expresan su “rechazo categórico a las
ofensivas y calumniosas declaraciones” realizadas el martes.
Señalan también que el Presidente y ministros de la Corte Suprema se atiene solamente a la ley y no
permiten presiones ni instrucciones de ninguna naturaleza.
“Como es de conocimiento de la ciudadanía, en todo este tiempo, el Supremo Tribunal ha
demostrado, con sus fallos, una completa idoneidad e independencia, por lo que resulta infame
menoscabar su probidad al influjo de oscuros propósitos”, agrega el pronunciamiento de los miembros
de la Sala Plena.
Los conflictos entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Judicatura menudearon desde la
creación de este último; fruto de estas controversias se originó una especie de distanciamiento entre
ambos órganos del Poder Judicial que, hasta la fecha, no pudo ser resuelto y, aparentemente, no se
lo podrá hacer en el futuro.
Jueves 27 de septiembre del año 2001 Sucre-Bolivia
DD.RR: PLANTEAN CREAR OFICINAS
Las oficinas de Derechos Reales deben contar con dependencias distritales en varias zonas de la
ciudad para brindar una mejor atención a la población, dijo el consejero Luis Carlos Paravicini, al
señalar que las autoridades del Consejo de la Judicatura están trabajando precisamente para lograr

ese objetivo.
En ese sentido, en la sede del Gobierno, la Alcaldía Municipal entregó cinco terrenos en diferentes
lugares para que el Poder Judicial instale en dichos lugares las oficinas de Derechos Reales y facilitar
el acceso de toda la ciudadanía, señaló la autoridad.
“Yo creo que deberían ser una actitud digna de ser replicada en muchas ciudades”, añadió Paravicini
al señalar que en Sucre, Cochabamba o Santa Cruz deben desconcentrarse las oficinas centrales
para que los servicios de la judicatura alcancen a la mayoría de los usuarios.
Señaló que esta situación consolida la participación ciudadana y la participación institucional como un
aporte importante para lograr el mejoramiento de los servicios básicos, en este caso, la
administración de justicia. Señaló que la dotación de terrenos en favor del Poder Judicial abarata en
gran medida los costos para que la administración de justicia esté al alcance de toda la población.
CASAS DE
JUSTICIA
Por otro lado, el Consejero informó que, al igual que en las ciudades, esta labor también se está
desarrollando en diferentes localidades del oriente y del occidente, donde se está implementando
casas de justicia y otras oficinas lo que significa que se está otorgando seguridad jurídica a los
pobladores de los rincones más alejados del país.
Jueves 31 de mayo del año 2001 Sucre-Bolivia
DELGADO DESMIENTE DENUNCIAS
El ex director del Tesoro Judicial, Macedonio Delgado, desmintió con pruebas las denuncias que hizo
en su contra el consejero Luis Carlos Paravicini, quien lo acusó de varias irregularidades en el manejo
económico de los recursos correspondientes al Poder Judicial, durante el tiempo que le tocó
desempeñar esas funciones hace algunos años.
Delgado hizo llegar a CORREO DEL SUR una documentación para sustentar su aclaración. Allí, por
ejemplo, se evidencia que el acusado no figura en los registros de la Contraloría General de la
República, tal como lo señaló Paravicini cuando hizo las acusaciones. Asimismo, el ex director del
Tesoro Judicial remitió a esta redacción certificados de los juzgados de Partido 1°, 2°, 3° y 4° en lo
administrativo del Distrito de La Paz, con los cuales acredita que no es sujeto de ningún proceso por
supuestos adeudos con el Estado y mucho menos tiene sentencia ejecutoriada.
Además, la aclaración enviada por Delgado sostiene que, de haber posteriormente informes de la
Contraloría General que lo involucren, serán explicados como corresponde, con la documentación
sustentatoria necesaria y de acuerdo con lo establecido por el ordenamiento jurídico.
Asimismo, indica que todas sus actuaciones en el ejercicio de su cargo en el Poder Judicial fueron
realizadas con autorización de acuerdos de Sala Plena y resoluciones del Consejo de Administración
de la Corte Suprema; por consiguiente, la responsabilidad será compartida y mancomunada, tal como
lo establece la Ley 1178.

LA UCS YA TIENE BINOMIO
Paravicini irá a las elecciones junto a Johnny
De esta manera, se confirma que el Consejero de la Judicatura dimitirá a su cargo por ambiciones
políticas.
Domingo 3 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
Johnny Fernández y Paravicini, la fórmula de UCS que madura

Todo apunta a que la gente de Unidad Cívica Solidaridad (UCS) se decidió por la dupla Johnny Fernández,
candidato a la Presidencia y Luis Carlos Paravicini, a la Vicepresidencia. Una alta fuente política de UCS


confirmó la noticia de la conformación de este binomio que participará de las elecciones generales del
próximo 30 de junio. Indicó que la invitación a Paravicini fue en respuesta a su intachable trayectoria y de
lucha contra la corrupción, quien aceptó este reto. Paravicini aseguró que hubo contactos con la gente de
UCS y que le gustaría asumir el alto cargo de la Vicepresidencia, desde donde podría encarar profundas
reformas judiciales, llevar adelante la Asamblea Constituyente y otros proyectos. “Pero hay condiciones, que
deben quedar claras, no negocio mis principios, debo tener autonomía de trabajo y que el jefe nacional de
este partido, sea un militante mas”, dijo el ex consejero. Agregó que nunca haría alianzas con los partidos
tradicionales, como ADN, MIR y MNR por considerarlos atrapados en un esquema de corrupción y de
muertes. Garantizó que encarará las negociaciones con UCS de forma abierta y no tendrá necesidad de
ocultar sus intenciones. “No me esconderé, ni buscaré citas clandestinas. Si UCS me invita a charlar, iré con
claridad en mis ideas, pero con ellos (MNR, MIR y ADN) no tengo nada que hablar, y si se da una afinidad
con los ucesistas con un proyecto, antes que por una persona, ahí estamos en camino para asumir una gran
responsabilidad”, dijo Paravicini, quien ayer llegó a Santa Cruz, según él para aclarar algunas situaciones
con el Colegio de Abogados de esta ciudad. La fuente ucesista agregó que en Santa Cruz ya hay una lista
de candidatos al Parlamento, la misma que será dada a conocer la próxima semana. Precisamente los
partidos políticos tienen hasta el 21 de este mes para presentar sus listas de candidatos en la Corte Nacional
Electoral y determinar las alianzas electorales.

Lunes 3 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia
RESPONDE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Paravicini: Consejeros no tienen que dimitir
También aseguró que no se dejarán presionar
Los consejeros de la Judicatura no tenemos motivo alguno para renunciar y tampoco ha habido la
posibilidad de que nos retiren, pese a todos los esfuerzos que han hecho en ese intento, afirmó el
consejero Luis Carlos Paravicini al advertir además que él y sus colegas no actúan sobre la base de
presiones políticas.
“¿Qué cambio de actitud quieren que tengamos, quieren que seamos serviles, que seamos sumisos a los
intereses políticos, a las recomendaciones de los políticos?”, se preguntó la autoridad judicial al indicar
que las múltiples críticas que se hacen contra el Consejo de la Judicatura no son justificadas.
Prosiguió señalando que la postura de los consejeros es clara y transparente: “Estamos sometidos a los
debidos procesos”, enfatizó al reiterar que, por ello, no existe ningún justificativo para que dimitan a su
cargo.
Los consejeros de la Judicatura no actuarán sobre la base de presiones políticas y tampoco “rifarán la
independencia del Poder Judicial por un plato de lentejas”, remarcó Paravicini.
Cabe recordar que el pasado jueves, los partidos con representación parlamentaria en el Congreso
Nacional debatieron los problemas que viene enfrentando el Consejo de la Judicatura y determinaron que
el problema no está en la institución sino en sus miembros, por lo que, a través del presidente de la
Cámara de Diputados, Luis Vásquez, expresaron su deseo de que los tres consejeros renuncien a sus
cargos.
Para argumentar su posición, los políticos manifestaron que los consejeros pusieron en riesgo las
reformas judiciales y los acusaron de que hacen turismo permanentemente.
En esa oportunidad, Vásquez dijo que otra salida a la crítica situación del órgano administrativo y
disciplinario del Poder Judicial es restarle, a través de una ley, la mayor parte de sus atribuciones y
transferirlas a la Corte Suprema, tal como se sugirió también mediante la propuesta de reformas
constitucionales planteadas por el Consejo Ciudadano.
Entre tanto, Paravicini contraatacó diciendo que los políticos desean tener una justicia servicial y “querrán
que tomemos la actitud complaciente, por ejemplo, de no juzgar un escandaloso fraude electoral, de no
juzgar a tres senadores, que la están sacando muy barata”.
De esa manera, el polémico Consejero de la Judicatura hizo una clara alusión al fraude registrado en
Maragua, cuyos obrados tuvieron que ser archivados existiendo pruebas contundentes en contra de tres

parlamentarios del oficialismo.

Lunes 7 de abril del año 2003 Sucre - Bolivia
PARA QUE SE REINICIE EL PROCESO
Corte debe pronunciarse

en juicio contra Paravicini
Una de las salas penales de la Corte

paceña debe aceptar la excusa del magistrado Norberto Chávez y luego
disponer el reinicio del juicio penal
El juez de Instrucción Norberto Chávez presentó el viernes su excusa de continuar en el juicio

oral y público contra el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini; ahora, una de las
salas penales debe admitir ese recurso y disponer que el proceso se ventile en otra instancia, o
bien ratificar a dicho magistrado en este caso.
El juicio fue suspendido hace más de un mes y ahora podría reactivarse. Entretanto, el Colegio
Nacional de Abogados (CONALAD), a través de su presidenta María Antonieta Pizza, volvió a
denunciar la retardación de este proceso y la atribuyó a la tardanza del juez Chávez en remitir su
excusa al Tribunal de Alzada.
"Efectivamente hay una retardación de justicia toda vez que si el juez se excusó, debió remitir
inmediatamente el proceso; sin embargo, para transcribir actas se demoró demasiado tiempo y
estamos esperando que la Corte Superior se pronuncie", declaró a CORREO DEL SUR la jurista,
vía telefónica, desde la ciudad de La Paz.
Por otra parte, señaló que los abogados que representan al CONALAD en este proceso, Odalia
Zurita y Octavio Morales, están estudiando nuevas estrategias para volver a encarar el juicio
contra Paravicini, acusado de haber difamado, injuriado y calumniado a los directorios de los
colegios de Abogados del país.
Según el ex consejero, los ejecutivos de los colegios de Abogados no rindieron cuentas de los
recursos que consiguieron en nombre de la entidad colegiada

Lunes 18 de junio del año 2001 Sucre-Bolivia
DICE QUE ESTA NORMATIVA ESTABA “COCINADA” DE ANTEMANO
Paravicini: Parte de Ley Orgánica

es absolutamente inconstitucional
Asegura
que buscan
anular las
facultades
del Consejo

Gran parte de la Ley Orgánica del Poder Judicial, elaborada por una Comisión de la Corte Suprema y
aprobada en grande por el Senado Nacional, es absolutamente inconstitucional, advirtió el consejero
de la Judicatura Luis Carlos Paravicini, quien ironizó también al señalar que la reunión de consenso
efectuada recientemente en Santa Cruz fue “un típico show altoperuano”.
Dijo que mientras los ministros de la Corte Suprema, magistrados del Tribunal Constitucional,
autoridades del Tribunal Agrario y consejeros de la Judicatura debatían los alcances de este
proyecto, simultáneamente era aprobado por la Cámara Alta, lo que significa –según su criterio– que
todo “ya estaba cocinado”.
A su juicio, la nueva normativa constituye un gran retroceso y es consecuencia de “una especie de
espiral de envenenamiento” de las reformas judiciales iniciadas en el país en 1994, porque los
proyectistas buscan lapidar y consolidar la anulación de las facultades disciplinarias del Consejo de la
Judicatura y las transfieren a una autorregulación por parte de los propios jueces.
Aseguró que la propuesta en la que trabajaron los ministros de la Suprema afectará notablemente a
la ciudadanía que se vea perjudicada por delitos cometidos por los administradores de justicia, tales
como prevaricato, retardación de justicia o mala aplicación de las disposiciones legales, ya que se
tendrá que acudir a las mismas instancias jurisdiccionales.
Además de que los juzgadores no se aplicarán sanciones entre ellos, Paravicini mencionó que los
demandantes, sean abogados o los propios ciudadanos, se tendrán que atener a las represalias que
el propio sistema se encargará de darles.
La autoridad judicial precisó que la Ley Orgánica del Poder Judicial, tal como está redactada, se
constituye en una “grosera anulación” de las facultades disciplinarias del Consejo de la Judicatura.
Según Paravicini, con la nueva ley se convierte al órgano administrativo y disciplinario del Poder
Judicial en un “simple contador” y se consolida el sistema de impunidad en la judicatura, ya que serán
los mismos administradores de justicia los que tengan que sancionarse, además de que retomarán su
papel de regentar los recursos económicos y otros aspectos que llevaban adelante antes de las
reformas judiciales.
Estas actividades extrajurisdiccionales se convirtieron en un obstáculo en las actividades
correspondientes de los administradores de justicia y contribuyeron enormemente a la demora
procesal, concluyó.
Martes 1 de abril del año 2003 Sucre - Bolivia
A MÁS DE UN AÑO DE HABER DEJADO EL CARGO
Ex consejero Luis Paravicini

aún no devolvió el vehículo
También debe una computadora, una impresora y un teléfono celular
El vehículo que utilizaba el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini sigue en su

poder, a más de un año de haber dejado ese cargo público. El Consejo dice que le pasó varias
comunicaciones emplazándolo a devolver los bienes de propiedad del Poder Judicial, pero que
nunca recibió una respuesta favorable.
En la Dirección de Comunicación del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial se
informó a CORREO DEL SUR que, al margen del vehículo, Paravicini, quien es sometido a un
juicio oral y público por difamación y calumnias contra las directivas del Colegio Nacional de
Abogados, también le debe al Consejo un teléfono celular, una impresora lasser, una computadora
portátil y una agenda electrónica.
Entretanto, el que fuera su asistente legal, Rodolfo Saravia, tiene que devolver un celular y una
pequeña reportera.
El vehículo que estaba a cargo de Paravicini mientras duró su mandato es una vagoneta marca
Nissan Patrol, color azul, con placa de control 1091-SCS que antes le pertenecía a Derechos

Reales de la sede del Gobierno.
LAS GESTIONES
DEL CONSEJO
Según la misma fuente, además de las notificaciones al mismo Paravicini, también se realizaron
todos los trámites legales, reglamentarios y constitucionales que el caso aconsejaba.
En la actualidad, la Asesoría Legal del Consejo está acumulando todos los antecedentes del caso
para tomar otro tipo de medidas y este asunto ya es de conocimiento del Ministerio Público y de la
Contraloría General de la República (CGR), informaron en la Dirección de Comunicación del
mencionado órgano judicial.
Martes 4 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia
TAMBIÉN DE NEPOTISMO
Paravicini fue acusado

de tráfico de influencias
Tres personas trabajarían en Derechos Reales por los favores del Consejero
El consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini fue acusado de nepotismo, toda vez que habría
utilizado sus influencias para que dos ex empleados de su empresa "Paravicini Asociados", además
de su cuñada, ingresen a cumplir funciones laborales en dependencias de la Derechos Reales.
Según una documentación confidencial remitida a esta redacción, el consejero Paravicini instruyó el
contrato de Vladimir Mancilla Murillo, Herlan Espejo Usnayo y María Luz Bilbao La Vieja, ésta última
su cuñada, sin considerar que ni siquiera son estudiantes de derecho.
Precisa que existen más datos sobre estas irregularidades de funciones que ingresaron en el Poder
Judicial de la misma forma que los ex empleados del consejero Paravicini, sin considerar exámenes
de competencia, ni mucho menos una convocatoria, pues sólo se requirió una orden.
"La conducta del Consejero es dual, pues mientras critica exageradamente la corrupción con fines
inconfesables, por otra, lo práctica con más frecuencia, pública e impune. El Consejo de la Judicatura
se ha creado para erradicar la corrupción y no para incurrir en ese campo con más libertad e
impunidad", precisa la documentación.
Según los documentos, existe una orden para el contrato de los empleados señalados dirigida al
delegado administrativo del Consejo de la Judicatura, Sergio Iriarte, firmado por el consejero, Luis
Carlos Paravicini y Fernando A. Beltrán Sánchez, gerente de Recursos Humanos.
Asimismo, se constató en las planillas la incorporación de estos funcionarios, además de los contratos
efectuados por el Delegado Administrativo del Consejo de la Judicatura, como auxiliar, encargado de
sistemas y secretaria de Derechos Reales.
Martes 5 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
MINISTRO RESPONDE A LAS POLÉMICAS DECLARACIONES DEL CONSEJERO:
Paravicini debe verse al espejo

antes de hablar de corrupción
El Poder Judicial no cuenta con

un plan de prevención para evitar
los actos de corrupción que se
presenten, lamentó Rodríguez
“Quienes acusan de corrupción deben mirarse previamente la viga que tienen en el ojo, antes de
estar examinando la paja en el ojo ajeno”. De esta manera respondió el ministro de la Corte Suprema
Eduardo Rodríguez a las afirmaciones que hizo el consejero Luis Carlos Paravicini, el pasado viernes,
respecto a la existencia de altos niveles de corrupción en el Poder Judicial.
Paravicini, al anunciar que presentaría su dimisión al órgano administrativo y disciplinario del Poder
Judicial, mencionó que la justicia nacional “está completamente desquiciada” e inclusive indicó que
las autoridades judiciales ignoran la forma en la que se deben aplicar las leyes, por lo que planteó
una renovación total de la judicatura nacional.
Al respecto, el ministro Rodríguez indicó que, circunstancialmente, es posible que hayan algunas
situaciones relacionadas con actos de corrupción en el Poder Judicial, pero esto se da porque son
órganos conducidos por humanos “y el ser humano es esencialmente falible” y agregó que lo
importante debe ser trabajar para prevenir y solucionar esos aspectos.
Rodríguez aseveró que él, en varias oportunidades, hizo notar que no existe un plan de prevención
para evitar los actos de corrupción. “¿Pero qué han hecho al respecto?”, se preguntó al explicar que
una parte de lo que la ley le asigna al Consejo de la Judicatura es, precisamente, la lucha contra la
corrupción en el Poder Judicial.
“Es muy simple, muy fácil y gana adeptos, gana premios y gana loas echar cargos contra la
corrupción”, agregó la autoridad judicial al insistir que quienes hablan de corrupción —en este caso
Luis Carlos Paravicini— primero deben mirarse al espejo.
El consejero Paravicini al anunciar que renunciaría en el curso de esta semana también señaló que el
Poder Judicial “se había farreado” más de 200 millones de dólares que correspondían a los depósitos
judiciales, al reiterar su censura por la forma en la que se ha estado llevando adelante la justicia.
ARANCIBIA
También es importante recordar que el ex ministro de la Corte Suprema, Guillermo Arancibia, durante
la inauguración del año judicial 2002, también se refirió a la corrupción en la judicatura nacional.
Entonces, Arancibia se desempeñaba como Presidente de la Corte Suprema de Justicia y se refirió
ampliamente, en esa oportunidad y en otras posteriores, al estado de podredumbre al que habían
llegado algunos niveles de la justicia nacional, sin especificar exactamente a qué niveles se refería.
Martes 13 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia
CRÍTICAS DEL CONALAB
“Abogansters” critican obra del Consejo, dice Paravicini

De La Prensa para CORREO DEL SUR
Consejeros y abogados se cuestionaron mutuamente el desempeño de sus funciones profesional

ayer. El consejero Luis Carlos Paravicini les dijo “abogansters”; los aludidos respondieron que el
Consejo de la Judicatura “despilfarra” los recursos del Poder Judicial.
El Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (Conalab) difundió sus cuestionamiento el viernes en el
seminario “Consejo de la Judicatura: evaluación crítica y propuestas para su funcionamiento futuro”.
En esa oportunidad, el Colegio de Abogados de La Paz observó que el Consejo de la Judicatura
“incumple sus funciones” y “desatiende gravemente” los problemas judiciales.
El consejero Luis Carlos Paravicini descalificó a los organismos colegiados porque, dijo, están
formados por unos cuantos “abogansters”.
"Son unos cuantos abogansters que hablan a nombre de miles de abogados, hay muchos abogados
decentes que ni siquiera quieren cruzar por la acera de los colegios porque ahí se respira corrupción,

tráfico de influencias, odio", declaró Paravicini a radio Panamericana.
QUE SEAN
IDÓNEOS
El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Gastón Ledezma, calificó las opiniones del
consejero como desaprensivas.
“Es un despropósito lo que dice (Paravicini), pareciera estar resentido con el Colegio de Abogados de
La Paz porque hace años fue procesado y suspendido por dos años”, dijo.
Para Ledezma, sin embargo, es más preocupante que el Consejo no realice una “rigurosa selección
de aspirantes a los cargos judiciales (jueces y vocales) con base en la idoneidad, moralidad y
antecedentes personales de los postulantes”.
“En el Consejo ceden a las presiones políticas”, dijo.
Pero el cuestionamiento a los consejeros no termina ahí, el Colegio de Abogados de Bolivia pidió a la
Contraloría, en marzo de este año, que realice una auditoría externa al Consejo de la Judicatura.
El Conalab considera que el pedido de una auditoría es legítima puesto que son “los abogados
quienes participan en la actividad jurisdiccional y generan los recursos que el Consejo de la
Judicatura utiliza”.
Según Ledezma, los consejeros abusan de su presupuesto en injustificados viajes al interior y exterior
del país, así como en viáticos y otros gastos superfluos.
Sin embargo de esos cuestionamientos lanzados por los colegiados, Paravicini descalificó el
seminario realizado en Sucre porque, a su parecer, sólo fue una reunión en la que participaron sólo
unos veinte abogados contratados por algunos políticos corruptos, que temen ser alcanzados por la
justicia dado sus antecedentes.
Martes 18 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia
PARAVICINI PIDE LIMOSNA EN LA PLAZA 25 DE MAYO
Luis Carlos Paravicini cambió de estrategia para conseguir que se le reconozcan sus salarios y lo
restituyan al cargo de Consejero de la Judicatura. Ayer inició una colecta en la Plaza 25 de Mayo y
puso en subasta pública sus bienes, inclusive una casa, a objeto de conseguir —según dijo—
recursos económicos para autosustentarse.
“Estoy aquí porque pido la ayuda de aquellos que dicen estar en la lucha contra la corrupción, que
apoyan esta lucha para esta primera fase que es de subsistencia”, aseveró, sentado en uno de los
bancos de la plaza central de Sucre.
El viernes pasado, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia respaldando el fallo de la Sala
Social de la Corte Superior de Chuquisaca que rechazó un recurso de Paravicini, quien había pedido
su restitución al Consejo.
Además, el dictamen del Tribunal estableció que el aspecto referido a la calidad de consejero o no de
Paravicini debe ser resuelto por el Congreso Nacional.
Según Paravicini, si logra rematar sus bienes al mejor postor, podrá pagar sus obligaciones
bancarias, “que ya están totalmente vencidas”, y luego viajará a Costa Rica, donde expondrá su caso
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Concretamente, dijo que pretende demandar al
Gobierno nacional por la violación a sus derechos humanos.
También anunció que, si el dinero le alcanza, formará una “Fundación de Lucha contra la Corrupción”
que posibilite el inicio de juicios de responsabilidades, además de juicios por prevaricato y peculados.
Martes 20 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia
LES INSTA A PROBAR SUS ACUSACIONES
Consejo anuncia juicios

a quienes lo descalifican


Paravicini dijo que ya se dio la instructiva correspondiente
El Consejo de la Judicatura enjuiciará penalmente a todas las personas que, arrogándose la

representación de algunas instituciones, se dedicaron a desprestigiar y difamar injustificadamente a
esa entidad, anunció ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, quien además dijo que se pidió a la
Contraloría General de la República que realice una auditoría de los millonarios recursos que habrían
recibido los colegios de abogados del país y de los cuales nunca habrían rendido cuentas.
En ese sentido, Paravicini sostuvo que se instruyó a las delegaciones distritales del Consejo de todo
el país que complementen y acumulen antecedentes respecto a declaraciones expresadas en
detrimento del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial, pues —según esta autoridad
judicial— habría personas que, escudándose en instituciones como los colegios de abogados,
lanzaron una “serie inadmisible de calificativos, vituperios, calumnias e injurias”.
Para Paravicini, tales declaraciones tienen la única intención de restarle atribuciones al Consejo “con
el propósito de encubrir y proteger la corrupción en el Poder Judicial”.
Las querellas que iniciaría el Consejo de la Judicatura serían por los delitos de sedición, desacato,
difamación y calumnias, según adelantó Paravicini, quien advirtió también que si las acusaciones
contra esa institución no son comprobadas, “que tengan la seguridad de que yo personalmente los
voy a perseguir hasta su octava generación para que aprendan que en Bolivia la gente está cansada
de la calumnia de la difamación gratuita, todo a costa de mantener privilegios y un sistema de
inmunidad e impunidad para los corruptos”.
Con referencia al pedido que se hizo a la Contraloría General de la República, la autoridad judicial
ratificó que los colegios de abogados recibieron cuantiosos recursos del Poder Judicial —que estarían
rondando los 20 millones de bolivianos— de los cuales nunca hicieron una rendición de cuentas, por
lo que es importante tener los informes correspondientes del destino que tuvo ese dinero.
“Ya es hora de decirles basta a los irresponsables que se escudan en instituciones para lanzar
acusaciones sin fundamento alguno”, agregó Paravicini al sostener que, por ejemplo, se pide que se
hagan auditorías al Consejo de la Judicatura olvidando que están permanentemente auditados y que,
en la actualidad, se está realizando una auditoría integral a esa institución como efecto del Programa
de Reforma Institucional.

Martes 23 de noviembre del año 2004 Sucre - Bolivia
ENTREVISTA CON EL EX CONSEJERO DE LA JUDICATURA, AHORA CANDIDATO A

ALCALDE
Paravicini, de UCS, propone

institucionalizar la Alcaldía
Afirma que él podría desempeñar

un buen rol como fiscalizador en
el Concejo Municipal de Sucre
Sucre / CORREO DEL SUR
Luis Carlos Paravicini de la Unidad Cívica Solidaridad (UCS) propone institucionalizar la

abar con la corrupción y sus prácticas. En ese marco, afirma que él podría desempeñar un buen
alizador en el Concejo Municipal. Paravicini reconoce que es una tarea difícil pero está seguro
empezarse por algún lado, si no se quiere ver de nuevo una eclosión social por el cansancio y
ón de los bolivianos más humildes.
EL SUR (CS).- ¿Qué ganaría el Concejo Municipal con una persona como usted?

Paravicini (LCP).- Además de algo de locura, en el sentido positivo, creo que podría ganar
ia, honestidad, cambio, es decir gente nueva, luego criterio de resultados; erradicar toda forma
n, ya sea el prebendalismo, ya sea el cuoteo, el cuateo; básicamente un nuevo estilo, no
or la independencia de conducta, digamos alejada de los cánones tradicionales de hacer política
aís.
bargo la sigla que le respalda (Unidad Cívica Solidaridad) podría ser un lastre para esa
ya
eo que no. En rigor de verdad, no sólo es la sigla —que es prestada y con la que no tenemos
de vinculación orgánica ni dependencia—, sino todo el sistema de partidos que está
do, pero los partidos son necesarios para la sociedad, son imprescindibles, pero otro tipo de
ro tipo actitudes de formas de hacer política. Es decir, los partidos primero tienen que
rse, segundo tienen que ser fiscalizados de manera que se acabe con el caudillismo, el dedazo,
o que ha caracterizado a los partidos y se abran, y esto no solamente con UCS, más bien yo
estro aporte con este partido podría ir en el sentido de que recupere sus principios y ellos tienen
de hacerlo así y esperemos que entren por ese camino al igual que todos los partidos políticos e,
s agrupaciones ciudadanas porque en realidad no hay diferencias porque no sabemos si es
ico o agrupación ciudadana, son simplemente cuestiones de formas, pero en el fondo estamos
asi son la misma cosa.
no ha tenido condicionamientos de la dirigencia de la UCS?
por eso me animé, porque inclusive cuando algunos grupos o algún partido me habló ya tenían
de candidatos, ya tenían plancha, ya tenían acuerdos en la Alcaldía, ya tenían hasta contratos
n ya debían viabilizar, entonces no acepté hasta último momento y cuando UCS me propuso yo
sin condiciones, ni para la plancha, ni para la Alcaldía y ese fue el motivo por el cual yo acepté
n estos comicios.
s su visión de la Alcaldía de Sucre de aquí a cinco años?
que básicamente, y no es un problema de Sucre, se requiere municipios institucionalizados que
nuidad, que haya una carrera municipal, que haya un escalafón de méritos y también de
osa que cada que se cambie alcalde, concejales, funcionarios, no se desechen los proyectos. Que
rios municipales, así como se les debe exigir que no haya corrupción, asimismo se les debe dar
bre que ellos van a permanecer sin mayores sobresaltos en sus cargos y de esa manera se va a
un municipio más pequeño, pero mucho más cualificado, mucho más eficiente, mucho más
a parte administrativa humana porque un municipio sin gente no tiene razón de ser, el
debe a la gente y no le estoy hablando simplemente de ciudadanos ni de partidos, ni mucho
l contrario le estoy hablando de ese 70 por ciento de pobres, le hablo de los niños, le hablo del
umano, le hablo de esos niños que se quedan sin infancia a los tres o cuatro años explotados
e, sexualmente, desprotegidos, sin acceso a los servicios básicos, a salud, a educación, sin
alimentación, etcétera.
gustaría tener un municipio digamos, primero institucionalizado en los términos antes referidos
recupere la capacidad de bonificación, de ordenamiento, asignando prioridades, haciendo no
e maquillaje sino obras de contenido social, no se trata simplemente de cuidar la fachada de la
í hay que hacerlo, pero primero se deben resolver los problemas básicos de la gente. En ese
que hay que recuperar la capacidad de un municipio que tenga tiempo y resultados, es decir,
ipio que se base en simples requisitos burocráticos como elaborar un POA, un presupuesto,
por endeudarse, ejecutar proyectos porque sí, sino básicamente debemos tener presente que
ante que elaborar POA’s o el presupuesto es planificar y ejecutar adecuadamente tanto el POA
upuesto, de lo contrario son simplemente números, papeles y eso no le arregla la vida a nadie.
duda que la institucionalización de un municipio traería mejores resultados, pero la gente
era que sea un factor de empleo, de producción a nivel local...
ha existido un crecimiento desordenado que ha expulsado a gran cantidad de gente pero
ha venido mucha gente de otros lugares y también del área rural y justamente por ese
desordenado es que cuesta dar soluciones integrales al municipio porque todo ha surgido en
entamientos a veces clandestinos, no hay seguridad jurídica, no hay seguridad ciudadana, es
y saneamiento sobre el derecho propietario en términos generales y entonces, el problema es de
ntegral donde unas cosas están vinculadas con las otras pero el municipio por sí no puede ser
e empleo y mucho menos de empleo dentro del municipio, lo que sí puede ser es un promotor
den las condiciones de empleo a través de microempresas en diversos rubros y desconcentrar la
a que los servicios lleguen tanto en forma física como de Internet, para que no se tenga que
ntro.


centros de salud, buenas condiciones de seguridad jurídica para que se desarrollen, por decirle
nentemente ferias durante 15 días, de tejidos, de gastronomía, pintura, arte pero con bastante
Crear escuelas técnicas de artes y oficios para impulsar también que otras entidades
cierto tipo de actividades productivas, pero le vuelvo a reiterar que la Alcaldía sólo puede
facilitar en el marco de una seguridad jurídica que tiene que inclusive abarcar temas como el
que se trata de una vocación básica de Sucre, pero si vamos a tener un turismo de alto riesgo de
onde los turistas son atracados, exaccionados, donde no saben cuál de los policías es el
n son bloqueados...
n bloqueados también, hasta secuestrados y vienen a Bolivia básicamente mochileros. No hay
eñalización de la ciudad, ni siquiera en el casco viejo, hay necesidad de una modernización
mayoría de los barrios periféricos no tiene nombres, parecería que estuviéramos en la época de
.
esa señalización, estimular por ejemplo que el turista esté protegido permanentemente, que
rato de protección integral y tenga la orientación a través de un trabajo que debe corresponder
ores básicamente, hoteles, restaurantes, agencias de viaje para que se elaboren guías de la
oda la información posible como calles, monumentos, etcétera; pero también estén los costos de
uatro o cinco estrellas, lo mismo con los hostales, cómo se hace para ir a la Villa de Yotala, el
nsporte, de la comida, etcétera, todo lo que hay en una ciudad civilizada, entonces un turista de
va a dejar indudablemente mucho más recursos que el aventurero, pero el turista alto tiene
das las condiciones, comodidad y servicios.
s su punto de vista respecto a proyectos que vienen proponiendo desde hace algún tiempo como
Convenciones y el nuevo aeropuerto?
emas que principalmente no son municipales porque nosotros somos candidatos a la Alcaldía y
grado veríamos la forma de coadyuvar a que el Centro de Convenciones, que es muy
no pueda concebirse como una burbuja donde van a llegar marcianos o gente rara, sino tiene
omplejo que involucre áreas verdes, acceso, comodidades, salas para eventos de diferente
nidades de telecomunicaciones, de teleconferencias, tiene que ser un centro muy moderno pero
mpo tiene que ser muy bien planificado en cuanto a servicios diversos, etcétera. Entonces, creo
día sí tiene que coadyuvar a estimular esto. Igual con el aeropuerto, si hay soluciones a corto
mos apoyar.
cree que es posible el cambio institucional teniendo en cuenta la larga tradición de uso
de las instituciones públicas?
eo, soy muy escéptico, sin embargo creo que en algún momento, ya no como municipio sino
uede producirse una eclosión social absoluta del país si es que no reaccionamos; la otra es que
s por lo menos dando unas señales de estos espacios y desde Sucre, por ejemplo, podría irradiar
país, si tenemos la capacidad de freír a unos cuantos peces gordos que es la gran receta contra
n, entonces esa podría ser una señal de que sí se puede y en otras instituciones también. Si
s gordos, cosa que nunca se ha hecho en este país, el resto hacia abajo ya se cuida, más aún si
ionalización, si hay carrera, etcétera.
, es un proceso muy difícil por la corrupción, que es una cultura de la impunidad, además la
e ha apoderado del sistema político boliviano que, realmente, está muy bien organizado. Y los
que nos consideramos honestos, trabajadores estamos desorganizados, entonces es como el caso
llas juveniles, si un muchacho bueno pasa por el barrio o lo asaltan o tiene que integrarse a
brevivir, es el caso boliviano, hay una pandilla de 2.000 personas que domina a más de ocho
e estamos desorganizados.
pera de los electores, cree que su candidatura puede ser una sorpresa?
a ser una sorpresa, pero sobre todo yo espero que lleguen nuestras propuestas y en ese sentido
ente humildes, tenemos una campaña demasiado austera, a puro pulmón, sin embargo, con
ca, muy ordenada, muy planificada, muy serena, diferente también, no estamos con los
no estamos plantando banderas sino ideas que es lo central y que se debatan las mismas. Y los
os quiera elijan las mejores propuestas vengan de donde vengan y, segundo, escojan a aquellos
n aplazado aquellos que han dado desquites, redesquites, etcétera.
, proponemos un rol fiscalizador si llegamos al Concejo y desde allí combatir todo lo que sea
or el bien de la institucionalización del Municipio.
DATOS PERSONALES


Luis Carlos Paravicini nació en 1955 en la ciudad de Santa Cruz, su padre fue un aviador
chuquisaqueño que participó en la guerra del Chaco. Se graduó como abogado en la
Universidad de San Andrés en La Paz, hizo un postgrado en Administración Pública con
mención en Gerencia Electoral.
Ocupó varios cargos públicos a nivel nacional, entre los que destacan miembro de la Comisión
de la Reforma del Estado en 1989; director de Registro Civil de la Corte Nacional Electoral y
consejero de la Judicatura.
Martes 26 de marzo del año 2002 Sucre - Bolivia
EN VEZ DE SER SUSPENDIDO POR ABOGADOS
Paravicini esperaba 30 años
El Consejero
dijo que esa
sanción fue
benigna y que
esperaba “una
muerte civil” o
un “fusilamiento”
Santa Cruz/ANF
El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, fue suspendido por dos años por el Tribunal
de Honor del Colegio de Abogados; sin embargo, el sancionado cree que la pena fue benigna
porque en realidad esperaba "una de 30 años sin derecho a indulto, un fusilamiento o una muerte
civil".
Paravicini cuestionó el proceso que el Colegio de Abogados siguió en su contra por no darle el
derecho a la libre defensa o al debido proceso, y en su opinión existe un interés de la Corte
Suprema de Justicia y del propio Colegio por eludir algunas obligaciones como rendición de
cuenta sobre malos manejos y negociados.
"Es un proceso oscuro, este no es el único proceso, en otros tribunales me darán otras penas
iguales o mayores", declaró a una radio local.
Paravicini recordó que de acuerdo a la Constitución Política del Estado, sólo el Congreso puede
juzgarlo y "eventualmente" sancionarlo, "pero la desesperación de otra gente, hace que el
presidente de la Corte Suprema y otros dos consejeros hayan allanado mi oficina, hayan retirado
documentos y hayan manipulado equipos de computación con información".
El Consejero advirtió que de continuar con este tipo de atropellos y desconocimiento a sus
derechos, adoptará medidas más enérgicas para que sus derechos, el de otros ciudadanos y de
otras instituciones "no sean pisoteados como lo están haciendo".
Martes 26 de marzo del año 2002 Sucre - Bolivia
POR EL LEGISLATIVO Y EL EJECUTIVO
Ministro: Renuncia de Paravicini

fue reconocida de forma implícita

El Presidente de la Corte Suprema
explicó que, con la promulgación de
la ley modificatoria a la norma del
Consejo de la Judicatura, la dimisión
fue aceptada por esos dos poderes
La modificación al artículo 16 de la ley del Consejo de la Judicatura sancionada por el Poder

Legislativo y, luego, promulgada por el Ejecutivo reconoce implícitamente la dimisión de Luis Carlos
Paravicini a su cargo de Consejero.
Este análisis fue realizado ayer por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando
Villafuerte, quien señaló que el abandono de funciones en el que incurrió Paravicini es una renuncia
tácita que luego fue expresa con el anuncio que hizo a través de los medios de comunicación social
de todo el país.
“Todo el mundo conoce que él (Paravicini) había renunciado y que incluso había incursionado en el
campo político”, agregó la autoridad judicial al referirse al anuncio que hizo Paravicini el pasado 7 de
febrero cuando era distinguido por un medio televisivo local.
Villafuerte, cuando se le consultó cuál era su criterio acerca de la situación de Paravicini manifestó
que “él dejó de ser Consejero por voluntad propia” y que al haber abandonado sus funciones ratificó
que perdió esa condición de autoridad nacional.
Por otra parte, respecto a la resolución del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de La Paz que
determinó suspender por dos años a Luis Carlos Paravicini arguyendo que había incurrido en faltas
éticas, la autoridad nacional hizo notar que para ser Consejero se requería ser abogado con pleno
ejercicio de la profesión aspecto que Paravicini habría perdido como consecuencia de la sanción
impuesta por el ente colegiado.
Este aspecto también impediría que continúe ejerciendo el importante cargo que vino desempeñando
desde el año 1998, cuando fueron posesionados los cuatro consejeros de la judicatura, aunque
Villafuerte dejó a consideración de las autoridades legislativas las que son, finalmente, quienes deben
tomar una decisión definitiva sobre este asunto.
En ese sentido, el Presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura anunció que este
miércoles se reunirá con los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores para tratar el
tema de Paravicini y el referido a la promulgación de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Manifestó que el abandono de funciones en el que incurrió Paravicini no solamente ha perjudicado al
Consejo de la Judicatura, sino a todo el Poder Judicial porque los consejeros no pudieron hacer
efectivos, durante más de dos meses, los acuerdos de su pleno.
Cabe recordar que Paravicini decidió no asistir más a los plenos del órgano administrativo y
disciplinario del Poder Judicial desde el 17 de enero, oportunidad en la que tuvo un altercado con el
ministro Freddy Reynolds, quien entonces estaba a cargo de la Presidencia interina de la Corte
Suprema y del Consejo de la Judicatura.
Martes 28 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia
AYER SE ENTREGÓ A LA JUSTICIA, PERO NO FUE DETENIDO
Paravicini lanza más críticas
Ahora dijo que el crimen organizado se adueñó del Poder Judicial
La Paz/ANF
El ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini denunció que el crimen organizado tomó el
control del Poder Judicial toda vez que la mayoría de sus representantes fueron estrechos

colaboradores del gobierno de facto de Luis García Mesa.
El ex consejero se entregó ayer, lunes, a la justicia ordinaria, pero no fue detenido tal como esperaba.
La juez Segundo de Sentencia, Nancy Flores revocó el mandamiento de aprehensión emitido contra
Paravicini, además de levantar el arraigo y la anotación preventiva de sus bienes.
En declaraciones a la prensa, Paravicini citó, como ejemplo, el caso del presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Armando Villafuerte de quien dijo que habría sido un funcionario de confianza
de García Mesa y que en calidad de presidente de la comisión de reordenamiento, intervino la
Universidad Mayor de San Andrés.
De la misma manera, denunció a los consejeros, Guido Chávez Méndez y María Teresa Rivero de
Cusacanqui. Dijo que el primero fue Fiscal de Distrito de Santa Cruz, dependiente del Ministerio de
Gobierno, durante toda la dictadura de extinto ex presidente, Hugo Banzer Suárez, y la segunda fue
presidenta de la Corte Superior de Distrito del Beni y estrecha colaboradora de Arce Gómez y García
Meza.
Asimismo, indicó que Alfredo Arnez fue interventor de la Universidad y, por ello, fue expulsado del
sistema, que Gastón Ledezma fue subsecretario del Ministerio de Gobierno con Luis Arce Gómez, y
que la actual presidenta del Colegio de Abogados, María Antonia Pizza, tuvo a cargo el 65 por ciento
de la cartera del ex Banco Bidesa, entre otros.
Asimismo, criticó a quienes ahora lo demandan, toda vez que más del 80 por ciento de los directivos
de los colegios de abogados habrían pasado a desempeñar funciones judiciales y el 100 por ciento
patrocinó y patrocina causas en los tribunales de justicia.
Señaló que existen más de decenas de millones de dólares de depósitos judiciales que nunca fueron
registrados ni siquiera contablemente y que el Poder Judicial continúa realizando millonarios pagos
indebidos e injustificados, principalmente, en la adquisición de bienes y servicios.
Denunció también que el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez Villamor, utilizó sus
influencias en el Poder Judicial al presionar al Armando Pinilla, para que se instaure un proceso en su
contra, además de ser su "padrino" para que sea nombrado en el cargo que actualmente ocupa.
"Es una autoridad que se encarga de las reformas y de las remodelaciones, pues, donde va, prima
estos dos aspectos. Tengo entendido que es el señor de todas las reformas. Un claro ejemplo es la
refacción del Ministerio de Trabajo y ahora lo del Congreso", indicó.

Miércoles 5 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia
PRESUNTO TRÁFICO DE INFLUENCIAS
Paravicini desvirtuó denuncias
Asegura que la denuncia en su contra es sólo un acto de extorsión
El consejero Luis Carlos Paravicini desvirtuó categóricamente las denuncias que se realizaron el pasado
lunes desde la sede del Gobierno respecto a un presunto tráfico de influencias y nepotismo en los que
habría incurrido en la Oficina de Derechos Reales de La Paz.
Manifestó que la denuncia en su contra se trata de un simple acto de extorsión montado por el ex
funcionario de Derechos Reales Robert Limpias Roca, quien fue echado de su fuente laboral debido a que
incurrió en actos de corrupción, tales como cobros indebidos por trámites que se efectuaban en dichas
dependencias.
“Robert Limpias Roca, junto al Registrador y el Subregistrador de Derechos Reales, fueron sometidos a
proceso por la Unidad de Régimen Disciplinario y se encontró evidencias contundentes de cobros
indebidos por trámites en Derechos Reales de La Paz”, añadió Paravicini al señalar que Limpias Roca, en
represalia por haber sido retirado de su cargo, empezó a extorsionar mediante el político emenerrista
“Cacho” Richter, buscando su reincorporación a la Oficina de Derechos Reales.
Con relación a la denuncia de que habría favorecido a una de sus cuñadas para que ingrese a trabajar en
la mencionada dependencia, Paravicini dijo que tiene dos cuñadas y que una de ellas es médica y presta
sus servicios en la Caja Petrolera, mientras que la segunda es biotecnóloga y se ocupa de las labores de
su casa. “Ninguna ha trabajado ni cinco minutos en el Poder Judicial, así que en realidad yo creo que

estas denuncias no ameritan ninguna discusión”, enfatizó la autoridad judicial.
“Hasta el Presidente de la Cámara de Diputados se ha sacado la careta y ha pedido abiertamente que
deberíamos renunciar, que debería quitarse las atribuciones al Consejo de la Judicatura”, enfatizó la
autoridad judicial al sostener que hay una campaña contra el órgano administrativo y disciplinario del
Poder Judicial que no tiene tregua.
Las denuncias contra Paravicini se originaron en La Paz y a través de un despacho de prensa de una
agencia de noticias, anónimamente, se señalaba que había favorecido a tres personas para que ingresen
a trabajar en la Oficina de Derechos Reales de esa ciudad.
ACUSAN DE IRREGULARIDADES A VOCALES DE COCHABAMBA
En la Corte Superior de Cochabamba existe una peligrosa organización delictuosa judicial que está
logrando monopolizar todos los escenarios del foro desde donde pueda sustentar su campaña en contra
del accionar del Consejo de la Judicatura. Esta acusación, entre muchas otras, se encuentra contemplada
en una carta confidencial que le fue enviada al consejero Luis Carlos Paravicini.
En la misiva se involucra a varias autoridades de ese distrito en distintos hechos irregulares como
pronunciar fallos que beneficiaban a narcotraficantes “y que dictaban resoluciones groseramente
amañadas a cambio del recibo de dinero y bienes sucios”.
La documentación fue entregada ayer por el Consejero a los medios de prensa de la capital. En ella se
destaca la labor de Paravicini respecto a la lucha contra la corrupción, además de su arremetida contra la
inmoralidad institucionalizada en el Poder Judicial.
La carta señala que en la capital del valle vocales y jueces de diferentes materias organizaron complejas
redes delictivas, estableciendo consorcios con estudios jurídicos, “algunos de estos manejados por
políticos corruptos”, lo que permitió la conformación de redes de parientes, ahijados, compadres y
“promocionando” a sus propios funcionarios subalternos.
En la carta se acusa, por ejemplo, al vocal de la corte cochabambina Tomás Molina Céspedes de haber
lucrado desmesuradamente dictando resoluciones favorables a narcotraficantes y delincuentes comunes.
Los autores de la carta se preguntan cómo es que, desde mediados de 1999, la Corte Suprema anuló
más de 60 autos de vista, cuando Molina presidía una de las salas penales de la Corte Superior de
Cochabamba. Puntualiza que esas nulidades eran deliberadamente provocadas para beneficiar a alguna
de las partes, entre ellas a narcotraficantes. La carta enviada a Paravicini también involucra al presidente
de la corte de Cochabamba, a quien califica como el “director de la orquesta de corrupción judicial”.
Además, se señala a Martha Rojas Álvarez —Presidenta de una de las salas penales— como una
persona que no tiene el menor escrúpulo para negociar sus resoluciones con narcotraficantes. La carta
también menciona a María del Carmen Ponce de Rocha, de quien dice que conforma “un consorcio de la
corrupción” con algunos abogados de esa ciudad.
Miércoles 13 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
DIJO QUE POSTERGA “INDEFINIDAMENTE” SU DECISIÓN
Paravicini no se irá del Consejo
Sostiene que el fuero que le asiste

como Consejero es una protección
contra los juicios que le incoaron
“Seré loco, pero no soy suicida”, dijo ayer, con su acostumbrado sarcasmo, el consejero Luis Carlos
Paravicini al informar que postergaba indefinidamente la oficialización de su renuncia debido a las
querellas que le iniciaron en ámbitos judiciales de todo el país.
Yo prefiero considerar que (la postergación) es indefinida, afirmó la autoridad al recalcar que, en este
momento, “no sería una locura, sino un suicidio quedarme totalmente desprotegido como para que
prosperen infinidad de querellas que me están haciendo en todo el país y de toda naturaleza”.
Afirmó que el aplazamiento de su anunciada dimisión es una manera de protegerse, porque, según la

explicación ofrecida por Paravicini, el juzgamiento de una autoridad de su jerarquía es completamente
diferente a dar lugar a que lo juzguen sólo como un ciudadano.
De esta forma, agregó el Consejero, son ellos mismos (sus querellantes) los que están impidiendo
que oficialice mi retiro del Consejo de la Judicatura.
Ejemplificó indicando que en La Paz sus demandantes lograron que dos vocales exigieran a un Juez
que —según su criterio— había actuado de acuerdo a derecho, “que me procesen como ciudadano y
no como Consejero, entonces he tenido que iniciarles una querella a esos dos vocales porque eso es
absolutamente improcedente”, añadió.
INASISTENCIA
Respecto a su inasistencia a los plenos del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial,
Paravicini dijo que no puede concurrir a estas reuniones porque el Presidente interino de la Corte
Suprema de Justicia y del Consejo de la Judicatura no le cita para las mismas.
Cabe recordar que Luis Carlos Paravicini anunció la dimisión a su cargo de Consejero el viernes 1 de
febrero, cuando era objeto de una distinción por un medio de comunicación local. Ese día, no
descartó incursionar en el ámbito de la política; inclusive, se anunció que podría ser el candidato
vicepresidencial de Unidad Cívica Solidaridad (UCS).
También el 1 de febrero, Paravicini dijo a CORREO DEL SUR que él no era como otras autoridades,
que anunciaban que renunciarían y después terminaban retractándose.
No obstante, la autoridad judicial afirmó que la posibilidad de participar de las elecciones generales
de junio está lejana, pues las negociaciones con esa tienda política se enfriaron.
REFORMA A
LA LEY 1817
Con relación a la reforma del artículo 16 de la Ley 1817, Paravicini dijo que era inconstitucional y la
calificó como una aberración al estado de derecho, pues lo que se está logrando a través de ella es
“convertir a un Presidente interino de la Corte Suprema en un Consejero interino”.
Prosiguió señalando que la aprobación de esa reforma a la Ley del Consejo de la Judicatura, por
parte del Congreso Nacional, era un atentado a la institucionalidad del órgano administrativo y
disciplinario del Poder Judicial.
Miércoles 14 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia
CALIFICÓ DE IRRESPONSABLE LA PROPUESTA PARA REFORMAR LA CPE
Art.46: Paravicini apoya a Sucre
Comité Cívico llamará a una “Marcha de la Dignidad”
Mientras el Comité Cívico de Intereses de Chuquisaca (CODEINCA) trata de conseguir las 40.000
firmas que promuevan el retorno de la sede del Poder Legislativo a Sucre, el consejero de la
Judicatura Luis Carlos Paravicini reivindicó esta aspiración y calificó de “irresponsable y motivada por
resentimientos de carácter regionalista” la propuesta realizada por el Consejo Ciudadano, que sugirió
trasladar definitivamente el Congreso Nacional a la ciudad de La Paz.
“Viene a constituir un atentado sin precedentes para lo que venía a ser la consolidación de un estado
democrático participativo en Bolivia”, dijo Paravicini en referencia al planteamiento efectuado por el
Consejo Ciudadano que pretende sacrificar la legítima aspiración de la capital Constitucional de la
República de recuperar la sede del Poder Legislativo.
Señaló que, de concretarse esa situación, contribuirá a afirmar el centralismo secante que se
consideraba ya estaba superado, aunque esta actitud demuestra que algunas personas continúan
pensando que se debe congregar todo en la sede del Gobierno.
La autoridad judicial agregó que el planteamiento de los ciudadanos que propusieron que la sede del
Congreso sea definitivamente trasladada a La Paz es un despropósito, que debió ser valorado más
adecuadamente, no solamente por razones históricas, sino por razones de funcionamiento y del

desarrollo armónico del territorio nacional.
Recordó que La Paz, a la que tildó de ser la “sede de facto” de los poderes Legislativo y Ejecutivo, es
el centro de decisiones en todos los aspectos, lo que provoca que esta capital se convierta en una
ciudad atormentada y congestionada por los distintos sectores que llegan a protestar por varios
motivos.
Por otro lado, Paravicini afirmó que el Poder Legislativo tiene una alta dependencia del Poder
Ejecutivo, por lo que persistir en la idea de que ambas instancias se mantengan en la misma ciudad
atenta, inclusive, contra la independencia de poderes, establecida en la Carta Magna.
Asimismo, indicó que los miembros del Consejo Ciudadano se arrogaron la representación ciudadana
sin que nadie se las haya conferido; además agregó que la facultad legisladora del Congreso
Nacional no puede ser delegada a ningún grupo de ciudadanos “por más notables o influyentes que
estos sean”.
Finalmente, sostuvo que no se podía esperar otra cosa de una comisión absolutamente
inconstitucional e ilegítima a los que tildó de “ilustres comedidos” que se prestaron a proponer
situaciones que los malos políticos no se atrevieron a hacerlo.
LA CAMPAÑA
Al respecto, el Vicepresidente de CODEINCA dijo a CORREO DEL SUR que se trata de concienciar a
los chuquisaqueños y a toda la ciudadanía sobre la verdadera condición de Sucre, como Capital de la
República y el registro de firmas es una acción concreta de respaldo.
También anunció que la “Marcha por la Reivindicación y Dignidad Chuquisaqueña” se decidirá
mañana, jueves, en un ampliado de las instituciones afiliadas al ente cívico.
Miércoles 14 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia
SEGÚN EL CONSEJERO PARAVICINI:
“El Consejo está dispuesto a dialogar”
De esta forma, respondió a la

convocatoria del ministro
Eduardo Rodríguez
“Allá donde nos inviten a dialogar, vamos a estar siempre”. De esta manera respondió el consejero
Luis Carlos Paravicini al llamado del ministro de la Corte Suprema Eduardo Rodríguez, quien convocó
a los consejeros a sentarse a la mesa de diálogo a fin de encontrar soluciones a los diferentes
problemas que aquejan al Poder Judicial.
Aunque la autoridad judicial reconoció que hay eventuales resabios de algunas confrontaciones que
atribuyó a posiciones personales, aseguró que actualmente los órganos judiciales están trabajando
estrechamente.
Aseveró que, en gran medida, estas confrontaciones entre las diferentes autoridades judiciales fueron
prácticamente superadas, prueba de ello es la intensa labor que cumplieron para elaborar en conjunto
el Plan Operativo Anual del Poder Judicial para la próxima gestión.
“Hay un proceso fluido de diálogo y para eso está precisamente el Presidente de la Corte Suprema,
que, al mismo tiempo, es el presidente del Consejo” quien según Paravicini es el canal natural para
mantener el buen relacionamiento entre los miembros de ambas instituciones que, no en pocas
ocasiones, se han enfrentado verbalmente
por ejemplo, según el Consejero, las autoridades judiciales están trabajando concertadamente en lo
que se refiere al Proyecto de Reforma Institucional, mediante el cual se están haciendo auditorías
intensas a todo el Poder Judicial con el objetivo de lograr mayor eficiencia en todos los aspectos lo
que permitirá acceder a un importante respaldo de los organismos internacionales que permitirá un
mejor tratamiento salarial a los operadores de justicia y mejorar la infraestructura y el equipamiento de
la judicatura nacional.

Por otro lado, Paravicini puntualizó que como Consejo de la Judicatura “creemos que no tenemos
ningún conflicto de carácter institucional en este momento”, por lo que, reiteró, estaban llanos a
dialogar en cualquier momento.
Rodríguez había señalado que existe la necesidad de buscar consensos al interior del Poder Judicial
para encarar el desafío que representa brindar un mejor servicio a la ciudadanía.
Miércoles 19 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia
CONFIRMÓ LA SUBASTA
Bienes de Paravicini
llegan a $us 750 mil
Al parecer, Luis Carlos Paravicini no está tan arruinado económicamente como él lo asegura. En
declaraciones a CORREO DEL SUR, ayer dijo que su patrimonio personal alcanzaba a la suma de
$us 750 mil (aproximadamente 5.357.000 bolivianos) y que subastaría bienes de su propiedad “para
sobrevivir”. Sin embargo, hace tres meses, declaró a la Contraloría General de la República (CGR)
que ostentaba 4 millones de bolivianos, es decir que, entre marzo y junio, su patrimonio se habría
incrementado en 1.357.000 bolivianos.
El patrimonio declarado por Paravicini aparece en la página web de la CGR junto con el detalle de la
declaraciones juradas de bienes y rentas que hicieron los funcionarios públicos del nivel A. Él declaró
su patrimonio el 21 de marzo de este año.
Desde esa fecha, Paravicini incrementó su patrimonio personal, pese a no estar percibiendo su
salario de Consejero de la Judicatura desde hace dos meses. Según sus declaraciones, quiere
subastar sus bienes y está pidiendo cooperación económica a la gente, en la Plaza 25 de Mayo, para
saldar sus deudas y, si es posible, viajar a Costa Rica, donde pretende demandar al Gobierno
boliviano por lo que considera una vulneración de sus derechos.
SUS BIENES
Paravicini dijo tener tres casas: Una en Sucre que —según él— está valorada en $us 150 mil, un
departamento en La Paz tasado en $us 65.000 y una construcción de medias aguas y terrenos en
Santa Cruz valuada en $us 45.000.
Además, dijo tener un vehículo marca Subaru en La Paz y que pretende vender en $us 7.000.
También admitió que posee un automóvil marca Mercedes Benz, pero se abstuvo de ponerle precio
ya que está con anotación preventiva y, por lo tanto, no es sujeto de transacciones.
Miércoles 20 de febrero del año 2002 Sucre-Bolivia
MÁS DENUNCIAS DE PARAVICINI
Alertan sobre traslado del Poder Judicial
Según el Consejero de la Judicatura, las gestiones son encabezadas por dos ministros
paceños de la Corte Suprema: Reynolds y Villafuerte
La suscripción de un convenio para construir un complejo judicial en los predios de la actual cárcel de
San Pedro, en La Paz, tiene la intención subyacente de trasladar el Poder Judicial a esa ciudad,

alertó ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, ya que, según el criterio de los autores de este
acuerdo, Sucre no reúne las condiciones necesarias para seguir siendo sede de este Poder del
Estado.
Denunció que estas gestiones son encabezadas por dos ministros de la Corte Suprema de Justicia de
origen paceño (Freddy Reynolds y Armando Villafuerte). La decisión de implementar esta
infraestructura en La Paz postergaría la construcción del Forum Judicial, que está siendo proyectado
para ser construido en los terrenos de la ex estación de ferrocarriles Aniceto Arce por 10 ó 15 años,
según el Consejero.
Además, la suscripción del mencionado convenio desecharía la solución institucional aprobada por el
pleno del Consejo de la Judicatura y el Directorio del Programa de Reformas Institucionales (PRI) que
se refería a que en La Paz debería proseguirse con la implementación de la denominada “Manzana
Judicial”, que consistía en adquirir los terrenos circundantes a la Corte Superior recientemente
remodelada con un alto costo económico.
“Existe la intención subyacente, ya establecida, sin ninguna duda, de que Sucre no reúne las
condiciones para seguir siendo sede del Poder Judicial, porque no tiene medios de comunicación y
porque, según ellos, la democracia moderna no puede estar sujeta a las penosas condiciones de una
ciudad como Sucre”, agregó la autoridad al señalar que se plantea hacer la ciudadela judicial en lo
que ahora es el Panóptico paceño.
Según el Consejero, no solamente se quiere despojar a la capital del Poder Legislativo y el Ejecutivo
de facto, sino también del último Poder del Estado que se mantiene en esta ciudad arguyendo
solamente la falta de una vinculación.
Cabe recordar que hace sólo algunos días se suscribió un convenio interinstitucional entre el Poder
Judicial y los ministerios de Justicia y de Gobierno, la Prefectura, la Alcaldía de La Paz y la Brigada
Parlamentaria de ese Departamento para lograr la transferencia de la actual penitenciaría de San
Pedro, en cuyos predios se proyecta construir un complejo judicial.

Miércoles 20 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
DECIDIRÁN SI SIGUE O NO EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA
Paravicini en manos del Congreso
La denuncia introducida a esa

instancia, alegando abandono
de funciones, es analizada por la
Comisión Mixta de Constitución
La continuidad de Luis Carlos Paravicini en el Consejo de la Judicatura está en manos de la Comisión

Mixta de Constitución del Parlamento Nacional, que debe tomar una decisión en los próximos días
respecto a la denuncia por abandono de funciones interpuesta en su contra.
La información fue brindada por el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez Villamor, quien
declinó anticipar una opinión respecto a la eventualidad de que Paravicini pueda continuar o no siendo
parte del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial.
Cabe recordar que la denuncia por abandono de funciones fue presentada al Poder Legislativo por Freddy
Reynolds, en su condición de presidente interino de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la
Judicatura; posteriormente, pasó a conocimiento del Presidente del Congreso Nacional y ahora está en
poder de la Comisión Mixta de Constitución.
“No quisiera anticiparme al hecho porque se trata de una decisión jurídica que debe ser medida en el
tiempo y creo que esa decisión depende de la valoración que haga la Comisión Mixta y el debate que
tengamos en el pleno del Congreso”, explicó el legislador al excusarse de emitir una opinión concreta
sobre este polémico asunto.
Reynolds interpuso la denuncia ante el Congreso luego de la decisión de Paravicini —asumida el 17 de
enero— de no asistir más a los plenos del Consejo de la Judicatura mientras éstos sean presididos por el
denunciante. Desde esa fecha —es decir, hace ya más de dos meses— Paravicini no participa de las

reuniones que se llevaron adelante en el Consejo.
El 7 de febrero, anunció que renunciaría al órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial, pero,
luego de fracasar sus conversaciones con la alta dirigencia de Unidad Cívica Solidaridad (UCS), se
retractó y dijo que no dimitiría a su cargo del Consejo porque éste le serviría como una protección a los
múltiples juicios que le incoaron en casi todos los distritos del país.
Sobre esta indecisión con relación a su alejamiento del Consejo, el Presidente de la Cámara de Diputados
indicó que “le quita seriedad al funcionamiento del Poder Judicial (...) y ojalá que esto nos sirva en
adelante para tener mayor cuidado cuando elijamos personas para el Poder Judicial”.
Además, el legislador sostuvo que fue difícil construir la institucionalidad y que parece muy fácil destruirla.

EN LA CORTE SUPERIOR DE LA PAZ
Paravicini será enjuiciado
El Colegio Nacional de Abogados

lo acusó de los delitos de injuria,
calumnia y difamación
El consejero Luis Carlos Paravicini será procesado por los delitos de difamación, calumnia e injuria en la
Corte Superior del Distrito de La Paz a querella presentada por María Antonieta Pizza, Marco Antonio
García, Gonzalo Urquizu y Javier Antezana, quienes representan al Colegio Nacional de Abogados.
Esta determinación está contenida en la resolución N° 160/2002 emitida por los vocales Jorge Torrico y
Armando Pinilla, ambos miembros de la Sala Penal Segunda de la Corte paceña, la cual revoca una
determinación del Juez Primero de Sentencia de esa capital que se negó a abrir causa contra el
Consejero arguyendo que se encontraba amparado por la Constitución Política del Estado.
En ese sentido, los demandantes interpusieron un recurso de apelación incidental a la Sala Penal
Segunda, señalando que en la acusación y querella en contra de Paravicini no se indica que éste haya
cometido delitos en el ejercicio de sus funciones como Consejero de la Judicatura, “sino únicamente como
abogado, razón por la cual se acusó de delitos de acción privada”.
La mencionada resolución en sus considerandos hace notar que la ley 1817, del Consejo de la Judicatura,
en su artículo 11 establece que “los consejeros de la Judicatura serán suspendidos cuando se dicte
contra ellos acusación en juicio de responsabilidades por delitos cometidos con motivo del ejercicio de sus
funciones”.
Pero además, en la segunda parte del mismo artículo se menciona que los miembros del órgano
administrativo y disciplinario del Poder Judicial pueden ser suspendidos por otros delitos, cuando se dicte
auto de procesamiento en su contra, lo que, según el análisis de las autoridades judiciales paceñas,
“significa que un Consejero de la Judicatura puede ser enjuiciado en la vía ordinaria por delitos comunes
ajenos al ejercicio de sus funciones”.
Asimismo, hace notar que la querella penal y acusación formulada por los representantes del Colegio
Nacional de Abogados contempla los delitos de difamación, calumnia e injuria tipificados por el Código
Penal en los artículos 282, 283 y 287 y que ninguna de las normas citadas guarda relación con el ejercicio
de las funciones del consejero Paravicini, toda vez que corresponden a delitos formales que son de
carácter común.
Luego de ese análisis, los vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz señalan que
el Juez de Sentencia, al declarar su incompetencia en este asunto “actuó sin criterio procesal adecuado”,
por lo que esas autoridades resolvieron admitir el recurso interpuesto por los directivos del Colegio
Nacional de Abogados y ordenaron que esa autoridad asuma competencia para conocer el caso.
Cabe recordar que la demanda de los juristas del país en contra de Luis Carlos Paravicini tuvo su origen
en declaraciones que hizo el Consejero acusando a estos profesionales de “abogansters” y de haber
realizado malos manejos con los recursos que le otorgaba el Poder Judicial.

EN LA CORTE SUPERIOR DE LA PAZ
Paravicini será enjuiciado
El Colegio Nacional de Abogados

lo acusó de los delitos de injuria,
calumnia y difamación
El consejero Luis Carlos Paravicini será procesado por los delitos de difamación, calumnia e injuria en
la Corte Superior del Distrito de La Paz a querella presentada por María Antonieta Pizza, Marco
Antonio García, Gonzalo Urquizu y Javier Antezana, quienes representan al Colegio Nacional de
Abogados.
Esta determinación está contenida en la resolución N° 160/2002 emitida por los vocales Jorge Torrico
y Armando Pinilla, ambos miembros de la Sala Penal Segunda de la Corte paceña, la cual revoca una
determinación del Juez Primero de Sentencia de esa capital que se negó a abrir causa contra el
Consejero arguyendo que se encontraba amparado por la Constitución Política del Estado.
En ese sentido, los demandantes interpusieron un recurso de apelación incidental a la Sala Penal
Segunda, señalando que en la acusación y querella en contra de Paravicini no se indica que éste
haya cometido delitos en el ejercicio de sus funciones como Consejero de la Judicatura, “sino
únicamente como abogado, razón por la cual se acusó de delitos de acción privada”.
La mencionada resolución en sus considerandos hace notar que la ley 1817, del Consejo de la
Judicatura, en su artículo 11 establece que “los consejeros de la Judicatura serán suspendidos
cuando se dicte contra ellos acusación en juicio de responsabilidades por delitos cometidos con
motivo del ejercicio de sus funciones”.
Pero además, en la segunda parte del mismo artículo se menciona que los miembros del órgano
administrativo y disciplinario del Poder Judicial pueden ser suspendidos por otros delitos, cuando se
dicte auto de procesamiento en su contra, lo que, según el análisis de las autoridades judiciales
paceñas, “significa que un Consejero de la Judicatura puede ser enjuiciado en la vía ordinaria por
delitos comunes ajenos al ejercicio de sus funciones”.
Asimismo, hace notar que la querella penal y acusación formulada por los representantes del Colegio
Nacional de Abogados contempla los delitos de difamación, calumnia e injuria tipificados por el
Código Penal en los artículos 282, 283 y 287 y que ninguna de las normas citadas guarda relación
con el ejercicio de las funciones del consejero Paravicini, toda vez que corresponden a delitos
formales que son de carácter común.
Luego de ese análisis, los vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz señalan
que el Juez de Sentencia, al declarar su incompetencia en este asunto “actuó sin criterio procesal
adecuado”, por lo que esas autoridades resolvieron admitir el recurso interpuesto por los directivos del
Colegio Nacional de Abogados y ordenaron que esa autoridad asuma competencia para conocer el
caso.
Cabe recordar que la demanda de los juristas del país en contra de Luis Carlos Paravicini tuvo su
origen en declaraciones que hizo el Consejero acusando a estos profesionales de “abogansters” y de
haber realizado malos manejos con los recursos que le otorgaba el Poder Judicial.
Sábado 2 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia
NO DESCARTÓ INCURSIONAR EN LA POLÍTICA

Paravicini se va del Consejo
El Consejero de la Judicatura
afirmó que la justicia nacional
está completamente desquiciada
Luis Carlos Paravicini anunció su renuncia irrevocable al Consejo de la Judicatura argumentando

sentirse impotente ante la impunidad y la corrupción en la justicia. Sin embargo, anoche cobraban
fuerza los rumores de fuentes cercanas al Consejero, en sentido de que dejaría su importante cargo
judicial para incursionar en la política de la mano del MIR.
Al asegurar que oficializará su decisión la próxima semana, el Consejero de la Judicatura criticó
duramente a la justicia nacional, la cual, según su percepción, “está completamente desquiciada”.
“Es inadmisible que en el Poder Judicial se hayan farreado más de 200 millones de dólares de los
depósitos judiciales”, indicó Paravicini al censurar la forma en la que se está llevando adelante la
administración de la justicia.
Inclusive, dijo que las autoridades judiciales ignoran la forma en la que se deben aplicar las leyes, por
lo que planteó una renovación total de la judicatura nacional, hacer una nueva reforma, eliminar los
fueros y desjudicializar la administración de justicia.
CORRUPCIÓN
“Mi decisión va a ser recibida con gran algarabía en vastos sectores de los círculos de la corrupción”,
dijo Paravicini, con su habitual ironía, y luego se refirió ampliamente a este asunto que, en los últimos
meses, fue un tema atacado de manera persistente por esta autoridad judicial.
En ese sentido, el Consejero, que oficializará su dimisión la próxima semana, se declaró “un guerrero
de la lucha contra la corrupción”, aunque reconoció que en Bolivia existe un sistema donde la
impunidad está incrustada en todos los niveles.
“Por el otro lado, la renuncia va a ser recibida con pesadumbre, con tristeza por esa gran mayoría de
bolivianos honestos que, sin embargo, nos estrellamos contra una pared, contra un sistema corrupto
que cada día está peor”, puntualizó Paravicini al señalar que la crisis de valores se acentúa cada día
más en el país, en especial en el Poder Judicial.
POLÍTICA
Consultado acerca de si se lanzaría a la arena política, el polémico Consejero aseguró que era muy
prematuro hablar de ese asunto, pero no descartó esa posibilidad, pues dijo que la única forma de
cambiar el actual estado de cosas es un buen proyecto político.
“En mi percepción el MIR es casi lo mismo que ADN y en este Gobierno es en el que más corrupción
e impunidad hemos tenido, con ese tipo de esquemas ni siquiera aceptaría ir a la Presidencia”,
manifestó al indicar que para unirse a alguna fuerza política, ésta tendría que estar muy identificada
con la lucha anticorrupción que emprendió desde el Consejo de la Judicatura.
La dimisión de Luis Carlos Paravicini se suma a la que en julio pasado presentó su colega Martha
Villazón, con lo que el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial se queda solamente con
dos de sus miembros.
Sábado 8 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia
AL CONSEJERO PARAVICINI

Richter emplaza
a probar denuncia
El emenerrista exigió pruebas

documentales de la extorsión
que dijo sufrir Paravicini
El político emenerrista Guillermo Richter emplazó al consejero Luis Carlos Paravicini a demostrar
documentalmente que fue extorsionado para reincorporar a su cargo al ex asesor de Derechos
Reales de La Paz, Robert Limpias Roca, quien fue despedido de su cargo por haber incurrido en
presuntos actos de corrupción.
Manifestó que él conversó en varias oportunidades con el aludido Consejero, pero aseguró que nunca
trataron asuntos que tengan relación con la reincorporación del mencionado funcionario destituido, al
que admitió conocer, lo que no significa —según el declarante— que mantenga algún tipo de relación
amistosa o familiar con éste.
“No es posible que un Consejero actúe con semejante irresponsabilidad”, enfatizó Richter, quien fue
conocido por su participación en el Parlamento y como portavoz del gobierno del MNR y al que
Paravicini acusó de haberlo extorsionado con el objetivo de que se restituya a Limpias Roca a su
cargo en Derechos Reales de La Paz.
Richter afirmó que intentó vanamente comunicarse con Paravicini, pues no logró su cometido en La
Paz y tampoco en Sucre.
La reacción de Richter se produjo luego de que Paravicini lo acusará de actuar como abogado de un
funcionario que fue destituido de DD.RR. de la sede del Gobierno.
Sábado 9 de noviembre del año 2002 Sucre - Bolivia
POR SUPUESTOS DELITOS COMETIDOS EN EL ÓRGANO ADMINISTRATIVO JUDICIAL
Enrique Urquidi pide enjuiciar

a los consejeros de la Judicatura
La Cámara de Diputados debe

analizar el pliego acusatorio
para que se inicie un proceso
en la Cámara de Senadores
La Paz y Sucre/ANF y CORREO DEL SUR
El senador movimientista Enrique Urquidi presentó ayer al vicepresidente de la República y

presidente Nato del Congreso, Carlos Mesa, un pliego acusatorio contra el Consejo de la Judicatura
por supuestas irregularidades que se habrían cometido en el órgano administrativo y disciplinario del
Poder Judicial.
Para sustentar su pedido, el legislador chuquisaqueño detalla una larga serie de delitos que se
habrían cometido en el interior del Consejo de la Judicatura, con sus respectivas citas señaladas en
las normas legales vigentes en el país.
Con este requerimiento se podría iniciar un juicio de responsabilidades contra los consejeros Guido
Chávez y María Teresa Rivero, las dos únicas máximas autoridades del Consejo luego del retiro de
Martha Villazón y Luis Carlos Paravicini; aunque también participa de las sesiones del pleno de ese
órgano judicial, por su calidad de presidente, el titular de la Corte Suprema Armando Villafuerte.
El jueves pasado tanto Villafuerte como Chávez y Rivero, junto con el ex consejero Paravicini,

comparecieron ante la Comisión Mixta de Constitución del Parlamento. A la conclusión de su informe,
tanto los diputados como los senadores de dicha comisión legislativa coincidieron en indicar que se
hacía necesario evaluar el desempeño de los consejeros y también comenzar con la reestructuración
de ese órgano, buscando el consenso necesario para copar las vacancias que hay en la institución.
En esa ocasión, Armando Villafuerte ratificó los criterios vertidos la anterior semana al manifestar que
se debía reestructurar el Consejo de la Judicatura. Hace algunos días, los ministros de la Suprema le
solicitaron a Carlos Mesa la remoción de los consejeros Chávez y Rivero, "por profesionales más
idóneos", solicitud a la que el martes se sumó la Asociación de Magistrados de Bolivia (AMABOL).
EL DETALLE DE LAS DENUNCIAS
El senador chuquisaqueño Enrique Urquidi, en el pliego acusatorio dirigido al vicepresidente Carlos

Mesa, indica que en el Consejo de la Judicatura se pudo comprobar nombramientos ilegales, lo cual
está tipificado como delito en el Art. 157 del Código Penal; uso indebido de influencias, castigado por
el Art. 146 del mismo cuerpo legal, y malversación de fondos públicos, infracción prevista y
sancionada por el Art. 144 del mismo Código.
En dicho documento, el parlamentario también cita negociaciones incompatibles con el ejercicio de
las funciones públicas, de acuerdo con el Art. 150 del Código Penal, omisión de denuncias de delitos
de carácter público (Art. 178), delitos contra la economía nacional por contratos lesivos al Estado (Art.
221), incumplimiento de contratos (Art. 222) y conducta antieconómica (Art. 224).
Además, sostiene que se aprobaron resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y a
las leyes vigentes, falta penal señalada en el Art. 153, y, además, indica que se realizaron
nombramientos ilegales de personal, se usurparon funciones y se crearon cargos sin respaldo legal,
vulnerando la Ley de Organización Judicial (LOJ).
El Senador aclaró que toda la documentación respaldatoria de sus denuncias fue entregada al
presidente Nato del Congreso, Carlos Mesa, quien deberá derivarla a la Cámara Baja para que ésta a
su vez inicie un juicio de responsabilidades contra los consejeros de la Judicatura Chávez y Rivero.
Sin embargo, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Hugo Carvajal, aclaró que aún no
se tomó ninguna determinación y que el análisis sobre el Consejo continuará el próximo miércoles.
Emiten orden de aprehensión contra Paravicini

La Paz/Jatha
El juzgado Primero de Sentencia emitió el miércoles una orden de aprehensión contra el ex consejero
de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini en un juicio que le instauró el Colegio de Abogados por los
delitos de difamación y calumnias.
El ex consejero no se presentó a una audiencia convocada por esa instancia de la justicia ordinaria,
por lo que fue declarado "rebelde" y ahora puede ser detenido en cualquier momento.
"No compareció el doctor Luis Carlos Paravicini, entonces a pedido de la parte querellante se ha
solicitado la prosecución de este proceso en rebeldía, originando que el juez de la causa, Norberto
Chávez, emita su resolución y en aplicación del artículo 86 del nuevo procedimiento penal ", explicó el
abogado que representa al Colegio de Abogados, Octavio Morales.
De igual forma se ha dispuesto su arraigo, Morales añadió que también solicitaron medidas
precautorias como la anotación preventiva de sus bienes y otros aspectos a los que el juez no dio
curso porque no se acreditó la existencia física de los mismos.
DENUNCIAN CUOTEO POLÍTICO
Abogados tildan de inoperantes

a los consejeros de la Judicatura
La presidenta del Colegio Nacional, María Antonieta Pizza fue muy dura con ellos
La Paz/Jatha

Como inoperantes e ineficientes calificó ayer, viernes, la presidenta del Colegio de Abogados, María
Antonieta Pizza, a los miembros del Consejo de la Judicatura que, además, según sus acusaciones,
habrían perjudicado a la justicia boliviana.
"Vemos que en la elección de los consejeros ha habido un cuoteo político y ese cuoteo político se ha
reflejado a lo largo de la vida del Consejo de la Judicatura, de manera que no podemos decir en este
momento que esa independencia buscada ha sido cumplida", afirmó la principal representante de los
abogados.
Agregó que todos sus miembros deben ser removidos porque esta instancia ha sido creada con
funciones específicas establecidas, tanto en la Constitución Política del Estado como en la propia Ley
del Consejo de la Judicatura.
"Es un órgano administrativo, por una parte, y un órgano disciplinario por otra parte, ninguna de esas
dos funciones ha sido cumplida por estos señores y por el contrario ha sido desvirtuada", agregó.
Según Pizza, los mismos consejeros, en sus informes de labores, muestran que no han cumplido con
la Ley, lo que demuestra que "la ineficiencia, la inoperancia ha sido característica y por qué no decir
también la burocracia en perjuicio de la justicia boliviana".
En las últimas horas, los miembros del Consejo de la Judicatura se presentaron a prestar
declaraciones en la Comisión Mixta del Congreso, oportunidad en la que Luis Carlos Paravicini ratificó
sus denuncias de corrupción y mostró la crisis en que se encuentra esa instancia judicial que ya
recibió críticas de varios sectores.
Guido Áñez pide reestructuración

La Paz/Jatha
El presidente de la Cámara de Diputados, Guido Añez, sugirió la reestructuración total del Consejo de
la Judicatura por la pérdida de credibilidad y la falta de disciplina.
"Si hay un juez corrupto, para la ciudadanía todos los jueces son corruptos y el Consejo de la
Judicatura que debió dar el ejemplo de lo que significa el manejo administrativo, ético y hasta la
prudencia en sus declaraciones no se ha dado. Eso es lamentable y ojalá que puedan darse cuenta
que ya no están con la confiabilidad necesaria para mantener el cargo de tanta importancia", aseguró
el congresista.
Añez fue categórico al señalar que la renuncia de Martha Villazón y el alejamiento de Carlos
Paravicini al Consejo de la Judicatura originó la perdida de credibilidad en esa instancia judicial por
parte de la ciudadanía, "siendo esa instancia la entidad que juzga éticamente a la totalidad de los
jueces del país", añadió.
"Ellos tienen que dar el ejemplo de disciplina porque manejan la chequera del Poder Judicial, maneja
la totalidad de los fondos asignados al Tesoro General de la Nación, no es posible que estén es esa
situación tan lamentable", manifestó.
"Creo que deja mucho que desear y siempre es bueno darse cuenta que uno ya no está apto para
mantenerse en el cargo y dar un paso al constado", añadió Áñez.
FRACASO
A su vez, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, Hugo Martín, calificó como
fracasadas las labores del Consejo de la Judicatura como órgano indispensable para garantizar la
independencia del Poder Judicial, obligando al Congreso Nacional a violar la ley de creación de esa
instancia judicial con la aprobación de la Ley 2338 que autoriza al presidente del Tribunal
Constitucional a votar y tomar decisiones en las funciones del poder administrativo y el Poder Judicial.

Sábado 14 de julio del año 2001 Sucre-Bolivia
LO CONFIRMÓ PARAVICINI:
Martha Villazón dejó su cargo

en el Consejo de la Judicatura
El Consejero dijo que se fue por la resistencia


a la labor del órgano disciplinario
Luego de tres años y algunos meses de gestión en el Consejo de la Judicatura, la consejera Martha
Villazón presentó su renuncia irrevocable al pleno de esta institución, arguyendo que durante todo este
tiempo hubo una gran resistencia al trabajo del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial.
La información fue confirmada a CORREO DEL SUR por el consejero Luis Carlos Paravicini, quien señaló
que otra de las causas argumentadas por Villazón fueron los “constantes ataques” que recibió la
institución de la que formaba parte.
Paravicini detalló que la carta mediante la cual Villazón hizo conocer su dimisión tiene fecha del pasado 5
de julio y está dirigida al presidente nato del Congreso Nacional, Jorge Quiroga.
Otro de los móviles de la renuncia de la Consejera cochabambina –según Paravicini– es la aprobación de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, instrumento normativo que pretendería inviabilizar el trabajo del
Consejo de la Judicatura despojándole de sus facultades administrativas y disciplinarias en el Poder
Judicial y convirtiéndolo en un simple “contador” de este Poder del Estado.
La Consejera renunciante fue cuestionada en varias oportunidades debido a sus constantes ausencias de
la sede de sus labores, ya que paralelamente a sus funciones en la mencionada institución dictaba clases
en la Universidad Mayor de San Simón, aspecto que le obligaba a viajar todos los fines de semana a
Cochabamba.
El artículo 12 de la Ley del Consejo de la Judicatura, referido a la cesación de funciones, dispone que, en
caso de renuncia de cualesquiera de los consejeros, la instancia que debe conocer la dimisión es el
Congreso Nacional. Determina además que en el término máximo de 30 días debe proceder al
nombramiento de su sustituto, “convocándose en su caso a Congreso Extraordinario, si fuese necesario”.
Paravicini reiteró que el Consejo de la Judicatura se convirtió en un órgano vapuleado y despojado de sus
atribuciones que están establecidas por la Carta Magna, aspecto que habría sido uno de los detonantes
para la renuncia de la consejera Villazón.
Sábado 15 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia
SE RATIFICÓ LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL
Paravicini vuelve a perder

en los tribunales de justicia
Su situación sobre el Consejo de

la Judicatura debe ser resuelta
por el Parlamento Nacional
Luis Carlos Paravicini volvió a perder en la justicia. Ayer, el Tribunal Constitucional aprobó la
Resolución 068/02 de la Corte Superior de Chuquisaca, que declaró improcedente un recurso de
amparo constitucional contra el presidente de la Corte Suprema, Armando Villafuerte, y también
contra los consejeros María Teresa Rivero y Guido Chávez.
Luego de haber considerado el expediente y los antecedentes, el Tribunal no define la situación de
Paravicini con relación al Consejo de la Judicatura. Por el contrario, señala que esa determinación “no
depende de los recurridos (las partes en conflicto: el Consejo y Paravicini), sino del Congreso
Nacional”.
La nueva resolución de los magistrados del Tribunal Constitucional fue dada a conocer ayer a los
medios de comunicación locales, que —como CORREO DEL SUR— accedieron a la copia de la

Sentencia Constitucional 689/2002-R.
Esa decisión se basa en la interpretación de algunos artículos de la Ley 1817 del Consejo de la
Judicatura. Por ejemplo, el 12-I inc. 3), que se refiere a que los consejeros cesan en sus funciones
por renuncia, por fallecimiento, por el cumplimiento del periodo de sus funciones, incapacidad física o
mental, incompatibilidad sobreviniente, condena por sentencia ejecutoriada o por delitos comunes en
un juicio de responsabilidades.
El numeral dos establece que el “cese de funciones o la vacancia, o la renuncia, será conocido por el
Congreso Nacional”.
Al respecto, el constitucionalista Gabriel Peláez, haciendo un análisis de ese precepto legal, dijo que
lo que no está claro es si hubo o no renuncia de Paravicini.
“Creo que sí hubo ante algunos medios de prensa, pero de una manera verbal. Frente a la Ley, esa
renuncia no tiene eficacia jurídica. La renuncia tiene que estar escrita y dirigida al Congreso”, sostuvo
al recordar que los demás consejeros interpretaron que Paravicini había abandonado sus funciones
después de anunciar que no asistiría a las sesiones del Consejo entretanto esté presente el entonces
presidente del la Corte Suprema, Freddy Reynolds.
UN “CHENCO”
De acuerdo con la interpretación de Peláez, el responsable de todo embrollo es el Parlamento, “ya
que, según consta en los diferentes considerandos de la sentencia constitucional, el Consejo envió
supuestas quejas al Congreso nacional, que nunca ha hecho nada, nunca se ha pronunciado sobre el
tema”.
Empero, el abogado luego dijo que el Congreso no podía manifestarse respecto a ese tema porque
no había recibido la renuncia de Paravicini. “Finalmente, ¿qué podía haber hecho el Congreso?
Considerar la denuncia no podía porque ésta no llegó”, sostuvo al indicar que lo que en realidad
constaba, a través de la Presidencia del Consejo de la Judicatura, son una serie de irregularidades
supuestamente cometidas por Paravicini.
FUNDAMENTACIÓN
Uno de los argumentos del Tribunal Constitucional para adoptar su decisión es que Paravicini dejó de
concurrir a su trabajo, sin considerar que es obligación de todo funcionario público asistir a su fuente
laboral y no sólo hacerlo cuando se lo cite.
Otro de los considerandos dice que los miembros del Consejo recurridos (Rivero y Chávez) no han
lesionado ningún derecho fundamental del recurrente, “sino al contrario, en el entendido de que el
consejero Paravicini hizo renuncia pública al ejercicio de sus funciones, lo cual fue ratificado con el
abandono de las mismas, ha solicitado al Congreso nacional la designación de un nuevo consejero”.
“ME HAN MATADO EN VIDA”
Luis Carlos Paravicini dijo ayer que “me han matado en vida, estoy en la lona”, al referirse a la
resolución de su amparo constitucional, con el que pretendía que se lo restituya en sus funciones
como Consejero de la Judicatura, además de que se le pague el salario de los últimos tres meses en
el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial. “No hay mucho que hacer sino esperar,
estoy condenado a esperar el próximo Congreso, ya que el pronunciamiento del Tribunal no define
cuál es mi situación”, sostuvo Paravicini al calificar de injusto e incorrecto el trato que mereció tanto
de la Corte Superior de Chuquisaca y, ahora, del Tribunal Constitucional.
La medida de presión que mantenía desde el pasado miércoles fue suspendida a las 18:30 de ayer,
viernes, en razón -según dijo- de que ya no era lógico continuar con el ayuno voluntario, “si ya nada
se puede hacer con el actual Parlamento”.
Sábado 19 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia
El Colegio de Abogados censura las

declaraciones del consejero Paravicini


Los miembros de la Directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca (ICACH), en una carta
dirigida al presidente de la Corte Suprema, Freddy Reynolds, censuraron las declaraciones del
consejero Luis Carlos Paravicini quien acusó a las entidades colegiadas de juristas de haberse
gastado los recursos otorgados por el Poder Judicial en la construcción de karaokes y balnearios.
Señalan que esas entidades colegiadas tienen derecho a percibir los fondos de la coparticipación de
los recursos propios del Poder Judicial, “como justo reconocimiento a que los abogados son quienes
precisamente movilizan los valores judiciales”; además, hacen notar que el ICACH fue la entidad que
menos dinero percibió por ese concepto.
Por otro lado, indican que Paravicini lanza difamaciones y calumnias sin control y prevalido de su
situación circunstancial de Consejero, por lo que solicitan al Presidente de la Corte Suprema y del
Consejo de la Judicatura que se le prohiba a esa autoridad emitir declaraciones.
Asimismo, los miembros del Directorio del ICACH expresan su solidaridad con el Colegio Nacional de
Abogados y los colegios departamentales, que también fueron objeto de las sindicaciones del aludido
Consejero.
El pasado miércoles Paravicini dijo a los medios de prensa que nunca se realizaron las auditorías
correspondientes a las entidades colegiadas de abogados por cerca de 20 millones de bolivianos que
se les habían entregado producto de una disposición de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
También acusó a esas instituciones de haber construido karaokes y balnearios con esos recursos que
son fondos fiscales y deben estar sometidos a los controles que establece la Contraloría General de
la República y la Ley SAFCO.
La solicitud del Colegio de Abogados de Chuquisaca fue hecha pública luego de que los miembros de
esa entidad se reunieron en una Asamblea General Extraordinaria, en la que calificaron las
declaraciones del Consejero como “desaprensivas e inadecuadas”.
Sábado 19 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia
PARA REUNIRSE EN SALA PLENA...
Consejo ya no tendrá quórum
Vuelven las confrontaciones

al Poder Judicial: Paravicini
anunció que no irá más a las
reuniones mientras no exista
un presidente titular en la
Corte Suprema de Justicia
El pleno del Consejo de la Judicatura no podrá reunirse porque el consejero Luis Carlos Paravicini
anunció que no asistirá más a esas sesiones, con lo cual no se contará con el quórum necesario.
Al respecto, el consejero Guido Chávez, en una comunicación telefónica con CORREO DEL SUR,
informó que este lunes se reunirán con el presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la
Judicatura, Freddy Reynolds, para “ver las decisiones que se puedan adoptar”.
La crisis que confronta el Consejo de la Judicatura fue originada el pasado jueves en una reunión que
mantenía el pleno de esta institución con los representantes del Programa de Reformas
Institucionales (PRI), donde Paravicini y Reynolds tuvieron un impasse que motivó al primero a
presentar una carta en la que señala que no asistirá a “ningún acto oficial ni reuniones convocadas o
donde se encuentre presente el Ministro de la Corte Suprema Dr. Freddy Reynolds”.
Para el consejero Chávez, la salida a este conflicto está en que los consejeros que quedan —él y la
consejera María Teresa Rivero— se reúnan en gran comisión junto con el Presidente para resolver
los asuntos más urgentes.
Este diario accedió a la carta de Paravicini, que fue enviada a los dos consejeros. En ella señala que
él no asistirá a las reuniones en tanto la Corte Suprema no cuente con un Presidente titular

constitucionalmente elegido, “debido al atropello y expresiones injuriosas vertidas innecesariamente
por el Ministro de la Corte Suprema de Justicia Dr. Freddy Reynolds E. en contra de mi persona”.
No obstante, Chávez afirmó que el pleno del Consejo de la Judicatura tiene sus asuntos al día. Todas
las resoluciones que tenían que haberse dictado, se han firmado en este pasado pleno, mientras que
la parte administrativa las manejan las gerencias por lo que el Presidente y ambos consejeros pueden
atender los temas urgentes hasta que se dé una solución, agregó.
APARENTE CALMA
EN “FOJAS CERO”
Los inconvenientes surgidos entre Reynolds y Paravicini ponen nuevamente en entredicho la relación
que mantienen el Consejo de la Judicatura y la Corte Suprema, instituciones que siempre dieron
muestras de no coincidir en sus apreciaciones.
Hace ya algunos meses que ambas instituciones mantienen una tensa calma, pese a las grandes
diferencias de criterio que existen entre sus miembros en varios temas relacionados con la justicia
boliviana. Pero el violento cruce de palabras entre Paravicini y Reynolds, en la reunión del pasado
jueves, deja en “fojas cero” esa aparente tranquilidad que parecía haber calmado los ánimos en el
Poder Judicial.
El Colegio de Abogados censura las

declaraciones del consejero Paravicini
Los miembros de la Directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca (ICACH), en una carta
dirigida al presidente de la Corte Suprema, Freddy Reynolds, censuraron las declaraciones del
consejero Luis Carlos Paravicini quien acusó a las entidades colegiadas de juristas de haberse
gastado los recursos otorgados por el Poder Judicial en la construcción de karaokes y balnearios.
Señalan que esas entidades colegiadas tienen derecho a percibir los fondos de la coparticipación de
los recursos propios del Poder Judicial, “como justo reconocimiento a que los abogados son quienes
precisamente movilizan los valores judiciales”; además, hacen notar que el ICACH fue la entidad que
menos dinero percibió por ese concepto.
Por otro lado, indican que Paravicini lanza difamaciones y calumnias sin control y prevalido de su
situación circunstancial de Consejero, por lo que solicitan al Presidente de la Corte Suprema y del
Consejo de la Judicatura que se le prohiba a esa autoridad emitir declaraciones.
Asimismo, los miembros del Directorio del ICACH expresan su solidaridad con el Colegio Nacional de
Abogados y los colegios departamentales, que también fueron objeto de las sindicaciones del aludido
Consejero.
El pasado miércoles Paravicini dijo a los medios de prensa que nunca se realizaron las auditorías
correspondientes a las entidades colegiadas de abogados por cerca de 20 millones de bolivianos que
se les habían entregado producto de una disposición de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
También acusó a esas instituciones de haber construido karaokes y balnearios con esos recursos que
son fondos fiscales y deben estar sometidos a los controles que establece la Contraloría General de
la República y la Ley SAFCO.
La solicitud del Colegio de Abogados de Chuquisaca fue hecha pública luego de que los miembros de
esa entidad se reunieron en una Asamblea General Extraordinaria, en la que calificaron las
declaraciones del Consejero como “desaprensivas e inadecuadas”.
Sábado 22 de marzo del año 2003 Sucre - Bolivia
EL JUICIO FUE SUSPENDIDO HACE SEMANAS
Caso Paravicini: Los abogados

denuncian a juez que se excusó


El Colegio Nacional de Abogados (CONALAD) denunció ayer, en Sucre, que el juez Primero de
Sentencia de La Paz, de apellido Chávez, se excusó ilegalmente de conocer el juicio oral y público
suspendido hace dos semanas y que involucra al ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini.
La presidenta de la entidad colegiada, María Antonieta Pizza, explicó a CORREO DEL SUR que aún
se aguarda la conclusión de la transcripción de las actas de audiencias de los dos días que duró el
juicio contra Paravicini, quien fue acusado de difamación, injurias y calumnias.
"Estamos pendientes de ese tema, esperemos que el Juez remita de una vez el expediente al
siguiente número (de juzgado), para que esta autoridad pueda hacer la consulta ante la Corte
Superior sobre la legalidad o ilegalidad de excusa... Entendemos que es ilegal", agregó Pizza.
Asimismo, dijo que sus colegas esperan que órganos jurisdiccionales dicten la sentencia "aplicando la
Ley y evitando la retardación de justicia, que en este caso se ha visto en forma reiterativa".
CON MUCHA
DIFICULTAD
Pizza reconoció que el proceso contra el ex consejero Paravicini se desarrolla con mucha dificultad.
"Instalada la audiencia del juicio mismo, Paravicini, en un acto de desacato a la autoridad, en plena
audiencia se levantó y salió de la junto con sus abogados, impidiendo que se continué con este acto
procesal", acotó al lamentar que el juez Chávez no haya ejercitado su autoridad para detenerlo.
Además, la Presidenta del Colegio Nacional de Abogados dijo que el mencionado magistrado se
excusó de conocer el proceso porque "ha tergiversado la demanda indicando que fue presentada por
el CONALAD, aspecto completamente falso: la demanda es interpuesta por las personas que
conformamos los directorios".
El ex consejero, Luis Carlos Paravicini denunció hace algunos meses que los directorios de los
colegios de abogados del país incurrieron en una serie de actos de corrupción.

Viernes 1 de febrero del año 2002 Sucre-Bolivia
POR ABANDONAR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA
Congreso debe resolver

situación de Paravicini
Piden que el Parlamento haga

cumplir la Ley del Consejo

La Paz/ANF y La Prensa
Los miembros del Consejo de la Judicatura dejaron que el Parlamento resuelva la situación del
consejero, Luis Carlos Paravicini, por abandono de funciones en ese órgano disciplinario desde hace
más de dos semanas.
El consejero, Guido Chávez informó a ANF que la comunicación efectuada por Paravicini, en sentido
de que no asistirá a ninguna reunión mientras continúe como presidente el magistrado, Freddy
Reynolds, fue remitida a la instancia camaral para su respectiva consideración.
"Consideramos que existe un incumplimiento a sus deberes y funciones que tiene por mandato a la
ley. La ley es clara y ante situaciones de esta naturaleza, procesos u otro hecho, inmediatamente el
Congreso debe decidir", indicó al señalar que esperan una respuesta inmediata sobre el futuro de
Paravicini.
No obstante, indicó que su "automarginamiento" no implica que las actividades del Consejo de la
Judicatura estén suspendidas, por el contrario, se tiene el quórum necesario para emitir una
resolución válida, toda vez que se cuenta con el presidente de la Corte Suprema de Justicia y los
consejeros necesarios para dirimir un fallo.
El días precedentes, el presidente de la Corte Suprema, Freddy Reynolds informó que Paravicini, se
"automarginó" del Consejo de la Judicatura y que, por tanto, no tiene ninguna atribución para efectuar
declaraciones a nombre de ese órgano.
"El señor Paravicini hizo abandono de funciones, por tanto, incumplió con sus obligaciones legales
como es el de asistir a todas las actuaciones legales presididas por la Corte. El Consejero renunció a
su cargo, no otra cosa significa la nota enviada a esta instancia", explicó el magistrado en la
oportunidad.
El titular del Supremo Tribunal recordó también algunas declaraciones de Paravicini en las que habría
manifestado que se constituiría en un fiscal del Consejo, por tanto, en su criterio, no puede formar
parte del cuerpo al que va fiscalizar, pues sería "juez y parte".
El consejero demandado
por difamar a abogados
Los abogados del país decidieron demandar al consejero Luis Carlos Paravicini por haberlos llamado
“abogansters”. Ahora el polémico consejero tiene una querella en su contra acusado de los delitos de
injuria, difamación y calumnia.
La presidente del Colegio Nacional de Abogados, María Antonieta Pizza, presentó ayer a la Corte
Superior de Distrito de La Paz la demanda penal en contra de Paravicini por haber sido “difamados,
injuriados y calumniados en forma grosera, torpe y abusiva, pública y reiterada”.
En este proceso penal derivaron los enfrentamientos verbales entre los abogados y el consejero que
se iniciaron el año pasado, cuando ambos sectores cuestionaron mutuamente su desempeño
profesional.
Paravicini fue más allá al denunciar que los colegios de abogados “son botines de partidos políticos
utilizados como trampolines para hacerse designar vocales, jueces o para fomentar el tráfico de
influencias”.
El 9 de junio de 2001, los colegiados solicitaron, mediante requerimiento fiscal, “el justificativo e
individualización” de esa denuncia y acompañaron un cuestionario para que él escriba los nombres y
apellidos de los malos profesionales.

Viernes 3 de diciembre del año 2004 Sucre - Bolivia
Luis Carlos Paravicini, de UCS, cerró su campaña mirando fútbol

Sucre / CORREO DEL SUR
Como Unidad Cívica Solidaridad (UCS) no abrió oficialmente su campaña electoral,

tampoco la cerró. Anoche, la actividad de difusión llegó a su fin con una reunión de


camaradería entre sus adherentes, que observaron juntos el partido de fútbol entre
Bolívar y Liga Deportiva Universitaria de Quito.
Así lo señaló el principal candidato de esa fuerza política, Luis Carlos Paravicini, quien la
mañana de ayer estuvo con sus simpatizantes en la Plaza 25 de Mayo, en donde
expusieron una especie de torre y una carroza con los colores celeste y blanco.
"No hemos traído a Bill Gates porque —dijimos— es mucho abuso; tampoco hemos traído
conjuntos musicales que después van a pasar la factura a la Alcaldía; no hemos estado
con ‘hualaychos’; quisimos traer a los Bronco, pero como tenemos tanta bronca por el
atraso de Sucre, dijimos para qué traer a nadie", manifestó, con su habitual humor.
El ex consejero de la Judicatura calificó de austera y oportuna su campaña porque, de
acuerdo con su criterio, no saturaron a la población con manifestaciones y grandes
despliegues. "Estamos frescos, podríamos aguantar seis meses", dijo.

Viernes 3 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia
Luis Carlos Paravicini pide ayuda

a la Defensora Ana María Romero
La Paz/ANF
El ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini recurrió a la Defensora del Pueblo, Ana María
Romero de Campero, para evitar que sus derechos humanos y constitucionales sean violados, además de
expresar su queja verbal por la retención de sus haberes de más de tres meses.
La mañana de este jueves, Paravicini se reunió con la Defensora para contarle como se fueron violando
sistemáticamente sus derechos por haber tomado acciones concretas contra la corrupción en el Poder
Judicial.
Agregó que como todo ciudadano debe cobrar sus haberes sobre todo cuando no puede ejercer
profesionalmente porque fue suspendido por dos años por el Colegio de Abogados, proceso en el cual no
se le dio derecho a la defensa y por el contrario "le marearon la perdiz".
El pasado mes, en una audiencia pública, los vocales de la Sala Social de la Corte Suprema de Justicia
argumentaron su decisión al señalar que el ex consejero tenía otros recursos, antes de presentar la
demanda en contra de Armando Villafuerte y los consejeros, Guido Chávez y Teresa Rivero de
Cusicanqui.
La defensa de Paravicini durante la audiencia, insistió en que su defendido no podía ser suspendido
mientras no exista un proceso interno o una sentencia de un Juicio de Responsabilidades.
De la misma manera, negaron que Paravicini no trabajó en el Consejo de la Judicatura, que no fue citado
personalmente para asistir a ninguna de las sesiones de la Sala Plena de esa instancia, que luego se le
hizo firmar como a consejero para otorgar un poder.
Viernes 7 de marzo del año 2003 Sucre - Bolivia
EN JUICIO EN SU CONTRA
Paravicini ratifica
graves denuncias
La Paz/ANF
El ex consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini se presentó a los estrados judiciales para
asumir defensa en la demanda instaurada por el Colegio Nacional de Abogados, en el juicio oral que
comenzó este jueves. Un abogado de la Defensa Pública lo patrocinó en la audiencia.
Paravicini ratificó, una vez más, las denuncias de corrupción contra la institución colegiada e indicó


que esta dispuesto aceptar la sanción que le impongan, por cuanto el juicio, en su criterio, está
plagado de nulidad, además que existirían ordenes superiores para condenarlo.
En la oportunidad, indicó también que desde 1983 todos los titulares que manejaron la institución
colegiada malversaron millones de dólares, entre ellos el actual presidente de la Corte Suprema de
Justicia, Armando Villafuerte, el consejo Guido Chavez y otros que en su criterio, permitieron estos
actos irregulares.
"Permitieron el manejo ilegal violando la Constitución Política del Estado. Cómo pedirle a la población
que luche contra la corrupción cuando existen estos hechos en el Poder Judicial", dijo Paravicini al
señalar que acudirá a las entidades internacionales para presentar estás denuncias y la ilegalidad de
su proceso.
Viernes 8 de noviembre del año 2002 Sucre - Bolivia
CHÁVEZ, RIVERO Y PARAVICINI COMPARECIERON ANTE COMISIÓN DEL

CONGRESO
Empieza la reestructuración
del Consejo de la Judicatura
En la AMABOL dicen que algunos

diputados están de acuerdo con
destituir a los dos consejeros
La Paz y Sucre/La Prensa y CORREO DEL SUR
El proceso de reestructuración del Consejo de la Judicatura se inició ayer con una audiencia otorgada
por la Comisión Mixta de Constitución del Congreso a los consejeros Guido Chávez y María Teresa
Rivero, además de la ex autoridad del Consejo de la Judicatura Luis Carlos Paravicini.
Los parlamentarios escucharon atentamente todos los descargos que ellos expusieron sobre su
responsabilidad en la grave crisis que sufre el Consejo de la Judicatura.
La palabra fue otorgada primero a Paravicini quien, en alusión a los consejeros, dijo sin rodeos: "Nos
hemos aplazado, nos han ayudado pero el saldo es un fracaso".
A su vez, el senador Hugo Carvajal, al término de la audiencia, afirmó que el Consejo "así como está
no funciona, está a media máquina, está incompleto".
Añadió que deberá tomarse una decisión para completar el Consejo de la Judicatura para que
funcione con todos sus integrantes, ya que actualmente sólo Chávez y Rivero cumplen labores. El
mirista no garantizó que esos consejeros continúen en sus cargos, ni que Paravicini retorne a esa
institución.
La Comisión Mixta de Constitución evaluará todos los descargos documentales presentados por los
consejeros para tomar una determinación sobre el destino profesional de esas personas y recién
luego emitirá una resolución.
Con ese antecedente se volverá a convocar a los miembros del Consejo durante la próxima semana
para completar criterios.
MALA
ADMINISTRACIÓN
Durante su explicación, Paravicini protestó porque su afán de luchar contra la corrupción en el Poder
Judicial sea castigado con la muerte civil a la que le condenan los otros consejeros, la Corte Suprema
de Justicia y el Colegio de Abogados.
Paravicini detalló que no se le permitió acceder a su oficina, para utilizar el argumento de que hizo
abandono "tácito" de su trabajo.
ACEFALÍAS
Un cable de la agencia de noticias Jatha revela que el Congreso nacional inició la búsqueda de
consenso para suplir las acefalías que actualmente hay en algunos órganos del Poder Judicial, como

la Corte Suprema, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Constitucional. Asimismo, esa agencia se
hace eco de las noticias de que la Comisión Mixta de Constitución del Parlamento investiga las
causas del fracaso del Consejo de la Judicatura, en tanto que los diputados y senadores opositores
del MAS y la NFR anunciaron que no permitirán el "cuoteo" de los cargos vacantes.
También sostiene que la Comisión de Constitución definió que primero se cubrirán las acefalías del
Consejo.
Amabol: Algunos diputados

quieren relevar a consejeros
Algunos diputados nacionales están de acuerdo con la remoción de los consejeros de la Judicatura,
Guido Chávez y María Teresa Rivero, lo afirmó el presidente del Directorio de la Asociación de
Magistrados de Bolivia (AMABOL), Zenobio Calizaya.
En declaraciones a CORREO DEL SUR, el representante de los jueces del país dijo haber recibido
llamados telefónicos desde la ciudad de La Paz de parte de asesores de la Cámara Baja quienes le
informaron que hay diputados dispuestos a sumarse al pedido de destitución de Chávez y Rivero.
"El tema ha tenido una gran difusión, tanto así que hace minutos atrás (aproximadamente a las 15:15,
de ayer jueves) estuve conversando con asesores de la Cámara de Diputados quienes han tenido
conocimiento del pronunciamiento de AMABOL y apoyan toda la propuesta", detalló Calizaya.
Asimismo, dijo que existe más o menos una especie de consenso sobre la remoción de los
consejeros de la Judicatura, "cuando menos de los asesores y de algunos diputados de varias
regiones del país para que certeramente las cosas se reencaminen y se tenga que pensar
profundamente en una reestructuración del Consejo de la Judicatura".
Paravicini pide a los

partidos no "cuotear"
El suspendido consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini dijo ayer, "con todo respeto", a la
Comisión de Constitución del Congreso que el poder Legislativo es el origen de la partidización del
Poder Judicial, ya que muchas autoridades supremas son elegidas según acuerdos políticos.
Entonces las personas elegidas, a su vez, nombran a subalternos que obviamente responden a su
confianza política.
El presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Hugo San Martín, declaró que en las
nuevas designaciones ya no primará el criterio político.
"Hay que cambiar las cosas, acabar con el cuoteo político y escoger personas probas", señaló
tajantemente el que hasta algunos meses fuera consejero de la Judicatura de Bolivia.
Viernes 14 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia
LUIS CARLOS PARAVICINI INVOLUCRA A JORGE QUIROGA EN SUS DENUNCIAS
El presidente de la República, Jorge Quiroga, fue involucrado por el ex consejero de la Judicatura

Luis Carlos Paravicini en sus denuncias. Ayer, la ex autoridad aseguró que el Primer Mandatario tuvo
conocimiento de la suscripción de contratos, presuntamente irregular, entre el Poder Judicial y dos
consultoras, la ECYT y la DPK, cuyo representante legal sería el hermano del actual ministro de
Desarrollo Sostenible, Ramiro Cavero.
“Las dos empresas suscriben un contrato con el Poder Judicial, por 1 millón y medio de dólares, por
una consultoría que en el mejor de los casos no excedería los 200 mil dólares”, dijo Paravicini al
denunciar el supuesto tráfico de influencias y beneficios en razón del cargo.
Según Paravicini, que mantiene una huelga de hambre en Sucre desde el miércoles, otros ministros
de Estado también habrían conocido ese hecho.


INCOMPATIBLES
Dijo que esos contratos son incompatibles con la función judicial, además de delitos de carácter
penal, en los que habría incurrido el presidente Jorge Quiroga, el ministro de la Presidencia Alberto
Leytón, el ministro de Desarrollo Sostenible Ramiro Cavero, la Corte Suprema de Justicia y los
actuales consejeros de la Judicatura, por el hecho de que el representante de estas instituciones es
Jorge Cavero Uriona, hermano del ministro.
De acuerdo con la declaración de Paravicini, Jorge Cavero, al ser hermano del Ministro de Desarrollo
Sostenible, hizo una serie de negociaciones con el PRI, programa encargado de llevar a adelante las
reformas en Aduanas, Impuestos Internos y el Poder Judicial.
“El PRI ha estado manejado desde el principio de este Gobierno (1993) por Jorge Quiroga Ramírez.
El director del PRI ha sido Alberto Leytón, actualmente ministro de la Presidencia, y Jorge Cavero
Uriona ha figurado en todos los procesos de licitación y adjudicación de este programa”, enfatizó.
Lunes 3 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia
RESPONDE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Paravicini: Consejeros no tienen que dimitir
También aseguró que no se dejarán presionar
Los consejeros de la Judicatura no tenemos motivo alguno para renunciar y tampoco ha habido la
posibilidad de que nos retiren, pese a todos los esfuerzos que han hecho en ese intento, afirmó el
consejero Luis Carlos Paravicini al advertir además que él y sus colegas no actúan sobre la base de
presiones políticas.
“¿Qué cambio de actitud quieren que tengamos, quieren que seamos serviles, que seamos sumisos a
los intereses políticos, a las recomendaciones de los políticos?”, se preguntó la autoridad judicial al
indicar que las múltiples críticas que se hacen contra el Consejo de la Judicatura no son justificadas.
Prosiguió señalando que la postura de los consejeros es clara y transparente: “Estamos sometidos a
los debidos procesos”, enfatizó al reiterar que, por ello, no existe ningún justificativo para que dimitan
a su cargo.
Los consejeros de la Judicatura no actuarán sobre la base de presiones políticas y tampoco “rifarán la
independencia del Poder Judicial por un plato de lentejas”, remarcó Paravicini.
Cabe recordar que el pasado jueves, los partidos con representación parlamentaria en el Congreso
Nacional debatieron los problemas que viene enfrentando el Consejo de la Judicatura y determinaron
que el problema no está en la institución sino en sus miembros, por lo que, a través del presidente de
la Cámara de Diputados, Luis Vásquez, expresaron su deseo de que los tres consejeros renuncien a
sus cargos.
Para argumentar su posición, los políticos manifestaron que los consejeros pusieron en riesgo las
reformas judiciales y los acusaron de que hacen turismo permanentemente.
En esa oportunidad, Vásquez dijo que otra salida a la crítica situación del órgano administrativo y
disciplinario del Poder Judicial es restarle, a través de una ley, la mayor parte de sus atribuciones y
transferirlas a la Corte Suprema, tal como se sugirió también mediante la propuesta de reformas
constitucionales planteadas por el Consejo Ciudadano.
Entre tanto, Paravicini contraatacó diciendo que los políticos desean tener una justicia servicial y
“querrán que tomemos la actitud complaciente, por ejemplo, de no juzgar un escandaloso fraude
electoral, de no juzgar a tres senadores, que la están sacando muy barata”.
De esa manera, el polémico Consejero de la Judicatura hizo una clara alusión al fraude registrado en
Maragua, cuyos obrados tuvieron que ser archivados existiendo pruebas contundentes en contra de
tres parlamentarios del oficialismo.
Viernes 17 de enero del año 2003 Sucre - Bolivia

ANTE EL VICEPRESIDENTE
Ex consejero Paravicini
ya oficializó su renuncia
La Paz/Jatha
El ex consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, oficializó el jueves, ante el vicepresidente,

Carlos Mesa, su renuncia irrevocable al cargo, además de su afiliación al Colegio de Abogados.
En la carta enviada a Mesa, Paravicini señala que su renuncia al cargo de Consejero —que en los
hechos no ejerce hace un año— y su afiliación al Colegio de Abogados no significa que “lo anterior
significa despojarme del título de abogado que me otorgó el Estado boliviano, ni renuncia a trabajar y
dedicarme a actividades lícitas”.
En el documento, el ex Consejero asegura que después de ser suspendido de sus funciones de
manera ilegal, abusiva y arbitraria y de haber sufrido la retención de sus haberes y el allanamiento de
su domicilio, pide al Congreso Nacional considerar sus renuncia y aceptarla.
“Ante la imposibilidad de asumir defensa en procesos fraudulentos instaurados en mi contra en
distritos judiciales, juzgándome ciudadano y no como consejero, desconociendo el principio básico
del juez natural y en correlato interminable de actos viciados de nulidad e inmoralidad”, dice la carta.
Paravicini fue desconocido por sus colegas por haber sindicado a los consejeros de ser corruptos y
de malversar recursos millonarios destinados a la modernización de justicia y la construcción de
edificios para el Poder Judicial.

Viernes 19 de octubre del año 2001 Sucre-Bolivia
DEBEN PROCESAR LAS DENUNCIAS
Las denuncias en contra de funcionarios del Poder Judicial deben ser canalizadas por las instancias
legales correspondientes de las instituciones en las que trabajen las personas objeto de dichas
observaciones y cuestionamientos.
De esa manera, el consejero Luis Carlos Paravicini se refirió a las denuncias de malos tratos
presentada por algunos funcionarios de la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca en contra de la
delegada distrital jurídica del Consejo de la Judicatura, Melvy Cors Rejas.
“No podemos actuar como comisaría y permitir que el pleno atienda denuncias aisladas, pasando los
mecanismos y las instancias que para ellos se encuentran establecidos”, dijo Paravicini.
Las denuncias en cuestión figuran en una carta remitida el pasado 23 de agosto a nombre del gerente
general del Consejo de la Judicatura, Ronald Camacho, donde los funcionarios de la Corte Superior
acusan a Cors de cometer “agresiones verbales, malos tratos, insultos con palabras soeces,
constantes humillaciones” y atropellos en el desarrollo de sus funciones.
Asimismo, la carta señala que no sólo es la Delegada Jurídica la que maltrata a los funcionarios
subalternos, sino también su secretaria Magaly Irala Urizar, a quien además acusan de gozar de
privilegios como los que le permitieron lograr una “licencia especial de 20 días aproximadamente en
pasadas semanas”.
Paravicini señaló que las denuncias pueden “ser productos del calor de las circunstancias y tener un
carácter mas bien emocional”; sin embargo, manifestó que pediría que se actúe con la debida
seriedad en todo lo que significa el proceso de denuncias, investigación y, si era necesario, en la
sanción de los responsables.
“Naturalmente, el tratamiento entre los funcionarios debe ser recíprocamente respetuoso y por
supuesto, que si hay algún tipo de maltrato físico o psicológico, eso hay que investigar y
eventualmente sancionaremos con la mayor rigidez”.


Viernes 19 de octubre del año 2001 Sucre-Bolivia
SEGÚN EL CONSEJERO PARAVICINI:
Los “malos políticos” pretenden

eliminar el Consejo y el Tribunal
Dijo que están utilizando el mismo Poder Judicial
Según el consejero Luis Carlos Paravicini existe un movimiento a favor de la desaparición, tanto del
Consejo de la Judicatura como del Tribunal Constitucional, “patrocinado por los malos políticos
tradicionales cómplices de narcotraficantes, de estafadores al Estado”, supuestamente digitado desde
el mismo Poder Judicial.
“El terror que tienen los tradicionales, los malos políticos que han medrado de la cosa pública
principalmente, que se han enriquecido, los cómplices de narcotraficantes, de estafadores al Estado,
son quienes están detrás, están patrocinando este movimiento para la desaparición no sólo del
Consejo de la Judicatura, sino también el Tribunal Constitucional, además del Tribunal Agrario”, dijo
Paravicini a CORREO DEL SUR.
Apuntó que los mismos malos políticos son los que están promoviendo esa corriente incluso fuera del
país con denuncias que deberíamos debatirlas aquí, dijo en referencia al reciente pronunciamiento
del Grupo Iberoamericano de la Unión Internacional de Magistrados que cuestiona el trabajo del
Dijo que acciones como las de la Asociación de Jueces y Magistrados de Bolivia lo único que logran
en el exterior es desprestigiar más al país, además de un enfrentamiento innecesario entre órganos
del Poder Judicial.
Por otra parte, Paravicini calificó de ridículas las facultades disciplinarias que plantea la Corte
Suprema para el Consejo de la Judicatura y ejemplificó el caso apuntando que, en dicha propuesta, la
sanción máxima para cualquier irregularidad es de dos meses sin el goce de haberes.
“Lo que están propugnando es hacer retroceder la historia, es que volvamos al pongueaje, se está
propugnando que eliminemos la reforma agraria, el voto universal y con esos planteamientos
retrógradas y hasta cavernícolas, no hay punto de encuentro con los nuestros”, dijo.
Manifestó que los hombres de leyes deberían ser los primeros en dar el ejemplo de respeto y
cumplimiento de las leyes y no de usar a las mismas, “de cambiarlas de acuerdo a nuestros intereses
personales, porque Bolivia no puede seguir siendo el fundo de unos cuantos privilegiados, de unos
cuantos apadrinados, no puede seguir siendo utilizada en su poder judicial como una parte del botín
político”, señaló.
Viernes 20 de julio del año 2001 Sucre-Bolivia
CONSEJERO ES TAJANTE:
Sistema informático
no será eliminado
La AMABOL filial Chuquisaca

hizo este pedido argumentando
que ese método es muy lento

Desechar los sistemas informáticos de seguimiento en materia civil está descartado, enfatizó el
consejero Luis Carlos Paravicini, quien dijo que éstos fueron instalados para dar transparencia a los
procesos y optimizar el trabajo de los jueces, además de que su instalación significó la erogación de
grandes sumas de dinero.
De esta forma, el Consejero respondió a la solicitud de la Asociación de Magistrados de Bolivia-
Chuquisaca (AMABOL), cuyos directivos pidieron que se deje sin efecto este sistema debido a la
lentitud que tendrían en el procesamiento de las causas.
DIFICULTADES
“El problema es la resistencia al cambio. Si el sistema informático, en este momento, tiene
dificultades, hay que ajustarlo”, agregó la autoridad del Consejo al señalar que solamente son
algunos sectores de los administradores de justicia los que expresan que se debe volver al viejo
sistema manual.
El problema es identificar las deficiencias –remarcó Paravicini– para que en conjunto se busque
corregirla y hacer que esos sistemas cumplan la función para la que fueron instalados.

Viernes 25 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia
PARAVICINI VUELVE A ATACAR
Suprema está a merced

de los partidos políticos
Entre tanto,
Fortún dijo
que sólo
busca un
notoriedad
política
Sucre y La Paz/CORREO DEL SUR y ANF
Las irregularidades que existieron en la designación de algunos ministros de la Corte Suprema de

Justicia hacen que, actualmente, esta institución esté subordinada al poder político y a los partidos,
denunció ayer el consejero de la judicatura, Luis Carlos Paravicini, quien agregó que “tarde o
temprano tenían que pagar las facturas”.
De esta manera reaccionó Paravicini ante la sugerencia lanzada, en principio, por el ministro
Eduardo Rodríguez, acerca de que deberían renovarse a las personas que integran el Consejo de la
Judicatura, propuesta que, posteriormente, se vio ampliada a toda la Sala Plena de la Corte
Suprema de Justicia, aunque sólo pidieron el alejamiento del Consejero.
La autoridad judicial recordó que el año 1999, cuando el órgano administrativo y disciplinario del
Poder Judicial elaboró las nóminas de postulantes para el tribunal supremo, los actuales ministros
Carlos Tovar, Armando Villafuerte y Eduardo Rodríguez no estaban incluidos y que fueron
“milagrosamente” introducidos por el Poder Legislativo alegando una inexistente facultad para
“invitar” a personas que no cumplían con los requisitos exigidos para formar parte de la suprema.
“Hay muchas designaciones que sobre todo son irregulares, porque las normas para designaciones,
para elaborar nóminas y para elecciones en el Congreso son muy ambiguas y generalmente han
sido muy mal interpretadas”, puntualizó Paravicini al señalar que las mencionadas autoridades
jurisdiccionales fueron las primeras imposiciones políticas al, entonces, flamante Consejo de la
Judicatura.
Eso, según Paravicini, fue un muy mal comienzo para la entidad que inició su andadura en 1998, ya
que acató la instrucción “de ponerlos a ellos en nóminas, virtualmente entraron por la ventana, no
presentaron ningún requisito, no cumplieron con la convocatoria y directamente fueron introducidos

en nómina para ser elegidos bajo una modalidad de invitación”, lamentó.
RENOVACIÓN
En ese sentido, la autoridad judicial planteó que el Poder Judicial proceda a una renovación total de
sus miembros a través de una evaluación de méritos al más alto nivel, lo que podría determinar que
le corresponde a cada autoridad tomando en cuenta sus méritos, conocimientos y especialidad.
Consultado respecto a si las autoridades jerárquicas de la judicatura deberían renunciar, Paravicini
dijo que este proceso de institucionalización no debería implicar la dimisión de sus miembros, sino
un proceso de calificación que sirva de base para establecer una verdadera carrera judicial.
CRÍTICAS
Otro de los aspectos que abordó el Consejero, es el referido a las constantes críticas de las que es
blanco el Consejo de la Judicatura. En ese orden, señaló que si los ministros de la Corte Suprema
consideran que hay alguna irregularidad en la parte administrativa, ellos son corresponsables de
esas anomalías, pues el Presidente del tribunal supremo, también preside el órgano administrativo y
disciplinario del Poder Judicial.
El declarante reconoció que la judicatura tiene severas deficiencias de carácter administrativo, pero
responsabilizó de esta situación a que, antes de la vigencia del Consejo, existió una administración
discrecional, desordenada, sin inventarios, sin control alguno y que estaba a cargo de los jueces.
ADN: Paravicini quiere hacer estallar la Suprema

Para la oficialista Acción Democrática Nacionalista (ADN), las explosivas declaraciones del
consejero de la Judicatura Carlos Paravicini, buscan "hacer estallar" la Corte Suprema de Justicia.
Así respondió el secretario ejecutivo de ese partido, Guillermo Fortún, a las declaraciones de
Paravicini para quien la decisión del Ministerio Público de requerir en contra de la captura del ex
presidente Hugo Banzer, solicitada por el juez argentino Rodolfo Canicoba, es una señal de que
ADN domina la justicia boliviana.
"Es una falsa percepción que siempre está acostumbrado hacer en el Consejo de la Judicatura y
ahora lo que está buscando es hacer estallar la Corte Suprema de Justicia", aseguró Fortún.
Agregó que no tiene ninguna influencia sobre el Fiscal General de la República, Oscar Crespo,
quien fue nombrado por el Gobierno del MNR, dirigido por Gonzalo Sánchez de Lozada.
En criterio de Fortún, las declaraciones controversiales de Paravicini son otra forma de buscar
protagonismo a nivel nacional. "Está pescando en río revuelto", dijo.
Tras el requerimiento de la Fiscalía General, ahora depende de la Corte Suprema de Justicia
determinar si es procedente la orden de captura de la justicia argentina para la posterior extradición
de Banzer.
MIR: HAY INDEPENDENCIA

Por su parte el presidente de la Comisión de Constitución, Gastón Encinas (MIR) lamentó esas
declaraciones cuando el sistema político en su conjunto intenta hacer un esfuerzo para que el Poder
Judicial goce la autonomía, la independencia y la credibilidad de la ciudadanía.
Considera que las críticas de sus propios integrantes van devaluando "lo avanzado hasta el
momento amparándose en el fuero que tienen en el Consejo de la Judicatura".
El legislador expresó su solidaridad con todos los jueces y magistrados del Poder Judicial afectados
en su dignidad profesional por declaraciones poco sensatas.
Consultado si considera jurídicamente correcta la determinación del Ministerio Público respecto a
Banzer, Encinas respondió que respeta la autoridad judicial y “simplemente me informo".
EL CONSEJERO SE QUEDA SIN RESPALDO POLÍTICO
Congreso: ADN, MIR y MNR

piden la renuncia de Paravicini
En Condepa
dicen que se
debe escuchar


a ambas partes
De La Prensa para CORREO DEL SUR
El consejero Luis Carlos Paravicini se queda solo con sus denuncias de politización y corrupción en
la justicia. Parlamentarios de ADN, MIR y MNR coincidieron en señalar que esa autoridad judicial
debe ser alejada del Consejero de la Judicatura.
Luego de que el fiscal general, Oscar Crespo, requirió no detener preventivamente al ex presidente
Hugo Banzer con fines de extradición a Argentina, Paravicini denunció que ADN controla la justicia
boliviana y, por tanto, la Corte Suprema declarará improcedente la petición del juez argentino
Rodolfo Canicoba. Ante esas declaraciones, el miércoles la Suprema reaccionó y pidió al Congreso
que aleje al consejero, aunque sea temporalmente.
QUE RENUNCIE
El jefe de bancada del MIR en Diputados, Oscar Torrico, fue terminante al pedir ayer a Paravicini
que renuncie voluntariamente a su cargo, porque ya dio suficientes pruebas de que
“psicológicamente no es apto”.
“Lo más saludable es que se vaya, no es una persona estable y está haciendo mucho daño”, dijo y
recordó que Paravicini generó conflictos con el Senado, la Cámara Baja, la Corte Suprema y el
“Actúa con la mayor ligereza y frivolidad posible. No creo que Bolivia y el sistema judicial aguante
cinco años a Paravicini, ya hizo suficiente daño”, insistió.
Para el mirista, se hace necesario introducir en la agenda parlamentaria el tema Paravicini, ya que
el Legislativo tiene todas las posibilidades para separar a esa autoridad judicial.
Por su parte, el jefe de bancada de ADN, Jorge Sensano, dijo que Paravicini desestabiliza al Poder
Judicial al poner en duda la credibilidad de los magistrados.
“El pedido de los supremos merecerá el análisis del Legislativo para tomar las acciones que
correspondan”, señaló.
AJUSTES
El jefe de bancada del MNR, Carlos Sánchez Berzaín, no quiso anticipar un criterio definitivo, pero
sostuvo que la actitud de Paravicini muestra que el Poder Judicial necesita ajustes.
Recordó que el presidente del Tribunal Constitucional, Hugo de la Rocha, llegó a esa instancia a
cambio de apoyar la eliminación del Bonosol.
“Hay un Consejo de la Judicatura cuestionado y una Corte Suprema que recibe ataques; eso
muestra en la reforma judicial hay que un trabajo serio”, añadió el movimientista.
Sánchez Berzaín sostuvo que Paravicini debe mostrar pruebas contra los supremos y explicó que
una revisión de los fallos puede revelar si actuaron como adenistas o como magistrados. Por su
parte –dijo–, los supremos deben presentar su denuncia contra Paravicini por la vía judicial o ante el
Congreso.
Sánchez Berzaín dijo que ser militante de un partido no es pecado, pero por idoneidad se debe
actuar como autoridad.
ESCUCHEMOS A
LAS DOS PARTES
Entre tanto, el senador de CONDEPA Carlos García señaló que el Poder Legislativo debe actuar
con mesura y escuchar los argumentos de Paravicini y de los ministros de la Suprema.
“No hablo de alejarlo, sino de escucharlo para saber la profundidad y seriedad de sus gravísimas
denuncias. Si son ciertas, pasará alguna cosa. Si no, se tomará un criterio contrario”, declaró el
senador condepista.


Enciclopedia II

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Enciclopedia II

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II

Domingo 24 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia

POR EL LAPSO DE DOS AÑOS

Colegio de Abogados suspendió a Paravicini

Según entendidos en la materia,

Sucre/CORREO DEL SUR

Suprema pide al Congreso definir el caso de Paravicini

Jueves 7 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia

TODO SE DEFINIRÁ ESTE FIN DE SEMANA

Jueves 9 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia

LO AFIRMÓ EL DIPUTADO GUIDO AÑEZ

“Paravicini continúa siendo

Todavía no hay ninguna definición

Sucre/CORREO DEL SUR

Jueves 13 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia

SE DECLARÓ EN HUELGA DE HAMBRE

Paravicini ataca de nuevo y el Consejo lo desmiente

Ayer habló de un supuesto “pasado paramilitar” de autoridades judiciales

Sucre/CORREO DEL SUR

LA PALABRA DEL CONSEJO

Por su parte, el Consejo de la Judicatura emitió un pronunciamiento oficial en repuesta a las

Jueves 17 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia

HACIENDA Y LA CONTRALORÍA HABRÍAN MALVERSADO FONDOS DEL PODER

Paravicini denunció importantes

Sucre/CORREO DEL SUR

Ese dinero puede ser usado

Jueves 19 de abril del año 2001 Sucre-Bolivia

Según el consejero Macedonio Delgado

Sucre/CORREO DEL SUR

Jueves 24 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia

Suprema quiere fuera

Los ministros estarían gestionando la suspensión del Consejero

Sucre/CORREO DEL SUR

Jueves 27 de septiembre del año 2001 Sucre-Bolivia

DD.RR: PLANTEAN CREAR OFICINAS

Sucre/CORREO DEL SUR

Jueves 31 de mayo del año 2001 Sucre-Bolivia

DELGADO DESMIENTE DENUNCIAS

Sucre/CORREO DEL SUR

Domingo 3 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia

Johnny Fernández y Paravicini, la fórmula de UCS que madura

RESPONDE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Paravicini: Consejeros no tienen que dimitir

También aseguró que no se dejarán presionar

Sucre/CORREO DEL SUR

Lunes 7 de abril del año 2003 Sucre - Bolivia

PARA QUE SE REINICIE EL PROCESO

Corte debe pronunciarse

Una de las salas penales de la Corte

Sucre/CORREO DEL SUR

El juez de Instrucción Norberto Chávez presentó el viernes su excusa de continuar en el juicio

Lunes 18 de junio del año 2001 Sucre-Bolivia

DICE QUE ESTA NORMATIVA ESTABA “COCINADA” DE ANTEMANO

Paravicini: Parte de Ley Orgánica

Sucre/CORREO DEL SUR

Martes 1 de abril del año 2003 Sucre - Bolivia

A MÁS DE UN AÑO DE HABER DEJADO EL CARGO

Ex consejero Luis Paravicini

También debe una computadora, una impresora y un teléfono celular

Sucre/CORREO DEL SUR

El vehículo que utilizaba el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini sigue en su

Martes 4 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia

Paravicini fue acusado

Sucre/CORREO DEL SUR