Frana Ribeiro Advocacia

LUIZ DE FRANA RIBEIRO JOS EDUARDO FERRAZ MNACO JOSU LUIZ GATA VICENTE ROBERTO DE ANDRADE VIETRI NANCY ROSA POLICELLI MRCIO DE OLIVEIRA SANTOS JOS GOMES RODRIGUES DA SILVA COARACI NOGUEIRA DO VALE STELLA DIVA JUC MEANDA LILIANA FACCIO NOVARETTI MARIA CECLIA FUNKE DO AMARAL LUIZ FERNANDO CUCCOLICHIO BERTONI DIMAS LAZARINI SILVEIRA COSTA SHEILA DREICER MASTROBUONO LICIO NOGUEIRA TARCIA DANIEL DA SILVA COSTA JUNIOR ADRIANO LORENTE FABRETTI ANDRA MACELLARO GRACIANO MARIA VANESSA GOLDBAUM REZENDE SAHAD TARLEI LEMOS PEREIRA CHRISTIAN GARCIA VIEIRA FLAVIO VENTURELI HEL MNICA SRGIO FABIANO LOURENO DE CASTRO FERNANDO DO AMARAL PERINO SUZI HONG CAMILA PAGLIATO ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI CRISTIANE PERLA HIDAKA DE FREITAS FERNANDO JOS MONTEIRO PONTES FILHO MARINA MOTOIKE RODRIGO CSAR BERTONE BRUNO DE SOUZA CARDOSO

EXMO. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO COMARCA DE SO PAULO - SP.

Processo n 583.01.2007.108745-9

PHILIPS DO BRASIL LTDA., com sede nesta Capital, Rua Alexandre Dumas, 2.100 - 6 andar, inscrita no CNPJ sob n 61.086.336/0001-03 (fls. 43/60), por seu advogado infra-assinado (fl. 67), vem perante esse MM. Juzo, oferecer

CONTESTAO

aos termos da ao indenizatria que lhe movida por ROBSON CAMPOS JERONYMO, qualificado na petio inicial, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

1. Ajuza o Autor a presente ao alegando que teria sofrido danos de ordem moral em virtude da utilizao de sua imagem, em stand promocional de produto da Contestante, que teria exibido fotos tiradas do requerente (sic!). Tal afirmao passa a impresso de que a imagem seria apenas do Autor, quando de uma verdadeira multido (fl. 32).

2. Tendo em vista que no possvel reconhecer com preciso que a pessoa indicada na imagem de fl. 31, seja realmente o Autor, dentre inmeros outros torcedores,

Frana Ribeiro Advocacia

para que no ocorra prejuzo do contedo geral da defesa e em obedincia ao princpio da eventualidade, a R ir abordar os fatos como se realmente fosse o Autor na imagem, mas deixa consignado, desde j, que no possvel reconhec-lo com exatido.

3. Ser demonstrado exausto que a presente ao dever ser julgada improcedente. Contudo, antes da anlise do mrito, formula a R preliminar uma vez que se afigura evidente a

FALTA DE INTERESSE DE AGIR

do Autor que litiga com base em direitos evidentemente inexistentes, uma vez que, pelo prprio ingresso que lhe permitiu a entrada no jogo de futebol (fl. 37 item 3), houve sua concordncia em ceder os direitos de imagens, voz e assemelhados, ponto central da presente demanda.

4. Com efeito, o Autor cedeu FIFA os direitos de imagem, voz e tudo que se assemelha, mediante Clusula inserida no verso do ingresso item 3 fl. 37.

5. Ora, se o Autor cedeu os direitos FIFA e essa transferiu esses direitos R Philips, diante do contrato de patrocnio oficial da Copa do Mundo, no h causa de pedir que embase o pedido do Autor.

6. Se no h direito imagem, capturada no jogo em que o Autor cedeu os direitos sobre ela, por certo no h que se falar de indenizao por danos morais pela utilizao da imagem por Patrocinador Oficial, utilizada, destaque-se, em produto atrelado ao evento e com natureza correlata.

7. Importante reparar que o stand da Philips, objeto da controvrsia, reproduzia um campo de futebol (fls. 31/32), com expressa referncia Copa do Mundo de 2006, inclusive com a reproduo do logo oficial.

8. Dessa forma, em superficial cognio, comparando-se o documento de fl. 37, a fotografia de fls. 31/32, com o doc. 1 anexado presente, possvel concluir que o Autor foi fotografado dentre centenas de pessoas em um evento cujos direitos de qualquer imagem que fosse capturada tinham sido previamente cedidos com a aceitao tcita das clusulas do ingresso.

9. Nesse sentido a deciso do Tribunal de Justia de So Paulo, que se amolda perfeitamente s circunstncias fticas do presente caso, como segue:-

Direito Imagem Atriz Fotografia Traje Sumarssimo Teste para Filme Publicao em jornal autorizao presumida Ao improcedente

Frana Ribeiro Advocacia

Apelao no provida. Quem se apresenta para integrar filme (...) est concordando em ter as suas fotos em cartazes, jornais, revistas, que so os veculos para a publicidade das pelculas (RT 536/98, grifo ausente no original)

10. Afinal, quem vai a jogo de futebol em copa do mundo, cede tacitamente suas imagens, sons e assemelhados para a empresa organizadora do evento, concorda com a exibio de sua imagem, tanto pela prpria empresa, como aquelas para quem ela transferir esse direito.

11. Em tais condies, requer a R seja julgado extinto o processo, pela evidente falta de interesse de agir do Autor, ex vi do art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, condenando-se o Autor no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que forem arbitrados.

12. Quanto ao mrito, a ao dever ser julgada absolutamente improcedente.

13. Entende o Autor que a R, como sendo a proprietria da marca veiculada no stand de vendas Philips Homestadium seria a responsvel pelo ressarcimento dos alegados danos morais, quando descreve que:o requerente teve o uso no consentido de sua imagem em campanha publicitria com intuito lucrativo, (fl. 8) 14. Afirme-se, em primeiro lugar, que a propaganda no teve o objetivo de prejudicar qualquer pessoa. Agiu a Contestante com a mais ampla e inteira boaf, no se podendo extrair qualquer culpa seja in eligendo, in vigilando ou mesmo in procedendo. DOS DIREITOS DA IMAGEM
15. Como afirmado pela prpria inicial, a requerida era patrocinadora oficial daquele evento (fl. 16) e, ao contrrio do que o Autor poderia imaginar, o contrato de patrocnio para a copa do mundo cujo valor alcana milhes de dlares traz como contraprestao, certos direitos para a empresa patrocinadora. No seria diferente, do contrrio no haveria interesse comercial no evento.

restando

disso

direito

correspondente indenizao

Frana Ribeiro Advocacia

16. Dentre os benefcios atribudos Philips pela organizadora do evento e titular dos direitos das imagens capturadas, cabia FIFA - Fdration Internationale de Football Association, o acesso ao banco de imagens mantidos pela associao no endereo

www.actionimages.com.

17. Na referida pgina do Action Images, com acesso exclusivo para as empresas patrocinadoras, selecionado o jogo de futebol em questo (FIFA World Youth Championship UAE 2003 - Second Round - Brazil vs Slovakia - Al-Sharjah Stadium - Sharjah 9/12/03), pode-se obter no s a imagem em discusso, como todos os crditos a ela relacionados (doc. 1). Os documentos anexos demonstram todas as fotos constantes do mesmo jogo nesse banco de imagens (doc. 2)

18. A atual detentora dos direitos da imagem atualmente a empresa Action Images, que na pessoa do Sr. Alan Whiter confirmar possuir o copyright da foto (cf. doc. 3 email enviado pela Action Images), bem como transmitiu um endereo em que a foto pode ser visualizada, inclusive com os seus respectivos dados de referncia .

19. Como se verifica no documento de fl. 37 ingresso para o jogo em que o Autor se fez presente e ocasio em que foi capturada a foto exposta no stand, a Philips foi uma das patrocinadoras oficiais da Copa do Mundo e, conseqentemente, dos jogos ligados a esse evento.

20. As empresas e fotgrafos relacionados com a cobertura e registro do evento, no possuem qualquer motivo de preocupao, na exata medida em que houve cesso dos direitos de imagem por cada um dos expectadores, mediante clusula inserida no ingresso do jogo, conforme se verifica na cpia do ingresso do Autor (fl. 37), em que o portador do ingresso (expectador do jogo, no caso o Autor):-

Concorda que a sua voz, imagem e qualquer semelhana podem ser utilizadas sem qualquer nus em qualquer mdia ao vivo ou gravada de qualquer natureza em conexo com o evento (fl. 37 traduo livre do documento em ingls, j que a traduo realizada pelo Autor omite a parte final do item 3 em questo)

21. Como se verifica, portanto, houve a disponibilidade no s da imagem reproduzida no stand da Philips, como inmeros outras, tanto desse evento, como tambm de outros jogos e atividades.

22. Em tais condies, como a petio inicial postula indenizao por supostos danos morais que teriam resultado da reproduo da aludida

Frana Ribeiro Advocacia

imagem no stand publicitrio, sem a devida autorizao do Autor, e a responsvel pela captura e divulgao da imagem a empresa Action Images (cf. doc. 3), a R se reserva no direito de agir regressivamente. 23. Outrossim, a FIFA forneceu garantias contratuais para a R poder usufruir de imagens, vdeos e demais dados obtidos no registro dos jogos para a promoo de venda de seus produtos, dentre elas as imagens contidas na pgina da Action Images. 24. Por essas razes, a R agiu em exerccio regular de um direito que lhe foi contratualmente assegurado, procedendo na mais ampla boa f e reproduzindo imagem em que no possvel reconhecer o Autor.
IMPROCEDNCIA DA DEMANDA AUSNCIA DE RELAO DIRETA DA IMAGEM COM O AUTOR

25. Realmente, patente a improcedncia da presente ao, pois falta o fato constitutivo da pretenso esposada pelo Autor, ex vi do art. 333, inc. I do CPC. Simplesmente no so passveis de identificao as pessoas que so produzidas em escala mnima na imagem que integra o stand da R. A minscula imagem, no meio a tantos outros torcedores torna absolutamente invivel qualquer associao direta e imediata pessoa do Autor (fls. 31/32 e docs. 1 e 2).

26. A impossibilidade de associao da imagem com o Autor afasta qualquer relao com o objeto da publicidade que est se promovendo. Este distanciamento entre a pessoa e o objeto promovido, no tendo a imagem qualquer relacionamento com o objetivo da propaganda, j foi analisada pelos nossos rgos julgadores, que entenderam indevida a indenizao. Como nos julgados:-

TJSP - DIREITO DE PERSONALIDADE - Direito prpria imagem - Violao inocorrente - Reproduo desautorizada de fotografia em revista - Conjunto fotogrfico em que sobressai outro elemento, sendo difcil, quase impossvel, descobrir a figura do retratado - Indenizao no devida. (RT 661/69, grifo ausente no original).

TJRJ - DIREITO DE PERSONALIDADE - Direito prpria imagem - Violao - Descaracterizao Reproduo desautorizada de fotografia para fins publicitrios - Hiptese em que a imagem no concorre direta e claramente para o xito da

Frana Ribeiro Advocacia

propaganda na qual utilizada, por inidentificvel a pessoa do retratado, desconhecida, ademais, no meio publicitrio - Conjunto fotogrfico em que sobressai outro elemento - Indenizao no devida. (RT 637/158 - grifo ausente no original)

27. No referido stand de marketing, em uma imagem com centenas de pessoas todas reproduzidas em pequeninas dimenses, imaginar que um dos torcedores o Autor, consiste em um enorme exerccio de prestidigitao, pois, somente atravs de conjecturas pode-se afirmar a identidade entre a foto e o apontado figurante da imagem, como s fls. 31/32.

28. Desta forma, na eventual hiptese de superao dos argumentos supra expendidos, apenas ad argumentandum, discute-se agora sobre a pretendida reparao dos alegados danos morais.

DOS DANOS PLEITEADOS NATUREZA DOS DANOS PLEITEADOS IMPROCEDNCIA DA AO

29. O dano perseguido pelo Autor consiste em uma apreciao pecuniria, por um suposto, e totalmente imaginrio, dano moral.

30. Na verdade, se dano houvesse, o que se cogita apenas por hipteses, esse seria de natureza material e no moral. Nesse sentido tambm a inicial parece concordar com essa posio ao expor que certo:

Afirmar que a explorao comercial que deve ser paga, atendidos os direitos do titular dessas imagens (fl. 14)

31. Afinal, como profissional que se diz ser, com apresentaes em pblico e em eventos internacionais (fl. 3), porm sem qualquer notoriedade na sociedade, a suposta utilizao da sua imagem poderia gerar, quando muito, dano material correspondente ao lucro cessante.

32. Por essa simples razo a presente ao j comporta julgamento de improcedncia, pois, foram deduzidos apenas danos morais. Supondo-se, entretanto, que se alguma quantia fosse devida ao Autor, esta deveria se limitar ao pagamento dos cachs, comumente pagos aos integrantes de comerciais desta natureza. Como a imagem composta por inmeras pessoas, qualquer participao seria compensada com uma quantia pouco expressiva, na ordem de R$ 100,00 nos casos de maior evidncia. Como no caso no se trata de nenhum artista famoso, as quantias que eventualmente seriam desembolsadas iriam mesmo girar em torno desse valor.

Frana Ribeiro Advocacia

33. De fato, se o Autor, pessoa desconhecida do grande pblico, fosse realizar algum trabalho desta natureza, receberia remunerao nesse patamar, levando em considerao a ausncia de notoriedade e a sua atuao em uma simples e nica propaganda, ao lado de centenas de outros torcedores.

34. Conclui-se, desta forma, que o Autor no sofreu qualquer dano moral e, se eventualmente tivesse sofrido algum prejuzo, esse seria de natureza material, nunca moral.

PRVIO CONSENTIMENTO DO AUTOR AUSNCIA DE CULPA POR PARTE DA PHILIPS

34. A publicao da imagem em pea de marketing de alcance limitado (stand), amparada pelo total e irrestrito consentimento do Autor em ceder suas imagens, voz e assemelhados, no pode ser considerada como ato ilcito que possa ensejar indenizao, ainda mais nos dilatados padres propostos pelo Autor.

35. Realmente, a R agiu no regular exerccio de um direito, somente publicando a foto cujos direitos lhe foram transferidos pela FIFA/Action Images, e de pessoas que haviam concordado e consentido para que o fato ocorresse, pois se forada fosse, certamente o Autor no apareceria no vdeo (cd-rom com a inicial) com um sorriso tranqilo e cativante.

36. ZULMAR ANTONIO FACHIN, na obra: A proteo jurdica da imagem. So Paulo: Ed. Celso Bastos, 1999, ao analisar questo semelhante pontifica que:-

Ao consentir no uso de sua imagem, a pessoa poder faz-lo, de modo tcito ou expresso. Poder, tambm, consentir gratuitamente ou a ttulo oneroso. Uso gratuito da imagem mediante consentimento tcito. Ocorre quando a pessoa, sem manifestar expressamente, consente que sua imagem seja por outrem publicada. (...) Quem aceita se deixar fotografar com um fim de submeter a um concurso de beleza, consente, tacitamente, em ter suas fotos publicadas para o fim de promover o concurso. (op. cit., p. 92/93 grifo ausente no original)

37. A jurisprudncia tambm acolhe a possibilidade da concesso tcita do direito de imagem. O Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, pela 1 Cmara de Direito Privado, assim decidiu na Apelao n 288.054:-

Frana Ribeiro Advocacia

Direito Imagem Atriz Fotografia Traje Sumarssimo Teste para Filme Publicao em jornal autorizao presumida Ao improcedente Apelao no provida. Quem se apresenta para integrar filme (...) est concordando em ter as suas fotos em cartazes, jornais, revistas, que so os veculos para a publicidade das pelculas (RT 536/98, grifo ausente no original)

38. Conclui-se, pois, que o pedido de indenizao baseia-se na atribuio de ato que no foi praticado nos moldes relatados pela Autora. A publicao somente se deu aps o seu prvio consentimento e verbal autorizao.

39. Conclui-se, tambm, que os atos praticados pela PHILIPS se pautaram dentro do exerccio regular de direito, no tendo procedido com culpa ou dolo, sendo certo, conforme ainda o ensinamento de AGOSTINHO ALVIM, que:

culpa, em sentido lado, toda violao de um dever jurdico (cf. Cdigo Civil, obs. n 1 ao artigo 1057);

e esta no poderia ser imputada R, uma vez que:

a imputabilidade, por sua vez, compreende dois elementos; a) possibilidade, para o agente, de conhecer o dever; b) possibilidade de observ-lo (cf. Savatier, Traite de la responsabilit civile em droit franais, vol. I, ns 161/162) (in Da Inexecuo das Obrigaes e suas Conseqncias, Ed. Jur. e Univ. Ltda. 1965, pgs. 240 e 247).

40. No existiu, portanto, qualquer culpa, ou muito menos dolo da R, na medida em que, transmitidos os direitos para uso e gozo das imagens contidas nos bancos de dados mantidos pela empresa Action Image e FIFA, bem como havendo consentimento do Autor na veicula de sua imagem e voz (de acordo com os termos do ingresso fl. 37), a Philips no poderia supor que qualquer pessoa representada na foto pudesse vir a pleitear direitos sobre a sua imagem, ainda mais, aproximadamente, quatro anos aps o jogo.

DANO MORAL AFASTAMENTO HIPTESE QUE NO JUSTIFICA REPARAO

Frana Ribeiro Advocacia

41. Por outro lado, no se pode creditar qualquer dano moral pessoa do Autor. Para a configurao do dano moral no bastam meros aborrecimentos, situaes passageiras ou simples complicaes cotidianas.

O que caracteriza o dano moral a conseqncia de algum ato que cause dor, angstia, aflio fsica ou espiritual ou qualquer padecimento infligido vtima em razo de algum evento danoso. (ANTNIO GEOV
DOS

SANTOS.

Dano

moral

indenizvel. 2 Ed., So Paulo: Ed. Lejus, p. 112 grifo ausente no original).

42. Exige-se, pois, para a caracterizao do dano moral, a existncia de um sofrimento real, que se prolongue por um lapso de tempo considervel, que tenha proporcionalidade com o ultraje das afeies sentimentais e que tenha desempenhado um papel perturbador significativo no estado psicolgico da pessoa.

43. Afinal, no se pode banalizar o dano moral. No ser em razo de que a Constituio de 1988 referiu-se expressamente ao dano moral que, a todo instante, a qualquer pretexto, pleitos abarrotem, em escala industrial, o Poder Judicirio, na perseguio de fabulosas indenizaes, na busca do enriquecimento dos promoventes das contendas.

44. Todos os civilistas ressaltam que o dano moral aquele jungido a um malefcio de carter permanente, relacionado a uma conduta grave, geralmente dolosa, causada por um ofensor a outrem.

45. A prpria documentao trazida pelo Autor d sinais evidentes de que no sofreu qualquer dano moral. O cd-rom anexado inicial contem um arquivo com a captura em vdeo das imagens do stand da R. No stand (fls. 31/32) exibida uma foto com centenas de torcedores e dentre eles h uma imagem que supostamente seria do Autor. O vdeo gravado mostra o prprio Autor, sorridente e descontrado, apontando para a foto com evidente contentamento.

46. Vendo o vdeo, causa enorme surpresa o fato de que o Autor tenha ido to longe, com o ajuizamento de uma ao com ntidos contornos de enriquecimento, na qual atribui o valor de R$ 175.000,00, ao mesmo tempo em que exibe sorrisos, indica o pequeno pedao de foto em que estaria o seu rosto, que somente ampliado em inmeras vezes, pode-se ver uma pessoa de lado, que no apresenta grande correspondncia com a pessoa do vdeo ou do prprio passaporte (fl. 23). A concluso bvia: no h como extrair de uma imagem, que fala por si s, qualquer situao passvel de indenizao por dano moral.

Frana Ribeiro Advocacia

47. Em caso famoso, o STJ decidiu no REsp 595600/SC, que se a pessoa est em local pblico, a reproduo no fere qualquer direito do retratado, como segue:-

DIREITO

CIVIL.

DIREITO

DE

IMAGEM.

TOPLESS PRATICADO EM CENRIO PBLICO. No se pode cometer o delrio de, em nome do direito de privacidade, estabelecer-se uma redoma protetora em torno de uma pessoa para torn-la imune de qualquer veiculao atinente a sua imagem. Se a demandante expe sua imagem em cenrio pblico, no ilcita ou indevida sua reproduo pela imprensa, uma vez que a proteo privacidade encontra limite na prpria exposio realizada. Recurso especial no conhecido.

48. No caso dos presentes autos, no h simplesmente nenhum fato que justifique o pleito deduzido pelo Autor. Com efeito: a) o Autor freqentou local pblico, juntamente com milhares de pessoas; b) para um dos eventos do maior campeonato de futebol do mundo; c) com a presena da seleo mais famosa, a brasileira; d) cedeu os direitos da imagem, voz e semelhanas, mediante entrada com o ingresso de fl. 37); e) foi retratado em meio a centenas de pessoas; f) todos com roupas iguais; g) est de lado e praticamente irreconhecvel; h) a reproduo da imagem no gerou qualquer repercusso no meio social, i) o Autor no apresenta qualquer notoriedade; j) o veculo de marketing adotado o stand no vetor para disseminar a imagem em grandes propores, de modo que uma pessoa que faz shows e apresentaes e eventos (fl. 3 da inicial) teria mais que agradecer sua reproduo na mdia e no se dizer abalado moralmente por se ver em pblico.

49. De fato, a imagem em questo foi utilizada em poucos stands de venda da R, em lojas de clientes/parceiros tidas por adequadas promoo, com alcance muito reduzido se comparado com uma revista ou jornal. Mesmo com a ampliao da imagem praticamente impossvel reconhecer aquilo que seria a imagem do Autor que, diga-se, est de lado, de culos escuros, no meio de uma multido com camisetas iguais.

50. Deve-se enfatizar tambm que o marketing utilizado pela R no se apia na imagem ou pessoa do Autor que, alis, se no estivesse na foto o resultado seria exatamente igual. Na linha do que exps, contrario sensu, o STJ no REsp 86109/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, se no explorao comercial da imagem, muito menos qualquer situao vexatrio, no cabe reparao por dano moral. Em poucas palavras, nenhum homem mdio, nem qualquer pessoa em s conscincia, poderia alegar que o stand da Philips teria alavancado vendas com a minscula imagem do Autor, que se diz fazer presente em meio a uma enorme torcida da seleo brasileira, imperceptvel aos olhos de qualquer cidado.

Frana Ribeiro Advocacia

51. evidente, por outro lado, que no houve qualquer intuito, muito menos houve qualquer resultado da campanha de marketing, que possa denegrir a imagem do Autor. Se j difcil, ou praticamente impossvel, reconhecer a imagem do Autor na foto, muito menos alcanar uma situao, para um homem que se diz artista e que apresenta em eventos, ter sua imagem denegrida ao ser retratado em um jogo de futebol no exterior, ao lado de pessoas importantes como o que a inicial indica como sendo o presidente da Sadia. Alis, a foto digna do famoso livro do escritor ingls MARTIN HANDFORD. Dentre outras edies: Onde est Wally?. So Paulo: Editora Forense, 2004.

52. O STJ, coloca ainda, em julgado digno de nota, que nas ocasies em que for evidente o carter jornalstico, deve-se ultrapassar a redoma da personalidade, de igual forma quando a imagem houver sido captada em cenrio pblico ou espontaneamente:

a sua exposio deve condicionar-se a existncia de evidente interesse jornalstico que, por sua vez, tem como referencial o interesse publico, a ser satisfeito, de receber informaes, isso quando a imagem divulgada no tiver sido captada em cenrio publico ou espontaneamente. recurso conhecido e provido (REsp 58101/SP; Min. Cesar Asfor Rocha, DJ 09.03.1998 p. 114; LEXSTJ vol. 107 p. 112, RMP vol. 8 p. 486, RSTJ vol. 104 p. 326)

53. De outro lado, supondo que o Autor tenha suportado momentos desagradveis, estes em nenhuma hiptese poderiam acarretar a pretendida reparao por danos morais. Os danos morais no se configuram com a sensibilidade aguada de alguns, muito menos, com o simples desgosto do prejudicado.

54. Se pudesse ser identificada a pessoa retratada na foto do stand, a imagem no seria depreciativa a ponto de causar constrangimento moral aos participantes da populosa cena. Os ensinamentos trazidos pelo jurista ANTNIO JEOV DOS SANTOS so elucidativos a respeito, ao salientar que:-

diferente do que ocorre com o dano material, a alterao desvaliosa do bem-estar psicofsico do indivduo deve apresentar certa magnitude para ser reconhecida como prejuzo moral. Um malestar trivial, de escassa importncia, prprio do risco cotidiano da convivncia ou da atividade que o indivduo desenvolva, nunca o configuraro

Frana Ribeiro Advocacia

(ANTNIO GEOV
DOS

SANTOS.

Dano

moral

indenizvel. 2 Ed., So Paulo: Ed. Lejus, p. 117)

Mais adiante,

O mero incmodo, o desconforto, o enfado decorrentes de alguma circunstncia, (...), e que o homem mdio tem de suportar em razo mesmo do viver em sociedade, no servem para que sejam concedidas indenizaes. (op. cit., p. 118)

Para arrematar que,

Se o ato tido como gerador do dano extrapatrimonial no possui virtualidade para lesionar sentimentos ou causar dor e padecimento ntimo, no existiu o dano moral passvel de ressarcimento. (ainda, p. 118)

55. As alegaes do Autor no possuem qualquer respaldo ftico ou jurdico para se ver ressarcido por to generosa indenizao, nem tampouco pode assumir foros de veracidade a alegao de que o Autor teve dano moral suficiente com a exibio em to pequenas propores.

DA QUANTIFICAO DO DANO

56. O Autor prdigo em postular a indenizao em R$ 175.000,00 (cento e setenta e cinco mil reais) a ttulo de alegados danos morais, objetivando um invivel enriquecimento custa de um pleito judicial. A quantia arbitrada pelo Autor no apresenta qualquer respaldo ftico ou jurdico, encontra-se notoriamente exagerada, de modo que a R refuta expressamente o valor indicado na inicial, bem como apresente, concomitante a essa defesa, incidente de impugnao ao valor da causa.

57. O direito brasileiro estabelece, diferentemente do direito norte americano, uma relao entre o dano e a sua reparao, evidenciando desta forma o patente exagero incorrido pelo Autor em pleitear to dilatada indenizao, por atos que no ocasionaram qualquer abalo moral, por menor que seja.

58. Todavia, mesmo superada a preliminar e ultrapassado todo o mrito, na remotssima hiptese de procedncia da ao, eventual indenizao deve-se pautar pela

Frana Ribeiro Advocacia

jurisprudncia que admite indenizao para a utilizao indevida de imagem empregada em situaes extremas e vexatrias para patamares limitados entre R$ 5.000,00 a R$ 8.000,00.

59.

Assim

sendo,

face

ao

todo

exposto,

conclui-se

pela

improcedncia da ao, face inexistncia dos alegados danos morais.

Protestando provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente documentais, testemunhais, depoimento pessoal do Autor, sob pena de confisso, requer a R seja julgada improcedente a ao, e condenado o Autor ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. Nestes termos, P. Deferimento. So Paulo, 25 de junho de 2007 Pp._________________________________ Christian Garcia Vieira OAB/SP n 168.814 telefone - 3253.6522
CGV/Petio/Pet1102