Sei sulla pagina 1di 11

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL DA 1 SUBSEO JUDICIRIA DO MATO GROSSO DO SUL.

XXXXX, brasileiro, vivo, agricultor, portador do RG 000000 SSP/MT e no CPF 000.000.000-00, residente e domiciliado na (endereo), por seu procurador ao final assinado, mui respeitosamente, vem propor a presente AO PARA CONCESSO DE APOSENTADORIA RURAL POR IDADE em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pessoa jurdica de direito pblico, com procuradoria regional nesta capital, Rua 26 de Agosto, 426, centro, pelos motivos que passa a expor. DOS FATOS O Autor vivo desde o ano de 2000, est com 69 (sessenta e nove) anos de idade, teve um casal de filhos e iniciou sua labuta rural desde a sua adolescncia. Todavia, o inicio de prova material no caso em tela se d a partir de 1974, quando o mesmo arrendava algumas terras e contribua como autnomo. Contudo, somente em 1977 o Autor veio a adquirir sua propriedade rural, onde antigamente era denominada XXXXXXX, atualmente chamada de XXXXX, com apenas 1 (um) hectare de terra no Municpio de XXXX/MS. Em sntese, a famlia sempre trabalhou em Regime de Economia Familiar, mas principalmente com o esforo do casal, competindo ao esposo o manejo e vacinao do gado, e autora o cultivo da plantao de mandioca, milho, tirar leite das vacas, cuidar de alguns porcos e o feitio de queijo para ser trocado com vizinhos por produtos que lhes faltavam. Conforme demonstram os documentos inclusos, o Autor possui mais de 30 (trinta) anos de computo para o tempo de trabalho rural, pois permanece na referida propriedade rural at os dias de hoje, mesmo com a morte da esposa, a Sr XXXXXXXX, que por vez era aposentada por idade rural. H mais de 28 (vinte e oito) anos vivendo na mesma propriedade rural, atualmente somente o Autor e seu filho trabalham na pequena fazenda, sendo o filho com uma humilde borracharia no local e tambm com as 2 (duas) vacas leiteiras que lhe produzem leite e queijo. Contudo, com a ajuda do pequeno trator ano 1977, o Autor ainda cultiva uma pequena quantidade de arroz, mandioca, milho e feijo.

Por conhecer muito bem do trabalho rural, o Autor sempre teve uma vida estvel juntamente com sua famlia, em vista que desde 1974 j efetuava suas contribuies junto ao INSS. Devido a falta de conhecimento e instruo, em Agosto de 2000, no mesmo ms em que sua esposa veio bito, o Autor interrompeu as suas contribuies previdencirias devido ao direito a penso por morte da esposa, pois achava que no teria direito a receber uma penso juntamente com uma aposentadoria. Ocorre que no mesmo ms e ano, aps alguns esclarecimentos com pessoas conhecidas e melhor esclarecidas, o Autor pleiteou sua Aposentadoria, tendo em vista que sua mulher havia conseguido este direito e que motivo teria o INSS em no conceder-lhe tambm tal direito? Mas isso aconteceu, mesmo estando de posse de documentos irrefutveis que comprovam o exerccio rural, em 22/08/2000, NB 115.781.809-6, os agentes do INSS lhe negaram tal direito adquirido por motivos aleatrios, mesmo possuindo 64 (sessenta e quatro) anos de idade naquela poca e ter comprovado 30 (trinta) anos de labuta rural. Por conta da falta de instruo, pleiteou Recurso Administrativo junto ao INSS, onde certamente foi lhe negado tambm este direito totalmente plausvel. Somente neste ano quando procurou o Sindicato da Classe, o Autor passou a ter cincia de seu direito diante do indeferimento, ora negado erroneamente. DO DIREITO O Autor e sua famlia, desde seus pais e avs, sempre fizeram parte dos trabalhadores da zona rural, trabalhando em regime de economia familiar com o esforo em conjunto de todos para o cultivo de subsistncia. A prova material inclusa demonstra a verossimilhana dos fatos narrados, alm de serem documentos revestidos de f pblica, com presuno de veracidade intrnseca. certo que so provas descontnuas e que no comprovam ano a ano o trabalho rural, entretanto, a necessidade de se demonstrar que o Autor tinha como meio de vida o trabalho rural, o que j traz a idia de continuidade. Para fazer jus sua aposentadoria rural por idade, acerca do tempo labutado na zona rural com sua esposa j falecida e filhos atravs do regime de economia familiar, mister apresentar um INCIO de prova material, para que possa ser confirmado pelas testemunhas, caso este Nobre Julgador julgue necessrio j que a prova material vasta e robusta. Importante ressaltar que, quando a jurisprudncia se manifesta acerca da impossibilidade de comprovao de tempo rural exclusivamente com prova testemunhal e impe a existncia de um incio de prova material, no significa dizer que deve imprescindivelmente, como quer o INSS, existir documentao que comprove ano aps ano ininterrupto de labuto rural, visto que, quase que por si s, in casu, o tempo rural est compreendido em mais de 30 (trinta) anos. O art. 201, 7, inciso II da CF orienta que devida aposentadoria aos trabalhadores rurais e aos que exercem atividade rural em regime de economia familiar e completem a

idade de 60 anos se homem e 55 se mulher, na forma estabelecida em lei, que in casu a Lei 8.213/91, que regulamentou a Previdncia Social. O art. 48 desta mesma legis, informa que tambm necessria a complementao da carncia mnima. Para os trabalhadores em regime de economia familiar, o par. 2 do mesmo artigo exige to somente a comprovao da atividade rural, ainda que de forma descontnua, pelo perodo mnimo de 10 anos. Mas, ao contrrio, trata-se de um simples incio, ou seja, uma prova sumria, mnima, que possa proporcionar ao Juiz alguma segurana no sentido de que o Autor alguma poca em sua vida j foi campesino, a fim de dar alguma garantia material ao Magistrado. Contudo, administrativamente a autarquia R tem considerado apenas um ano para cada prova apresentada, fato esse que usualmente rechaado pelos Magistrados que entendem serenamente que a profisso do rurcola ou trabalhador rural traz, em sua essncia, j o aspecto de continuidade e no eventualidade. o que ensina os doutrinadores DANIEL MACHADO DA ROCHA e JOS PAULO BALTAZAR JNIOR, no Livro "Comentrios Lei de Benefcios da Previdncia Social", pag. 289: Dever ser observado o disposto no 3 do art. 55, ou seja, a existncia de indcio material. A jurisprudncia vem relativizando exigncia administrativa no sentido de que dever existir um documento por ano de servio a ser contado. Tal entendimento merece aplausos, uma vez que pouco provvel que o segurado exera, alternadamente, atividades no campo e na cidade. Usualmente, aquele que migra para a cidade no retorna para a rea rural, ressalvadas situaes especficas... Nesse sentido o entendimento doutrinrio e jurisprudencial entende da forma seguinte: A qualificao de agricultor em atos de registro civil constitui incio de prova material do exerccio de atividade rural. A DESCONTINUIDADE DA PROVA DOCUMENTAL NO IMPEDE O RECONHECIMENTO DE TODO PERODO DE TEMPO DE SERVIO RURAL POSTULADO, UMA VEZ QUE A DECLARAO DO TEMPO DE SERVIO RURAL ENVOLVE MAIS DO QUE O RECONHECIMENTO DO EXERCCIO DA ATIVIDADE AGRCOLA, O RECONHECIMENTO DA CONDIO DE LAVRADOR, NA QUAL EST INTRNSECA A IDIA DE CONTINUIDADE E NO A DE EVENTUALIDADE. No h necessidade de comprovao do trabalho rural ms a ms, ou ano a ano, bastando que o conjunto probatrio permita ao Julgador formar convico acerca da efetiva prestao laboral rurcola. Ad cautelam, a jurisprudncia orienta com fundamento de que a prpria Carta Magna prev esta hiptese e, coerentemente, se ela faz meno tcita a esta situao, no podemos contrari-la ou interpret-la de forma distorcida. Nesse caso como no foi concedida a aposentadoria rural por idade administrativamente, o Autor no teve outra alternativa seno acionar o Poder Judicirio. E agora, nada mais importante e aplicvel a lio do mestre PLANIOL: "Os juzes, oriundos do povo, devem ficar do lado dele, e ter inteligncia e corao atentos aos seus interesses e necessidades. A atividade dos pretrios no meramente intelectual e abstrata; deve ter um cunho prtico e humano; revelar existncia de bons sentimentos, tato, conhecimento exato das realidades duras da vida". Portanto, MM Juiz, existe tambm o lado social que busca a proteo da justia,

favorvel ao Autor, que confia e espera da justia uma deciso justa e humana. Para tanto, assim espera pelo provimento do pedido, em todos os seus termos, por ser uma questo de JUSTIA! DA NECESSIDADE DE ANTECIPAO DE TUTELA Ao comentar os requisitos para a concesso da tutela antecipada, o Professor Luiz Guilherme Marinoni assim afirma: " possvel a concesso da tutela antecipatria no s quando o dano apenas temido, mas igualmente quando o dano est sendo ou j foi produzido. Nos casos em que o comportamento ilcito se caracteriza como atividade de natureza continuativa ou como pluralidade de atos suscetveis de repetio, como, por exemplo, nas hipteses de concorrncia desleal ou de difuso notcias lesivas personalidade individual, possvel ao juiz dar a tutela para inibir a continuao da atividade prejudicial ou para impedir a repetio do ato." (in "A Antecipao da Tutela na Reforma do Processo Civil", Ed. Malheiros, p. 57). A propsito, o mesmo MARINONI, destaca, com muita propriedade, que a "disputa pelo bem da vida perseguido pelo autor, justamente porque demanda tempo, somente pode prejudicar o autor (que tem razo) " ( in "Tutela Antecipatria, Julgamento Antecipado e Execuo Imediata da Sentena", Ed. RT, 1997, p.18). Para ele isto "demonstra que o processo jamais poder dar ao autor tudo aquilo e exatamente aquilo que ele tem o direito de obter ou que jamais o processo poder deixar de prejudicar o autor que tem razo. preciso admitir, ainda que lamentavelmente, a nica verdade: A DEMORA SEMPRE BENEFICIA O RU QUE NO TEM RAZO" (sic - maisculas e grifos da autora- Ob. Citada, p. 19). Conseqentemente, entende MARINONI que "se o processo um instrumento tico, que no pode impor um dano parte que tem razo, beneficiando a parte que no a tem, inevitvel que ele seja dotado de um mecanismo de antecipao da tutela, que nada mais do que uma tcnica que permite a distribuio racional do tempo do processo" (sic - Ob. cit., p. 23, grifos da autora). Assim, de acordo com MARINONI, se "incumbe ao autor provar o que afirma, UMA VEZ PROVADO (OU INCONTROVERSO) O FATO CONSTITUTIVO, no h motivo para ele ter que esperar o tempo necessrio para o ru provar o que alega, especialmente porque este pode se valer da exceo substancial indireta apenas para protelar a realizao do direito afirmado pelo autor" (sic - Ob. cit., p. 36 - maisculas e grifos da autora). Os fundamentos jurdicos acima expostos j demonstram, saciedade, mais do que a verossimilhana, a certeza do direito do Autor, uma vez que absolutamente pacfico o entendimento jurisprudencial acerca do assunto em tela. Desse modo, pelos fatos e fundamentos apresentados nesta exordial, que levam incontrovrsia do fato constitutivo da presente lide, demonstrada est a aplicabilidade do dispositivo contido no artigo 273, I, do Cdigo de Processo Civil, pretende o Autor a antecipao dos efeitos da tutela final, objeto da presente demanda, inaudita altera pars.

DO PEDIDO PELO EXPOSTO REQUER: a) Seja CITADO o INSS, na Rua 26 de Agosto, 347, nesta capital, na pessoa de seu representante legal, para que, querendo, conteste a presente ao sob pena de revelia e confisso; b) Seja concendida a TUTELA ANTECIPADA, inaudita alter pars ou aps a contestao, para que o Ru pague ao Autor desde j a Aposentadoria Rural por Idade, NB 115.781.809-6, e doravante; c) Seja o Ru, in fine, condenado a pagar definitivamente a Aposentadoria Rural por Idade ao Autor, NB 115.781.809-6, e tambm as parcelas atrasadas desde o indeferimento em 22/08/2000, conforme as legis previdencirias; d) Requer os Benefcios da Justia Gratuita, por ser pobre na forma da lei; e) Protesta provar o alegado por todos os tipos de provas em direito admitidas, tais como testemunhal, pericial, oitiva do Autor, e demais provas que V. Exa. julgar necessrio, apesar de desnecessrias, visto que a questo de direito e as provas so imbatveis; D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), para efeitos fiscais. Pede e Espera Deferimento Advogado OAB n 0000 ROL DE TESTEMUNHAS QUE COMPARECERAM AUDINCIA INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAO: 1 - ANTONIO FIDELES DA SILVA; 2 - ANTONIO FRANCISCO SANTANA; 3 - MARIO MOREIRA DE ANDRADE. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL FEDERAL DESTA COMARCA DE ITAJA - SC.

"L. S. S. N.", brasileiro, estudante, menor pbere, neste ato assistido pela sua av paterna e representante legal - sra. M. S. V., brasileira, casada, do lar, portadora da CI. ..., ambos residentes e domiciliados na Rua ..... - ....., nesta cidade de Itaja (SC), requerer a presente AO PREVIDENCIRIA PARA CONCESSO DE PENSO POR MORTE, com fundamento nas disposies legais aplicveis espcie, contra o "INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS", com endereo na Rua Jos Bonifcio Malburg - Centro, nesta cidade de Itaja (SC), ante os motivos de fato e de direito, que a seguir passa a expor e ao final requerer: I - Dos Fatos 1.1) Que, o Rqte. menor pbere e filho de M. L. S., falecido em data de 08.01.1998, conforme demonstra-se com os documentos em anexo. 1.2) Ocorre que, o Rqte. por ser dependente do sr. M. L. S. (j falecido), requereu perante o rgo ora Rqdo. o benefcio da penso por morte, o qual restou indeferido, sob o argumento de que o sr. M. L. S. havia perdido a condio de segurado, por ocasio do seu falecimento, conforme demonstra-se com o parecer, que ora se junta. II - O Direito 2.1) O artigo 102, da Lei n. 8213/91 e o artigo 240, do Decreto n. 611/92, assim dispem: "Art. 102 - A perda da qualidade de segurado aps o preenchimento de todos os requisitos exigveis para a concesso de aposentadoria ou penso no importa em extino do direito a esses benefcios". ********** "Art. 240 - A perda da qualidade de segurado no implica a extino do direito aposentadoria ou penso, para cuja obteno tenham sido preenchidos todos os requisitos". 2.2) No regime da Consolidao das Leis da Previdncia Social atualmente, o artigo 26 - inciso I, da Lei n. 8213/91, dispensa a carncia como requisito para a consecuo do benefcio previdencirio, ou seja, PENSO POR MORTE. Em assim sendo, no tem pertinncia, para a obteno do suso mencionado benefcio previdencirio, o indeferimento do rgo Rqdo., isto porque, se inexiste carncia no se tem igualmente, como falar na perda da qualidade de segurado. 2.3) Fica sem sentido destarte, aludir-se qualidade de segurado se o diploma legal, no trio da penso por morte, faz ouvidos moucos carncia. Ou seja, frente ao expendido acima, chega-se a uma destas concluses: a) enquadra-se algum como segurado (desde que tenha laborado por um tempo mnimo - segurado obrigatrio; ou, ainda, haja sido inscrito como segurado facultativo);

b) ou esta pessoa jamais ser havida como segurado (porque no trabalhou em regime ligado Previdncia Social ou no se filiou na epgrafe de segurado facultativo). 2.4) O que no se pode cogitar, repisa-se, VISLUMBRAR UMA PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO NO QUE TANGE PENSO POR MORTE, HAJA VISTA QUE INEXISTE CARNCIA. Entender-se de forma diversa, exatamente tornar incuo o art. 102 da Lei de Benefcios. Vejamos: se essencial a qualidade de segurado, quando da morte, como sendo um dos requisitos da penso, porque tal dispositivo legal gizou esta locuo: "A perda da qualidade de segurado (...) no importa em extino do direito"? Ora, se perdeu a qualidade de segurado, de regra geral, no mais estaria ligado ao Regime Geral da Previdncia Social ento, porque o art. 102, em tela, estaria agasalhado pelo sistema da Previdncia Social? Estaria o dispositivo legal referido em desacordo com o contexto da lei de regncia? 2.5) Interpretados sistematicamente os artigos 26 - inciso I c/c. artigo 102, ambos da mesma Lei, conclui-se que o art. 15, do Diploma Legal de Benefcios, no se aplica penso por morte. Somente assim que se poder dizer que houve uma exegese contextualizadora. Assim sendo, os pressupostos para a penso por morte so os seguintes: a) bito do segurado (que, para este fim, desde que comprovado o vnculo laboral ou mesmo a condio de segurado facultativo, sempre estar como integrado ao Regime Geral da Previdncia Social); b) declarao judicial de morte presumida do segurado; c) condio de dependncia do pretendente. Tais requisitos para a penso por morte, como de conhecimento geral e esto insertos no art. 74 da Lei n. 8213/91. 2.6) No sentido da legislao peculiar, e somente assim poderia faz-lo (CF/1988 - art. 84 - inciso IV, parte final), o Regulamente de Benefcios em seu art. 240, deixou claro o assentado pelo art. 102 da Lei n. 8213/91. A penso por morte, como a prpria designao deixa entrever, tem um carter extremamente assistencialista, donde por isso mesmo, houve a excepcionalidade, para ela, do perodo de carncia (artigo26 - inciso I, da Lei n. 8213/91). 2.7) Posicionamento oposto, com certeza, retiraria o cunho assistencial do dito benefcio [penso por morte], igualitarizando-o generalidade das prestaes do INSS. Logo, o carter de excepcionalidade da penso por morte recomenda uma hermenutica particular ela, sob pena de estar acometendo-a vala comum dos benefcios previdencirios. 2.8) Essa condio digamos assim, de "social" da penso por morte que gerou a preocupao do legislador previdencirio, insculpindo a regra do art. 102, da lei de regncia.

E para arrematar, de bom alvitre deixar assentado que a penso por morte dirigida a pessoas que, em bastas vezes, esto beira da marginalizao social, j que foram vitimadas por um acontecimento infausto (falecimento de quem presumidamente sustentava o lar), e acompanhadas de uma numerosa prole, na generalidade das ocorrncias. 2.9) Desta feita, tal benefcio dirigido algum que dependente daquele que, em algum momento de sua vida, fora filiado ao Regime da Previdncia Social. E, ainda mais, a qualidade de segurado, como bvio, uma condio personalssima, e, em vista disso, como a sua falta poderia atingir outrem, que se encontra no plo de dependente? Como algum poderia ser penalizado por um no-agir de outrem ? J se pode transferir condies de inflingncia a terceiros e estranhos relao de segurado? III - Dos posicionamentos jurisprudenciais sobre a penso por morte 3.1) Desde o passado, quando se exigia 12 (doze) contribuies para se ter direito penso por morte, a jurisprudncia se inclinava neste sentido: "Demonstrado que do falecido se descontaram contribuies mensais em nmero superior a 12 (doze) , devida a penso a seus dependentes, pois implementados os requisitos, no prescrevendo o benefcio, - mesmo aps a perda da qualidade de segurado". (Revista da Previdncia Social, n 161, abril de 1994, p. 301; sem destaques na fonte). ********** "Para o preenchimento da carncia prevista no art. 47 da CLPS de 84, no necessrio que as 12 contribuies efetuadas pelo de cujus sejam obrigatoriamente as ltimas anteriores sua morte". (Repertrio IOB de Jurisprudncia n. 23/96 - 1. Dezembro 2/11870). 3.2) J contemporaneamente, o entendimento das nossas Cortes no rumo de que: "A penso por morte, benefcio cuja concesso independe de carncia, e que pode ser concedido mesmo aps a perda da qualidade de segurado, no exige prova do exerccio de atividade laborativa nos ltimos trs anos". (Revista Sntese Trabalhista, n 86, agosto de 1996, p. 96 - destacou-se). E mais: "404518 - PENSO - CARNCIA - PERDA DE QUALIDADE DE SEGURADO - I. Comprovada a morte por cardiopatia congestiva, inexiste necessidade de 12 (doze) contribuies, por excludos da carncia os casos de doenas indicadas (CLPS, Dec. 89.312/84, art. 18, 2, a, interpretao extensiva). II. A partir da vigncia da Lei n 5.890/73, que alterou o art. 57 da Lei n 3.807/60, a perda de qualidade de segurado irrelevante para concesso de penso por morte aos dependentes (CLPS, Dec. 89.312/84, art. 98, pargrafo nico). III. Requerido desde a fase de cognio o afastamento do prazo de carncia, instruda a inicial com a certido de bito que consigna a doena como causa mortis, no h que se falar em inovao da causa petendi na fase recursal. (TRF 1 R. - AC 91.01.14.169.4 - MG - 2 T. - Rel. Juiz Jirair A. Meguerian - DJU 20.11.1995) **********

"404534 - PENSO POR MORTE - COMPROVAO DE ATIVIDADE - I. A penso por morte, benefcio cuja concesso independe de carncia e que pode ser concedido mesmo aps a perda da qualidade de segurado, no exige prova do exerccio de atividade laborativa nos ltimos trs anos. II. Honorrios advocatcios mantidos em 10% sobre o montante da condenao. (TRF 3 R. - AC 96.03.003571-8 - SP - 1 T. Rel. Juiz Theotnio Costa - DJU 23.04.1996)". "404543 - PENSO POR MORTE - PERDA DA CONDIO DE SEGURADO DA PREVIDNCIA SOCIAL PELO FALECIDO - INEXISTNCIA DE BICE CONCESSO DO BENEFCIO - COMPETNCIA ABSOLUTA DO JUZO ESTADUAL - INEXISTNCIA - 1. competente a Justia Estadual para conhecer de causa em que se discute a concesso de benefcio previdencirio a dependente de segurado falecido. Inteligncia do art. 109, 3, da Constituio Federal. Preliminar de incompetncia absoluta rejeitada. 2. A perda da qualidade de segurado do de cujus no obsta o deferimento da penso por morte a seus dependentes. Aplicao do art. 26, I, combinado com o art. 102, ambos da Lei n 8.213/91. (TRF 3 R. - AC 96.03.0060631 - 1 T. - Rel. Juiz Theotonio Costa - DJU 23.07.1996)". ********** "407197 - PENSO POR MORTE - PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO - A perda da qualidade de segurado no bice concesso da vantagem em tela, em se considerando o preenchimento dos requisitos necessrios ao deferimento da vantagem. (TRF 3 R. - AC 97.03.015493-6 - 1 T. - Rel. Juiz Roberto Haddad - DJU 03.03.1998)". 3.4) Por imperativo do artigo 37 - "caput", da CF/1988, a Administrao Pblica est jungida legalidade e, com isso, no tem como deixar de aplicar as normas jurdicas que tratem da matria alusiva que, no caso em apreo, so os artigos 26 - inciso I e 102, da Lei n. 8213/91, onde no se tem qualquer exigncia de continuidade da condio de segurado para que os dependentes dele faam jus penso por morte. Demais disso, a natureza muito mais assistencialista da penso por morte, acrescido do fato de ser ela devida a dependentes do falecido, desautorizam qualquer interpretao que venha de exigir a manuteno da qualidade de segurado do "de cujus", quando do respectivo bito. IV - Da Antecipao de Tutela 4.1) Presente no feito est o requisito do "periculum in mora" consubstanciado no fato de que o indeferimento do rgo ora Rqdo., privou o Rqte., menor impbere e dependente de seu pai j falecido, a receber mensalmente a penso por morte que como dito acima, tem carter totalmente assistencialista. 4.2) Os incisos I e II, do art. 273, do codex instrumental civil, estabelecem os pressupostos para a concesso da tutela antecipada, qual sejam: " I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou. II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru." 4.3) Tem-se, dessa forma, um novo instituto que busca atenuar os efeitos nocivos da lentido de nosso Judicirio. O art. 273 do Codex Processual Civil, que refere-se s aes que tenham por objeto o cumprimento da obrigao de dar - fazer - no fazer.

Os requisitos evidncia, esto totalmente caracterizados, face as razes at ento expedidas, que demonstram a existncia do periculum in mora em relao ao Rqte., vez que o Rqdo., poder efetuar o pagamento mensal ao mesmo, caso o pleito administrativo, tivesse sido deferido. 4.4) Presentes ainda, os requisitos essenciais ao pedido antecipatrio, quais sejam: o dano irreparvel ou de difcil reparao (no presente caso, a necessidade do recebimento mensal da penso por morte, de acordo com as disposies legais citadas), cujo pedido administrativo, foi ferido por ato ilegal e abusivo do rgo Rqdo. Deste modo, de conceder-se a tutela amtecipada, pelo que se requer. 4.5) Assim, face a tudo o que se exps, e o mais que ser, certamente, suprido pelo notrio saber jurdico de V. Ex. e demonstrado que o indeferimento do Rqdo., desrespeitou norma constitucional expressa, lesionando desta forma direito constitucional do Rqte., que na condio de filho e dependente do sr. M. L. S., est sendo preterido pelo Rqdo. 4.6) Requer-se deste modo, seja concedido a Tutela Antecipada na presente demanda a fim de determinar que o Rqdo. efetue mensalmente o pagamento mensal da penso por morte ao Rqte., a fim de evitar-se prejuzos irreparveis ao Rqte. V - Do Pedido ANTE AO EXPOSTO, requer a V. Ex.: a) seja concedido a tutela antecipada ao Rqte., no sentido de que o Rqdo. efetue mensalmente o pagamento do valor da penso por morte ao mesmo, at o deslinde da presente quaestio, quando ento a referida penso tornar-se- definitiva; b) deferido ou no o pedido acima, seja determinado a citao do Rqdo., no endereo indicado preambularmente para contestar querendo a presente ao no prazo legal, sob as penas do art. 359 do CPC.; c) por todos os meios de prova em direito permitido, tais como, juntada de novos documentos, oitiva de testemunhas, depoimento pessoal do Representante Legal do Rqdo., sob pena de confisso e demais provas em direito admitidas para o ora alegado; d) seja concedido ao Rqte., o benefcio da Justia Gratuita, nos termos da Lei n. 1060/50, eis que o mesmo pessoa pobre a no possui condies financeiras de arcar com despesas processuais e honorrio advocatcios sem prejuzo do seu prprio sustento e dos seus dependentes; e) ao final, seja julgada procedente a presente ao com a condenao do Rqdo. no pagamento da penso mensal por morte ao Rqte., na conformidade da Lei n. 8213/91, bem como, no pagamento da penses atrasadas desde a data do bito do pai do mesmo, cujo valor dever ser acrescido de atualizao monetria e juros legais at a data do devido pagamento;

f) a condenao do rgo Rqdo., no pagamento dos honorrios advocatcios no percentual equivalente a 20% sobre a condenao, conforme preleciona o art. 20 do Cdigo de Processo Civil. D-se causa para fins meramente fiscais, o valor de R$ 8.400,00. Termos em que pede E espera deferimento. Itaja, 17 de Junho de 2002.EMILIA APARECIDA PETTER ADVOGADA - OAB/SC 9991 DENISE COELHO ADVOGADA - OAB/SC 10070

Potrebbero piacerti anche