El nombre de pila del varn en la baja Extremadura. Nombres e influencias en la nominacin. Fuente del Maestre.

Edad Moderna

Antonio Carretero Melo

ndice
PRLOGO ............................................................................................................................................. 9 0. INTRODUCCIN ........................................................................................................................... 14 1. EL NOMBRE DE PILA MASCULINO EN FUENTE DEL MAESTRE (SIGLOS XVI Y XVII) ..................................................................................................................................................... 18 1.1. ESTUDIO CUANTITATIVO ..................................................................................................... 18 1.1.1. EL NOMBRE DE PILA DEL PADRE SEGN EL LIBRO DE BAUTISMOS ................. 18 CUADRO 1: EL NOMBRE DE LOS PADRES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1719) ................................ 19 Grfico 1: Nombres ms usuales. Padres. Fuente del Maestre (1554-1719).............................. 21 Grfico 2. El nombre del Padre en la Clase Alta. Fuente del Maestre (1554-1719) .................. 24 1.1.2. EL NOMBRE DE PILA DE LOS HIJOS SEGN EL LIBRO DE BAUTISMOS ............. 26 1.1.2.1. ESTUDIO GENERAL ........................................................................................................... 26 CUADRO 2: NOMBRE DE HIJOS Y PADRES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1719) ............................... 26 Grfico 3: Nombre de Hijos y Padres ms usuales. Fuente del Maestre (1554-1719) ............... 30 Grfico 4: El nombre del bautizado. Hernando y Fernando. Fuente del Maestre (1554-1719). 31 1.1.2.2. EL NOMBRE DE LOS HIJOS EN LA CLASE ALTA ...................................................... 36 Grfico 5: El Nombre de los Nios en la Clase Alta. Fuente del Maestre (1554-1719) ............. 37 1.1.2.3. EL NOMBRE DE LOS HIJOS DE LOS MARGINADOS................................................. 38 CUADRO 3: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES SEGN GRUPOS SOCIALES. FUENTE DEL MAESTRE (15541719) ................................................................................................................................................. 43 Grfico 6: El Nombre de los Hijos de los Marginados. Fuente del Maestre (1554-1719) ......... 44 Grfico 7: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos de los Esclavos. Fuente del Maestre (1554-1719) .................................................................................................................................. 45 Grfico 8: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos de los Expsitos. Fuente del Maestre (1554-1719) .................................................................................................................................. 46 Grfico 9: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos Ilegtimos. Fuente del Maestre (15541719) ............................................................................................................................................ 47 Grfico 10: El Nombre de Pila Masculino en Gitanos y/o Castellanos Nuevos. Fuente del Maestre (1554-1719).................................................................................................................... 48 1.2. ESTUDIO CUALITATIVO......................................................................................................... 50 1.2.1. ESTACIONALIDAD DE LA NOMINACIN ....................................................................... 50 1.2.1.1. EL MES DE NACIMIENTO Y EL NOMBRE.................................................................... 50 1.2.1.2. EL DA DEL BAUTISMO Y EL NOMBRE ....................................................................... 56 1.2.1.3. DATOS GLOBALES. CONCLUSIONES ........................................................................... 62

CUADRO 4: DISTRIBUCIN TEMPORAL SEGN EL USO DEL NOMBRE DE PILA. COINCIDENCIAS CON
LA ONOMSTICA RELIGIOSA. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721)

.................................................. 62

CUADRO 5: INFLUENCIA DE LA ONOMSTICA RELIGIOSA EN LA NOMINACIN. DA-MES DE BAUTISMO Y NACIMIENTO. DISTRIBUCIN TEMPORAL. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) .......... 63 Grfico 11: Da del Bautismo y Onomstica Religiosa. Distribucin Temporal segn el Uso del Nombre. Fuente del Maestre (1554-1721) ................................................................................... 64 1.2.2. INFLUENCIA FAMILIAR EN LA NOMINACIN............................................................. 65 CUADRO 6: CLRIGOS COMO PADRINOS. DISTRIBUCIN POR DCADAS Y GRUPOS SOCIALES. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ......................................................................... 66 CUADRO 7: CLRIGOS, Y REGIDORES Y ALCALDES COMO PADRINOS. FUENTE DEL MAESTRE (15541721) ................................................................................................................................................. 67 1.2.2.1. EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER HIJO VARN .................................................... 69 CUADRO 8: EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER HIJO VARN. PADRE FORASTERO. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................... 70 CUADRO 9: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. PRIMER VARN. PORCENTAJES. FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................... 73 CUADRO 10: INFLUENCIA FAMILIAR EN EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. FORASTEROS. FICHAS COMPLETAS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ............................................................... 75 CUADRO 11: INFLUENCIA DE CADA FAMILIAR EN EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ........................................................................... 76 CUADRO 12: EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE
DEL MAESTRE (1554-1721) ............................................................................................................... 77

CUADRO 13: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. PORCENTAJES. NO FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................................... 79 Grfico 12: Los Veinte Nombres Ms Usados. Primer Varn. Forasteros y No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................. 80 CUADRO 14: RELACIN ENTRE EL NOMBRE DE PILA DE PRIMER VARN Y LOS NOMBRES FAMILIARES. NO FORASTEROS. FAMILIAS COMPLETAS. VALORES ABSOLUTOS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................... 81 CUADRO 15: INFLUENCIA FAMILIAR EN EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ......................................................................... 82 Grfico 13: El Nombre de los Abuelos y el del Primer Varn. No forasteros. Fichas completas. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721) ............................................................................ 83 CUADRO 16: EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. CLASE ALTA Y EL RESTO (SIN ESCLAVOS,
ILEGTIMOS Y EXPSITOS). PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ............................... 84

CUADRO 17: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. CLASE SOCIAL. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................................... 86 Grfico 14: Los Veinte Nombres ms usados en el Primer Varn. Clase Social. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................................... 87

PRLOGO ............................................................................................................................................. 9 0. INTRODUCCIN ........................................................................................................................... 14 1. EL NOMBRE DE PILA MASCULINO EN FUENTE DEL MAESTRE (SIGLOS XVI Y XVII) ..................................................................................................................................................... 18 1.1. ESTUDIO CUANTITATIVO ..................................................................................................... 18 1.1.1. EL NOMBRE DE PILA DEL PADRE SEGN EL LIBRO DE BAUTISMOS ................. 18 CUADRO 1: EL NOMBRE DE LOS PADRES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1719) ................................ 19 Grfico 1: Nombres ms usuales. Padres. Fuente del Maestre (1554-1719).............................. 21 Grfico 2. El nombre del Padre en la Clase Alta. Fuente del Maestre (1554-1719) .................. 24 1.1.2. EL NOMBRE DE PILA DE LOS HIJOS SEGN EL LIBRO DE BAUTISMOS ............. 26 1.1.2.1. ESTUDIO GENERAL ........................................................................................................... 26 CUADRO 2: NOMBRE DE HIJOS Y PADRES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1719) ............................... 26 Grfico 3: Nombre de Hijos y Padres ms usuales. Fuente del Maestre (1554-1719) ............... 30 Grfico 4: El nombre del bautizado. Hernando y Fernando. Fuente del Maestre (1554-1719). 31 1.1.2.2. EL NOMBRE DE LOS HIJOS EN LA CLASE ALTA ...................................................... 36 Grfico 5: El Nombre de los Nios en la Clase Alta. Fuente del Maestre (1554-1719) ............. 37 1.1.2.3. EL NOMBRE DE LOS HIJOS DE LOS MARGINADOS................................................. 38 CUADRO 3: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES SEGN GRUPOS SOCIALES. FUENTE DEL MAESTRE (15541719) ................................................................................................................................................. 43 Grfico 6: El Nombre de los Hijos de los Marginados. Fuente del Maestre (1554-1719) ......... 44 Grfico 7: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos de los Esclavos. Fuente del Maestre (1554-1719) .................................................................................................................................. 45 Grfico 8: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos de los Expsitos. Fuente del Maestre (1554-1719) .................................................................................................................................. 46 Grfico 9: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos Ilegtimos. Fuente del Maestre (15541719) ............................................................................................................................................ 47 Grfico 10: El Nombre de Pila Masculino en Gitanos y/o Castellanos Nuevos. Fuente del Maestre (1554-1719).................................................................................................................... 48 1.2. ESTUDIO CUALITATIVO......................................................................................................... 50 1.2.1. ESTACIONALIDAD DE LA NOMINACIN ....................................................................... 50 1.2.1.1. EL MES DE NACIMIENTO Y EL NOMBRE.................................................................... 50 1.2.1.2. EL DA DEL BAUTISMO Y EL NOMBRE ....................................................................... 56 1.2.1.3. DATOS GLOBALES. CONCLUSIONES ........................................................................... 62

CUADRO 4: DISTRIBUCIN TEMPORAL SEGN EL USO DEL NOMBRE DE PILA. COINCIDENCIAS CON
LA ONOMSTICA RELIGIOSA. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721)

.................................................. 62

CUADRO 5: INFLUENCIA DE LA ONOMSTICA RELIGIOSA EN LA NOMINACIN. DA-MES DE BAUTISMO Y NACIMIENTO. DISTRIBUCIN TEMPORAL. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) .......... 63 Grfico 11: Da del Bautismo y Onomstica Religiosa. Distribucin Temporal segn el Uso del Nombre. Fuente del Maestre (1554-1721) ................................................................................... 64 1.2.2. INFLUENCIA FAMILIAR EN LA NOMINACIN............................................................. 65 CUADRO 6: CLRIGOS COMO PADRINOS. DISTRIBUCIN POR DCADAS Y GRUPOS SOCIALES. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ......................................................................... 66 CUADRO 7: CLRIGOS, Y REGIDORES Y ALCALDES COMO PADRINOS. FUENTE DEL MAESTRE (15541721) ................................................................................................................................................. 67 1.2.2.1. EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER HIJO VARN .................................................... 69 CUADRO 8: EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER HIJO VARN. PADRE FORASTERO. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................... 70 CUADRO 9: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. PRIMER VARN. PORCENTAJES. FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................... 73 CUADRO 10: INFLUENCIA FAMILIAR EN EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. FORASTEROS. FICHAS COMPLETAS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ............................................................... 75 CUADRO 11: INFLUENCIA DE CADA FAMILIAR EN EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ........................................................................... 76 CUADRO 12: EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE
DEL MAESTRE (1554-1721) ............................................................................................................... 77

CUADRO 13: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. PORCENTAJES. NO FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................................... 79 Grfico 12: Los Veinte Nombres Ms Usados. Primer Varn. Forasteros y No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................. 80 CUADRO 14: RELACIN ENTRE EL NOMBRE DE PILA DE PRIMER VARN Y LOS NOMBRES FAMILIARES. NO FORASTEROS. FAMILIAS COMPLETAS. VALORES ABSOLUTOS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................... 81 CUADRO 15: INFLUENCIA FAMILIAR EN EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ......................................................................... 82 Grfico 13: El Nombre de los Abuelos y el del Primer Varn. No forasteros. Fichas completas. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721) ............................................................................ 83 CUADRO 16: EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN. CLASE ALTA Y EL RESTO (SIN ESCLAVOS,
ILEGTIMOS Y EXPSITOS). PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ............................... 84

CUADRO 17: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. CLASE SOCIAL. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................................... 86 Grfico 14: Los Veinte Nombres ms usados en el Primer Varn. Clase Social. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................................... 87

CUADRO 18: RELACIN ENTRE EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN Y LOS NOMBRES FAMILIARES. CLASE SOCIAL. FAMILIAS COMPLETAS. VALORES ABSOLUTOS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ...................................................................................................................................... 88 CUADRO 19: RELACIN ENTRE EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN Y LOS NOMBRES FAMILIARES. CLASE SOCIAL. FAMILIAS COMPLETAS. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (15541721) ................................................................................................................................................. 89 CUADRO 20: RELACIN ENTRE EL NOMBRE DE PILA DEL PRIMER VARN Y LOS NOMBRES FAMILIARES. PADRES VIUDOS. FAMILIAS COMPLETAS. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (15541721) ................................................................................................................................................. 91 1.2.2.2. EL NOMBRE DE PILA DEL SEGUNDO HIJO VARN ................................................ 92 CUADRO 21: EL NOMBRE DE PILA DEL SEGUNDO VARN. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE
DEL MAESTRE (1554-1721) ................................................................................................................ 92

CUADRO 22: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES DEL SEGUNDO VARN. PORCENTAJES. NO FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ................................................................................................. 94 Grfico 15: Los Veinte Nombres ms usados para el Segundo Varn Forastero y de la Villa. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................. 95 Grfico 16: Influencia de los Abuelos en la Nominacin de los Dos Primeros Varones Si el Segundo Nace en Cuarto Lugar. No Forasteros. Fichas Completas. Fuente del Maestre (15541721) .......................................................................................................................................... 102 Grfico 17: Influencia de los Abuelos en la Nominacin de los Dos Primeros Varones cuando el Segundo es el Quinto Hijo. Fichas Completas. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) .................................................................................................................................................... 107 ERROR! VNCULO NO VLIDO. ................................. ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. 1.2.2.3. EL NOMBRE DE PILA DEL TERCER HIJO VARN ................................................. 108 CUADRO 23: EL NOMBRE DE PILA DEL TERCER HIJO VARN. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ............................................................................................... 108 CUADRO 24: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES. NO FORASTEROS. PORCENTAJES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) .................................................................................................................................... 111 Grfico 18: Los 20 Nombres Ms Usados en el Tercer Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................................. 112 Grfico 19: Los 20 Nombres Ms Usados en el Tercer Varn. Forasteros y No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)................................................................................................ 112 Grfico 20: Los Tres Primeros Varones (VVV). No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) .................................................................................................................................................... 114 Grfico 21: Los Tres Primeros Varones Si la Hembra Nace en Primer Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)................................................................................................ 116 Grfico 22: El Nombre de Pila de los Tres Primeros Varones Si la Hembra Nace en Segundo Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)........................................................... 118

Grfico 23: Los Tres Primeros Varones Si la Hembra Nace en Tercer Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)................................................................................................ 119 Grfico 24: Influencia Familiar Si el Tercer Varn Nace en Cuarto Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)................................................................................................ 120 Grfico 25: Influencias en el Nombre de los Varones Si el Tercero es Varn y Si el Primer Hijo es Hembra y el Segundo Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) .................. 124 Grfico 26: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones Si el Tercero es Varn y los Dos Primeros Hijos no son Hembra-Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) ....... 126 Grfico 27: Aproximacin a la Mortalidad Infantil antes del Nacimiento del Tercer Varn si ste es el Tercer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1700) ........................................................... 127 1.2.2.4. EL NOMBRE DE PILA DEL CUARTO Y QUINTO VARN. CONCLUSIONES .... 128 CUADRO 25: EL NOMBRE DE PILA DE LOS VARONES. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ............ 128 CUADRO 26: LOS PRIMEROS 25 NOMBRES EN LOS CINCO VARONES. FUENTE DEL MAESTRE (15541721) ............................................................................................................................................... 131 Grfico 28: El Nombre de Pila en los Dos Primeros Varones y en los Tres Siguientes. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) ............................................................................ 132 Grfico 29: Preferencias en el Nombre de Pila Segn el Orden al Nacer. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) ............................................................................................................ 133 Grfico 30: Los Nombres de Pila Ms Usados por Forasteros y No Forasteros en los Cinco Varones. Fuente del Maestre (1554-1721) ................................................................................ 134 Grfico 31: Influencias en el Nombre de Pila del Cuarto Varn, Cuarto Hijo (VVVV). No Forasteros .................................................................................................................................. 136 Grfico 32: Influencias en el Nombre de Pila del Cuarto Varn Quinto Hijo Si la Hembra Nace la Primera (HVVVV). No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)................................... 138 Grfico 33: Influencias en el Nombre de Pila del Cuarto Varn Quinto Hijo Si la Hembra No Nace la Primera. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) .......................................... 141 Grfico 34: Influencias en el Nombre de Pila del Quinto Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................................. 143 CUADRO 27: INFLUENCIAS EN EL NOMBRE DE PILA DE LOS VARONES (MXIMO CINCO HIJOS) SI UNA HEMBRA ES LA PRIMERA. NO FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ................. 144 Grfico 35: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones (Mximo Cinco Hijos) Si Una Hembra es la Primera. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) ................................ 144 Grfico 36: Influencia de los Abuelos en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra Es el Primer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1721) .................. 146 Grfico 37: Influencia del Nombre del Padre y de los No Familiares en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra Nace la Primera. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................................. 147 CUADRO 28: INFLUENCIAS EN EL NOMBRE DE PILA DE LOS VARONES (MXIMO CINCO HIJOS) SI UNA HEMBRA NO ES EL PRIMER HIJO. NO FORASTEROS. FUENTE DEL MAESTRE (1554-1721) ..... 148

Grfico 38: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones (Mximo Cinco Hijos). No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) ............................................................................ 149 Grfico 39: Influencia de los Abuelos en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra No Es el Primer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1721) ............ 150 Grfico 40: Influencia del Nombre del Padre y de la No Familiar en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra No Es el Primer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1721).................................................................................................................. 151 1.3. RECAPITULACIN ................................................................................................................. 152 2. FUENTES ....................................................................................................................................... 165 3. BIBLIOGRAFA ........................................................................................................................... 166

 Prlogo

Fuente del Maestre es una villa de la comarca de Tierra de Barros, Badajoz. Lingsticamente es muy conocida por la peculiaridad de ser una pequea isla no yesta y, sobre todo, por el seseo; de esta ltima caracterstica, ya hablaba el maestro Gonzalo Correas en 1630 afeando tal costumbre y comparando a sus habitantes con mujeres o serpientes: I aun el nombre zezeo, i el verbo zezear, i la boz ze kon ke llamamos, se eskriven kon ella. No fue natural el zezear en los primeros, sino afetazion, i en los suzesores mala kostumbre en ke se krian. Vese claro en ke lo pierden viniendo a Kastilla, i en estos dos nombres kasa en que se bive, i kaza de monte, ke los truekan komo de industria, i por la kasa, dizen kaza, i por kaza, dizen kasa, i ansi otros. Ke maior evidenzia puede aver para konvenzer, ke no es natural, sino maa? Este vizio afetan por kuriosidad, no sino nezedad, en la Fuente del Maestre en Estremadura, i en Malpartida una legua de Plasenzia, lugares mui kortos i bien distantes. I son por ello rreidos de los konvezinos: porke hablando kieren mas parezer henbras, o serpientes, ke onbres: o que palos1. Hoy, en el ltimo ao del siglo XX, el fontans sigue conservando su peculiaridad sin ser redos de sus convecinos, como deca el maestro Correas. El estudio de los nombres propios masculinos de sus pobladores desde la segunda mitad del XVI hasta el final del XVII es el propsito de este trabajo. Para este fin hemos utilizado la mejor fuente posible: los Libros Parroquiales. Hemos usado todos: los de bautismos y confirmaciones, los de matrimonios y los de difuntos adultos. Al prroco de Ntra. Sra. de la Candelaria de Fuente del Maestre, el doctor don Francisco Delgado Mancha, nuestro agradecimiento. Antes de estudiar los nombres nos interesaba conocer a las personas que los llevaban: quines eran, de qu familia, de dnde venan... Desde que se cre la Universidad de Extremadura en 1973 han proliferado los estudios demogrficos locales2 que han faciOrtografia kastellana nueva i perfeta i el manual de Epikteto, i la Tabla de Kebes, Filosofos estoikos. Xazinto Tabernier. Salamanca, 1630. Edicin facsmil de Espasa-Calpe. Madrid, 1971. Pg. 11-12. 2 A nosotros nos sirvi mucho el magnfico estudio de Zarandieta Arenas, Francisco: Almendralejo en los siglos XVI y XVII. Tomo I y II. Caja Rural de Almendralejo. Almendralejo, 1993. Otros buenos ejemplos son los estudios de Rodrguez Cancho, M.: La Villa de Cceres en el siglo XVIII: Demografa y Sociedad. Caja de Ahorros de Cceres. Cceres, 1981. Rodrguez Snchez, ngel: Cceres: Poblacin y Comportamientos Demogrficos en el siglo XVI. Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Cceres. Cceres, 1977. Corts Corts, Fernando: La Ciudad de Badajoz en los siglos XVI y XVII (Demografa y Sociedad). Tesis doctoral. Universidad de Extremadura. Cceres, 1984. Fernndez Milln, Isidoro: La
1

litado otros estudios ms amplios, de los que tan necesitados estbamos los extremeos; ya hay en nuestra Comunidad Historias de Extremadura. Pero an queda mucho por hacer y nosotros queremos contribuir con nuestra pequea aportacin dentro de la Historia con maysculas. Aunque no se incluye en este trabajo, antes de hacer el estudio antroponmico, estudiamos, por un lado la poblacin y sus variables demogrficas: natalidad, nupcialidad y mortalidad; por otro, mediante la reconstruccin familiar, hemos sabido de aspectos de la vida social como la edad de acceso al matrimonio (omitida sistemticamente en los libros de matrimonio), los intervalos gensicos, el nmero de hijos, la fecundidad, la procedencia, etc. De todo ello nos hemos servido, pero, como acabamos de decir, no lo hemos incluido aqu3. A finales del XVIII, en 17914, se describa la situacin de Fuente del Maestre de la siguiente manera: Dista de la ciudad de Llerena su cabeza de partido nuebe leguas, se halla situada en el centro de la provincia de Extremadura baxa al mediodia; dista de la villa de Czeres diez y ocho leguas. Su termino jurisdicional tiene la extension de oriente a poniente de dos leguas y de sur a norte tres, confina por el oriente con la villa de Villafranca que dista de esta dos leguas, por el poniente con las de Feria y Villalba que distan de esta dos leguas, por el sur con las villas de Zafra y Los Santos que tienen la misma distancia, y por el norte con la de Almendralejo que dista de esta tres leguas y con la de Azauchal que dista dos. Que todas son del territorio de la nueba audiencia creada en Cazeres y corresponde al Priorato de San Marcos de Len de la Orden de Santiago, que es nullius diocesis y sus causas eclesiasticas se sustancian por los provisores de la misma orden constituidos en la ciudad de Llerena y Mrida que dista de esta villa siete leguas, con las apelaciones del Real Consejo de Ordenes. Esta descripcin del espacio es vlida para el XVI y XVII, y tambin para la actualidad. En la Edad Moderna, los diferentes poderes con los que conviven los extremeos (Rey, alta nobleza, titulares de encomiendas de las rdenes Militares, oligarquas seoriales asentadas en las villas, obispos, cabildos y organizaciones conventuales) provocan una diversificacin social e institucional que necesariamente hemos de interrelacionar con otras conductas y actitudes sociales. Globalmente, las instituciones municipales y las de

ciudad de Plasencia en el siglo XVIII: aspectos demogrficos y sociales. Asamblea de Extremadura. Badajoz, 1995.
Snchez de la Calle, Jos Antonio: Plasencia: Historia y poblacin en la poca contempornea (1800-1990). Asamblea de Extremadura. Badajoz, 1994.

Ni est publicado an. Interrogatorio de la Real Audiencia. Extremadura a finales de los tiempos modernos. Partido de Llerena. Edicin a cargo de Miguel Rodrguez Cancho y Gonzalo Barrientos Alfageme. Asamblea de Extremadura. Badajoz, 1994. Pg. 457.
4

10

justicia, se desarrollan ms en los realengos que en los seoros y terrenos de las rdenes, donde es muy grande la influencia de los titulares de las encomiendas y del seor, que es quien elige los cargos pblicos, e incluso dicta y aprueba las ordenanzas municipales5. Por tanto, la vida cotidiana no resulta ser igual en unas comunidades que otras, las actividades econmicas, las formaciones familiares o el tipo de hbito mental demuestra caractersticas peculiares y diversas, efecto claro de la misma configuracin poltica y administrativa6. Esta diversidad de territorios ha sido interpretada por algunos como causa del comportamiento emigratorio y de la intensidad de su flujo por las distintas condiciones de vida que soportaban los vasallos. Sin embargo, factores como la fiscalidad o la presin seorial no son tan determinantes pues los incrementos de poblacin en unos y otros territorios son similares7. Otros factores parecen ser ms determinantes: las malas cosechas, la caresta de la vida, los sistemas de propiedad y tenencia de tierras, enfermedades endmicas... Todos juntos hacen que en esta poca el movimiento de poblacin sea importante. Estas personas de la Edad Moderna que nacen, se casan y mueren, se mueven, como acabamos de sealar. Y he aqu un gran problema para reconstruir completamente las familias. Se puede nacer en Portugal, vivir en Fuente del Maestre, casarse con una mujer de algn pueblo cercano y morir en la frontera, guerreando con el vecino. De esta persona slo sabremos por el nacimiento y/o la confirmacin de los hijos. Es una poca de gran movilidad en la poblacin: el hambre, las enfermedades, las guerras... provocan que una persona busque el mejor medio donde vivir. Dicho medio es muy variable: la recoleccin, la siega, la vendimia, pueden llevarle a un sitio; la guerra, a otro; la peste, ms all. Vaya donde vaya hay algo que le es propio, que llevar siempre con l, incluso despus de muerto gracias a las recomendaciones emanadas del Concilio de Trento; su nombre, el de pila y el familiar, los apellidos, cargados en muchas ocasiones de topnimos clarificadores. La Onomstica tiene mucho que aportar a esa Historia con maysculas de la que hablbamos, la historia hecha con mentalidad interdisciplinar8.
Rodrguez Snchez, ngel: Extremadura: la tierra y los poderes, en Historia de Extremadura, III. Los Tiempos Modernos. Badajoz, 1985; citado por Rodrguez Cancho, Miguel: Arias Montano y su ambiente histrico, en Revista de Estudios Extremeos, T. LII, n III. Departamento de publicaciones de la Excelentsima Diputacin Provincial. Badajoz, 1996. Pg. 763-764. 6 Rodrguez Cancho, Miguel: Arias Montano..., o. c. Pg. 764. 7 Ibdem, pg. 767. 8 Sobre todo con la Demografa. Son numerosos los estudios demogrficos utilizando la Onomstica. Por ejemplo: Degioanni, Anna, Lisa, Antonella, Zei, Gianna y Darlu, Pierre: Nombres patronmicos y migracin italiana en Francia entre 1891 y 1940, en Population, n 6, INED. Pars, 1996. Pgs. 11531180. A travs del aumento de nacimientos en Francia registrados bajo un patronmico italiano, precisan la importancia de los flujos migratorios segn la regin de origen. Darlu, P., Degioanni, A. Y Ruffi, J. :
5

11

Nuestra contribucin aqu es slo el estudio del nombre de pila del varn (del padre y de los hijos hasta el quinto), a pesar de que la reconstruccin familiar nos ha permitido disponer, en una misma ficha, de los nombres y apellidos de los padres, los nombres y apellidos de los abuelos respectivos, y el nombre y, en algunos casos, los apellidos de los hijos e hijas y de los padrinos y madrinas de stos; analizar aqu nombres y apellidos exceda a nuestras pretensiones por lo que optamos por incluir slo el nombre de pila del varn. Lo hacemos desde dos puntos de vista, cuantitativo y cualitativo, es decir: por un lado estudiamos la cantidad de nombres desde 1554 a 1721 y su distribucin por dcadas y por clase social; y por otro, una vez reconstruidas las familias, intentamos analizar exhaustivamente los factores que influyen en la nominacin, segn se sea el primer, segundo, tercer, cuarto o quinto hijo, segn se proceda de fuera de la villa o no y segn se pertenezca a uno u otro grupo social: clase alta, marginados (esclavos, ilegtimos, expsitos y gitanos y/o castellanos nuevos) y el resto de la poblacin. Bucear en los voluminosos libros parroquiales con su diversidad de letras, sus errores, sus omisiones, y trasladar los datos al ordenador es hoy una tarea ardua y paciente. Dicen que maana no lo ser, que bastar pasar una especie de cmara fotogrfica por el libro para que todo se inserte en el ordenador o que hablaremos y el ordenador nos entender. Pero no desearamos que nadie que comience ahora con este tipo de estudios se engae: la tarea ms dura no es introducir los datos en la mquina; es reconstruir las familias ya que en esta poca los hijos no llevaban necesariamente los apellidos de los padres (adems, el Libro de Bautismos, del bautizado, slo nos ofrece el nombre de pila) ni stos son nombrados siempre de la misma manera. Por ejemplo, podemos encontrarnos con la familia formada por Gonzalo Hernndez Agraz y Mara Snchez Guerrero9; l, hijo de Francisco Muoz y Elvira Ortiz Zambrano; ella, de Alonso Hernndez Valero y de Mara Nez; observemos que ningn apellido de los padres se repite en los hijos; sabemos el nombre y los apellidos de dos de sus hijos, la tercera generacin de la ficha familiar: Francisco Fernndez Valero, que toma, pues, el primer apellido del padre o el primero del abuelo materno, y el segundo del abuelo materno; y Mara Guerrero, que toma el segundo de la madre. O esta otra familia10: Juan Garca Bachiller, hijo de Francisco Lozano y de Mara Alonso Ramos, casado con Catalina

Quelques statistiques sur la distribution des patronymes en France, en Population. N 3. INED. Paris, 1997.
9 10

Casados el 15-12-1659. Casados el 4-11-1685.

12

Zambrano Lencero, hija de Pedro Romero Sayago y de Isabel Snchez Bachiller; uno de los hijos que tuvieron toma el primero del abuelo paterno y el primero de la madre (Francisco Lozano Zambrano); otro, el primero del abuelo materno (Pedro Romero). No son casos aislados. Sin embargo, nosotros hemos disfrutado con lo que hemos hecho, no nos falt la paciencia y estamos orgullosos de contribuir al estudio de las costumbres y tradiciones del pueblo extremeo.

13

0. Introduccin Dice Pierre-Henri Billy11 que la antroponimia, como estudio de los nombres de persona, implica obligatoriamente una clasificacin que l llama de tipo administrativo: el nombre de pila, el prnom francs, identifica al individuo desde su nacimiento y le es propio; el nombre de familia identifica a un grupo familiar y se recibe por un acto administrativo; el sobrenombre no tiene ningn valor administrativo ni jurdico, slo identifica al individuo a nivel familiar, escolar...; el seudnimo es un sobrenombre conocido por una parte de la sociedad que puede llegar a reemplazar al nombre en actos administrativos y jurdicos; el alias puede ser, segn los casos, sobrenombre o seudnimo. Nosotros pretendemos aqu estudiar el nombre propio; el sustantivo que identifica a una persona conocida por hablante y oyente en oposicin a los sustantivos comunes que clasifican los objetos como pertenecientes a una determinada clase12; el que deca Gonzalo Correas en 1627 que se usa entre compadres y aldeas, ke se llaman por slo el nonbre propio de ordinario13, el que se da en el bautismo a los varones en la segunda mitad del XVI y el XVII en Fuente del Maestre. Para ello usaremos como fuente los libros parroquiales de bautismos, confirmaciones, matrimonios y defunciones; slo el nombre de pila, no el familiar, es decir, los apellidos (que no suelen darse en el bautismo); tampoco nos ocupamos del origen de estos nombres de pila ni de su evolucin ortogrfica o fontica. Sin embargo, s hemos usado los apellidos para estudiar el nombre de pila. Para nosotros, mirando la Edad Moderna desde el ltimo ao de nuestro siglo XX, tanto los apellidos como los nombres de pila tienen un significado especial: los apellidos y el nombre nos ayudan a identificar a una persona, a saber a qu familia puede pertenecer; el nombre de pila puede informarnos de si es el primer o segundo hijo

Mthodologie de lAnthroponymie, en Nouvelle Revue dOnomastique. Socit Franaise dOnomastique. N 27-28. Pars, 1996. Pg. 3. 12 Alarcos Llorach, Emilio: Gramtica de la Lengua Espaola. Espasa Calpe. Madrid, 1995. Pg. 68. 13 A propsito del refrn Al buen kallar, llaman Sancho; al bueno bueno, Sancho Martnez, Gonzalo Correas da la siguiente explicacin: Es de advertir ke algunos nonbres los tiene rrezibidos i kalifikados el vulgo en buena o mala parte i signifikazin por alguna semexanza ke tienen kon otros, por los kuales se toman. Sancho, por Santo, sano, i bueno; Martn, por firme i entero komo Mrtir; Beatriz, por buena i hermosa; Pedro, por taimado, vellako i matrero; Xuan, por bonazo, bovo i deskuidado; Marina, por malina i rruin; Rodrigo, por el ke es porfiado i duro negando (deklralo el rrefrn: Pera ke dize Rrodrigo, no vale un higo); i kon tales kalidades andan en los rrefranes. De manera que Sancho se toma aq por: sabio, sagaz, kauto i prudente, i aun por santo, sano i modesto (...) I para enkarezerlo ms se aade: i al bueno bueno, Sancho Martnez, kon alguna semexanza de nonbrar las personas kon el sobrenonbre por ms onrra i rrespeto, komo a los de autoridad, i no komo entre konpadres i aldeas, ke se llaman por slo el nonbre propio de ordinario. En Vocabulario de refranes y frases proverbiales (1627). Notas de Louis Combet. Institud dtudes ibriques et ibro-amricaines de luniversit de Bordeaux. Lyon, 1967. Pg. 41.

11

14

dado el sistema de nominacin que ms adelante veremos. Paradigmticamente, donde ponemos Juan Zambrano podramos poner el hijo de tal y tal cuyos abuelos fueron stos y stos. Por tanto, cobran ahora una significacin que nos permite agrupar los individuos en familias de la misma manera que agrupamos los nombres comunes en campos lxicos merced a sus semas respectivos. Dicha informacin no nos la da el nombre slo, sino el nombre en un determinado contexto, en el que funciona y adquiere su valor significativo: Juan por s solo tiene poco valor, igual, tal vez, que mesa; sin embargo, en el da ocho bautic a Juan, hijo de Pedro Snchez y Mara Zambrana s lo tiene, igual que en la mesa de mi habitacin me gusta tambin lo tiene mesa. Los padres, para nominar a los hijos, no se plantearan los problemas que aquel personaje de Unamuno14, don Avito Carrascal, al pensar en un nombre para su hijo: El nombre que a uno le pongan y que tenga que llevar puede ser su felicidad o su desgracia; es una perpetua sugestin. No se oye decir a muchos: Me debo a mi nombre? Cosa ardua el cmo me llamen y cmo me llame a m mismo! Don Avito relee una carta en la que el singular filsofo don Fulgencio le aconseja al respecto: Hay quien lleva como un castigo su nombre, como joroba que al nacer le impusieron. En rigor, deba aguardarse a que el hombre diese sus frutos para ponerle nombre a ellos ajustado; mientras que no obstante carcter propio no debera tener ms que nombre provisional o interino, ya que no fuese annimo. Los seudnimos y los motes son ms verdaderos que los nombres legales, ya que apenas hay cosa legal que sea verdadera, y la que verdadera resulte ser a pesar de su legalidad, jams merced a ella. Al final se decide por Apolodoro por lo simblico (don de Apolo, de la luz del Sol, padre de la verdad y de la vida) y sobre todo por empezar por A como Avito lo que permitira usar al padre y al hijo el mismo bal y no cambiar las iniciales de los cubiertos. Pero, por ser Apolo deidad pagana, tiene remordimientos que hacen que una voz interior le diga: Llmale Acapo o Bebito o Futoque, una cosa que nada signifique y a que d significado l; mete en un sombrero slabas, saca tres y dale as nombre. Adems, aadimos nosotros, como deca el famoso personaje de Goethe15, Fausto, a Wagner: Quin podr gloriarse de dar al nio su verdadero nombre? No son de este tipo las preocupaciones del hombre del XVI y XVII; las motivaciones son fundamentalmente familiares y religiosas, y el sistema es tan rgido que queda poco espacio para la novedad o el simple capricho personal.
14 15

Unamuno, Miguel: Amor y Pedagoga. S.A. de Promocin y Ediciones. Barcelona, 1991. Pg. 48. Goethe, J. W.: Fausto. S.A. de Promocin y Ediciones. Barcelona, 1991. Pg. 30.

15

El nombre fue considerado categora gramatical desde que Aristteles lo opuso al verbo. Los estoicos distinguan cinco partes de la oracin: nombre propio, nombre apelativo, verbo, artculo y conjuncin; a diferencia de Aristteles, que defina al nombre como sin tiempo, los estoicos lo definen como cualidad, por lo que es potencialmente un predicado16. Gramticos latinos y griegos lo consideraron como una de las ocho partes, y, a partir de stos, Antonio de Nebrija17 lo incluye como una de las diez partes, y Villaln18 como una de las siete, en el XVI. Desde la Edad Media se separan nombre y adjetivo: Abelardo, Pedro Helas... Los intentos de definicin han sido frecuentes. Ya en el siglo XX, Seco19 afirmaba que con los sustantivos nombramos todo lo que tiene existencia real o imaginaria y los divide segn sus funciones, su forma y su contenido; en la misma lnea estn Martn Alonso20 y Alonso del Ro21 en sus respectivas gramticas. Otros como Amado Alonso y Henrquez Urea22, y Prez Rioja23 inciden en la idea de que la realidad por s misma no es importante sino cmo pensamos y representamos esa realidad. Otros24 insisten en los categorizadores que pueden admitir los sustantivos: gnero, nmero y artculo. Otros se inclinan por criterios ms sintcticos que morfolgicos o semnticos, como Criado de Val25 o Pottier26. Y otros, como Hernndez Alonso27 o Lamquiz28 siguiendo a Lzaro Carreter y a Hjelmslev, intentan aunar criterios proponiendo definiciones en las que se tengan en cuenta criterios morfolgicos, semnticos y sintcticos. La clasificacin del nombre ha planteado y plantea problemas. Unos29 distinguen nombre propio y comn, y ste ltimo lo dividen en concreto y abstracto; otros30 prefieren diferenciar primero concreto y abstracto, y separar en este ltimo los comunes de los propios. Quizs el aspecto que ms controversias ha suscitado sea el de la significacin;
Alonso-Corts, ngel: Lingstica General. Ctedra. Madrid, 1992. Pg. 284. Nebrija, A. de: Gramtica castellana. Facsmil y crtica de P. Galindo y L. Ortiz. CSIC. Madrid, 1946. 18 Gramtica castellana. Clsicos Castellanos. Madrid, 1971. 19 Seco, R.: Manual de gramtica espaola. Aguilar. Madrid, 1965. 20 Martn Alonso: Gramtica del espaol contemporneo. Guadarrama. Madrid, 1968. 21 Alonso del Ro, J.: Gramtica espaola. Giner. Madrid, 1963. 22 Alonso, A. y Henrquez Urea, P.: Gramtica castellana. Losada. Buenos Aires, 1969. 23 Prez Rioja: Gramtica de la lengua espaola. Tecnos. Madrid, 1971. 24 Alcina y Blecua: Gramtica espaola. Ariel. Barcelona, 1982. 25 Criado de Val: Gramtica espaola y comentario de texto. Saeta. Madrid, 1976. 26 Pottier, Bernard: Gramtica del espaol. Alcal. Madrid, 1970. 27 Hernndez Alonso, C.: Sintaxis espaola. Valladolid, 1971. 28 Lamquiz, Vidal: Lingstica Espaola. Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Sevilla, 1973. 29 Bello, A.: Gramtica de la lengua castellana. Sopena. Buenos Aires, 1970. 30 Ariza, Manuel: Es propio el nombre propio?, en Estudios lingsticos en torno a la palabra. Dpto. Lengua Espaola, Lingstica y Teora de la Literatura. Universidad de Sevilla, 1993.
17 16

16

el nombre propio significa? Muchos lingistas, siguiendo a Stuart Mill creen que el nombre propio es slo denotativo, no tiene verdadera significacin, frente al comn que es connotativo; le nom propre est un asmantisme, deca Guillaume31. Otros como Bral o Dauzat, creen que el nombre tiene un sentido, una significacin; para Jespersen los propios son los que ms notas tienen, tomadas del contexto, de la situacin particular del que habla o escribe32. Billy distingue cuatro categoras principales de nombres propios: el nombre de persona, el nombre de lugar, el nombre de objeto y el nombre de animal. Pero, dice, hay una especie de nombre que trasciende esas cuatro categoras: el nombre colectivo, entendiendo por tal los tnicos, los nombres de dinastas, los de miembros de una familia, los de lugares genricos, los nombres de marcas; estos van a menudo precedidos de un artculo indefinido y no se sabe precisamente quin es el ser o el objeto designado. Usando criterios como el nmero de referentes designados, el sentido, la motivacin, la transmisin, la perpetuacin, el desplazamiento y la frecuencia, distingue entre el apelativo, el nombre colectivo33 y el nombre propio. En este ltimo estaran las cuatro categoras dichas que son o deberan ser, dice, el objeto de los estudios onomsticos34. Del inters que el nombre propio ha venido suscitando son buenas muestras la aparicin de libros35 especficos sobre l como el de Marie-Nolle Gary-Prieur36 (Gramtica del nombre propio) y Kertin Jonasson37 (El nombre propio. Construcciones e interpretaciones) o la de artculos preocupados por los objetivos, la metodologa y la relacin de la onomstica con otras ciencias38.

En Billy, Pierre-Henri: Le nom propre et le nom sale, en Nouvelle Revue dOnomastique. Socit Franaise dOnomastique. N 21-22. Paris, 1993. Pg. 4. 32 Jespersen, O.: La filosofa de la gramtica. Anagrama. Barcelona, 1975. Pg. 63. 33 Al plural de los nombres propios dedica un artculo Coseriu en Teora del lenguaje y lingstica general. Gredos. Madrid, 1967. 34 Billy: Le nom propre... O.c. Pg. 6. 35 Comentados por Chaurand, Jacques: Deux livres sur le nom propre, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 23-24. Socit Franaise dOnomastique. Paris, 1994. Pg. 3. 36 Presses Universitaires de France. Paris, 1994. 252 pginas. 37 Duculot. Louvain-la-Neuve, 1994. 256 pginas. 38 Grimaud, Michel: Les onomastiques. Champs, mthodes et perspectives, en Nouvelle Revue dOnomastique. Nmeros 15-16 y 17-18. Socit Franaise dOnomastique. Paris, 1990 y 1991. Pgs 5 y 9, respectivamente. Billy, Pierre-Henri: Mthodologie de lanthroponynie, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 27-28. Socit Franaise dOnomastique. Paris, 1996. Pg. 3.

31

17

1. El nombre de pila masculino en Fuente del Maestre (siglos XVI y XVII) Analizaremos los nombres39 desde dos perspectivas: primeramente nos interesa saber la cantidad, es decir, qu nombres se usaban, en qu proporcin, en qu individuos, en qu pocas. En segundo lugar, nos interesa saber si el orden al nacer influye en la nominacin y en qu medida, en qu tipo de familias (categora social y procedencia), qu motivaciones puede haber para poner un nombre determinado al primer hijo y otros a los dems; en qu hijos influye ms el nombre del padre, el de los abuelos, el del padrino, el del santo del da... Este segundo estudio, que llamamos cualitativo, nos obliga a hacer la reconstruccin familiar, a elaborar fichas de familia que contengan los nombres de los hijos, de los padres, de los abuelos y de los padrinos, para que, una vez examinados los comportamientos en todas y cada una, podamos inducir conclusiones generales sobre el sistema de nominacin de una sociedad. 1.1. Estudio cuantitativo Los estudios del nombre de pila en la baja Edad Media han resaltado la asombrosa monotona en el uso de los nombres; Juan alcanza porcentajes muy altos, de ah que haya muchos individuos homnimos y por consiguiente se cree la necesidad de distinguirlos con la ayuda de sobrenombres: los patronmicos, seguidos pronto por los apodos, llegaron a ser rpidamente hereditarios40. Nosotros vamos a comprobar si ya en la Edad Moderna persiste esa monotona analizando primero el nombre de pila de los padres y a continuacin el de los hijos varones; en ambos estudios usaremos el Libro de Bautismos como fuente. 1.1.1. El nombre de pila del padre segn el Libro de Bautismos Estudiamos todos los nombres de los padres respectivos que aparecen en el libro de bautismos haciendo un grupo con los pertenecientes a la clase alta. Debemos tener en cuenta que en el Libro de Bautismos el nombre de un padre aparecer tantas veces como hijos tenga. Los datos que manejamos van desde 1554 a 1719. Son un total de 20.581 nombres, de los que 661 son de la clase alta (Cuadro 1).

Nos referimos a los nombres de pila; cuando no sea as, lo haremos constar de aqu en adelante. Arnould, Maurice-A.: Les noms de personne en Hainaut au XVIe sicle, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 5-6. Socit franaise donomastique. Paris, 1985. Pg. 59.
40

39

18

Cuadro 1: El Nombre de los Padres. Fuente del Maestre (1554-1719) Nombre Juan Alonso Francisco Pedro Diego Gonzalo Bartolom Garca lvaro Rodrigo Hernando Miguel Antonio Manuel Andrs Fernando Cristbal Lorenzo Sebastin Domingo Esteban Martn Gaspar Mateo Jos Felipe Benito Blas Jernimo Simn Melchor Clase Alta 22,542 10,741 11,952 10,590 12,405 0,605 0,454 1,362 2,421 1,664 0,454 3,933 0,756 0,756 0,000 0,605 0,303 0,756 1,815 0,000 0,151 2,874 0,303 2,269 2,874 0,000 0,000 0,000 0,151 0,000 0,000 Todos 17,827 13,083 10,827 10,760 8,113 5,120 3,225 3,042 2,897 2,415 2,285 2,054 1,938 1,432 1,224 1,210 1,200 1,114 1,099 1,094 0,945 0,699 0,588 0,545 0,482 0,342 0,328 0,318 0,284 0,270 0,251 Nombre Juan Francisco Alejo Leonardo Juan Antonio Vasco Toribio Cruz Fco. Sancho Salvador Pedro Diego Pascual Flix Fabin Vicente Silvestre Marco Antonio Lzaro Gil Alonso Rafael Tom Sancho Nuo Juan Jernimo Juan Agustn Valeriano Tiburcio Nicasio Luis Tiburcio Lucas Enrique Jernimo Amaro Clase Alta 1,513 0,000 0,000 0,454 0,000 0,000 0,000 0,756 0,000 0,756 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,756 0,000 0,000 0,000 0,000 0,454 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,303 0,000 Todos 0,048 0,048 0,039 0,039 0,034 0,034 0,034 0,029 0,024 0,024 0,024 0,024 0,024 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010

19

Nombre Luis Baltasar Toms Lope Gabriel Marcos Nicols Gregorio Julin Bernardo Macas Rui Arias Jacinto Santiago Jorge Gmez Bernab Pablo Matas Agustn

Clase Alta 0,000 0,000 0,605 0,000 0,000 0,000 0,151 0,000 0,000 0,000 0,303 0,000 0,000 0,000 0,151 0,000 0,605 0,000 0,000 0,000 0,000

Todos 0,236 0,217 0,202 0,145 0,140 0,121 0,116 0,116 0,111 0,092 0,082 0,077 0,077 0,067 0,063 0,063 0,063 0,058 0,053 0,053 0,053

Nombre Valerio Urbano Severo Roque Rafael Mauro Marco Lorenzo Jos Jos Sancho Jos Antonio Jacomo Jacome Fco. Ambrosio Estacio Duarte Diego Mara Diego Francisco Cosme Astacio Ambrosio Agustio TOTALES

Clase Alta 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,151 0,151 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,151 0,000 0,000 0,000 0,000 661

Todos 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 20.581

Mantenemos las variantes de algunos nombres cuando a una determinada persona se le llama siempre de la misma manera; por ejemplo, si a un padre se le llama siempre Rui y nunca Rodrigo, contabilizamos Rui como si fuera un nombre distinto. En el Grfico 1 colocamos los ms utilizados por toda la poblacin.

20

Grfico 1: Nombres ms usuales. Padres. Fuente del Maestre (1554-1719)

En Otros incluimos todos los nombres por debajo del dos por ciento. El nombre ms usado es Juan41, que se destaca por ms de 4 puntos de los dos siguientes, Alonso y Francisco. Sigue Pedro, y a ms distancia Diego y Gonzalo. En sptimo lugar est Bartolom, pero si considerramos Hernando y Fernando como un solo nombre, ste ocupara ese lugar. Garca, lvaro, Rodrigo y Miguel les siguen. Que Juan sea el ms corriente no es propio slo de Fuente del Maestre; tambin en los libros de repartimiento de Andaluca42 (datos entre los siglos XIII y XVI), de un total de 11.879 individuos este nombre representa curiosamente casi el mismo porcentaje: 17,32%43; le sigue Pedro (13,19%) y a gran distancia Alfonso (7,56), Alonso en Fuente del Maestre, Domingo (6,18), Martn (5,85), Fernando (5,76), Diego (4,23), Gonzalo (3,62), Rodrigo (3,19), Antn (3), Francisco (2,92), Garca (2,34), Miguel (2,31) y Bartolom (2,07). Nombre tan corriente en nuestra villa como lvaro no aparece en estos repartimientos.
En esta poca no es raro encontrar voces que desde la Iglesia quieran imponer restricciones en el uso de los nombres; por ejemplo en el Snodo de Orense de 1544: Cuando baptizardes (...) ponedles los nombres de los sanctos e sanctas que estan en el cielo, porque se les deis por abogados, e no Hector ni Roldan ni otros que habeis acostumbrado a les poner; en A. Garca Garca (dir.): Synodicom Hispanum. I. Galicia. Madrid, 1981, pg. 153; citado por Boulln Agrelo, Ana Isabel: Contribucin estudio da Antroponimia Medieval Galega (sculos VIII-XIII). Tese de doutoramento realizade baixo a direccin do profesor doutor don Ramn Lorenzo Vzquez. Universidade de Santiago de Compostela, Facultade de Filoloxa, Departamento de Filoloxa Galega. 1994. 42 Ramos Mrquez, Mara del Mar: El Nombre de Pila en los Repartimientos Andaluces (siglos XIII-XVI). Trabajo de Investigacin. Universidad de Sevilla. Septiembre, 1996. Pg. 48. 43 Es tan corriente el nombre que palabras como Juanete derivan de l y as leemos en el diccionario etimolgico: 1605, hueso del nacimiento del dedo grueso del pie, cuando sobresale demasiado. De Juannete, diminutivo o despectivo de Juan, empleado como nombre tpico de la gente rstica, la cual suele estar muy afectada de juanetes en los pies. En Corominas, Joan: Breve Diccionario Etimolgico de la Lengua Espaola. Gredos. Madrid, 1980. Tambin nos lo encontramos en refranes para referirse a cualquiera, como Al hijo: Xuan Martn; i al padre: viexo rruin; Gonzalo Correas explica que este refrn rreprehende a los ke truekan los onores, i dan ms al mozo que al viexo, a quien se deve ms onrra i rrespeto. En Vocabulario... O. c. Pg. 48. Tambin: Amigo Pedro, amigo Xuan, pero ms amiga la verdad. Pg. 75.
41

21

Y, por contra, Alfonso, no nos consta en Fuente del Maestre as escrito, como padre de bautizado44. En Villanueva del Fresno (Badajoz), en un vecindario de 169345, todos los nombres son simples; de 100 hay 28 diferentes; los ms usados son Juan (22%), Antonio (11%), Pedro (11%), Manuel (10%) y Francisco (8%). stos representan el 62% del total. En Galicia, entre los siglos VIII y XIII, Ana Isabel Boulln46 ha observado cmo los nombres latinos aumentan vertiginosamente a partir del XI, a la vez que van disminuyendo la mayora de los germnicos; as, Pedro y Juan comienzan a destacar. En la Alcal de Guadara47 de 1426-1456, Juan es el ms usado (24,7%) seguido de Alonso (15,6%), a distancia de Antn (9,3%), Pedro (9,2%) y Diego (8,4%). En el mismo periodo, en Rianzo (Galicia) Juan, Fernando, Pedro y Alonso ocupan los primeros lugares48. En Orense, tambin en el XV, son Juan, Alonso, Rodrigo, lvaro, Fernando, Gonzalo y Pedro49. En el repartimiento de Medina Sidonia50 y en el Libro de cuantas de los vecinos y moradores de los barrios y collaiones de Sevilla, del ao 138451, aparece tambin Juan en primer lugar (19,40% y 23,06%, respectivamente) seguido de Alfonso (Alonso) y Diego, en Medina; y de Pedro y Alfonso en Sevilla. En la Parroquia de San Mateo de Cceres, en el siglo XVI52 Juan supone el 22,51%, seguido de Francisco (10,38) y Diego (9,30); en el XVII53, es Francisco (16,41), seguido de Juan (14,87) y Pedro (11,79). En la de Santiago, tambin de Cceres del

Hay un Alfonso Delgado, padre de un nio confirmado en 1662. Barajas Salas, Eduardo: Estudio de un vecindario extremeo de 1693. Escuela Universitaria de Formacin del Profesorado de E.G.B. Badajoz, 1981. Pg. 13. 46 O. c.; pg. 132. 47 Rodrguez Toro, Jos Javier: La onomstica medieval de Alcal de Guadara. Trabajo de Investigacin dirigido por el doctor don Manuel Ariza Viguera. Universidad de Sevilla, Facultad de Filologa, Departamento de Lengua Espaola. 1995, Pg. 140. 48 Tato Plaza, Fernando R.: Pesonal names in Rianxo in the 15th century.1993; citado por Rodrguez Toro; o.c.; pg. 140. 49 Kremer, D.: Statistique onomastique medievale, Patronymica Romanica Dictionnaire historique des noms de famille romans. Actes del III Colloqui. Tbingen, Niemeyer, 1991, pgs. 175 a 211; ciado por Rodrguez Toro; o.c. Pg. 140. 50 lvarez, M., Ariza, M., Mendoza, J. y Ramos, Mara M.: Contribucin al estudio de la onomstica medieval andaluza, en Nouvelle Revue dOnomastique. Socit Franaise dOnomastique, n 19-20. Pars, 1992. Pgs. 87-109. 51 lvarez, Manuel, Ariza, Manuel y Mendoza, Josefa: Edicin y Estudio del Libro de Cuantas de los vecinos y moradores de los barrios y colaciones de Sevilla de 1384. En prensa. 52 Ariza, Manuel: Aspectos de la Onomstica de Extremadura, en Actas do XIX Congreso Internacional de Lingstica e Filoloxa Romnicas. La Corua, 1993. Pgs. 527-540. La muestra est tomada de cien fichas escogidas por orden alfabtico. 53 Ibdem. La muestra est hecha sobre cien fichas elegidas aleatoriamente.
45

44

22

XVI54, Juan ocupa el primer lugar seguido de Francisco, Diego, Pedro, Alonso, lvaro, Antonio y Hernando. Ms lejos en el espacio y en el tiempo, en Huesca de principios del XVIII55, es Jos el primero con el 17,15%; le siguen Juan (9,78), Pedro (9,30), Lorenzo (6,73), Miguel (6,25), Francisco (4,65), Manuel (3,85) y Antonio (3,21); y en Lepe (Huelva) en 194056 Juan sigue ocupando los primeros lugares, el tercero, con el 15%, despus de Manuel y Jos, y antes que Francisco y Antonio. Y an ms lejos en el espacio, no as en el tiempo, en cinco parroquias francesas 57 Crocy (Calvados), Raucourt (Ardennes), Paray-le-Monial (Sane-et-Loire), pense (Marne) et Beaumont (Drme) Jean es el nombre de padre ms usado incluso por los de religin protestante (21%) seguido de Pierre58 (15%); tambin en Mons59 en el XVI, de 239 nombres de protestantes Jean supone el 22,2%, seguido de Franois (8,4%); y, a finales del XVIII, en Burdeos60, Jean obtiene el 23,39% seguido de Pierre (12,9%), y en Poulaines61 el 18,13% seguido de Franois (14,5%), y en los bajos Pirineos, en Morlaas62, la mitad de los muchachos se llamaban Juan; etc.

Clase alta Cuando el anotador parroquial escribe la partida de bautismo no dice a qu clase social pertenece; especifica si es legtimo, esclavo, expsito o ilegtimo; a veces llama al padre con el don o a la madre con doa. De estos detalles nos valemos para aproximarnos al estudio segn la clase social. Los que hemos incluido en este apartado son los que
Ariza Viguera, Manuel y Rodrguez Snchez, ngel: Acercamiento a la Onomstica Cacerea del Siglo XVI, en Estudios dedicados a Carlos Callejo Serrano. Cceres, 1979. Pgs. 1-13 55 Ramos, M del Mar, Gutirrez, Isabel y Congosto, Yolanda: Estudio Onomstico sobre un vecindario de la Ciudad de Huesca: Campoflorido (1712-1717), en Archivo de Filologa Aragonesa. Institucin Fernando El Catlico (C.S.I.C.) de la Excma. Diputacin Provincial de Zaragoza. Zaragoza, 1995. Pgs. 253-265. La muestra se hace sobre 624 personas. 56 Mendoza Abru, Josefa Mara: De onomstica onubense, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 2728. Socit Franaise dOnomastique. Pars, 1996. Pg. 110. Slo se refiere a los nacidos, no a los padres. 57 Houdaille, Jacques: Les prnoms des protestants au XVIIe sicle, en Populations, n 3, INED, Pars, 1996. Pg. 776. 58 En Francia, an en el siglo XX, hasta la segunda guerra mundial, Juan y Pedro han ocupado siempre los primeros lugares. Besnard, Philippe y Desplanques, Guy: La Cote des Prnoms en 1997. Guides Balland. Paris, 1996. Pgs. 24-25. 59 Prnoms de protestants hainuyers condamns par le Conseil des Troubles (1567-1573). En Arnould, o.c., pg. 62. Tomado de Verheyden, A.L.E.: Le Conseil des Troubles. Liste de condamns (1567-1573). Commission royale dHistoire. Bruxelles, 1961. Pg. 325. 60 Billy, Pierre-Henri: Les prnoms Bordeaux pendant la Rvolution (1790-an V). La tradition, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 13-14. Socit franaise donomastique. Pars, 1989. Pg. 76. 61 Rioland, Claude: Les prnoms Poulaines (Indre) la fin du XVIIIe sicle, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 13-14. Socit franaise donomastique. Pars, 1989. Pg. 87. 62 Aymard, R. et H.: Les prnoms dans les Basses-Pyrnes pendant la Rvolution, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 13-14. Socit franaise donomastique. Pars, 1989. Pg. 109.
54

23

tienen don, l o la esposa, y los que por su profesin o ttulo intuimos que pudieran pertenecer a este grupo social: regidores, alcaldes, hidalgos, etc. De los padres de la clase alta que aparecen en el Libro de Bautismos slo tenemos 39 nombres diferentes mientras que en toda la poblacin el nmero es de 104. Hay nombres como Andrs, Domingo, Felipe, Benito, Blas, Simn y otros puede observarse en el cuadro que no son usados por esta clase social. De stos, todos estn por debajo del 1% salvo Andrs (1,2%) y Domingo (1,1%). Por tanto no hay ningn nombre que tenga un uso general por encima del 1,3% y que no sea usado por la clase alta. Esto quiere decir que los nombres de ms uso lo son en ambos grupos sociales. Los cinco primeros nombres de la clase alta concentran ms porcentaje que el resto: 68,2% frente al 60,6%; en ambos grupos son los mismos nombres, los cuales estn a gran distancia del resto: Pedro y Diego, que ocupan el quinto lugar en la alta y en el resto, tienen un porcentaje del 10,6 y del 8,1 y el siguiente del 3,9 y del 2,1; respectivamente. Observemos las diferencias de los primeros 25 nombres en el Grfico 2. Grfico 2. El nombre del Padre en la Clase Alta. Fuente del Maestre (1554-1719)

Juan ocupa el primer lugar con una diferencia de 4,7 puntos a favor de la clase alta. Le siguen Diego (12,4%), Francisco (11,9%), Alonso (10,7%) y Pedro (10,6%), en la alta; observemos que salvo en Juan (22,5%), los porcentajes estn muy prximos unos de otros. No sucede lo mismo en el resto ni tampoco el orden coincide: Juan (17,8%), Alonso (13,1%), Francisco (10,8%), Pedro (10,7%) y Diego (8,1%). Francisco y Pedro tienen un uso similar en ambos grupos y Alonso es ms utilizado por la no alta que por la alta, que prefiere a Juan y a Diego.

24

En los veinte nombres restantes, sobresalen Miguel, Martn, Mateo, Jos y Sebastin como preferidos por la alta; y Gonzalo, Bartolom, Garca, Hernando (Fernando), Antonio y Domingo como preferidos por el resto. En otros, las diferencias son escasas: lvaro, Rodrigo, Manuel, Cristbal, Lorenzo, Gaspar.

25

1.1.2. El nombre de pila de los hijos segn el Libro de Bautismos Estudiamos el nombre primeramente en toda la poblacin y despus en la clase alta y marginados. 1.1.2.1. Estudio general En el estudio del nombre de pila de los nacidos tendremos un nombre por cada nacimiento, independientemente de que el nio muriera al poco de nacer y el nombre se perdiera. Por ello, slo medimos con exhaustividad los nombres que se pusieron, no los que perduraron, aunque, lgicamente, hay una gran relacin. Ya dijimos ms arriba que por esta razn preferamos estudiar el nombre de los padres tambin y sacar conclusiones. En el Cuadro 2 tenemos la serie de nombres comparando ambos porcentajes. La muestra se hace sobre 11.156 nombres. Cuadro 2: Nombre de Hijos y Padres. Fuente del Maestre (1554-1719)
Nombres Juan Alonso Francisco Pedro Diego Gonzalo Bartolom Garca lvaro Rodrigo Miguel Hernando Fernando Manuel Sebastin Cristbal Andrs Esteban Lorenzo % Hijos % Padres 17,73 12,58 11,53 10,98 8,30 4,98 3,52 3,37 3,18 2,33 2,29 1,67 1,48 1,42 1,41 1,31 1,24 1,07 1,03 17,83 13,08 10,83 10,76 8,11 5,12 3,23 3,04 2,90 2,42 2,05 2,29 1,21 1,43 1,10 1,20 1,22 0,95 1,11 Diferen. -0,097 -0,507 +0,700 +0,221 +0,187 -0,136 +0,298 +0,328 +0,285 -0,084 +0,232 -0,618 +0,269 -0,016 +0,308 +0,109 +0,013 +0,122 -0,083 Nombres Jos Manuel Lzaro Marcelo Pedro Laurencio Tom Flix Francisco Ant. Fco. Marcos Fco. Pablo Garca Jos Gaspar Fco. Gil Guiomar Isidoro Jern. Ant. Jos Juan Antonio Juan Jernimo Juan Jos Juan Lorenzo
63

% Hijos 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

% Padres

Diferen. +0,018 +0,018

0,02

-0,001 +0,018 +0,018

0,02 0,01

-0,015 +0,004 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009

0,02

-0,010 +0,009 +0,009 +0,009

0,04 0,01

-0,030 +0,009 -0,005 +0,009

Incluimos este nombre porque en las fichas anteriores y posteriores se lee perfectamente si es hijo o hija; en este caso se lee hijo de. As pues, o es un error del anotador parroquial o el nombre es usado tambin para varones. El mismo nombre es usado una vez para nominar a una hija de una esclava.

63

26

Nombres Antonio Jos Martn Mateo Domingo Gaspar Benito Toms Felipe Blas Jernimo Luis Melchor Simn Baltasar Gabriel Matas Arias Lope Marcos Bernardo Nicols Ignacio Bernab Gregorio Julin Alejandro Jacinto Agustn Lucas Macas Santiago Gmez Jorge Nuo Pablo Fabin Isidro Juan Francisco

% Hijos % Padres 1,65 0,77 0,48 0,47 0,42 0,41 0,34 0,31 0,30 0,28 0,28 0,24 0,24 0,17 0,16 0,16 0,11 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,05 0,07 0,05 0,01 0,08 0,06 0,06 0,06 0,01 0,05 0,02 0,06 0,12 0,11 1,94 0,48 0,70 0,55 1,09 0,59 0,33 0,20 0,34 0,32 0,28 0,24 0,25 0,27 0,22 0,14 0,05 0,08 0,15 0,12 0,09 0,12

Diferen. -0,289 +0,288 -0,224 -0,079 -0,673 -0,176 0,012 +0,112 -0,037 -0,040 -0,006 +0,006 -0,009 -0,100 -0,056 +0,021 +0,055 +0,013 -0,055 -0,031 -0,011 -0,035 +0,072 +0,005 -0,053 -0,048 +0,054 -0,013 -0,008 +0,035 -0,037 -0,018 -0,027 -0,027 +0,022 -0,017 +0,003 +0,027 -0,021

Nombres Juan Manuel Lpez Manuel de Jess Manuel Juan Marco Antonio Mauricio Miguel Antonio Narciso Nicasio Pascual Pedro Manuel Pedro Sancho Policarpo Romn Roque Salvador Silvestre Simen Toribio Vasco Vasco Nez Ventura Yuste Fco. Sebastin Joaqun Agustio Alejo Alonso Rafael Astacio Cosme Diego Mara Duarte Enriq. Jern. Estacio Fco. Ambrosio Fco. Sancho Jacome Jacomo Jos Antonio

% Hijos 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00

% Padres

Diferen. +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009

0,01 0,02

-0,001 -0,015 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009

0,01 0,02 0,03 0,03

+0,004 -0,015 -0,025 -0,025 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,000 +0,000

0,01 0,05 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 0,01 0,01 0,01

-0,005 -0,048 -0,019 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,010 -0,005 -0,005 -0,029 -0,005 -0,005 -0,005

27

Nombres Leonardo Fco. Javier Alonso Antonio Amaro Ambrosio Antonio Jos Antonio Miguel Antonio Pablo Arif
64

% Hijos % Padres 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,04

Diferen. -0,012 +0,018 +0,018 -0,010 +0,009 +0,009 -0,005 +0,009 -0,001 +0,004 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009 +0,009

Nombres Jos Sancho Juan Agustn Lorenzo Jos Luis Tiburcio Marco Mauro Pedro Diego Rafael Rui Sancho Severo Tiburcio Urbano Valeriano Valerio Vicente TOTAL

% Hijos

% Padres 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,08 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02

Diferen. -0,005 -0,014 -0,005 -0,010 -0,005 -0,005 -0,024 -0,005 -0,077 -0,014 -0,005 -0,010 -0,005 -0,010 -0,005 -0,019

Bartolom Ant. Bernardino Clemente Cruz Diego Fco. Die. Ign. y Cruz Enrique Diego Ignacio

11.156

20.744

Son slo 117 nombres diferentes para nominar a 11.156 nios: 1,05%; el nmero de nacidos con el mismo nombre, de media, es del 95,45% (nacidos/nombres diferentes); la proporcin de nombres representados por un solo nio es de 43,6% (nmero de nombres usados slo una vez dividido por el nmero total de nombres). Por tanto, muy pocos nombres para una poblacin tan numerosa y, de ellos, casi la mitad son usados slo una vez; por consiguiente muchas posibilidades de que dos nios, escogidos al azar, lleven el mismo nombre. A pesar de que la muestra de padres sea sobre casi el doble de nombres65 y que stos se repitan tantas veces como hijos se tuvieran, los porcentajes son muy similares, hasta tal punto que en slo cuatro nombres se da una diferencia superior al 0,5%: Francisco, Hernando66, Antonio y Domingo. Sacamos con ello conclusiones importantes: En primer lugar, que, dado que para la Edad Moderna no siempre podemos elegir las fuentes, pueden ser vlidos (al menos con grandes nmeros y a falta de re-

Es posible que sea Arias. Libro de bautismos, 19-5-1561. Ya que contabilizamos tambin el nombre del padre cuando nace una hembra; y seran ms si no hubiera partidas en las que falta el nombre del padre: esclavos, ilegtimos... 66 Si sumamos a Fernando la diferencia est por debajo del 0,5%.
65

64

28

construccin familiar) tanto los nombres de padres del Libro de Bautismos como de los hijos para estudiar el nombre de pila de una poblacin, a pesar de que el de los padres se repita tantas veces como hijos tenga; ello es posible si es una sociedad muy tradicional que combate la gran mortalidad infantil de la poca67 poniendo un mismo nombre a hijos diferentes, no slo despus de haber muerto el nacido en primer lugar, sino, slo alguna vez, tambin estando con vida. Obsrvese mejor la igualdad en el Grfico 3. Los 25 nombres de hijos en l contenidos suponen el 95,54% del total68. Hay muchos nombres que no se repiten en ambos grupos; 30 slo constan en los padres: Astacio, Cosme, Jacomo, Rafael, Vicente, Severo, Duarte, Alejo, Marco, Tiburcio, Urbano, Valerio, Vicente, Valeriano...; y 47 slo en los hijos (muchos de ellos compuestos): Lzaro, Jos Manuel, Pedro Laurencio, Isidoro, Mauricio, Ignacio, Alejandro, Isidro, Ambrosio, Policarpo, Vasco, Ventura, Yuste... Slo sucede en porcentajes inferiores al ya nfimo 0,11% en los hijos. Debido a las migraciones (a nuestra villa lleg mucha gente de otras poblaciones) se traa el nombre que a cada cual le pusieran siguiendo las costumbres de su poblacin y despus se sola nominar a los hijos segn las propias de la villa; en los nombres ms usados las costumbres eran muy parecidas. Tambin las modas, naturalmente, pueden explicar los nombres de hijos que no existen en los padres, sobre todo una vez nominados los primeros varones con los nombres de los abuelos y del padre; pero, insistimos, en cantidades muy poco representativas. Muchos de los nombres que no se repiten son combinaciones de nombres que se pusieron de moda sobre todo a finales del XVII, en la clase privilegiada preferentemente: Bartolom Antonio, Francisco Sebastin, Pedro Sancho, Alonso Antonio, Francisco Javier... Como hemos dicho, este uso del compuesto no es para los primeros hijos, como despus veremos en el estudio cualitativo, una vez reconstruidas las familias.

Prez Moreda, Vicente: Las crisis de mortalidad en la Espaa interior. Siglos XVI-XIX. Siglo XXI. Madrid, 1980. 68 Dicha proporcin no es extraa en la poca como puede verse en los estudios espaoles comentados al hacer el estudio del nombre del padre. Tambin en Francia: J. Dupquier contabiliza el 85% en los diez primeros nombres en su estudio sobre el Vexin francs (1640-1648); curiosamente, Jean es el primero con un porcentaje similar al obtenido en Fuente del Maestre (18%); le sigue Pierre (14%). Prnoms, parrains, parent. Societ Historique du Vexin. 1980, pp. 55-87; citado por Houdaille, Jacques, o.c., pg. 777. Porcentajes superiores se obtienen en Saint-Lger (27% y 16%), Nivre (27% y 13%) e Ivry-surSeine (15% y 13%) e inferiores en Rosny-sous-Bois (23% y, en tercer lugar, Pierre con el 12%). Revue international donomastique. 1967, 19, pp. 17-20; tambin citado por Houdaille, o.c., pg. 777.

67

29

Grfico 3: Nombre de Hijos y Padres ms usuales. Fuente del Maestre (1554-1719)

El grfico se comenta por s solo debido a la gran igualdad entre los nombres de padres e hijos en el grupo de los ms usados. Distribucin por dcadas respecto al total en cada dcada Hemos contabilizado la cantidad de veces que se utiliza un nombre en cada dcada y hemos hallado el porcentaje respecto al total de nombres usados en cada dcada. As podemos examinar la evolucin de cada nombre en relacin con el resto de los nombres usados en cada dcada. Comentamos a continuacin los ms usados. a) Juan, Alonso, Francisco, Pedro y Diego Juntamos a los cinco primeros porque siempre, en todas las dcadas, han estado en esos lugares, aunque el orden no siempre ha sido el mismo. En todas las dcadas, Juan siempre se mantiene por encima y a distancia de los otros cuatro. nicamente en la dcada 1580-1589 desciende un poco coincidiendo con una gran subida de Pedro que se vena gestando en dcadas anteriores. Sube y vuelve a bajar en 1620-1629; el resto del periodo se mantiene en valores superiores al 16%. Por su parte, Pedro, despus de la subida comentada sigue con una tendencia a la baja hasta alcanzar su peor momento en la primera dcada del XVIII. Slo en 1650-1669 consigui valores parecidos a Alonso y Francisco, que son los que ms veces se han disputado el segundo lugar. Alonso siempre ha mantenido este segundo puesto salvo en 1570-1579 y 1680-1689. Sobresale la bajada de Francisco en 1610-1619. Por lo que respecta a Diego, casi siempre se ha mantenido en quinto lugar. Se distingue de los dems por la regularidad de su uso en el periodo estudiado. En resumen, los ciclos que describen los ms usados estn siempre muy cerca de la media, mantenindose, por tanto, muy estables a lo largo de todo el periodo, sobre todo, Diego, como acabamos de decir. 30

b) Gonzalo, Bartolom, Garca y lvaro Estos cuatro no superan a los anteriores en ninguna de las dcadas. Sorprenden los altibajos de Gonzalo, Bartolom y lvaro de una dcada a la siguiente; van a la baja pero variando mucho de una dcada a otra, sobre todo los dos primeros; lvaro asciende un poco en la segunda mitad del XVII y comienzos del siguiente. Garca se mantiene dentro de unos valores estables salvo la cada de 1590-1599 y la progresiva desde la dcada siguiente hasta 1680-1689 y posterior subida. c) Rodrigo y Miguel Rodrigo supera a Bartolom, Garca y lvaro en 1590-1599, dcada en la que tiene los valores ms altos. En las dems est por debajo que los anteriores. Miguel supera a los tres dichos en el periodo 1660-1679; y a lvaro en 1710-1719. De ambos debemos comentar lo mismo que antes, es decir, el cambio de una dcada a otra. Por otro lado, se diferencian en que Rodrigo es nombre preferentemente del XVI y Miguel del XVII, sobre todo de 1660 a 1679, pero en las dos dcadas siguientes cae con ms fuerza que haba subido. La tendencia de Rodrigo es claramente a la baja. d) Hernando y Fernando Hemos preferido respetar la grafa del Libro de Bautismos y no sumar los valores de ambos para que se vea el cambio ortogrfico progresivamente (Grfico 4) Grfico 4: El nombre del bautizado. Hernando y Fernando. Fuente del Maestre (1554-1719)

En el grfico se percibe claramente el momento en que comienza una forma en detrimento de la otra: la primera mitad del XVII marca el desuso de la forma con h en

31

favor de la forma con f inicial. La evolucin fontica es similar en una parroquia de Cceres en la misma poca69. e) Manuel, Sebastin, Cristbal y Andrs El primer nio al que se le puso de nombre Manuel fue el bautizado el uno de enero de 1563; el segundo, el 11 de enero de 1573; el tercero el 25 de diciembre de 1576. Comenz a usarse, pues, ligado a los das en los que se conmemora el nacimiento de Jess. Despus de un inicio prometedor en la dcada de 1570-1579, baj en las siguientes; hasta la segunda dcada del XVII no volvi su uso y fue a ms a lo largo de todo el periodo. Los otros tres se mantienen estables durante todas las dcadas; son sus mejores momentos las primeras del XVII para Sebastin y Cristbal, y la ltima para Andrs. f) Esteban, Lorenzo, Antonio y Jos Esteban y Lorenzo se mantienen con estabilidad durante todo el periodo. Antonio es un nombre que tambin se usa durante todo el periodo y va de menos a ms. Jos tarda en aparecer en nuestra villa: en 1610 se le pone este nombre a un nio expsito; era el 25 de marzo por lo que tal vez naciera el 19, da de San Jos. Hasta 1625 no se vuelve a usar el nombre, tambin en el mismo mes; y en diciembre de este ao el mdico de la villa bautiza a un hijo con este nombre y, pasados siete aos, el mismo mdico pone el mismo nombre a otro hijo; antes, en 1628, el hijo de una esclava haba sido nominado de la misma manera. Son los cuatro primeros de Fuente del Maestre; as pues, vemos que nace motivado por la onomstica religiosa y lo mismo se usa para un esclavo que para el hijo del mdico. En los ltimos aos del XVII sube espectacularmente y entra en el XVIII con mucha fuerza. g) Martn, Mateo, Domingo y Gaspar Los cuatro nombres se mantienen en valores por debajo del 1% salvo Martn que slo una vez lo supera (1,11) en 1630-39. Ninguno de los cuatro se utiliza durante todo el periodo. Martn, ms usado como apellido, comienza en 1570-1579 igual que Mateo. Domingo lo hace en la dcada siguiente. Y Gaspar, en todas, salvo en la ltima del XVI. h) Otros nombres Benito, Toms, Felipe, Blas, Jernimo, Luis, Melchor, Simn, Baltasar, Gabriel y Matas estn por encima del 0,10%. Tienen tan poco uso que hay algunas dcadas en

Parroquia de Santiago. Ariza, Manuel: Aspectos de la onomstica de Extremadura, en Actas do XVIII Congreso Internacional de Lingstica e Filoloxa Romnicas. Universidade de Santiago de Compostela, 1989.

69

32

que a ningn nio se les llama con ellos, como por ejemplo Baltasar, no utilizado de 1580 a 1609 ni de 1640 a 1659 ni de 1680 a 1699. Otros comienzan tarde como Simn, usado por primera vez en la pila bautismal para nombrar al hijo de Catalina, esclava del cura, el licenciado Diego de Quirs, en octubre de 1594; la segunda vez fue en 1613; la tercera en 1620; y la cuarta en 1627. O Gabriel, que comienza en 1585 para llamar a un nio expsito; volvera a usarse una vez en 1604 en una familia de la clase alta; otra en 1614 y 1616; en 1634... O, sobre todo, Matas, no usado hasta 1627; la segunda vez en 1643 por el hijo de un portugus y una forastera; la tercera el ao siguiente por el hijo de Felipa, esclava; y la cuarta en 1648 por el hijo del organista de la villa; slo lo utilizaron doce nios durante todo el periodo70 Del resto, hay algunos slo usados en el XVI como Arias71, Tom72, Alonso Antonio73, Arif74, Enrique75, Gil76, Guiomar77, Lpez78, Pascual79, Simen80, Vasco Nez81 y Yuste82; slo en el XVII: Agustn83, Juan Francisco84, Lzaro85, Amaro86, Ambrosio87, Bartolom Antonio88, Bernardino89, Clemente90, Cruz91, Isidoro92, Juan Jernimo93,

La forma Macas fue usada solamente en cinco nios en 1577;1585-86 y 1614. Usado en diez ocasiones. En una de ellas se le puso a un ilegtimo. 72 Slo dos casos. El primero, el 9 de febrero de 1578, era hijo de dos forasteros: Tom Daz y Mara Juan. El segundo, el 6 de enero de 1597, hijo de Antonio Flores, forastero procedente de Brozas, y Elvira Zambrano, casados en la villa el 16 de junio de 1596. Fue el primer hijo de un total de cuatro. 73 Slo en una ocasin por la clase alta: el hijo del licenciado Villafranca Ortiz, bautizado el uno de enero de 1597. 74 Bautizado el 19 de mayo de 1561; hijo de Juan de Morales y de Mayor Gonzlez. Lo apadrin un clrigo y Elvira Lpez, mujer de Mundano (sic). No hay ninguna referencia a que sean moriscos. Posiblemente sea un error de lectura nuestro y se trate de Arias, como decamos en la nota 61. 75 Una vez el 24 de febrero de 1590. 76 Una vez el 22 de junio de 1572. Como apellido slo fue utilizado por dos familias: Gonzalo Gil, casado con Mara Guerrero (tuvieron dos hijos: 13-7-1556 y 25-8-1561) y Gonzalo Gil Guerrero, Alfrez de Su Majestad, casado con Mara Sayago el 24 de junio de 1579. 77 Slo una vez, el 16 de abril de 1564. Hijo de Mara, esclava de Diego de Ribera. 78 Una vez, el diez de julio de 1563. 79 Una vez el 20 de enero de 1560; hijo de Pascual Snchez. 80 Una vez el 27 de febrero de 1587. Hijo de Luisa, esclava de Gonzalo Alonso Perulero. El 18 de febrero, posible da del nacimiento, la Iglesia celebra San Simen. 81 Una vez el 14 de febrero de 1574. Hijo de Alonso Guerrero y Elvira de Tapia. 82 Una vez el seis de febrero de 1575. Hijo del cerrajero Martn Hernndez y Mara Garca, ambos forasteros. Es el nombre de su sptimo hijo, de ocho que tuvieron. Los nombres de los dems son tradicionales. 83 En cinco ocasiones entre 1618 y 1681. Lo mismo se le pone al hijo de don Juan Agustn de Pearanda (17-11-1670) que al de Agustina, esclava de don Diego de Vargas Machuca (16-9-1679), o al de Mara, esclava de doa Mara Talavera (17-5-1681). 84 Tres veces entre 1691 y 1697. Siempre ligado a la clase alta. 85 Dos. En 1612 y 1668. 86 Una sola vez el 10-8-1655. Hijo de Garca Martn Marcos y Mara Alonso, casados en la villa el 12-51641. 87 Un hijo de Agustina, esclava de doa Marina de Guzmn (22-12-1687). El 7, posible da del nacimiento, es San Ambrosio. 88 A un expsito bautizado el 22 de septiembre de 1692. San Bartolom es el 24 de agosto.
71

70

33

Juan Lorenzo94, Marco Antonio95, Mauricio96, Pedro Sancho97, Romn98, Salvador99, Toribio100, Vasco101 y Ventura102; slo en el XVIII: Francisco Javier103, Jos Manuel104, Marcelo105, Antonio Jos106, Antonio Pablo107, Diego Francisco108, Diego Ignacio y Cruz109, Flix110, Francisco Antonio111, Francisco Marcos112, Francisco Pablo113, Garca Jos114, Gaspar Francisco115, Jernimo Antonio Jos116, Juan Antonio117, Juan Jos118, Juan Manuel119, Manuel de Jess 120, Manuel Juan, Miguel Antonio121, Narciso122,

Hijo de don Diego de Vargas Machuca, caballero de la Orden de Alcntara, y doa Marina Gutirrez de Guzmn, bautizado el 19 de mayo de 1674. El 20 es San Bernardino de Siena. 90 A un nio encontrado por la noche en la puerta del cura (23-11-1644). El 23 es el da de San Clemente. 91 Al hijo de Cruz Hernndez, hijo de Domingo y Toribia, de Bulpejara, en las Montaas de Len, casado con una fontanesa el 25 de febrero de 1691; primer hijo de ocho (26-12-1692). 92 A un expsito bautizado el cuatro de abril de 1677, da de San Isidoro. 93 A un nio bautizado el 3-12-1692. 94 Al noveno hijo, de once, de don Francisco Carrasco, forastero, casado en la villa en 14 de julio de 1681 (3-3-1696). 95 El cuarto de seis hijos de Marco Antonio Otalas Balanza (13-12-1686), viudo de Ana Martnez, casado en la villa el 3 de mayo de 1680. 96 A un nio bautizado el 26 de octubre de 1652. Hay un San Mauricio que se celebra el 22 de septiembre; habr alguna relacin? 97 A un hijo de don Gaspar de Barahona y doa Catalina de Ceballos (28-8-1651). Vase tambin nota de Nuo. 98 Primer y nico hijo, al menos en nuestra villa, de Juan de Amaya, de Fregenal, casado el 25 de noviembre de 1676 con Catalina Gonzlez (19-9-1677). La Iglesia celebra un San Romn el 9 de agosto. 99 A un nio bautizado el primer da del ao 1623. 100 A un nio de Ana Guerrero Perales, de padre desconocido (6-11-1679). 101 Uno bautizado el 19 de octubre de 1652. 102 Un hijo de Susana, esclava (20-7-1684) 103 Dos hijos (1-12-1716 y 4-6-1718) del mismo matrimonio: el formado por don Francisco lvarez Osorio y Guzmn y doa Isabel Hidalgo Osorio de Ceballos, casados el 25 de julio de 1699. Los dos, ltimos de ocho hijos. La quinta y la sexta, tambin con nombres compuestos. 104 Dos (8-1-1705 y 16-2-1709). Uno de ellos, hijo de don Diego Quintano y Silva y doa Juana Osorio de Bolaos, naci el 24 de diciembre, lo que puede explicar el segundo nombre. 105 Dos: 20-10-1703, hijo de Pedro Snchez Marcelo, apadrinado por el licenciado presbtero Marcelo Rodrguez, que apadrina tambin al segundo (26-10-1715). 106 Uno bautizado el diez de mayo de 1705. 107 Un hijo de Mara Guerrero, esclava de don Diego lvarez Osorio y Guzmn. 108 Un hijo de don Juan Antonio de Vargas Machuca y doa Antonia Mario de Ulloa Sotomayor (22-121704). Naci el da antes de San Francisco Javier. 109 Un hijo de don Juan Hidalgo de Ceballos y doa Mara lvarez Osorio (31-5-1718). 110 A un hijo de Flix Lpez y Catalina de Chaves (28-2-1713) 111 Un hijo de don Jos Varona y Loaisa y doa Antonia de la Rocha y Tejeda (20-9-1704). 112 Un hijo de Francisco Surez Castan y Ana Gonzlez, nacido el 25 de abril de 1718, da de San Marcos. 113 A un hijo de don Francisco de Ceballos y Ziga y doa Mara de Porras y Pizarro (4-2-1712) 114 A un hijo de don Lorenzo de Bolaos Zambrano y doa Isabel Rosa Gutirrez de la Barreda (28-111708). 115 Los padres, naturales de Alburquerque (8-10-1708) 116 A un hijo de don Enrique Jernimo de la Vega Acevedo y Pacheco, natural de Badajoz y oriundo del valle de Hos en las montaas de Burgos, y doa Isabel Rangel de Aparicio, natural de Fuente del Maestre y oriunda de Alconchel; en la villa a causa de la guerra con Portugal (16-4-1706). 117 Hijo de Juan Surez y Catalina Temprano, nacido el 13 de junio de 1718, da de San Antonio. 118 Un hijo de Manuel Gonzlez y Rosa Mara, nacido el 16 de octubre de 1712. 119 Un hijo de Luis Conejo Leal y Josefa Mara de Figueroa, nacido el 19 de octubre de 1712.

89

34

Nicasio123, Pedro Manuel124, Policarpo125, Roque126 y Silvestre127. Los que quedan, usados en ms de un siglo, son Lope128, Jorge129, Nuo130, Fabin131, Macas132, Gmez133, Marcos 134 , Antonio Miguel 135 , Bernardo 136 , Nicols 137 , Ignacio 138 , Bernab 139 , Gregorio140, Julin141, Alejandro142, Jacinto143, Lucas144, Santiago145, Pablo146, Isidro147,
120 A un hijo de Margarita, esclava de don Diego lvarez Osorio, que naci el da uno de enero (21-11714) 121 A un hijo de don Diego Quintano Silva y Figueroa y Juana Osorio de Bolaos y Guzmn (10-12-1710) 122 Tercer y ltimo hijo de Marcos de Arza, natural de Filler en las montaas de Len, casado con una viuda fontanesa el 31 de mayo de 1694 (4-4-1703). 123 Dcimo hijo de los once que tuvieron Alonso Garca y Catalina de las Nieves, casados el 9-10-1690 (30-10-1710). San Nicasio es el 11 de octubre; l naci el 14. 124 A un hijo de don Juan Hidalgo de Ceballos y doa Mara lvarez Osorio (3-5-1717). 125 Un nio nacido el 9 de enero de 1718 y bautizado el 18 de febrero. La Iglesia celebra la onomstica el 23 de febrero. 126 Los padres, vecinos de Guarea. 127 Nacido el 12 y bautizado el 27 de enero de 1710. San Silvestre se celebraba el 26 de enero. 128 En diez ocasiones, entre 1582 y 1640. 129 En cuatro ocasiones entre 1599 y 1637. 130 En cuatro ocasiones, siempre ligado a la clase alta, entre 1588 y 1631. Dos familias que repiten el nombre. Baltasar Gracin lo considera raro: criticando a los amantes de lo novedoso, de lo que nadie tiene, cuenta lo siguiente: Era un poderoso, que muy a lo grave, tomando asiento, dijo que l quera las virtudes, pero no las ordinarias de la gente comn y plebeya, sino muy a lo seor, una virtud all exquisita; hasta los nombres de los santos conocidos no los quera por comunes, como el de Juan y Pedro, sino tan extravagantes que no se hallen en ningn calendario. Gran cosa deca el de Gastn!, qu bien suena el Perafn!, pues un Claqun, Nuo, Sancho y Suero! Peda una teologa extravagante. Preguntle Virtelia si quera ir al cielo como los dems. Penslo y respondi que si no haba otro, que s. En El Criticn. Ediciones Orbis y Editorial Origen. Barcelona, 1983. Pg. 289. 131 Tambin Havean. En tres ocasiones entre 1589 y 1684. 132 Cinco veces entre 1577 y 1614. 133 Cuatro veces. La primera a uno de los mellizos de los forasteros Rodrigo Alonso y Juana Garca, su octavo hijo de once que tuvieron (1-11-1583); la segunda a un hermano nacido once aos despus, el dcimo (7-11-1594); la tercera al tercero de seis hijos de Alonso de Alvarado (8-9-1628); y la cuarta al primero de los cuatro hijos de Toms de Alvarado, alcalde ordinario por el estado noble (4-2-1699). 134 La primera vez para nombrar a un esclavo de Francisco Sayago (2-5-1566). Nueve veces ms hasta 1702 sin importar clase social. 135 Dos veces: 1639 y 1710. Clase alta. 136 Nueve casos. El primero es hijo de Leonor, esclava de Alonso Becerra Guerrero de Guzmn (26-81630); San Bernardo es el 20 de agosto. El segundo (27-5-1648) y el tercero (26-5-1656) tambin son esclavos; el 20 de mayo es San Bernardino de Siena. 137 Diez casos. Uno, el quinto (12-7-1614), por cambio de nombre en la confirmacin; hijo de padres de clase alta, fue apadrinado por el regidor Nicols Martnez. El primero es el hijo de la esclava Guiomar Hernndez (15-9-1582); San Nicols de Tolentino es el 10 de septiembre; el padrino se llamaba Nicols Martn. El sexto (17-9-1616) y sptimo (18-9-1616) tambin son esclavos. Obsrvese la similitud en las fechas de los esclavos. 138 Ocho casos. El primero (17-11-1673) y el tercero (13-11-1675) son hermanos, hijos de don Juan Snchez Guerrero de Guzmn y doa Isabel Ortiz Guerrero; el sptimo tambin pertenece a la clase alta. Los dems son esclavos. 139 Siete casos. El primero es el bautizado el 20 de junio de 1594 y el cuarto el 23 de junio de 1640. El segundo (21-6-1595) y el tercero (22-6-1606) son esclavos. San Bernab se celebra el 11 de junio. El ltimo es un gemelo hijo de Bernab de Santiago (9-4-1701). 140 Ocho casos. El primero (28-3-1654) y el sexto son de la clase alta. El cuarto es el hijo de una esclava (22-12-1687). 141 Siete casos entre 1624 y 1704.

35

Leonardo148 y Pedro Laurencio149. No olvidemos que todos estos nombres son usados menos de once veces durante los 167 aos analizados, por lo que el relacionarlos es para que quede constancia de que alguna vez a alguien se le ocurri llamar a algn nio de forma tan novedosa salindose de la norma social. Podemos concluir que los compuestos son usados preferentemente por personas de la clase alta, sobre todo a finales del XVII y principios del XVIII, relacionado a veces el segundo nombre con el del santo del da del bautismo o del nacimiento. Los nombres raros simples predominan en los esclavos y expsitos a los que se les suele poner el nombre del santo del da. De todos modos, insistamos en que estamos hablando de una cantidad nfima (1,79 %) comparada con el resto (98,21%). 1.1.2.2. El nombre de los hijos en la clase alta En el Libro de Bautismos el anotador parroquial no dice a la clase que cada nacido pertenece. Seala si son esclavos, ilegtimos, expsitos; a veces trata a algunos de don, su merced, por su ttulo... De estos detalles nos valemos para hablar de Clase Alta, trmino que debe tomarse con reservas a la vista de los criterios que usamos para hacer la clasificacin. De los 117 nombres usados para los 11.081 nios, la alta utiliza 53 para 321. Nombres como Manuel, Jos, Gaspar, Felipe, Blas, Luis, Melchor, Simn, Baltasar, Bernab, Julin, Alejandro, Jacinto, Lucas... no constan en la clase alta; y otros como Francisco Antonio, Francisco Pablo, Francisco Javier, Pedro Laurencio, Garca Jos, Jernimo Antonio Jos, Pedro Manuel, Pedro Sancho, Diego Ignacio... slo aparecen en la alta. De nuevo comprobamos que hay una gran diferencia entre los cinco primeros nombres y el resto: el quinto es Pedro (9,03%) a gran distancia del siguiente (4,9%). Los cinco
142 Seis casos, entre 1687 y 1700. El tercero pertenece al hijo de Jernimo de Montoya y Juana Silva, castellanos nuevos (12-1-1698). 143 Seis casos entre 1663 y 1706. 144 Cinco casos. El segundo (29-10-1596) y el tercero (1-11-1644) son esclavos. San Lucas es el 18 de octubre. 145 Cinco casos. El primero (9-3-1635) es hijo de Santiago de Quirs y Mara Prez, naturales de Len. El segundo (24-5-1665) es hijo de Jacome de Seller y Mara Rodrguez, naturales de la Gascua (se lee Casconia); lo apadrina don Pablo Montesano, natural de Medina del Campo, teniente de caballos. El tercero (19-3-1708) es hijo de forasteros. El cuarto (12-7-1708) es hijo de don Jos Antonio de la Torre y doa Olalla Guerrero de Bolaos; lo apadrina don Antonio Sopea, capitn en el regimiento de Santiago. 146 Cuatro casos. El cuarto es esclavo; lo apadrina un liberto natural de Angola. 147 En tres ocasiones; uno de los nios es hijo de padres naturales de Valverde de Legans. 148 Slo tres bautizados con este nombre, hijos de la misma madre; los dos primeros con un marido y el tercero con otro. Final del XVII y principios del XVIII. 149 Dos casos. El primero (1-9-1642) es hijo de don Pedro Ceballos y Ziga y doa Isabel Zambrano Enrquez. El segundo (20-1-1706), de don Juan de Ceballos y Guzmn y doa Catalina de Ceballos y Ziga.

36

primeros suponen el 57,32% en la alta y el 61,12% en toda la poblacin. En el Grfico 5 tenemos los 25 nombres ms usados por la clase alta, que suponen el 90%, comparados con toda la poblacin. Grfico 5: El Nombre de los Nios en la Clase Alta. Fuente del Maestre (1554-1719)

Juan contina siendo el nombre preferido con una diferencia insignificante respecto a la clasificacin general (18,38% frente al 17,73%). El segundo lugar, a gran distancia (7,79% de diferencia) lo ocupa Francisco (10,59%) y no Alonso (9,97%); el tercero, Diego (9,35%), que en los padres ocupaba el segundo lugar; y el cuarto, Pedro (9,03%). En estos cuatro las diferencias son ms significativas: 2,6% en Alonso, 2% en Pedro, y un 1% en los otros dos. Exceptuando a Juan, en la alta las diferencias de uso en los cinco primeros son muy escasas: entre el segundo y el quinto hay 1,56% de diferencia mientras que en el total de la poblacin es de 4,28%. En los siguientes observamos nombres usados por la clase alta ms que por el total de la poblacin: Fernando, Miguel, Jos, Lorenzo, Mateo, Nuo, Juan Francisco, Ignacio y Gregorio; y lo contrario: Gonzalo, Bartolom, Garca, Rodrigo y Hernando. Otros no destacan especialmente: lvaro, Cristbal, Antonio, Sebastin, Esteban y Toms. El resto de nombres suponen en ambos grupos un porcentaje cercano uno del otro, un poco ms alto en la clase privilegiada. En definitiva, en los ms usados, podemos decir que no hay unos nombres caractersticos de la clase alta. En los muy pocos usados s hay unos nombres que slo utiliza la clase alta y otros que nunca son elegidos, que ya hemos comentado ms arriba.

37

1.1.2.3. El nombre de los hijos de los marginados En los libros de bautismos cuando nace un hijo de esclava, el anotador parroquial dice su nombre, el de la madre y el del propietario; en el periodo analizado hemos contabilizado un total de 252 esclavos. De los expsitos slo se anota su nombre; son 83. Incluimos en ilegtimos aquellos nios de los que slo se dice el nombre de la madre y no son esclavos; son 117. Otro tipo de marginacin como la de moriscos, gitanos, castellanos nuevos, intentamos analizarla tambin. En el Cuadro 3 los tenemos en porcentajes junto con el correspondiente a todos y al total de marginados. Cuadro 3: Nombres de los Hijos de los Marginados. Fuente del Maestre (15541719) Todos Escl. Juan Francisco Alonso Pedro Diego lvaro Jos Antonio Gonzalo Garca Bartolom Manuel Jernimo Miguel Sebastin Cristbal Hernando Fernando Benito Rodrigo 17,73 11,53 12,58 10,98 8,30 3,18 0,77 1,65 4,98 3,37 3,52 1,42 0,28 2,29 1,41 1,31 1,67 1,48 0,34 2,33 17,46 7,94 8,33 8,33 5,56 3,97 3,57 5,16 2,38 1,98 2,78 1,98 1,59 1,98 1,19 0,40 1,59 0,40 0,00 0,40 Exp. 33,73 6,02 4,82 12,05 10,84 1,20 6,02 1,20 2,41 1,20 2,41 0,00 0,00 0,00 1,20 0,00 1,20 2,41 1,20 0,00 Marginados Ileg. 22,22 13,68 14,53 11,11 4,27 5,98 3,42 1,71 3,42 5,13 1,71 0,85 0,85 0,00 0,85 0,85 0,85 1,71 0,00 2,56 Otros T. Marg. 16,92 10,77 6,15 3,08 6,15 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 6,15 6,15 4,62 4,62 7,69 0,00 1,54 7,69 1,54 21,08 9,28 8,90 8,90 6,19 3,48 3,48 3,29 2,32 2,32 2,13 1,93 1,74 1,55 1,55 1,35 1,16 1,16 1,16 0,97 -3,35 2,24 3,68 2,08 2,11 -0,30 -2,71 -1,64 2,66 1,05 1,40 -0,52 -1,46 0,74 -0,14 -0,05 0,51 0,32 -0,82 1,36 Difer.

38

Todos Escl. Ignacio Andrs Lorenzo Domingo Gaspar Toms Blas Bernardo Esteban Mateo Simn Baltasar Martn Felipe Luis Melchor Gabriel Matas Nicols Bernab Agustn Lucas Arias Marcos Gregorio Alejandro Pablo Fabin Ambrosio Antonio Pablo Bartolom Antonio 0,07 1,24 1,03 0,42 0,41 0,31 0,28 0,08 1,07 0,47 0,17 0,16 0,48 0,30 0,24 0,24 0,16 0,11 0,08 0,06 0,04 0,04 0,09 0,09 0,06 0,05 0,04 0,03 0,01 0,01 0,01 1,98 0,79 1,19 1,59 0,79 1,19 1,59 1,19 0,79 0,79 1,19 0,40 0,40 0,79 0,40 0,40 0,00 0,79 0,79 0,79 0,79 0,79 0,00 0,40 0,40 0,00 0,40 0,00 0,40 0,40 0,00 Exp. 0,00 1,20 1,20 0,00 1,20 1,20 0,00 0,00 0,00 1,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,20

Marginados Ileg. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Otros T. Marg. 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 3,08 1,54 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,97 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,58 0,58 0,58 0,58 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19

Difer. -0,90 0,46 0,26 -0,35 -0,36 -0,46 -0,50 -0,69 0,49 -0,11 -0,41 -0,42 0,09 -0,08 -0,14 -0,14 -0,23 -0,28 -0,31 -0,32 -0,34 -0,34 -0,10 -0,10 -0,13 -0,14 -0,16 -0,17 -0,18 -0,18 -0,18

39

Todos Escl. Clemente Guiomar Isidoro Manuel de Jess Pascual Salvador Simen Toribio Ventura Lope Julin Jacinto Macas Santiago Gmez Jorge Nuo Isidro Juan Francisco Leonardo Francisco Javier Jos Manuel Lzaro Marcelo Pedro Laurencio Tom Alonso Antonio Amaro Antonio Jos Antonio Miguel Arif 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,09 0,06 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,40 0,00 0,40 0,00 0,00 0,40 0,00 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Exp. 1,20 0,00 1,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marginados Ileg. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Otros T. Marg. 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Difer. -0,18 -0,18 -0,18 -0,18 -0,18 -0,18 -0,18 -0,18 -0,18 0,09 0,06 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

40

Todos Escl. Bernardino Cruz Diego Francisco Diego Ignacio Diego Ignacio y Cruz Enrique Flix Francisco Antonio Francisco Marcos Francisco Pablo Garca Jos Gaspar Francisco Gil Jernimo Antonio Jos Juan Antonio Juan Jernimo Juan Jos Juan Lorenzo Juan Manuel Lpez Manuel Juan Marco Antonio Mauricio Miguel Antonio Narciso Nicasio Pedro Manuel Pedro Sancho Policarpo Romn Roque 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Exp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marginados Ileg. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Otros T. Marg. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Difer. 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

41

Todos Escl. Silvestre Vasco Vasco Nez Yuste TOTAL 0,01 0,01 0,01 0,01 11.181 0,00 0,00 0,00 0,00 252 Exp. 0,00 0,00 0,00 0,00 83

Marginados Ileg. 0,00 0,00 0,00 0,00 117 Otros T. Marg. 0,00 0,00 0,00 0,00 65 0,00 0,00 0,00 0,00 517

Difer. 0,01 0,01 0,01 0,01

Los nombres comunes a los 452 esclavos, ilegtimos y expsitos son Juan, Pedro, Alonso, Francisco, Diego, lvaro, Jos, Antonio, Gonzalo, Garca, Bartolom, Hernando, Fernando, Sebastin y Gaspar. A estos hay que aadir, en ilegtimos y esclavos: Jernimo, Rodrigo, Esteban, Cristbal y Melchor; en expsitos y esclavos: Lorenzo, Toms, Andrs y Mateo; slo en los ilegtimos: Arias y Toribio; slo en los expsitos: Benito, Bartolom Antonio, Clemente e Isidoro; y slo en los esclavos: Ignacio, Domingo, Blas, Simn, Bernardo, Felipe, Matas, Nicols, Bernab, Agustn, Lucas, Martn, Luis, Baltasar, Marcos, Gregorio, Pablo, Ambrosio, Antonio Pablo, Guiomar, Manuel de Jess, Simen y Ventura. Los nombres presentes en los marginados que no constan en el resto de la poblacin son: Ambrosio, Antonio Pablo, Bartolom Antonio, Clemente, Guiomar, Isidoro, Manuel de Jess, Simen, Toribio y Ventura. As pues, los esclavos, ilegtimos y expsitos utilizan 56 nombres para 452 nios (12,4%); de ellos, los esclavos usan 49 para 252 nios (19,4%), los expsitos 25 para 83 nacidos (30,1%) y los ilegtimos 23 para 117 (19,7%). Por tanto es en los expsitos donde ms dispersin se observa, lo cual no est fuera de la lgica pues, a falta de padre y madre, el cura o la justicia no estn condicionados por los nombres familiares, que suelen ser comunes a muchas personas, y pueden acudir al Santo del da del bautismo o al del da en el que fue hallado el expsito, o a cualquier otra circunstancia. Si aadimos gitanos, moriscos y/o castellanos nuevos seran 60 nombres para 517 nios (11,6%); este grupo aade a la lista de marginados a Alejandro, Fabin, Pascual y Salvador; por contra, no constan algunos nombres que aparecen en todos los otros grupos: lvaro, Jos, Garca, Bartolom, Hernando y Gaspar. Usan 23 nombres para 65 personas: 35,4%. En resumen, segn la clase social, los porcentajes desde el ms usado hasta el vigsimo quinto quedan como muestra el Cuadro 3.

42

Cuadro 3: Los Primeros 25 Nombres Segn Grupos Sociales. Fuente del Maestre (1554-1719) Marginados Escl. 1 al 5 1 al 10 1 al 15 1 al 20 1 al 25 Resto 47,62 65,48 75,00 82,14 87,30 12,70 Exp. 68,67 83,13 89,16 95,18 100,00 0,00 Ileg. 67,52 86,32 93,16 97,44 100,00 0,00 Otros 49,23 76,92 87,69 95,38 100,00 0,00 54,35 69,25 78,14 83,95 88,01 11,99 57,32 74,77 82,87 87,85 91,28 8,72 61,12 78,50 87,00 93,05 95,60 4,40 Total Marg. C. Alta Todos

En los expsitos e ilegtimos es donde ms concentracin se produce siempre; junto con las otras formas de marginacin usan slo 25 nombres para nominar a toda la poblacin; los esclavos nominan al 87,3% con los primeros 25 y dejan el 12,7% para el resto de nombres. Sumados todos los marginados, comprobamos que stos utilizan sus nombres ms corrientes menos que los correspondientes de la clase alta y sta a su vez menos que el total de la poblacin; por tanto donde ms diferencia hay es entre los marginados y el total de la poblacin: 6,77% en los primeros cinco nombres; 9,25% en los diez primeros; 8,86% en los quince; 9,1% en los veinte primeros; y 4,32% en los 25 primeros; esto hace que quede an el 11,99% para el resto de los nombres en los marginados y slo el 4,4% para el total de la poblacin. Por tanto la marginacin se nota tambin en el uso de los nombres, sobre todo en los esclavos: las diferencias entre estos y el total de la poblacin son significativas: nada menos que el 13,5% en los cinco primeros; 13,02% en los diez primeros; 12% en los quince primeros; 10,9% en los veinte primeros; y 8,3% en los 25 primeros; por lo que el resto de nombres suponen el 12,7% en los esclavos y slo el 4,4% en el total. Visto de manera general el uso de los nombres, analicemos comparativamente cada nombre en particular. En el Grfico 6 tenemos los porcentajes de toda la poblacin y del total de los marginados correspondientes a los primeros 25 nombres.

43

Grfico 6: El Nombre de los Hijos de los Marginados. Fuente del Maestre (15541719)

Juan es el responsable de que la diferencia que veamos ms arriba en los cinco primeros no sea mayor; su alto valor en los marginados lo obtiene, como despus examinaremos, gracias a los expsitos e ilegtimos sobre todo. Junto a l, tambin estn por encima Jos, Antonio, Jernimo, Benito, lvaro, Manuel, Ignacio, Domingo y Gaspar. Cristbal y Sebastin tienen valores parejos en ambos grupos. Y Alonso, Francisco, Pedro, Diego, Gonzalo, Garca, Bartolom, Miguel, Hernando y Fernando, Rodrigo, Andrs y Lorenzo estn por debajo. Analicemos cada tipo de marginacin separadamente, comparndola con la general: a) Esclavos En este grupo es donde ms diferencias encontrbamos ms arriba. Representamos los usos de los primeros 25 nombres en el Grfico 7.

44

Grfico 7: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos de los Esclavos. Fuente del Maestre (1554-1719)

Estos veinticinco nombres de los esclavos suman el 87,3% por lo que faltan en el grfico nombres que suponen el 12,7%. En los cinco primeros (Juan, Pedro, Alonso, Francisco y Diego), los valores siempre estn por debajo a gran distancia, salvo en Juan; por tanto notamos cierta reticencia a nominar a los esclavos con los mismos nombres que usan sus amos, excepto en Juan que es el nombre de todos. Pero, tal vez, esta no sea la razn: el hecho de abrir ms el abanico a nombres coincidentes con el santo del da del nacimiento o del bautismo, o a nombres que los amos no se atreven a poner a sus hijos, puede provocar que stos ocupen el porcentaje que les falta a los cuatro segundos. En el resto, tambin estn por debajo en Bartolom, Gonzalo, Garca, Miguel, Sebastin, Andrs y Esteban. Ms usados por los esclavos son Antonio, Jos, Ignacio, Domingo, Jernimo, Blas, Toms, Simn, Bernardo, lvaro y Manuel. Hernando y Lorenzo tienen valores parejos. b) Expsitos En el Grfico 8 comparamos los porcentajes de los expsitos con el general.

45

Grfico 8: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos de los Expsitos. Fuente del Maestre (1554-1719)

Algunos nios expsitos traan una cdula en la que constaba su nombre y si se les haba echado agua. Son los menos. A la mayora haba que ponerles nombre; cul? Si la respuesta es cualquiera, qu ms da, ah est el nombre de todo el mundo, Juan. Si la respuesta es que se usara el santo del da, Juan es que ms das tiene en el Santoral. Alcanza el 33,7% l solo frente al 17,73% de uso en toda la poblacin. Si sta es la mentalidad debemos esperar que el resto de los nombres ms usados siga el mismo orden que el general. Sorprendentemente, cuando no se elige Juan, no se le llama Alonso, Francisco, Pedro, Diego o Gonzalo, por este orden; sino Pedro, Diego, Francisco, Jos o Alonso. A distancia estn Gonzalo, Bartolom, Fernando y Gabriel; y, en otro grupo, el resto. Estos nombres suman el 100%, por lo que estn todos. Junto a Juan son ms utilizados en los expsitos Jos, Diego, Pedro, Gabriel, Fernando, Mateo, Gaspar, Benito, Toms y, de forma exclusiva, Bartolom Antonio, Clemente e Isidoro. Y menos: Alonso, Francisco, Gonzalo, Bartolom, Garca, lvaro, Hernando, Antonio y Sebastin. Andrs y Lorenzo tienen valores muy prximos. c) Ilegtimos El grfico correspondiente a este grupo es el 9.

46

Grfico 9: Los 25 Nombres Ms Usados en los Hijos Ilegtimos. Fuente del Maestre (1554-1719)

stos son los que ms se aproximan a los valores generales. Los 23 nombres del grfico con valores suman el 100%. La persona responsable del nombre de los ilegtimos es la madre o la familia de la madre. No depende de la arbitrariedad de terceras personas, como puede suceder en el caso de esclavos y expsitos. A la madre no le interesa que su hijo quede marcado por un nombre sino que sea uno ms150; as pues, es lgico que elija siguiendo las pautas generales. Los cuatro nombres ms usados por todo el mundo son los ms utilizados por los ilegtimos; pero si estos cuatro nombres representan el 53,2% en el cmputo general, en los ilegtimos es el 61,5% por el deseo, creemos, de pasar lo ms desapercibido posible, bien no teniendo un nombre extrao que pudiera relacionarle con esclavos o expsitos, bien no teniendo un nombre que pudiera emparentarlo con el padre que, a veces, se quiere ocultar. De los ms usados por todos, Diego es el que ms se aleja; ocupa el sptimo lugar, despus de lvaro y Garca. Todos stos, excepto Diego, son ms usados en los ilegtimos; otros son Jos, Rodrigo, Fernando, Gaspar, Jernimo, Melchor, Arias y, de forma exclusiva, Toribio. Por debajo estn Gonzalo, Bartolom, Hernando, Manuel, Sebastin, Cristbal y Esteban. Antonio es usado indistintamente para ambos grupos. d) Otros tipos de marginacin: moriscos, gitanos y/o castellanos nuevos Esclavos, ilegtimos y expsitos estn perfectamente identificados en los libros parroquiales. La marginacin, sin embargo, no se reduce a estos grupos. Moriscos,
Ya en 1626 el extremeo Gonzalo Correas recoge el refrn Al ke nazi sealado, no le traigas a tu lado. En Vocabulario de refranes.... O. c. Pg. 42.
150

47

gitanos, que pueden o no alcanzar la categora de castellanos nuevos, tambin forman un grupo de marginacin, pero ms difcil de identificar. La mayora son familias de paso que slo tienen en la villa uno o dos hijos. Unas veces, de una misma familia, se dice que son gitanos, otras que son castellanos nuevos, y otras no se dice nada. Por ello ha sido imprescindible reconstruir las familias151 para elaborar este apartado. En la villa se celebraron siete matrimonios de gitanos: uno en 1605 que tuvo cuatro hijos; otro en 1624, una hija de los anteriores, sin descendencia; otro en 1649, tambin sin descendencia152; otro en abril de 1693 y tres el 20 de febrero del mismo ao, los cuatro sin hijos. Por ello pensamos que son gente de paso. No casados en la villa hay 23, entre gitanos y castellanos nuevos. Sumados todas (30) nos dan un total de 23 hijos varones con los que trabajar. Muy pocos; por lo que hemos aadido el nombre de los padres, sin repetirlo cuando tienen ms de un hijo, y el de los abuelos. As conseguimos reunir 65 nombres de varones, un grupo un poco ms representativo. De todos modos nunca podremos sacar conclusiones que afecten a otros marginados de la villa sino a otros marginados que alguna vez pasaron por la villa. En el Grfico 10 tenemos repartidos los 65 nombres. Grfico 10: El Nombre de Pila Masculino en Gitanos y/o Castellanos Nuevos. Fuente del Maestre (1554-1719)

Seguimos a Freury, Michel y Henry, Louis: Nouveau manuel de dpouillement et dxplotation de ltat civil ancien. INED. Paris, 1965. Henry, Louis: Une richesse dmographique en friche: les registres paroissiaux, en Population, n 8, INED, Pars, 1953. Henry, Louis: Tecniques danalyse en Dmographie Historique. INED. Pars, 1980. 152 Queremos decir sin descendencia conocida por nosotros.

151

48

En el primer lugar no hay dudas: Juan es una vez ms el nombre preferido. En los otros grupos hemos visto que los cuatro o cinco que le seguan se diferenciaban claramente del resto. Sin embargo advertimos ahora que el segundo lugar est ocupado claramente por Francisco y a continuacin hay un grupo de ocho nombres con valores prximos unos de otros: Cristbal y Benito, Alonso, Diego, Manuel y Jernimo, y Miguel y Sebastin. Siguen Pedro y Baltasar, y los once restantes con el mismo porcentaje (Rodrigo, Antonio, Fernando, Andrs, Martn, Luis, Bernardo, Alejandro, Fabin, Pascual y Salvador). Salvo en Juan, Francisco, Alonso, Diego, Pedro y Rodrigo, es decir, nombres muy usados por toda la poblacin, en el resto el uso que hacen los gitanos est por encima, destacando especialmente Benito, Cristbal, Manuel, Jernimo, Sebastin, Miguel y Baltasar. En resumen, este es el grupo que ms se sale de la norma, pues, salvo en Juan, Francisco, Diego, Rodrigo, Antonio, Fernando y Andrs, hay gran diferencia en el uso de los nombres. Vistas todas las formas de marginacin, concluimos que Juan es el ms usado en los cuatro grupos, destacando mucho en los expsitos y un poco menos en los ilegtimos. Francisco y Alonso tienen ms uso en los ilegtimos que en los expsitos. Pedro es preferido para expsitos e ilegtimos ms que para esclavos y sobre todo para gitanos. Diego sobresale en los expsitos y en el resto tiene un uso similar. lvaro es usado para ilegtimos y esclavos, muy poco para expsitos y nada para gitanos. Jos figura en todos excepto en los gitanos, lo mismo que Gonzalo, Garca, Bartolom y Hernando. Manuel, Cristbal, Jernimo y Benito sobresalen en los gitanos y no hay ningn expsito con estos nombres, ni ningn esclavo con el ltimo. Miguel, Bernardo, Baltasar, Luis y Martn slo nos los encontramos nominando a esclavos y gitanos. Ignacio, Domingo, Blas, Simn, Felipe, Matas, Nicols, Bernab, Agustn, Lucas, Marcos, Gregorio, Pablo, Ambrosio, Antonio Pablo, Guiomar, Manuel de Jess, Simen y Ventura slo en los esclavos; Lorenzo, Toms y Mateo slo en esclavos y expsitos; Bernardo en esclavos y gitanos; Esteban y Melchor en esclavos e ilegtimos; Arias y Toribio slo en ilegtimos; Alejandro, Fabin y Pascual slo en gitanos.

49

1.2. Estudio cualitativo Disponer de la fecha del bautismo y en algunas ocasiones de la del nacimiento nos va a permitir el estudio de la estacionalidad en la nominacin, es decir, comprobar qu relacin hay entre la fecha en la que cada individuo nace y el nombre de pila que le pone. Por otro lado, el haber hecho la reconstruccin familiar nos va a permitir disponer en una misma ficha del nombre de los hijos, el de los padres, el de los abuelos y el de los padrinos. Por tanto podemos estudiar el nombre de los hijos segn el orden al nacer y la influencia familiar en la nominacin de estos hijos. 1.2.1. Estacionalidad de la nominacin Nos interesa saber si la fecha de nacimiento influye en la nominacin. Una estacin, un mes, se presta ms a elegir unos nombres determinados en detrimento de otros? Nacer en poca de crisis de natalidad o mortalidad influye en la nominacin? Analizaremos primero los nombres habidos en los diferentes meses y despus en las crisis de mortalidad, tan numerosas en la Edad Moderna. 1.2.1.1. El mes de nacimiento y el nombre a) Fecha de nacimiento calculada a partir de la de bautismo153 Hemos averiguado el promedio de uso de cada nombre para ver si en cada mes el uso est por debajo o por encima del promedio. El estudio tiene los inconvenientes del cambio de calendario en 1582 por la supresin de diez das y la falta de uniformidad: Despus del Concilio de Trento se toman, no sin grandes dificultades, dos medidas que tienden a unificar la vida religiosa. Una es la introduccin del nuevo rezado, o Breviarium pianum, de 1571. Refirindose al primer asunto, el nuncio de Espaa escriba al cardenal Bonelli que Felipe II estaba complacido por ver el nuevo breviario y misal, que tenda a dar uniformidad a los oficios, cosa importante en el pas, donde haba gran variedad y en cada dicesis se observaban variaciones, aceptadas tradicionalmente, en relacin con tales oficios y las festividades de los santos154. La introduccin no fue fcil (...) y los historiadores de la Iglesia espaola, desde antiguo,

Usando las partidas en las que consta la fecha de nacimiento y la de bautismo, hemos calculado el promedio de das que tarda en bautizarse el nio desde que nace. Dicho promedio es el que hemos aplicado a las partidas en las que no consta la fecha de nacimiento. 154 El subrayado es nuestro.

153

50

sealan los disgustos, prdidas econmicas, etc., y esfuerzos vanos que ocasion. Porque, en fin, a los misales y breviarios impresos, segn la reforma, se les pudieron aadir, a la postre, las viejas fiestas de las dicesis155. En Juan observamos que en el mes en el que menos nios nacen, junio, hay un 3,51% por encima del promedio de todos los meses. Algo tendr que ver el hecho de que la Iglesia celebre la onomstica en dicho mes. De todos modos junio sobresale claramente y ningn otro mes se aproxima a l. En la clase alta tenemos 57 nios que se llaman Juan: los meses con valores ms altos son septiembre, con diez, y febrero, con ocho; en junio slo hay dos, por lo que no hay relacin ninguna. Tampoco la hay en ilegtimos y expsitos. En Alonso destaca el mes de noviembre con un 3,02%. Desconocemos la razn. En la clase alta destaca septiembre con siete bautizados de 28. En los ilegtimos tenemos 17 y no destaca ningn mes. En los expsitos, slo cuatro, repartidos. En Francisco es el mes de octubre con 2,21%, en el que se celebra San Francisco de Ass. En el resto de grupos ya tenemos muy pocos nacidos con este nombre. San Pedro se celebra en junio, que es el mes que sobresale de los dems en 2,17 puntos. Diego, en julio, destaca claramente de los dems (3,38)156; Gonzalo, en abril (1,62), no tan claramente. Y Bartolom, en el mes de agosto (2,60), el de la festividad del Santo. Garca, en octubre (1,35); lvaro, en agosto (1,33); y Rodrigo muy poco en julio (0,62). Ninguno de ellos se relaciona con la festividad religiosa. En cambio, Miguel sube mucho en el mes de la festividad del Santo, septiembre (3,68); lo mismo que Lorenzo (1,58 en agosto); Jos (0,88 en marzo) y Mateo (1,23 en septiembre). Insignificantes los datos de Hernando en febrero (0,42); Antonio en octubre (0,41); y Fernando en abril (0,63). Sebastin coincide con la festividad de enero (1,72); Manuel, con la Navidad (1,33). Poca diferencia en Cristbal (0,56 en diciembre), Andrs (0,58 en mayo) y Esteban (0,49 en octubre). Del resto, los nombres en que coincide el mximo y el mes de la onomstica son Melchor, Matas, Marcos, Bernab, Gregorio, Lucas, Jorge, Marcelo, Ambrosio, Antonio Pablo, Bernardino, Clemente, Diego Ignacio y Cruz (el tercero), Francisco Antonio, Francisco Marcos (el segundo), Francisco Pablo (el segundo), Garca Jos, Gaspar

Vicente de la Fuente: Historia eclesistica de Espaa, V (Madrid, 1874), pp. 324-327; citado por Caro Baroja, o.c., pg. 113. 156 De los nueve expsitos con este nombre, tres nacieron en enero, festividad del Santo.

155

51

Francisco (el segundo), Jernimo Antonio Jos (el tercero), Juan Antonio (el segundo), Manuel de Jess, Policarpo, Salvador y Simen. En resumen, en los nombres ms usados, casi siempre hay un mes que destaca de los dems. Hay nombres ms proclives a que dicho mes coincida con la festividad religiosa: Juan, Francisco, Pedro, Bartolom, Miguel, Sebastin, Lorenzo, Jos, Mateo... Otros, muy poco usados, son motivados fundamentalmente por el Santo: Lucas, Jorge, Pablo, Ambrosio, Bernardino, Clemente, Policarpo... Otros, compuestos, el Santo influye en alguno de ellos, en el ltimo sobre todo: Francisco Pablo, Jernimo Antonio Jos... Vista de manera general la influencia que puede tener el mes de nacimiento en la nominacin y habiendo observado que casi siempre hay un mes que destaca de los dems, nos proponemos averiguar si esto sucede siempre o hay pocas en que s y otras en que no. Para ello distribuimos los aos que van desde 1554 a 1719 en tres periodos: 1554 a 1599; 1600 a 1649; y 1650 a 1719. Y por ltimo hacemos el mismo anlisis escogiendo slo los aos de crisis de mortalidad. Trabajamos slo con los ms usados. Periodo de 1554 a 1599 En este periodo, segunda mitad del XVI, observamos diferencias respecto al general. En el ms utilizado, Juan, junio se diferencia de los dems en 3,84 puntos; pero tambin febrero (3,90) y sobre todo noviembre (4,07). Casualidad? No lo sabemos. nicamente podemos hacer constar la obviedad de que hay meses que destacan significativamente de los dems. En Alonso no es noviembre sino enero, marzo y abril. Francisco, en su onomstica de octubre (de Ass), slo tiene el 0,70% y en julio sube hasta el 5,34; en el general es el 1,21%. Pedro lo hace en mayo (2,32) y diciembre (3,89); en el general, en junio (2,17), mes de San Pedro y San Pablo. Casualidad o costumbres diferentes segn los periodos? Influir que en mayo sea el mes de San Pedro Celestino y diciembre el de San Pedro Crislogo? Diego en el general destaca en julio (3,38); ahora, en este mes, tiene la subida ms espectacular de todas: 7,07%; tambin mayo (2,24). Es casualidad tan alto porcentaje? Gonzalo lo hace en abril (3,38) y noviembre (2,16); en el general, abril con slo el 1,62. Su fiesta es en noviembre. San Bartolom es en agosto; en ste sobresale con 3,94 igual que en el general (2,60); pero ahora tambin en septiembre (2,42). 52

Garca, antes, en octubre (1,35); ahora tambin (3,47); y en mayo (2,41). lvaro, antes en agosto; ahora tambin (2,08) y en mayo (2,18); pero febrero les supera (4,34), el mes de su fiesta. Rodrigo, en abril (2,32); antes en julio, pero poco significativamente (0,62). En cambio Miguel lo hace en su onomstica de septiembre (1,81) igual que en el general. Hernando, Antonio, Fernando, Cristbal, Andrs, Esteban y Martn no lo hacen en su onomstica ni coinciden especialmente con el general. Sebastin s: enero (2,13); y Manuel (1,67); y Lorenzo (3,05). Periodo de 1600 a 1649 Hay cinco meses en los que Juan est por encima del 2%; uno de ellos, el de su onomstica de junio. Curiosamente los otros meses no son los mismos que los del primer periodo. En Alonso es noviembre (3,97) y marzo como en el primero (3,45). San Francisco de Ass parece que ahora se hace notar en octubre (2,20) as como San Pedro en junio (2,48). Para Diego sigue siendo el mes de julio, con un valor alto (4,36), pero no tanto como en el XVI (7,07). Gonzalo coincide en abril, Garca en octubre y Bartolom en el de su onomstica de agosto. lvaro, que tena un alto valor en febrero, ahora ha cambiado la costumbre o la casualidad. Lo mismo sucede en Rodrigo, Hernando, Antonio, Fernando, Cristbal, Andrs, Esteban y Martn. Sebastin sigue destacando en su fiesta de enero (2,42), igual que Manuel en diciembre (1,20). Jos es en septiembre, pero empieza a despuntar su fiesta de marzo; recordemos que este nombre va de menos a ms por lo que ser en el prximo periodo donde destaque en dicho mes. Periodo de 1650 a 1719 Examinando el comportamiento de los nombres en este tercer periodo podemos establecer algunas conclusiones. Juan tiene valores diferenciales siempre en el mes de su onomstica por lo que algo influye la fiesta religiosa en la nominacin. Lo mismo le sucede a Miguel, que va de menos a ms, a Sebastin, a Manuel, a Jos y a Lorenzo. En Francisco, el paso del tiempo va haciendo que la fiesta de San Francisco de Ass influya. Si en el primer periodo destacaba julio (5,34) y octubre no llegaba al uno por ciento, ahora este mes obtiene el valor de 3,71 por encima de la media, despus de pasar por el 2,20 del segundo periodo. Lo mismo sucede con Pedro, en el que vemos que ya

53

en el mes de junio obtiene el mximo valor. Y lo contrario, con Bartolom, que en el tercer periodo cambia de agosto, mes de su onomstica, a noviembre. Del resto, unos van dejando de usarse y otros varan de unos periodos a otros, por lo que se puede afirmar que un determinado mes de nacimiento no supone necesariamente la eleccin de un determinado nombre: Garca, Alonso, Gonzalo, lvaro (en el XVII), Rodrigo, Cristbal, Esteban, Hernando, Andrs, Fernando y Martn. Aos de crisis de mortalidad Hemos centrado nuestro estudio en aos de los que conocemos la cifra de difuntos. El Libro de Difuntos comienza en Fuente del Maestre en 1654. Escogemos los aos en los que la cifra de muertos super las 90 personas. Estos son 1654, 1659, 1661-1663, 16671668, 1684-1685, 1700 y 1707-1710. Ahora el estudio no lo hacemos slo con los nombres ms usados sino con todos, para comprobar si en pocas de crisis se utilizaba especialmente algn nombre de los que tienen poco uso o si se usaban los de algunos santos a los que se invocase en poca de pestes o para poner remedio a algn mal en particular: San Gil, San Roque, San Sebastin, San Blas, San Benito...; segn algunos estudios antropolgicos, no suele haber uniformidad en a qu Santo invocar157. Si al analizar los tres periodos hacamos notar la diversidad en el mayor uso de los nombres de unos periodos a otros, el anlisis de los aos de crisis hace resaltar an ms dicha diversidad. Entre los ms usados, Juan se nos presenta con un altsimo porcentaje en abril a pesar de que en los tres periodos siempre haba obtenido valores negativos; le sigue junio, mes de la onomstica, pero en ningn caso podemos afirmar que haya una relacin de causa efecto. Lo mismo sucede con Pedro, que obtiene ahora un alto valor en septiembre (6,20). Diversidad mayor o menor en el resto. Por otro lado, pensbamos a priori que quizs los nombres muy poco utilizados se pusieran por intentar proteger al recin nacido asignndole el nombre en honor del santo del da o de algn santo a los que, como decamos ms arriba, se invocara especialmente. De los datos del cuadro concluimos que no. Slo una vez se usa Roque para un nio nacido en noviembre cuyos padres son de Guarea.

La proteccin de los santos vara de unos pueblos a otros. Algunos ejemplos pueden verse en Marcos Arvalo, Javier: La religiosidad popular y el fenmeno votivo: milagros, promesas y exvotos en Extremadura, en Revista de Estudios Extremeos. Departamento de Publicaciones de la Excelentsima Diputacin Provincial. Badajoz, 1997. T. LIII. Pg. 469-489. Un estudio ms completo, pero slo de Castilla, en Christian, William A. Jr.: Religiosidad local en la Espaa de Felipe II. Nercea. Madrid, 1991.

157

54

En conclusin, sin conocer la fecha exacta del nacimiento, no podemos aventurarnos a afirmar que la influencia del santo del da en la nominacin es de este u otro tanto por ciento. nicamente podemos decir que el nombre de pila no se reparte con uniformidad en todos los meses. Y que los meses en que se obtienen valores por encima o por debajo de la media no son siempre los mismos, sino que cambian de unos periodos a otros. As pues, o no hay sistematizacin alguna o si influyen los Santos no tiene por qu ser en el da-mes que nosotros suponemos sino en cualquier otra onomstica. No obstante, como ya dijimos ms arriba, parece que hay algunos nombres ms proclives que otros a ser influidos por el da del nacimiento al concentrarse en su onomstica porcentajes ms altos, aunque no siempre en todos los periodos; algunos, de escaso uso, compuestos o no, s parecen estar motivados por la festividad religiosa. As pues, slo conociendo la fecha exacta de nacimiento podemos acercarnos a la obtencin de una cifra que nos indique la influencia del Santo del da en la nominacin. Es lo que analizaremos en el siguiente apartado. b) Fecha de nacimiento conocida El Libro de Bautismos nos incluye la fecha de nacimiento con regularidad slo a partir de 1679. Vamos a usar estos ltimos aos del XVII y los primeros del XVIII, hasta 1721, para comprobar en qu medida el da de nacimiento influye en la nominacin. Hemos contabilizado el nmero de veces que ste coincide con la onomstica del santo158; y el nmero de veces que coincide con el da anterior o posterior a la fecha. Las conclusiones son las siguientes. Hay nombres que se prestan ms que otros a ser utilizados en relacin con la onomstica salida del Concilio de Trento159. Manuel Jess slo es utilizado una vez para un nio nacido el da primero del ao. Marcos coincide en tres de las cuatro veces que aparece; Matas, dos de cinco. Le siguen Toms (31%), Jernimo (22%), Miguel (20%), Pedro (17%), Juan (16%), Felipe (13%), Luis (12%) y Andrs (11%). Los dems estn por debajo del 10%. No podemos decir que los menos usados tengan ms posibilidades de coincidencia: Agustn, Alejandro, Ambrosio, Benito... no coinciden nunca. Tampoco que los ms usados coincidan ms: Alonso es el nombre de 281 nios y slo coincide en
En el siglo XX, en Almendralejo, junto a Fuente del Maestre, la influencia del Santo en la nominacin es del 18,31% en 1945; del 4,51% en 1960; y del 6,60% en 1975; segn Donoso Nogales, Vicenta: La onomstica personal en Almendralejo, Badajoz (1945-1975). Memoria de Licenciatura. Facultad de Filosofa y Letras de Cceres. Sin ao. Pg. 170. 159 Para la confrontacin de unas fechas con otras usamos el ndice alfabtico del libro Ao Cristiano... por el P. Juan Croisset. Barcelona, Librera Religiosa, 1863, ltima edicin. Tomo XII, diciembre.
158

55

seis ocasiones (tal vez no hemos acertado en el da de la onomstica: hemos usado las de Alfonso); Bartolom, slo dos de 87; Diego, una de 201; Francisco, 8 16 de 292; Gonzalo, ninguna de 101. As pues, mayor uso no tiene por qu suponer mayor posibilidad de coincidencia, ni viceversa. Casos especiales son los de Juan y Pedro, que disponen de 58 y 50 Santos, respectivamente. Hay nombres en los que influye el da del nacimiento y otros en los que influirn otros factores como pueden ser el nombre del padre, del abuelo o del padrino, o, simplemente, la moda o la arbitrariedad sin ms. La influencia del da de nacimiento en la nominacin la establecemos para estos 41 aos en el 7,5%; y si aceptamos, a efectos metodolgicos, un margen de un da antes y despus del dado por el anotador parroquial, dicha influencia sera del 15,5%160. 1.2.1.2. El da del bautismo y el nombre Disponemos del da del bautismo de 11.282 varones por lo que tenemos datos ms que suficientes que justifican el anlisis por grupos sociales: clase alta, ilegtimos, expsitos y esclavos. Hemos contabilizado el nmero de veces que coincide la onomstica religiosa con el nombre del nio. Los resultados son los siguientes. En los nombres compuestos, anotamos la coincidencia si la hay en uno de ellos; as sucede en Juan Antonio, Juan Jernimo, Juan Jos y Pedro Manuel, usados slo una vez. En los simples, son utilizados tambin una vez coincidiendo la fecha del bautismo y la onomstica del Santo en Salvador, Isidoro y Clemente; los dos ltimos, expsitos. Pero tambin hay otros muy poco utilizados que no coinciden, tanto simples como compuestos: Flix, Gil, Ambrosio, Enrique, Joaqun, Lucas, Marcelo, Mauricio... Entre los ms usuales, Juan es el que debera alcanzar el porcentaje ms alto; lgico no por haber ms de 2.000 nios con este nombre, sino porque hay muchas onomsticas en el calendario cristiano: nada menos que 58, como acabamos de sealar ms arriba; sin embargo, lo alcanza Pedro, usado por 1.252 nios y con 50 Santos. Otros, tambin muy usados, coinciden raras veces: lvaro (3 de 359), Bartolom (1 de 399), Diego (7 de 936), Garca (1 de 378), Gonzalo (3 de 557), Rodrigo (2 de 261). Otros, como Cristbal, nunca.

Algunos estudios de nuestro siglo XX, apuntan porcentajes prximos; por ejemplo, en una encuesta realizada en la Facultad de Filosofa y Letras de Cceres en el curso 1981-82, la influencia religiosa en la nominacin es del 9,3%. Hernndez Prez, Jos Luis: Contribucin al estudio de la onomstica personal de Extremadura. Tesina de Licenciatura dirigida por el doctor don Manuel Ariza Viguera. Facultad de Filosofa y Letras (Cceres), sin ao. Pg. 138.

160

56

El porcentaje de coincidencias en la clase alta es del 5,4% a pesar del mayor uso del nombre compuesto. Porcentaje similar obtenemos en los esclavos, de la familia de la clase privilegiada, y que siguen las costumbres de sta: 5,33%. Ilegtimos (7,2%) y, sobre todo, expsitos (15%) son los de ms alto porcentaje. Para poner nombre al ilegtimo puede acudirse al calendario a falta de nombres en la familia paterna. Y, respecto a los expsitos, son muy pocos los que traen una cdula en la que se especifique el nombre, por lo que la eleccin del nombre queda a la voluntad del presbtero o de la justicia; no es de extraar, pues, un nombre muy usual o uno siguiendo el calendario. El porcentaje de coincidencias de toda la poblacin es del 5,25. Naturalmente, los nombres que son usados una vez y obtienen el 100% no falsean el total (5,25%) ya que ste es el porcentaje respecto al total de coincidencias. Las coincidencias se han obtenido tanto respecto al Santo ms conocido como a los dems. El mismo estudio lo hemos hecho por periodos. Hemos distinguido los siguientes: 1554-1599; 1600-1649; 1650-1721; y los aos de crisis de mortalidad: 1654; 1659; 1661-1663; 1667-1668; 1684-1685; 1700; 1707-1710. Hubo ms crisis de mortalidad, que podemos intuir por las cadas en la natalidad, pero preferimos usar slo la informacin, segura, del Libro de Difuntos de adultos, que comienza en la segunda mitad del XVII. Estudiamos las coincidencias exactas y las aproximadas (un da antes o despus) Si de los 120 nombres usados eliminamos aquellos que no constan en el calendario religioso utilizado (Amaro, Arias, Arif, Baltasar, Cruz, Gmez, Guiomar, Laurencio, Lpez, Melchor, Nuo, Tom, Vasco, Vasco Nez, Ventura y Yuste), podemos hacer tres grupos con el resto segn que el porcentaje de coincidencias sea del 0%, hasta el 49% y del 50 al 100%. Nombres que nunca coinciden Distingamos entre los que no se repiten nunca, entre dos y diez, y ms de diez. -Nombres utilizados slo una vez Forman un grupo numeroso: 35 nombres. De ellos, 19 son compuestos de dos nombres y 2 de tres (Diego Ignacio y161 Cruz, y Jernimo Antonio Jos). Excepto Alonso

161

Sic.

57

Antonio, que es de la segunda mitad del XVI, y Antonio Miguel, que es de la primera mitad del XVII, los dems pertenecen al tercer periodo, segunda mitad del XVII y principios del XVIII (hasta 1721). Hay siete compuestos con Antonio: Alonso A., A. Miguel, Marco Antonio, Miguel A., Bartolom A., A. Jos y Jernimo A. Jos; tres, con Diego: D. Ignacio y Cruz, D. Francisco y D. Ignacio; seis, con Francisco: los ya dichos con Diego y Antonio ms F. Marcos, F. Pablo, F. Sebastin y Gaspar F.; tres, con Manuel: Juan M., M. Jess y M. Juan; y Juan Lorenzo y Pedro Sancho. Los simples son quince. Salvo Enrique, Gil, Pascual y Simn, que aparecen en el XVI, los once restantes son del tercer periodo (1650-1721): Ambrosio, Flix, Joaqun, Mauricio, Narciso, Nicasio, Policarpo, Romn, Roque, Silvestre y Toribio. -Nombres utilizados entre dos y diez veces Slo dos compuestos: Jos Manuel (periodo 3) y Pedro Laurencio (2 y 3); y diecisiete simples: cuatro en los tres periodos (Bernab, Fabin, Lucas y Nicols), tres en el primero y segundo (Jorge, Lope y Macas), cinco en el segundo y tercero (Agustn, Bernardo, Isidro, Lzaro y Santiago), y cuatro slo en el tercero (Gregorio, Ignacio, Leonardo y Marcelo). -Nombres utilizados ms de diez veces Slo son seis, usados en los tres periodos, salvo Matas, que no aparece en el primero. Sorprende que Hernando162 (184 veces), Mateo163 (53), Gaspar164 (47) y Jernimo165 (31) no coincidan nunca. Los dos restantes son menos utilizados: Gabriel166 (18) y Matas167 (12). Nombres que alguna vez coinciden Los agrupamos segn la cantidad de veces que son utilizados: una vez, entre dos y diez, entre once y cien, entre ciento una y quinientas, y ms de quinientas.

Hemos usado el 30 de mayo (Fernando III, rey de Espaa) y el 5 de junio (Fernando, infante de Portugal). 163 7 y 21 de septiembre, y 12 de noviembre. 164 13 de julio, da del beato Gaspar de Bomo. 165 30 de septiembre y 20 de julio. 166 18 de marzo. 167 24 de febrero y 30 de enero.

162

58

-Nombres utilizados una vez Hay nueve nombres de los cuales siete coinciden exactamente con el da del Santo (Clemente, Isidoro, Juan Antonio 168 , Juan Jernimo, Juan Jos, Pedro Manuel y Salvador) y dos, el da antes o despus (Antonio Pablo y Bernardino). Todos son del tercer periodo, excepto Clemente y Salvador, que aparecen en el segundo. No hay duda de que en estos nombres existe una motivacin clara del da del Santo, puesto que la nica vez que se utilizan hay coincidencia. En ningn caso podemos hablar de influencia del azar. -Nombres utilizados entre dos y diez veces Son seis: Juan Francisco. Se usa tres veces, de las que en una hay coincidencia exacta y en otra con la diferencia de un da. Si contabilizamos dos, el porcentaje es del 66,7%. Aparece en el tercer periodo. Francisco Javier. Se emplea dos veces. En una de ellas coincide con el da anterior a la celebracin de San Francisco Javier (50%). Como el anterior, aparece en el tercer periodo. Julin. En dos ocasiones en el segundo y cinco en el tercero, donde se da una coincidencia exacta y otra aproximada (40%). Pablo. Una de cuatro en el tercer periodo (25%). Jacinto. Una aproximada en el tercero, de seis (16,7%). Una vez en aos de crisis. Marcos. Diez veces repartidas en los tres periodos. Una aproximada de tres en el primero (33,3%). -Nombres utilizados entre once y cien veces Encontramos ocho: Domingo. De las 48 veces, tres son exactas (1) y cuatro aproximadas (una en el 1: 50%; otra en el 2: 5,9%; y dos en el 3: 17,2%). Simn. Hay 19 repartidos en los tres: una exacta en el 1 (100%) y en el 3 (100%). Martn. 53 nios se llaman as distribuidos en los tres. Una aproximada en el 1 (10%); una exacta y una aproximada en el 2 (6,9%); e igual en el 3 (14,3%). En aos de crisis, una exacta de dos (50%).

168

En los compuestos, hablamos de coincidencia con que lo haga uno de ellos.

59

Jos. En 89 ocasiones en el segundo y tercero. Una exacta y seis aproximadas en el 3 (9,2%). En aos de gran mortandad, una exacta y una aproximada (13,3%). Luis. 28 en los tres. Una exacta y otra aproximada en el 2 (20%). Benito. 35 en los tres. Una aproximada en el 1 (14,3%) y otra exacta en el 2 (8,3%). Blas. 31 en los tres. Slo una aproximada en el 3 (9,1%). Felipe. 36 en los tres. Una exacta en el 3 (4,8%). -Nombres utilizados entre ciento una y quinientas veces Hay doce nombres: Antonio. As se les llama a 186 varones. Una coincidencia exacta y dos aproximadas en el primer periodo (13,6%); dos exactas y cinco aproximadas en el 2 (11,1%); y dos y seis en el 3 (7,9%). En aos de gran mortandad, slo una vez aproximada (6,3%). Esteban. Los 119 nombres se reparten en los tres. Dos exactas y una aproximada en el segundo (7%) y dos y cuatro en el tercero (15,8%). En crisis, una aproximada de seis (16,7%). Andrs. Son 139. Una exacta y dos aproximadas en el 1 (16,7%); una y una en el 2 (4,1%); e igual en el 3 (2,8%). Sebastin. Hay 158. Una aproximada en el 1 (2,9%); dos y dos en el 2 (6,1%); y una y una en el 3 (3,4%). Lorenzo. 115 veces repartidas en los tres periodos. Tres exactas y dos aproximadas en el tercero (10%). Durante las crisis, una aproximada (10%). Manuel. 139 veces. Dos exactas en el 1 (22,2%); una en el 2 (2,7%); y dos y una en el 3 (3,2%). Miguel. Hay 259 varones con este nombre distribuidos en los tres periodos. Una exacta y tres aproximadas en el 2 (4,3%); y una exacta en el 3 (0,9%). Rodrigo. Son 261. Una aproximada en el 1 (1,2%); una exacta en el 2 (0,9%); y una exacta y dos aproximadas en el 3 (4,2%). Trece veces se usa en aos de crisis de mortalidad: una exacta y una aproximada (15,4%). Cristbal. 147 en los tres. Dos aproximadas en el 1 (5,1%). Bartolom. 399 en los tres. Una aproximada en el 1 (0,9%); y una exacta y otra aproximada en el 2 (1,4%). Fernando. 162 en los tres. Slo una exacta en el segundo periodo (2,4%).

60

Garca169. 378 nombres en los tres periodos. Una exacta en el 2 (0,7%) y una aproximada en el 3 (0,7%). -Nombres utilizados ms de quinientas veces Son seis, que se distribuyen en todos los periodos: Juan. 2.008 veces. 62 exactas y 103 aproximadas en el primer periodo (35,9%); 113 y 163 en el segundo (38,9%); y 124 y 189 en el tercero (37,3%). Su porcentaje ms alto lo alcanza en los aos de gran mortandad: 24 coincidencias exactas y 39 aproximadas (43,2%). Pedro. 1.251 nios con este nombre. 48 y 76 en el primero (39,4%); 56 y 87 en el segundo (32,1%); y 70 y 92 en el tercero (33,1%). En aos de crisis hay 14 y 16 (37%). Francisco. Usado en 1.306 ocasiones. Cuatro y catorce en el 1 (6%); cinco y catorce en el 2 (4,1%); y ocho y doce en el 3 (3,7%). En crisis, tres y una (4%). Alonso170. 1.418 veces. Seis y siete en el 1 (3,9%); una y diez en el 2 (2%); y diez exactas y siete aproximadas en el 3 (3,2%). En crisis slo hay tres aproximadas (2,7%). Gonzalo. 557 veces. Dos y una en el 1 (2,2%); una y cinco en el 2 (2,7%); y slo una aproximada en el 3 (0,5%). Ninguna coincidencia en aos de crisis. Diego. En 936 ocasiones. Una y dos en el 1 (1,8%); tres y tres en el 2 (1,8%); y lo mismo en el 3 (1,5%). En crisis, dos exactas (2,5%).

Este nombre no figura en el calendario que usamos. Hemos empleado la fecha del 26 de septiembre que da la Enciclopedia de Espasa-Calpe a San Garca; y las del 29 de mayo y 11 de junio para dos beatos del mismo nombre. 170 Utilizamos las onomsticas de Alfonso.

169

61

1.2.1.3. Datos globales. Conclusiones Hemos elaborado el Cuadro 4 con los datos globales por periodos segn el uso del nombre. Cuadro 4: Distribucin Temporal segn el Uso del Nombre de Pila. Coincidencias con la Onomstica Religiosa. Fuente del Maestre (1554-1721) 1554-1721 > 500 101-500 11-100 2-10 =1 13,96 3,40 7,98 32,82 100 1554-1599 14,80 5,05 21,79 33,33 1600-1649 13,58 3,24 5,68 0,00 100 1650-1721 13,22 3,74 8,51 27,50 100 CRISIS 14,89 3,72 10,74 50,00 -

Tngase en cuenta que de los superiores a 500, Juan y Pedro son los que hacen subir los porcentajes; sin ellos los valores seran menores que los de 101-500. Como dijimos, hay 58 Santos que se llaman Juan y 50, Pedro. Si multiplicamos por los tres das que usamos metodolgicamente para hallar las coincidencias resultan 174 das para Juan y 150 para Pedro; es decir, de los 365 das que tiene el ao Juan ocupa el 47,67% y Pedro el 41,10%. Por tanto hay muchas posibilidades de que se produzca la coincidencia sin que haya voluntad de los padres de utilizar el santo del da. Si prescindiramos de los dos, veramos que mayor uso no se corresponde con porcentajes mayores sino todo lo contrario; naturalmente, en el grupo de los que al menos coinciden una vez. Sin embargo, creemos que no debemos prescindir de ellos. La segunda mitad del XVI destaca del resto. En los que slo se da una coincidencia, no son nombres usados en este periodo; recordemos que muchos de ellos son compuestos empleados en el siglo siguiente. El resto siempre tiene valores superiores a los otros periodos diferencindose mucho ms del segundo que del tercero. Por tanto es donde se observa ms tendencia a tener en cuenta el santo del da a la hora de nominar al hijo varn. Y en la primera mitad del XVII, donde menos. Los aos de crisis obtienen valores parejos al resto; el 50% es engaoso: casualmente, de los seis nombres que forman el grupo de 2 a 10 slo hay datos de dos y uno de ellos tiene el 100%. En los aos de crisis de mortalidad, el grupo de slo uno no obtiene ningn resultado a pesar de que dichos aos son casi todos de la segunda mitad del XVII, cuando ms se usa el 62

nombre compuesto. Tal vez el hombre pensara que no eran momentos adecuados para frivolidades. En conclusin, si consideramos a todos en todos los periodos la influencia del Santo del da del bautismo es del 5,25% para la exacta, y del 12,86 si tomamos tambin el da anterior y posterior; dos puntos ms es la influencia del da de nacimiento. Dividindolos por periodos, los resultados son los del Cuadro 5, en el que hemos incluido tambin los datos relativos a la fecha de nacimiento (recordemos que slo tenemos fecha de nacimiento a partir de 1679). Cuadro 5: Influencia de la Onomstica Religiosa en la Nominacin. Da-Mes de Bautismo y Nacimiento. Distribucin Temporal. Fuente del Maestre (1554-1721)
1554-1599 1600-1649 1650-1721 CRISIS TOTALES

Coincidencias Bautismo Bautismo Exacta Aproximadas 4,96 13,35 4,86 12,21

Nac. 7,50 15,50

Baut. 5,29 12,69

Bautismo 5,50 13,10

Nac. 7,50 15,50

Baut. 5,25 12,86

Resaltemos la poca diferencia entre unos y otros porcentajes, nunca superior a un punto. Pero si insertamos la variable de la cantidad de veces que un nombre aparece, las diferencias son ms acusadas, como hemos visto en el Cuadro 4 y ahora representamos en el Grfico 11, salvo los datos del nombre que slo se da una vez y coincide: 100%.

63

Grfico 11: Da del Bautismo y Onomstica Religiosa. Distribucin Temporal segn el Uso del Nombre. Fuente del Maestre (1554-1721)
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Todos Mayor de 500 101- 500 11-100 2 a 10

1554-1599

1600-1649

1650-1721

Crisis

En los nombres superiores a 100 veces la uniformidad es grande, son casi dos lneas paralelas. En el resto no sucede lo mismo, hay diferencias sensibles de unos periodos a otros, como fcilmente puede observarse: destaca la no relacin entre da del bautismo y onomstica religiosa en el periodo 1600-1649 (poca de ascenso en la natalidad) en el grupo de los usados de dos a diez veces y la gran relacin en aos de crisis de mortalidad, tal vez, buscando la proteccin del Santo. La lnea de los usados entre once y cien veces sera casi recta si no fuera por el ascenso en el periodo 1554-1599. Por tanto, hay una gran uniformidad de unos periodos a otros dentro de sus respectivos porcentajes, salvo en los nombres menos utilizados con la gran cada en aos de euforia y el gran ascenso en aos de crisis de mortalidad, siendo patente la relacin entre los comportamientos demogrficos y la nominacin.

64

1.2.2. Influencia familiar en la nominacin Segn Jordi Nadal171, en Catalua, la eleccin del nombre apenas est influenciada por el santo del da de nacimiento, ni por el patrono de la parroquia; lo corriente es poner como primer nombre el del padrino, como segundo el del padre, y como tercero, a veces, el del cura que administra el sacramento. En nuestra villa ya hemos analizado la influencia del santo de los das de bautismo y nacimiento en la nominacin. Ahora, el objeto de nuestro estudio ser el anlisis de la influencia de los nombres de pila familiares172: padre, abuelos y padrino173. El Libro de Bautismos nos informa del nombre del padre (excepto en esclavos, ilegtimos y expsitos), el del nacido y el del padrino. De 10.789 nombres de padres (repetidos segn los hijos bautizados) hemos observado que en 3.072 ocasiones coincide con el del hijo: 28,47%; pero hablamos de simple coincidencia: no sabemos si el nombre que coincide se puso por el padre o por el uno de los abuelos o por el padrino, que puede ser o no uno de los abuelos. Por otro lado, de 11.158 varones bautizados hemos observado que el nombre del 18,12% coincide con el del padrino. Hemos hecho la distribucin por dcadas y no hemos encontrado comportamientos diferentes. Sin embargo, al estudiar las coincidencias entre ambos nombres segn grupos sociales s hemos encontrado aspectos dignos de mencin. En la partida de bautismo puede faltar el nombre del padre e incluso el del padre y el de la madre (en los expsitos); pero nunca falta el del padrino. No obstante debemos tener en cuenta que muchas veces el nombre que figura en la partida no sea el de un padrino buscado por la familia del nio, sino uno cualquiera que hay que poner porque el Concilio de Trento as lo ordena (el del clrigo que acompaa al que bautiza, el del ermitao, etc.). Por tanto algunas coincidencias del nombre del padrino y del nio pueden deberse a la casualidad.
Bautismos, desposorios y entierros, en Estudios de historia demogrfica. Barcelona, 1992. Pgs. 8994. 172 En la actualidad, a pesar de las modas, la influencia de los nombres familiares en la nominacin es importante en Extremadura y Andaluca. Por ejemplo, en 1940, en dos ciudades de Huelva, Lepe e Isla Cristina, la influencia familiar es del 75% y 73%, respectivamente; Mendoza Abru: De onomstica..., o.c., pgs. 111 y 123. En Almendralejo, la influencia familiar (padres y abuelos) en la nominacin es del 62,13% en 1945; del 75,53% en 1960; y del 63,43% en 1975; Donoso Nogales, Vicenta: La onomstica personal... O.c., pg. 170. Tambin el estudio ya comentado de Cceres (70,05%): Hernndez Prez; o.c. Pg. 138. 173 Naturalmente, el padrino no tiene que ser necesariamente un familiar; pero nosotros lo consideramos dentro de la influencia familiar a efectos metodolgicos.
171

65

Desde 1554 a 1721, 1.805 clrigos son padrinos de nios varones. Esto supone que el 16,17% de los bautismos de varones son apadrinados por clrigos. Cuando coincide el nombre del nio con el del clrigo, es casualidad o est hecho a conciencia? Nunca lo sabremos. Por ello, vamos a limitarnos a exponer los datos que tenemos. La presencia del clrigo como padrino cambia con el paso del tiempo. Hay una diferencia clara entre la primera mitad del XVI y primera dcada del XVII, y el resto. Los datos en porcentajes174 distribuidos por dcadas y grupos sociales estn en el Cuadro 6. Cuadro 6: Clrigos como Padrinos. Distribucin por Dcadas y Grupos Sociales. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)
Dcadas Todos Esclavos Ilegtimos Expsitos Otros marginados Clase Alta 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 23 26,3 25,6 18,1 26,3 25,7 23,1 15,4 8,7 11,8 11,9 11,5 8,4 14,8 11,1 10,7 14 0 21,4 66,7 20 54,5 46,7 50 38,5 43,8 43,8 0 66,7 77,8 50 27,3 0 0 0 28,6 30 18,8 33,3 45,5 0 50 57,1 44,4 0 16,7 20 0 0 0 0 0 50 0 0 50 66,7 42,9 50 20 25 9,1 30 22,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 14,3 25 18,2 30,8 50 40 5,9 21,4 5,3 14,3 11,1 16,7 25 18,5 21,1 11,4

La presencia de clrigos como padrinos en los bautismos es mucho ms significativa en el XVI que en el XVII. En los esclavos sobresalen las dcadas de 1570 (66,7%), la ltima del XVI y las dos primeras del XVII y las de 1660 a 1680; sorprende la ausencia de valores en 1550; 1650; 1700 y 1710. En los ilegtimos destacan las dcadas de 1590; 1600; y 1620 a 1640; hay siete en las que ningn clrigo apadrina a este tipo de nios, sobre todo al final del XVII y entrada en el XVIII, como sucede en los expsitos con
Bautismos de varones habidos en una dcada cuyo padrino es clrigo, respecto al total de bautismos de varones en esa dcada.
174

66

valores altos en 1560; 1590 a 1620. En otras formas de marginacin (gitanos, moriscos y castellanos nuevos), la presencia de clrigos es nula en la totalidad del periodo. La clase privilegiada es la que ms uniformidad presenta; destaca 1550 y 1590 a 1610. Los datos resumidos estn en el Cuadro 7, al que hemos aadido los bautismos en los que la autoridad civil (Regidores, Alcaldes...) apadrina al nio. Cuadro 7: Clrigos, y Regidores y Alcaldes como Padrinos. Fuente del Maestre (1554-1721)
Total TODOS MARGINADOS Esclavos Ilegtimos Expsitos Otros CLASE ALTA 11.163 248 117 83 22 313 Clrigo 1.805 97 32 18 0 57 % 16,17 39,11 27,35 21,69 0 18,21 Reg. y Alc. 545 7 3 6 3 27 % 4,88 2,82 2,56 7,23 13,60 8,63

Vemos que los porcentajes ms altos estn en los esclavos (39,11%), ilegtimos (madre conocida y padre desconocido; 27,35%) y expsitos (padres desconocidos; 21,69%), lo cual es lgico, dada la dificultad de estos nios para encontrar padrino. La presencia de regidores y alcaldes no es tan significativa como la de los clrigos (4,9% frente al 16,2%). En la alta el apadrinamiento de los clrigos es del 18,2% y de regidores y alcaldes de 8,6%; la motivacin, naturalmente es muy distinta: clrigos y regidores estn muy prximos a esta clase social. En el grupo privilegiado, curiosamente las veces que los nombres de nios coinciden con el de sus padrinos respectivos son 61; la misma cantidad que en las coincidencias con el nombre de los padres respectivos: 19,49%. Por lo que respecta a los esclavos, en el periodo estudiado (1554-1721), disponemos de 248 partidas de nacimiento de varones. En ellas hemos observado que en 31 coincide el nombre del nio con el de su padrino: 12,5%. De los ilegtimos, disponemos de 117 bautismos de varones. El nombre de los padres respectivos no consta en la partida bien porque se desconozca, bien porque no se quiera poner por no estar casado. De estos 117, en 32 casos coincide el nombre de pila con el del padrino: 27,35%. De expsitos contamos con 83 fichas. En dieciocho de ellas el nombre del nio y del padrino es el mismo: 21,69%. 67

El grupo social del que menos datos tenemos es el de los gitanos. Slo hay veintids partidas en las que el anotador parroquial hace constar que los padres son gitanos o castellanos nuevos. En ellas el nombre del nio coincide con el del padrino en diez ocasiones. Esto hace que el porcentaje de coincidencias sea el ms alto de todos los grupos vistos: 45,45%. En el nombre del padre, el porcentaje es del 22,72%. Con tan pocas partidas no podemos aventurarnos a sacar conclusiones generales; aunque no debemos olvidar que estas pocas partidas son todas las que hay en un largo periodo de 168 aos. De todos modos es necesario esperar a que se hagan estudios en otras poblaciones para poder extraer datos concluyentes mediante la comparacin. Todos los datos anteriores se han obtenido sin reconstruir las familias y por tanto no son fiables porque, como decamos ms arriba, no sabemos si el nombre del nio, aun coincidiendo con el del padre o el del padrino, ha sido motivado por estos. Es necesario hacer la reconstruccin familiar si queremos ser exhaustivos, si queremos conocer realmente la influencia de los nombres familiares en la nominacin. As lo hemos hecho usando todos los libros parroquiales, por lo que tendremos en una misma ficha el nombre de los hijos y el de sus padres, el de los abuelos paterno y materno y el de los padrinos. Observaremos qu nombre se le pone al primer varn, al segundo, al tercero, al cuarto y al quinto, y en qu medida influyen los nombres familiares en la nominacin. Hemos reconstruido hasta el apellido Hernndez y esto supone colocar en cada familia a un total de 10.052 bautizados: el 47,75% del total. Si eliminamos de las familias reconstruidas aquellas que no han tenido hijos nos quedan 2.237 que son las que nosotros vamos a utilizar; no hemos credo necesario ampliar la reconstruccin porque creemos que el nmero es suficientemente representativo para sacar conclusiones. stas no afectarn a los marginados porque esas familias no las hemos reconstruido. Como hemos dicho, estudiaremos qu nombre se le pone al primer hijo varn, al segundo..., hasta el quinto; y qu influencia tienen los nombres familiares en la nominacin. Primero lo haremos con los matrimonios en los que el marido sea de fuera de la villa; haremos dos grupos: los procedentes de Portugal y el resto. En segundo lugar, con aquellos matrimonios en los que el marido sea de la villa. Y en tercer lugar analizaremos el nombre de pila en la llamada clase alta, independientemente de la procedencia del marido (la mayora son de la villa).

68

1.2.2.1. El nombre de pila del primer hijo varn Dividimos segn el lugar de procedencia y segn la clase social. a) Segn el lugar de procedencia Analizamos primero los procedentes de fuera de la villa y despus los de Fuente del Maestre. Forasteros Veremos qu nombres se utilizan y la influencia de los nombres familiares en la nominacin. El primer hijo varn puede nacer en primer lugar, en segundo... Nosotros analizamos hasta el quinto hijo175. En el Cuadro 8 tenemos la relacin de nombres. Expliquemos nuestra manera de actuar utilizando a Juan, el ms usado, como ejemplo: a la derecha de los nombres hay cinco columnas segn haya nacido el hijo en primer lugar, segundo, tercero, cuarto o quinto. Cada una de las cinco se divide en tres: la primera corresponde a los que provienen de la vecina Portugal, la segunda al resto de los forasteros y la tercera la suma de las dos; as, en el caso de Juan, hemos contabilizado en las 2.237 familias reconstruidas un total de 31 varones de Portugal (ltima fila) nacidos en primer lugar de los que siete se llaman Juan176: 22,6%. Procedentes de otros lugares diferentes de Portugal hay 554 de los que 107 se llaman Juan: 18,1%. Si sumamos 31 y 554 son 585 de los que 107 (7+100) son Juan: 18,3%. En los nacidos en segundo lugar no hay ningn Juan de Portugal de un total de 11: 0%; del resto hay 28 de un total de 169: 16,6%; la tercera columna de los nacidos en segundo lugar contiene el total acumulado, es decir, 585 varones nacidos en primer lugar ms 180 nacidos en segundo lugar dan 765; de ellos hay 107 que se llaman Juan nacidos en primer lugar; ms 28 en segundo lugar dan 135 que respecto al total (765) resulta el 17,6% que es la cantidad que figura en la tercera columna del segundo bloque correspondiente al segundo hijo. As hasta el quinto hijo, por lo que en la ltima columna tendremos el porcentaje correspondiente al total de nios llamados Juan dentro de los cinco primeros hijos respecto al total de varones nacidos dentro tambin de los cinco primeros: 17,3%.

La media de hijos es de 4,6. Un poco lejos en el tiempo, en 1830, en Carreo (Portugal), segn los Livros de Registro de Fogos e Moradores de la 7 y 8 compaas de ordenanzas del distrito de Viana, Manuel es el ms usado (28,9%) seguido de Domingos (15,8%), Antnio (12,3%), Jos (11,8%), Francisco (10,3%) y Joo (4,5%). Vemos que hay poco parecido con los datos que obtenemos nosotros en el XVI y XVII. Feijo, Rui Graa: Un exercicio sobre nomes, en Boletn de la Asociacin de Demografa Histrica. Ao V, n 1. Madrid, 1987. Pg. 61.
176

175

69

Cuadro 8: El nombre de pila del primer hijo varn. Padre Forastero. Fuente del Maestre (1554-1721)
Hijo 1 PO Juan Pedro Alonso Diego Francisco Gonzalo Fernando Miguel Bartolom Rodrigo lvaro Garca Antonio Cristbal Manuel Lorenzo 22,6 19,4 3,2 3,2 12,9 0,0 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19,4 0,0 Otros 18,1 14,8 13,5 8,5 10,3 4,5 3,4 2,9 2,9 2,2 2,5 1,8 1,6 1,3 0,7 1,1 Total 18,3 15,0 13,0 8,2 10,4 4,3 3,2 2,9 2,7 2,1 2,4 1,7 1,5 1,2 1,7 1,0 PO 0,0 18,2 0,0 0,0 27,3 9,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,1 9,1 0,0 0,0 Hijo 2 Otros 16,6 10,7 13,6 15,4 7,7 5,3 3,0 3,6 3,6 4,1 2,4 2,4 2,4 1,2 0,6 0,6 T.ac. 17,6 14,1 12,9 9,7 10,1 4,6 3,1 3,0 2,9 2,5 2,4 1,8 1,8 1,3 1,4 0,9 PO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,3 0,0 0,0 0,0 Hijo 3 Otros 17,2 12,5 3,1 9,4 7,8 4,7 6,3 3,1 4,7 4,7 1,6 3,1 1,6 1,6 1,6 4,7 T.ac 17,5 13,9 12,1 9,6 9,9 4,7 3,4 3,0 3,0 2,6 2,3 1,9 1,9 1,3 1,4 1,2 PO Hijo 4 Otros 16,7 22,2 11,1 22,2 11,1 5,6 0,0 5,6 0,0 0,0 0,0 5,6 0,0 0,0 0,0 0,0 T.ac 17,5 14,1 12,1 9,9 9,9 4,7 3,3 3,1 2,9 2,6 2,2 2,0 1,9 1,3 1,4 1,2 PO Hijo 5 Otros 0,0 0,0 18,2 36,4 9,1 0,0 0,0 9,1 0,0 0,0 9,1 0,0 0,0 9,1 0,0 9,1 T.ac 17,3 13,9 12,2 10,2 9,9 4,6 3,3 3,1 2,9 2,6 2,3 2,0 1,9 1,4 1,4 1,3

Hijo 1 PO Domingo Felipe Martn Blas Gaspar Luis Mateo Baltasar Jernimo Jos Melchor Simn Toms Tom Alejandro Arias Benito Bernardo Cruz Gabriel Isidro 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,2 0,0 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 Otros 0,7 0,4 0,2 0,0 0,5 0,4 0,5 0,2 0,0 0,4 0,4 0,2 0,4 0,4 0,2 0,0 0,2 0,0 0,2 0,2 0,2 Total 0,9 0,3 0,2 0,0 0,5 0,3 0,5 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 PO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Hijo 2 Otros 0,6 1,2 1,2 1,2 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T.ac. 0,8 0,5 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,1 0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 PO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Hijo 3 Otros 0,0 0,0 1,6 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T.ac 0,7 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 PO -

Hijo 4 Otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T.ac 0,7 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 PO -

Hijo 5 Otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T.ac 0,7 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

71

Hijo 1 PO Julin Lope Lucas Macas Marcos Matas Narciso Pedro Sancho Ribera Romn Santiago TOTALES 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 31 Otros 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,2 554 Total 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 0,2 0,0 0,2 0,2 585 PO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11

Hijo 2 Otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 169 T.ac. 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 765 PO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3

Hijo 3 Otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 64 T.ac 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 832 PO 0

Hijo 4 Otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18 T.ac 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 850 PO 0

Hijo 5 Otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11 T.ac 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 861

72

Slo hay 51 nombres diferentes frente a los 119 que obtenamos en el estudio general de los nombres de los hijos y los 102 de los padres, segn el Libro de Bautismos177. Las razones pueden ser las siguientes: 53 de los nombres de los hijos eran usados slo una vez. Puede suceder que esa vez sea en una familia que nosotros no hemos reconstruido. Pueden pertenecer a esclavos, ilegtimos o expsitos, que tampoco hemos reconstruido178. Que no consten en los cinco primeros hijos. Es posible que el nombre del primer varn tenga mucho que ver con los nombres familiares (ms adelante lo confirmaremos) y que se deje el uso de nombres raros para otros hijos. As sucede con los compuestos: slo tenemos un Pedro Sancho. Los cinco nombres ms usados por los forasteros son los que ya estamos acostumbrados a ver: Juan, Pedro, Alonso, Diego y Francisco. De los portugueses slo tenemos 31 fichas, muy pocas, en las que el primer varn ha nacido en primer lugar; slo se usan doce nombres. En ellas la nota ms sobresaliente es el uso de Manuel (19,4%) con un porcentaje similar a Francisco (12,9%), despus de Juan (22,6%) y Pedro (19,4%). Los primeros 25 nombres suponen el 95,9% del total. Sin reconstruccin de familias, en los hijos el porcentaje era del 95,54 y el de los padres el 95,23. Otros porcentajes, en el Cuadro 9. Cuadro 9: Los primeros 25 nombres. Primer varn. Porcentajes. Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
Sin reconstruccin familiar Hijos 1 al 25 1 al 20 1 al 15 1 al 10 1 al 5 95,54 93,07 86,77 78,50 61,12 Padres 95,23 91,82 85,40 77,32 60,61 Con reconstruccin Varn 1 95,90 94,00 89,00 80,00 63,50

Obsrvese la poca diferencia que hay, sobre todo entre los nombres de todos los bautizados y los del primer varn; la diferencia va aumentando a medida que disminuye el nmero de nombres. Sin embargo, nunca es mayor de 2,5%; un punto ms en
Ver apartado 1.1.2.1., Cuadro 4. Por ejemplo: Ambrosio, Antonio Pablo, Bartolom Antonio, Clemente, Groinar, Isidoro, Manuel de Jess, Simen, Toribio, Ventura.
178 177

73

los padres. Recordemos que el estudio del nombre de los padres se hizo contabilizando cada nombre todas las veces que apareca, es decir, cada vez que el padre bautizaba a un nio. A la vista de los datos anteriores podemos concluir que, en los nombres ms usados, pueden ser vlidos los estudios sin reconstruccin familiar para acercarnos al nombre del primer varn en las sociedades que tengan como costumbre nominar a los nios con el nombre de los abuelos y de los padres, y repitan el nombre en otros hijos cuando el que lo llevaba muere. Obviamente, dada la alta mortalidad, si no existiera esta costumbre los resultados seran otros. Por lo tanto parte de la validez de los estudios cuantitativos estar en funcin de que conozcamos la forma de nominar de cada sociedad. Por lo que respecta a la influencia de los nombres familiares, disponemos de 59 fichas completas en las que el primer varn nace en primer lugar. En el Cuadro 10 estn todas las posibilidades que se pueden dar en cuanto a coincidencias.

74

Cuadro 10: Influencia familiar en el Nombre de Pila del Primer Varn. Forasteros. Fichas Completas. Fuente del Maestre (1554-1721)
COINCIDENCIAS H 1 NINGUNA UNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino DOS Padre y Ab. Paterno Padre y Ab. Materno Padre y Padrino Abuelos Ab. Paterno y Padrino Ab. Materno y Padrino TRES Padre y Abuelos Padre, Ab. Paterno y Padrino Padre, Ab. Materno y Padrino Abuelos y Padrinos CUATRO TOTAL FAMILIAS 8 26 5 11 6 4 20 12 1 1 1 3 2 5 3 2 0 0 0 59 PRIMER VARN H 2 1 9 4 1 4 0 7 4 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 17 H 3 2 3 1 1 1 0 4 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 7 H 4 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 4 H 5 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Puede no coincidir el nombre del nio con ninguno (ocho fichas) o coincidir con uno, dos, tres o cuatro de los familiares, incluido el padrino. Si consideramos a efectos metodolgicos que en los casos en que coincide el nombre del nio con el del padre y alguno de los abuelos, el nombre se ha puesto por los abuelos; que cuando lo hace con el del padre y el padrino, se ha puesto por el padrino; y que cuando es con el de alguno de los abuelos y el padrino, se ha puesto por los abuelos (que pueden ser sus padrinos), la influencia de cada familiar quedara establecida de la manera que vemos en el Cuadro 11.

75

Cuadro 11: Influencia de cada familiar en el Nombre de Pila del Primer Varn. Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) H 1 NINGUNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino TOTAL % Coincidencias 13,56 08,48 50,84 18,64 08,48 100 86,44 H 2 5,90 23,50 29,40 41,20 00,00 100 88,20 H 3 28,58 14,28 28,57 28,57 00,00 100 71,42 H 4 25,00 00,00 37,50 37,50 00,00 100 75,00 H 5 00,00 100,00 00,00 00,00 00,00 100 100

Los datos de las tres ltimas columnas debemos no tenerlos en cuenta porque estn deducidos de un nmero muy reducido de fichas (siete, cuatro y una), e incluso los de la columna del nacido en segundo lugar (17 fichas completas solamente). Los ms significativos son los de la primera, es decir, el primer varn nacido en primer lugar. Vemos que de las 59 fichas manejadas, no hay ninguna coincidencia en ocho de ellas; por lo tanto la influencia familiar en el nombre del nio debemos cifrarla en el 86,44%. Los datos del padrino no deben tenerse en cuenta ya que al coincidir padrino y abuelos en una misma persona en muchas ocasiones y haber sumado las coincidencias en los abuelos, no hay comparacin posible. As pues, la cifra de 8,48% es la que resulta una vez descontadas las veces que coincide con los abuelos y sumadas las veces que coincide con el padre. En definitiva, hace referencia a cuando el padrino es persona con nombre distinto al de los abuelos. Este mismo razonamiento debemos aplicarlo al porcentaje del padre. Por lo que respecta a los abuelos, se destaca claramente el paterno (50,84%) del materno (18,64%) en el nacido en primer lugar, excepto si la hembra nace la primera (29,4% frente a 35,3%); sin embargo el porcentaje es bajo, comparado con los que veremos despus. Tngase en cuenta que muchos de los forasteros eran viudos que venan a la villa a casarse; en ellos debemos suponer que la influencia del padre del novio, muerto o en su lugar de origen, tal vez fuera menor. En cambio puede ser mayor la influencia del padre de la novia, la mayora de las veces vecino de Fuente del Maestre. Por ello, para completar nuestro estudio debemos analizar qu sucede si eliminamos las fichas de viudos. Sin embargo, en las fichas que manejamos, todas ellas

76

completas, no es normal que haya viudos puesto que cuando los hay, el anotador parroquial no suele especificar los nombres de los padres. Al final de este apartado del primer varn volveremos sobre este tema. De la villa Actuaremos de la misma manera que hemos hecho con los forasteros: primero analizaremos los nombres que se utilizan y despus la influencia familiar en la nominacin. Los nombres de pila usados para nominar al primer varn son los contenidos en el Cuadro 12. Para su confeccin hemos actuado de una manera similar a como lo hicimos con los forasteros. Como entonces, analizamos al primer varn habido en los cinco primeros hijos. Los totales son acumulados, es decir, hay 536 nios que nacen en primer lugar y que son varones. De estos, 94 se llaman Juan: 17,5%; hay 195 varones que nacen en segundo lugar, que sumados a los 536 dan 731; de ellos, 29 se llaman Juan, que sumados a los 94 dan 123: 16,8%. As hasta el quinto hijo. Por lo tanto, el estudio est hecho sobre 851 primeros varones, hayan nacido en primer lugar, segundo, tercero, cuarto o quinto. Cuadro 12: El Nombre de Pila del Primer Varn. No forasteros. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)
FUENTE DEL MAESTRE H 1 H 2 T. ac. H 3 T. ac. H 4 T. ac. H 5 T. ac. Juan Alonso Pedro Diego Francisco Gonzalo Garca Bartolom Rodrigo Fernando lvaro Miguel Lorenzo Sebastin Andrs 17,5 14,9 16,8 11,9 16,9 13,3 14,0 12,9 9,0 5,0 4,5 3,2 3,9 3,2 2,8 0,9 1,5 1,7 1,1 9,2 8,7 8,2 6,7 5,1 3,1 2,1 5,1 1,5 3,1 1,0 0,5 1,0 12,7 11,8 8,8 5,5 4,7 3,7 3,4 3,1 2,5 1,5 1,4 1,4 1,1 18,1 13,3 15,7 12,0 14,5 7,2 0,0 3,6 3,6 1,2 1,2 1,2 0,0 0,0 0,0 17,0 13,3 13,0 11,8 9,3 5,7 4,2 3,4 3,4 3,2 2,3 1,5 1,2 1,2 1,0 10,8 8,4 3,6 3,6 0,0 1,2 3,6 2,4 1,2 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,3 13,5 12,8 11,6 8,9 5,5 4,3 3,4 3,4 3,3 2,2 1,4 1,2 1,2 0,9 14,3 7,1 28,6 7,1 7,1 14,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,2 13,4 13,1 11,6 8,9 5,7 4,3 3,4 3,4 3,2 2,2 1,4 1,2 1,2 0,9 17,3 12,2 13,9 10,2 9,9 4,6 2,0 3,3 2,6 2,9 2,3 3,1 1,3 1,2 0,9 17,7 12,6 11,0 8,3 11,5 5,0 3,4 3,2 2,3 3,5 3,2 2,3 1,0 1,4 1,2 FORASTEROS TODOS

77

FUENTE DEL MAESTRE H 1 H 2 T. ac. H 3 T. ac. H 4 T. ac. H 5 T. ac. Cristbal Benito Esteban Manuel Antonio Luis Alejandro Arias Felipe Gaspar Baltasar Bernardo Blas Cruz Domingo Gabriel Gmez Martn Simn Fabin Gregorio Isidro Jernimo Jos Julin Lope Lucas Macas Marco Ant Melchor Toms Marcos Mateo Matas Narciso Nicols Nuo Ped. Sancho 0,7 0,4 0,6 0,7 0,2 0,6 0,0 0,2 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 0,2 0,2 0,4 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 0,5 1,0 0,5 1,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,4 0,7 0,7 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 1,2 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,6 0,6 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 1,2 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,9 0,7 0,7 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

FORASTEROS TODOS

1,4 0,5 0,9 1,4 1,9 0,3 0,3 0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,2 0,5 0,2 0,1 0,7 0,0 0,1 0,1 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

1,3 0,5 1,1 1,4 1,7

78

FUENTE DEL MAESTRE H 1 H 2 T. ac. H 3 T. ac. H 4 T. ac. H 5 T. ac. Ribera Romn Santiago Tom TOTALES 0,0 0,0 0,0 0,0 536 0,0 0,0 0,0 0,0 195 0,0 0,0 0,0 0,0 731 0,0 0,0 0,0 0,0 83 0,0 0,0 0,0 0,0 814 0,0 0,0 0,0 0,0 37 0,0 0,0 0,0 0,0 851 0,0 0,0 0,0 0,0 14 0,0 0,0 0,0 0,0 865

FORASTEROS TODOS

0,1 0,1 0,1 0,2 851 11.156

Nos encontramos con que hay nombres utilizados por los forasteros que no se dan en el primer varn de la villa: Cruz179, Isidro180, Lucas, Marcos, Matas181, Narciso182, Pedro Sancho183, Ribera184, Romn185, Santiago y Tom186. Y viceversa: Fabin, Gmez, Gregorio, Marco Antonio, Nicols y Nuo. En los nombres con valores por debajo del 1% se observan pocas diferencias; destaquemos los cinco forasteros que se llaman Domingo por un solo caso en la villa. En los nombres de ms uso, ya vimos en el Cuadro 9 la poca diferencia entre los primeros 25 y dems grupos de cinco. Ahora el comportamiento es parecido, como puede observarse en el Cuadro 13. Cuadro 13: Los primeros 25 nombres. Porcentajes. No forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) Sin rec. familiar Hijos 1 al 25 1 al 20 1 al 15 1 al 10 1 al 5 95,54 93,07 86,77 78,50 61,12 Padres 95,23 91,82 85,40 77,32 60,61 Con reconstruccin familiar Varn 1 forastero 95,90 94,00 89,00 80,00 63,50 Varn 1 no forastero 96,50 94,50 90,90 84,00 64,20

179 180

El marido procede de Bulpejara, en las montaas de Len. De Valverde la Real, hoy Valverde de Legans, en Badajoz. 181 El padre de Portugal y la madre de Talavera la Real, Badajoz. 182 De Filler, de las montaas de Len. 183 No se dice la procedencia. El padre lleva Don. 184 No bautizado en la villa; slo confirmado sin especificar la procedencia. 185 De Fregenal de la Sierra. El abuelo paterno, difunto cuando l naci, se llamaba Romn Amaya. 186 Uno, de Las Brozas. Otro, del que no se dice la procedencia, es hijo de Tom Daz.

79

A pesar de estar los valores tan prximos unos de otros, es de destacar que los porcentajes de los primeros varones de la villa siempre estn por encima del resto, es decir, hay menos dispersin, se nomina con menos nombres, es ms tradicional. Cuando vimos los nombres de forasteros no analizamos cada nombre en particular. Lo hacemos ahora, comparados con los de la villa y con los de todos los bautizados. Obsrvense las diferencias de los primeros veinte nombres en el Grfico 12. Grfico 12: Los Veinte Nombres Ms Usados. Primer Varn. Forasteros y No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

Observamos la gran igualdad en nombres como Juan, Alonso, Gonzalo, Fernando (estn sumados los valores de Hernando), Bartolom, Lorenzo, Sebastin, Andrs y Martn. Otros, con valores superiores en todos los bautizados, nos indican que son usados ms para otros nombres que no son el primero: es el caso de Francisco y de lvaro. Y viceversa: Diego y Pedro. Otros son ms propios de la villa: Diego, Gonzalo y Garca. Y viceversa: Miguel, Cristbal, Manuel y Antonio. A pesar de las diferencias sealadas, creemos que lo que caracteriza a los nombres ms usados es la igualdad entre los utilizados para el primer varn y para el resto; e igualdad tambin entre los preferidos por las familias de la villa y las llegadas de fuera.

80

Por lo que respecta a las influencias familiares, tenemos 429 familias cuyo primer hijo fue varn. De ellas conocemos todos los nombres familiares por lo que podemos establecer las coincidencias que se dan entre stos y el del nio. En el Cuadro 14 tenemos todas las posibilidades que se pueden dar: desde ninguna coincidencia a una, dos, tres o cuatro. Lo mismo con el resto. Cuadro 14: Relacin entre el Nombre de Pila de Primer Varn y los Nombres Familiares. No forasteros. Familias completas. Valores absolutos. Fuente del Maestre (1554-1721)
COINCIDENCIAS H 1 NINGUNA UNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino DOS Padre y Ab. Paterno Padre y Ab. Materno Padre y Padrino Abuelos Ab. Paterno y Padrino Ab. Materno y Padrino TRES Padre y Abuelos Padre, Ab. Paterno y Padrino Padre, Ab. Materno y Padrino Abuelos y Padrinos CUATRO TOTAL FAMILIAS 28 189 12 123 43 11 164 74 5 4 16 51 14 42 5 27 1 6 6 429 PRIMER VARN H 2 14 89 9 22 57 1 45 9 7 0 2 2 25 10 2 4 3 1 1 159 H 3 4 44 4 24 15 1 16 7 1 1 2 1 4 6 1 3 0 0 0 70 H 4 0 17 4 6 7 0 10 3 0 0 2 1 4 0 0 0 0 0 0 27 H 5 2 5 1 3 1 0 4 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11

Para poder establecer los porcentajes tenemos que asignar a una sola persona las coincidencias varias. Metodolgicamente actuaremos como hicimos con los forasteros: cuando coincide con el padre y uno de los abuelos la asignamos al abuelo; cuando es el padre y el padrino, a este ltimo; cuando es el abuelo paterno y el padrino (la misma persona en la mayora de los casos), al abuelo; cuando es el

81

materno y el padrino (que tambin suelen ser la misma persona), al abuelo. Si coincide con padre y abuelos, la mitad para cada abuelo; si es padre, uno de los abuelos y padrino, a los abuelos; si son los abuelos y el padrino, la mitad a cada abuelo. Cuando coinciden los cuatro187, la mitad para cada abuelo si no intuimos por quin se pone el nombre. Con estas premisas, los porcentajes estn en el Cuadro 15. Cuadro 15: Influencia Familiar en el Nombre de Pila del Primer Varn. No forasteros. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721) H 1 NINGUNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino TOTAL % Coincidencias 6,53 2,80 68,30 18,88 3,50 100 93,47 H 2 8,81 5,66 25,16 59,75 0,63 100 91,19 H 3 5,56 5,56 55,56 30,56 2,78 100 94,44 H 4 0,00 14,81 40,74 44,44 0,00 100 100,00 H 5 18,18 9,09 45,45 27,27 0,00 100 81,82

La influencia familiar est por encima del 91% siempre, si no consideramos las fichas del cuarto y quinto hijo, puesto que son muy pocas (27 y 11, respectivamente): 93,47% en el primer hijo; 91,19% en el segundo; y 94,44% en el tercero. Mayor que en los forasteros: 87,84%. Como hemos dicho otras veces, la sociedad de la villa est ms apegada a la tradicin familiar que la que llega de fuera. Los porcentajes del padrino no son reales al coincidir el padrino con los abuelos en muchas ocasiones y haberle asignado las coincidencias a los abuelos. Podemos llegar a una aproximacin tomando los datos de dos coincidencias: en el primer varn, abuelos y padrinos coinciden 65 veces: 39,63%; en el segundo, 27: 60%; en el tercero, 5: 31,25%; en el cuarto, 5: 50%; en el quinto, ninguna. Lo mismo sucede con los porcentajes del padre: cuando haba ms de una coincidencia se la hemos asignado tambin a los abuelos o al padrino. Podemos llegar a una aproximacin considerando slo cuando hay una sola coincidencia. Los porcentajes seran 6,35% en el primer hijo; 10,11% en el segundo; 9,10%, en el tercero; 23,53% en el cuarto;

Slo seis de las 429 en el primer hijo. En ellas, en cuatro ocasiones el materno es el padrino y en dos, el paterno. Naturalmente se trata de nombres muy usuales: cuatro son Juan, y Francisco y Alonso en las dos restantes. En el segundo hijo slo hay un caso en el que el padrino es el materno.

187

82

20% en el quinto. Menor en los primeros hijos: la razn pudiera ser que los abuelos tienen ms posibilidades de permanecer vivos en los primeros hijos ejerciendo as ms presin. Los porcentajes reales son los de los abuelos. Como vemos en el Grfico 13, la alternancia queda patente en los primeros varones nacidos en primer, segundo y tercer lugar. En el cuarto y quinto debemos ser prudentes puesto que el nmero de fichas completas es escaso para sacar conclusiones. Grfico 13: El Nombre de los Abuelos y el del Primer Varn. No forasteros. Fichas completas. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)

Podemos afirmar a la vista de todos los datos que al varn nacido en primer lugar se le nomina con el nombre del abuelo paterno fundamentalmente (68,30% frente al 18,88%); si nace el primer varn en segundo lugar, con el del materno (25,16% frente al 59,75%), por lo que debemos suponer que a la hija nacida antes se le pone normalmente el nombre de la abuela paterna; si nace el primer varn en tercer lugar, con el del paterno (55,56% frente al 30,56%), por lo que la segunda hija suponemos que llevar normalmente el nombre de la abuela materna. Por lo tanto, en Fuente del Maestre, en un alto porcentaje, el primer varn slo lleva el nombre del abuelo paterno si nace en primer o en tercer lugar. b) Segn la clase social El anlisis de los nombres de pila del primer varn segn la clase social slo podemos hacerlo sobre la clase alta y el resto, en el que no estn incluidos ni ilegtimos, ni expsitos ni esclavos. La razn, como ya hemos dicho, es que slo 83

hemos reconstruido hasta el apellido Hernndez de los padres y en los libros parroquiales slo consta el nombre de la madre y, obviamente, ninguno en los expsitos. Hemos reconstruido un total de 65 familias pertenecientes a la clase alta; el resto son 1664 familias. De las 65 slo tenemos tres que hayan tenido su primer varn en tercer lugar, y ninguna, en cuarto y quinto. Por tanto debemos tener en cuenta esta escasez de datos, contenidos en el Cuadro 16. Cuadro 16: El Nombre de Pila del Primer Varn. Clase Alta y el resto (sin esclavos, ilegtimos y expsitos). Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)
CON RECONSTRUCCIN FAMILIAR C. SOCIAL C.A. H. 1 Juan Francisco Pedro Diego Alonso lvaro Fernando Lorenzo Benito Bernardo Cristbal Gmez Mateo Miguel Nuo Rodrigo Sebastin Alejandro Andrs Antonio Arias Baltasar Bartolom Blas Cruz 23,4 19,1 19,1 12,8 8,5 0,0 2,1 2,1 0,0 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 0,0 0,0 2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Resto H 1 17,6 9,4 14,5 10,3 12,6 2,7 3,2 1,2 0,3 0,1 0,9 0,0 0,2 2,0 0,0 3,1 1,3 0,1 1,1 0,9 0,1 0,2 3,1 0,1 0,1 C.A. Resto C.A. Resto C.A. Resto C.A. Resto SIN R.F.

2 ac. 2 ac. 3 ac. 3 ac. 4 ac. 4 ac. 5 ac. 5 ac. 19,4 16,1 16,1 14,5 9,7 3,2 3,2 3,2 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,1 9,2 13,4 10,5 13,2 2,4 3,4 1,0 0,2 0,1 1,1 0,0 0,3 2,4 0,0 3,0 1,3 0,1 1,0 1,3 0,1 0,2 3,1 0,2 0,1 20,0 16,9 16,9 13,8 9,2 3,1 3,1 3,1 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,1 9,3 13,4 10,5 12,8 2,3 3,4 1,1 0,2 0,1 1,1 0,1 0,3 2,3 0,0 3,1 1,2 0,1 1,0 1,3 0,1 0,3 3,2 0,3 0,1 20,0 16,9 16,9 13,8 9,2 3,1 3,1 3,1 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,3 9,2 13,4 10,6 12,9 2,2 3,4 1,1 0,2 0,1 1,1 0,1 0,3 2,3 0,0 3,1 1,2 0,1 1,0 1,3 0,1 0,2 3,2 0,2 0,1 20,0 16,9 16,9 13,8 9,2 3,1 3,1 3,1 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,1 9,1 13,5 10,8 12,9 2,2 3,3 1,1 0,2 0,1 1,1 0,1 0,4 2,3 0,0 3,0 1,1 0,1 1,0 1,3 0,1 0,2 3,2 0,2 0,1 18,4 10,6 9,0 9,4 10,0 3,4 6,0 2,2 0,3 0,0 1,3 0,3 0,3 3,7 1,3 0,9 0,9 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0

84

CON RECONSTRUCCIN FAMILIAR C. SOCIAL C.A. H. 1 Domingo Esteban Fabin Felipe Gabriel Garca Gaspar Gonzalo Gregorio Isidro Jernimo Jos Julin Lope Lucas Luis Macas Manuel Marco Ant Marcos Martn Matas Melchor Narciso Nicols Pedro Sancho Ribera Romn Santiago Simn Toms Tom TOTALES 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 47 Resto H 1 0,5 0,7 0,0 0,4 0,2 3,2 0,5 4,8 0,0 0,1 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0,5 0,1 1,3 0,0 0,1 0,3 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,4 0,3 0,2 1.077 C.A. Resto C.A. Resto C.A. Resto C.A. Resto

SIN R.F.

2 ac. 2 ac. 3 ac. 3 ac. 4 ac. 4 ac. 5 ac. 5 ac. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 62 0,5 0,8 0,1 0,4 0,1 3,3 0,4 5,2 0,0 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,4 0,2 1,1 0,0 0,1 0,4 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,1 1.437 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 65 0,4 0,8 0,1 0,4 0,1 3,2 0,4 5,4 0,0 0,1 0,2 0,3 0,1 0,1 0,1 0,4 0,2 1,1 0,0 0,1 0,6 0,1 0,3 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,1 1.584 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 65 0,4 0,9 0,1 0,4 0,2 3,3 0,4 5,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,4 0,2 1,1 0,1 0,1 0,6 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 1.639 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 65 0,4 0,8 0,1 0,4 0,2 3,2 0,4 5,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,5 0,2 1,1 0,1 0,1 0,6 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 1.664 2,2 0,6 0,0 0,0 0,3 1,3 0,0 2,2 0,6 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,3 3,1 0,3 0,0 0,0 0,3 0,3 0,0 0,0 0,3 0,0 0,6 0,0 321

El cuadro est ordenado de mayor a menor segn la columna que contiene el total acumulado de la clase alta en el quinto hijo. Las 65 familias reconstruidas de la clase

85

alta slo utilizan 17 nombres para nominar a su primer hijo varn mientras que el resto usa 55. Cuando analizbamos la clase alta segn la informacin del libro de bautismos eran 51 nombres los que sta utilizaba. Esto quiere decir que para el primer varn se usan los nombres ms tradicionales, ms familiares. Sorprende la no utilizacin de nombres como Martn, Gonzalo, Domingo, Garca, Antonio y Bartolom. Otros son Esteban, Gabriel, Gregorio, Jernimo, Macas, Marcos, Matas, Pedro Sancho, Nicols, Santiago y Toms. Slo hay dos nombres usados slo por esta clase, uno de ellos compuesto, Nuo y Pedro Sancho. Por otro lado hay un nombre que obtiene valores con la reconstruccin familiar y no cuando hicimos el estudio general: Bernardo. La razn es que el general se realiz usando los bautismos y la reconstruccin se ha hecho a partir de las confirmaciones, matrimonios y defunciones, adems de los bautismos. Si tomamos los primeros veinticinco nombres en grupos de cinco los resultados son los del Cuadro 17. Cuadro 17: Los primeros 25 nombres. Clase Social. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721) Sin recons. familiar 1 al 25 1 al 20 1 al 15 1 al 10 1 al 5 89,39 87,84 83,81 75,70 61,12 91,26 88,78 83,81 75,70 60,61 Con reconstruccin familiar Varn 1. Resto 96,2 94,2 89,6 81,5 63,4 100 100 96,9 89,2 76,9

Hijos C. A. Padres C. A. Varn 1. Clase Alta

Al trabajar con menos nombres en la reconstruccin familiar es normal que haya menos dispersin en los nombres. El primer varn consigue el 100% con solo 17 nombres como hemos dicho ms arriba. Todos los valores son superiores al resto establecindose ms diferencia a medida que disminuimos el nmero lo cual puede indicarnos mayor inclinacin a seguir la norma familiar en la transmisin de los nombres. Para ver la diferencia de uso entre los veinte primeros nombres segn haya reconstruccin o no y segn sea la clase alta o el resto, hemos elaborado el Grfico 14.

86

Grfico 14: Los Veinte Nombres ms usados en el Primer Varn. Clase Social. Fuente del Maestre (1554-1721)

En los primeros cinco nombres observamos diferencias sensibles; menos en Juan, ms en los otros. En los cuatro primeros el primer varn de la clase alta obtiene los mayores porcentajes. Sorprende Francisco que se nos muestra como un nombre preferido para el primer varn, casi doblando los valores del resto y de la misma clase alta sin reconstruccin, es decir, teniendo en cuenta no slo al primer varn sino a todos los dems. Lo mismo sucede con Pedro en el que hay an ms diferencia en esta clase segn sea el primer varn o no. Y tambin con Diego, aunque aqu las distancias no son tan marcadas. El quinto nombre, Alonso, usado tanto para el primero como para el resto en la clase alta, es el tercer nombre preferido por el resto para nominar al primer varn. En los quince restantes observamos valores parecidos en lvaro, Cristbal y Sebastin. Otros son menos usados para el primer varn que para el resto de hijos: Fernando y Miguel. Y viceversa: Lorenzo, Benito, Gmez y Mateo. Rodrigo es menos preferido por la clase alta que por el resto. Nuo y Bernardo slo son usados para el primer varn de la clase alta. Bernardo slo nos lo encontramos como primer varn. Por ltimo, el uso de Nuo slo es en la alta, sea primer varn o no; y Bartolom, Garca y Gonzalo no constan como primer varn en la alta y s en el resto con valores altos dentro de este segundo grupo de nombres. Si cuando analizbamos los nombres segn el lugar de procedencia (Grfico 12), decamos que la igualdad era la caracterstica ms sobresaliente, ahora no podemos afirmar lo mismo, como acabamos de comprobar. Sin embargo, la desigualdad puede 87

ser aparente, debemos tomar los datos con prudencia puesto que son pocas las familias de la clase alta, lo cual puede provocar que un nombre pase de un porcentaje alto al 0%, segn aparezca seis o siete veces o ninguna. El mismo problema tenamos con los procedentes de Portugal. Por los que respecta a la influencia de los nombres familiares, los porcentajes y los valores de los que stos se deducen estn en el Cuadro 18. Cuadro 18: Relacin entre el Nombre de Pila del Primer Varn y los Nombres Familiares. Clase Social. Familias Completas. Valores Absolutos. Fuente del Maestre (1554-1721)
COINCIDENCIAS HIJO 1 HIJO 2 PRIMER VARN HIJO 3 HIJO 4 C.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 HIJO 5

C.A. Resto C.A. Resto C.A. Resto NINGUNA UNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino DOS Padre y Ab. Paterno Padre y Ab. Materno Padre y Padrino Abuelos Ab. Paterno y Padrino Ab. Materno y Padrino TRES Padre y Abuelos Padre, Ab. Paterno y Padrino Padre, Ab. Materno y Padrino Abuelos y Padrinos CUATRO TOTAL FAMILIAS 0 12 0 8 4 0 9 2 0 0 3 4 0 3 0 2 0 1 0 24 36 203 17 126 45 15 175 84 6 5 14 50 16 44 8 27 1 8 6 464 1 4 0 0 3 0 4 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 9 10 88 10 21 56 1 46 10 6 0 2 1 27 10 2 4 3 1 1 155 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2 6 47 5 25 16 1 17 7 1 1 3 1 4 5 1 2 0 2 0 75

Resto C.A. Resto 1 18 4 6 8 0 11 3 0 0 2 2 4 1 1 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 6 1 4 1 0 4 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12

Actuando como ya hemos explicado deducimos los porcentajes correspondientes, que estn en el Cuadro 19.

88

Cuadro 19: Relacin entre el Nombre de Pila del Primer Varn y los Nombres Familiares. Clase Social. Familias Completas. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)
HIJO 1 C.A. NINGUNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino TOTAL % Coincidencias 00,00 00,00 79,17 20,83 00,00 100 100 Resto 07,76 03,66 62,72 21,55 04,31 100 92,2 HIJO 2 C.A. 11,10 00,00 44,44 44,44 00,00 100 88,9 Resto 06,45 06,45 25,16 61,29 00,65 100 93,5 HIJO 3 C.A. 00,00 00,00 50,00 50,00 00,00 100 100 Resto 08,11 08,11 51,35 31,08 01,35 100 91,9 HIJO 4 C.A. Resto 03,23 12,90 41,94 41,94 00,00 100 96,8 HIJO 5 C.A. Resto 16,67 08,33 50,00 25,00 00,00 100 83,3

Una vez ms recordamos que los porcentajes de los padrinos no son reales ya que ste puede ser alguno de los abuelos y cuando as sucede nosotros hemos contabilizado la coincidencia en los abuelos. Por tanto el porcentaje que correspondera a los padrinos con nombre diferente al de los abuelos slo podemos medirlo en las fichas en las que hay una sola coincidencia. Tenemos en el primer hijo doce fichas de la clase alta; en ninguna de ellas hay coincidencia con el nombre del padrino. Del resto tenemos 203 fichas; en quince coincide el nombre del nio con el del padrino: 7,4%. Nueve de estas fichas son del periodo comprendido entre 1640 y 1668, comienzo y final de la guerra contra Portugal: abuelos difuntos, padre viudo que viene a casarse a la villa, abuelos ausentes... As pues, lo normal es que el padrino tenga casi siempre el nombre de uno de los abuelos o del padre: 92,6%. Con el porcentaje correspondiente al padre sucede algo parecido pues tambin lo contabilizamos en los abuelos cuando hay ms de una coincidencia. Por tanto, como hemos dicho ms arriba, slo de las fichas en las que hay una coincidencia podemos sacar algunas conclusiones. En la clase alta nunca coincide con el padre; siempre con los abuelos. En el resto, slo en diecisiete ocasiones de 203: 8,34%. La influencia familiar en la clase alta es del 97,14% segn las fichas analizadas, y la del resto del 92,52. No hay duda, pues, de que la costumbre es nominar al varn, nazca en el puesto que nazca, con el nombre de los abuelos, padre o padrino. La clase alta obtiene un porcentaje de influencia del abuelo paterno en el primer hijo del 79,2%; y del materno, del 20,8%. Los cuatro casos en los que hay una coincidencia y sta es con el materno son los siguientes: 89

El nombre del nio se cambi en la confirmacin y se le puso el del paterno; al tercer hijo, segundo varn, se le puso tambin el del paterno. Se trata de un matrimonio en el que l es forastero y la rica era ella; de ah puede venir la concesin de saltarse la costumbre. l es forastero; el segundo hijo, hembra, lleva el de la abuela paterna. l tambin es forastero. El segundo, nia, lleva el de la abuela paterna; el tercero, nio, el del abuelo paterno; el cuarto, nia, de la abuela materna; y el quinto, el de la madre. Parece que como se ha hecho la concesin de llevar el primero nombre de la parte materna, en compensacin, los dos siguientes, llevan de la parte paterna. l es forastero. Al segundo, nia, el de la abuela paterna. Hemos visto que en los cuatro casos el marido es forastero, por lo que puede haber mayor presin de la familia de la esposa. Por tanto, sta puede ser la razn de no seguir la tradicin. En el nacido en segundo lugar en la clase alta esperbamos la alternancia y que ahora el porcentaje fuera mayor en el materno; sin embargo nos encontramos con el mismo en ambos casos: 44,4%. Una vez ms hacemos notar que trabajamos con nueve fichas solamente, por lo que los resultados no podemos hacerlos definitivos. Intuimos que la alternancia existe como en el resto de la poblacin. Por lo que respecta a los dems, la alternancia se da claramente: 62,72% y 21,55%; 25,16% y 61,29%; 51,35% y 31,08%; 41,94% y 41,94%; y 50% y 25%. Como ya hemos visto, ms patente en los tres primeros. Por tanto, se confirma que al primer varn nacido en primer lugar se le nomina preferentemente con el nombre del abuelo paterno; al segundo con el del materno... Terminamos con el primer varn comentando la distorsin que pudiera producir en el sistema el hecho de que el padre o la madre, o los dos, hayan accedido al matrimonio siendo viudos. Cuando esto sucede el anotador parroquial no hace constar el nombre de los padres de los novios por lo que la reconstruccin se complica. En efecto, slo disponemos de 32 fichas completas de varn nacido en primer lugar, 13 en segundo lugar y seis en tercer lugar; en cuarto y quinto, ninguna. Con tan pobres datos y actuando como hemos venido haciendo, los resultados seran los del Cuadro 20. 90

Cuadro 20: Relacin entre el Nombre de Pila del Primer Varn y los Nombres Familiares. Padres Viudos. Familias Completas. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)
HIJO 1 NINGUNA Padre Ab. Pat. Ab. Mat. Padrino TOTAL % Coincidencias 09,38 06,25 59,37 15,62 09,38 100 90,62 HIJO 2 00,00 00,00 15,38 84,62 00,00 100 100 HIJO 3 16,67 00,00 33,33 50,00 00,00 100 83,33 HIJO 4 HIJO 5 -

La influencia familiar en la nominacin es menor en los viudos. nicamente cuando analizamos los porcentajes de los forasteros, ste era un poco ms bajo. Y es que muchos forasteros son viudos que vienen a casarse a la villa; unos se casan en la villa y vuelven con su mujer a la de origen; otros se quedan. Es lgico, como ya dijimos, que pese ms la familia de la novia, que la del novio, difuntos los padres o en el lugar de procedencia en muchas ocasiones. Por otro lado, el viudo con hijos ha nominado ya a stos con los nombres de su familia, por lo que ejercer menos presin con los del nuevo matrimonio. De todos modos, con porcentajes mayores o menores, la tradicin est clara en todos los casos: nominar al nacido en primer lugar con el nombre del abuelo paterno. Veamos a continuacin qu sucede con el varn nacido en segundo lugar.

91

1.2.2.2. El nombre de pila del segundo hijo varn Del primer varn hemos separado los estudios segn procediera de la villa o no y segn fuera de la clase alta o no. Dada la gran similitud, en lo sucesivo nos centraremos en los de la villa y no distinguiremos por clase social, para que nuestro estudio no se haga tedioso. No obstante haremos referencias a los forasteros y a la clase alta en algunas ocasiones. Lgicamente, en el segundo varn disponemos de menos fichas que en el primero, ya que se eliminan las familias que slo han tenido un varn: 540 nacidos frente a 865. En el Cuadro 21 tenemos los parciales segn el orden al nacer y los totales acumulados. Cuadro 21: El Nombre de Pila del Segundo Varn. No Forasteros. Porcentajes. Fuente del maestre (1554-1721)
VARN 2 H 2 Juan Alonso Pedro Francisco Diego Gonzalo lvaro Bartolom Fernando Garca Rodrigo Miguel Antonio Cristbal Martn Lorenzo Esteban Sebastin Andrs Manuel Benito Blas 15,5 16,0 12,2 8,9 7,0 7,0 5,2 4,7 2,8 1,9 3,8 3,3 1,9 0,5 0,5 0,5 0,9 1,9 1,9 0,9 0,0 0,0 H 3 21,8 15,5 12,6 12,6 7,5 4,0 4,0 1,1 1,1 2,9 0,6 2,9 0,6 1,7 1,7 1,1 0,6 0,6 0,0 1,1 1,1 1,1 T. ac. 18,3 15,8 12,4 10,6 7,2 5,7 4,7 3,1 2,1 2,3 2,3 3,1 1,3 1,0 1,0 0,8 0,8 1,3 1,0 1,0 0,5 0,5 H 4 13,0 13,0 13,0 9,0 10,0 5,0 3,0 7,0 7,0 2,0 5,0 0,0 2,0 3,0 2,0 1,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T. ac. 17,2 15,2 12,5 10,3 7,8 5,5 4,3 3,9 3,1 2,3 2,9 2,5 1,4 1,4 1,2 0,8 1,0 1,0 0,8 0,8 0,4 0,4 H 5 30,2 15,1 9,4 1,9 9,4 3,8 3,8 0,0 7,5 5,7 0,0 0,0 1,9 0,0 1,9 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T. ac. 18,5 15,2 12,2 9,4 8,0 5,4 4,3 3,5 3,5 2,6 2,6 2,2 1,5 1,3 1,3 1,1 0,9 0,9 0,7 0,7 0,4 0,4 17,2 13,4 13,1 8,9 11,6 5,7 2,2 3,2 3,4 4,3 3,4 1,4 0,6 0,9 0,7 1,2 0,7 1,2 0,9 0,7 0,3 0,1 -1,3 -1,8 0,8 -0,5 3,6 0,3 -2,1 -0,3 -0,2 1,7 0,8 -0,8 -0,9 -0,4 -0,6 0,0 -0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 -0,3 V1 Difer.

92

VARN 2 H 2 Gabriel Gaspar Jernimo Mateo Melchor Felipe Gregorio Jos Macas Matas Nuo Pablo Vasco Alejandro Arias Baltasar Bernardo Cruz Domingo Enrique Fabin Gmez Isidro Julin Lope Lucas Luis Marco Ant Marcos Narciso Nicols Pedro Sancho Ribera Romn Santiago Simn Toms Tom 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 H 3 0,6 0,6 0,0 1,1 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T. ac. 0,5 0,5 0,0 0,5 0,3 0,0 0,3 0,3 0,3 0,0 0,0 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 H 4 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T. ac. 0,4 0,4 0,0 0,4 0,4 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 H 5 0,0 0,0 3,8 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T. ac. 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

V1 0,2 0,3 0,1 0,5 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1 0,2 0,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,6 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0

Difer. -0,1 0,0 -0,3 0,1 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,0 -0,2 -0,1 -0,2 -0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1 0,0 0,2 0,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,6 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0

93

VARN 2 H 2 TOTALES 213 H 3 174 T. ac. 387 H 4 100 T. ac. 487 H 5 53 T. ac. 540

V1

Difer.

865

Hemos incluido en el cuadro los datos del primer varn y en la ltima columna la diferencia entre primero y segundo. Si al primer varn lo nomina una familia y al segundo otra y las dos son de la villa, no debe haber diferencias significativas entre unos datos y otros. Las que hay sern fruto de la casualidad. En efecto, as sucede. nicamente, destaca Diego como nombre preferido para el primer varn. No sabemos si es casualidad o hay una tendencia a llamarle as al primer varn cuando alguno de los abuelos tienen este nombre. Los 540 segundos varones se reparten en 35 nombres diferentes: 6,48%; en el primero, el 5,32%. Por tanto hay un poco ms de dispersin en el segundo varn. Los nombres que se usan en el primero y no en el segundo son slo los de porcentajes bajsimos: Alejandro, Arias, Baltasar, Bernardo, Domingo, Fabin, Gmez, Julin, Lope, Luis, Marco Antonio, Nicols, Simn y Toms. As como los que se usan en el segundo y no en el primero: Matas, Pablo, Vasco. Y los que no se usan ni en el primero ni en el segundo y s en los forasteros: Cruz, Enrique, Isidro, Lucas, Marcos, Narciso, Pedro Sancho, Ribera, Romn, Santiago y Tom. La distribucin de los porcentajes Cuadro 22. Cuadro 22: Los Primeros 25 Nombres del Segundo Varn. Porcentajes. No forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) Varn 2 1 al 25 1 al 20 1 al 15 1 al 10 1 al 5 97,80 95,90 91,50 82,60 63,30 Varn 1 96,50 94,50 90,90 84,00 64,20 de los primeros veinticinco nombres en el

segundo varn es muy parecida a la del primero. No hay razn para que no fuera as.

94

Si comparamos los porcentajes del segundo varn en los forasteros con los de la villa, comprobaremos que tambin las diferencias son mnimas. Grfico 15. Grfico 15: Los Veinte Nombres ms usados para el Segundo Varn Forastero y de la Villa. Fuente del Maestre (1554-1721)

Los porcentajes de los no forasteros siempre estn por encima o igualados salvo en Pedro que es en el que observamos ms diferencia Francisco, Fernando y Rodrigo. Pedro y Francisco tambin estaban por encima en el primer varn. No obstante las distancias son tan cortas que es arriesgado hablar de nombres preferidos por unos y por otros. Para averiguar la influencia familiar, vamos a analizar todas las posibilidades que se puedan dar y sacar las oportunas conclusiones. a) Segundo varn segundo hijo Trabajamos con las fichas completas, es decir, las que tienen el nombre de los abuelos, padre y padrino: son 183. Si cuando el nombre de los varones coincide con uno de los abuelos y el padrino o el padre, lo ponemos como coincidencia con el abuelo; si cuando los abuelos tienen el mismo nombre, ponemos la mitad a uno y la otra mitad al otro; y cuando coinciden padre y padrino, lo anotamos en el padrino, resultara lo siguiente:

95

V 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 3,3 67,7 19,1 2,2 92,3 7,7 100

V 2 5,5 23,2 57,6 3,3 89,6 10,4 100

Vemos que hay ms influencia familiar en la nominacin del primer varn que en la del segundo, lo cual es lgico si tenemos en cuenta que pueden coincidir el nombre de los abuelos y no se quiera tener dos hijos con el mismo nombre; esto sucede en nueve ocasiones. Esta circunstancia explica tambin el mayor porcentaje de ausencia de influencia familiar en el segundo varn. Los protagonistas de dicha influencia son los abuelos fundamentalmente: 67,7% en el primero y 57,6% en el segundo. Primero el paterno y despus el materno. Obsrvese lo poco que influye el nombre del padre y el del padrino cuando ste no es uno de los abuelos. En un 19,1% se altera el orden y se comienza por el materno. La muerte del materno y la natural tendencia a que al menos quede su nombre, puede influir; sucede en cinco ocasiones. Pero tambin sucede en cuatro ocasiones que es el paterno el que est muerto y sin embargo se comienza por el materno. El tiempo pasado desde la muerte pudiera influir en que se acte de una u otra manera.

96

b) Segundo varn tercer hijo Pueden darse dos circunstancias: que la hembra nazca en primer o segundo lugar. Hembra en primer lugar. Actuando sobre fichas completas (63), los resultados son los siguientes: HVV V 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 7,9 33,3 54,0 1,6 96,8 3,2 100 HVV V 2 7,9 51,6 32,5 6,4 98,4 1,6 100

Cuando la hembra nace en primer lugar, la alternancia en los varones paternamaterna se rompe: a la hembra se le da el nombre de la abuela paterna y al primer varn el del abuelo materno. Al segundo, el del paterno: 51,6% frente al 32,5%. El porcentaje del padre en el primer varn sale de cinco fichas. En una de ellas hay cuatro hijos varones y a ninguno de ellos se le pone el nombre del abuelo paterno: Benito, tal vez por poco usual. En otra, hay ocho hijos, la mitad varones; slo al ltimo se le pone el del abuelo paterno. En otra, hay tres varones y a ninguno se le pone el del abuelo paterno: Lope, muy poco utilizado en la villa. En otra hay tres varones y a ninguno se le pone el del abuelo materno. Nombres poco usados, enfados familiares, modas, etc. pueden provocar el uso preferente del nombre del padre y el de uno de los abuelos. El porcentaje del padre en el segundo varn se desprende tambin de cinco familias. En una, el orden es el siguiente 188: Ala. p.-Padre-Padre-Ala. m-Alo.p. En otra: Desconocido-Alo. p.-Padre-Desc.; el abuelo materno se llamaba Blas, poco usual. En otra: Ala. m.-Alo. m.-Padre-Alo. m.-Desc.-Desc.; del este tercer hijo, segundo varn,
Ala. o Alo. significa abuela/o; Desconocido o desc. significa que no sabemos por quien se pone el nombre.
188

97

sabemos los apellidos, que tampoco, ninguno de los dos, coincide con los del abuelo paterno. Otra es un matrimonio de viudos: Ala. m.-Alo. p.-padre-Desc.-Ala. p.. Y otra: Desc.-Alo. m.-Padre-Abuelas-Alo. p.-Alo. m.-Abuelas. En el segundo varn, slo hay un caso en el que no se recurre a ninguno de los nombres familiares. La razn debe de ser que los abuelos se llaman igual y el nombre ya se le haba puesto al primero. Hembra en segundo lugar Actuando como venimos hacindolo, los resultados son los siguientes: VHV V 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 3,8 74,4 13,1 2,5 93,8 6,2 100 VHV V 2 7,5 22,5 51,3 6,2 87,5 12,5 100

Vemos lo engaoso que hubiera sido hacer el estudio sin distinguir la circunstancia de que una hembra nazca la primera o no. Obsrvese la diferencia: si nace la hembra en primer lugar, los datos para el segundo varn, tercer hijo, son 51,6% y 32,5%; y si en segundo lugar, 22,5% y 51,3%. Por lo tanto, nuestra manera de proceder est plenamente justificada. En el segundo varn, hay diez fichas en las que no hay coincidencias. Una es un matrimonio de nueve hijos, cinco varones; a ninguno se le llama como el abuelo materno, difunto: Esteban; hubiera sucedido lo mismo de haber vivido? En otra abuelos y padre se llaman igual y no le dan este nombre a ninguno de los tres varones. En otra tambin son tres varones y a ninguno se les llama como el abuelo materno. En otra, el marido viudo, hay cinco varones y a ninguno se le llama como el abuelo materno; enfado familiar? En otras dos los nombres de los abuelos maternos son poco usuales: Luis y Melchor. En otra los abuelos tienen el mismo nombre que

98

ya se le puso al primero y no se ha querido repetir. Y en otras, se usan los nombres familiares en los restantes hijos varones. Siendo la influencia del abuelo paterno tan alta en el primer varn (74,4%), por qu el porcentaje en el segundo varn no es similar al que obtena el abuelo materno en el primer varn (13,15%)? De las dieciocho fichas de las que extraemos el porcentaje del 22,5%, en cuatro, la razn es porque se comenz a nominar por el abuelo materno; en una porque el nombre del primer varn no es familiar y al segundo se le pone el del abuelo paterno; en otra porque al primero se le puso el nombre del padre; y en las restantes porque se repite el nombre del primer varn, tal vez por muerte de ste189. Por lo tanto slo alguna circunstancia especial rompe la alternancia. c) Segundo varn cuarto hijo. Vamos a colocar en una misma tabla las tres posibilidades que se pueden dar: primer varn en primer lugar, en segundo o en tercero. Las fichas de que disponemos son 30; 23 y 37; respectivamente. Orden en los hijos Orden en los varones Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 66,7 20,0 3,3 90,0 10,0 100 VHHV V 1 V 2 20,0 23,3 46,7 0,0 90,0 10,0 100 HVHV V 1 0,0 21,7 73,9 0,0 95,6 4,4 100 V 2 13,0 43,5 21,8 8,7 87,0 13,0 100 HHVV V 1 0,0 55,4 39,2 2,7 97,3 2,7 100 V 2 10,8 29,7 43,3 5,4 89,2 10,8 100

Si el orden es VHHV en ninguna de las fichas se usa el nombre del padre para el primer varn y el del padrino slo se usa en una ocasin de las 30 fichas manejadas. Se trata de una familia de nueve hijos, tres varones. El nombre del padre coincide con el del padrino del primer hijo y nosotros lo hemos contabilizado en el padrino aunque bien podra haberse puesto el nombre por el padre; al segundo vuelven a

189

Salvo en dos, el resto coincide con aos de crisis de mortalidad.

99

ponerle el mismo nombre; y al tercero el del abuelo materno; el abuelo paterno estaba difunto cuando se casaron. No se produce ninguna coincidencia en el primer varn en tres familias. Una es una familia de ocho hijos, cuatro varones; en los otros hijos hay coincidencia con el padre y el abuelo paterno. Otra bautiza al nio el da de Reyes y le ponen Manuel. Y la otra es de cinco hijos, dos varones; al segundo le ponen el del abuelo paterno. Por tanto la mayora ponen el del paterno o materno al primero con preferencia clara por el paterno (66,7%) antes que el materno (20%). Esto provoca que en el segundo varn sea el materno el preferido (46,7%) en vez del paterno (23,3%). En el segundo, sin embargo, la diferencia entre uno y otro no es tan considerable como en el primero. Las razones ya las hemos dicho en otras ocasiones: el primer varn puede morir y repetirse el nombre del abuelo paterno en el segundo varn. En seis ocasiones se usa el nombre del padre para el segundo varn (20%). Una de ellas es el caso comentado antes de la familia de nueve hijos, tres varones, en la que se nomina al primero con el nombre del padre o padrino, al segundo con el mismo y al tercero con el del abuelo materno; el paterno estaba difunto al casarse. Las otras cinco slo usan los nombres del padre y del abuelo paterno. Intuimos que desavenencias entre familias pueden ser la causa ya que los nombres del los abuelos maternos son normales. Si el orden es HVHV ya hemos visto que cambia la alternancia porque la hembra nace en primer lugar. A sta se le pone el nombre de la abuela materna y al primer varn el del abuelo materno preferentemente (73,9% frente a 21,7% del paterno). En la nica ficha de las 23 en que no hay relacin en el primer varn nominan al segundo con el del abuelo paterno. En el segundo varn no hay tanta diferencia entre los porcentajes de los abuelos (43,5% el paterno y 21,8% el materno) por las razones ya apuntadas. Son tres las familias que usan el nombre del padre; una es de cuatro hijos, dos varones, que slo utiliza los nombres de la parte materna y uno desconocido para una de las hembras; otra es de siete hijos, cuatro varones, que usa todos excepto el del abuelo paterno; y otra es de ocho hijos, dos varones, que usa todos excepto el del abuelo materno. Las dos familias que hacen que el porcentaje del padrino sea del 8,7% tuvieron seis hijos, dos varones; una, de la clase alta, usa el del abuelo materno en el primero; la otra, el

100

del paterno, y a ninguna de las cinco hijas les ponen el de la abuela materna, por lo que es posible imaginar desavenencias con la familia materna. Si el orden es HHVV la influencia es parecida a si el primer varn nace en primer lugar, pero con menos diferencia entre los porcentajes de los abuelos (55,4% en el primer varn para el paterno frente al 39,2%; y 29,7% frente al 43,3% en el segundo varn), aunque entre los dos la influencia sea muy parecida: 86,7% si el primer varn nace en primer lugar y 94,6% si nace en tercer lugar. La razn de que haya menos diferencia entre los abuelos si las dos hembras nacen en primer lugar es la posible muerte de la primera y la repeticin del nombre de la abuela paterna en la segunda, lo cual provoca que al primer varn se le ponga el nombre del abuelo materno. Slo en una familia se le pone al primer varn el nombre del padrino; tuvieron cinco hijos, tres varones; al segundo le vuelven a poner el mismo nombre y al tercero el del abuelo paterno; la primera lleva un nombre no familiar y la segunda el de la abuela materna. Y tambin en slo un caso no hay ninguna coincidencia; se trata de una familia vecina de la villa pero naturales los padres de Valverde la Real, actual Valverde de Legans, que llegaron a la villa cuando sta fue invadida por los portugueses; tuvieron nueve hijos, cuatro varones; a los tres primeros, que nacen seguidos, les ponen el mismo nombre, que no es familiar, Pedro190; slo al ltimo le ponen el del abuelo materno. En cuatro familias se nomina al segundo varn nacido en cuarto lugar con el nombre del padre, lo cual provoca el 10,8%, el ms bajo en los segundos varones; en los primeros siempre es el 0%. Se trata de cuatro familias. Una tuvo seis hijos (tres varones); al primero le ponen el del abuelo materno y al tercero uno desconocido, tal vez porque no les gustaba el nombre del abuelo paterno: Gaspar. Otra es de siete hijos, dos varones; al primero, el del paterno. En otra el nombre de los abuelos es el mismo y slo se le pone al primero. Y otra es de seis hijos, tres varones: al primero y al tercero, el del materno. En dos familias coincide con el padrino. Una es una familia de un albail que tuvo siete hijos, tres varones: al primero el del paterno, al segundo el del padrino, y al tercero uno no familiar. La otra, lo mismo, salvo que al tercero le vuelven a poner el del paterno.
En este caso no lo hacen por muerte porque sabemos que dos de ellos se casaron en la villa. Los apellidos no coinciden con el del abuelo paterno.
190

101

En cuatro familias no hay ninguna coincidencia que hace que el porcentaje de no influencia familiar sea el ms alto: 10,8%. Una es la familia de Valverde de la que acabamos de hablar. Otra tuvo cinco hijos, tres varones; a los dos primeros les ponen el mismo nombre no familiar y al tercero el del paterno. Otra es la de dos hurfanos de padre y madre; tuvieron cuatro hijos, dos varones; al primero el del abuelo materno y al segundo uno no familiar. Y la otra es la formada por un viudo; cinco hijos, tres varones; al primero el del materno, al segundo uno no familiar y al tercero el del padre. Por tanto, desavenencias familiares, el que los abuelos lleven mucho tiempo muertos, gustos personales, etc. pueden provocar el salirse del sistema. En resumen, la influencia familiar de los abuelos es siempre muy alta en los dos varones tanto si nace el segundo en segundo lugar, en tercero o en cuarto que es el que ahora nos ocupa. La alternancia entre los dos abuelos se produce siempre con mayor o menor diferencia entre ellos dependiendo de las circunstancias que concurran ya comentadas. Grfico 16. Grfico 16: Influencia de los Abuelos en la Nominacin de los Dos Primeros Varones Si el Segundo Nace en Cuarto Lugar. No Forasteros. Fichas Completas. Fuente del Maestre (1554-1721)
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 V 1

Ab. pat. Ab. mat. Total infl. familiar

VHHV

V 2

V 1

HVHV

V 2

V 1

HHVV

V 2

102

d) Varn segundo quinto hijo Se pueden dar slo cinco casos, segn el primer varn haya nacido en primer, segundo, tercer o cuarto lugar. Los porcentajes estn en la tabla siguiente. Orden hijos Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. famil. Otras infl. Total VHHHV V 2 0,0 21,4 64,4 7,1 92,9 7,1 100 0,0 78,6 21,4 0,0 100,0 0,0 100 HVHHV V 1 0,0 7,7 84,6 0,0 92,3 7,7 100 V 2 30,7 38,5 23,1 0,0 92,3 7,7 100 HHVHV V 1 0,0 83,3 0,0 0,0 83,3 16,7 100 V 2 0,0 0,0 100,0 0,0 100,0 0,0 100 HHHVV V 1 0,0 68,2 31,8 0,0 100,0 0,0 100 V 2 45,4 9,1 36,4 9,1 100,0 0,0 100

Orden varones V 1

Vemos una vez ms que siempre hay alternancia entre los abuelos en la nominacin de los dos varones y que se comienza por el abuelo paterno excepto cuando una hembra, slo una, nace antes que el primer varn; as lo podemos observar en la tabla en el caso de HVHHV: 7,7% en el paterno y 84,6% en el materno; en los dems casos el paterno siempre obtiene porcentajes superiores en el primer varn y, consecuentemente, inferiores en el segundo. En el caso VHHHV disponemos de catorce fichas familiares. El nombre del primer varn siempre coincide con uno de los abuelos (78,6% y 21,4%); por tanto la influencia familiar, la de los abuelos en este caso, es del 100%. El segundo varn debera llevar el nombre del abuelo materno pero en tres familias lleva el del paterno, en una el del padrino y en otra ninguno familiar. En una de las familias que usa el materno, ste estaba difunto; no quiere decir esto que sta sea la razn, pero tal vez pudo influir. Otra es un caso curioso: seis hijos, tres varones y tres hembras; a los tres hijos se les llama igual, Alonso, como su abuelo materno y como su padre que tambin lleva este nombre191; y a las tres hijas tambin se las llama de la misma

191

El padrino del segundo varn tambin se llama Alonso.

103

manera, Mara, como su abuela paterna192; enfado con el abuelo paterno, Juan, el nombre ms al uso? Y otro es el de un viudo que se casa por cuarta vez; tuvo ocho hijos con su nueva esposa y uno con la primera al que puso el nombre del abuelo paterno; tal vez por esta razn comienza la serie por el materno. La ficha en la que el segundo varn coincide con el padrino es la de dos hurfanos de padre; el padrino es el to del nio y adems cuando se casa sabemos que tiene los mismos apellidos que su to; puede ser como si su to hubiera ocupado el sitio de su padre. Y la ficha en la que no hay ninguna coincidencia es una familia de siete hijos, cuatro varones; al primero le ponen el del abuelo paterno, a las tres hijas siguientes el de las abuelas que se llaman igual193, al cuarto el del santo del da, Pedro; al siguiente, un nombre no familiar, y al ltimo, por fin, el del abuelo materno. Por tanto, la alternancia existe salvo que alguna circunstancia especial, que no es lo normal, la rompa. Si el orden es HVHHV tenemos trece fichas. El varn primero coincide con los abuelos; primero, el materno, puesto que el primer hijo ha sido una hembra a la que se le ha puesto el nombre de la abuela paterna (84,6% frente al 7,7% del paterno). Slo en una ocasin no lo hace con ningn familiar. Se trata de un matrimonio de cinco hijos, dos varones, los abuelos difuntos; al segundo varn le ponen el del abuelo materno; no lo hicieron en el primero porque les gust ms el del santo del da. Con el paterno slo coincide en una ficha de un matrimonio hurfanos de padre; empiezan por el paterno y al segundo tampoco le ponen el del materno sino el del padre; tal vez hiciera mucho tiempo desde la muerte del abuelo materno. El segundo varn debera llevar el nombre del abuelo paterno (38,5%) en vez del materno (23,1%). Intentemos acercarnos al porqu. En tres fichas coincide con el materno: en una de ellas se trata del caso ya comentado en que cuando toca ponerle al primero el materno le ponen el del santo del da por lo que lo hacen con el segundo; otro caso es porque al segundo varn le llaman como al primero, que tiene el del materno, tal vez por muerte de ste; y el otro es una familia de once hijos, seis varones: la primera lleva el de las abuelas, que se llaman igual; el primer varn, segundo hijo, el del abuelo materno; las dos siguientes, tambin el de las abuelas; y al segundo varn vuelven a ponerle el mismo que al primero; a los restantes varones
Sabemos que cuando la tercera naci la primera viva porque se cas como Mara Ortiz Conde; sus padres se llamaban Mara Durn y Juan Snchez Lozano, por lo que no toma ninguno de los apellidos familiares. 193 Sabemos por la confirmacin que la primera viva cuando naci la segunda.
192

104

tampoco le ponen el del abuelo paterno; la razn tal vez sea que el abuelo paterno se llamaba Alonso Hormigo y el padre Pedro Alonso Lozano, por lo que si se desea que el nio lleve el apellido del padre, no le ponen ste de nombre; no haba costumbre entonces de repetir alguno de los componentes del nombre completo (nos referimos a nombre de pila y apellidos). As pues, en los tres casos, hay razones que pueden explicar haberse saltado la norma. Otro factor que hace que el porcentaje del abuelo paterno no sea mayor es que en cuatro ocasiones coincide con el padre y en una con ninguno. Una de ellas es una familia de seis hijos, tres varones: abuelo paterno, padre y abuelo materno; es como si el abuelo materno hubiera cedido sus derechos en favor del padre. En otra los abuelos haban muerto cuando se casaron: al primero el del paterno y al segundo el del padre. En otra, el primero lleva el del materno y al segundo le ponen el del padre; del abuelo paterno lleva los apellidos194. Y la cuarta ficha es una familia de seis hijos, dos varones; el abuelo paterno, difunto, razn que puede explicar, si haba transcurrido mucho tiempo desde su muerte, el que al primero le pusieran el del materno y al segundo el del padre. Y la ficha en que no hay coincidencias es la de un matrimonio de cinco hijos, dos varones; al primero, lo normal, el del materno; y al segundo, en lugar de llamarle como el padre o como el abuelo paterno (ambos eran Benito Garca Bayn) le ponen el apellido de nombre: Garca Martn Guerrero. Si el orden es HHVHV disponemos de seis fichas solamente. El varn primero lleva el del abuelo paterno en cinco casos (83,3%). En una no hay ninguna coincidencia. Es una familia de once hijos, cinco varones. La serie es como sigue: Ala.p.-Ala. m.Desconocido-Desconocida-Alo. m.-Padrino-Ala. p.-Alo. p.-Desconocida-Santo del da (Nicasio)-Desconocida. As pues, el nombre del abuelo paterno es el del cuarto varn, octavo hijo; no hay nada que nos pueda hacer intuir, al menos, la razn como no sea el capricho personal, que tambin puede ser una razn, aunque no muy al uso en los dos primeros varones segn venimos comprobando. En el segundo hijo, no hay ninguna distorsin, los seis llevan el nombre del abuelo materno, como corresponde.

Por el Libro de Difuntos conocemos sus apellidos, ya que muri a los nueve aos ahogado en la rivera; en la actualidad esta rivera suele llevar muy poca agua.

194

105

Por ltimo, si el orden es HHHVV tenemos once familias. En el primer varn los abuelos se llevan el 100% (68,2% y 31,8%). Le correspondera al paterno, por lo que vamos a tratar de explicar el porcentaje del materno. En tres fichas se le pone al primero el del materno y despus el del padre, en dos, y el del otro abuelo, en una, sin que haya ninguna circunstancia que nos pudiera indicar la razn. Hay dos en que los abuelos llevan el mismo nombre; una la hemos sumado en el paterno porque el nio lleva sus apellidos y la otra se la hemos asignado a los dos: 0,5 para cada uno, de ah los porcentajes. En el segundo varn, toca el abuelo materno. Sin embargo, hay cinco fichas en las que coincide con el padre, una con el paterno y otra con el padrino. De las cinco, en dos se le puso el nombre del paterno al primero, saltndose la norma, por lo que al segundo se le pone el del padre quizs temiendo no tener ms hijos (estamos hablando del quinto hijo) y que se pierda el nombre del padre; para entonces es posible tambin que los abuelos estuvieran ya muertos. En otras dos, los abuelos se llaman igual y ya se lo pusieron al primero. Y en otra, ella es hurfana de padres cuando se cas; al primero le pusieron el del paterno y al segundo el del padre tal vez por la misma razn que hemos dicho antes. El caso en que coincide con el paterno es porque al primero le pusieron el del materno; a las hijas le dan el nombre de la abuela paterna, de la materna y de la paterna de nuevo, que coincide con el de la madrina195. Y el caso en que coincide con el padrino es una familia de seis hijos, dos varones: Ala. p.-Desconocida-Ala. m.-Alo. p.-Padrino-Ala. p. No hay nada que nos indique por qu se le llama como el padrino en lugar de como el abuelo materno. En resumen, hemos comprobado que en el quinto hijo, segundo varn se sigue dando la alternancia abuelo paterno-materno y que este orden slo se rompe, como vimos en el cuarto hijo, cuando una hembra nace en primer lugar, siendo entonces materno-paterno. Cuando no se sigue la norma y se hace coincidir los nombres con el del padre, el otro abuelo, el padrino o con ninguno, siempre hay una razn, unas veces nos parece obvia y otras nos vemos obligados a imaginar o intuir: los abuelos llevan el mismo nombre que ya le ponen al primero y no repiten en el segundo, los abuelos murieron mucho tiempo atrs, el santo del da, el deseo de que permanezca el nombre del padre, el capricho personal... Tngase en cuenta que estamos hablando
Sabemos por la confirmacin que la primera no estaba muerta cuando naci la tercera, por lo que es posible que el nombre sea por la madrina.
195

106

de excepciones ya que los abuelos con su alternancia obtienen porcentajes altsimos; as puede observarse en el Grfico 17.

Grfico 17: Influencia de los Abuelos en la Nominacin de los Dos Primeros Varones cuando el Segundo es el Quinto Hijo. Fichas Completas. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

107

1.2.2.3. El nombre de pila del tercer hijo varn Visto que los dos varones primeros son nominados fundamentalmente con los nombres de los abuelos respectivos, el estudio del nombre de pila del tercer varn se nos presenta interesante ya que la repeticin del nombre de los abuelos puede acercarnos a la mortalidad de los prvulos, tan difcil de averiguar cuando no hay libro de difuntos de prvulos; y la no repeticin nos har ver qu nombres se usan, si el del padre, el del padrino, el del santo, etc. Actuaremos de la misma manera que en el segundo: examinaremos los de la villa sin omitir a veces referencias a los forasteros. En el Cuadro 23 tenemos los nombres de pila utilizados en el tercer varn con sus porcentajes correspondientes. Cuadro 23: El Nombre de Pila del Tercer Hijo Varn. No Forasteros. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721)
NO FORASTEROS Varn 1 Alonso Juan Pedro Francisco Diego Gonzalo Bartolom Miguel Garca Rodrigo lvaro Fernando Sebastin Manuel Jos Lorenzo Cristbal Martn Andrs Esteban Melchor Alejandro 13,41 17,23 13,06 8,90 11,56 5,66 3,24 1,39 4,28 3,35 2,20 3,35 1,16 0,69 0,23 1,16 0,92 0,69 0,92 0,69 0,35 0,12 Varn 2 15,19 18,52 12,22 9,44 7,96 5,37 3,52 2,22 2,59 2,59 4,26 3,52 0,93 0,74 0,19 1,11 1,30 1,30 0,74 0,93 0,37 0,00 1 + 2 14,09 17,72 12,74 9,11 10,18 5,55 3,35 1,71 3,63 3,06 2,99 3,42 1,07 0,71 0,21 1,14 1,07 0,93 0,85 0,78 0,36 0,07 Varn 3 14,54 14,18 13,48 12,06 8,51 7,45 3,55 3,55 3,19 2,84 2,48 2,13 1,06 1,06 1,06 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 Diferencia 0,45 -3,54 0,73 2,95 -1,67 1,90 0,20 1,84 -0,44 -0,22 -0,51 -1,29 0,00 0,35 0,85 -0,43 -0,36 -0,22 -0,14 -0,07 0,35 0,64 FORAST. Varn 3 13,04 13,59 15,76 14,13 8,15 5,43 2,72 1,09 2,72 2,17 1,09 3,80 2,17 1,09 0,54 0,54 0,00 0,54 2,17 1,09 0,54 0,00

108

NO FORASTEROS Varn 1 Antonio Mateo Benito Felipe Jernimo Macas Baltasar Toms Lope Jacinto Marcos Gaspar Luis Gabriel Blas Fabin Gmez Gregorio Nuo Simn Arias Bernardo Domingo Julin Marco Ant Matas Nicols Pablo Vasco Cruz Enrique Isidro Lucas Narciso Pedro Sancho Ribera Romn Santiago 0,58 0,46 0,35 0,23 0,12 0,23 0,23 0,23 0,12 0,00 0,00 0,35 0,58 0,23 0,12 0,23 0,23 0,12 0,12 0,23 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Varn 2 1,48 0,37 0,37 0,19 0,37 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00 0,37 0,37 0,00 0,00 0,19 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00 0,19 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 + 2 0,93 0,43 0,36 0,21 0,21 0,21 0,14 0,14 0,07 0,00 0,00 0,36 0,36 0,28 0,21 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Varn 3 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Diferencia -0,57 -0,07 0,00 0,14 0,14 0,14 0,21 0,21 0,28 0,35 0,35 -0,36 -0,36 -0,28 -0,21 -0,14 -0,14 -0,14 -0,14 -0,14 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

FORAST. Varn 3 1,63 0,54 0,54 0,00 0,00 0,00 0,00 1,09 0,00 0,00 0,54 0,54 0,00 0,00 0,00 0,54 0,00 0,00 0,00 0,54 0,54 0,00 1,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

109

NO FORASTEROS Varn 1 Tom Totales 0,00 865 Varn 2 0,00 540 1 + 2 0,00 1405 Varn 3 0,00 282 Diferencia 0,00

FORAST. Varn 3 0,00 184

La tabla, ordenada por el tercer varn, incluye los porcentajes del primer y segundo varn y la suma de ambos; adems, la diferencia entre el tercer varn y dicha suma, y los porcentajes correspondientes al tercer varn en los forasteros. En el tercer varn, el porcentaje de nombres usados respecto al total de nacidos es del 11,7%, mayor que en el segundo (6,48%) y que en el primero (5,3%). A medida que aumenta el nmero de nacidos, baja la proporcin porque los nombres diferentes no aumentan en la misma proporcin que los nacidos. En los forasteros es del 16,3% en el tercero. Slo hay dos nombres que en los primeros varones no se usaron y ahora s: Jacinto y Marcos. Viceversa hay ms: Gaspar, Luis, Gabriel, Blas, Fabin, Gmez, Gregorio, Nuo, Simn, Arias, Bernardo, Domingo, Julin, Marco Antonio, Matas, Nicols, Pablo y Vasco. Estos ltimos tampoco se usan en el tercer varn de los forasteros, excepto Domingo, Simn, Arias, Fabin y Gaspar; y, adems, tampoco se usan Jacinto, Lope, Baltasar, Macas, Jernimo, Felipe, Alejandro y Cristbal. Los no usados ni por forasteros en el tercero ni por no forasteros en los tres primeros varones son Cruz, Enrique, Isidro, Lucas, Narciso, Pedro Sancho, Ribera, Romn, Santiago y Tom. Respecto a los usados, los porcentajes no se reparten igual que en el primero y en el segundo. Los ms usados reparten ms entre ellos como nos suceda con los forasteros. Obsrvese el Cuadro 24.

110

Cuadro 24: Los Primeros 25 Nombres. No Forasteros. Porcentajes. Fuente del Maestre (1554-1721) NO FORASTEROS Varn 3 1 al 25 1 al 20 1 al 15 1 al 10 1 al 5 97,16 94,68 91,13 83,33 62,77 Varn 2 97,80 95,90 91,50 82,60 63,30 Varn 1 96,50 94,50 90,90 84,00 64,20 FORASTEROS Varn 3 95,90 94,00 89,00 80,00 63,50

En efecto, los cinco primeros se reparten el 62,77% en el tercero, inferior al 2 (63,30%) y al 1 (64,20%), y al 3 en los forasteros (63,50%); los diez primeros suponen el 83,33% en los no forasteros y el 80% en los forasteros lo cual quiere decir que los diez primeros son ms usados en los no forasteros, es decir, son menos dados a la novedad del nombre poco usual. Si en los nombres en su conjunto hay algunas diferencias, entre cada uno tambin las hay como puede observarse en el Grfico 18, en el que comparamos los tres varones en los no forasteros, y en el Grfico 19, en el que comparamos el tercer varn en forasteros y no forasteros.

111

Grfico 18: Los 20 Nombres Ms Usados en el Tercer Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

Los cuatro primeros son los mismos en los tres varones, pero el orden es diferente y la distancia entre ellos tambin. Ahora es Alonso el primero a poca distancia de Juan, Pedro y Francisco; en el primero y en el segundo, el ms usado es Juan a mucha distancia del resto. En Juan y Francisco es donde observamos ms diferencia respecto a los dos primeros varones: en uno por lo que baja y en el otro por lo que sube. En el resto, Gonzalo, Miguel, Manuel y Jos estn claramente por encima en el tercer varn; y Fernando y Lorenzo, por debajo. Grfico 19: Los 20 Nombres Ms Usados en el Tercer Varn. Forasteros y No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

112

Alonso y Juan se diferencian claramente de Pedro y Francisco: los dos primeros son los ms usados por los no forasteros, y los segundos por los forasteros; los dos primeros tienen valores prximos en forasteros y no forasteros, y los segundos estn ms lejanos. En el resto, destacan Gonzalo, Miguel, lvaro y Cristbal como ms preferidos por los no forasteros, y Fernando, Sebastin, Andrs y Antonio (no est en el grfico), por los forasteros. Trabajando con fichas familiares completas veamos cmo influyen los nombres familiares, y no familiares, en la nominacin del tercer varn segn el orden al nacer: el tercer varn en tercer lugar, en cuarto o en quinto. a) Tercer varn tercer hijo Disponemos de 85 familias; los porcentajes se reparten del siguiente modo: VVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 2,4 72,4 18,2 0,0 93,0 7,0 100 Varn 2 2,4 24,0 57,1 2,4 85,9 14,1 100 Varn 3 15,3 26,5 27,6 9,4 78,8 21,2 100

Representamos los datos en el Grfico 20.

113

Grfico 20: Los Tres Primeros Varones (VVV). No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

Normalmente, la influencia de los abuelos siempre es mayor en el primero (90,6%: 72,4% y 18,2%) respecto al segundo (81,1%: 24% y 57,1%) y en el segundo respecto al tercero (54,1%: 26,5% y 27,6%). La influencia paterna siempre es mayor en el tercero (15,3%) que en los otros (2,4%). La influencia no familiar, tambin (21,2%). Y la del padrino no abuelo (9,4%), aunque sta es ms difcil de medir; de las ocho fichas causantes del porcentaje, en tres, el nombre del padre es el mismo: se puso el nombre por el padre o por el padrino? Metodolgicamente, lo asignamos al padrino. En el varn tercero hay dieciocho familias (21,2%) que usan un nombre no familiar. La influencia del santo del da de nacimiento o del bautismo supone casi el 50%. En el segundo varn, de las doce fichas, en cuatro usan el no familiar porque los abuelos se llaman igual y se lo ponen al primero; en una ponen el del santo del da del bautismo; en dos, el del da del nacimiento; y en cuatro, no sabemos por qu. b) Tercer varn cuarto hijo La hembra puede nacer en primer, segundo o tercer lugar. Hembra en primer lugar (HVVV). Tenemos treinta fichas familiares, de las que deducimos los porcentajes siguientes:

114

HVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 10,0 36,7 50,0 0,0 96,7 3,3 100 Varn 2 10,0 53,4 30,0 3,3 96,7 3,3 100 Varn 3 30,0 10,0 20,0 13,3 73,3 26,7 100

Si la hembra nace en primer lugar, lo normal es que se le ponga el nombre de la abuela paterna y al primer varn el del abuelo materno. Tenemos once casos, en el primer varn, en los que no es as: tres familias ponen el de la paterna; otras tres ponen el de la materna; en dos ponen un nombre no familiar; y en otras dos no sabemos el nombre de las abuelas. En cuatro casos, el abuelo paterno estaba difunto cuando la boda; en uno era el materno; en otra eran los dos; otra es un matrimonio de viudos que no ponen el del materno a ninguno de los varones; en otra ella es forastera; en otra el abuelo materno se llama Blas y no se lo ponen a ninguno; y en dos no tenemos ms datos que los nombres. Nos limitamos a decir las circunstancias pues no sabemos en qu medida stas pueden influir para apartarse de la norma. En el segundo varn, la no influencia familiar, una ficha, es por el da del santo de nacimiento (Miguel); y en el tercero, de las ocho fichas, tres son por el santo del da de nacimiento (Marcos, Pedro y Francisco), y una por el del bautismo (Francisco). Representamos los porcentajes en el Grfico 21.

115

Grfico 21: Los Tres Primeros Varones Si la Hembra Nace en Primer Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

Vemos que al nacer la hembra en primer lugar, el abuelo materno es el que alcanza el porcentaje mayor en el primer varn; consecuentemente, en el segundo varn es el paterno; y en el tercero la influencia de los abuelos baja y suben las del padre y la no familiar. Hembra en segundo lugar (VHVV). Tenemos veintiocho familias que reparten los nombres de los varones de la siguiente manera: VHVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 3,6 80,4 8,9 0,0 92,9 7,1 100 Varn 2 7,1 25,0 46,5 7,1 85,7 14,3 100 Varn 3 17,9 25,0 32,1 3,6 78,6 21,4 100

En el primer varn, una de las dos familias en que no hay influencia familiar es por el santo del da del nacimiento (Bartolom). En los dems varones no hay

116

coincidencias con el santo. En el tercer varn se da una coincidencia con el padrino que bien pudiera ser por el padre, pues se llaman igual. Vemos que si el primer varn nace en primer lugar logra ms influencia el abuelo paterno (80,4%) que lo haca el materno si nace en segundo lugar (50%). La alternancia ahora es paterno-materno en los dos primeros, suponiendo los dos abuelos la mayora de la influencia en los dos primeros varones: 89,3% (80,4% y 8,9%) y 71,5% (25% y 46,5%). En el tercero es an del 57,1% porque pueden repetirse los nombres si alguno de los varones anteriores ha muerto. Al bajar los abuelos suben la influencia del padre (17,9%) y la no familiar (21,4%). Lo representamos en el Grfico 22.

117

Grfico 22: El Nombre de Pila de los Tres Primeros Varones Si la Hembra Nace en Segundo Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Otras influencias

Varn 2

Varn 3

Hembra en tercer lugar (VVHV). Hay veintisis fichas familiares. En el primer varn todas coinciden con alguno de los abuelos, excepto dos que lo hacen con el padre, uno de ellos, viudo al casarse. En el segundo varn, hay tres en las que no hay influencia familiar: en una los abuelos se llaman igual y se lo ponen al primero; en otra, el nombre del abuelo materno, que es el que correspondera, no lo usan para ninguno de los cuatro varones que tuvieron, por lo que intuimos desavenencias familiares; y en otra, ponen el del da del santo del nacimiento (Pedro) y al cuarto y quinto varn ya le asignan el del materno. Las influencias quedan como sigue:

118

VVHV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 7,7 82,7 9,6 0,0 100,0 0,0 100 Varn 2 0,0 11,5 73,2 3,8 88,5 11,5 100 Varn 3 23,1 23,1 15,4 3,8 65,4 34,6 100

Representamos los porcentajes en el Grfico 23. Grfico 23: Los Tres Primeros Varones Si la Hembra Nace en Tercer Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Otras influencias

Varn 2

Varn 3

En los dos primeros varones, los abuelos se llevan casi el total de la influencia con su alternancia paterno-materno: 92,3% (82,7% y 9,6%) y 84,7% (11,5% y 73,2%). En el tercero, sta se reduce 38,5% porque sube la del padre (23,1%) y la no familiar (34,6%).

119

Si no hubiramos hecho el estudio particular segn el orden al nacer y hubiramos tomado todas las fichas en su conjunto (84), resultaran los porcentajes que representamos en el Grfico 24. Grfico 24: Influencia Familiar Si el Tercer Varn Nace en Cuarto Lugar. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
70

Padre
60

Ab. pat. Ab. mat. Otras influencias

50

40

30

20

10

0 Varn 1

Varn 2

Varn 3

El resultado as obtenido, aunque responde a la realidad, es engaoso en los abuelos puesto que la diferencia entre stos en los dos primeros varones es mayor y porque no es el abuelo paterno el que consigue mayor porcentaje en el primer varn ni el materno en el segundo varn, cuando la hembra nace la primera. Por tanto queda justificado el estudio particular segn el orden en que cada hijo nace. c) Tercer varn quinto hijo Son posibles seis combinaciones diferentes, que analizaremos por separado: HHVVV, VVHHV, HVVHV, VHHVV, HVHVV y VHVHV. Hembras en primer y segundo lugar (HHVVV). Tenemos dieciocho familias con el resultado siguiente:

120

HHVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 39,0 50,0 5,5 94,5 5,5 100 Varn 2 11,2 33,3 33,3 5,5 83,3 16,7 100 Varn 3 44,5 16,7 5,5 5,5 72,2 27,8 100

Por el estudio hecho de los dos primeros varones, en los que contbamos con ms fichas, sabemos que la tendencia es nominar al primero preferentemente con el nombre del paterno y al segundo con el del materno. Sin embargo, en las dieciocho fichas que manejamos ahora los resultados no son stos, lo cual no debe importarnos ahora pues nuestro objetivo se centra en el tercer varn cuando ste nace en quinto lugar. Sucede lo que ya venamos observando cuando naca en cuarto lugar: la influencia de los abuelos se reduce (89% en el primero, 66,6% en el segundo y 21,2% en el tercero) y sube la del padre (44,5%) y la no familiar (27,8%). Hembras en tercer y cuarto lugar. Hay diez familias: VVHHV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 65,0 5,0 10,0 80,0 20,0 100 Varn 2 0,0 0,0 80,0 10,0 90,0 10,0 100 Varn 3 20,0 30,0 30,0 0,0 80,0 20,0 100

Hay una familia que nomina al segundo varn con un nombre no familiar; lo hace por el da del santo del da del nacimiento (Francisco). Y dos en el tercer varn, por 121

la misma razn (Jos). La influencia de los abuelos baja desde el 70% en el primero (sabemos que usando ms fichas sta es mayor) y 80% en el segundo hasta el 60% en el tercero porque el padre y la no familiar obtienen el 20% cada uno. Hembras en primer y cuarto lugar. Tenemos trece familias: HVVHV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 7,7 15,4 69,2 0,0 92,7 7,7 100 Varn 2 15,4 53,8 23,1 7,7 100,0 0,0 100 Varn 3 15,4 30,7 23,1 7,7 76,9 23,1 100

Al nacer la hembra en primer lugar, la alternancia ahora es materno-paterno en los dos primeros. Mismo comentario: la influencia de los abuelos en los dos primeros (84,6% y 76,9%) baja al 53,8% en el tercero porque sube la del padre (15,4%) y la no familiar (23,1%). En el tercer varn, de las tres familias que utilizan un nombre no familiar, dos lo hacen por el santo del da del nacimiento (Toms) y por el del bautismo (Jacinto).

122

Hembras en segundo y tercer lugar. Hay diez familias: VHHVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 40,0 40,0 10,0 90,0 10,0 100 Varn 2 10,0 40,0 40,0 0,0 90,0 10,0 100 Varn 3 20,0 10,0 30,0 10,0 70,0 30,0 100

De nuevo hacemos notar que los porcentajes particulares de los dos abuelos en los dos primeros varones es el que dan esas diez familias, pero no responde a la realidad. En stas, nos interesa que los abuelos pasan del 80% al 40% en el tercer varn porque suben el padre (20%) y la no familiar (30%). El 10% de la no familiar en el primer varn es porque pusieron Manuel a un nio que se bautiz el da de Reyes, y en el segundo por el santo del da del nacimiento (Pedro). Hembras en primer y tercer lugar. Hay slo siete familias: HVHVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 28,6 71,4 0,0 100,0 0,0 100 Varn 2 0,0 57,1 28,6 0,0 85,7 14,3 100 Varn 3 42,9 14,2 0,0 0,0 57,1 42,9 100

123

De nuevo la influencia de los abuelos cae desde el 100% y 85,7% al 14,2% en estas siete familias y sube la paterna y la no familiar (42,9%). En esta ltima, una es por la onomstica del da del bautismo (Miguel) y otra por el del nacimiento (Alejandro196). Si sumamos los datos de las fichas en las que el primer hijo es hembra y el segundo varn (HVVHV y HVHVV) resultara como muestra el Grfico 25. Grfico 25: Influencias en el Nombre de los Varones Si el Tercero es Varn y Si el Primer Hijo es Hembra y el Segundo Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
70 60 50 40

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

30 20 10 0 Varn 1

Varn 2

Varn 3

Advertimos la alternancia de los abuelos materno-paterno en los dos primeros con altos porcentajes, y el descenso de stos en el tercero por el ascenso de la influencia del nombre del padre y de los no familiares. Hembras en segundo y cuarto lugar. Disponemos de diecisis familias, que arrojan los resultados siguientes:

196

Cuando este nio se casa le llaman Diego Alejandro. El padre se llamaba Diego.

124

VHVHV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 6,2 68,8 12,5 0,0 87,5 12,5 100 Varn 2 0,0 6,2 56,3 6,2 68,7 31,3 100 Varn 3 31,5 12,5 18,7 18,7 81,2 18,8 100

Slo en este caso la influencia no familiar es mayor en el segundo que en el tercero, lo cual sabemos que no es lo normal. Hay cinco familias que nominan al segundo con un nombre no familiar; uno por el santo del da del bautismo (Mateo). Como en los anteriores casos, la influencia de los abuelos es menor en el tercero que en los dos primeros. Sumando los casos en los que la serie de hijos no comienza por hembra y varn (54 familias), debemos obtener un grfico contraria al anterior en los abuelos en los dos primeros varones y similar en lo dems. As lo vemos en el Grfico 26.

125

Grfico 26: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones Si el Tercero es Varn y los Dos Primeros Hijos no son Hembra-Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
70

60

50

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras influencias

40

30

20 10 0 Varn 1

Varn 2

Varn 3

Aproximacin a la mortalidad infantil Entre forasteros y de la villa disponemos de 90 familias; 49 usan el nombre de los abuelos en el tercer varn. De ellas, diez lo usan porque antes no utilizaron el nombre de alguno de los dos abuelos en los dos primeros varones. Y 39 repiten el nombre ya usado en los dos primeros; por muerte de alguno de los dos primeros varones? Suponemos que as es. Por lo tanto podemos hacer una primera aproximacin a la mortalidad infantil. Si de las 90 familias, en 39 han repetido el nombre en el tercer varn por muerte de uno de los varones (o de los dos), si el nmero se considerara lo suficientemente representativo, podramos inferir que el 43,3% de las familias sufra la muerte de al menos un varn, durante los primeros cinco aos y medio (media entre el nacimiento del primer y del tercer hijo varones) desde el nacimiento del primer varn (y primer hijo). Distribuyendo las 39 familias en periodos de diez aos, los porcentajes se reparten como muestra el Grfico 27.

126

Grfico 27: Aproximacin a la Mortalidad Infantil antes del Nacimiento del Tercer Varn si ste es el Tercer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1700)

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

- % de familias con al menos uno de los dos varones primeros difunto cuando nace el 3

1568

1618

1628

1598

1648

1608

1658

1678

1578

1588

1638

Los quince aos197 entre 1618 y 1632 fueron los ms duros. Sabemos por el estudio demogrfico que hemos hecho, pero que no incluimos aqu, que en la segunda dcada del siglo XVII hubo en la villa un descenso en la natalidad que se fue superando hasta el comienzo de la segunda guerra con Portugal (1640) en el que hubo una espectacular cada del nmero de nacidos, que no se super en lo que quedaba del siglo. En Mrida, que dispone de libro de difuntos de adultos desde principios del XVII, hubo una fuerte crisis al final de la segunda dcada (1619 y 1620)198. En los aos centrales de la guerra (hacia 1648) hay otro remonte en la mortalidad infantil; aqu ya disponemos de informacin del Libro de Difuntos de adultos y sabemos de la crisis de comienzos de la segunda mitad del siglo (sobre todo 1659, 1662 y 1667).

Los aos son los del bautismo del varn primero o segundo, cuyo nombre es repetido por el tercero. 198 Rodrguez Grajera, Alfonso: La Poblacin de Mrida en el siglo XVII. Badajoz, 1985.

197

127

1668

1688

1.2.2.4. El nombre de pila del cuarto y quinto varn. Conclusiones Como, lgicamente, cada vez tenemos menos familias nos vemos obligados a sumar los datos del cuarto y quinto para disponer de un nmero significativo de fichas. Si del tercero disponamos de 184 nacidos, ahora slo tenemos 68. El Cuadro 25 contiene los nombres utilizados para nominar al cuarto y quinto distinguiendo por el lugar de procedencia e incluyendo los varones anteriores para facilitar la comparacin. Cuadro 25: El Nombre de Pila de los Varones. Fuente del Maestre (1554-1721)
NO FORASTEROS Orden Varones Juan Alonso Pedro Francisco Diego Gonzalo Bartolom Garca Miguel Rodrigo lvaro Fernando Sebastin Manuel Andrs Esteban Jos Baltasar Lorenzo Cristbal Antonio Martn Benito Melchor Alejandro Lope Mateo 4 y 5 16,83 10,89 8,91 8,91 16,83 4,95 3,96 3,96 2,97 3,96 3,96 3,96 0,99 0,99 0,99 0,99 0,00 1,98 0,00 0,00 0,99 0,00 0,99 0,00 0,00 0,99 0,00 3,4, 5 14,88 13,58 12,27 11,23 10,70 6,79 3,66 3,39 3,39 3,13 2,87 2,61 1,04 1,04 0,78 0,78 0,78 0,78 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,26 1 y 2 17,72 14,09 12,74 9,11 10,18 5,55 3,35 3,63 1,71 3,06 2,99 3,42 1,07 0,71 0,85 0,78 0,21 0,14 1,14 1,07 0,93 0,93 0,36 0,36 0,07 0,07 0,43 Diferencia -2,84 -0,52 -0,47 2,12 0,53 1,24 0,31 -0,24 1,69 0,07 -0,12 -0,81 -0,02 0,33 -0,07 0,00 0,57 0,64 -0,62 -0,55 -0,40 -0,40 0,17 0,17 0,45 0,45 -0,17 3,4,5 15,87 11,11 14,29 12,30 7,14 4,76 3,17 3,17 1,98 1,59 2,38 3,97 2,38 1,59 2,38 1,19 0,79 0,00 1,19 0,00 1,19 0,79 0,40 0,40 0,00 0,00 0,40 FORASTEROS 1 y 2 17,29 12,69 14,35 10,07 9,28 4,84 2,85 1,90 2,62 2,85 2,85 3,73 1,27 1,19 0,79 0,79 0,40 0,24 1,11 1,19 1,74 0,48 0,16 0,16 0,08 0,16 0,24 Diferencia -1,41 -1,58 -0,07 2,23 -2,14 -0,08 0,32 1,27 -0,63 -1,27 -0,47 0,24 1,11 0,40 1,59 0,40 0,40 -0,24 0,08 -1,19 -0,55 0,32 0,24 0,24 -0,08 -0,16 0,16

128

NO FORASTEROS Orden Varones Gaspar Felipe Jernimo Macas Toms Jacinto Marcos Luis Gabriel Blas Fabin Gmez Gregorio Nuo Simn Arias Bernardo Domingo Julin Marco Ant Matas Nicols Pablo Vasco Cruz Enrique Isidro Lucas Narciso Pedro Sancho Ribera Romn Santiago Tom Jorge Lzaro TOTALES 4 y 5 0,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 101 3,4, 5 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 383 1.405 1 y 2 0,36 0,21 0,21 0,21 0,14 0,00 0,00 0,36 0,28 0,21 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Diferencia -0,09 0,05 0,05 0,05 0,12 0,26 0,26 -0,36 -0,28 -0,21 -0,14 -0,14 -0,14 -0,14 -0,14 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,4,5 0,79 0,00 0,00 0,00 1,19 0,00 0,40 0,00 0,00 0,00 0,40 0,00 0,00 0,00 0,40 0,79 0,00 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,40 252

FORASTEROS 1 y 2 0,56 0,32 0,24 0,08 0,32 0,00 0,16 0,32 0,16 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,08 0,16 0,63 0,16 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,16 0,16 Diferencia 0,24 -0,32 -0,24 -0,08 0,87 0,00 0,24 -0,32 -0,16 -0,24 0,40 0,00 0,00 0,00 0,24 0,71 -0,16 0,16 -0,16 0,00 -0,08 0,00 -0,08 0,00 -0,08 -0,08 -0,08 -0,08 -0,08 -0,08 -0,08 -0,08 -0,16 -0,16 0,40 0,40 1.261

129

El nombre del 4 y 5 varn tiene inters si lo unimos con el 3; por eso hemos ordenado la tabla por el 3, 4 y 5. Incluimos el 1 y 2 de los no forasteros junto con la diferencia entre 3,4 y 5 y los dos primeros. Lo mismo de los forasteros. Los 101 nacidos en 4 y 5 lugar usan 21 nombres diferentes, lo cual nos da una proporcin del 20,8%; menor que la de los forasteros que usan 23 nombres para 68 nacidos: 33,8%. Tomando los tres ltimos varones juntos, tenemos 34 nombres para 383 nacidos: 8,9%; tambin menor que la de los forasteros: 12,7% en 252 nacidos. Por tanto, proporcionalmente, los forasteros utilizan ms nombres en los tres ltimos. Siempre nos ha sucedido que a menor nmero de nacidos aumentaba la proporcin. En efecto, comparando los dos primeros en ambos grupos esto se sigue dando, pero con escaso margen: los de la villa utilizan 49 nombres diferentes para 1.405 nios (3,5%) y los forasteros, 53 para 1.261 nios (4,2%). Por tanto, los forasteros usan ms nombres diferentes, lo cual es lgico, como ya hemos resaltado, pues provienen de lugares muy diversos con costumbres tal vez diferentes. Pero ms lgico sera en consecuencia que en stos hubiera ms dispersin de la que hay. As pues, sucede que o bien stos se adaptan a las costumbres de la villa o bien las costumbres de los lugares de los que proceden en el uso de los nombres no difieren mucho de las de la villa. Hay un poco de ambos: muchos forasteros provienen de pueblos extremeos cercanos en los que hay que suponer costumbres similares; otros provienen de la vecina Portugal, de lugares cercanos a la frontera, en los que tambin tenemos que suponer costumbres no muy diferentes; y otros llegan de las tierras del norte, de las montaas, en los que podramos suponer costumbres diferentes; sin embargo ya observamos la influencia de la familia de la esposa en la nominacin sobre todo cuando una hembra nace la primera (muchos son varones que casan con mujer de la villa). En definitiva son pocos los nombres que slo usan los forasteros en las familias reconstruidas199 para nombrar a sus hijos: Cruz200, Enrique, Isidro, Lucas, Narciso201, Pedro Sancho, Ribera, Romn202, Santiago, Tom203, Jorge y Lzaro204. Todos se usan slo en un nio, excepto Santiago y Tom, en dos. Por tanto poco

199 De forasteros hay familias reconstruidas que nosotros no hemos considerado en nuestro estudio sobre las influencias familiares en la nominacin de los hijos varones al desconocer el nombre de los abuelos. Son matrimonios que ya llegan casados a la villa. 200 De Bulpejara de las montaas de Len. 201 De Filler de las montaas de Len. 202 De Fregenal de la Sierra. 203 De Las Brozas. 204 De Portugal.

130

aadieron los forasteros a la lista de nombres de la villa en los 1.513 nombres de varones contabilizados. Los nombres encontrados en el 4 y 5 de los no forasteros no aportan ninguno a la lista que ya tenamos. Al contrario, no se usan nombres como Jos, Lorenzo, Cristbal, Martn, Melchor, Alejandro, Mateo, Felipe, Jernimo, Macas, Toms, Jacinto y Marcos. Si comparamos los dos primeros con los tres restantes, slo Jacinto y Marcos no se usan para los dos primeros; en cambio, los que slo se utilizan en los dos primeros son Luis, Gabriel, Blas, Fabin, Gmez, Gregorio, Nuo, Simn, Arias, Bernardo, Domingo, Julin, Marco Antonio, Matas, Nicols, Pablo y Vasco. La acumulacin de los porcentajes en los primeros 25 nombres es como muestra el Cuadro 26. Cuadro 26: Los Primeros 25 Nombres en los Cinco Varones. Fuente del Maestre (1554-1721) NO FORASTEROS 4 y 5 1 al 25 1 al 20 1 al 15 1 al 10 1 al 5 98,02 96,04 93,07 82,18 62,38 3, 4 y 5 97,39 94,78 91,38 83,03 62,66 1 y 2 96,87 95,02 90,82 82,85 63,84 FORASTEROS 3, 4 y 5 97,22 93,65 88,10 78,17 60,71 1 y 2 94,69 93,42 89,53 80,81 63,68

Las diferencias entre el 4 y el 5 con el 3, 4 y 5 no son tan grandes como eran en los no forasteros (Cuadro 107) pues aqu disponemos de ms nombres. Centramos nuestro inters en la comparacin de los dos primeros con los tres ltimos, que en los no forasteros es insignificante; esto quiere decir que los nombres usados en los dos primeros que no se usan en los tres ltimos (la mayora por debajo de los 25), obtienen porcentajes bajsimos, es decir, que slo han sido utilizados una o dos veces. S observamos diferencias entre no forasteros y forasteros: en los tres ltimos, los no forasteros acumulan mayores porcentajes, sobre todo en los quince y en los diez primeros, es decir, usan ms estos nombres. En los dos primeros sucede lo mismo pero las diferencias son menores.

131

Respecto a las diferencias en cada nombre, analizaremos primero ambos grupos en los no forasteros y despus compararemos con los forasteros. En el Grfico 28 mostramos el uso de cada nombre en un grupo u otro. Grfico 28: El Nombre de Pila en los Dos Primeros Varones y en los Tres Siguientes. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
0
Juan Alonso Pedro Diego Francisco Gonzalo Garca Fernando Bartolom Rodrigo Alvaro Miguel Lorenzo Sebastin Cristbal Antonio Martn Andrs Esteban Manuel Mateo Benito Melchor Gaspar Luis Gabriel Jos Felipe Jernimo Macas Blas Baltasar Toms Fabin Gmez Gregorio Nuo Simn Alejandro Lope Arias Bernardo Domingo Julin Marco Ant Matas Nicols Pablo Vasco Jacinto Marcos

10

12

14

16

18

Varn 3, 4 y 5 Varn 1 y 2

132

Los tres ms usados son los mismos en ambos grupos: Juan, Alonso y Pedro; les diferencia la distancia entre Juan y los otros dos, mayor en los dos primeros varones, y el menor uso de Juan en los tres ltimos. Les siguen Francisco, Diego y Gonzalo o Diego, Francisco y Gonzalo segn sea un grupo u otro; destaca el mayor uso de Gonzalo y, sobre todo, de Francisco, en los tres ltimos. As pues, los tres primeros se diferencian de los tres siguientes en que los tres primeros son ms usados en los dos primeros varones; y los tres ltimos, viceversa. A continuacin hay un grupo de seis nombres que con los seis primeros se llevan casi el 90%. En ellos los valores son parejos, excepto en Fernando, ms usado en los dos primeros varones, y, sobre todo, Miguel, ms usado en los tres ltimos. En el resto, Lorenzo, Cristbal, Antonio, Martn, Mateo y Gaspar son utilizados ms en los dos primeros; y Manuel, Jos, Baltasar, Benito, Melchor, Alejandro, Lope y Toms, en los tres ltimos. Con valores muy parejos, Sebastin, Andrs, Esteban, Felipe, Jernimo y Macas. Quedan los que slo son usados por uno u otro grupo, que ya referimos ms arriba. Las mayores preferencias las representamos en el Grfico 29. Grfico 29: Preferencias en el Nombre de Pila Segn el Orden al Nacer. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
Juan Fernando Lorenzo Cristbal Preferidos en 1 y 2 ms que en 3, 4 y 5 Alonso Pedro Antonio Martn Luis Gabriel Bartolom Manuel Preferidos en 3, 4 y 5 ms que en 1 y 2 Lope Alejandro Diego Jos Baltasar Gonzalo Miguel Francisco -3,00 -2,50 -2,00 -1,50 -1,00 -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50

Independientemente del mayor o menor uso de cada nombre, Juan es el que presenta mayores diferencias con el resto de preferidos para los dos primeros varones, y, a

133

gran distancia, le siguen Fernando y Lorenzo; en los forasteros, son Diego, Alonso y Juan. En el otro grupo, la mayor diferencia la marca Francisco, seguido de Miguel y Gonzalo; en los forasteros, es Francisco tambin, pero seguido de Andrs y Garca. Por ltimo comparemos los nombres ms usados segn sean forasteros o no y segn un grupo u otro de varones. Lo representamos en el Grfico 30. Grfico 30: Los Nombres de Pila Ms Usados por Forasteros y No Forasteros en los Cinco Varones. Fuente del Maestre (1554-1721)

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

No Forasteros. Varn 3, 4 y 5 No Forasteros. Varn 1 y 2 Forasteros. Varn 3, 4 y 5 Forasteros. Varn 1 y 2

Sebastin

Francisco

Gonzalo

Garca

Fernando

Miguel

Alvaro

Diego

Pedro

Bartolom

El grfico nos muestra la gran diversidad existente. Hay unos nombres que presentan en ambos grupos de varones valores superiores en los no forasteros: Alonso, Diego, Gonzalo, Garca, Bartolom, Rodrigo y lvaro; en stos, Alonso y lvaro tienen valores superiores en los dos primeros varones, y Bartolom, inferiores; en los dems, si los valores de los dos primeros varones son inferiores al resto en los no forasteros, sucede lo contrario en los forasteros, y viceversa. Otros presentan valores superiores siempre en los forasteros: Pedro, Fernando y Sebastin. Y otros, no siguen estas pautas. De todos modos, las diferencias entre unos varones y otros, y entre forasteros y no forasteros, se mueven dentro de unos valores bajos, por lo que ninguno de los nombres ms usados presenta un uso muy diferente segn sea para nios de forasteros o no. Dentro de estas escasas diferencias, destaquemos a Juan, Fernando, Lorenzo, Cristbal y Alonso como nombres usados por los no forasteros para los dos primeros varones ms que para el resto; y en los no forasteros: Diego, 134

Cristbal

Juan

Alonso

Rodrigo

Lorenzo

Alonso, Juan, Rodrigo y Cristbal; coinciden tres. Por otro lado, Francisco, Miguel y Gonzalo son usados por los no forasteros para el tercer, cuarto o quinto varn; y en los no forasteros son Francisco, Garca y Sebastin; coincide Francisco, que es el nombre, junto con Bartolom, que en forasteros y no forasteros es utilizado ms para los tres ltimos que para los dos primeros, a veces por coincidencia de la onomstica de algunos de los santos que llevan este nombre con el da del bautismo o del nacimiento. En resumen, los nombres ms usados son los ms usados por ambos, con diferencias escasas que pueden estar motivadas ms por la casualidad que por un deseo de uno u otro grupo de usar unos nombres y no otros. Por lo que respecta a la influencia familiar examinemos finalmente cada uno de los casos que se pueden dar en el cuarto y quinto varn segn el orden al nacer. a) Cuarto varn cuarto hijo Tenemos 32 familias que reparten los porcentajes de la siguiente manera: VVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 71,9 25,0 0,0 96,9 3,1 100 Varn 2 0,0 25,0 62,5 3,1 90,6 9,4 100 Varn 3 21,9 32,8 20,3 9,4 84,4 15,6 100 Varn 4 9,4 17,2 23,4 12,5 62,5 37,5 100

La influencia de los abuelos va disminuyendo a medida que va aumentando el nmero de varones. Como ya vimos en el tercer varn, es muy alta en los dos primeros, con su alternancia paterno-materno, (96,9% y 87,5%) y ms baja en el tercero (53,1%) y cuarto (40,6%) por el aumento de la paterna y la externa (31,3% y 53,1%); seran mayores la del padre en el tercero (21,9%) y la no familiar en el cuarto (37,5%) si no se repitieran los nombres de los abuelos por muerte de los

135

primeros varones. Este ltimo porcentaje corresponde a doce familias de las que tres nominan por la fecha del da del bautismo (Juan en dos ocasiones y Esteban). Representamos los porcentajes en el Grfico 31. Grfico 31: Influencias en el Nombre de Pila del Cuarto Varn, Cuarto Hijo (VVVV). No Forasteros
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

136

b) Cuarto varn quinto hijo Las variantes que se pueden dar estn en funcin del lugar que ocupe la hembra: Hembra en primero lugar (HVVVV). Disponemos de diecisis familias, que reparten la influencia como sigue. HVVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 6,3 40,6 46,9 0,0 93,8 6,2 100 Varn 2 0,0 56,3 37,5 0,0 93,8 6,2 100 Varn 3 37,5 18,8 18,8 6,1 81,2 18,8 100 Varn 4 0,0 31,3 6,1 18,8 56,2 43,8 100

Como antes, la influencia de los abuelos es la predominante en los dos primeros varones, pero ahora con la alternancia materno-paterno; sin embargo, aunque cuando nace la hembra en primer lugar, la tendencia es poner a sta el nombre de la abuela paterna, al primer varn el del abuelo materno y al segundo el del paterno, esta alternancia no se da tan claramente como cuando la hembra no nace en primer lugar. En los varones tercero y cuarto la hembra no influye: la influencia del nombre del padre sube en el tercero (37,5%) y la no familiar en el cuarto (43,8%). Representamos los porcentajes en el Grfico 32.

137

Grfico 32: Influencias en el Nombre de Pila del Cuarto Varn Quinto Hijo Si la Hembra Nace la Primera (HVVVV). No Forasteros. Fuente del Maestre (15541721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

Dos de las siete familias que hacen que en el cuarto varn aumente la influencia no familiar ponen a sus hijos Baltasar y Francisco por la fecha del da del bautismo. Hembra en segundo lugar (VHVVV). Disponemos de once familias: VHVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 9,1 86,4 4,5 0,0 100,0 0,0 100 Varn 2 9,1 36,4 36,4 0,0 81,9 18,1 100 Varn 3 18,2 27,3 36,4 0,0 81,9 18,1 100 Varn 4 9,1 27,3 18,1 9,1 63,6 36,4 100

El nacer la hembra en segundo lugar hace que transcurra ms tiempo entre el nacimiento de los dos primeros varones. En ese tiempo el primero ha podido morir y al 138

segundo se le vuelve a nominar con el nombre del abuelo paterno. Esto explica205 que en VVVV la alternancia se viera clara en los dos primeros (71,9%-25% y 25%62,5%) y ahora no tan clara en el segundo (36,4% para los dos) y s en el primero (86,4% y 4,5%). La repeticin del nombre de los abuelos llega con altos porcentajes al tercero lo cual hace que la influencia paterna no sea mayor. En el cuarto, la influencia externa sube como ya venimos viendo (36,4%); la causan cuatro familias de las que una nomina por la fecha del da del nacimiento (Francisco). Hembra en tercer lugar (VVHVV). Disponemos de catorce familias: VHVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 7,1 92,9 0,0 0,0 100,0 0,0 100 Varn 2 0,0 7,2 78,6 7,1 92,9 7,1 100 Varn 3 28,6 21,4 7,1 7,2 64,3 35,7 100 Varn 4 0,0 7,1 42,9 7,1 57,1 42,9 100

Alternancia paterno-materno en los dos primeros. Subida de la influencia del nombre del padre en el tercero (en estas fichas sube ms la externa) y de la no familiar en el cuarto.

Esta explicacin es vlida para este escaso nmero de fichas en que se da la repeticin del nombre del abuelo paterno. Cuando analizamos el tercer varn (VHVV) disponamos de ms fichas (28) y el resultado era de 25% y 46,5% para cada abuelo en el segundo varn. Y cuando analizamos el caso VHV, eran de 22,5% y 51,3%.

205

139

Hembra en cuarto lugar (VVVHV). Disponemos de doce familias: VVVHV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 91,7 0,0 0,0 91,7 8,3 100 Varn 2 0,0 25,0 58,4 8,3 91,7 8,3 100 Varn 3 8,3 25,0 33,4 0,0 66,7 33,3 100 Varn 4 8,3 33,3 33,4 8,3 83,3 16,7 100

Tambin ahora la influencia externa es mayor en el tercero que la del padre; la causa es que en ocho familias el nombre del padre coincide con alguno de los abuelos y o bien no se ha querido repetir el nombre o, si se ha hecho, nosotros lo hemos sumado al abuelo correspondiente. Si sumamos los datos de estas familias en las que el cuarto varn nace en quinto lugar y la hembra no nace la primera (VHVVV, VVHVV y VVVHV), tendramos 37 y resultara la tabla siguiente, que representamos en el Grfico 33. VHVVV, VVHVV, VVVHV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 5,4 90,5 1,4 0,0 97,3 2,7 100 Varn 2 2,7 21,6 59,5 5,4 89,2 10,8 100 Varn 3 18,9 24,3 24,3 2,7 70,2 29,8 100 Varn 4 5,4 21,6 32,4 8,1 67,5 32,5 100

140

Grfico 33: Influencias en el Nombre de Pila del Cuarto Varn Quinto Hijo Si la Hembra No Nace la Primera. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

En el cuarto varn, que es el que nos ocupa ahora, la influencia no familiar sube al 32,5%. Las 37 familias que dan este resultado han nominado con el nombre de los abuelos al primer varn (91,9%: paterno, 90,5%, y materno, 1,4%) y al segundo (81,1%: materno, 59,5%, y paterno, 21,6%). En el tercer varn, la influencia de los abuelos baja (48,6%) pero es an importante ya que se repite el nombre en el tercero por muerte de alguno de los dos varones anteriores. En circunstancias normales el tercer varn lleva el nombre del padre (18,9%) a no ser que el nombre de ste coincida con alguno de los abuelos, muy frecuente, y no se quiera repetir o haya muerto alguno de los dos primeros; si no se usa el nombre del padre se nomina con uno no familiar (29,8%). En estas 37 familias, la influencia de los abuelos contina siendo alta en el cuarto varn (54%) debido a la alta mortalidad infantil de la poca, que analizaremos ms adelante. c) Quinto varn quinto hijo Disponemos slo de diez familias que hayan tenido los cinco varones seguidos. Los resultados son los siguientes:

141

VVVVV Varn 1 Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 0,0 50,0 40,0 0,0 90,0 10,0 100 Varn 2 0,0 50,0 40,0 0,0 90,0 10,0 100 Varn 3 40,0 20,0 30,0 10,0 100,0 0,0 100 Varn 4 0,0 10,0 20,0 0,0 30,0 70,0 100 Varn 5 20,0 10,0 0,0 20,0 50,0 50,0 100

En estas diez familias el porcentaje del abuelo materno en el primer varn es superior al normal y el del paterno en el segundo tambin; una de ellas usa un nombre no familiar en el primero y al segundo pone el del paterno, rompindose as la alternancia normal; cuatro comienzan por el materno, lo cual, aunque no es extrao, no es lo usual; no sabemos en qu medida pudiera haber influido el que en dos de ellas los dos abuelos estuvieran difuntos y en una slo el materno antes de la boda. En el tercero sube la influencia del padre y en el cuarto la no familiar, como hemos venido viendo hasta aqu. Y en el quinto, que es el que ahora nos ocupa, la influencia no familiar es la que obtiene ms alto porcentaje, lgico cuando antes se han usado tanto los nombres familiares. Representamos los resultados en el Grfico 34.

142

Grfico 34: Influencias en el Nombre de Pila del Quinto Varn. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

Varn 5

Conclusiones Terminado el estudio del cuarto y quinto varn, vamos a concluir utilizando el mayor nmero de fichas posibles para cada varn, lo cual nos dar los resultados definitivos. Distingamos si la hembra nace la primera, del resto. a) El primer hijo es una hembra Este hecho slo hacemos que afecte a los dos primeros varones. Los porcentajes estn en el Cuadro 27 y su representacin en el Grfico 35.

143

Cuadro 27: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones (Mximo Cinco Hijos) Si Una Hembra es la Primera. No Forasteros. Fuente del Maestre (15541721) N de Familias Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 159 Varn 1 5,6 25,2 59,8 0,6 81,2 8,8 100 63 Varn 2 7,9 51,6 32,5 6,4 98,4 1,6 100 213 Varn 3 21,6 23,2 23,2 7,6 75,6 24,4 100 85 Varn 4 5,9 21,7 24,1 11,8 53,5 36,5 100

Grfico 35: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones (Mximo Cinco Hijos) Si Una Hembra es la Primera. No Forasteros. Fuente del Maestre (15541721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

Al nacer la hembra en primer lugar, los dos primeros varones llevan el nombre de sus abuelos (85% y 84,1%) con la alternancia materno-paterno (25,2% y 59,8% en el primero, y 51,6% y 32,5% en el segundo). En el tercero sube la influencia del padre al 21,6%; esta influencia no es mayor porque el nombre del padre puede coincidir con el de alguno de los abuelos y no se quiera repetir el nombre; la influencia de los 144

abuelos sigue siendo importante (46,4%) lo que nos da una idea de la alta mortalidad infantil de la poca al repetirse el nombre de los primeros en el tercer varn. La influencia no familiar es baja en los dos primeros y sube en el tercero (24,4%) y en el cuarto (36,5%). Por ltimo, la influencia del padrino no abuelo es la ms baja de todas, sobre todo en los dos primeros varones. Si ponemos en una misma tabla las influencias en los no forasteros y en los forasteros, quedara como sigue. Varn 1 FM Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 5,6 25,2 59,8 0,6 81,2 8,8 100 Fo. 23,5 29,4 41,2 0,0 94,1 5,9 100 Varn 2 FM 7,9 51,6 32,5 6,4 98,4 1,6 100 Fo. 12,5 12,5 37,5 25,0 87,5 12,5 100 Varn 3 FM 21,6 23,2 23,2 7,6 75,6 24,4 100 Fo. 46,7 6,7 13,3 0,0 66,7 33,3 100 Varn 4 FM 5,9 21,7 24,1 11,8 63,5 36,5 100 Fo. 12,5 0,0 12,5 12,5 37,5 62,5 100

Siguiendo la tabla, representamos la influencia de los abuelos en el Grfico 36 y la del padre y la no familiar en el Grfico 37.

145

Grfico 36: Influencia de los Abuelos en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra Es el Primer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Ab. pat. FM Ab pat. For. Ab. mat. FM Ab. mat. For.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

El grfico muestra la gran influencia de la familia de la mujer de la villa casada con forastero y la similar influencia de ambas familias cuando los dos son de la villa. En teora, el primer varn debe ser nominado con el nombre del abuelo materno; as sucede en ambos casos, pero ms si el marido es de la villa (59,8%) que si es forastero (41,2%). El segundo varn correspondera al abuelo paterno: en las familias de la villa se produce la alternancia con normalidad (51,6%), pero en las del marido forastero el abuelo materno sigue superando al paterno, como en el primer varn (37,5%). En el resto de los varones la influencia de los abuelos baja y en ninguno la influencia del abuelo paterno supera al materno; as pues, en el tercero y el cuarto la evolucin es similar en forasteros y no forasteros, pero siempre con valores inferiores en los forasteros. En los dos varones primeros hay otra circunstancia, adems del protagonismo de la familia de la esposa por ser de la villa, que hace que la alternancia materno-paterno no se produzca con normalidad en los forasteros: la influencia del nombre paterno en el primer varn, que es muy alta (23,5% frente al 5,6% de los no forasteros).

146

Grfico 37: Influencia del Nombre del Padre y de los No Familiares en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra Nace la Primera. Fuente del Maestre (1554-1721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre FM Padre For. Otras infls. FM Otras infls. For.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

La influencia del padre siempre es mayor en los forasteros. Ambas alcanzan su porcentaje ms alto en el tercer varn y bajan en el cuarto. La no familiar sube en el tercero y contina el ascenso en el cuarto, en el que obtiene su ms alto valor; la de los forasteros, por encima. Todo lo que hemos dicho sobre los forasteros tiene la limitacin del escaso nmero de fichas manejadas en comparacin con los no forasteros. Sin embargo creemos que es lgico que el forastero que llega a la villa, muchas veces solo, sin su familia, y encuentra all su sustento, tenga cierto desarraigo familiar y que ste se manifieste en la nominacin de sus hijos; por ello se diferencian del modo de nominar normal de la villa en la mayor influencia del nombre del padre cuando no le corresponde (en el primer varn) y cuando le corresponde (en el tercer varn). Y, por otro lado, el hecho de usar menos el nombre del abuelo paterno, deja ms campo libre para el uso de nombres no familiares y el del padrino no abuelo, que obtiene un alto porcentaje en el cuarto varn. b) El primer hijo no es una hembra Los porcentajes respectivos estn en el Cuadro 28.

147

Cuadro 28: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones (Mximo Cinco Hijos) Si Una Hembra No Es el Primer Hijo. No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721) N de Familias Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Total infl. familiar Otras influencias Total 429 Varn 1 2,8 68,3 18,9 3,5 93,5 6,5 100 384 Varn 2 8,9 24,2 52,1 4,4 89,6 10,4 100 213 Varn 3 21,6 23,2 23,2 7,6 75,6 24,4 100 85 Varn 4 5,9 21,7 24,1 11,8 53,5 36,5 100 10 Varn 5 20,0 10,0 0,0 20,0 50,0 50,0 100

La influencia de los abuelos, paterno-materno, es del 87,2% en el primero y del 76,3% en el segundo; en el tercero (47,4%) y cuarto (45,8%) contina siendo importante debido a la alta mortalidad infantil que hace que se repita el nombre de los abuelos. La influencia del padre se produce fundamentalmente en el tercer varn (21,6%); no es mayor porque el nombre de ste coincide en muchas ocasiones con el de alguno de los dos abuelos, sobre todo con el paterno, naturalmente, y no se desea repetir el nombre; o bien el nombre se repite, pero nosotros los contabilizamos en el abuelo correspondiente; tengamos en cuenta que no siempre que se repite un nombre es por muerte de un hijo anterior. La influencia del padrino no abuelo, siempre con valores bajos, va aumentando a medida que va disminuyendo la influencia de los abuelos. Lo mismo le sucede a la influencia no familiar, importante a partir del tercer hijo, una vez que ya se ha nominado a los dos primeros con el nombre de los abuelos y al tercero con el del padre; sera mayor, como decamos antes del nombre del padre, si no se repitieran los nombres ya dados a los primeros. Los porcentajes del quinto varn estn deducidos de diez familias solamente; sin embargo creemos que estn dentro de la lgica. Representamos los datos en el Grfico 38.

148

Grfico 38: Influencias en el Nombre de Pila de los Varones (Mximo Cinco Hijos). No Forasteros. Fuente del Maestre (1554-1721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras infls.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

Varn 5

Por ltimo, comparemos forasteros y no forasteros cuando una hembra no es el primer hijo. Quedara como sigue. Varn 1 FM Padre Ab. pat. Ab. mat. Padrino Otras influencias Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 2,8 Fo. 8,5 Varn 2 FM 8,9 Fo. 5,0 5,0 5,0 Varn 3 FM 23,2 7,6 Fo. 6,7 0,0 Varn 4 FM 5,9 21,7 Fo. 0,0 Varn 5 FM 10,0 0,0 Fo. 0,0 33,3 0,0

15,0 21,6 46,7

12,5 20,0 33,3

68,3 50,8 24,2 3,5 6,5 8,5 4,4

18,9 18,6 52,1 70,0 23,2 13,3 24,1 12,5

11,8 12,5 20,0

Total infl. famil. 93,5 86,4 89,6 95,0 75,6 66,7 53,5 37,5 50,0 66,6 13,6 10,4 24,4 33,3 36,5 62,5 50,0 33,4

149

Representamos la influencia de los abuelos en el Grfico 39 y la del padre, y la no familiar en el Grfico 40. Grfico 39: Influencia de los Abuelos en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra No Es el Primer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Ab. pat. FM Ab. pat. For. Ab. mat. FM Ab. mat. For.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

Varn 5

Obsrvese que las lneas correspondientes al abuelo paterno van parejas, pero el abuelo forastero est siempre por debajo. En el abuelo materno, forasteros y no forasteros obtienen un porcentaje de influencia similar en el primer varn (que toca al paterno) y en el segundo, cuando corresponde a la familia materna, que normalmente no es forastera, vemos como sta influye ms en los forasteros que en los no forasteros, corroborando as lo que decamos ms arriba sobre el desarraigo familiar del forastero que llega soltero o viudo y se casa con mujer de la villa.

150

Grfico 40: Influencia del Nombre del Padre y de la No Familiar en el Nombre de Pila de los Varones Segn el Lugar de Procedencia Si Una Hembra No Es el Primer Hijo. Fuente del Maestre (1554-1721)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Varn 1

Padre FM Padre For. Otras infl. FM Otras infl. For.

Varn 2

Varn 3

Varn 4

Varn 5

El protagonismo que no obtiene el abuelo forastero lo atena el mayor porcentaje del nombre del padre forastero, por encima siempre del padre de la villa. La influencia externa es de tendencia ascendente en ambos, ms en los forasteros. En resumen, nos ratificamos en el comentario final que hacamos si la hembra naca la primera.

151

1.3. Recapitulacin Nos interesaba conocer el nombre de nuestros antepasados varones de la Edad Moderna. Para ello hemos utilizado los libros parroquiales de Fuente del Maestre. Hemos hecho un estudio cuantitativo y cualitativo. a) Estudio cuantitativo. Qu cantidad de personas llevan determinados nombres podemos estudiarlo en los padres de los bautizados o en los mismos bautizados tomando como fuente el Libro de Bautismos. Hacerlo en los padres tiene el inconveniente de que un mismo nombre se repite tantas veces como hijos se tengan, por lo que tericamente no podra informarnos exhaustivamente sobre los nombres de pila de una sociedad en un momento determinado. Sabedores de este inconveniente hemos hecho ambos estudios: el nombre de los padres y el de los hijos a partir de la informacin del Libro de Bautismos, para ms adelante contrastar los resultados con los datos obtenidos a partir de la reconstruccin familiar y evaluar esta metodologa. Los resultados se han obtenido a partir de 20.581 nombres, desde 1554 a 1719, anotando el nombre del padre cuando naca un varn y cuando lo haca una hembra. Los resultados de los hijos, a partir de 11.156 nacimientos de varones. En los padres, Juan (17,8%), Alonso (13,1%), Francisco (10,8%), Pedro (10,8%) y Diego (8,1%) suponen el 60,6% de todos los nombres. Gonzalo, Bartolom, Garca, lvaro, Rodrigo, Hernando, Miguel, Antonio, Manuel, Andrs, Cristbal, Lorenzo, Sebastin y Domingo aglutinan el 31,35%. Por tanto, con slo los veinte nombres citados se nomina al 92% de los padres que aparecen en el Libro de Bautismos. El largo periodo analizado, 166 aos, lo hemos distribuido en dcadas para comprobar la evolucin de cada nombre. Por no hacer pesado el estudio no hemos incluido Cuadros y grficos al respecto, si lo hubiramos hecho veramos cmo los ms usados evolucionan siguiendo la curva de la natalidad porque han sido los ms usados siempre en todo el periodo. En el resto hay ms diversidad: unos han sido utilizados en todo el periodo con ciclos de subida y bajada (Martn, Gaspar, Felipe, Cristbal, Lorenzo, etc.) y otros aparecen tardamente, como Jos, en la segunda dcada del XVII, yendo claramente a ms desde entonces. El nombre de los padres lo hemos estudiado tambin en la clase alta; no hemos encontrado diferencias significativas: Juan y Diego son ms usados por los privilegiados; Alonso, menos; 152

Francisco y Pedro tienen un uso similar en ambos grupos sociales. As pues, los cinco nombres ms usados lo son en ambos grupos sociales; sin embargo en la alta el 68,2% y en toda la poblacin el 60,6%. Por tanto la alta es ms tradicional, usa ms los nombres ms usados. Hecho el estudio del nombre de los padres en los bautizados, nos adentramos en el de los hijos varones esperando encontrar diferencias. Sin embargo, los datos obtenidos arrojan unos resultados parejos. En ningn nombre hay una diferencia de uso superior al 1%; y en slo cuatro la diferencia es superior al 0,5%. A pesar de que el de los hijos se ha hecho con una muestra de aproximadamente la mitad que el de los padres, el hecho de que sean 11.156 hace que la cantidad sea lo suficientemente representativa como para poder establecer comparaciones vlidas. Gran similitud, pues, y la conclusin evidente: un estudio no es ms conveniente que el otro, a pesar de que como dijimos el nombre de los padres se repita tantas veces como hijos se tengan; es decir, el Libro de Bautismos, a falta de reconstruccin familiar, nos da la nominacin de la sociedad de Fuente del Maestre, ya analicemos el nombre de los padres o el de los bautizados. Es posible extrapolar a otros lugares? Creemos que s, siempre que la muestra sea amplia y que, como hacen en Fuente, se combata la mortalidad infantil repitiendo el nombre del hijo fallecido en otro hijo. De no ser as, debemos esperar que el estudio hecho a partir del Libro de Bautismos arroje resultados diferentes segn se use el nombre de los padres o el de los hijos. Vista la utilidad de ambos estudios, hemos distribuido los porcentajes de uso de cada nombre por dcadas respecto al total de nombres en cada dcada. No hemos incluido la evolucin de cada nombre por la misma razn que antes: por no hacer tedioso el estudio; sin embargo podemos decir que los cinco nombres ms usados, con los normales altibajos (muy leves) lo han sido en todas las dcadas. Los altibajos van siendo mayores a medida que descendemos en nuestro anlisis, es decir, que estudiamos otros de menor uso. As, por ejemplo, en Manuel destaca mucho la dcada de 1570; en Jos y Antonio, la de 1710; en Martn, la de 1630; etc. Como hicimos con los padres, nos hemos acercado a los grupos sociales. En la clase alta se confirman las exiguas diferencias que encontramos entonces: Juan y Diego se usan ms en la alta; Alonso, menos. Pero todo dentro de unos mrgenes muy escasos. Ms significativo es que los cinco primeros nombres en los nios supongan en la alta el 57,3% y en toda la poblacin el 61,1%; en los padres la diferencia era mayor a favor de la alta. 153

Adems del grupo privilegiado hemos analizado el nombre de pila en los marginados, ya sea por sus circunstancias al nacer (ilegtimos y expsitos) o por el grupo al que ya se pertenece antes de nacer (esclavos y gitanos, moriscos o castellanos nuevos). Hemos comprobado que salvo en los gitanos, los cinco nombres ms usados siguen siendo los mismos (slo en los ilegtimos, Diego cede su puesto a lvaro), aunque el orden vara de unos grupos a otros y en el porcentaje acumulado de los cinco: 47,62% en los esclavos; 68,67% en los expsitos; 67,52% en los ilegtimos. Los gitanos forman un grupo claramente diferenciado: ellos usan a Juan y Francisco como los otros grupos, pero en el resto hay diferencias. Los cinco ms usados suponen el 49,23%; prximo al grupo de los esclavos. En resumen, los marginados nominan con veinticinco nombres al 88%; la clase alta al 91,28%; y toda la poblacin al 95,6%. As pues, mucha monotona en los nombres y alto grado de isonimia. b) Estudio cualitativo Disponer de la fecha de bautismo y en algn periodo de la fecha de nacimiento nos ha permitido estudiar la estacionalidad en la nominacin, comprobar en qu medida el mes o el da del nacimiento o del bautismo influyen en la nominacin. Por otro lado, el haber hecho la reconstruccin familiar nos ha posibilitado disponer en una misma ficha del nombre de los hijos, el de los padres, el de los abuelos y el de los padrinos; lo cual nos permite estudiar el nombre de pila de los hijos segn el orden al nacer y las influencias familiares en la nominacin. b1) Estacionalidad de la nominacin Hemos relacionado todos los nombres indicando el mes en el que sobresale cada uno. Hemos tenido en cuenta la orden de cambio de calendario de 1582, que en nuestra villa se cumpli escrupulosamente. En unos, como Juan, sobresale junio, mes de la onomstica; en otros, como Alonso, sobresale noviembre, sin que sepamos si es casualidad o hay alguna razn para que as suceda; en Francisco destaca octubre, mes de San Francisco de Ass; en Pedro, junio, tambin el mes de la onomstica. En definitiva, en los nombres ms usados casi siempre hay un mes que sobresale de los dems; y hay nombres ms proclives que otros a que dicho mes coincida con la festividad religiosa: los ya dichos y otros como Bartolom, Miguel, Sebastin, Lorenzo, Jos... Otros, poco usados, son motivados frecuentemente por el Santo: Lucas, Jorge, 154

Pablo, Ambrosio, Bernardino... En otros, compuestos, el Santo influye en alguno de ellos. Este estudio lo hemos completado distribuyendo el periodo 1554-1719 en otros ms cortos: 1554 a 1599; 1600 a 1649; 1650 a 1719; y aos de crisis de mortalidad. As hemos observado que Juan destaca siempre, aunque muy poco, en el mes de su onomstica principal, junio; lo mismo que Miguel, Sebastin, Manuel, Jos y Lorenzo. En Francisco, el paso del tiempo hace que cada vez sea ms significativa para la nominacin la onomstica de San Francisco de Ass. Otros varan de unos periodos a otros, por lo que la onomstica religiosa influye menos. En aos de crisis de mortalidad no hemos observado ningn comportamiento diferente. A continuacin hemos descendido del mes al da del nacimiento. Hemos tomado las fichas en las que conocamos exactamente la fecha de nacimiento: ltimos aos del XVII y primeros del XVIII; 41 aos en total que nos permiten afirmar que mayor uso del nombre no tiene por qu suponer mayor posibilidad de coincidencia con la onomstica religiosa. Unos coinciden a veces: Toms (31%), Marcos (75%), Matas (40%), Miguel (20%), Pedro (17%), Juan (16%)...; y otros nunca: Agustn, Alejandro, lvaro, Benito, Blas... En definitiva, la influencia del Santo del da del nacimiento en la nominacin podemos establecerla en esos 41 aos en el 7,5%; y si aceptamos metodolgicamente como coincidencia un da antes y despus, dicha influencia sera del 15,5%. Tambin hemos analizado el da del bautismo por ver qu influencia tena en la nominacin. El disponer de 11.282 fechas de bautismo nos ha permitido hacer el estudio por grupos sociales. El porcentaje de coincidencias en la clase alta es del 5,4%; similar al de los esclavos (5,33%), de la familia de la clase alta; los ilegtimos obtienen un porcentaje superior (7,2%); y, lgicamente, la nominacin de los expsitos es la que ms motivada est por el da del bautismo (15%). Adems de por grupos sociales, hemos distribuido por periodos incluyendo un periodo especial con los aos de crisis de mortalidad. Tomando como coincidencia un da antes y despus, obtenemos un 12,89% de coincidencias en la totalidad del periodo (1554-1721); 13,35% de 1554 a 1599; 12,21% de 1600 a 1641; 12,69% de 1650 a 1721; y 13,05% en aos de gran mortandad. As pues, diferencias insignificantes de unos periodos a otros, no sobresaliendo en los aos de ms muertes como a priori habamos credo. Terminamos nuestro estudio sobre la estacionalidad analizando las coincidencias en cada nombre, repartidos segn su uso: ms de quinientas repeticiones; entre ms de 155

cien y quinientas; entre once y cien; y entre dos y diez. Los usados ms de quinientas veces mantienen estables las coincidencias en todo el periodo; los de entre cien y quinientas, tambin; los de entre once y cien, destacan en el periodo de 1554 a 1599; y los de menor uso, en todos los periodos excepto en el de 1600 a 1649, sobresaliendo, ahora s, en los menos usados, en los aos de gran mortandad buscando tal vez la proteccin del Santo del da. En resumen, la influencia del Santo del da del nacimiento la estimamos en el 15,5% y la del da del bautismo en el 12,86%, tomados un da antes y despus; y del 7,5% y 5,25% si tomamos un solo da. b2) Influencia familiar en la nominacin Hemos distribuido todos los nombres por dcadas para establecer la relacin del nombre del hijo con el del padre. Los valores son muy parejos de unas dcadas a otras; el valor ms bajo se encuentra en la primera dcada de la segunda mitad del XVI (23%) y el ms alto en la segunda de la segunda mitad del XVII (32,4%) coincidiendo con el final de la guerra con Portugal, aos de fuerte cada en la natalidad. Analizado el comportamiento general, descendemos al estudio particular de cada nombre en todos los grupos sociales. Hemos comprobado que no hay proporcionalidad entre mayor uso de un nombre y porcentaje de coincidencias con el del padre. As, por ejemplo, nos encontramos con que Esteban, que es usado en 95 ocasiones obtiene un 18,9% de coincidencias, y que Jos, que aparece en 63 ocasiones, obtiene el 33,3%. De cada nombre poseemos el porcentaje de coincidencias con el nombre del padre en cada dcada, lo que nos ha permitido analizar la evolucin de stas y, consecuentemente, la tendencia. Hay casos como el de Martn que destaca con un porcentaje muy alto en la dcada de 1580 (35%) y cero en las dos dcadas anteriores o posteriores; o Gaspar en la de 1640; o Esteban en la de 1610; o Jos en la de 1710. La llegada de forasteros con estos nombres puede provocar las subidas en determinadas dcadas. A medida que vamos analizando las coincidencias en nombres de mayor uso se observa, lgicamente, menos heterogeneidad de unas dcadas a otras; no obstante es posible apreciar si la tendencia es estable (Sebastin, Gonzalo, Diego...) o va a ms (Domingo, Lorenzo, Andrs, Manuel, Antonio, Miguel, Bartolom...) o va a menos (Cristbal, Rodrigo, lvaro, Garca...). En los usados ms de quinientas veces hemos comparado la tendencia en las coincidencias con la tendencia en el uso de cada 156

nombre en los bautizados. As hemos comprobado que Gonzalo en ambos casos evoluciona un poco a la baja; que Diego se mantiene estable en ambas; que Francisco tiene estabilidad en su uso, pero en las coincidencias evoluciona al alza; que Pedro y Alonso evolucionan a la baja en su uso y al alza en las coincidencias; y que Juan va al alza en ambas. Nominar a los dos primeros varones con los nombres de los abuelos, la influencia religiosa del da del nacimiento o del bautismo, la del padrino, el capricho personal, la llegada de forasteros que tienen en la villa uno o dos hijos y despus se van, pueden explicar la diferente orientacin de las dos tendencias. No obstante, en los ms usados la desemejanza no es nunca muy significativa. El estudio lo hemos completado haciendo el mismo anlisis en la clase alta y en algunos marginados. En la alta hemos obtenido un porcentaje de coincidencias entre el nombre del padre y el del hijo del 19,49%, ms bajo que el general (28,47%); tal vez, la mayor rigidez en las normas de nominacin respecto al nombre de los abuelos sea una de las causas. En los marginados de los que conocemos el nombre del padre (slo en moriscos, gitanos y/o castellanos nuevos) el porcentaje es del 22,72%; pero son muy pocas fichas las usadas (slo 22) por lo que el dato debemos tomarlo con esta limitacin. Analizadas las coincidencias con el nombre del padre, hemos pasado a las habidas con el nombre del padrino. Hemos actuado de la misma manera: distribucin por dcadas y grupos sociales, y evolucin de cada nombre con sus tendencias respectivas. Globalmente el porcentaje de coincidencias es menor que el obtenido con el del padre: 18,12% frente al 28,5%. Este puede ser un indicador de una presencia importante de forasteros en la villa, puesto que los abuelos suelen apadrinar a los nios y stos llevar sus nombres, sobre todo el primer y segundo varn. Como todos los nios tienen padrino, incluido cualquier tipo de marginacin, el anlisis por grupos sociales es ms completo. Es significativa la presencia de clrigos como padrinos: 16,17%; en los esclavos su protagonismo es mayor (39,11%) que en los ilegtimos (27,35%), en los expsitos (21,69%) y en la clase alta (18,21%). La presencia de regidores y alcaldes es menor (4,88%); en los gitanos (13,6%) mayor que en los expsitos (7,2%), clase alta (8,6%), esclavos (2,8%) e ilegtimos (2,5%). Hasta aqu hemos hablado de influencias en la nominacin de los bautizados. Pero la influencia es la misma en el primer varn que en el resto? La reconstruccin familiar nos ha permitido ir ms lejos en nuestro estudio y analizar todas las 157

variables del primer hijo varn, del segundo, del tercero, del cuarto y del quinto. En los cinco hemos actuado de la misma manera: qu nombres se usan segn se sea forastero (con los portugueses, cuando el nmero de fichas nos lo permite, hacemos otro grupo) o de la villa y cules son las influencias familiares y no familiares en la nominacin de los cinco varones. Primer hijo varn. Distinguimos si es forastero o no, y entre los forasteros si es portugus o no; otro grupo es el correspondiente a la clase alta. Tambin si nace en primer, segundo, tercer, cuarto o quinto lugar. Con veinticinco nombres los forasteros nominan al 95,9% de los nios; valor muy prximo al obtenido en los estudios sin reconstruccin familiar del nombre de los padres (95,23%) y de los hijos (95,54%). Los cinco nombres ms usados suponen un porcentaje un poco ms alto en el primer varn (63,5%) que en los padres (60,61%) y en los hijos (61,12%), lo cual nos indica una tendencia a utilizar nombres muy familiares en el primer varn. Estos cinco nombres son los mismos que en los padres y en los hijos: Juan, Pedro, Alonso, Diego y Francisco; en los portugueses, destaca Manuel, situado entre los cinco primeros. La influencia familiar es del 86,44% si se nace en primer lugar; del 88,2% en segundo y un poco menor si en tercero o en cuarto. Si se nace en primer lugar, el abuelo paterno influye en la nominacin ms (50,84%) que el materno (18,64%); pero si se nace en segundo lugar, es decir, si una hembra es la primera, el materno influye ms (41,29%) que el paterno (29,4%). Si se es no forastero, los resultados siguen la misma tnica, pero la influencia familiar es mayor: 68,3% del paterno y 18,88% del materno, y 59,75% del materno y 25,16% del paterno; segn nazca el varn primero o la hembra, respectivamente. Observamos que, respetando la alternancia, la influencia del paterno siempre es un poco mayor. La influencia no familiar es escasa pero va subiendo a medida que nos alejamos de los primeros puestos al nacer. El mismo anlisis hemos hecho en la clase alta, en la que la influencia de los abuelos es un poco mayor. Segundo hijo varn En los forasteros se siguen usando los mismos nombres que en el primero. Destaca Diego, ms usado que en el primero tal vez por ser un nombre ms preferido por los 158

de la villa y ser nominado muchos de los segundos varones con el nombre del abuelo materno, de la villa en gran nmero. En las pocas fichas que tenemos de portugueses, Manuel sigue sobresaliendo junto con Antonio. En los no forasteros, tambin destaca Diego como ms preferido en el segundo varn que en el primero, sin que sepamos la razn; tal vez, simple casualidad. En los forasteros, si el segundo varn es segundo hijo, el abuelo materno (67,65%) influye mucho ms que el paterno (8,82%); pero si es tercero la diferencia es menor (39,47% y 23,68%). Observamos que la influencia de la familia de la esposa, de la villa normalmente, se deja sentir porque el segundo, nacido en tercer lugar, no tiene por qu llevar necesariamente el nombre del abuelo materno, como veremos a continuacin. En los no forasteros, tambin el materno influye ms (57,6%) que el paterno (23,2%). Si es el tercer hijo, la influencia de los abuelos depende de que la hembra haya nacido o no en primer lugar. Si sta nace la primera, el materno alcanza el 32,5% frente al 51,6% del paterno; y si nace la segunda, el materno obtiene el 51,3% por el 22,5% del paterno. Comprobamos, pues, una alternancia clara de los abuelos, no cediendo normalmente ninguno los derechos en favor del otro. El no haber nominado al primer varn con el nombre de ninguno de los dos abuelos, la muerte del primero, el que los abuelos se llamen igual u otras circunstancias pueden hacer cambiar la normal alternancia. Si el segundo varn es el cuarto hijo, influye ms el paterno si una hembra naci la primera y despus el primer varn; en los otros dos casos posibles, influye ms el materno. Algo anlogo sucede si es el quinto hijo. La clase alta es ms estricta con este mismo sistema de alternancia entre los dos abuelos. Respecto a los nombres usados por este grupo social en los dos primeros varones, hemos observado que, independientemente de su mayor o menor uso (los cinco primeros son los de siempre) prefiere ms a Francisco, Juan, Pedro y Diego, mientras que el resto, a Alonso, Gonzalo, Garca y Rodrigo. Tercer varn. En los forasteros y en los de la villa hay menos diferencias entre los cinco primeros que en los dos primeros varones. Alonso y Juan son ms usados por los no forasteros y Pedro y Francisco por los forasteros; en el resto de nombres destacan Gonzalo, Miguel, lvaro y Cristbal como preferidos por los no forasteros en comparacin con los forasteros; y viceversa, Fernando, Sebastin, Andrs y Antonio. 159

En la influencia familiar hay cambios respecto a los dos primeros. Tengamos en cuenta que, como llevamos dicho, a los dos primeros varones se les ha puesto el nombre de los abuelos; por tanto, en el tercer varn los padres tienen ms libertad. Los forasteros, lejos de su familia o sin padres muchos de ellos, usan el nombre del padre en un alto porcentaje para nominar al tercer varn (55,6%); sin embargo, los abuelos an estn presentes (11,1%) si un varn anterior ha muerto o si por cualquier circunstancia no se us el nombre antes; tambin puede llevar un nombre no familiar (22,2%). El porcentaje tan alto que tiene el padre en los forasteros contrasta con el obtenido en los no forasteros: 15,3%. Los abuelos siguen teniendo mucha influencia, tanto el paterno (26,5%) como el materno (27,6%). En ascenso, la influencia no familiar: 21,2%. La causa del porcentaje obtenido por los abuelos no es slo porque no se hayan usado antes sus respectivos nombres en los dos primeros varones sino, fundamentalmente, porque se repite el nombre de alguno de ellos en el tercero. Este hecho nos ha permitido una primera aproximacin a la mortalidad infantil. As, si la repeticin se ha hecho por fallecimiento del primer o segundo varn, comprobamos que las dcadas de 1618; 1628; 1648 y en menor medida, las de 1668 y 1678 destacan del resto por frecuentes repeticiones del nombre. Por tanto, creemos lgico pensar que la mortalidad infantil fue importante en esos aos. Cuarto y quinto varn. En los forasteros, proporcionalmente se usan ms nombres diferentes para el cuarto y quinto (33,8%) que para el tercero (16,3%) y que para el primero y segundo (2,3%). Ahora los porcentajes correspondientes a cada nombre estn ms repartidos; los cinco primeros nombres acumulan slo el 51,46% frente al 63,68% del primero y segundo. Sin embargo se sigue nominando con pocos nombres: los veinticinco nombres ms usados suponen el 97,06%; el 97,22% en el tercero, cuarto y quinto; frente al 94,69% en los dos primeros. Debemos tener en cuenta el menor nmero de fichas utilizadas en los tres ltimos (slo 68 en el cuarto y quinto) en comparacin con los dos primeros; creemos que sta es la razn, puesto que como veremos la influencia no familiar es mayor por lo que sera lgico que hubiese ms dispersin en los nombres. Siguiendo esta lgica, en el quinto varn es donde nicamente nos encontramos con que los cinco nombres ms usados ya no son los mismos: Diego cede su puesto a lvaro, aunque por un margen muy escaso. 160

De los no forasteros disponemos de ms fichas: 101. Los datos muestran ms uniformidad. Los cinco primeros nombres, los de siempre (Juan, Alonso, Pedro, Francisco y Diego) suponen el 62,38%; el 62,66% en los tres ltimos por el 63,84% en los dos primeros. Sorprendente similitud, pues; tambin en los datos de los primeros veinticinco nombres. Llama la atencin que uno de los dos ms usados en los dos ltimos sea Diego con un porcentaje igual al de Juan: 16,83%. No creemos que haya ninguna intencionalidad de que esto sea as; lo achacamos a la casualidad, pues si unimos los datos de los tres ltimos, que tienen una motivacin diferente a la de los dos primeros, todo vuelve a la normalidad. As pues, esta sociedad es poco dada a innovaciones en el uso de los nombres. Independientemente de su uso, como nombres preferidos para los tres ltimos en comparacin con los dos primeros, tenemos a Francisco, Miguel y Gonzalo; y viceversa, a Juan seguido a mucha distancia de Fernando. En los forasteros: Francisco, Andrs, Garca, Sebastin y Toms frente a Diego, Alonso, Juan, Rodrigo y Cristbal; respectivamente. Insistimos en que las diferencias son independientemente de su mayor o menor uso. Respecto a la influencia familiar, despus de analizar la del cuarto y quinto varn, podemos concluir que existe una diferencia clara entre la nominacin de los dos primeros y los tres siguientes. Si una hembra no es el primer hijo, la influencia de los abuelos (Grfico 39) es muy alta en el primer varn menor en los forasteros (69,4%) que en los de la villa (87,2%) y en el segundo menor en los forasteros (75%) que en los de la villa (76,3%); la influencia del abuelo materno en el segundo varn es ms alta en los forasteros que en los de la villa: ya apuntbamos ms arriba que muchos forasteros llegan a la villa solos, sin sus padres, por lo que la influencia del abuelo que est en la villa debe dejarse sentir ms. Lo mismo sucede en el primer varn y por la misma razn. En el resto de los varones la influencia de los abuelos desciende: en el tercero es del 46,4% en los de la villa y del 20% en los forasteros, menor porque usan ms el nombre del padre; en el cuarto, del 45,8% en los de la villa y del 12,5% en los forasteros; en el quinto, del 10% en los de la villa y del 33,3% en los forasteros. La muerte de alguno o algunos de los varones nacidos los primeros provoca la repeticin del nombre en los posteriores; tambin las raras ocasiones en que al primero o al segundo no se le puso el nombre de los abuelos. En los forasteros, suele ser mayor la influencia del materno en los tres ltimos varones por las razones ya dichas. 161

Si una hembra nace en primer lugar se produce el cambio en la alternancia de los abuelos en los dos primeros varones como ya comentamos. En el resto esta circunstancia no influye. La influencia paterna es dbil en los dos primeros varones en los de la villa; en los forasteros es mayor, sobre todo en el primer varn. El tercer varn es el preferido para que lleve el nombre del padre, ms en los forasteros: 46,7%.; en el cuarto baja de nuevo, ms en los de la villa que en los forasteros. La influencia del padrino no abuelo es la ms baja de todas, sobre todo en los dos primeros. sta y la influencia no familiar van ascendiendo a medida que nos alejamos del primer varn, sobre todo en los forasteros. En la clase alta, los cinco nombres ms usados suponen el 72,41% en el tercer, cuarto y quinto varn frente al 61,58% de la no alta. Se nos muestra, pues, como ms apegada a los nombres tradicionales tambin en los tres ltimos varones, aunque debemos ser prudentes ya que el anlisis est hecho a partir de solamente veintinueve nacidos. Sumados los datos de los cinco varones primeros e independientemente de su mayor o menor uso, los nombres preferidos por la no alta ms que por la alta son Alonso y Gonzalo, y a distancia Garca, Rodrigo y Fernando, los cuales a su vez se diferencian de Manuel, Andrs, Esteban... Y viceversa, Francisco, Pedro, Juan y Miguel, a distancia de Nuo, Lorenzo, Jos, lvaro... En cuanto a las influencias en la clase alta, sta siempre aglutina porcentajes un poco ms altos de influencia familiar que en el resto de la poblacin, tanto en los dos primeros varones como en los tres siguientes. Teniendo siempre en cuenta que en sta el nmero de fichas utilizadas ha sido mucho menor, podemos decir que si la hembra nace en primer lugar la diferencia entre los abuelos en los dos primeros varones es menos ntida que en la no alta. Y si la hembra no nace la primera, en los dos primeros varones, los abuelos acaparan un poco ms de influencia que en la no alta y la diferencia entre los porcentajes de ambos es mayor, es decir, la alternancia se lleva con ms rigidez. En el resto de los varones las influencias se reparten de manera similar en ambos grupos. En resumen, y omitiendo los datos del quinto varn por estar obtenidos a partir de un nmero de familias poco significativo, la villa de Fuente del Maestre nomina a los dos primeros varones dependiendo de si una hembra nace la primera o no. Si nace la primera los abuelos se llevan el 86,4% en el primer varn (61,3% el materno y 162

25,1% el paterno), el 76% en el segundo (29% el materno y 47% el paterno), el 44,3% en el tercero y el 44,9% en el cuarto. Si la hembra no nace la primera, cambia la alternancia: el 83,9% en el primero (62,2% el paterno y 21,7% el materno), el 76,5% en el segundo (21,3% el paterno y 55,2% el materno); en el resto de los varones esta circunstancia no influye. La influencia del nombre del padre es inferior al 10% en los dos primeros; del 23,8% en el tercero; y del 6,9% en el cuarto. La influencia del padrino no abuelo es inferior al 5% en los dos primeros; del 7,7% en el tercero; y del 10,3% en el cuarto. Por tanto la influencia familiar va disminuyendo progresivamente: alrededor del 91% en los dos primeros (mayor si la hembra nace la primera), del 75,8% en el tercero, del 62,1% en el cuarto y del 58,3% en las pocas fichas que tenemos del quinto. Y consecuentemente la influencia no familiar evoluciona de menos a ms: alrededor del 9% en los dos primeros (menor si la hembra nace la primera), del 24,2% en el tercero, del 37,9% en el cuarto y del 41,7% en el quinto. As pues, los dos primeros varones se nominan con el nombre de los abuelos. El tercero lleva el nombre de los abuelos si alguno de los dos anteriores ha muerto, el del padre, uno no familiar (el del santo del da del nacimiento o del bautismo) y en menor medida el del padrino no abuelo u otro nombre cuya motivacin no podemos explicar (capricho personal, otros familiares...). El cuarto, el de los abuelos si ha muerto alguno de los anteriores, uno no familiar y, en menor medida, el del padrino no abuelo o el del padre. Y el quinto lleva uno no familiar, el del padre si muri el tercer varn que lo llevaba, y en menor medida el del padrino no abuelo o el de alguno de los abuelos si muri el que lo llevaba antes. Por tanto en esta sociedad hay un claro deseo de que el nombre de pila familiar no se pierda por lo que, debido a la alta mortalidad infantil de la poca, se ven obligados a repetir el nombre familiar cuando muere el que lo llevaba. Esto explica que slo veinticinco nombres sean suficientes para nominar al 96,14% de la poblacin, casi toda la poblacin. Y que con slo cinco nombres (Juan, Alonso, Pedro, Francisco y Diego) nominen al 63,36%. Todo ello, a pesar de la movilidad de la poblacin: los que llegan traen el mismo sistema de nominacin y sus nombres ms usados son los mismos que los de los que estn; en los menos usados hay algunas diferencias, lo cual es de una gran importancia porque nos puede servir para acercarnos a la procedencia de quienes lo llevan. 163

Finalmente, hemos evaluado parte de nuestra metodologa; otros aspectos no se pueden evaluar hasta que no haya estudios parecidos en otras villas. Haciendo la reconstruccin familiar conseguimos conocer la nominacin de una sociedad en un momento determinado. Merece la pena la laboriosidad y el tiempo que sta supone? No se puede estudiar la antroponimia de una sociedad determinada por otros medios menos costosos? Comparando los datos obtenidos del estudio del nombre de pila de los padres que aparecen en el Libro de Bautismos y el de los hijos, con los datos obtenidos por la reconstruccin familiar concluimos que en este tipo de sociedad si lo que interesa es conocer el nombre de pila de los cabezas de familia, pueden ser vlidos los datos obtenidos a partir del Libro de Bautismos sin necesidad de reconstruir las familias, aunque en l se repitan los nombres de los padres tantas veces como hijos tengan; el tiempo que se consume y la laboriosidad no justifican la reconstruccin206. Pero si queremos ir ms lejos en nuestros estudios antroponmicos, la reconstruccin se hace necesaria: qu nombre se le pone al primer varn y por qu? Y al segundo, al tercero...? Influye que una hembra nazca la primera? Etc. En definitiva, creemos que la reconstruccin familiar es imprescindible para conocer el sistema de nominacin de una sociedad en un momento determinado.

No obstante, si, como dicen, habr pronto ordenadores a los que podremos dictarles, parte del trabajo se ver muy reducido; pero, de todos modos, ningn ordenador podr nunca reconstruir familias en las que los hijos no tengan los mismos apellidos que los padres. Recientemente, a finales de 1999, el Congreso ha aprobado la ley por la que se permite a los padres romper con lo que vena siendo tradicional: primer apellido el del padre y segundo el de la madre: las reconstrucciones familiares se complicarn.

206

164

2. FUENTES ARCHIVO PARROQUIAL DE FUENTE DEL MAESTRE. NUESTRA SEORA DE LA CANDELARIA Libro de Bautismos (incluye las Confirmaciones) desde 1554 a 1721. Libro de Matrimonios desde 1654 a 1725. Libro de Defunciones (de adultos) desde 1654 a 1725. Libro Becerro Viejo. Libro Becerro Nuevo.

165

3. BIBLIOGRAFA ALARCOS LLORACH, Emilio: Gramtica de la Lengua Espaola. Espasa Calpe. Madrid, 1995. ALCINA Y BLECUA: Gramtica espaola. Ariel. Barcelona, 1982. ALONSO, A. y HENRQUEZ UREA, P.: Gramtica castellana. Losada. Buenos Aires, 1969. ALONSO DEL RO, J.: Gramtica espaola. Giner. Madrid, 1963. ALONSO-CORTS, ngel: Lingstica General. Ctedra. Madrid, 1992. LVAREZ, Manuel; ARIZA, Manuel y MENDOZA, Josefa: Edicin y Estudio del Libro de Cuantas de los vecinos y moradores de los barrios y colaciones de Sevilla de 1384. En prensa. LVAREZ, Manuel; ARIZA, Manuel; MENDOZA, Josefa y RAMOS, Mara M.: Contribucin al estudio de la onomstica medieval andaluza, en Nouvelle Revue dOnomastique. Socit Franaise dOnomastique, n 19-20. Pars, 1992. ARIZA, Manuel: Aspectos de la Onomstica de Extremadura, en Actas do XVIII Congreso Internacional de Lingstica e Filoloxa Romnicas. Universidade de Santiago de Compostela. La Corua, 1989. ARIZA, Manuel: Aspectos de la Onomstica de Extremadura, en Actas do XIX Congreso Internacional de Lingstica e Filoloxa Romnicas. Universidade de Santiago de Compostela. La Corua, 1993. ARIZA, Manuel: Es propio el nombre propio?, en Estudios lingsticos en torno a la palabra. Dpto. Lengua Espaola, Lingstica y Teora de la Literatura. Universidad de Sevilla, 1993. ARIZA, Manuel: Intento de bibliografa de la Onomstica Hispnica. Departamento de Lingstica General de la Universidad de Extremadura. Cceres, 1982. ARIZA VIGUERA, Manuel y RODRGUEZ SNCHEZ, ngel: Acercamiento a la Onomstica Cacerea del Siglo XVI, en Estudios dedicados a Carlos Callejo Serrano. Cceres, 1979. ARNOULD, Maurice-A.: Les noms de personne en Hainaut au XVIe sicle, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 5-6. Socit franaise donomastique. Paris, 1985.

166

AYMARD, R. et H.: Les prnoms dans les Basses-Pyrnes pendant la Rvolution, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 13-14. Socit franaise donomastique. Pars, 1989. BARAJAS SALAS, Eduardo: Antroponimia portuguesa en archivos parroquiales extremeos, en Saber Popular. N 2. Fregenal de la Sierra, 1988. BARAJAS SALAS, Eduardo: Estudio de un vecindario extremeo de 1693. Escuela Universitaria de Formacin del Profesorado de E.G.B. de Badajoz. Badajoz, 1981. Comunicacin presentada en el VI Congreso de Estudios Extremeos celebrado en Badajoz en 1979. BELLO, A.: Gramtica de la lengua castellana. Sopena. Buenos Aires, 1970. BESNARD, Philippe y DESPLANQUES, Guy: La Cote des Prnoms en 1997. Guides Balland. Paris, 1996. BILLY, Pierre-Henri: Le nom propre et le nom sale, en Nouvelle Revue dOnomastique. Socit Franaise dOnomastique. N 21-22. Paris, 1993. BILLY, Pierre-Henri: Les prnoms Bordeaux pendant la Rvolution (1790an V). La tradition, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 13-14. Socit franaise donomastique. Pars, 1989. BILLY, Pierre-Henry: Mthodologie de lAnthroponymie, en Nouvelle Revue dOnomastique. Socit Franaise dOnomastique. N 27-28. Pars, 1996. BOULLN AGRELO, Ana Isabel: Contribucin estudio da Antroponimia Medieval Galega (sculos VIII-XIII). Tese de doutoramento realizade baixo a direccin do profesor doutor don Ramn Lorenzo Vzquez. Universidade de Santiago de Compostela, Facultade de Filoloxa, departamento de Filoloxa Galega. 1994. CARO BAROJA, Julio: Las formas complejas de la vida religiosa I. Galaxia Gutenberg-Crculo de Lectores. Barcelona, 1995. CHAURAND, Jacques: Deux livres sur le nom propre, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 23-24. Socit Franaise dOnomastique. Paris, 1994. CHRISTIAN, William A. Jr.: Religiosidad local en la Espaa de Felipe II. Nerea. Madrid, 1991. COROMINAS, Joan: Breve Diccionario Etimolgico de la Lengua Espaola. Gredos. Madrid, 1980. CORREAS, Gonzalo: Ortografia kastellana nueva i perfeta i el manual de Epikteto, i la Tabla de Kebes, Filosofos estoikos. Xazinto Tabernier. Salamanca, 1630. Edicin facsmil de Espasa-Calpe. Madrid, 1971. 167

CORREAS, Gonzalo: Vocabulario de refranes y frases proverbiales. Institud dtudes ibriques et ibromricaines de luniversit de Bordeaux. Lyon, 1967. COSERIU: Teora del lenguaje y lingstica general. Gredos. Madrid, 1967. CRIADO DE VAL: Gramtica espaola y comentario de texto. Saeta. Madrid, 1976. CROISSET, Juan: Ao Cristiano. Tomo XII, diciembre. Librera Religiosa, Barcelona, 1863. DARLU, P., DEGIOANNI, A. y RUFFI, J.: Quelques statistiques sur la distribution des patronymes en France, en Population. N 3. INED. Pars, 1997. DEGIOANNI, Anna, LISA, Antonella, ZEI, Gianna y DARLU, Pierre: Nombres patronmicos y migracin italiana en Francia entre 1891 y 1940, en Population, n 6, INED. Pars, 1996. DONOSO NOGALES, Vicenta: La onomstica personal en Almendralejo, Badajoz (1945-1975). Memoria de Licenciatura. Facultad de Filosofa y Letras de Cceres. Cceres. Sin ao. DUPQUIER, J. : Prnoms, parrains, parent. Societ Historique du Vexin. 1980. FEIJO, Rui Graa: Un exercicio sobre nomes, en Boletn de la Asociacin de Demografa Histrica. Ao V, n 1. Madrid, 1987. FREURY, Michel y HENRY, Louis: Nouveau manuel de dpouillement et dxplotation de ltat civil ancien. INED. Pars, 1965. FUENTE, Vicente de la: Historia eclesistica de Espaa, V . Madrid, 1874. GARY-PRIEUR, Marie-Nolle:Grammaire du nom propre. Presses Universitaires de France. Paris, 1994. GOETHE, J. W.: Fausto. S.A. de Promocin y Ediciones. Barcelona, 1991. GRACIN, Baltasar: El Criticn. Ediciones Orbis y Editorial Origen. Barcelona, 1983. GRIMAUD, Michel: Les onomastiques. Champs, mthodes et perspectives, en Nouvelle Revue dOnomastique. Nmeros 15-16 y 17-18. Socit Franaise dOnomastique. Paris, 1990 y 1991. HERNNDEZ ALONSO, C.: Sintaxis espaola. Valladolid, 1971. HENRY, Louis: Une richesse dmographique en friche: les registres paroissiaux, en Population, n 8, INED, Pars, 1953.

168

HENRY, Louis: Tecniques danalyse en Dmographie Historique. INED. Pars, 1980. HERNNDEZ PREZ, Jos Luis: Contribucin al estudio de la onomstica personal de Extremadura. Tesina de Licenciatura dirigida por el doctor don Manuel Ariza Viguera. Facultad de Filosofa y Letras (Cceres). Sin ao. HOUDAILLE, Jacques: Les prnoms des protestants au XVIIe sicle, en Populations, n 3, INED, Pars, 1996. JESPERSEN, O.: La filosofa de la gramtica. Anagrama. Barcelona, 1975. JONASSON, Kertin: Le nom propre. Constructions et interprtations. Duculot. Louvain-la-Neuve, 1994. KREMER, D.: Statistique onomastique medievale, Patronymica Romanica Dictionnaire historique des noms de famille romans. Actes du III Colloqui. Tbingen, Niemeyer, 1991. LAMQUIZ, Vidal: Lingstica Espaola. Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Sevilla, 1973. MARCOS ARVALO, Javier: La religiosidad popular y el fenmeno votivo: milagros, promesas y exvotos en Extremadura, en Revista de Estudios Extremeos. T. LIII. Departamento de Publicaciones de la Excelentsima Diputacin Provincial. Badajoz, 1997. MARTN ALONSO: Gramtica del espaol contemporneo. Guadarrama. Madrid, 1968. MENDOZA ABRU, Josefa Mara: De onomstica onubense, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 27-28. Socit Franaise dOnomastique. Pars, 1996. NADAL, Jordi: Bautismos, desposorios y entierros, en Estudios de historia demogrfica. Barcelona, 1992. NEBRIJA, A. de: Gramtica castellana. Ed. facsmil y crtica de P. Galindo y L. Ortiz. CSIC. Madrid, 1946. PREZ MOREDA, Vicente: Las crisis de mortalidad en la Espaa interior. Siglos XVI-XIX. Siglo XXI. Madrid, 1980. PREZ RIOJA: Gramtica de la lengua espaola. Tecnos. Madrid, 1971. POTTIER, Bernard: Gramtica del espaol. Alcal. Madrid, 1970. RAMOS, M del Mar, GUTIRREZ, Isabel y CONGOSTO, Yolanda: Estudio Onomstico sobre un vecindario de la Ciudad de Huesca: Campoflorido (1712-

169

1717), en Archivo de Filologa Aragonesa. Institucin Fernando El Catlico (CSIC) de la Excma. Diputacin Provincial de Zaragoza. Zaragoza, 1995. RAMOS MRQUEZ, Mara del Mar: El Nombre de Pila en los Repartimientos Andaluces (siglos XIII-XVI). Trabajo de Investigacin. Universidad de Sevilla. Septiembre, 1996. RIOLAND, Claude: Les prnoms Poulaines (Indre) la fin du XVIIIe sicle, en Nouvelle Revue dOnomastique. N 13-14. Socit Franaise dOnomastique. Pars, 1989. RODRGUEZ CANCHO, Miguel: Arias Montano y su ambiente histrico, en Revista de Estudios Extremeos. T. LII; n III. Departamento de Publicaciones de la Excelentsima Diputacin Provincial. Badajoz, 1996. RODRGUEZ CANCHO, Miguel y BARRIENTOS ALFAGEME, Gonzalo (Edicin a cargo de): Interrogatorio de la Real Audiencia. Extremadura a finales de los tiempos modernos. Partido de Llerena.. Asamblea de Extremadura. Badajoz, 1994. RODRGUEZ GRAJERA, Alfonso: La Poblacin de Mrida en el siglo XVII. Badajoz, 1985. RODRGUEZ SNCHEZ, ngel: Extremadura: la tierra y los poderes, en Historia de Extremadura, III. Los Tiempos Modernos. Badajoz, 1985. RODRGUEZ TORO, Jos Javier: La onomstica medieval de Alcal de Guadara. Trabajo de Investigacin dirigido por el doctor don Manuel Ariza Viguera. Universidad de Sevilla, facultad de Filologa, Departamento de Lengua Espaola. 1995. SECO, R.: Manual de gramtica espaola. Aguilar. Madrid, 1965. TATO PLAZA, Fernando R.: Personal names in Rianxo in the 15th century. 1993 UNAMUNO, Miguel: Amor y Pedagoga. S.A. de Promocin y Ediciones. Barcelona, 1991. VERHEYDEN, A.L.E.: Le Conseil des Troubles. Liste de condamns (15671573). Commission royale dHistoire. Bruxelles, 1961. VILLALN: Gramtica castellana. Clsicos Castellanos. Madrid, 1971. ZARANDIETA ARENAS, Francisco: Almendralejo en los siglos XVI y XVII. Dos tomos. Caja Rural de Almendralejo. Almendralejo, 1993.

170