ACADEMIA TEFAN CEL MARE A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

Catedra tiine penitenciare, drept penal i criminologie Cu titlu de manuscris C.Z.U.: 343.9(043.2)

Gladchi Gheorghe Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative

Specialitatea: 12.00.08 Drept penal (Drept penal; criminologie)

Tez de doctor habilitat n drept

Autorul______________

CHIINU 2005

CUPRINS INTRODUCERE CAPITOLUL I. PROBLEME DE METODOLOGIE I DE ISTORIE ALE VICTIMOLOGIEI TIINIFICE

1. Obiectul de studiu i statutul victimologiei n sistemul tiinelor moderne 2. Definiia victimologiei: opinii si controverse 3. Originea ideilor victimologice 4. Apariia i evoluia victimologiei tiinifice 5. Dezvoltarea victimologiei n Republica Moldova: probleme i perspective 6. Metodologia, programul i metodele cercetrii victimologice 4 15 15 24 27 37 46 50

CAPITOLUL II. PROBLEME TEORETICE PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII

1. Conceptul de victim a infraciunii 2. Abordri tiinifice privind clasificarea i tipologia victimelor 3. Victimitate i victimizare: delimitri conceptuale 4. Definirea conceptului i clasificarea situaiilor victimogene

64 64 75 86 97

CAPITOLUL III. PROBLEME VICTIMOLOGICE ALE MECANISMULUI COMPORTAMENTULUI INFRACIONAL

1. Mecanismul comportamentului infracional 2. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional 3. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul infraciunii: aspecte criminologice i de drept penal 4. Vinovia victimei i rspunderea penal 5. Raportul infractor - victim 6. mpotrivirea victimei atentatului criminal 7. Particulariti ale victimizrii i cifra neagr a criminalitii n Republica Moldova

105 105 113 120 130 140 145 150

CAPITOLUL IV. PROBLEME DE PREVENIRE VICTIMOLOGIC A INFRACIUNILOR

1. Prevenirea victimologic a infraciunilor: concept i particulariti 2. Asigurarea organizaional, informaional i tactico-metodologic a prevenirii victimologice a infraciunilor 3. Prevenirea victimologic general i individual 4. Activitatea organelor afacerilor interne de prevenire victimologic a infraciunilor

159 159 166 173 179

CAPITOLUL V. PROBLEME PRIVIND PROTECIA, REINTEGRAREA SOCIAL I REPARAREA PREJUDICIULUI CAUZAT VICTIMELOR N URMA INFRACIUNILOR
1. Aspecte generale privind protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor 2. Justiia restaurativ i medierea: probleme i perspective 3. Msuri de conciliere n lupta cu criminalitatea prevzute de Codul penal al Republicii Moldova 4. Repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune

189 189 195 209 215 230 253 266 298 349 353

NCHEIERE REFERINE BIBLIOGRAFIE ANEXE ADNOTARE CUVINTELE-CHEIE

INTRODUCERE
Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia. Criminalitatea n Republica Moldova se caracterizeaz printr-un nivel nalt, devenind tot mai periculoas. Sporete, n special, numrul infraciunilor violente i contra patrimoniului i nu prea exist motivaii serioase pentru a spera n evoluia pozitiv a acestei dinamici. Astfel, comparativ cu anul 1987, cnd ncepe saltul criminalitii n ara noastr, pn n prezent numrul total de infraciuni nregistrate anual a sporit de circa 3 ori, inclusiv al omorurilor de 2 ori, al jafurilor de 2,4 ori, al furturilor de 3 ori, iar al tlhriilor de 5,6 ori. Anual, la 100 mii de locuitori se svresc 6-7 violuri, 10-12 omoruri, 12-15 vtmri intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, 30 de tlhrii, 90 de jafuri i circa 580 de furturi. Devine tot mai evident tendina infracionalismului de a se manifesta prin cele mai periculoase forme ale sale profesionalizarea, organizarea, recidiva. Aceste schimbri de ordin cantitativ i calitativ, remarcate n evoluia criminalitii, se rsfrng deosebit de negativ asupra eficacitii descoperirii i cercetrii faptelor penale comise. n scopul realizrii unei lupte eficiente mpotriva criminalitii i ameliorrii situaiei victimologice complicate din ar, sunt necesare studii aprofundate i multilaterale ale cauzelor i condiiilor comiterii infraciunilor i perfectarea sistemului de prevenire i combatere a acestora. Dar, nainte de a ncepe selectarea msurilor eficiente de lupt mpotriva criminalitii, este necesar de a cunoate mecanismul delictelor, adic forele motrice obiective i subiective, care se afl n baza apariiei i evolurii faptelor ilicite. n lipsa unor astfel de cunotine, nu poate fi vorba despre o activitate serioas, fundamentat tiinific de contracarare a infraciunilor, de dezrdcinare a manifestrilor antisociale. Mecanismul cauzelor i condiiilor criminalitii n societatea noastr este studiat ns, n deosebi, prin prisma delincventului, structurii social-psihologice, diferitelor trsturi ale personalitii i comportamentului acestuia. Totodat, nu se ine cont sau puin se ine cont de urmtoarea circumstan important n organizarea prevenirii i combaterii criminalitii: delincventul, chiar dac este principal, nu este unicul personaj activ al dramei criminale. Infraciunea, n majoritatea cazurilor, reprezint prin sine un sistem, fiind un produs al interaciunii delincventului cu mediul, i anume cu o situaie concret de via. n msura n care la crearea i dezvoltarea situaiei particip i alte persoane este important de a cunoate trsturile obiective i subiective ale acestora. Un interes vdit l reprezint acele persoane care devin int a atentatului criminal victimele. Mecanismul faptei infracionale poate fi relevat doar printr-o analiz multilateral a tuturor elementelor sale att din partea infractorului, ct i din partea victimei. Aadar, pentru prevenirea i combaterea eficient a criminalitii, este important a utiliza posibiliti noi, determinate de cercetarea nu numai a personalitii i comportamentului

infractorului, dar i a victimei infraciunii, inclusiv a calitilor acesteia, a comportamentului victimei n situaia preinfracional, infracional i postinfracional, precum i a relaiilor ei cu criminalul. Relevarea determinantelor victimogene i elaborarea msurilor de prevenire, orientate asupra victimelor infraciunilor, reprezint, n opinia noastr, acel potenial de rezerv ce ar mbunti calitativ lupta mpotriva criminalitii. n acelai timp, lupta mpotriva criminalitii nu poate fi destul de eficient fr a lua n consideraie toate consecinele sociale ale fenomenului infracional, inclusiv toate victimele, indiferent dac ele au contribuit sau n-au contribuit la comiterea faptelor prejudiciabile. n baza datelor generalizate despre victimele infraciunilor poate fi relevat imaginea real a criminalitii i consecinele sociale ale acesteia, fapt ce va determina o reacie social adecvat mpotriva viciului dat. Anume aceast circumstan a iniiat cercetrile noastre, realizate n cadrul unei orientri tiinifice relativ noi din criminologie, denumite victimologie. Cunoaterea factorilor ce determin svrirea infraciunilor este important nu numai pentru asigurarea eficienei prevenirii acestora, ci i pentru soluionarea corect a individualizrii rspunderii i pedepsei penale. Cercetarea complex, multilateral a personalitii criminalului i a victimei lui, a relaiilor dintre acetia, permite stabilirea circumstanelor care au determinat comiterea infraciunii, aprecierea obiectiv a rolului pe care l-a jucat fiecare dintre ei n actul infracional i, n baza acesteia, a trage concluzia just despre rspunderea vinovatului. De aceea, sunt actuale i foarte importante cercetrile tiinifice profunde ale sistemului infractor - victim, fundamentarea, dezvoltarea i realizarea n practic a orientrii victimologice n prevenirea i combaterea infraciunilor. Prevenirea i combaterea infracionalismului prin msuri i metode victimologice contribuie la realizarea prevederilor Constituiei Republicii Moldova privind respectarea i ocrotirea persoanei de ctre stat (art. 16, pct. 1), garantarea de ctre stat a dreptului fiecrui om la via, integritate fizic i psihic (art. 24, pct.1), ocrotirea de ctre stat a vieii intime, familiale i private (art. 28), dreptul la proprietate privat i protecia acesteia (art. 46), dreptul la asisten i protecie social (art. 47), dreptul persoanei vtmate de o autoritate public (art. 53). Actualitatea temei de cercetare mai este determinat de necesitatea abordrii problematicii privind protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor n contextul noilor tendine ale politicii penale internaionale i experienei pozitive ce exist n alte ri. Investigarea acestor probleme este deosebit de important pentru ara noastr unde pn n prezent n-a fost adoptat o lege privind despgubirea victimelor infraciunilor, sistemul de justiie se orienteaz, n exclusivitate, spre reacia social fa de infraciunile comise i mai puin ia n consideraie necesitile i interesele prii vtmate, iar legislaia naional penal i procesual-penal acord nc atenie insuficient interaciunii dintre infractor i victim care st la baza actului infracional.

Interesul fa de victim, ideile victimologice au o istorie ndelungat. Apariia victimologiei tiinifice este legat ns de publicarea n anul 1941 a lucrrii criminologului german Hans von Hentig Observaii asupra interaciunii dintre infractor i victim. La baza orientrii victimologice n criminologie stau, de asemenea, lucrrile tiinifice ale lui Benjamin Mendelsohn (1947, 1956), Fredrick Wertham (1949) i Henri Ellenberger (1954). Din aceast perioad, problema victimei a devenit, de fapt, una criminologic, adic orientat n domeniul cauzalitii infraciunii concrete i criminalitii n ansamblu. La dezvoltarea i afirmarea victimologiei i-au adus contribuia Rudolf Gasser (1965), Ezzat Abdal Fattah (1967,1971), Marvin Wolfgang (1967, 1982), Willem H. Nagel (1963), Hans Joachim Schneider (1979, 1990), Emilio Viano (1975, 1995), Lev Frank (1972, 1977), David Rivman (1971, 1975, 2002), Vasimea Minskaia (1971, 1988), Viola Rbaliskaia (1975, 1988), Veniamin Polubinskii (1977, 1979), Evghenii entrov (1971, 1988), Vladimir Kudreavev (1960, 1998), Nineli Kuzneova (1967, 1969, 1994), Vladimir Konovalov (1982), Valerii Vandev (1978), Rodica Mihaela Stnoiu (1989, 1997), T.Bogdan (1983, 1988), Gheroghe Nistoreanu (1995), Iancu Tnsescu (1997), Ioan Al.Iacobu (2002) etc. Pn n prezent, n Republica Moldova au fost realizate puine cercetri tiinifice n domeniul victimologiei. Astfel, au fost ntreprinse cercetri ale victimizrii criminale n familie (Grigore Moac, Gheorghe Gladchi), a fost realizat primul studiu victimologic complex al infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova de ctre autorul prezentei lucrri, sunt abordate unele probleme privind protecia victimei, repararea prejudiciului cauzat prin infraciune i organizarea ajutorului social al victimelor infraciunilor (Leonid Cunir, Iurie Dimitrov, Evghenii Martncik, Igor Dolea, Valeriu urcan, Gheorghe Gladchi), sunt elucidate parial anumite aspecte ce in de rolul victimei n mecanismul infraciunii (Valeriu Bujor, Mihai Brgu, Gheorghe Baciu, Ion Moroan), unele aspecte teoretice ale victimologiei sunt reflectate n manuale i materiale didactice (Gheorghe Gladchi, Valeriu Bujor, Igor Ciobanu, Svetlana Rusnac). Cercetarea victimologiei criminologice sub toate aspectele sale este prima investigaie de acest gen realizat n Republica Moldova. Suntem de prerea c acest studiu va fi un punct de reper pentru nceputul unor investigaii victimologice sistematice n ara noastr, care vor condiiona apariia elaborrilor teoretice, metodologice i metodice respective, vor contribui la formarea bazelor de date statistice i empirice despre trsturile victimelor i relaiile lor cu infractorii, la elaborarea bazei juridice privind perfectarea ntregului sistem de protecie a victimelor infraciunilor, la desvrirea sistemului de prevenire i combatere a criminalitii. Obiectul cercetrii l constituie sistemul problemelor teoretice, metodologice i aplicative ale victimologiei criminologice naionale, care au devenit deosebit de actuale n condiiile

democratizrii i renovrii sociale, edificrii statului de drept: obiectul, noiunea, izvoarele, sistemul, categoriile, principiile, metodele victimologiei criminologice; aspectele teoretice, metodologice, sistemice, juridice ale victimei infraciunii, victimizrii i victimitii, prevenirii victimologice a infraciunilor i proteciei victimelor; importana acestor baze tiinifice pentru elaborarea i realizarea n tiin, practic i activitatea didactic universitar a concepiei teoretice privind protecia victimelor i prevenirea victimizrii. Scopul i sarcinile tezei. Scopul cercetrii const n determinarea bazelor teoretice, metodologice i juridice ale victimologiei criminologice i elaborarea concepiei naionale de prevenire a victimizrii i de protecie a victimelor infraciunilor, realizarea eficient a acesteia la nivel tiinific, didactic i aplicativ. Pentru a realiza acest scop au fost stabilite urmtoarele sarcini: 1) determinarea i concretizarea noiunii, obiectului, statutului tiinific, sistemului, principiilor, izvoarelor i particularitilor formrii victimologiei criminologice naionale; 2) elaborarea metodologiei cercetrii victimologice; 3) analiza i precizarea noiunilor de victim a infraciunii, victimitate, victimizare i situaie victimogen; stabilirea criteriilor tiinifice ale clasificrilor i tipologiilor victimelor i situaiilor victimogene; 4) investigarea conceptului de mecanism al comportamentului infracional i al rolului situaiei n mecanismul infraciunii; 5) generalizarea i analiza cercetrilor victimologice ale mecanismului infraciunii prin prisma personalitii i comportamentului victimei, raportului infractor-victim, mpotrivirii victimei atentatului criminal, tipurilor de situaii victimogene caracteristice anumitor categorii de infraciuni; stabilirea legitilor i particularitilor victimologice ale mecanismului infraciunii i perfectarea metodicii de investigare; 6) realizarea unui studiu complex asupra aspectelor victimologice din legislaia penal n vigoare i stabilirea utilitii semnelor ce caracterizeaz victima din normele penale la calificarea corect a faptei comise i individualizarea pedepsei, precum i elaborarea propunerilor de lege ferenda; investigarea conceptului de vinovie a victimei i aprecierea juridico-penal i criminologic a acesteia; 7) relevarea particularitilor victimizrii i estimarea cifrei negre a criminalitii n Republica Moldova; 8) determinarea i precizarea conceptului, sistemului, obiectului, subiecilor, msurilor, formelor i particularitilor de realizare a prevenirii victimologice; analiza asigurrii organizaionale, informaionale i tactico-metodologice a prevenirii victimologice a infraciunilor;

9) stabilirea locului, importanei i coninutului activitii organelor afacerilor interne de prevenire victimologic a infraciunilor; determinarea particularitilor organizrii i realizrii prevenirii victimologice a infraciunilor n subdiviziunile de baz ale poliiei; analiza rolului instruirii victimologice n procesul de formare a specialitilor pentru sistemul M.A.I al Republicii Moldova; 10) identificarea avantajelor i dezavantajelor aplicrii justiiei restaurative i medierii pentru facilitarea concilierilor, acordarea de compensaii victimelor i resocializarea att a infractorilor, ct i a persoanelor vtmate; 11) cercetarea instituiilor mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ din Codul penal al Republicii Moldova, ca modaliti de realizare a concepiei justiiei restaurative; 12) analiza dezvoltrii legislaiei n domeniul proteciei victimelor i elaborarea propunerilor privind sporirea eficacitii instituiilor de reparare a prejudiciului cauzat prin infraciune. Baza metodologic i teoretico-tiinific. Suportul metodologic al lucrrii l constituie tezele fundamentale ale filozofiei, teoriei generale a statului i dreptului, criminologiei, victimologiei, dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii, psihologiei, sociologiei, precum i ale altor discipline socio-umane i juridice care reflect tema investigat. Caracterul complex i interdisciplinar al studiului determin diversitatea metodelor, procedeelor i tehnicilor utilizate: metode generale (sistematic, logic, istoric, comparativ, tipologic, modelarea); metode i tehnici sociologice i psihologice (observarea, interviul, cercetarea pe documente, sondajul sociologic, metoda biografic, monografic, metoda aprecierilor date de experi, content-analiza); juridice (formal juridic, juridic comparat); statistice (gruparea i centralizarea statistic, analiza statistic), matematice, cartografice i procedee grafice (diagrame, grafice, scheme, fonul calitativ). Drept baz teoretic a investigaiei sunt lucrrile savanilor care au abordat problematica victimologic de pe poziiile criminologiei, dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii, sociologiei i psihologiei: Hans von Hentig, Benjamin Mendelsohn, Fredrick Wertham, Henri Ellenberger, Ezzat Abdal Fattah, Willem H. Nagel, Hans Joachim Schneider, Lev Frank, David Rivman, Veniamin Polubinskii, Valerii Vandev, Vasimea Minskaia, Viola Rbaliskaia, Nineli Kuzneova, Vladimir Kudreavev, M.Strogovici, Evghenii entrov, Costic Bulai, Rodica Mihaela Stnoiu, Vasile Dobrinoiu, Gheorghe Nistoreanu, Iancu Tnsescu, Bruno Holist, Olexandr Djuja, Leonid Bagrii-ahmatov etc. n investigaiile realizate a fost analizat legislaia naional Constituia Republicii Moldova, Codul penal al Republicii Moldova, Codul de procedur penal al Republicii Moldova,

Codul civil al Republicii Moldova, Legea Republicii Moldova cu privire la poliie i alte acte normative, precum i Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Au fost supuse unui studiu comparat legi ce reglementeaz statutul penal, procesual-penal i protecia victimei n alte ri (Romnia, Rusia, Ucraina, Polonia, Frana, Olanda, Germania), acte normative internaionale i europene, relevante temei tezei date. Metodica cercetrii cuprinde utilizarea unui volum substanial de material empiric, date factologice colectate de ctre autor de sine stttor sau din alte surse. n baza chestionarelor elaborate de autor, prin prisma aspectului victimologic au fost studiate 753 de dosare penale ce conineau infraciuni contra vieii i sntii persoanei i infraciuni privind viaa sexual, inclusiv 332 de dosare infraciuni de omor intenionat, 240 de dosare infraciuni de vtmare intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 de dosare penale infraciuni de viol, soluionate de instanele de judecat din Republica Moldova n perioada 1989-2003. Dosarele penale au fost cercetate n arhivele Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, Curii de Apel a Republicii Moldova, Judectoriei municipale Bli, judectoriilor sectoarelor Botanica, Buiucani, Centru, Ciocana, Rcani ale mun. Chiinu i judectoriilor raionale Briceni, Edine, Ocnia, Dondueni, Drochia, Floreti, Clrai, Orhei, Nisporeni, Streni, Ialoveni, Hnceti, tefan Vod, Comrat. Totodat au fost realizate dou studii sociologice: n aprilie-mai 2003 - un sondaj sociologic de victimizare, reprezentativ pentru ar, fiind chestionate 966 de persoane n 82 de orae i sate din toate raioanele Republicii Moldova i n martie 2004 - un sondaj sociologic desfurat printre elevii claselor a VIII-XII-a din mun. Chiinu, fiind chestionai 692 de elevi din 12 instituii colare. Cel de-al doilea studiu sociologic a relevat att elevii victimizai, ct i persoanele care au comis vreodat delicte i ce fel de fapte ilegale au svrit (self-report-surveys). Au fost utilizate, de asemenea, materiale factologice, rezultate ale studiilor victimologice, date ale sondajelor sociologice privind problema cercetat etc., ce se conin ntr-un ir de lucrri tiinifice din domeniul criminologiei, dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii, sociologiei, psihologiei, medicinii legale, elaborate de savanii rui, romni, moldoveni, ucraineni i occidentali, precum i generalizri ale activitii de prevenire desfurat de diferite subdiviziuni ale M.A.I. al Republicii Moldova; date ale statisticii penale oficiale despre starea criminalitii n ar pentru perioada 1980 2004; statistici demografice, economice, sociale; surse enciclopedice, publicistice. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute: este prima cercetare complex a problemelor teoretice, metodologice i aplicative ale victimologiei criminologice naionale, n baza creia sunt relevate legiti, formulate concluzii, propuneri i recomandri ce asigur elaborarea reuit i realizarea eficient a concepiei teoretice de prevenire a victimizrii i de protecie a victimelor infraciunilor. Aadar, sunt create posibiliti noi pentru aplicarea i folosirea real a datelor

tiinifice n scopul activizrii, desvririi i modernizrii luptei mpotriva criminalitii n condiiile perioadei de tranziie. n baza cercetrii tiinifice realizate, a fost elaborat, n general, concepia teoretic despre prevenirea victimizrii i protecia victimelor infraciunilor, fiind formulate un ir de idei originale i concluzii care reflect noutatea tiinific a lucrrii: - sunt analizate, desvrite i precizate definiia, obiectul de studiu, statutul tiinific i sistemul victimologiei tiinifice; - a fost mbogit sistemul viziunilor tiinifice asupra izvoarelor, apariiei i evoluiei victimologiei; s-au stabilit particularitile dezvoltrii victimologiei n lume, inclusiv ale colii ruse i importana acestora pentru cercetrile tiinifice ale victimei infraciunii, realizate n Republica Moldova; este analizat starea cercetrilor victimologice n ara noastr, fiind definite noiunea i obiectul victimologiei criminologice naionale, stabilite prioritile i perspectivele acesteia; - a fost elaborat, pentru prima dat, metodologia i metodica cercetrii victimologice, fiind definite, examinate i puse n circulaie conceptele de metodologie a victimologiei criminologice, metodic a cercetrii victimologice i de structur a cercetrii teoretico-aplicative n victimologie; - este desvrit n continuare i concretizat sistemul viziunilor tiinifice asupra conceptului de victim a infraciunii n sens victimologic, a noiunilor de victimitate, victimizare, situaie victimogen, precum i asupra bazelor metodologice ale clasificrii i tipologiei victimelor i situaiilor victimogene; - a fost dezvoltat sistemul viziunilor teoretice asupra noiunii, structurii, coninutului i tipurilor mecanismului comportamentului infracional; - n baza analizei i generalizrii studiilor victimologice proprii ale infraciunilor contra vieii i sntii persoanei i infraciunilor privind viaa sexual, au fost stabilite legiti i particulariti ale mecanismului infraciunii prin prisma personalitii i comportamentului victimei, relaiilor dintre infractor i victim, mpotrivirii victimei atentatului criminal i a situaiilor victimogene. Au fost elaborate tipologii ale situaiilor victimogene, inclusiv pentru anumite categorii de infraciuni; - fiind realizat un studiu complex al semnelor ce caracterizeaz victima infraciunii din normele Codului penal al Republicii Moldova, a fost determinat importana acestora pentru stabilirea gradului de pericol social att al infractorului, ct i a infraciunii comise de acesta, pentru clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii, calificarea corect a faptei comise i individualizarea pedepsei; - a fost examinat vinovia victimei ca problem a victimologiei criminologice, fiind precizat definiia conceptului de vinovie a victimei, stabilite deosebirile dintre conceptul

victimologic de vinovie i noiunea de vinovie n dreptul penal, determinate formele de manifestare a vinoviei victimei i importana acestora n clarificarea mecanismului infraciunii i la individualizarea rspunderii i pedepsei penale a fptuitorului; - a fost investigat, pentru prima dat, situaia victimologic (nivelul, structura, tendinele), relevate zonele ce se deosebesc dup nivelul victimizrii i determinat cifra neagr a criminalitii n Republica Moldova, fiind elaborat i aprobat metodica cercetrii respective; - este dezvoltat n continuare sistemul cunotinelor teoretice despre locul, rolul, structura, coninutul, obiectul, subiecii, metodele, formele de realizare, sistemul, asigurarea organizaional, informaional i tactico-metodologic a prevenirii victimologice a infraciunilor; - pentru prima dat a fost elaborat concepia teoretic de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne, fiind determinate scopul, obiectul, metodele, trsturile specifice, sistemul, nivelurile de realizare a acesteia; particularitile, coninutul i obiectivele activitii de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre subdiviziunile de baz ale poliiei; msurile privind organizarea i asigurarea informaional a tipului dat de prevenire a infraciunilor n cadrul M.A.I.; - a fost realizat un studiu comparat, complex al bazelor teoretice, juridice i aplicative ale domeniului de protecie i ajutorare a victimelor infraciunilor, fiind stabilite strategiile de dezvoltare a domeniului dat n ara noastr, elaborat proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii, precum i fiind formulate un ir de alte propuneri de lege ferenda privind compensarea de ctre stat a prejudiciului cauzat victimei n urma infraciunii, restituirea de ctre vinovat a daunei pricinuite, inclusiv prin mpcare i repararea benevol de ctre fptuitor a prejudiciului cauzat persoanei vtmate, privind medierea etc. Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Importana teoretic a lucrrii rezid n cercetarea complex a bazelor teoretice, metodologice i juridice ale victimologiei criminologice i elaborarea concepiei de prevenire a victimizrii i de protecie a victimelor infraciunilor; definirea noiunii de victimologie criminologic, analiza i concretizarea elementelor componente ale obiectului i sistemului acestei discipline, precizarea statutului tiinific al victimologiei;. clasificarea i analiza izvoarelor victimologiei, realizarea unui studiu sistematizat al procesului de dezvoltare a gndirii victimologice ntr-o ramur tiinific important a criminologiei, determinarea problemelor i perspectivelor victimologiei criminologice naionale; elaborarea, pentru prima dat, a metodologiei cercetrii victimologice, fiind elucidate structura studiului teoretico-aplicativ n victimologie, programul, metodele i tehnicile de cercetare, organizarea i legtura investigaiei cu activitatea practic; examinarea i concretizarea noiunilor de victim a infraciunii, victimitate, victimizare, situaie victimogen, vinovie a victimei;

relevarea, pentru prima dat, a unor legiti i particulariti ale victimizrii, stabilirea zonelor ce difer dup nivelul victimizrii i estimarea cifrei negre a criminalitii n Republica Moldova; cercetarea rolului victimei n mecanismul infraciunii, fiind generalizate i analizate rezultatele unor studii concrete realizate de autor, ce poate deschide noi perspective asupra etiologiei unor astfel de infraciuni cum sunt infraciunile contra vieii i sntii persoanei i infraciunile privind viaa sexual; elaborarea unor clasificri i tipologii ale victimelor, situaiilor victimogene caracteristice anumitor genuri de infraciuni; examinarea bazelor teoretice ale prevenirii victimologice a infraciunilor, dezvoltarea i precizarea conceptului, sistemului, obiectului, subiecilor, msurilor, formelor, nivelurilor, proprietilor i etapelor de realizare a acesteia; elaborarea concepiei teoretice de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne; investigarea concepiei justiiei restaurative, particularitilor procedurii i perspectivelor medierii, instituiilor mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ din Codul penal al Republicii Moldova ca modaliti de realizare a concepiei justiiei restaurative; analiza legislaiei n domeniul proteciei victimelor i instituiilor de reparare a prejudiciului cauzat prin infraciune; cercetarea logicii interne i premiselor obiective ale dezvoltrii victimologiei ca disciplin universitar de sine stttoare ce are o importan principial pentru pregtirea profesional a funcionarilor organelor de drept. Valoarea practic a lucrrii const n consolidarea bazei teoretice a elaborrii i adoptrii documentelor de directiv n domeniul prevenirii i combaterii criminalitii, care constituie, n ansamblu, o parte indispensabil a politicii penale; asigurarea condiiilor necesare pentru realizarea cu succes n continuare a studiilor tiinifice teoretico-aplicative privind problematica victimei infraciunii; formularea concluziilor, propunerilor i recomandrilor de lege ferenda, ce iau n vedere importana trsturilor victimei infraciunii, n special a personalitii i comportamentului acesteia la calificarea faptei, stabilirea rolului real i gradului de vinovie a fptuitorului i individualizarea pedepsei; elaborarea unor politici de prevenire i combatere a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei i infraciunilor privind viaa sexual, fundamentate pe datele victimologiei; crearea premiselor teoretice pentru optimizarea organizrii i sporirea eficienei activitii organelor afacerilor interne de prevenire victimologic a infraciunilor; elaborarea indicatorilor victimologici ai statisticii penale; determinarea victimizrii latente, cifrei negre i imaginii reale a criminalitii din ar; formularea concluziilor i propunerilor privind perfectarea legislaiei naionale n domeniul proteciei victimei i reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune, precum i desvrirea instituiilor mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ din Codul penal al Republicii Moldova; crearea condiiilor necesare pentru instruirea victimologic a colaboratorilor organelor de drept att n sistemul de nvmnt mediu de

specialitate i universitar, ct i n cadrul pregtirii profesionale; propagarea dreptului i educaia juridic a populaiei, precum i n ridicarea culturii juridice a funcionarilor organelor afacerilor interne. Aprobarea rezultatelor lucrrii s-a realizat sub diferite forme, i anume: prin predarea cursului de victimologie criminal, elaborat de autor, masteranzilor i a compartimentului respectiv din cadrul cursului de criminologie, studenilor de la Facultatea de drept a Academiei tefan cel Mare a M.A.I. al Republicii Moldova, precum i studenilor de la Departamentul Drept, ULIM (1994-1998) i Facultatea de drept a USM (1998-2002); prin elaborarea programelor analitice ale cursurilor de victimologie criminal, criminologie, drept penal i implementarea acestora n procesul de instruire la facultile de drept ale instituiilor menionate; prin publicarea manualului Criminologie general, capitolul IX al cruia este dedicat problemelor victimei infraciunii, a unui ir de lucrri metodico-didactice (programe ale cursurilor speciale, materiale metodice etc); prin publicarea a trei elaborri metodice pentru activitatea practic a organelor afacerilor interne asupra aspectelor ce in de victima infraciunii i victimizare; prin propunerile fcute la proiectele Codului penal al Republicii Moldova, Codului de procedur penal al Republicii Moldova, Legii Republicii Moldova cu privire la poliie, Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Cu privire la aplicarea n practica judiciar a principiului individualizrii pedepsei penale, nr.16 din 31.05.2004, proiectul Strategiei naionale de prevenire i combatere a corupiei. n baza cercetrii realizate, autorul a elaborat i prezentat pentru implementare compartimente ale Programului de stat de combatere a criminalitii i corupiei pentru anii 2003-2005, ale Planului de aciuni ntru eficientizarea interaciunii i colaborrii organelor de drept i de control n combaterea criminalitii i corupiei, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.898 din 3 august 2004, precum i proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii. Rezultatele i concluziile cuprinse n lucrare au fost expuse n peste douzeci i cinci de referate i comunicri tiinifice prezentate de ctre autor la conferine tiinifico-practice internaionale i naionale, seminare teoretice, mese rotunde etc., inclusiv n cadrul forurilor tiinifice internaionale Probleme regionale n contextul procesului de globalizare (Chiinu, 2002); Perfecionarea continu a cadrelor din organele afacerilor interne i optimizarea procesului de instruire profesional (Chiinu, 2002); Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept (Bli, 2003); Aspecte juridice ale societii civile: realiti i perspective (Chiinu, 2003); (Oreol, Rusia, 2003); Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de

combatere (Chiinu, 2003); - : , , (Ialta, Ucraina, 26-28 aprilie 2003); Violena n societatea de tranziie (Chiinu, 2003); Edificarea statului de drept (Chiinu, 2003); Conferina a XI-a internaional a conductorilor instituiilor de nvmnt superior de poliie (miliie) din rile Europei Centrale i de Est Activitatea poliiei n condiiile integrrii europene (Chiinu, 2003); 22-me Conference de recherches criminologique, Comit Europeen pour les problemes criminels Opinions, attitudes et reprezentations lgard de la criminalit et de son contrle (Strasbourg, 24-26 novembre, 2003); Probleme de prevenire i combatere a delincvenei juvenile, traficului de fiine umane i migraiunii ilegale (Chiinu, 2004); Criminalistica la nceputul mileniului trei: constatri, tendine, perspective (Chiinu, 2004) ; European Police Model (Sofia, Bulgaria, 30.09-01.10.2004). Principalele teze teoretice, concluzii i recomandri ale cercetrii i-au gsit reflectare n 76 de publicaii, volumul total al crora constituie peste 100 coli de tipar, inclusiv 3 monografii 2000, 2003 i 2004, manualul de Criminologie general, 72 de articole, referate i comunicri tiinifice. De fapt, toate lucrrile au fost discutate n msura elaborrii acestora la edinele catedrelor de drept penal i criminologie ULIM (1994-1998), USM (1998-2002) i Academia tefan cel Mare a M.A.I. al Republicii Moldova (2002-prezent), fiind expediate pentru recenzare n alte instituii universitare, instituii de cercetri tiinifice i n organele de drept de diferit nivel. Structura i volumul lucrrii au fost determinate de obiectul, scopul, sarcinile, concepia acesteia i ansamblul metodelor i tehnicilor de cercetare tiinifico-practic utilizate. Teza are urmtoarea structur: introducere, cinci capitole divizate n douzeci i cinci de paragrafe, ncheiere, volumul total al crora este de 252 de pagini, referine, bibliografie, anexe, adnotare i cuvintele-cheie n limbile romn, englez i rus. Bibliografia include 695 de izvoare. Anexele cuprind proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii, 4 chestionare, 12 diagrame, 3 hri, 9 tabele i 4 scheme. Toate elementele structurii sunt indisolubil legate ntre ele i corespund coerenei logice a coninutului lucrrii.

CAPITOLUL I. PROBLEME DE METODOLOGIE I DE ISTORIE ALE VICTIMOLOGIEI TIINIFICE

1. Obiectul de studiu i statutul victimologiei n sistemul tiinelor moderne Etimologic, termenul victimologie deriv din latinescul victima victim i grecescul logos tradus prin cuvnt, idee, tiin. Victim este persoana care sufer de pe urma unei ntmplri nenorocite (boal, accident, jaf, crim etc.), pe cnd n antichitate acest termen semnifica persoana sacrificat zeilor [1, p. 1160]. n acest sens, victimologia ar fi tiina despre toate victimele, inclusiv victimele accidentelor, ale sistemului politic, violenei etc. n realitate, dezbaterile privind obiectul de studiu al victimologiei i statutul tiinific al acesteia continu pn n prezent. Unii specialiti din domeniul respectiv susin c victimologia este o ramur a criminologiei, alii consider c este o tiin interdisciplinar despre victima infraciunii, fiind auxiliar dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii. Exist i opinii potrivit crora victimologia este o tiin social complex i autonom despre victim, iar studiul victimei infraciunii este doar o parte component a sistemului disciplinei date. Menionm c, actualmente, ntr-un ir de state occidentale, victimologia este considerat drept o tiin social complex, dispersat din cadrul criminologiei, fiind amplu studiat ca disciplin important de sine stttoare [2, p. 114]. Considerm c deosebirile eseniale privind definirea statutului tiinific al victimologiei nu sunt ntmpltoare. Ele s-au conturat nc n etapa de apariie a victimologiei ca tiin, n care unul dintre fondatorii acesteia Benjamin Mendelsohn (1900 - 1998) punea problema crerii unei noi tiine autonome victimologia, pe cnd cercettorul Hans von Hentig (1888 - 1974), n genere, nu utiliza acest termen, privind a priori disciplina dat numai ca o ramur n cadrul criminologiei. Persistarea abordrilor menionate pe parcursul a mai bine de jumtate de secol mrturisete c, dei savanii recunosc unanim drept funcii prioritare ale victimologiei cercetarea victimei i elaborarea msurilor de securitate a acesteia, totui, opiniile privind determinarea obiectului de studiu al victimologiei i, prin urmare, al sferelor de aplicare practic a disciplinei date difer. n diverse perioade de dezvoltare a victimologiei tiinifice, aceste divergene au fost expuse n numeroasele lucrri ale cercettorilor din diferite state. Sunt rspndite trei viziuni principale referitoare la locul pe care l ocup victimologia n cadrul sistemului tiinelor moderne.

1. Victimologia este o ramur a criminologiei sau o teorie criminologic particular i, prin urmare, se dezvolt n cadrul acesteia. 2. Victimologia este o tiin interdisciplinar despre victima infraciunii, auxiliar dreptului penal, dreptului procesual penal, criminalisticii, existnd i funcionnd paralel cu criminologia. 3. Victimologia este o teorie general, o tiin despre victim, obiectul de studiu al creia este victima de orice natur, att criminal, ct i noncriminal. Aadar, victimologia este o tiin autonom, apartenena la tiinele juridice a creia poate fi recunoscut doar parial. De fapt, aceasta este o tiin despre securitatea vieii umane. Analiza literaturii de specialitate ne permite, totui, s constatm c practica tiinific recunoate victimologia din acea direcie de cercetare, care cuprinde problemele legate de studierea victimei infraciunii [3, p. 102]. Astfel, potrivit opiniei lui Lev Frank, victimologia face referire nu la victim n general (de exemplu: victimele accidentelor, exploatrii, alcoolismului, genocidului etc.) i nici la persoanele vtmate n urma oricror nclcri ale normelor de drept (drept administrativ, drept civil, drept al muncii), ci la victima infraciunii. Victimologia ofer prioritate anume aspectului criminal al acesteia, cu toate c i alte laturi ale disciplinei date nu trebuie subestimate [4, p. 4]. Chiar i adepii victimologiei ca tiin complex, autonom despre victim recunosc c cercetrile victimologice moderne sunt concentrate totui asupra studierii victimei infraciunii [5, p. 23]. Bineneles c, n opinia acestora, studiul victimei infraciunii este o ramur a sistemului victimologiei ca tiin complex i autonom despre victim n genere. Prin urmare, toi specialitii n domeniu, indiferent de viziunile diferite pe care le au asupra statutului tiinei date, unanim afirm c prin victimologie se are n vedere, n primul rnd, studiul victimei infraciunii. Cercetarea tiinific a victimei infraciunii, n opinia noastr, s-a conturat deja ca ramur a sistemului criminologiei, dar aceasta nu nseamn c alte viziuni privind statutul victimologiei nu au dreptul la existen. De asemenea, menionm c apariia victimologiei drept orientare tiinific a fost determinat de necesitatea clarificrii rolului personalitii i comportamentului victimei infraciunii n geneza atentatului antisocial, explicaiei mai complete i precise a cauzelor infraciunii, a condiiilor care au contribuit la comiterea i tinuirea acesteia, precum i cutrii noilor posibiliti de prevenire a criminalitii. Din cele expuse mai sus rezult c victimologia trebuie s cerceteze victima infraciunii din prisma criminologiei. Dac criminologia examineaz mecanismul comiterii infraciunii i cauzele ei sub aspectul infractorului, atunci victimologia cerceteaz aceleai subiecte, dar sub aspectul victimei. Din punctul de vedere al criminologiei, personalitatea i comportamentul victimei este un element al situaiei criminogene. Aadar, obiectul victimologiei este cuprins, absorbit de obiectul de studiu al criminologiei. De aceea, recunoscnd importana i actualitatea cercetrilor victimologice (n primul rnd pentru criminologie!),

considerm c nu exist suficiente temeiuri pentru a diviza criminologia n dou discipline tiinifice de sine stttoare. Dup prerea noastr, victima infraciunii, asemeni criminalitii, infraciunii (crimei), cauzelor i condiiilor criminalitii, personalitii infractorului i reaciei sociale mpotriva criminalitii, este o parte component a obiectului de studiu al criminologiei. Elementele menionate sunt indispensabil legate ntre ele, asigurnd realizarea scopului particular i general al criminologiei tiinifice. Scopul final al cercetrii criminalitii i a diverselor forme de manifestare a acesteia, a personalitii infractorului, a cauzelor i condiiilor criminalitii i infraciunilor, precum i a victimei infraciunii este elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a infracionalismului [6, p. 15]. Din acest punct de vedere, este actual opinia potrivit creia triada crim criminal criminalitate trebuie completat cu nc un element important victima infraciunii [7, p. 6]. n lipsa acestui element, o parte considerabil a infraciunilor (i infractori, i criminalitatea n ansamblu) nu poate fi studiat aprofundat i cunoscut integral pentru a putea soluiona problemele practice din domeniul prevenirii, descoperirii i cercetrii infraciunilor, individualizrii rspunderii penale, precum i statisticii judiciare. Victimologia este tratat ca ramur a criminologiei de o bun parte a savanilor occidentali cum sunt Hans von Hentig, Henri Ellenberger, Marvin Wolfgang, Jean Pinatel, Ernst Seelig, Willem Nagel, von Hans Joachim Schneider etc., precum i de cei mai notorii specialiti rui: Frank L.V., Rivman D.V., Daghel P.S., Vandev V.V., Konovalov V.P. i romni: Rodica Mihaela Stnoiu, Aurel Dincu, Ion Oancea, Ion Gheorghiu-Brdet, Gheorghe Nistoreanu. Elucidarea problemelor victimologice n cuprinsul manualelor i cursurilor universitare de criminologie mrturisete, de asemenea, c acestea vor rmne o component a problematicii criminologiei i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor criminologi. Astfel, manualul o (Curs de criminologie sovietic) conine un paragraf cu denumirea aspecte victimologice ale criminalitii [8, p. 152-168]. Victima este considerat element al situaiei, avnd un rol important n mecanismul comportamentului infracional. Aspectul victimologic al mecanismului infraciunii concrete este examinat i n manualele (Criminologie) sub redacia lui Korobeinicov B.V., Kuzneova N.F. i Minicovskii Gh.M. [9, p. 10112], (Criminologie) sub redacia lui Karpe I.I. i minov V.E. [10], (Criminologie) sub redacia Kuzneova N.F. i Mincovskii Gh.M. [11, p. 131134], (Criminologie) sub redacia lui Kudreavev V.N. i minov V.E. [12, p. 3538].

ntr-un ir de manuale ruseti sunt analizate aspectele victimologice att ale cauzalitii criminalitii, ct i ale prevenirii infraciunilor. De exemplu, manualul sub redacia Azaliei Dolgova include temele Bazele prevenirii victimologice (n capitolul Prevenirea criminalitii) i Orientarea victimologic n domeniul cercetrii cauzelor criminalitii (n capitolul Orientarea sociologic n criminologie) [13, p. 374-382, 418-420]. Manualul (Criminologie) editat n Sanct-Peterburg (1999) cuprinde un paragraf intitulat Victimologia [14, p. 47-52], iar materialul didactic . (Introducere n criminologie) autor Gorencov G.N. (1995) conine un capitol dedicat orientrii victimologice n criminologie [15, p. 128-149]. Majoritatea manualelor i cursurilor universitare de criminologie, editate n diferitele ri ale lumii includ i aspecte victimologice ale criminalitii. De exemplu, manualul autorului german Schneider Hans von Joachim "Criminologie (1987) conine compartimentul Victima infraciunii n capitolul V Cauzele sociale ale criminalitii i controlul asupra ei [16, p. 346-375]. Astfel de aspecte victimologice cum sunt validitatea statisticilor n lumina sondajelor asupra victimizrii, imigranii ca victime ale crimelor, factorii demografici i victimizarea, victimizarea i frica de crim sunt dezvluite n manualul cercettorului elveian Martin Killias Precis de criminologie [17, p. 155-197, 248-252, 400-403]. Compartimente dedicate problematicii victimologice cuprind i manualele japoneze de criminologie [18, p. 45-69]. Problematica victimologic este bine elucidat ntr-un capitol aparte din unele manuale romneti. Astfel, manualul Criminologia general romneasc (autor Ion Gheorghiu-Brdet, 1993) cuprinde titlul IV Criminalitatea i victimologia sa [19, p. 153-166], Manualul de criminologie al lui Iancu Tnsescu (1997) conine un capitol dedicat victimei infraciunii [20, p. 201-220]. Cel de-al doilea manual de criminologie elaborat de Iancu Tnsescu (n coautorat) conine, de asemenea, un compartiment intitulat Victimologia constituit din cinci capitole: victimologia ca tiin; interaciunea victimologiei cu tiinele sociale; metode i tehnici de cercetare n victimologie; agresorul, victima i pedeapsa; clasificarea victimal [21, p. 127-128]. Manualul Criminologie (2002) de Ioan Al. Iacobu include capitolul XIV denumit Elemente de victimologie n care sunt dezvluite noiunea de victimologie, factorii de risc victimal, principalele tipologii victimale, victimizarea femeii, copilului, persoanelor n vrst, studiul victimei dup datele oferite de practica judiciar etc [22, p. 279-320]. Potrivit altor opinii, victimologia, aprut ca ramur tiinific a criminologiei, trebuie s se transforme treptat ntr-o tiin interdisciplinar autonom, auxiliar criminologiei, criminalisticii, dreptului penal i dreptului procesual-penal. De exemplu, nc n 1966 Lev Frank, considerat pe bun dreptate unul dintre creatorii victimologiei sovietice, vorbea despre necesitatea depirii

victimologiei sovietice a statutului de anex a criminologiei, dezvoltndu-i i aprofundndu-i n permanen coninutul [23, p. 157]. Ulterior autorul precizeaz c drept condiie necesar pentru relevarea victimologiei ntr-o tiin autonom interdisciplinar servete existena unui complex de probleme de sine stttoare care pot fi soluionate doar aplicnd realizrile diferitor tiine i, n acelai timp, nici una dintre tiinele existente nu poate soluiona independent problemele n ansamblu. Astfel, analiza mai minuioas a obiectului general, particular i a problemelor principale ale dreptului procesual penal, dreptului penal, criminologiei i criminalisticii, n contextul problematicii victimei infraciunii (tabelul 1, anexe), permite a stabili interdependena i interaciunea anumitor elemente ale obiectului particular i problemele ce necesit soluionare. De exemplu, trsturile i starea psihic a persoanei vtmate trebuie studiate i luate n consideraie la cercetarea criminalistic i psihologic a mecanismelor infraciunii att n contextul teoriei probaiunii, ct i a teoriei calificrii infraciunilor. Problema vinoviei victimei este legat de aprecierea depoziiilor acesteia, de volumul drepturilor i obligaiilor prii vtmate n procesul penal. Utilizarea datelor despre victima infraciunii n scopul prevenirii este indisolubil cu problema folosirii datelor respective la desvrirea tacticii cercetrii. Interaciunea acestor i a multor alte probleme privind victima infraciunii nu poate fi studiat n cadrul disciplinelor menionate, fiindc aceasta le-ar extinde nentemeiat obiectul de cercetare. Nici victimologia nu poate fi transformat ntr-o tiin care ar studia totul despre victim, dublnd n anumite domenii disciplinele respective. Obiectul, problematica, categoriile principale ale victimologiei trebuie cristalizate n procesul activitii teoretice i practice, astfel, fundamentndu-se istoric i obiectiv, s reflecte un anumit specific [4, p. 73-74; 7, p. 8-12]. ntr-adevr, victimologia poate i trebuie s-i aduc contribuia direct anume la soluionarea problemelor de interaciune a domeniilor dreptului penal, criminologiei, dreptului procesual penal i criminalisticii. Considerm ns c problematica dat poate fi abordat de victimologie i ca o ramur tiinific a criminologiei. Iurie Antonean la fel opta pentru constituirea victimologiei ca disciplin tiinific autonom n strns legtur cu dreptul penal, dreptul procesual penal, criminologia, criminalistica i psihologia judiciar [24, p. 64]. O viziune similar are i savantul rus Sidorov B.V., care consider victimologia criminal o tiin juridic interdisciplinar cu caracter aplicativ [25, p. 19]. Mihailov A. vine i el s susin c, n esen, victimologia este o tiin complex i pe deplin independent [26, p. 312]. Dup prerea cercettorului rus Veniamin Polubinski, victimologia criminal este o ramur tiinific complex, interdisciplinar, care examineaz problema victimei infraciunii, n primul rnd, de pe poziia dreptului penal, dreptului procesual penal i a criminologiei. Totodat, n cadrul

victimologiei criminale sunt folosite pe larg realizrile altor tiine: sociologie, psihologie, pedagogie etc [27, p. 37]. Aadar, autorii, opiniile crora au fost descrise mai sus, sunt de acord c victimologia este o tiin interdiciplinar care nu face parte din sistemul criminologiei. Potrivit acestui mod de abordare, victimologia trebuie s devin un furnizor de date despre victim pentru toate tiinele ciclului criminal, inclusiv i pentru criminologie. Cercettorul Kvais V.E. se mpotrivete ntemeiat definirii victimologiei ca tiin interdisciplinar [28, p. 16-18]. Valerii Vandev, de asemenea, nu este de acord cu ncercrile unor autori de a crea o metatiin despre victima infraciunii din urmtoarele considerente: n primul rnd, obiectele de cercetare ale dreptului penal i procesului penal sunt autonome, fiecare dintre ele fiind unitar dup natur i esen, astfel fiind indivizibile. Formarea victimologiei n-a schimbat modurile noastre de reprezentare a obiectelor de cercetare ale acestor tiine. De aceea, dreptul asupra soluionrii oricror probleme juridico-penale i procesual-penale care apar n timpul studiului unor sau altor obiecte, inclusiv i al victimei infraciunii, trebuie lsat tiinelor tradiionale examinate. n al doilea rnd, cercetarea de victimologi de pe poziia dreptului penal i procesului penal a persoanei vtmate va duce doar la dublarea studiilor teoretice n detrimentul problematicii proprii acestora. n al treilea rnd, rezultatele cercetrilor victimologice, indiscutabil, au o importan deosebit pentru soluionarea problemelor de drept penal i procesual penal, aflate n limitele obiectelor supuse acestor investigaii. Dar problemele respective trebuie studiate de specialitii tiinelor examinate, fiind utilizate realizrile victimologiei obinute de sine stttor. Aceste studii sunt realizate n cadrul aa-numitului aspect victimologic al cercetrilor dreptului penal i a justiiei penale. Potrivit celor menionate, Valerii Vandev ajunge la concluzia c cercetarea victimei de pe poziia dreptului penal i a procesului penal nu este nici obiect al victimologiei, nici o sarcin a ei [29, p. 115-116]. n urma acumulrii materialului factologic i a rezultatelor interpretrii teoretice a acestuia, nu este exclus, n opinia noastr, perspectiva dezvoltrii victimologiei ca tiin autonom care ar sintetiza cunotinele despre victime de orice gen. Sistemul victimologiei ar include, n acest sens, un ir de ramuri tiinifice cum sunt [30, p. 10]: 1) victimologia criminal, problematica abordat constituind, totodat, un element important al obiectului criminologiei; 2) victimologia traumatic care cerceteaz victimele traumatismului necriminal; 3) victimologia domestic i a petrecerii timpului liber (o gam larg de probleme privind securitatea n timpul utilizrii tehnicii de uz casnic, securitatea pe ap, securitatea la trafic, determinate i de victime poteniale etc.); 4) victimologia psihiatric (probleme privind victimele cu devieri ale psihicului)[31, p. 116; 32, p. 120]; 5) victimologia catastrofelor, calamitilor ecologice i naturale; 6) victimologia securitii

tehnice (cerceteaz consecinele comportamentului victimal referitor la nclcarea regulilor de securitate a muncii, de siguran fa de incendii etc.); 7) programe i msuri de siguran a victimelor, organizarea sistemului de prevenire victimologic. Aceste orientri ale cercetrilor victimologice nu sunt nc clar delimitate ntre ele. De exemplu, victimele traumatismului non-criminal (obiect de studiu al victimologiei traumatice) pot deveni n rezultatul nclcrii regulilor tehnicii securitii sau ale circulaiei rutiere, a regulilor de mnuire a tehnicii de uz casnic etc. Din orientrile menionate s-a conturat deja ca ramur tiinific n sistemul criminologiei victimologia criminal. n perspectiv urmeaz a fi formulate i celelalte teorii victimologice particulare. Desigur, lista componentelor victimologiei mai poate fi completat. n prezent este imposibil de a prevedea dezvoltarea de mai departe a victimologiei tiinifice i dac vor fi sau nu solicitate toate ramurile acesteia. n etapa actual, putem afirma c orientrile noncriminale ale victimologiei au fost reliefate, iar n dependen de profunzimea i rezultatele cercetrilor respective va fi determinat statutul ei n cadrul sistemului tiinelor. Adepii victimologiei ca tiin autonom i complex depreciaz dezvoltarea acesteia n cadrul criminologiei [5, p. 23]. n primul rnd, victimologia, dup prerea lor, are un rol negativ i chiar duneaz atunci cnd se dezvolt n cadrul disciplinei orientate mpotriva infractorului, care, sub masca victimologiei, ar solicita o politic penal represiv. n al doilea rnd, cnd victimologia recomand potenialelor victime ale infraciunilor cum ar putea s se apere de infractor (avnd prin aceasta n vedere posibilitatea de a influena asupra strii criminalitii) coboar pn la nivelul iluziilor. Totui, trebuie s recunoatem c actualmente victimologia, n special cea criminologic, deoarece alte orientri deocamdat n-au fost conturate pe deplin, este o ramur tiinific relativ nou ce se dezvolt n cadrul sistemului criminologiei. Suntem de acord cu profesorul rus David Rivman, care afirm c victimologia criminologic va rmne n componena criminologiei chiar i n cazul n care vor progresa cercetrile asupra victimelor de origine necriminal i, posibil, vor fi conturate ntr-o disciplin tiinific autonom [30, p. 17]. n ceea ce privete obiectul de studiu al victimologiei, trebuie s subliniem c, derivnd din domeniul criminologiei, aceasta s-a conturat treptat, evolund de-a lungul anilor o dat cu dezvoltarea teoriei noii discipline i a aplicrii ei n practic. Este recunoscut i faptul c, deocamdat, n mediul specialitilor nu s-a cristalizat nc o opinie univoc privind definirea obiectului de cercetare al victimologiei criminologice. Astfel, unii autori consider c n calitate de obiect al criminologiei sunt acele victime care, prin activitatea lor, au contribuit la producerea faptei infracionale n cadrul fenomenului

criminalitii [33, p. 7]. Potrivit altor cercettori, dei victimologia criminologic acord prioritate studierii victimelor vinovate de comiterea infraciunii, totui n centrul studiului victimologiei se afl toate victimele, indiferent de rolul jucat n svrirea infraciunilor [34, p. 17; 4, p. 6]. Victimologia, n opinia noastr, se bazeaz pe ideea c o dat cu studierea infractorului i criminalitii trebuie studiate (la acelai nivel) respectiv i dou aspecte: 1) victimele, adic toate persoanele crora le-a fost cauzat prin infraciune un anumit prejudiciu, indiferent de rolul acestora n mecanismul actului; 2) victima drept factor posibil care a influenat asupra evoluiei evenimentelor n timpul comiterii infraciunii. Primul aspect are o deosebit importan la determinarea consecinelor reale ale criminalitii, descoperirea unor legiti ale acesteia, stabilirea comunitilor umane i a spaiilor cu coeficientul victimizrii sporit sau, dimpotriv, redus fa de nivelul mediu. Aceasta, la rndul su, permite a determina concentrrile respective de victime i, astfel, a organiza prevenirea i educaia juridic de proporii, orientate att asupra victimelor recidive i poteniale, ct i asupra posibililor infractori. Cel de-al doilea aspect de studiu joac un rol important n activitile profilactice, la descoperirea infraciunilor, precum i la individualizarea pedepsei inculpatului. Din cele menionate, Lev Frank deduce c obiectul specific al victimologiei reprezint, n primul rnd, victimele infraciunilor ca un ansamblu determinat de persoane i procesul de transformare a acestora n victime ale actelor criminale; n al doilea rnd, capacitatea individual a unor persoane de a deveni victime ori incapacitatea de a evita atentatul infracional, de a se opune acestuia cnd obiectiv este posibil. Aceste dou aspecte ale cercetrii persoanelor vtmate au fost denumite victimizare i, respectiv, victimitate [4, p. 7-8]. O alt problem metodologic important este stabilirea componentelor care formeaz obiectul de cercetare al victimologiei criminologice. Autorii Serghei Ostroumov i Lev Frank consider c obiectul victimologiei criminale cuprinde: personalitatea i comportamentul victimelor actelor infracionale; rolul acestora n geneza infraciunii; raportul dintre victim i infractor avnd importan criminologic i criminalistic; cile i modalitile de despgubire i atenuare a prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Potrivit acestor cercettori, din componena obiectului specific fac parte de asemenea victimizarea i victimitatea [35, p. 75]. O viziune aproape similar aparine criminologului rus Konovalov V. P., potrivit cruia obiectul de studiu al victimologiei include victima infraciunii, victimizarea, victimitatea, i raportul infractor-victim. Totodat sunt utilizate astfel de noiuni cum sunt: factorii victimogeni, comportamentul victimei care contribuie la victimizare, mpotrivirea acesteia atentatului infracional etc [36, p. 6].

Obiectul de cercetare al victimologiei criminologice, n viziunea noastr, pe lng componentele menionate, include de asemenea prevenirea victimologic. O descriere mai ampl a componentelor obiectului victimologiei propune Veniamin Polubinski [27, p. 37]. mprtim opinia autorului, potrivit creia obiectul de studiu al victimologiei reprezint: a) victimitatea ca fenomen specific obiectiv bio-psiho-social (care poate fi individual, generic, de grup i masiv); b) caracteristicile cantitative i calitative ale persoanelor, crora, prin infraciune, le-a fost cauzat un prejudiciu fizic, moral sau material; c) situaia victimogen, adic circumstanele i condiiile care genereaz o posibilitate mai favorabil pentru cauzarea prejudiciului victimei poteniale; d) natura i legitile relaiilor dintre victim i infractor att n situaia precriminal, ct i n momentul incidentului i dup consumarea acestuia; e) formele i metodele de aprare a posibilelor victime mpotriva atentatelor infracionale; f) msuri de prevenire orientate la reducerea victimitii individuale, generice i de grup; g) ordinea despgubirii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Victimologia criminologic se dezvolt activ, acumulnd un volum considerabil de date despre victimele i situaiile diferitor infraciuni. n msura n care, prin cercetarea acestora, se stabilete un specific victimologic determinat de trsturile personalitii i situaiei, n cadrul victimologiei criminologice se contureaz noi orientri tiinifice. Unele din ele sunt numai n proces de constituire, iar altele pot fi atribuite teoriilor victimologice particulare. n etapa actual, din componena victimologiei criminologice fac parte: 1) victimologia criminalitii violente (n cadrul acesteia victimologia infraciunilor ce atenteaz la inviolabilitatea sexual); victimologia infraciunilor militare; victimologia terorismului, lurii de ostatici, rpirii persoanelor; 2) victimologia criminalitii de cupiditate; victimologia criminalitii de cupiditate prin violen; 3) victimologia criminalitii economice (n cadrul acesteia victimologia infraciunilor comise n domeniul creditar bancar); victimologia penitenciar, victimologia criminalitii minorilor; 4) victimologia infraciunilor contra justiiei; victimologia infraciunilor comise imprudent etc [37, p. 11]. Aadar, criminologia, n procesul dezvoltrii sale, ptrunde tot mai profund n esena fenomenelor studiate, fapt ce determin apariia noilor domenii de cercetare. Astfel, mai nti apare victimologia, care se contureaz ca o ramur tiinific nou a criminologiei, apoi, n rezultatul aprofundrii proceselor de difereniere n cadrul orientrii date i-au natere noi direcii de cercetare. Victimologia criminologic este deci un subsistem al sistemului criminologiei. Disciplina dat se va dezvolta i n continuare n cadrul acesteia ca orientare tiinific de sine stttoare. Situaia este una obiectiv i credem c nu poate fi schimbat, influenat de o decizie voluntar, chiar dac este argumentat tiinific.

Att timp ct victimologia va avea n calitate de obiect al su nu numai victimele infraciunilor, ci i tot ce este legat de ele, astfel fiind numai criminologic, ea nu va abandona aceast tiin. Recunoaterea victimologiei drept tiin interdisciplinar, auxiliar dreptului penal, procesului penal i criminalisticii nu va schimba n nici un caz caracterul ei criminologic. Victimologia complex global nu va atrage de partea sa victimologia victimei infraciunii din cadrul criminologiei, deoarece obiectul acesteia este o parte component a obiectului criminologiei i ntregul ei cerc de interese este concentrat asupra criminalitii.

2 Definiia victimologiei: opinii si controverse Victimologia reprezint tiina personalitii i a comportamentului victimei raportat la conceperea, realizarea i consecinele directe ale actului infracional asupra victimei. Victimologia relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra victimei. Modul n care victima percepe, nelege, accept sau respinge violena actului agresiv are importan pentru stabilirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal. De asemenea, menionm c victimologia trebuie s reprezinte un sistem de concepte, principii, reguli, constituit pentru aprarea drepturilor victimei din care s decurg msurile de natur social-moral i juridic, pentru a restabili situaia anterioar procedurii agresivitii. Expunerea exact a aspectelor de cercetare menionate reprezint forme specifice de definire a victimologiei. Definirea victimologiei preocup savanii criminologi i victimologi din ntreaga lume. Variatele definiii se explic prin dorina de originalitate a multor autori i prin diversitatea viziunilor savanilor asupra statutului tiinific al victimologiei. Definiiile privind victimologia se deosebesc dup gradul de generalizare, dup coninutul obiectului i domeniul de cercetare al acestei tiine. De fapt definiiile victimologiei pot fi divizate n dou grupuri mari: 1) definiiile victimologiei ca ramur a criminologiei 2) definiiile victimologiei ca tiin autonom despre toate victimele, att de genez infracional ct i noninfracional, adic n sens larg. Din grupul de definiii ale victimologiei ca ramur a criminologiei relevm unele definiii generale (victimologia este tiina despre victim), care nu concretizeaz domeniul de cercetare al acesteia, punnd accentul pe definirea conceptului de victim. De exemplu: victimologia este tiina care studiaz victima, adic persoana care contrar voinei sale a suferit un prejudiciu moral, fizic sau material, prejudiciu cauzat n urma unei infraciuni [38, p. 46].

n literatura de specialitate sunt i opinii privind victimologia ca tiina despre consecinele criminalitii. Potrivit acestor definiii victima devine o noiune mecanic, static i nicidecum un element, uneori activ, al mecanismului actului infracional. De exemplu, criminologul romn Ion Gheorghiu-Brdet [19, p. 154-155] afirm c victimologia este o parte a criminologiei generale i speciale care const dintr-o totalitate de idei, concepii, explicaii criminologice, teoretice i metodologice despre realitatea socio-uman a victimizrii societii, populaiei i indivizilor prin producerea faptelor fenomenului criminalitii. Prin victimologia criminalitii nelegem acea parte a domeniului criminalitii, care cuprinde consecinele de orice natur produse de criminalitate i suportate de societate, populaie i de victimele infraciunilor care aparin fenomenului criminalitii. n alte surse victimologia este definit ca un curent n criminologie care i propune pentru studiere rolul victimei n geneza infraciunii i limitele n care activitatea acesteia a contribuit la producerea faptului infracional [39, p. 285]. Deci, conform definiiei date, victimologia este o tiin preocupat numai de problematica privind contribuia persoanei vtmate, prin comportamentul su, la comiterea actului infracional, adic de victimele care prin comportamentul uuratic, neatent, riscant, imoral sau ilegal au favorizat crearea situaiei criminogene. Sunt cunoscute definiii care reduc i mai mult obiectul de cercetare al victimologiei. De exemplu: victimologia este tiina despre persoana vtmat nzestrat cu capacitatea individual de a deveni victim a violenei criminale [40, p. 53; 12, p. 442]. n acest caz, victimologia studiaz doar acele persoane vtmate, care prin anumite trsturi individuale i forme de comportament au contribuit la transformarea lor n victime. Totodat, menionm c potrivit acestei definiii, victimologia cerceteaz nu toate victimele infraciunilor care au favorizat victimizarea, ci numai persoanele vtmate n urma infraciunilor violente. Ali autori acord atenie deosebit personalitii victimei, aceasta fiind n centrul cercetrilor criminologice. De exemplu, E. Abdal Fattah [34, p. 93] definete victimologia drept o ramur a criminologiei care se ocup nemijlocit de victima infraciunii i care conine ansamblul cunotinelor biologice, psihologice i sociale referitoare la victim. Autorul propune o noiune larg a victimei: persoanele fizice i juridice, animalele, societatea n genere, crora, n urma nclcrilor de drept, li se cauzeaz prejudicii. n unele cazuri victimologia este tratat ca o tiin despre toate victimele infraciunilor, accentul fiind pus pe rolul victimei n geneza actului infracional. Astfel, Endre Karoly [34, p. 83] definete victimologia drept o direcie n criminologie care studiaz nemijlocit persoana victimizat de atentatul criminal, examineaz relaiile dintre infractor i victim. O alt definiie n acest sens

ar fi: victimologia este una dintre ramurile importante ale criminologiei care studiaz personalitatea victimei, relaiile acesteia cu infractorul, particularitile comportamentului persoanei vtmate n situaia incriminat fptuitorului. Un loc important n cadrul cercetrilor victimologice este acordat rolului victimei n geneza infraciunii, relaiilor acesteia cu infractorul [41, p. 274]. Potrivit acestei definiii, victimologia este tiina despre toate victimele infraciunilor i nu doar despre acele care prin comportamentul negativ au contribuit la producerea faptei penale. Victimologia tiinific, acordnd o importan deosebit rolului persoanei vtmate, n etiologia infraciunii nu se limiteaz doar la aspectul dat. Pentru cercetarea victimologic prezint interes i victimele care au avut un comportament neutru i chiar pozitiv n timpul comiterii infraciunii. Totodat, menionm c ambele definiii nici nu amintesc de problematica prevenirii victimologice care este, n opinia noastr, o sfer de cercetare a victimologiei nu mai puin important dect rolul persoanei vtmate n geneza infraciunii. Un ir de autori privesc victimologia din prisma victimizrii persoanelor, adic cauzalitatea, particularitile, consecinele acesteia. Astfel, criminologul american Marvin Wolfgang [42, p. 99-121] definete victimologia drept cercetare tiinific a victimelor infraciunilor, proceselor, etiologiei i consecinelor victimizrii (adic ale transformrii persoanei n victim a infraciunii). Toate definiiile analizate mai sus au un caracter tradiional criminologic i tind s rspund la ntrebrile: care este rolul victimei la producerea faptei penale sau care sunt cauzele i condiiile victimizrii n general. Aceste definiii nu reflect cel de-al doilea element esenial al studiului criminologic (victimologic) reacia social fa de criminalitate. Considerm mai reuite i mai complete acele definiii care trateaz victimologia ca o tiin despre etiologia victimizrii, rolul victimei n geneza infraciunii, prevenirea victimizrii, tratamentul, resocializarea victimei, protecia juridic, acordarea de ajutor acestora etc. n aceast ordine de idei, cercettorul rus Valerii Vandev [43, p. 4] menioneaz c victimologia studiaz trsturile social-psihologice ale personalitii victimei infraciunii, comportamentul acesteia n diferite situaii criminologice, caracterul relaiilor dintre persoana vtmat i infractor etc. Cercetarea factorilor sus menionai nu este un scop n sine, ci presupune utilizarea lor n elaborarea msurilor educativ-profilactice de influen asupra persoanelor vtmate. O astfel de abordare prevede ncadrarea organic a msurilor de influen asupra victimei infraciunii n sistemul general de prevenire a faptelor penale. Unii autori atribuie definiiei victimologiei o accepiune mult mai larg extinznd obiectul ei de cercetare. Definiiilor propuse de acetia le este caracteristic tratarea victimologiei ca tiin de sine stttoare, complex i o extindere a noiunii de victim. Astfel, un grup de autori [44, p. 43] definesc victimologia drept tiin ce studiaz victima, adic persoana care, contrar voinei sale, a

suferit un prejudiciu moral, fizic sau material, condiiile care au nlesnit transformarea ei n victim, precum i propunerea unor soluii pentru nlturarea acestor condiii. Ali cercettori susin c victimologia reprezint un ansamblu (complex) de cercetri ale acelor procese sociale, cu ajutorul crora anumii indivizi i grupuri sociale ntregi sunt supuse unor astfel de torturri (chinuiri), nct aceasta genereaz probleme sociale [16, p. 347]. Considerm mai reuit definiia victimologiei, n sens larg, propus de cercettorii germani Th. Feltes, F. Hofmann, H. Janssen, H.-J. Kerner i D. Kettelhhn, n care sunt concretizate un ir de repere tiinifice ale studiului dat. Astfel, victimologia este tiina despre victim (noiunea de victim include: victimele accidentelor, victimele sistemului politic, victimele violenei), transformarea persoanei n victim i reacia social fa de victima infraciunii, orientat spre realizarea analizei tiinifice, descrierea i interpretarea modelului de comportament al victimei, stabilirea legturilor cauzale i asociative, precum i a interconexiunilor probabile [5, p. 23-24]. Potrivit definiiei, printre obiectele victimologiei tiinifice este i reacia social fa de victima infraciunii, adic prevenirea victimizrii, tratamentul i resocializarea victimelor, protecia juridic a acestora etc. n acelai timp, definiia, n opinia noastr, nu cuprinde un astfel de domeniu important al victimologiei cum este elaborarea msurilor de reducere a victimizrii noninfracionale, precum i cercetarea problemelor privind protecia i acordarea ajutorului victimelor de genez necriminal. Completarea definiiei date cu aspectele menionate ar mbunti-o n mod esenial, transformndo, dup prerea noastr, n una dintre cele mai reuite definiii ale victimologiei n sens larg.

3. Originea ideilor victimologice Incontestabil, ideile victimologice au luat natere cu veacuri n urm. De la apariia lor n istoria omenirii att n normele de drept, ct i n cele mai diverse izvoare scrise, fie ele cu caracter religios sau laic, tiinific sau literar-artistic, cu autori cunoscui sau creaii populare, peste tot vom gsi mrturii concludente ale acestui fapt. Fr a pretinde o prezentare sistematic a dezvoltrii aspectului victimologic al legislaiei din cele mai vechi timpuri i pn n prezent, vom strui doar c aspectul dat a nceput s se cristalizeze o dat cu problema infraciunii i a infractorului. Este vorba, n special, de asemenea fenomene tipice precum rzbunarea de snge, autoaprarea i repararea prejudiciului cauzat prin infraciune. n epoca prestatal, fiecare membru al unei comuniti era ocrotit de atentatul din partea strinilor. Aceast grij fa de semeni i-a gsit expresia "juridic" iniial n obiceiul rzbunrii de

snge. Insulta sau pagubele cauzate unuia din membrii tribului de ctre un strin erau considerate de ceilali drept o atingere adus fiecruia n parte i ntregii comuniti. Astfel, vendeta devenea cauza comun a ntregii familii, gini sau trib. Din aceste perioade preistorice i au originea noiunile de "duman de moarte", "rzbunare de snge pentru omorul unei rude". Menionm c n perioada dat victimei i se atribuia un rol important n stabilirea fptuitorului crimei. n acest scop, era "interogat" chiar i victima moart. De exemplu, obiceiul triburilor sudaustraliene cerea ca ruda celui omort s doarm prima noapte dup omor cu capul pe cadavru pentru a afla n vis cine este vinovatul crimei [27, p. 41]. Obiceiul "interogrii morilor" persista i la popoarele Noii Anglii (America), fiind organizat n baza unor reguli stricte de ritual. Vrjitorul chema cu voce rspicat sufletul celui omort, pentru ca acesta s numeasc vinovatul. Obiceiuri analogice putem gsi i la triburile germanice (Europa). Ulterior, n societile gentilice, dezmul rzbunrii de snge a fost limitat de legea talionului (ochi pentru ochi, dinte pentru dinte), principiu consacrat de legiuirile vechi (de exemplu, codul lui Hammurabbi, legea celor XII table), constnd n faptul de a cauza vinovatului un ru identic sau similar celui pe care l-a produs victimei. n raport cu perioada anterioar (rzbunarea nelimitat), acest principiu a reprezentat un progres, meninnd rzbunarea victimei n anumite limite [39, p. 207, 271]. O dat cu apariia statului i dreptului, legea talionului s-a afirmat drept una dintre cele mai timpurii instituii ale dreptului penal, constituind, concomitent, o msur represiv, dar i un mijloc de limitare a linrii [45, p. 535-536]. Totodat menionm c pentru perioada descompunerii comunei primitive este caracteristic i compoziia un mijloc de aplanare a conflictelor, care consta dintr-o nelegere mai nti facultativ, apoi obligatorie, dintre fptuitor i victim, pentru a evita consecinele aplicrii legii talionului (rzbunrii) [39, p. 70]. De regul, compoziia implica plata unei despgubiri ca mijloc i condiie de evitare a rzbunrii. O dat cu ntrirea puterii statului, plata despgubirii sau amenzii se fcea acestuia. Merit a fi remarcat faptul c deja cele mai strvechi izvoare juridice scrise, cunoscute tiinei contemporane, conin norme care luau n consideraie comportamentul nu tocmai fr cusur al victimei. Astfel, art. 206 al codului lui Hammurabi (1792-1750 . Hr.), unul dintre cei mai celebri regi ai Babilonului antic, prevedea c "dac o persoan lovete ntr-o ncierare o alt persoan, cauzndu-i o leziune corporal i va dovedi c n-a fcut-o intenionat, nu va fi pedepsit, dar va fi obligat s plteasc cheltuielile medicale" [46, p. 98]. Evident, n cazul dat legiuitorul reieea din logica c o ncierare este imposibil n situaia cnd victima este absolut nevinovat. Momente relevante vizavi de figura victimei infraciunii sunt stipulate n "Legile Manu" (se consider c au fost adoptate nu mai trziu de secolul XIII . Hr. i mai devreme de sec. II d. Hr.)

[47]. De exemplu, victimele actelor de nelciune i escrocherie erau protejate prin prevederea expres a legii, conform creia "tot ceea ce a fost svrit prin nelciune trebuie anulat" [47, pct. 165]. n plus, "tot ce a fost dat n urma aplicrii forei, ce a fost luat prin violen, precum i ceea ce a fost impus prin for s se scrie toate lucrurile, svrite prin constrngere, Manu le-a declarat nule" [47, pct. 168]. Totodat, "Legile lui Manu" legiferau starea de afect, de legitim aprare, insistau asupra lurii n calcul a circumstanelor agravante i circumstanelor n msur s reduc substanial sau chiar s exclud rspunderea pentru dauna cauzat agresorului. Or, legiuitorul antic i ddea deja bine seama c "pedeapsa nejustificat duneaz onoarea i tirbete slava" celui mputernicit s aplice sanciunea [47, pct. 127]. n virtutea acestui principiu, "cel care a omort aprndu-se pe sine nsui, protejnd darurile jertfite, aprnd o femeie i un brahman, conform legii el nu comite un pcat" [47, pct. 349]. Sau "cel care va dezonora o tnr mpotriva voinei ei, acesta va fi imediat supus pedepsei corporale, dar persoana care a dezonorat-o cu consimmntul ei nu este pasibil de pedeaps" [47, pct. 364]. Interes deosebit prezenta figura victimei, determinarea rolului ei n geneza infraciunii i stabilirea vinoviei atentatorului n normele dreptului roman. n faimoasa "Lege a celor XII table" (adoptat n anul 449 . Hr.) observm c legiuitorul antic a prevzut dreptul victimei de a decide mrimea pedepsei pentru cel ce i-a adus atingere. "Dac cineva rupe altuia vreun membru al corpului i nu s-a mpcat cu victima se stipuleaz n pct. 8 al tablei a VII-a s fie supus la pedeapsa talionului" [46, p. 221]. Din "Digestele lui Iustinian" (anii 527-565 d. Hr.) [48] aflm c "violena i frdelegea trebuie s fie contracarate, or dreptul stabilete: dac cineva ntreprinde ceva ntru aprarea corpului su, se consider c acesta a procedat legitim". De asemenea "Digestele" fac o deosebire clar dintre "infraciunile comise intenionat" i "infraciunile comise din netiin", precum i "din legitim aprare", stabilind un grad diferit de responsabilitate pentru asemenea infraciuni. "Dac cineva va omor din fric de moarte un tlhar se susine n "Digeste" indiscutabil, acesta nu va fi tras la rspundere". Totodat, dac acesta "a avut posibilitatea s rein houl, dar a preferat s-l omoare, atunci sunt toate motivele de a trata aceast fapt ca frdelege". Ne vom limita doar la aceste exemple, nu fr a sublinia c, din punctul de vedere al ideilor victimologice emanate, "Digestele" pot fi citate n continuu. Problematica victimei, n special sub aspectul prevenirii infraciunilor i al necesitii reparrii prejudiciului cauzat persoanei vtmate prin fapta penal, a fost abordat i n lucrrile marilor gnditori antici. Astfel, Democrit (c. 470 sau 460 .e.n. a decedat la adnci btrnee) a dezvoltat ideile privind influena asupra criminalitii cu ajutorul educaiei, fiind totodat ntemeitorul

prevenirii victimologice a infraciunilor. El meniona c educaia corect poate asigura securitatea att a persoanei, ct i a averii acesteia fa de atentatele criminale [49, p. 368]. Alt filosof antic, Platon (c. 427 347 .e.n.), pleda pentru compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune [13, p. 7]. Cderea Imperiului Roman (anul 476 d. Hr.) a nsemnat sfritul perioadei antice i nceputul istoriei evului mediu. n statele Europei Occidentale a nceput s se afirme treptat (sec. V ) ornduirea feudal, un rol deosebit revenindu-i bisericii catolice. Cultura antic, politica, jurisprudena, etica i artele plastice erau ignorate cu arogan, fiind tratate de biseric ca "nelepciune idolatoric", inutil i chiar duntoare din punctul de vedere al nvturii lui Hristos. n calitate de unic izvor al adevrului erau proclamate dogmele Sfintei Scripturi ("supuenia robilor fa de stpni", "originea divin a puterii", "neopunerea rului prin violen" etc.), precum i interpretrile voluntariste i scolastice ale textelor evanghelice de ctre capii bisericii ("teoria dreptului moral", "teoria celor dou paloe", "teoria soarelui i lunii" etc.) [50]. De aceea nu este surprinztor faptul c n asemenea coordonate de valori persoana victimei infraciunii nu putea s fie dect la periferia periferiilor preocuprilor jurisprudenei timpului. n epoca Renaterii (sec. VII - VIII), pe msur ce focul rugurilor inchiziiei ncepea s se sting, justiia, trecnd din minile bisericii n competena statului, ideile victimologice prindeau teren n tratatele juridice. Din acest punct de vedere s-a evideniat renumita lucrare a juristului iluminist italian Cesare Beccaria (1738-1794), ntitulat "Despre delicte i pedepse" (1764) [51, p. 240]. Supunnd normele dreptului penal unei analize critice i potrivit practicii judiciare contemporane lui, Beccaria a naintat i argumentat ideea prezumiei nevinoviei, a dreptului la legitima aprare, inclusiv la portarm, insist asupra principiului corespunderii pedepsei infraciunii comise i a egalitii tuturor indivizilor n faa legii i se pronun categoric mpotriva torturii, plednd pentru reducerea la minimum a pedepsei capitale. O abordare victimologic, n expresia cercettorului Lev Franc, tipic dialecticii raportului "infractor-victim", deducem din refleciile lui Beccaria privind infanticidul [4, p. 13]. Infraciunile de acest gen, susine Beccaria, "sunt o consecin inevitabil a dilemei cu care s-a ciocnit femeia care a devenit victima propriei slbiciuni sau a violenei. Ea trebuia s aleag ntre oprobriu i moartea unei fiine incapabile s contientizeze propria nenorocire". n continuare el opineaz c cel mai bun remediu mpotriva pruncuciderii ar fi legile care "cu adevrat ar proteja pe cel slab de tiranie". i asta pentru c "nici o pedeaps n convingerea ilustrului jurist nu poate fi recunoscut just (sau, ceea ce este acelai lucru, necesar), pn cnd legea n-a aplicat cele mai eficiente, n condiiile rii date, msuri de prevenire a acesteia" [51, p. 195].

Referindu-se la dreptul potenialelor victime, la autoaprare i la aplicarea armei n acest scop, Beccaria rspunde oponenilor c "este fals noiunea despre utilitate atunci cnd oamenilor li se ia focul, deoarece el este cauza incendiilor, iar apa pentru c n ea oamenii se neac Legile care interzic portul de arme i dezarmeaz doar pe acei care nu sunt predispui a comite infraciuni". Importana pe care Beccaria o atribuia securitii persoanei decurgea logic din raionamentul lui de principiu, potrivit cruia "cauza infracionalismului rezid n condiiile sociale srcia oamenilor i conflictul dintre interesele lor, generate de patimile omeneti" [51, p. 226-229]. Vom meniona, de asemenea, importana deosebit, atribuit de Beccaria, problemei prentmpinrii infraciunilor. El pornea de la convingerea c "este mai bine s previi infraciunile, dect s pedepseti pentru ele" [51, p. 230]. n acest scop, el opta insistent pentru rspndirea nvmntului i educarea respectului fa de lege. Chiar i lucrarea lui, "modest dup volum i scris ntr-o limb care nu ceda deloc celor mai bune mostre ale prozei europene a secolului VIII, laconic i sugestiv, era destinat voit s influeneze maximal i raiunea, i emoiile cititorului" [52]. Este tiut i recunoscut faptul c n scurt timp dup apariia lucrrii a lui Cesare Beccaria "Despre delicte i pedepse", ea a obinut o popularitate enorm, a fost tradus n mai bine de 25 de limbi i a contribuit decisiv la formarea i rspndirea noilor viziuni asupra legislaiei penale, a funciilor i caracterului justiiei. Jeremy Bentham, alt reprezentant al colii clasice de drept penal i criminologie a ncercat s introduc compensarea daunei pricinuite victimei n scopul pedepsirii i nfricorii infractorului. n mod paradoxal, dup Cesare Beccaria i Jeremy Bentham, n literatura juridic problemele ce in de personalitatea i comportamentul victimei infraciunii din nou sunt neglijate i rmn n umbr, fapt ce se refer att la lucrrile reprezentanilor colii clasice a dreptului penal, ct i a colii antropologice i sociologice. Astfel, ncepnd cu mijlocul sec. al XVIII-lea, n centrul ateniei criminologiei se afla comportamentul criminal, iar de la sfritul sec. al XIX-lea problematica personalitii infractorului. Reprezentanii colii clasice i pozitiviste examinau astfel de componente ale infraciunii cum sunt infractorul i victima ca noiuni mecanice, statice. Totui n unele lucrri ale pozitivitilor dreptului sunt parial dezvluite i aspectele victimologice. Astfel, Rafaele Garofalo acord o atenie deosebit obligativitii compensrii prejudiciului cauzat prin infraciune, ca una dintre msurile eficiente de influen asupra criminalitii. n acest context, criminologul italian afirma: Potrivit teoriei colii noastre, n cazul multor infraciuni, n special a infraciunilor uoare contra personalitii, ar fi util de nlocuit cteva zile de nchisoare sau arest printr-o msur mai eficient satisfacia victimei. Compensarea prejudiciului ar putea deveni un echivalent adevrat al pedepsei [53, p. 524]. n centrul ateniei

criminologului Sarah Marjore Fray (1894-1958) erau puse problemele mpcrii infractorului cu victima sa n scopul restabilirii pcii i ordinii sociale [16, p. 347]. La rscrucea sec. XIX XX, tema personalitii i rolului victimei i gsesc reflectare n lucrrile unui ir de juriti, criminologi i psihologi, acestea constituind, dup expresia plastic a victimologului canadian Ezzat Abdal Fattah, "preistoria" victimologiei moderne [54, p. 113-124]. Anume Fattah a atras atenia specialitilor asupra lucrrii clasicului dreptului A. Feuerbach "Expunere documentar a crimelor renumite", ieit de sub tipar nc n 1864, n care autorul afirma c victima poate fi cauza actului criminal. Astfel, referindu-se la un caz de patricid, Feuerbach reproeaz victimei c aceasta nsi a fost cauza celor ce s-au ntmplat cu ea i, din punct de vedere moral, ei i revine o mare parte din rspunderea pentru omor. Concomitent, Fattah remarc i lucrarea cercettorului englez F.T. Djess "Omorul i motivele lui", n care acesta din urm formuleaz concluzia "se pare c exist o categorie de oameni care se ofer pentru a fi omori". Adic este vorba de persoanele predispuse s devin victime ale omorului, persoane care, prin comportamentul lor, provoac aciuni ndreptate mpotriva lor [54]. Curentul interacionist de abordare a cauzalitii criminalitii a pus baza desfurrii unui ir de cercetri criminologice, inclusiv a studiului despre victima infraciunii victimologia. Chiar din prima jumtate a sec. XX, interacionitii au revizuit viziunile asupra cauzelor i condiiilor criminalitii. Atenie deosebit i-a fost acordat rolului victimei n procesul criminalizrii persoanei. Cercetri fragmentare a rolului victimei n geneza infraciunii au fost ntreprinse de muli savani. n manualul su de criminologie E. Sutherland consacr un capitol ntreg analizrii victimei infraciunii. Datele statistice studiate de autor relev faptul c cea mai mare probabilitate de a deveni victim a omorului o posed persoanele n vrsta de 25 30 ani, indiferent de sex i ras. Cu toate acestea, probabilitatea de a deveni victim a infraciunii la reprezentanii rasei africane n S.U.A. este de 100 de ori mai mare, comparativ cu reprezentanii altor rase [55, p. 63-64]. Printre lucrrile juridice de pn la constituirea victimologiei ntr-o disciplin tiinific distinct, un deosebit interes reprezent i studiul complex al savantului german Georg Kleinfeller "Cu privire la provocarea infractorului de ctre victim" [56, p. 193-253], publicat nc n 1917. Aceast monografie, "descoperit" i lansat pentru prima dat n circuitul tiinific despre victima infraciunii de ctre Lev Frank, conine deja majoritatea elementelor caracteristice cercetrilor victimologice contemporane. Astfel, Kleinfeller a cercetat problema dat nu numai pentru infraciunile de omor, dar i pentru infraciunile de cauzare a vtmrilor corporale, insult, escrocherie, infraciuni sexuale etc. Compartimente aparte sunt consacrate situaiilor cnd aciunile instigatoare, comportamentul provocator al victimei atenueaz vinovia fptuitorului sau exclud complet caracterul penal al faptei [34, p. 16].

Aadar, n perioada de pn la apariia victimologiei tiinifice, izvoarele dreptului, inclusiv cele menionate, abordau insuficient problematica victimei infraciunii, constituind, din acest punct de vedere, doar nite "insulie victimologice rzlee" n oceanul de opere juridice dedicate infraciunii, infractorului i criminalitii n ansamblu. De aceea avea perfect dreptate Lev Frank cnd afirma c "uneori rmi uimit de faptul c cele mai remarcabile mini n domeniul dreptului i criminologiei n-au relevat problema victimei de care i teoria i practica se ciocneau tot att de frecvent ca i cu problema infraciunii i a infractorului" [4, p. 16]. Totui, menionm c n majoritatea sistemelor legislative era prevzut dreptul la legitima aprare, ceea ce a servit ca suport juridic pentru poteniala victim. Alturi de izvoarele dreptului, o surs deosebit de important care a alimentat i continu s alimenteze ideile victimologiei contemporane o constituie literatura artistic. Tematica victimologic este evideniat att n operele lui Homer (sec. VIII . Hr.), ct i n ale celor mai contemporani autori; la fel ncepnd cu Biblia i mitologia greac i terminnd cu cele mai contemporane scenarii cinematografice. Or, n adevratele opere artistice infraciunile sunt examinate i analizate prin ptrunderea n esena relaiilor dintre infractor i victim, fr a scpa din vedere rolul persoanei vtmate n geneza actului infracional. Menionm c problema victimei "nu este pur i simplu o tem literar uzual, ci o problem social deosebit care ine de cile i mijloacele de protejare a unor membri ai societii de prejudiciile care le pot fi cauzate" [57]. Majoritatea specialitilor consacrai atrag atenia la emanaia ideilor victimologice a mitului antic Orest [58, p. 150-151]. Renumitul orator i om politic atenian Demostene (384 - 322 . Hr.), fcnd referin la faptul c Orest, care a recunoscut c i-a omort propria mam, totui a fost achitat de judecata zeilor, formulnd concluzia c "uneori omorul poate fi justificat". Or, in viziunea lui, ne confruntm cu situaia, cnd anume vinovia victimei impune atenuarea sau chiar excluderea rspunderii celui care a atentat. Pe de alt parte, n mitul menionat este evident i dinamica strilor "infractor victim", "victim infractor", adic situaia n care una i aceeai persoan se afl concomitent n ambele stri. Condiiile omorului, descrise n mit, au luat natere n baza celor mai apropiate relaii de rudenie: tatl o sacrific zeilor pe fiica sa, soia i omoar soul, feciorul i omoar mama care i-a dat via. Toate aceste mprejurri, menioneaz pe bun dreptate cercettorul Lev Frank, constituie n mod special obiectul de studiu al disciplinei Victimologia [34, p. 9]. Eroul celebrei tragedii "Oedip rege" care aparine poetului antic grec Sofocle (496-405 . Hr.), regele favilor Oedip, n virtutea unor circumstane de care el nu a avut cum s tie, s-a ntmplat s-l omoare pe tatl lui i s se cstoreasc cu propria mam [58, p. 137-140]. Ulterior, cnd a aflat acest adevr, el singur i-a luat vederea. Evident, Oedip reprezint un exemplu clasic al tipului de

victim nevinovat. Or, aa cum susine n aceast ordine de idei David Rivman, Oedip reprezint tipul de victim "vinovat ntr-un mod cu totul diferit" [30, p. 19]. Din antichitate i pn n prezent, despre acest tip de victime se spune c sufer de "complexul lui Oedip" sau "vinovia lui Oedip". O situaie victimogen de referin este reflectat n celebrul mit biblic despre fraii Cain i Abel [59]. Abel i ddea seama de obida i furia fratelui, dar n virtutea unei anumite stri psihologice, cauzate de sentimentul de vinovie fa de Cain, nu se opune circumstanelor, se las ademenit cu smerenie de dnsul n cmp, unde i piere de mna acestuia. Aadar, vorbind n termeni victimologici, mitul l prezint pe Abel n calitate de victim cu simul unei oarecare vinovii, de aceea el nu gsete n sine puterea de a se opune agresorului. Prin urmare, fr a-i da seama, el a adoptat un comportament obiectiv provocator. Asemenea stare anterioar atentatului este definit ca "sindromul lui Abel", stare caracteristic cu preponderen victimelor latente. O situaie similar mitului despre Cain i Abel o regsim n balada "Mioria" o capodoper absolut, graie coninutului ei sintetizator al mitologiei populare moldoveneti. Detaliat este reflectat n balad victima provocatoare, creia i este specific aceast calitate prin nsi felul ei de a fi. Doi dintre cei trei ciobnei, "cel ungurean i cu cel vrncean, mri se vorbir i se sftuir la apus de soare, ca s mi-l omoare pe cel moldovean" pe motiv c acesta este " mai ortoman i are oi mai multe, mndre i cornute i cai mai nvai, i cni mai brbai!" [60, p. 23-52]. Iar faptul c "cel moldovean", fiind prentmpinat de "mioria laie" despre ceea ce uneltesc, "baciul ungurean i cu cel vrncean" totui accept cu smerenie destinul, fr nici o ncercare de a se opune crimei preconizate, nu este altceva dect un exemplu de comportament al victimei dominate de "sindromul lui Abel". Un alt mit biblic, mitul despre Samson i Dalila, ne ofer nvminte clare referitoare la ceea ce poate duce supraestimarea forelor proprii, bravada i comportamentul necritic [59]. Astfel, dup ce prin comportamentul su provocator el a ntrtat mpotriva lui filistinii, Samson a avut tupeul s destinuie amantei sale Dalila, filistin i ea, secretul puterii lui, cznd n cele din urm prad uoar dumanilor. Tocmai din aceast cauz tipul de comportament victimogen caracteristic lui Samson a cptat denumirea de "complexul lui Samson". ncepnd cu Epoca Renaterii, tema victimei "vinovate" sau "nevinovate" este pretutindeni prezent n operele literare. Unul dintre cei mai de vaz autori, n contextul enunat, este considerat prodigiosul scriitor englez Daniel Defoe (1661-1731). n nemuritoarele lui romane "Robinson Crusoe", "Moll Flanders", "Colonelul Djek" etc., Defoe se prezint ca un adevrat sociolog al infraciunii. Aplicnd procedeele specifice literaturii artistice, el cerceteaz multitudinea de cauze i condiii n care se comit infraciunile, evideniind, totodat, rolul victimei n iniierea i comiterea faptei penale.

Un ir de observaii asupra personalitii victimei, a comportamentului ei n diferite situaii preinfracionale, a relaiilor dintre infractor i victim sunt reflectate n renumita nuvel a scriitorului german Leonhard Franc (1882-1961) Cauza, publicat n anul 1915. Este recunoscut influena indiscutabil asupra afirmrii ideilor victimologice a nuvelei scriitorului austriac Franz Werfel (1890-1945): Nu asasinul, ci victima este vinovat (1920). Nuvela dat este o istorioar despre un tnr care i-a omort tatl. Motivul omorului comportamentul sistematic agresiv al tatlui. n finalul lucrrii autorul pune n gura eroului principal urmtoarea declaraie: "Eu sunt asasinul, iar el e victima, noi ambii suntem vinovai, dar el este puin mai mult vinovat dect mine" [34, p. 13]. Scriitorul englez Thomas de Quincey, n povestirea sa "Omorul privit ca art" vine s argumenteze ideea c unele persoane au anumite caliti care, spre deosebire de ali oameni, le fac mult mai predispuse spre rolul de victim i chiar contribuie la apariia n mintea infractorului a inteniei de a le lipsi de via. Astfel, despre unul dintre personajele nuvelei autorul spune c "din toate punctele de vedere acesta era un obiect bun pentru omor El avea bani, dar nu avea nici cea mai mic posibilitate de a opune rezisten" [61, p. 6-7]. Privit prin prism victimologic, romanul Tragedia american (1925), aceast oper de cpti a celebrului scriitor american Theodore Dreiser (1871-1945) este o prezentare complex a aspectului victimologic al relaiilor interpersonale (raportul infractor victim), deformate de realitile cotidiene ale societii capitaliste de la nceputul sec. XX [62]. Printre izvoarele ideilor tiinei victimologice contemporane din literatura universal, un loc aparte i revine operei literare a genialului scriitor rus Feodor Mihailovici Dostoievski (1821-1881). n special vom evidenia celebrele romane "Crim i pedeaps" (1866) i "Fraii Caramazov" (18791880). Anume aceste lucrri se disting printr-o analiz social-psihologic profund i multilateral a diferitor tipuri de victime, prin minuiozitatea i fora de ptrundere n esena lucrurilor, atunci cnd este vorba de caracteristica comportamentului i calitilor personale ale victimelor, a raporturilor ce se stabilesc i evolueaz ntre victim i infractor, a factorilor social-psihologici i moralfilozofici care au generat i determinat dezvoltarea situaiilor criminogene i victimologice. Un ir de idei victimologice care in de rolul victimei n svrirea crimei sunt emanate de motenirea literar a marelui scriitor rus Anton Pavlovici Cehov. n nuvela "Omorul" avem dezvluit mecanismul svririi infraciunii prin interaciunea infractorului, victimei i terelor persoane ntr-o situaie concret, rezultant preistoriei relaiilor dintre personajele centrale ale tragediei [63]. Totodat, n povestirea "Drama la vntoare", autorul ne prezint trei tipuri de victime, diferite dup statutul lor social i trsturile psihologice, mentalitate i caracter etc., dar care fiecare n felul su a contribuit la faptul c au devenit victime ale unui i acelai infractor [64].

Un izvor preios al ideilor victimologice l constituie folclorul creaia colectiv, anonim, oral i scris, care nsoete omenirea de-a lungul ntregii sale existene, reflectnd veridic cele mai sacre gnduri, sentimente i aspiraii umane. Din cele mai strvechi timpuri, ochiului ager al raiunii colective nu i-a scpat faptul c exist o categorie de persoane care mai frecvent dect altele se pomenesc n diferite "istorii", iar suferinele i prejudiciile aduse lor sunt rezultatul unor aciuni proprii nechibzuite. Anume din acele timpuri ne-au rmas ca motenire asemenea expresii cum ar fi om nenorocit sau cu ghinion. De-a lungul anilor, indivizii de acest gen au devenit eroii numeroaselor proverbe, zicale, mituri, alegorii sau istorioare care mai triste, care mai hazlii. n proverbele i zictorile moldoveneti, de exemplu, sunt reflectate cele mai diverse aspecte ale vieii familiale i sociale, inclusiv cu prestan victimologic distinct. Astfel, atunci cnd cineva devine victima propriei nechibzuine se spune "d Doamne moldoveanului mintea cea de pe urm!". Uneori, cu titlu de consolare, n adresa acestora se mai zice c "tot pitul e priceput". Despre persoanele care, indiferent de eforturile depuse i circumstane concrete, de regul, tot pgubae rmn, se spune c "la cel srac nici boii nu trag!" Despre cei care din cauza lcomiei proprii risc s devin victime ale actelor de nelciune i escrocherie se spune c "cine vrea s ctige mult, adesea pierde i puinul ce l-a avut". Persoanele uuratice sunt avertizate c "dup rs vine plns", cele imprudente - "cnd te plimbi cu lupul, trebuie s ai ciomag bun", iar firilor ce au un comportament provocator "nu cuta pe dracul, c-l gseti pe tatu-su". nelepciunea popular ndeamn pe fiecare la chibzuin i socoteal n conduit "de apte ori msoar i o dat taie", deoarece "ceea ce semeni, aceea i culegi" sau "cum i vei aterne, aa vei dormi". Exprimnd experiena acumulat de veacuri, o zical veche, de altfel comun practic tuturor popoarelor lumii [65, p. 55], vine s povuiasc astfel "de-ar ti omul ce-ar pi, dinainte s-ar pzi" i anume "paza bun trece primejdia rea". Alt izvor important al ideilor victimologice l reprezint cercetrile n domeniul asigurrii [4, p. 26-27]. Societile de asigurare sunt cointeresate n stabilirea anumitor legiti ct privete transformarea n victim a clienilor care au suferit n urma unor sau altor evenimente: accidente, furturi, jafuri etc., fa de care ei s-au asigurat. n acest context importan capt problema vinoviei victimei n cazurile cnd a avut de suferit clientul. Aadar, n calitate de izvoare ale victimologiei tiinifice pot fi considerate viziunile juridice asupra victimei, operele literare unde victima era studiat prin mijloace artistice ca problem socialpsihologic, practica judiciar i necesitile specifice ale societilor de asigurare care au stimulat cercetarea amplificat a personalitii victimelor infraciunilor i accidentelor.

4. Apariia i evoluia victimologiei tiinifice Chiar dac obiectul victimologiei este la fel de vechi ca i omenirea nsi, studiile tiinifice cu privire la victima infraciunii se afirm ca un complement esenial al cercetrilor criminologice abia dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Nscut pentru a acoperi o lacun teoretic important, victimologia n scurt timp a dobndit o recunotin general att n mediile tiinifice, ct i n rndul juritilor practicieni din diferite state, precum i pe plan internaional. Evident, constituirea victimologiei criminale ntr-o disciplin aparte nu este ceva de genul hazardului. Cumularea de-a lungul secolelor a observaiilor, faptelor i studiilor ce in de fenomenul infracional, inevitabil trebuia s-i gseasc expresie ntr-o descoperire a rolului victimei i abordrii tiinifice a acesteia. De asemenea, dezvoltarea tiinei despre victima infraciunii a fost stimulat n mod firesc de diferenierea studiilor n cadrul criminologiei. n mod logic, odat cu descoperirea victimei, a nceput s acioneze i legea cristalizrii cunotinelor, gsindu-i expresie n faptul c victimologia a nceput s se mbogeasc cu noi sisteme de noiuni i fapte. Studiile asupra victimelor, mai ales asupra victimelor genocidului, au fost impulsionate i de ororile comise de Germania nazist n cel de-al Doilea Rzboi Mondial. n cele din urm, dezvoltarea victimologiei a fost stimulat de scopuri utilitare mai ales, n legtur cu activitatea companiilor de asigurri, cnd gradul de vinovie al victimei devine un factor decisiv pentru stabilirea compensaiei i n scopuri politice atunci cnd protecia victimei, fie c este un individ aparte, fie c este un grup social, o minoritate naional etc., devine un instrument al politicii [4, p. 28-29]. Sub aspect geografic, victimologia a aprut iniial n Europa. n scurt timp aceast disciplin a "emigrat" n Statele Unite i Canada. n majoritatea cazurilor aceasta s-a datorat faptului c fondatorii victimologiei s-au vzut forai s emigraze din cauza situaiei politice opresive din rile lor de origine. Afirmarea victimologiei n calitate de disciplin tiinific, inclusiv a victimologiei criminologice, este indisolubil legat de numele ceteanului romn, evreu de origine, Benjamin Mendelsohn (1900-1998), nscut la Bucureti la 23 aprilie 1900. Supranumit de specialitii n domeniu printe al victimologiei, Benjamin Mendelsohn a fost primul care, nc n anul 1937, a nceput evaluarea tiinific a victimei [66, p. 877-891]. Fiind atent la versiunile acuzailor pe care i apra n procese n calitatea lui de avocat pe dosare penale, Benjamin Mendelsohn a ajuns la ferma convingere c victima poate juca un rol considerabil n derularea actului criminal. n fond, este vorba de lansarea ideii potrivit creia, n multe cazuri, victima constituie o component provocatoare n survenirea actului criminal [67].

Anume lui Benjamin Mendelsohn i aparine meritul de a introduce n circuitul tiinific noiunea de "victimologie tiin despre victim. Astfel, la 29 martie 1947, n cadrul unei conferine organizate la Bucureti de Societatea Romn de Psihiatrie, referindu-se n alocuiunea sa la tiina despre victim, Mendelsohn a definit-o drept "victimologie". Este adevrat, ns, c acest termen a devenit cunoscut publicului larg doar n 1956, odat cu apariia lui ntr-o publicaie sub denumirea de "Une Nouvelle branche de la Science Bio-Psiho-Sociale: La victimologie", publicat n limba francez n "Revue Internaionale de Criminologie et Police Technique" [68, p. 95-109]. n perioada de referin, Mendelsohn aborda victimologia prin prisma rolului ei deosebit de important n combaterea criminalitii (n sensul "restrns al termenului"), n special din punctul de vedere al valorificrii n practic a rezultatelor constatrii, evidenierii i clasificrii tiinifice a victimelor dup gradul lor de contribuie (vinovie) la apariia infraciunilor. n acest context, vom meniona c tot lui Mendelsohn i aparine meritul privind narmarea victimologiei cu asemenea termeni: "cuplu infracional", "indiciul de victimitate", "candidat n victim", "victim provocatoare", "victim benevol", "victim agresor" etc. Mendelsohn insista c n calitate de obiect de studiu al victimologiei trebuie s fie nu numai victima infraciunii, dar i victima care a devenit astfel graie comportamentului ei propriu, fr intervenia exterioar a "partenerului" din "cuplul infracional" (spre exemplu, victima accidentelor). n aceast ordine de idei, Mendelsohn evidenia cinci categorii de victime dup gradul de vinovie a acestora [68, p. 102]. Aceast clasificare a victimelor i pstreaz valoarea i pentru victimologia contemporan. Inacceptnd regimul comunist, Mendelsohn a prsit Romnia, emigrnd n Israel. Aici el i concentreaz eforturile asupra teoriei victimei n sensul larg al termenului. Aceast schimbare a interesului fa de obiectul de studiu i are explicaia n faptul c Mendelsohn, fiind evreu de origine, a avut de suferit i a vzut suferind consecinele nefaste ale regimului nazist. n asemenea circumstane el nceteaz de a mai fi pasionat de ideea fundamentrii gradului de vinovie a victimei. Profund impresionat de cele trite, el public n anii 1965 i 1969 ai secolului trecut cteva articole n care abordeaz raportul dintre genocidul regimului nazist i victimologie [69, p. 23-41; 70, p. 57-83]. n 1982 el recapituleaz i precizeaz poziia sa asupra acestui subiect, insistnd c genocidul este o crim excepional care are urmtoarele caracteristici: un numr foarte mare de victime; suferina extrem cauzat tuturor aspectelor vieii (fizice, morale, sociale etc.) [71]. Admind o adevrat revoluie n refleciile sale asupra victimei, n cel de-al doilea articol privind genocidul (1969), Benjamin Mendelsohn prezenta deja victimologia n sensul larg al

termenului, care includea urmtoarele categorii mari de victime: 1) victimele accidentelor de munc; 2) victimele accidentelor rutiere; 3) copiii care au nceput prin a fi victime n familiile lor i care au sfrit prin a fi delicveni; 4) victimele nazitilor i toate victimele genocidului n general; 5) alte categorii de victime, cum ar fi victimele antajului etc [70, p. 67]. Prin urmare, Mendelsohn i-a schimbat totalmente punctul su de vedere. n viziunea sa, victimologia reprezint "o victimologie general" care include studiul tuturor tipurilor de victime. Aceast poziie a sa Mendelsohn a expus-o n detalii n monografia "Victimologia general", editat n 1975 [72]. Dezvoltnd concepia lui despre victimologie, el face legtura dintre aceasta cu victimologia "clinic" sau "practic", n orbita creia ar trebui incluse nu numai victimele infraciunilor, dar i victimele cataclismelor naturii, ale genocidului, conflictelor etnice, precum i cele de rzboi. Un alt savant care a activat aproximativ n acelai timp i a pledat pentru dezvoltarea victimologiei ca tiin a fost Fredrick Wertham [73, p. 8-15]. Anume n anul 1949, independent de Benjamin Mendelsohn, psihiatrul american Fredrick Wertham n cartea lui The Show of Violence, consacrat problemelor violenei, vorbete despre necesitatea crerii tiinei victimologia, lansnd astfel i el termenul de victimologie. Or, susine Wertham, este "imposibil s nelegi psihologia asasinului, fr a nelege sociologia victimei" [4, p. 34]. Totui, alturi de Benjamin Mendelsohn, germanul Hans von Hentig (1888-1974) de asemenea este considerat printe al victimologiei. Chiar dac personal n-a utilizat nici o dat termenul "victimologie", ideile enunate de Hans von Hentig cu privire la victima infraciunii au impulsionat n mod decisiv constituirea victimologiei ca disciplin inalienabil cadrului criminologiei. Primele publicaii ale lui Hentig vizavi de subiectul enunat in de anul 1941. Salvndu-se de calvarul fascist, Hans von Hentig a emigrat n SUA, unde a i publicat celebrul articol "Observaii asupra interaciunii dintre infractor i victim" [74, p. 303-309]. n aceast lucrare el expune concepia lui novatorie privind caracterul de subiect activ al victimei n procesul criminalizrii, opunnd abordrii mecanice i statice a noiunilor "victima" i "infractor" o concepie dinamic a infracionalismului i comportamentului infracional. Prezentnd rezultatele cercetrii unui numr considerabil de dosare penale, Hentig demonstra cu lux de amnunte c n foarte multe situaii victima fie se las ademenit, fie contribuie, fie provoac infraciunea. Adic victima constituie un factor cauzal al infraciunii. "Raporturile dintre infractor i victim, - scria von Hentig, - corespund, probabil, relaiilor dintre animalele de prad i cele erbivore. Deosebirea dintre relaiile ntre animalele de prad i erbivore din lumea animal i raporturile ntre infractor i victim, const n aceea c animalele de prad sunt nevoite singure s-

i dobndeasc prada, n timp ce victima infraciunii n multe cazuri, dup ct se pare, singur induce n ispit infractorul Dac considerm c sunt infractori nnscui, atunci sunt i victime nnscute" [30, p. 24]. Peste apte ani, n 1948, sub condeiul su apare renumita lucrare "Criminalul i victima sa. Cercetri socio-biologice asupra criminalitii" [75]. n aceast lucrare Hentig examineaz diferite situaii i raporturi tipice referitoare la personalitatea i comportamentul victimei, diferite tipuri de victime, insistnd asupra interaciunii i schimbului de elemente de cauz i efect ntre infractor i victim, cu efecte victimizante asupra oricruia dintre cei doi parteneri ai cuplului infracional. Hentig evideniaz i cerceteaz trei categorii de noiuni, i anume: atentator - victim; victima latent (potenial, ascuns); raporturile specifice dintre atentator i victim. Concomitent el mai examineaz predispoziia victimogen a unor asemenea grupuri sociale cum ar fi btrnii, femeile, emigranii, minoritile naionale, precum i a persoanelor cu deficien mintal, semialienate. n istoria afirmrii victimologiei criminale n calitate de disciplin tiinific, un loc cu totul deosebit i revine unei alte lucrri a criminologului german Hans von Hentig "Infraciunea", editat n 1962 i care const din cinci volume [76]. Ultimul volum, ntitulat "Victima ca element al lumii nconjurtoare" este apreciat de specialiti n unanimitate drept o veritabil enciclopedie a victimologiei criminale. Lucrarea ncepe cu expunerea bazelor juridice, a datelor statistice iniiale, determinarea problematicii care nc nu i-a gsit reflectarea cuvenit n teorie. Printre altele, autorul remarc faptul c dezbaterea judiciar recunoate, de regul, norma stabilit de lege: "vinovia" victimei reduce vina infractorului. Dar, afirm Hentig, faptul c pn la comiterea infraciunii victima singur s-a expus pericolului, c n timpul furtului de buzunar ea n-a dat dovad de vigilen, c n cazul escrocheriei ea a fost imprudent, iar n cazul risipei nerod, n nici un caz nu influeneaz asupra vinoviei infractorului. Adic vinovia acestuia n urma circumstanelor indicate nu devine mai mare sau mai mic [34, p. 89]. Hentig dezvolt ideile expuse n lucrrile lui anterioare analiznd diferite situaii i relaii tipice ce in de personalitatea i comportamentul victimei (victime izolate, relaii de rudenie, profesia etc.). n calitate de victime poteniale sunt evideniate persoanele care n opinia infractorului nu prezint nici un interes pentru societate (persoane la adnci btrnee, de alt confesiune). Un compartiment special este consacrat rezistenei reduse a victimei n virtutea unor anumite circumstane cum ar fi vrsta, omajul, alcoolismul. n grupuri aparte Hentig evideniaz victimele "protejate" (persoanele nstrite, capabile s-i asigure securitatea personal, persoanele cu reputaia de "erou naional" etc.) i victimele "dezarmate" (adic persoane cu contiina ncrcat, care au comis infraciuni i din aceast cauz nu au posibilitatea s se opun extorcrii i

antajului) victimele "imaginare", victimele cu o ereditate agravat, victimele predispuse s devin infractori etc. Lucrrile lui Hans von Hentig sunt considerate de specialiti drept lucrri care au pus bazele victimologiei criminale, unei victimologii n sensul restrns al termenului. i aceasta pentru c Hans von Hentig, spre deosebire de Benjamin Mendelsohn, a dat dovad de consecutivitate, fiind profund ataat studierii rolului deosebit al victimei infraciunii n sistemul justiiei penale. Vin s confirme acest fapt cercetrile criminologului din rile de Jos Willem Nagel, psihologului elveian Henri Ellenberger, criminologului american Marvin Wolfgang etc., care abordeaz victima i problemele ei strict ntr-un cadru criminologic. Spre exemplu, Henri Ellenberger n 1954 a ncercat s analizeze caracterul relaiilor dintre infractor i victima sa. Astfel, n lucrarea sa "Relaiile psihologice dintre infractor i victim" (1954) el aprofundeaz i explic n detalii noiunile propuse de Hans von Hentig, n special categoria de infractor-victim [77]. El meniona: persoana devine succesiv ori infractor ori victim Dac vom analiza viaa unor infractori nrii vom observa c n copilrie acetia au fost supui n exclusivitate batjocurilor, escrocheriei, exploatrii i n sfrit lsai n voia soartei [78, p. 261280]. Ellenberger abordeaz problema izolrii sociale ca factor potenial al victimizrii, deoarece izolarea, n opinia cercettorului, determin persoana de a aprecia inadecvat diferitele situaii i de a avea un comportament imprudent. Ucigaii-recidiviti i caut victimele sale printre persoanele izolate social, fiindc victimizarea acestora necesit eforturi reduse i, totodat, este mult mai mic pericolul de a fi reinui [79, p. 80-93]. Astfel el insist asupra situaiilor, cnd subiectul, n funcie de circumstane, poate deveni: 1) sau infractor, sau victim; 2) consecutiv, infractor, iar apoi victim; 3) simultan i infractor, i victim. Uneori, doar pura ntmplare decide cine va deveni infractor i cine victim. Totodat, cercetnd problema victimei latente, Ellenberger remarc factorii victimogeni n funcie de vrsta, profesia, statutului social al persoanelor concrete. Asemeni lui Hentig el i exprim ataamentul vizavi de ideea privind existena aa numitei victime nnscute, adic a persoanelor din firea lor predispuse de a deveni victime, dezvolt viziunile privind strile patologice generatoare de situaii victimogene [80, p. 112]. Dup cum am mai menionat, lucrrile lui B. Mendelsohn, Hans von Hentig, F. Wertham i H. Ellenberger au pus temelia tiinific a victimologiei criminologice. Sub influena ideilor lansate de "prinii" victimologiei s-a produs o adevrat erupie a studiilor privind diverse aspecte ale tiinei despre victim. Dac e s ne referim pe scurt la coninutul lucrrilor victimologice din perioada de referin (anii 1940-1950), vom remarca faptul c uneori acestea las impresia, precum c, probabil, victima

nsi este responsabil de svrirea actului criminal. i asta pentru c iniial, victimologia era totalmente i exclusiv orientat spre studierea contribuiei victimei la actul criminal i a raportului infractor-victim. Chestiunea la care se cuta rspunsul era de ce unele persoane sunt mai susceptibile dect altele de a deveni victime. Mai trziu, ncepnd cu anii 60, n cercetrile victimologice s-a produs o deplasare a prioritilor. Generic aceast deplasare poate fi formulat ca o trecere de la studierea rolului victimei n victimizarea ei la impactul crimei asupra victimei. Concomitent, ncepnd cu anii 60 ai secolului trecut victimologia capt o puternic rspndire n ntreaga lume. Tot de aceast perioad ine i diferenierea tematicii studiilor victimologice n trei direcii principale. Prima direcie vizeaz chestiunile conceptuale cu privire la obiectul victimologiei, noiunile ei de baz (tipologia victimelor, victimitate, victimizare etc.), interaciunea victimologiei cu alte discipline tiinifice, rolul victimei n practica judiciar etc. Direcia a doua ine de studierea concret a victimelor, relaiilor lor cu atentatorul n cadrul diferitelor infraciuni contra persoanei i patrimoniului. A treia direcie cuprinde numeroasele studii consacrate problemei compensrii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Printre cei mai distini promotori ai disciplinei victimologiei criminale (prima direcie) din perioada de referin, l vom meniona n mod deosebit pe savantul elveian Rudolf Gasser, profesorul canadian Ezzat A.Fattah, victimologul nipon Koichi Miyazawa, savantul german HansJoachim Schneider, criminologul Jan J.M. van Dijk, americanii Stephen Schafer, Gerd Kirchhoff, Robert Elias, croatul Paul Separovici, argentinianul Elias Neuman, israelianul Israel Drapkin, savantul polonez Bruno Holyst, cercettorii bulgari C. Cocev i B. Stancov etc. n lucrarea sa "Victimologia. Reflecii critice despre o noiune criminologic nou" R. Gasser expune detaliat istoria dezvoltrii victimologiei i ncearc s formuleze anumite raionamente de ordin teoretic [81, p. 4]. Asemenea lui Hentig i Ellenberger i opus lui Mendelsohn, care insista asupra dezvoltrii victimologiei ca o tiin aparte, R. Gasser se pronun pentru dezvoltarea victimologiei n cadrul criminologiei. Cercetnd victima, la nivel sociologic, psihologic i biologic el evideniaz diferite tipuri ale acesteia. Concomitent el mai studiaz asemenea victime cum ar fi: recidivitii i aa numitele pseudo victime. Atenie deosebit R. Gasser acord msurilor de prevenire, de protecie a victimelor fa de atentatori. Aceste msuri el le difereniaz n funcie de faptul la care nivel (sociologic, psihologic, biologic) ele sunt efectuate sau promovate [34, p. 89]. n primul su studiu Victimologia ce este i care este viitorul ei?" profesorul canadian Ezzat A. Fattah definind victimologia, menioneaz c aceast disciplin reprezent o ramur a criminologiei, fiind preocupat nemijlocit de victima infraciunii i care cumuleaz totalitatea cunotinelor biologice, psihologice i sociologice despre victim. Concomitent, tratnd noiunea de

victim, Fattah susine ideea validitii acesteia nu numai n cazul persoanelor fizice, dar i juridice, animalelor, precum i a societii n ansamblu n situaiile cnd instituiilor acesteia li s-a cauzat prejudicii prin fraud. n plan teoretic Fattah prevede dezvoltarea studiilor victimologice pe trei direcii principale: problema obiectului victimologiei; elaborarea clasificrii i tipologiei victimelor; elaborarea teoriei victimologice, capabile s explice de ce unele persoane mai repede sau mai frecvent ca altele devin victime ale delictelor penale [54]. Ulterior, n lucrarea sa de doctorat Este oare victima vinovat?" (1971), profesorul Ezzat A. Fattah, formuleaz o serie de concluzii relevante privind buna nelegere a fenomenului criminalitii pornind de la analiza personalitii, comportamentului, mediului nconjurtor i chiar a anumitor caracteristici nnscute ale victimei [82, p. 32]. n 1974, la Tokio a vzut lumina tiparului culegerea de studii Infraciunea i victima: victimologia n Japonia", n care sunt examinate diverse probleme ce in de vinovia victimei, victimele omorurilor svrite de rude, victimele infraciunilor sexuale etc [18, p. 65]. Un deosebit interes prezint meditaiile asupra victimitii generale, dependente de caracteristica social, rolul i sexul victimei i victimitii speciale, dependente de proprietile i atribuiile personalitii, meditaii care se conin n lucrarea directorului Institutului de victimologie Koichi Miyazawa "Starea actual i viitorul cercetrilor victimologice n Japonia" i care prefaeaz culegerea indicat anterior. n U.R.S.S. primele publicaii ce abordau probleme de victimologie apar la sfritul anilor 60 ai secolului trecut, lucrrile savanilor rui fiind dedicate sociologiei i psihologiei victimei, rolului ei n etiologia actului infracional, "vinoviei victimei", necesitii studierii personalitii i comportamentului victimei n scopul descoperirii, cercetrii i prevenirii infraciunilor, proteciei i reparrii prejudiciului cauzat persoanei vtmate prin infraciune etc. Pot fi menionai urmtorii cercettori: Lev Frank (1972, 1977), David Rivman (1971, 1975), Vasimea Minskaia (1971, 1988), Viola Rbaliskaia (1975, 1983, 1988), Veniamin Polubinski (1977, 1979), Evghenii entrov (1971, 1982), Vladimir Kudreavev (1960), Nineli Kuzneova (1967, 1969), Vladimir Konovalov (1982), Valerii Vandev (1978, 1989), Skripkin V.G. (1984), Lukicev O.V. (1997), Gorenkov A,G. (1999), afikov Iu. S. (1999), Gluhova A.A. (1999), Nadtoka S.V. (1999),Ghintovt E.A. (2000), Usmanov D.R. (2000), Fiodorov A.V. (2000) etc. Problematica victimologic este elucidat i n lucrrile elaborate de Arefiev A.Iu., Gorenkov G.N., Dieacenko A.P., Kvais V.E., Sorokoteaghina D.A., Zabreanski Gh.I., Smoleac L.I., unele aspecte victimologice fiind cercetate n cadrul altor teme de ctre un ir de criminologi i criminaliti rui cum sunt: Antonean Iu.M., Bevschi Iu.V., Goreainov C.C., Konev P.S., Krasikov A.N., Kuzneova N.N., Pobegailo E.F., Starcov O.V., estacov D.A. etc.

Un rol deosebit n promovarea disciplinei victimologia n spaiul tiinific post-sovietic revine, de asemenea, lucrrilor realizate de juritii i criminologii ucraineni Bagrii-ahmatov L.V. (1995), Djuja O.M. (1994), Tuleakov V.A. (2000), Guliman B.L. (1994), Hristenko V.E. (2001) [83; 84; 85; 86; 87]. Dup cum am mai subliniat anterior, ncepnd cu anii 60 victimologia a cptat o larg rspndire n lume. n SUA, Canada, Marea Britanie, Japonia, Frana activeaz multiple centre tiinifice, sunt editate numeroase reviste de specialitate, funcioneaz multiple centre de asisten a victimelor, n mod regulat apar emisiuni radio i televizate ce in de domeniul victimologiei. n multe ri au fost elaborate i adoptate la nivel legislativ programe de protecie a victimelor, precum i a martorilor n procesele penale, activeaz eficient asociaii obteti ale victimelor anumitor categorii de infraciuni (viol, escrocherii), ale prinilor, copiii crora au suferit n urma infraciunilor. Cercetrile victimologice care au luat amploare n rile occidentale n a doua jumtate a secolului al XX-lea au influenat adoptarea n unele state a actelor legislative orientate spre protejarea victimelor infraciunilor. Astfel, n Noua Zeeland n 1963 a fost adoptat, pentru prima dat n lume, legea privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune. Apoi astfel de acte normative au fost adoptate n Anglia, unele state ale SUA, provincii ale Canadei i n Australia [6, p. 252-253]. Aceast expansiune internaional a victimologiei s-a produs nu fr aportul pionierilor victimologiei i a celor mai devotai adepi ai acestei discipline care din 1973, odat n trei ani, i dau ntlnire pentru a lua n dezbatere cele mai actuale probleme de specialitate. n 1973 la Ierusalim, avnd n calitate de organizator pe victimologul Israel Drapkin, a avut loc primul simpozion internaional care a luat n dezbatere problematica victimologic. Raportorii au pus n discuie noiunile cheie ale disciplinei - victimologie, victima infraciunii, raportul dintre infractor i victim. La simpozionul dat au fost abordate i aspecte ce in de atitudinea societii civile fa de victimele infraciunilor [16, p. 348]. Cel de-al doilea simpozion internaional, organizat de ctre profesorul Stephen Schafer, i-a desfurat lucrrile la Boston n 1976. n centrul ateniei au fost problemele legate de realizarea cercetrilor victimologice comparate, precum i privind necesitatea elaborrii msurilor de prevenire orientate spre victima infraciunii, rolul persoanei vtmate n procesul penal [16]. Al treilea simpozion internaional a avut loc n oraul german Mnster n 1979. Participanii la simpozion au abordat o gam larg de probleme imanente aspectelor teoretic i metodologic privind chestionarea sociologic a victimelor. Atenie sporit le-a fost acordat problemelor victimizrii n rile n curs de dezvoltare [77].

n cadrul acestui simpozion, la iniiativa lui Hans-Joachim Schneider, a fost fondat Societatea Internaional de Victimologie (SMV). Societatea este o organizaie cu scop lucrativ, avnd statut de asociaie consultativ pe lng Organizaia Naiunilor Unite i Consiliul Europei. Societatea ntrunete n rndul ei profesori, avocai, lucrtori sociali, studeni etc., cu alte cuvinte pe toi cei, care au un interes pentru victime. Ea a jucat un rol important n perfectarea Declaraiei principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii i abuzului de putere, adoptat de Asambleea General a ONU la 29 noiembrie 1985. n anul 1980, la Washington, a fost convocat Congresul Internaional al victimologilor care, paralel cu alte probleme, a examinat violena n familie i atitudinea fa de victime. n anul 1982, la Tokio, s-a desfurat cel de-al IV-lea Simpozion Internaional asupra problemelor victimologiei la care au fost expuse ndoieli referitoare la accentuarea exagerat a drepturilor persoanei vtmate, ceea ce poate leza drepturile procesual-penale ale nvinuitului. Au fost prezentate i primele rezultate ale aplicrii Legii privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor infraciunilor de violen. La cel de-al V-lea Simpozion Internaional care s-a desfurat la Zagreb, n anul 1985, au fost examinate problemele victimizrii oamenilor, inclusiv a persoanelor strine i turitilor, precum i statutului juridic al persoanelor vtmate n dreptul penal i procesul penal [6, p. 253]. n august 1994, Societatea Australian de Victimologie a organizat lucrrile celui de al VIIIlea Simpozion Internaional de victimologie. n centrul dezbaterilor au fost problemele ce in de politica de stat i practica victimologic, legtura dintre victimologie i criminologie, chestiuni referitoare la metodologia proteciei victimei i reparrii prejudiciilor aduse prin infraciune. Numeroi raportori, precum John Dussich, Yoshiko Fujiwara i Asami Sagisaka (Japonia), Suzanne E. Hatty, Nanette J. Davis i Stuart Burke (Australia), Xin Ren (China), Vesna Nikolici Ristanovici (Serbia) etc. au struit asupra problemelor ce in de victimizarea femeilor, traficul ilegal de femei i victimizarea n urma violenei familiale [88]. La 24-29 august anul 1997 n oraul Amsterdam, sub egida ONU i Consiliului Europei, s-a desfurat cel de-al IX-lea Simpozion internaional al victimologilor la care au participat peste 700 de delegai din 56 de state ale lumii. Pentru prima dat la acest forum au participat reprezentani ai Rusiei, Ucrainei, Lituaniei, Letoniei, Estoniei i ai altor ri din CSI. Problematica principal a simpozionului protecia juridic i organizarea ajutorului social al victimelor infraciunilor; desvrirea activitii de prevenire a victimizrii; activitatea poliiei i organelor judectoreti privind asigurarea securitii i aprarea drepturilor i intereselor victimelor i martorilor infraciunilor; sporirea eficacitii instituiilor de compensare a prejudiciului; cooperarea internaional i integrarea forelor organizaiilor naionale de acordare a ajutorului victimelor

infraciunilor; perfectarea metodicilor cercetrilor tiinifice, predarea i studierea victimologiei ca disciplin tiinific autonom i complex [2, p. 114]. Cel de-al X-lea Simpozion Internaional de victimologie a avut loc la Monreal, la 6 august 2000 i a nregistrat 1200 de participani din Europa, Asia, America de Nord i Sud, Africa i Australia. Prezidat de profesorul Jan van Dijk, preedinte al Societii, dna Marie-Marthe Cousineau, preedinte al Comitetului tiinific i Hans-Joachim Shneider, cofondatorul Societii, Simpozionul a luat n dezbatere tot spectrul de probleme ce ine de contracararea tuturor formelor de violen la scar mondial [89]. Al XI-lea Simpozion Internaional de victimologie, organizat de Societatea Mondial de victimologie a avut loc la Stellenbosch, Africa de Sud, la 13 18 iulie 2003, derulnd cu genericul Noi orizonturi pentru victimologie. Au fost puse n discuie urmtoarele probleme: victimele torturilor, justiia de restabilire, violena fa de femei i copii, victimele corupiei, copiii victime, victimele terorismului, victimele transnaionale, victimele abuzului de putere, traficul de femei i de copii. n ncheierea acestui scurt istoric al apariiei, dezvoltrii i afirmrii victimologiei inem s subliniem rolul cu totul deosebit pentru destinele acestei discipline care revine Congresului al VII al ONU Cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor din 1985. Aa cum am menionat mai sus, graie Societii Internaionale de Victimologie, Congresul a adoptat Declaraia privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere, document de o valoare special pentru dezvoltarea n continuare a bazelor teoretice ale victimologiei, precum i a cadrului legislativ vizavi de protecia victimelor [90]

5. Dezvoltarea victimologiei n Republica Moldova: probleme i perspective Pn n prezent, n Republica Moldova au fost realizate puine cercetri tiinifice victimologice. Remarcm ns faptul c astzi ne gsim n pragul amplificrii activitilor tiinifice privind problematica victimei infraciunii. Printre primii cercettori moldoveni care a abordat unele aspecte victimologice ale criminalitii este Grigore Moac, preocupndu-se de problematica infraciunilor comise n familie. n cadrul studiului realizat, autorul a relevat i descris principalele tipuri de situaii n care se comit infraciuni de omor n familie, a analizat rolul comportamentului persoanei vtmate i al relaiilor de conflict intrafamiliale n mecanismul infraciunilor violente [91, p. 55-82].

Ulterior, din anul 1996 pn n prezent, problemele victimologice sunt cercetate i de autorul acestei lucrri, care a realizat primul studiu victimologic complex al infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova, fiind studiate 680 de dosare penale ce conineau infraciuni grave contra persoanei, inclusiv 313 dosare infraciuni de omor intenionat, 210 dosare infraciuni de vtmare intenionat grav a integritii corporale i 157 de dosare penale infraciuni de viol, au fost relevate i analizate situaiile victimogene tipice n care au fost svrite aceste infraciuni; trsturile bio-psiho-sociale ale victimelor; caracterul i tipul relaiilor acestora cu infractorii; rolul comportamentului victimelor n mecanismul infraciunilor violente; modaliti de opunere a rezistenei de ctre victime; au fost elaborate tipologii ale victimelor, msuri de prevenire cu caracter victimologic i recomandri corespunztoare n vederea perfectrii legislaiei penale n vigoare [92, p. 2-6]. A fost ntreprins prima ncercare de a cerceta victimele omorului la comand i elaborat tipologia acestora [93, p. 14-17]. Au fost studiate, de asemenea, aspecte victimologice ale furtului [94, p. 155-167]. n anul 1999, autorul acestor rnduri a susinut teza de doctor n drept Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale), a publicat peste 70 de lucrri ce vizeaz diferitele aspecte ale victimologiei, inclusiv monografiile Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen (2000), Victimologia i prevenitrea infraciunilor (2004) i capitolul IX, ntitulat Probleme privind victima infraciunii, n manualul Criminologie general (2001), care cuprinde istoria i izvoarele victimologiei, ideile fundamentale ale acesteia, noiunile i conceptele principale, statutul tiinific, perspectivele dezvoltrii teoretice i aplicrii practice a rezultatelor etc. ntr-un ir de articole tiinifice ale autorilor autohtoni Leonid Cunir [95], Iurie Dimitrov [96], Evghenii Martncik [97; 98], Igor Dolea [99; 100], Valeriu urcan [101] sunt abordate probleme de protecie juridic a victimelor infraciunilor prin prisma actelor normative internaionale i naionale, precum i a experienei acumulate n acest domeniu de alte state. Factorul victim ca element esenial al mecanismului infraciunii este elucidat parial n studiul monografic Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen (2003), autori Valeriu Bujor i Octavian Pop [102], precum i n cteva articole i comunicri la conferine tiinifice Valeriu Nour [103], Mihai Brgu [104], Gheorghe Baciu, S. Ungureanu i A. Susanu [105; 106], Ion Moroan [107] etc. n lucrarea tiinifico-popular Cum s evii crimele i criminalii (2002), autorii Octavian Bejan, Valeriu urcan i Igor Ursan ofer sfaturi utile cetenilor: ce s faci dac ai devenit victima unei infraciuni, cum s evii furturile din apartament, cum s evii a cdea victima unui viol, cum s evii furturile de buzunare, ce s faci dac eti

victima violenei n familie, ce s faci cnd eti agresat, cum s evii furtul autoturismului propriu, ce s faci dac eti ameninat de infractori [108]. Unele aspecte victimologice sunt reflectate i n diferite materiale didactice. De exemplu, lucrarea Elemente de criminologie (1997) conine seciunea Victimologie n care autorii acesteia Valeriu Bujor, Octavian Bejan, Sergiu Ilie i Sergiu Casian, foarte succint, cinci pagini, au dat definiia victimologiei, victimei, victimitii, victimizrii i au descris rolul victimei n mecanismul actului infracional [44]. n acest context, poate fi menionat i lucrarea Victimologie. Note de curs 46 pagini, (2002), autori Valeriu Bujor i Daniela Manole-ranu n care sunt formulate obiectivele cursului, sunt propuse planul tematic, programa analitic, tematica seminarelor i subiectele pentru evaluare. Lucrarea dat conine 8 teme: obiectul i istoricul victimologiei, noiuni i concepte ale victimologiei, victima i actul infracional, victimele violului i comportamentul lor preinfracional, aspecte privind tipologia n victimologie, particulariti specifice ale diferitelor categorii de victime, cunoaterea psihologiei victimei surs important n descoperirea infractorilor, aspecte psihosociale privind protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii [38]. Alt lucrare didactic, ce reflect i unele aspecte victimologice, este Psihologia dreptului (2000), autor Svetlana Rusnac. n capitolul 2.6, ntitulat Psihologia victimei i a martorului, sunt descrise particularitile psihologice ale victimei, cercetarea psihologic a victimelor i tipologia lor, aspecte psihologice privind protecia social i autoprotecia mpotriva victimizrii etc [109]. Pentru ara noastr, care a rmas ntr-o parte de la micarea internaional a proteciei drepturilor victimelor infraciunilor, prezint o deosebit importan referatele, materialele i hotrrile ntrunirilor internaionale ale victimologilor. n cadrul acestei micri ntr-un ir de state (Marea Britanie, Australia, S.U.A., Japonia, India, Germania, Frana, Austria etc.) au fost demult adoptate legi speciale privind protecia juridic i ajutorul social al victimelor infraciunilor, a fost creat un sistem eficient de susinere din partea statului i organizaiilor obteti, sunt stabilite regulile de reparare a pagubei prin compensarea statal, activeaz servicii locale i naionale specializate, instituii de cercetri tiinifice; metodele de lucru cu victimele au fost demult incluse n programele de instruire a colaboratorilor de poliie i ale altor organe de meninere a ordinei de drept; sunt realizate diverse programe speciale de asigurare a securitii victimelor i martorilor infraciunilor; victimologia ca disciplin social complex este scoas n afara criminologiei, fiind amplu studiat i predat ca disciplin tiinific important, autonom i complex. Victimologia naional, n opinia noastr, este o orientare tiinific a criminologiei, adic este tiina despre victimele infraciunilor, procesele, etiologia i consecinele victimizrii (transformrii persoanei n victim a infraciunii). Obiect de studiu al disciplinei date sunt persoanele crora prin infraciune le-a fost cauzat o daun fizic, moral sau material; comportamentul acestora ce se

afl ntr-o anumit legtur cu infraciunea comis (inclusiv i comportamentul postinfracional); relaiile dintre infractor i victim pn la comiterea infraciunii; situaiile n care le-a fost cauzat prejudiciul; formele i metodele de aprare a posibilelor victime mpotriva atentatelor criminale; modul i posibilitile reparrii prejudiciului. Victimologia ncearc s rspund la urmtoarele ntrebri: 1) de ce unele persoane, mai repede sau mai frecvent dect altele, devin victime ale infraciunilor (probabil sunt necesare studii ale vulnerabilitii la nivel psihologic); 2) care este rolul victimei n mecanismul infraciunii; 3) care este importana criminologic a relaiilor dintre infractor i victima sa; 4) n ce msur pericolul social al infractorului este determinat de gradul de vulnerabilitate al victimei. n contextul celor menionate pot fi formulate urmtoarele probleme de cercetare ale victimologiei n ara noastr: 1) studiul caracteristicilor moral-psihologice i sociale ale victimelor infraciunilor, pentru a putea da rspuns la ntrebarea: n virtutea cror caliti emotive, volitive, morale sau a crui statut social, persoana a devenit victim; 2) cercetarea raportului dintre infractor i victim, pentru a rspunde la ntrebarea: n ce msur aceste relaii sunt importante pentru crearea premiselor infraciunii, cum influeneaz ele asupra mobilului infractorului; 3) analiza i aprecierea rolului comportamentului victimelor n mecanismul criminologic al infraciunilor; 4) relevarea i pronosticarea situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni; 5) studierea comportamentului postcriminal al victimei pentru a rspunde la ntrebarea: ce ntreprinde persoana vtmat pentru a-i restabili drepturile sale, apeleaz la ajutorul organelor de poliie, judectoreti, mpiedic sau contribuie la stabilirea adevrului de ctre acestea; 6) cercetarea vinoviei victimei i a influenei acesteia asupra diferenierii rspunderii penale i individualizrii pedepsei persoanelor vinovate; 7) elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic; 8) determinarea i realizarea cilor, posibilitilor, modalitilor de compensare a prejudiciului cauzat prin infraciune i, n primul rnd, reabilitarea fizic a persoanei vtmate; 9) desvrirea legislaiei naionale n baza principiilor Conveniei Europene privind compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, a Declaraiei O.N.U. privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a O.N.U. la 29 noiembrie 1985 i altor acte juridice internaionale ce vizeaz problema respectiv. Precizm c, n etapa actual de dezvoltare, problematica aplicativ a victimologiei din ara noastr cuprinde: orientarea victimologic a prevenirii infraciunilor, aspectul victimologic al propagandei dreptului i educaiei juridice a populaiei, aspectul victimologic al consecinelor sociale ale criminalitii, inclusiv al preului social al acesteia i problema formrii indicatorilor victimologici ai statisticii judiciare. Funciile aplicative ale victimologiei naionale pot fi materializate cu succes, de asemenea, n domeniul descoperirii i cercetrii infraciunilor, la

soluionarea problemei reparrii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune, la determinarea cifrei negre a criminalitii etc. n scopul intensificrii procesului de soluionare a problemelor de protecie a victimelor infraciunilor este necesar elaborarea i adoptarea unei legi speciale privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii, precum i crearea Societii Naionale de Victimologie, ce ar putea coordona activitatea tiinific i practic n domeniul proteciei victimelor, inclusiv a prevenirii victimologice i ar asigura colaborarea victimologilor notri cu Societatea Internaional de Victimologie, cu societile de victimologie din statele lumii i cu alte structuri internaionale i regionale specializate n problemele respective.

6. Metodologia, programul i metodele cercetrii victimologice Metodologia este o parte a logicii care studiaz metodele din diferitele domenii de cunoatere. Studiul nu const n inventarea unei metode de cercetare, ci exclusiv n descrierea celor practicate n realitate [110, p. 211]. Metodologie este denumit sistemul de principii al cercetrii tiinifice. Anume metodologia stabilete n ce msur faptele acumulate pot deveni un temei real i sigur al cunoaterii obiective. Orice sistem teoretic de cunoatere este important doar atunci cnd acesta nu numai descrie i explic obiectul su de studiu, dar, n acelai timp, este un instrument de cutare a noilor cunotine. Teoria formuleaz principiile i legitile ce reflect realitatea obiectiv n domeniul cercetat, ea este totodat i o metod de ptrundere n sferele necunoscute ale realitii n baza cunotinelor dobndite deja i verificate n practic. Deci metodologia este o funcie indispensabil a teoriei. Sociologul rus Kuprian A.P. distinge trei funcii metodologice principale ale teoriei: orientativ, predictiv, clasificatoare [111, p. 12]. Prima funcie orienteaz eforturile cercettorului spre selectarea datelor, cea de-a doua se bazeaz pe stabilirea legturilor cauzale ntr-un anumit domeniu special, iar cea de-a treia funcie ajut la sistematizarea faptelor prin relevarea trsturilor i legturilor eseniale ale acestora. Din metodologia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe msura dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologii particulare (speciale) [112]. Metodologia cercetrii victimologice, ca i a oricrui alt domeniu de cunoatere, este determinat de obiectul de studiu i sarcinile ce urmeaz a fi realizate de ctre cercettor. Obiectul de studiu al victimologiei criminologice, n opinia noastr, include personalitatea i comportamentul victimei infraciunii, victimizarea i victimitatea. Astfel, metodologia victimologiei criminologice este teoria tiinific

despre metoda cunoaterii personalitii i comportamentului victimei infraciunii, victimizrii i victimitii; este sistemul de principii istorico-filozofice i socio-filozofice care explic cile i argumenteaz modalitile de amplificare, creare i aplicare a cunotinelor victimologice. Principiile metodologice ale cercetrii victimologice sunt nite obiective iniiale ntemeiate tiinific i aprobate social ce au importan universal n elaborarea teoriei victimologice, organizarea i reglarea activitii de cercetare. Aceste principii sunt divizate convenional n generale i speciale ce corespund diferenierii i specializrii interne a metodologiei tiinei [113, p. 113]. Principiile tiinifice generale ale cercetrii sunt: abordarea sistemic, unitatea dintre teorie i practic, determinismul, unitatea dintre teorie i empiric, eficacitate i umanism. Menionm c principiile filozofice, de asemenea, fac parte din categoria principiilor tiinifice generale ale cercetrii victimologice. Principiile speciale determin specificul activitii de cercetare i cunoatere social. n activitatea de cercetare este necesar a te cluzi de urmtoarele teze: 1) recurgerea la obiectul de studiu n scopul concretizrii cunoaterii, stabilirii adevrului; 2) compararea rezultatelor obinute anterior n tiin; 3) dezmembrarea aciunilor de cunoatere n proceduri mai simple n scopul verificri acestora prin metode aprobate; 4) reducerea la minimum a elementelor neclare din procesul de cunoatere; 5) delimitarea cunotinelor stabilite prin studiu de cele ipotetice (presupuse); 6) potrivirea fiecrui element al cercetrii (etap, procedur) cu scopurile i sarcinile acesteia; 7) nelegerea i sistematizarea experienei propriei activiti i experienei metodologice a tiinei (compararea, generalizarea, selectarea celui mai bun); 8) analiza literaturii filozofice i metodologice n care sunt elucidate rezultatele principale ale cercetrilor asupra problemei date. Principiile menionate reprezint premisele metodologice ale studiului victimologic. Concretizarea acestora este o cerin principal pentru orice cercetare tiinific. Prin prisma principiilor metodologice este realizat analiza teoretic a metodelor i tehnicilor de investigare a victimizrii i victimitii, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem logic i coerent care s permit ndeplinirea scopurilor i sarcinilor victimologiei criminologice. ntru realizarea diferitelor cercetri victimologice este necesar, n primul rnd, a crea un model al fenomenelor i interdependenelor ce urmeaz a fi studiate, apoi a elabora programul, iar n baza acestuia a stabili ipotezele de lucru, metodele, tehnicile i formele organizaionale ale cercetrii. Noiunile, expresiile victimologiei criminologice i problemele (sarcinile) principale ale acesteia reprezint, prin esena lor, acel instrument cu ajutorul cruia pot fi create modele victimologice ale fenomenului criminalitii n ansamblu, a tipurilor infracionale i a anumitor infraciuni. Astfel de noiuni i expresii ca: victimitatea, victimizarea, relaiile dintre victim i infractor, opunerea de rezisten de ctre victim atentatelor criminale, factorii victimogeni i

situaiile victimogene, prevenirea victimologic, vinovia victimei, repararea pagubei cauzate prin infraciune dau posibilitate a descrie i explica aspectul victimologic de studiu al criminalitii i al anumitor tipuri de infraciuni. Bineneles, nu toate categoriile, noiunile i problemele enumerate sunt necesare pentru orice cercetare victimologic. Totui, n mare parte, elementele menionate precum i altele ce urmeaz a fi elaborate dau posibilitate cercettorilor a utiliza acelai limbaj victimologic. Modelul este creat printr-o anumit mbinare a elementelor n aa mod, nct acesta concomitent s fie util pentru cercetarea concret i, totodat, s cuprind un numr minimal de componente ce ar permite studierea fenomenelor cu caracter victimologic la diferite niveluri: general, de grup, individual [4, p. 137]. De exemplu, victimizarea, ca proces de transformare a persoanei n victim a infraciunii , victimitatea, potenialul opunerii de rezisten i menin importana, ca mijloc de cunoatere, pentru toate cele trei niveluri menionate. Aceste probleme sunt i trebuie soluionate n baza dosarului penal concret a grupurilor de persoane vtmate predispuse de a deveni victime fa de anumite infraciuni (victime ale vtmrilor corporale, victime ale violurilor, victime ale escrocheriilor) i la nivel general, cnd sunt studiate victimele n limitele spaiilor urbane, raioanale sau republicii. La acelai tip de elemente ale modelelor victimologice se refer gradul, caracterul contribuiei unei sau altei victime la svrirea infraciunilor i vinovia persoanei vtmate. Sunt importante, n acest context, studiile a dou categorii de victime: care au contribuit i care n-au contribuit la comiterea infraciunii, pentru toate trei niveluri menionate. Rezultatele unor astfel de cercetri pot esenial ajuta realizrii difereniate a prevenirii victimizrii i deci a criminalitii. Spre deosebire de metodologie, metodele i tehnicile cercetrii victimologice reprezint un sistem de reguli, formulate relativ precis, de colectare, prelucrare i analiz a informaiei. Principiilor metodologice le revine ns un rol important la alegerea corect a mijloacelor de cercetare a problemelor naintate. Nivelul tiinific al ansamblului de metode i tehnici este determinat de metodologia cercetrii, scopurile i sarcinile acesteia. Alegerea corect a metodelor i tehnicilor cercetrii contribuie la soluionarea just a problemelor metodologice. Drept urmare, metodele i tehnicile asigur integrarea ntr-un sistem a concepiei (modelului) cercetrii, premiselor metodologice i organizrii studiului victimologic (fig.1, anexe). Aadar, metodele i tehnicile de cercetare reprezint nivelul cel mai nalt de concretizare a metodologiei, care, n continuare, va fi realizat prin procedurile i operaiile respective ale studiului victimologic. Etimologic, metoda, ca termen, deriv de la grecescul meta - spre i odos - cale (a te ntreba asupra metodei este a te ntreba asupra cii urmate de o cercetare) i este definit ca un ansamblu de procedee ce conduc spiritul spre un mod determinat de a proceda [110, p. 210; 114, p.

495; 115, p. 178]. Metoda este considerat modul principal de colectare, prelucrare i analiz a datelor. Metodele aplicate n victimologie variaz sub aspectul gradului lor de generalitate de la un aspect foarte vast la unul foarte ngust : - metode tiinifice generale (sistemic, istoric, modelarea, metoda matematic etc.); - metode ale tiinelor concrete (metoda sociologic, statistic, psihologic, juridic etc.); - tehnici de colectare a datelor (chestionarul, interviul, testele, scala de atitudini, tehnici de colectare a datelor din documente etc.); - tehnici de prelucrare a datelor (calcule statistice, stabilirea irurilor numerice, legturilor corelative, comparaii, ntocmirea graficelor, diagramelor etc.). Conceptul de tehnic este definit drept modul practic, procedural, n care se utilizeaz o metod de cercetare sau alta [116, p. 69] ori ca ansamblu de procedee speciale care asigur utilizarea eficient a unei sau altei metode de cercetare [117, p. 31]. Tehnica este o metod n aciune. Aceasta explic de ce n multe cazuri aceeai denumire este folosit att ca metod, ct i ca tehnic de realizare a acesteia. Pentru abordarea obiectului su de studiu, victimologia, la fel ca i criminologia, utilizeaz un ir de metode de cercetare proprii altor tiine. Astfel, pentru realizarea cercetrilor victimologice sunt aplicate metode i tehnici sociologice (sondajul, interviul, aprecierea experilor, observaia, experimentul, analiza dosarelor penale, a proceselor verbale i a altor acte etc.); psihologice (testul, chestionarea, interviul, metoda sociometric etc.); statistice (observaia statistic, centralizarea i gruparea statistic, analiza statistic.), psihiatrice, biologice, antropologice, juridice etc, datele obinute fiind integrate i corelate teoretic ntr-o manier metodologic proprie victimologiei tiinifice. Aceast integrare i corelare devine posibil numai n msura n care pe plan metodologic se realizeaz o conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea tuturor datelor obinute. n acest context, Albert Brimo afirma c dac exist metode comune n ansamblul tiinelor sociale, nimeni nu poate nega faptul c fiecare tiin social utilizeaz n mod specific aceste metode, conform propriului su obiect [118, p. 75]. Din grupul metodelor i tehnicilor speciale de cercetare a personalitii i comportamentului victimei infraciunii pot fi menionate: analiza statisticii urmririi penale i a statisticii judiciare, a practicii urmririi penale i judiciare, studierea materialelor expertizelor judiciar-psihologice i psihiatrice, a statisticii speciale despre victimele infraciunilor, cercetrile social-psihologice i psihologic-judiciare ale situaiilor de conflict (psihologia conflictului) etc [41, p. 271-272]. Toate metodele i tehnicile de cercetare utilizate n victimologia criminologic sunt orientate nu numai spre elaborarea profund a bazelor teoretice ale acestei discipline tiinifice, dar i spre aplicarea

practic mai eficient a acestora n activitatea organelor i organizaiilor ce realizeaz prevenirea i combaterea criminalitii. Un rol deosebit n realizarea cercetrilor victimologice revine metodelor i tehnicilor sociologice, adic mijloacelor de studiere a manifestrilor concrete ale fenomenelor sociale pentru anumite intervale de timp i spaiu [13, p. 50]. Sunt utilizate de regul sondajul i interviul, metoda documentar, observarea, experimentul, content-analiza i aprecierea experilor. Frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare ce constau n chestionarea unui grup aleatoriu constituit dac a fost victima uneia sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte sau nu, de ce s-au abinut. Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea victimologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate [119, p. 80]. n funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia public manifest anumite atitudini reactive printre care, n primul rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit, ntruct el relev att teama emoional, ct i preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate este un istrument de lucru util din care pot rezulta aspecte de interes pentru cercetarea victimologic. Studiile de victimizare sau de autoportret se bazeaz pe tehnica chestionarului, pentru a se obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care victimologii apeleaz des, ntruct ea poate fi utilizat n cele mai diferite scopuri, pe eantioane mari cu o structur eterogen, dispersate teritorial. Chestionarele utilizate n scopul cercetrii victimizrii (inclusiv a celei latente) a cetenilor conin, de obicei, urmtoarele ntrebri: 1. Ai devenit dumneavoastr victim a vreunei infraciuni pe parcursul anului 2002? a) da ; b) nu; c) nu-mi amintesc; 2.-12. Dac da, atunci indicai ce fel de infraciune i cum ai procedat?
Am declarat poliiei, altor organe de meninere a ordinii de drept 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Am comunicat organizaiilor nonguvernamentale, mass-mediei, organelor de control 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Am povestit rudelor, cunoscuilor, dar oficial nu am comunicat nimnui 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 n genere, nu am povestit nimic nimnui

Infraciunea

2.Cauzarea leziunilor corporale 3.Btaia sistematic, tortura 4.Violul 5.Furtul 6.Jaful 7.Tlhtria 8.Huliganismul 9.Escrocheria 10.nelarea clienilor 11.Traficul de fiine umane 12.Mituirea

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

13. n cazul n care dumneavoastr n-ai comunicat organelor de meninere a ordinii de drept despre infraciune, de ce ai procedat astfel?.................................................. 14. n cazul n care dumneavoastr ai comunicat organelor de drept despre infraciune, care a fost reacia acestora? a) Infraciunea a fost descoperit i vinovatul pedepsit; b) Infraciunea n-a fost descoperit; c) Declaraia mea n-a fost primit; d) N-am fost informat() despre rezultatele examinrii declaraiei mele; e) Altceva (indicai) ....................................................................... Analiza rspunsurilor la aceste i alte ntrebri ofer o informaie interesant despre cifra neagr a criminalitii i cauzele ei [6, p. 160-161]. Sondajul sociologic permite a compara numrul total (real) de victime ale diferitelor infraciuni i numrul persoanelor care s-au adresat organelor de drept. Uneori respondentul este ntrebat dac numai el sau i membrii familiei lui au devenit victime ale infraciunilor pe parcursul anului trecut. n aceste cazuri este calculat i coeficientul victimitii familiilor n baza datelor sondajului. Studiile sociologice de victimizare au drept obiective: stabilirea dimensiunilor, structurii i evoluiei criminalitii reale prin cercetarea intensitii victimizrii, locului i timpului comiterii infraciunilor, relaiilor dintre infractor i victim; analiza prejudiciului cauzat n urma victimizrii prin determinarea gradului vtmrilor corporale i a tulburrilor psihice, volumului prejudiciului material, sentimentului de insecuritate i fric fa de infraciuni; relevarea riscului de victimizare prin stabilirea deosebirilor de comportament ale victimelor i persoanelor care nu sunt victime, determinarea gradului de vulnerabilitate al unui anumit individ sau a unei comuniti umane fa de infraciuni; aprecierea metodelor i eficiena activitii organelor de ocrotire a normelor de drept prin analiza calitii soluionrii de ctre organele abilitate a cazurilor penale reclamate de ceteni i a motivelor nereclamrii faptelor infracionale, prin cercetarea interaciunii dintre organele de drept i populaie privind contracararea criminalitii. Datele statisticii penale oficiale i studiile de victimizare se completeaz reciproc. n unele ri se consider c nivelul criminalitii poate fi estimat obiectiv prin numrul total al victimelor infraciunilor. n acest scop, sunt realizate de dou ori pe an sondaje sociologice pentru relevarea persoanelor victimizate n urma infraciunilor [120, p. 18]. n S.U.A. sondajele de victimizare se desfoar din anul 1972 [87, p. 147].

Datele obinute prin sondajele de victimizare pot fi completate de interviuri, adic de convorbirile cu persoanele vtmate n urma infraciunilor, cu prinii acestora sau cu funcionarii organelor de ocrotire a ordinii de drept, precum i cu alte persoane. n scopul realizrii cu succes a interviului este necesar a stabili contactul psihologic cu persoana vtmat. Prin interviu poate fi obinut o informaie mai complet i obiectiv despre detaliile eseniale, intime ale infraciunii comise, despre relaiile precriminale din timpul incidentului i postcriminale dintre victim i infractor, despre educaia i condiiile de via ale intervievatului. Se poate stabili, deasemenea, dac persoana vtmat a mai fost vreodat victim a infraciunii, cine este vinovat de victimizare, care este gradul prejudiciului cauzat. Totodat, interviul este util pentru a releva atitudinea victimei fa de normele morale, juridice, alegerea variantei de comportare n situaia concret, care sunt relaiile acesteia cu un ir de persoane etc. La realizarea cercetrilor victimologice este frecvent utilizat metoda observrii, atunci cnd cercettorul nsui percepe i descrie anumite fapte i evenimente. Metoda dat poate fi divizat, dup unii autori, n trei tipuri [87, p. 148], primele dou sunt orientate spre determinarea agresivitii generale a victimei:
observarea asupra persoanei n situaiile, n care comportamentul acesteia poate cauza un

prejudiciu real alteia. Observatorul nu se implic n comportamentul firesc al persoanei supuse observaiei. De exemplu, observarea realizat n strad, vizionarea videomaterialelor filmate cu o camer de luat vederi ascuns etc.; observarea n situaiile n care subiectul supus observrii nu poate produce nimnui daun (n timpul interogatoriului sau a altor aciuni de urmrire penal, la desfurarea experimentului etc.); observarea asupra victimei n perioada postcriminal. Observarea poate fi realizat att n baza anumitor scheme standarde care sunt elaborate de ctre cercettor i stabilesc clar ce urmeaz a fi supus observrii, ct i n lipsa unor astfel de scheme. Metoda respectiv are prioritate fa de altele fiindc ofer posibilitatea de a obine informaii relativ veridice. Aceast veridicitate este asigurat de faptul c persoana ori nu cunoate n genere despre observare, ori nu-i d seama de scopul acesteia. Prin observare asupra victimei, dup ce a fost comis infraciunea, poate fi stabilit manifestarea anumitor tulburri psihice ale persoanei sau ale sntaii somatice a acesteia. Persoanele stresate, de regul, sunt caracterizate prin activitate redus sau dimpotriv, prin activitate excesiv i incapacitatea de a se odihni, consumarea frecvent a drogurilor sau a buturilor alcoolice, incapacitatea de a se concentra asupra problemei, insomnie; comportament agresiv sau

grosolan, izolare, ntoarcerea permanent la unele i aceleai lucruri, oboseal, dureri de cap, ncordare a muchilor, bti frecvente ale inimii, grea, lipsa poftei de mncare etc. Cu ajutorul observrii pot fi relevate victimele violenei. Persoanele date sunt recunoscute dup urmtoarele caracteristici: 1) revenirea permanent la durerea suportat; 2) senzaia durerii i oboselii; 3) frecvena comarurilor; 4) lipsa interesului pentru via, oboseal permanent, probleme la serviciu privind nendeplinirea atribuiilor zilnice; 5) depistarea unor schimbri n regimul obinuit de alimentare persoana mnnc prea mult sau, dimpotriv, prea puin; 6) pierderea interesului sexual; 7) irascibilitate din cauza unor lucruri neimportante, nestatornicie, dispoziie proast; 8) fric, nervozitate; 9) sentimentul vinoviei; 10) evitarea situaiilor i discuiilor ce-i amintesc despre durerea suportat; 11) abuzul de alcool sau droguri. n victimologie, metoda observrii este deosebit de important n procesul aplicrii msurilor de prevenire a victimizrii i protecia juridic a persoanelor vtmate, pentru stabilirea eficacitii acestora, precum i cercetarii victimitii individuale i de grup. O alt metod important a studiului victimologic este cercetarea pe documente, ce privete modul n care datele cuprinse n diferite tipuri de documente pot fi utilizate n scopuri tiinifice. Prioritatea metodei respective const n faptul c datele n-au fost colectate de ctre un cercettor concret. Totodat, este problematic uneori aplicarea metodei documentare, fiindc informaia respectiv a fost colectat n alt scop dect cel urmrit de cercetarea tiinific. Orice document (scris, iconografic, fotografic, cinematografic, oficial sau privat, public sau secret etc.) care poate furniza anumite date legate de problemele cercetrii poate constitui surs de documentare pentru victimologi. n acest caz sunt importante dosarele privind cauzele penale, procesele verbale i alte acte procesuale ale organelor de urmrire penal, materialele organelor de asigurare i protecie, a instituiilor penitenciare, organizaiilor obteti, comisiilor pentru minori. n funcie de scopurile i sarcinile cercetrilor victimologice concrete pot fi studiate, de asemenea, documentele personale (scrisori, jurnale, nsemnri, biografii), mijloacele de comunicare n mas (presa, radioul, televiziunea). Date importante cu privire la faptele penale pot fi obinute prin examinarea diferitelor statistici demografice, economice, sanitare etc. Atare date pot servi drept material de baz (la construirea eantioanelor etc.) n cazul n care nu sunt utilizate i alte surse, pot completa datele obinute prin cercetrile de teren sau pot servi la analiza comparativ a acestora [121, p. 85]. Importan deosebit pentru cercetarea victimologic prezint dosarele penale. Din cuprinsul acestora pot fi culese infomaii cu privire la mprejurrile comiterii cauzei, la trsturile personalitii victimelor, contribuia acestora la comiterea infraciunilor, prejudiciul cauzat etc. Din pcate, trebuie spus c dosarele penale sunt nc destul de srace n date victimologice

(particularitile i caracteristicile victimei, relaiile ei cu infractorul, comportamentul, vinovia, opunerea de rezisten de ctre persoana vtmat etc.) [122, p. 139]. De regul, sunt studiate dosarele penale, sentinele asupra crora au rmas definitive. n funcie de scopul cercetrii tiinifice, pot fi supuse analizei i procesele penale suspendate sau ncetate (de exemplu, cercetarea aspectelor victimologice ale omorului la comand) [123, p. 91]. Studiul dosarelor penale este realizat, de obicei, fiind utilizate chestionare care includ urmtoarele compartimente: 1) infraciunea comis caracterul , calificarea, circumstanele svririi, motivul, metoda, mijloacele, timpul, locul, consecinele; 2) trsturile personalitii victimei sexul, vrsta, etnia, starea civil, studiile, genul de activitate, locul de natere, domiciliul, starea sntii, caracteristica de la serviciu sau de la locul de trai, caracteristica moral-psihologic, antecedentele penale, starea de ebrietate etc.; 3) raportul victim infractor cine este victima pentru infractor (so/soie, concubin(), vecin(), persoan necunoscut etc.), caracterul relaiilor preinfracionale i din timpul incidentului dintre victim i infractor; 4) contribuia victimei la comiterea infraciunii cum a contribuit victima la svrirea faptei penale mpotriva ei, caracteristica comportamentului victimei; 5) mpotrivirea victimei s-a opus sau nu persoana vtmat, dac da atunci cum s-a mpotrivit i dac nu, de ce n-a opus rezisten atentatului infracional; 6) infractorul trsturile demografice, sociale, moral-psihologice, starea sntii, ebrietatea, antecedentele penale etc. n cadrul cercetrilor victimologice sunt frecvent utilizate metode i tehnici psihologice: chestionarul, interviul, observarea, testul, experimentul, metode sociometrice, scala de atitudini etc. Cu ajutorul acestor metode i tehnici sunt analizai factorii de formare a personalitii victimei, sunt puse n eviden trsturile moral-psihologice ale persoanei vtmate care determin vulnerabilitatea acesteia fa de anumite tipuri de infraciuni, este cercetat comportamentul victimei pn la svrirea infraciunii, n momentul incidentului i dup comiterea faptei penale. Sunt elaborate msuri i modaliti de prevenire victimologic, reabilitare i resocializare a persoanelor care au suferit n urma atentatelor infracionale. Examenul psihologic al victimei are urmtoarele obiective: a releva sistemul de valori, nivelul intelectului, autoaprecierea, agresivitatea, reaciile emotive i gradul de schimbare a acestora, stereotipurile de reacionare n diferite situaii i capacitatea de a-i schimba modul obinuit de luare i realizare a deciziilor etc. n acest scop, este utilizat metoda chestionrii prin care persoanele sunt anchetate privitor la agresivitatea personal, la agresivitatea altora precum i despre alte trsturi. Majoritatea chestionarelor sunt destinate aprecierii agresiunii n situaii concrete. De exemplu, chestionarele pentru relevarea agresivitii sexuale, agresivitii domestice etc. Sunt elaborate special scale personale, destinate msurrii nivelului permanent de agresivitate. Exist un ir de metode psihodiagnostice cu ajutorul crora pot fi stabilite inclusiv i particularitile

personale ale victimelor: teste de personalitate, teste cu expresii umoristice destinate studierii motivaiei persoanei, metodici privind diagnosticarea orientrilor valorice, chestionare de autoapreciere a strii emotive, chestionare de apreciere a modalitilor de comportament n situaia de conflict, metodica de diagnosticare-expres a adaptrii n condiii extremale, scala analizei expres a strii de stres etc. Trsturile psihologice ale victimelor infraciunilor sunt cercetate, de asemenea, cu ajutorul testelor proiective, care sunt construite n aa mod, nct incit subiectul ca prin intermediul rspunsurilor la diferite probe la care este supus s-i proiecteze personalitatea [121, p. 95]. Ele sunt utilizate pentru a dezvlui eforturile latente, imaginile i sentimentele pe care subiectul este incapabil sau foarte puin dispus s le exprime [124, p. 427]. Testul proiectiv este bazat pe studierea reaciilor subiectului la prezentarea anumitor imagini i obiecte. Particularitatea metodei date const n faptul c nu i este dezvluit subiectului adevratul motiv al studiului, adic ce anume l intereseaz pe cercettor. Prin testele proiective, cercettorul stabilete indirect agresivitatea subiectului. Deoarece subiectul nu cunoate adevratele sarcini ale cercetrii, se reduce brusc posibilitatea acestuia de a camufla sau denatura datele despre agresivitatea sa ori alte trsturi ce sunt studiate. Este deosebit de important, n opinia noastr, a se ine cont la elaborarea i realizarea studiului c ansamblul trsturilor ce caracterizeaz victima contribuie la victimizarea acesteia doar interacionnd cu alt ansamblu de trsturi caracteristice personalitii infractorului, n prezena anumitor circumstane obiective. Trsturile victimei sunt numai nite condiii necesare ale realizrii legturii cauzale, n care drept cauz sunt aciunile infractorului. Sunt deosebit de utile pentru cercetarea victimologic i metodele de modelare, ce permit obinerea informaiei nu nemijlocit de la subiectul investigat, ci de la modelul acestuia. Realizrile n domeniul matematicii, ciberneticii i sinergeticii permit elaborarea modelelor ce descriu activitatea psihic a omului. Metoda dat este o abstractizare de la indivizii concrei, stabilind legitile generale ale comportamentului uman. Sunt frecvent aplicate modelele ce descriu relaiile victim-infractor. Cu ajutorul acestor modele pot fi relevate i analizate formele principale ale relaiilor dintre victim i infractor, evoluia acestora, cauzele comportamentului fiecrei pri [87, p. 157-160]. Alt metod, utilizat n cadrul cercetrii victimologice, este metoda tipologic (din grecescul tipos tip, form, model i logos cuvnt, noiune, raionament). Aceasta const n relevarea asemnrilor i deosebirilor, n totalitatea fenomenelor sociale studiate, cutarea modalitilor sigure de identificare a acestora, stabilirea combinaiilor statornice a trsturilor caracteristice fenomenelor sociale n sistemul variabilelor, gruparea lor cu ajutorul unui model generalizat i

idealizat [125, p. 410]. Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie a mai multor trsturi caracteristice fenomenului studiat. n victimologia criminologic metoda tipologic servete n principal: la descrierea tipurilor generale de victime ale infraciunilor, la descrierea unor tipuri particulare de victime (de exemplu, caracteristice anumitor categorii de infraciuni) i, n sfrit, la stabilirea unor tipologii de situaii victimogene. Pentru realizarea prevenirii victimologice individuale sunt mai importante tipurile particulare de victime caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile respective reprezint mbinri de trsturi specifice personalitii i comportamentului victimei. Un exemplu de stabilire a tipurilor particulare de victime este cel realizat de autor pentru infraciunile de omor comis cu intenie [126, p. 32], inclusiv i pentru omorul la comand [123, p. 96-97]. n rezultatul studiilor victimologice complexe sunt stabilite tipologii ale situaiilor victimogene caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipologii de situaii victimogene pentru infraciunile de omor, vtmare intenionat grav a integritii corporale i viol au fost stabilite de autor n rezultatul sistematizrii i generalizrii unui bogat material factologic recoltat din dosarele penale respective [127; 128; 129]. Condiie obligatorie pentru realizarea oricrui studiu victimologic este elaborarea programului acestuia, adic a unui document ce conine premisele metodologice i procedurale ale cercetrii tiinifice. n programul cercetrii victimologice sunt elucidate premisele metodologice, sarcinile principale ale studiului, metodele i tehnicile de colectare i prelucrare a informaiei. n programul cercetrii victimologice se realizeaz legtura dintre metodele generale i metodele specifice ale studiului victimologic; teoria victimologic general i fenomenele, procesele victimologice studiate; elementele structurale ale programului; grupele de cercetare i anumii executori; cercettori i practicieni care implimenteaz recomandrile victimologilor. n program este reflectat organizarea structurat a cunotinelor victimologice i deprinderilor respective, necesare pentru realizarea cercetrii tiinifice, este conturat, de asemenea, mecanismul concluziilor teoretice ale studiului i elaborrii recomandrilor practice. Dac victimologul, ncepnd cercetarea tiinific, are un program bine elaborat, atunci aciunile sale i controlul asupra acestor aciuni vor fi logice i succesive. Orice program reflect o anumit succesivitate, nite etape (faze) ale cercetrii. Fiecare etap repezint o parte component relativ autonom a procesului cognitiv, are sarcini specifice, soluionarea crora contribuie la realizarea scopului general al studiului [113, p. 195]. Principiul etapizrii stricte al desfurrii studiului tiinific determin exigene speciale fa de coninutul programului.

Programul cercetrii victimologice este constituit din dou compartimente (pri): metodologic i procedural. Compartimentul metodologic ncepe cu descrierea situaiei-problem i determinarea obiectului de cercetare. Apoi, sunt formulate scopul i sarcinile studiului. Menionm c elaborarea unui sistem de sarcini principale i secundare asigur caracterul complex al cercetrii, mbinarea aspectelor teoretice i aplicative ale acesteia. n scopul utilizrii unui limbaj tiinific unic, n program sunt stabilite noiunile principale, fiind precizat coninutul teoretic i interpretarea empiric a acestora. Aceast etap de cercetare este imposibil fr o analiz sistemic prealabil a obiectului studiului victimologic (divizarea lui imaginar n elemente componente i stabilirea legitilor interaciunii dintre ele). Un rol deosebit n elaborarea programului i revine formulrii ipotezelor ce concretizeaz scopul cercetrii i reprezint n sine instrumentul metodologic principal al ei. Pe lng formularea ipotezelor, programul cercetrii victimologice stabilete mijloacele de confirmare i verificare a acestora. Compartimentul procedural al programului cercetrii victimologice include metodele i tehnicile de cercetare, descrierea procedeelor de colectare, prelucrare i analiz a informaiei victimologice. Specific pentru cercetrile victimologice este faptul c o bun parte din concluzii sunt bazate pe datele obinute n rezultatul studiilor de eantion, necesitnd respectarea strict a exigenelor reprezentativitii. De asemenea, n program este stabilit volumul i caracterul eantionului. Raportul dintre eantionul utilizat, ce reprezint un model original al obiectului i nsi obiectul cercetrii (totalitatea general) este determinat n program cu ajutorul metodelor statisticoexperimentale i statistico-matematice. n funcie de specificul obiectului, precum i de caracterul informaiei posedate despre obiectul studiat, sunt selectate metodele de colectare a datelor victimologice observarea, sondajul sociologic, interviul, metoda documentar, testrile psihologice etc. i n baza acestora este elaborat instrumentariul cercetrii (chestionare sociologice, tehnic documentar, fie de observare, teste psihologice etc.). n program sunt indicate, de asemenea, metodele de prelucrare i analiz a informaiei recoltate. Cercetrile victimologice sub conducerea i cu participarea nemijlocit a autorului se desfoar n ara noastr din anul 1996. Organizarea acestor cercetri tiinifice este caracterizat de urmtoarele particulariti: 1) participarea studenilor de la facultile de drept n procesul de recoltare i prelucrare primar a materialului empiric; 2) colaborarea i interaciunea cu savanii i practicienii privind realizarea programelor de cercetare la diferite etape; 3) aprobarea periodic a noiunilor teoretice elaborate sau precizate.

n scopul desfurrii cercetrilor victimologice, autorul acestor rnduri a organizat pe lng Catedra drept penal i criminologie a Departamentului Drept, ULIM (1996-1998) i Catedra drept penal i criminologie a facultii de drept, USM (1998-2002) cercuri tiinifice studeneti. Membrii cercului, n conformitate cu planurile individuale, cercetau anumite aspecte ale problematicii victimologice prevzute de un program general, elaborat din timp. Astfel, investigaiile separate erau completate reciproc, iar rezultatele - generalizate i sistematizate. n circumstanele date, practic a fost creat un laborator original de cercetri tiinifice cu un efectiv variabil, fr state de personal, finanare etc. Cercetrile realizate de ctre studeni au fost materializate parial ntr-un ir de teze anuale i teze de licen elaborate sub conducerea autorului, n drile de seam privind activitatea n timpul practicii de stat i n referate prezentate la edinele cercului i conferine tiinifice. Totodat, menionm c stabilirea absolut a unor anumite termene privind realizarea lucrrii (tezei de licen), aprobarea serioas a acesteia (recenzia, avizul conductorului, susinerea tezei n faa Comisiei pentru susinerea examenelor de stat i a tezelor de licen etc.) mobilizau tinerii cercettori la o munc calitativ. Datele recoltate de ctre studeni i-au ajutat autorului la realizarea unor programe de cercetare victimologic. Pe parcursul perioadei menionate au fost studiate victimele omorurilor, vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale sau a sntii, violurilor i huliganismului prin prisma personalitii i comportamentului acestora, precum i a relaiilor cu infractorul. Atenie deosebit a fost acordat cercetrii situaiilor concrete de via ce anticipeaz comiterea infraciunii. n acest scop au fost studiate nu numai dosarele penale, dar i datele statisticii criminale, materialele birourilor de expertiz medico-legal, dosarele avocailor, informaia victimologic din mijloacele mass-media, iar n unele cazuri i sursele respective ale organizaiilor neguvernamentale. Din anul 2002 problematica victimologic devine una din temele principale ale Centrului de cercetri tiinifice al Academiei tefan cel Mare a M.A.I. al Republicii Moldova, la realizarea creia particip i cursanii facultii de drept. Sunt cercetate victimizarea i cifra neagr a criminalitii, victimele latente, aspecte victimologice ale infraciunilor contra patrimoniului, precum i particularitile activitii de prevenire victimologic a infraciunilor desfurate de ctre organele afacerilor interne. Un aspect deosebit de important i n acelai timp problematic de realizat al cercetrii victimologice este legtura acesteia cu activitatea practic. Aplicarea rezultatelor cercetrii n practica social reprezint etapa final i, de regul, cea mai complicat a procesului de cercetare [130, p. 520]. n scopul asigurrii aplicrii practice a concluziilor teoretice ale victimologiei sunt necesare, n opinia noastr, anumite condiii, premise:

1) convingerea practicienilor (funcionarilor organelor de drept) n posibilitatea i necesitatea realizrii cunotinelor victimologice n condiiile concrete de activitate ale acestora. De regul, dac o astfel de convingere cu privire la cunotinele teoretice lipsete, iar prin urmare, lipsete i voina necesar de a aciona, a materializa cunotinele, atunci teoria nu va fi aplicat n practic [131, p. 30]; 2) prezena cunotinelor tehnice, aplicative, a unui instrumentariu necesar pentru realizarea recomandrilor victimologice; 3) capacitatea victimologiei de a transforma realitatea, dac recomandrile victimologilor vor fi implementate n via. Precizm c este vorba despre teoria i practica luptei mpotriva criminalitii, despre criminologie ca tiin, despre cercetarea i prevenirea infraciunilor i, nu n ultimul rnd, despre comportamentul oamenilor att ca victime poteniale, ct i ca eventuali infractori; 4) capacitatea victimologiei de a transforma datele empirice i faptele tiinifice obinute ntro informaie social util pentru luarea deciziilor administrative i judiciare. Considerm c respectarea condiiilor (premiselor) menionate n timpul elaborrii i desfurrii cercetrii victimologice, va permite realizarea legturii dintre teoria i activitatea tiinific de cercetare n domeniul victimologiei pe de o parte i activitatea practic n domeniul prevenirii i combaterii criminalitii pe de alt parte.

CAPITOLUL II. PROBLEME TEORETICE PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII

1.Conceptul de victim a infraciunii Etimologia cuvntului victim n limbile europene nu este nc clarificat definitiv de ctre lingviti. Se presupune c n Europa acest termen pentru prima dat purta un caracter ritual. Termenul francez victime, precum i cel englez victim au provenit de la latinescul victima, ceea ce iniial semnifica o fiin vie, sacrificat lui Dumnezeu. Alte limbi ale popoarelor europene conineau echivalente proprii ale latinescului victima. De exemplu, n german acesta era cuvntul Opfer, n polonez ofiara etc [54, p. 113-115]. Menionm c Dicionarul explicativ al limbii romne conine i urmtoarea semnificaie a cuvntului victim : (n antichitate) Animal sau om care era sacrificat unui zeu [1, p. 1160]. Considerm c nu au destul dreptate acei autori care reduc noiunea de victim la omul sau animalul ce se aduce ca dar divinitii. Istoricienii, arheologii i lingvitii au dovedit c n calitate de jertfe zeilor, deopotriv cu vietile, erau aduse cereale, podoabe din metale i pietre scumpe, lemn, vase i alte obiecte materiale. Chiar i Biblia afirm acest fapt. De exemplu: Acum cnd amndoi sunt mari, s-au gndit s aduc lui Dumnezeu jertfe de mulumire. Abel a adus un miel din turma lui de oi, iar fratele lui mai mare Cain ofer lui Dumnezeu ceva din roadele pmntului [132, p. 14] ori Moise a vorbit ntregii adunri a copiilor lui Israel, i a zis: ... Fiecare s aduc prinos Domnului ce-l las inima; aur, argint i aram; pnz vopsit n albastru, n purpuriu, n crmiziu, in subire i pr de capr, piei de berbeci vopsite n rou i piei de viel de mare; lemn de salcm, untdelemn pentru sfenic, mirodenii, pietre de onix i alte pietre preioase [132, p. 98]. De aceea, n opinia noastr, ar fi mai corect a defini noiunea iniial (ritual) de victim ca orice dar adus divinitii. Ulterior, termenul ritual victima capt n toate limbile o interpretare mai larg dup importan i mai profund dup sens, despre care ne putem uor convinge lund cunotin de importana semantic a cuvntului dat n limba romn. Dicionarele explicative ale limbii romne conin dou cuvinte: jertf din slav rtyva i victim din francez victime i latin victima care, fiind recunoscute drept sinonime [133, p. 535], difer totui ntr-o anumit msur dup sensurile atribuite acestora. Astfel, termenul jertfa are drept sensuri : 1. ( n unele ritualuri religioase) Ceea ce se aduce ca dar divinitii (mai ales vieti sacrificate pe altar). 2. (Fig.) Sacrificiu, jertfire; victim. Expr. A cdea jertf = a fi sacrificat, a muri. Iar cuvntul victim este interpretat n felul urmtor: 1. Persoan care sufer din punct de vedere fizic sau moral din

cauza greelilor sale sau ale altora. Persoan care sufer de pe urma unei ntmplri nenorocite. 2. (Dr.) Persoan care sufer un prejudiciu ori o atingere a vieii ori sntii sale ca urmare a unei fapte ilicite svrit de altcineva [1, p. 547, 1160; 134, p. 543, 1226]. Dicionarul limbii ruse sub redacia lui Uacov D.N., precum i dicionarul elaborat de Ojegov S.I. propun o interpretare vast (ampl) a cuvntului rusesc jertfa, adic victim, care cuprinde toate sensurile atribuite n limba romn celor dou termene (jertf i victim) [135, p. 192; 136, p. 187]. Aadar, importana semantic a cuvntului victim (jertf) este destul de extins. Noiunea dat cuprinde nu numai vietile. Analiza interpretrilor propuse de lingviti ale cuvntului victim (jertf) demonstreaz c pot fi i victime nensufleite, i nu numai n noiunea religioas sau ritual. De asemenea, n viaa de toate zilele avem exemple de rspndire a noiunii de victim asupra obiectelor nensufleite. De exemplu: Am jertfit automobilul propriu pentru a evita victime omeneti. Prin urmare, noiunea de victim n accepiune larg cuprinde orice form a materiei: tehnic, biologic sau social, strii normale ori funcionrii creia i s-a cauzat un anumit prejudiciu. Este evident ns c de nivelul organizrii materiei victime depinde forma prejudiciului care poate fi cauzat acesteia. Victimei nensufleite i se poate pricinui numai un prejudiciu mecanic, unei victime nsufleite, care nu se caracterizeaz printr-un nivel superior de organizare, numai un prejudiciu fizic. Omului i se poate cauza un prejudiciu fizic, moral i material. Important pentru subiectul analizat este nu att valoarea semantic a cuvntului victim (jertf), ct coninutul social al acestei noiuni, rolul i locul victimei n sistemul relaiilor sociale. Potrivit acestor viziuni, victima fr emoii i alte perceperi psihice a daunei nu este victim, ci un animal, un pete, o pasre rnit sau rpus, un obiect stricat sau distrus. Numai o fiin dezvoltat, nzestrat cu raiune, sentimente, emoii este n stare a percepe ca personal nu numai prejudiciul cauzat deja, dar i cel posibil, de a-i da o apreciere cuvenit daunei i, n funcie de aceasta, de a-i schimba comportamentul. De aceea, mprtim opinia cercettorului rus Veniamin Polubinski potrivit creia obiectul de studiu principal i prioritar al tiinei despre victim att sub aspect teoretic, ct i practic, este omul [27, p. 11]. n contextul celor menionate pn acum, victim este omul care sufer din cauza: a) aciunilor ilegale ale altor persoane; b) comportamentului su; c) concursului de circumstane negative; d) unei ntmplri nenorocite. Astfel, victim ntr-un sens restrns trebuie considerat omul cruia i-a fost cauzat un prejudiciu fizic, moral sau material n urma aciunilor altor persoane, comportamentului su, evenimentelor ori ntmplrilor nenorocite. Totodat, este necesar a ine cont c unele i aceleai aciuni ilicite, evenimente, n funcie de anumite condiii, loc i timp,

pot cauza un prejudiciu att unei persoane concrete, ct i concomitent unui grup de persoane, de asemenea, unei persoane fizice i unei persoane juridice. n literatura de specialitate sunt un ir de definiii ale noiunii de victim care scot n eviden victimele accidentelor rutiere, ale rzbunrii, ale infraciunilor, victimele eventuale, latente, poteniale etc. Exist, de asemenea, noiunile de victim religioas, politic, ideologic, economic, victim a nelciunii, antajului etc. i aceasta e departe de a fi lista complet a definiiilor concrete, particulare ale noiunii de victim. Nu putem afirma c definiiile existente ale noiunii de victim sunt imperfecte. Diversitatea acestora se explic prin complexitatea fenomenului victim, multitudinea componentelor care l formeaz. n fiecare caz concret de definiie, n calitate de trsturi principale, de regul, se i-a un anumit component, frecvent nefiind luat n consideraie ntregul ansamblu de semne caracteristice. Anume aceasta i genereaz contradiciile principale n interpretarea diferitelor noiuni de victim, care, la rndul lor, creeaz anumite complicaii la nelegerea esenei conceptului dat. Drept baz a conceptului de victim a infraciunii pot fi luate definiiile legale de victim i parte vtmat, prevzute de articolele 58 i 59 ale Codului de procedur penal al Republicii Moldova n vigoare din 12 iunie 2003. Conceptul legal de victim este definit n art. 58 C.P.P., al. (1) i (2): Se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. Victima are dreptul ca cererea sa s fie nregistrat imediat n modul stabilit, s fie soluionat de organul de urmrire penal, iar dup aceasta s fie informat despre rezultatele soluionrii. Aceeai lege n art. 59, al. (1) i (2) definete partea vtmat care, Este considerat persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate, conform legii, cu acordul victimei. Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal, imediat dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale. Reglementarea dat este un progres fa de C.P.P. din 24 martie 1961, care definea numai partea vtmat i fr condiia necesar acordul victimei. Prin intermediul unei asemenea reglementri, statul a admis participarea n proces a unui cerc mai larg de persoane ce-au avut de suferit n urma infraciunii. Astfel, vor putea fi realizate amplu msurile de prevenire a victimizrii persoanelor juridice, elaborate de criminologie, care trateaz victima i ca persoan juridic. Din momentul svririi infraciunii i victimizrii persoanei pn la declararea acesteia din urm ca parte vtmat ntotdeauna este o perioad mai mare sau mai mic de timp, n care persoana ce a avut de suferit nu putea ntreprinde nimic, adic nu erau stipulate drepturile procesuale. n prezent, victima dispune de unele drepturi procesuale ( de exemplu, dreptul ca

cererea ei s fie nregistrat; s cear de la organul de urmrire penal s fie recunoscut ca parte vtmat etc.) , ceea ce-i permite s participe mai activ n cadrul soluionrii cauzei sale. Persoana este recunoscut ca victim prin efectul legii i nu este necesar emiterea unei ordonane sau alt formalitate, faptul dat permite ncadrarea rapid a victimei n soluionarea cererii sale. Statutul de victim este o etap ce poate ncepe pn la intentarea procesului, adic este o etap preprocesual. Dac victima este persoan fizic, ea poate decide participarea n proces n calitate de victim cu un cerc restrns de drepturi i obligaii (art.58 C.P.P.) sau s accepte a fi recunoscut n calitate de parte vtmat cu mai multe drepturi i obligaii (art.60 C.P.P.). Nu este clar logica legiuitorului n faptul stabilirii obligaiilor victimei, din natura crora rezult c victima ar trebui s participe pe parcursul ntregului proces (de exemplu, s se prezinte la citarea organului de urmrire penal, s respecte ordinea stabilit n edina de judecat i s nu prseasc sala de edine fr permisiunea preedintelui edinei), deoarece, practic n toate cazurile n care victima va renuna s fie recunoscut ca parte vtmat, ea va dori s evite toate obligaiile i incomoditile participrii la proces, care, deseori, sunt numeroase i nedorite. Nu este binevenit ca persoana ce a suferit careva prejudicii morale, fizice sau materiale s fie obligat la efectuarea unor aciuni sau inaciuni datorit acestui fapt. Conform noiunii legale de victim, persoana juridic ca i persoana fizic, poate dispune de aceast calitate i poate participa n proces, posibilitate neexistent pn la adoptarea actualului Cod de procedur penal. Asemenea reglementare apropie noiunea legal de victim de noiunea dat de criminologie. Totodat, nu este clar de ce Codul de procedur penal n vigoare recunoate persoana juridic ca victim i n-o recunoate n calitate de parte vtmat. Potrivit art. 21, al. (2) al C.P. al R. Moldova, persoana juridic care desfoar activitatea de ntreprinztor este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal i, n acelai timp, dac persoanei juridice i-au fost cauzate daune, ea nu poate fi parte vtmat conform C.P.P. al R. Moldova. Menionm c problema privind recunoaterea persoanei juridice drept parte vtmat, n literatura de specialitate este soluionat n mod diferit, fiind n prezent discutabil. O parte a procesualitilor consider c persoana juridic (organizaia, instituia, ntreprinderea) poate fi numai n calitate de parte civil n procesul penal i nicidecum ca parte vtmat [137, p. 126]. Viziunea dat este reflectat i n Codul de procedur penal al Republicii Moldova (art. 61). Ali cercettori nu mprtesc acest punct de vedere. De exemplu, profesorul rus Strogovici M.S. afirm c parte vtmat a infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i persoana juridic. Autorul demonstreaz c persoanei juridice deopotriv cu dauna material (pierderea valorilor materiale, daun financiar, deteriorarea mrfurilor etc.) i se poate cauza i o daun moral (fiind rspndite informaii

calomnioase privind nclcri ale legalitii n instituia dat, despre comiterea infraciunilor n cadrul acesteia etc.) [138, p. 253-254]. Legislaia multor ri trateaz noiunea de parte vtmat mai larg, comparativ cu definiia acesteia n art. 59 C.P.P. al Republicii Moldova. De exemplu, conform art. 40 al Codului de procedur penal al Poloniei, pus n vigoare n 1969, parte vtmat este recunoscut persoana fizic sau juridic, interesele vitale sau patrimoniale ale creia au fost nclcate ori puse n pericol prin infraciune. Parte vtmat pot fi , de asemenea, organizaiile de stat sau obteti, chiar dac nu dispun de capacitate juridic [27, p. 53]. Codul de procedur penal al R. Moldova include ambele viziuni discutate n doctrin. Pe de o parte, definete conceptul de victim care poate fi att persoana fizic, ct i cea juridic, iar pe de alt parte, recunoate n calitate de parte vtmat doar persoana fizic. Persoana juridic n procesul penal poate fi numai ca parte civil i nicidecum parte vtmat. Legislatorul moldovean parc vrea s mpace aceste dou viziuni, nelund o atitudine clar fa de una dintre ele. Considerm o astfel de poziie insuficient argumentat. O dat ce s-a fcut primul pas, fiind recunoscut persoana juridic drept victim, trebuia fcut i cel de-al doilea pas recunoaterea acesteia ca parte vtmat. Dac n dreptul procesual-penal este utilizat, de regul, noiunea de parte vtmat, apoi n criminologie conceptul de victim a infraciunii. Noiunea procesual-penal de parte vtmat reprezint (n mod obligatoriu) unitatea criteriilor obiectiv (persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material) i subiectiv (recunoscut n aceast calitate conform legii). Conceptul de victim a infraciunii n criminologie se bazeaz numai pe criteriul obiectiv, ce reflect evenimentul real - cauzarea prejudiciului prin infraciune. Dac persoana care, nemijlocit, a suferit n urma infraciunii (adic victima real) nu este recunoscut ca parte vtmat, oricum ea este victim. Ordonana organului de urmrire penal, fiind un act formal, nu poate anula faptul pricinuirii daunei. n acest context, Lev Franc afirma c conceptul victimologic de victim nu trebuie legat de recunoaterea procesual a persoanei n calitatea dat [4, p. 40-41]. Chiar dac noiunea criminologic de victim i procesual-penal de parte vtmat coincid sau aproape coincid dup coninut, ele difer dup funcii. De aceea, este iraional a unifica noiunile date, precum i a le examina sub aspectul concurenei. Criminologia trebuie s utilizeze noiuni i concepte proprii cu privire la fenomenul victim. Victimologia criminologic cerceteaz diferite probleme determinate de cauzarea prejudiciului prin infraciune. Evident c, n primul rnd, se orienteaz spre trsturile personalitii i comportamentul victimei ca factori ai determinrii criminogeno-victimologice. Anume de aceea, printre noiunile i conceptele victimologiei o importan deosebit o au: victima infraciunii, victimitate, victimizare, situaie victimogen, situaie victimologic. Prin aceste noiuni i

concepte poate fi neles obiectul i domeniul de studiu al victimologiei, fiind conturat, n mare parte, problematica tiinei date [30, p. 35]. Definiiile criminologice (victimologice) de victim a infraciunii, de regul, au un coninut mai larg comparativ cu conceptul procesual-penal de parte vtmat. Definirea criminologic, n sens mai larg, a victimei este determinat de nsui specificul abordrii criminologice (cercetarea criminalitii reale) i de scopul tiinei respective (elaborarea i realizarea msurilor de prevenire adecvate situaiei reale). Iat de ce pentru investigaiile victimologice sunt acceptabile (n funcie de sarcinile trasate) att prile vtmate n sensul limitat procesual-penal (ele reprezint totalitatea exact, autentic i accesibil pentru cercetare), victimele latente, relevate n consecina chestionrii sociologice a populaiei, precum i alte categorii de victime, dac exist criterii autentice pentru identificarea lor ntr-o astfel de calitate. Dar n toate cazurile, este necesar a stabili dac obiectul cercetrii victimologice sunt victime ale infraciunii i dac poate fi urmrit, n baza acestui obiect, procesul transformrii directe sau indirecte a persoanei n victim, adic victimizarea [4, p. 85-86]. Astfel, savantul rus Polubinski V.I. afirm just c victima infraciunii (sens victimologic) este o noiune mai larg dect conceptul de parte vtmat. Victim a infraciunii poate fi orice om care a suportat o daun moral, fizic ori material ca rezultat al aciunii ilegale, indiferent de faptul dac a fost sau nu a fost recunoscut n ordinea stabilit de lege ca parte vtmat a acestei infraciuni. Cu alte cuvinte, victima este o noiune victimologic, iar persoana vtmat o noiune procesualpenal (sau procesual-civil, n funcie de consecinele juridice ale daunei) [27, p. 50; 139, p. 146]. Conceptul criminologic de victim a infraciunii are un coninut mai larg dect noiunea procesual-penal de victim. Definiiile criminologice de victim cuprind, de obicei, persoanele care au suferit direct sau indirect n urma infraciunilor, iar prin noiunea procesual-penal de victim sunt recunoscute n calitatea dat persoanele crora direct le-a fost cauzat prin infraciune o daun moral, fizic sau material. Menionm, de asemenea, c n sens procesual-penal, persoana devine victim din momentul n care organul de urmrire penal este informat despre cauzarea prejudiciului prin infraciune (persoana s-a adresat cu cerere). Prin urmare, victimele latente nu sunt victime n sens procesual-penal, n schimb au calitatea dat din punctul de vedere al victimologiei criminologice. Unii autori propun definiii victimologice de victim a infraciunii mai limitate chiar dect noiunea legal de parte vtmat. Astfel, Viola Ia. Rbalskaia consider c victim este persoana fizic, creia i s-a pricinuit, n urma atentatului criminal, o daun fizic, moral sau material, recunoscut prin sentina de condamnare rmas definitiv [140, p. 122]. n acest caz, n afara cercetrilor victimologice se afl victimele decedate n urma infraciunii, victimele latente, prile vtmate ce au fost, astfel, recunoscute prin ordonana dat de ofierul de urmrire penal, dar n-au

fost confirmate prin sentina judiciar n legtur cu clasarea cauzei (de exemplu, dac nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrire sau judecat sau cnd din alte motive nu s-a putut stabili unde se afl el), precum i alte categorii de victime. Criminologul german Gntber Kaiser consider, n general, c din punct de vedere tiinific este puin productiv a defini o noiune special de victim a infraciunii, deoarece i infraciunile economice, i criminalitatea funcionarilor publici (guleraelor albe) se caracterizeaz printr-o victimitate foarte trectoare [16, p.351]. Opiniei date poate fi opus urmtorul argument: posibilitatea de a deveni victime n cadrul infraciunilor economice i delictelor menionate nu este deloc trectoare, adevrul este c n cazurile respective victima rmne, practic, neobservat sub aspect social, pe cnd ea trebuie s fie bine vzut n calitate de premis a prevenirii i combaterii criminalitii. Aceasta este deosebit de caracteristic infraciunilor comise de ntreprinderile naionale i transnaionale, precum i delictelor care se svresc mpotriva acestor ntreprinderi (organizaii). Este necesar de a face ca victimele infraciunilor economice, inclusiv covictimele, adic furnizorii i clienii acelei firme care, nemijlocit, s-a pomenit victim, s devin mai vizibile n societate. Aceasta i va impune pe infractorii economici i hoii de magazine s nu mai mizeze pe procedeele lor de neutralizare psihologic a infraciunilor (depersonalizarea victimelor, strmutarea vinoviei asupra victimei etc.). Criminologii Richard Quinney (1972) i Lech Falandysz (1979) insist asupra elaborrii unui astfel de concept de victim care ar avea legtur cu conflictul social i ar fi orientat spre lupta de clas [16, p. 353]. Orice aciuni n decursul sau rezultatul crora cineva devine victim urmeaz, consider ei, a fi calificate drept infracionale. Victima infraciunii este un produs social, creat de ctre deintorii puterii de stat n scopul asupririi acelora care nu au fore i puterea de stat, precum i acelora care s-au pomenit ntr-o situaie nefavorabil. Plvrgeala despre victimizare este o arm a clasei dominante, utilizat de dnsa pentru a-i justifica i menine existena. Conceptul de victim este un mecanism de protecie a clasei dominante a capitalitilor, victime veritabile fiind victimele despotismului poliienesc, ale rzboiului, sistemului de pedepse penale, aciunilor violente ale statului i asupririi. Aceast noiune de victim, elaborat n baza teoriei marxiste i luptei de clas, este, n opinia noastr, inactual i nu ine cont de realitile sociale ale societii occidentale pluraliste. Astfel de noiuni cum sunt dominaie, clas dominant nu mai sunt caracteristice pentru societatea dat. n prezent, existena societii occidentale pluraliste este determinat nu att de relaiile capitaliste, ct de noile particulariti ale acesteia: economia de pia poart un caracter social, sunt multe grupuri care ntr-o msur mai mare ori mai mic dirijeaz, iar dominarea este divizat sau controlat reciproc de ctre grupurile sociale, schimbndu-se unul pe altul n rolul de dominant. n

principiu, astzi putem vorbi doar despre nite compromise permanente, care, bineneles, necesit de la toate grupurile sociale o foarte mare toleran. n literatura de specialitate se contureaz dou viziuni cu privire la definirea conceptului de victim prin prisma victimologiei tiinifice. Unii autori consider c victim n sens victimologic poate fi att persoana fizic, ct i cea juridic, iar alii doar persoana fizic. Astfel, potrivit primei opinii, victima, n sens victimologic, este omul sau o anumit comunitate uman n orice form de integrare, crora direct sau indirect li s-a cauzat o daun prin infraciune [4, p. 85; 36, p. 6; 141, p. 41]. n baza noiunii date se afl urmtoarea idee: relaiile sociale reprezint prin sine ansamblul relaiilor materiale i ideologice ce se stabilesc ntre oameni membri ai societii. Relaiile dintre organizaiile de stat i obteti, cu toate c exist n realitate, sunt doar o form specific a relaiilor dintre oameni n societate [142, p. 133]. Articolul 1 al Declaraiei principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985, desemneaz n calitate de victime persoanele crora individual sau colectiv le-a fost cauzat un prejudiciu, inclusiv vtmri corporale sau o daun moral, suferine emoionale, o pagub material sau limitarea esenial a drepturilor lor fundamentale n urma aciunii ori inaciunii prin care au fost nclcate legile naionale n vigoare. Articolul 2 al prezentei declaraii stipuleaz c persoana poate fi considerat victim, indiferent de faptul dac a fost stabilit, reinut, supus justiiei fptuitorul, precum i indiferent de relaia de rudenie dintre victim i infractor [90]. Dup prerea unor autori, victime ale infraciunii sunt nu numai persoanele fizice sau juridice, dar chiar i societatea, statul, precum i ordinea mondial n ntregime. n contextul acestor idei, menionm definiia propus de Schneider H. J. care consider c victim poate fi o oarecare persoan, organizaie, societate, stat ori ornduirea internaional. Victime ale infraciunii pot deveni i membrii familiei celui omort sau persoanele crora, n timpul participrii la curmarea infraciunii ori acordrii de ajutor poliiei, prin infraciune, li s-a cauzat o pagub. Bineneles c nsui infractorul poate deveni victim, dar poate s se ntmple ca victima s fie nematerial, abstract (societatea, n special economia, sau statul) [16, p. 350]. Juristul polonez Tuhan Mirza-Baranowske mprtete punctul de vederre al criminologului american Edwin Sutherland, potrivit cruia societatea ntotdeauna este victim a infraciunii. Societatea n urma infraciunilor suport o daun direct ( n cazul trdrii de patrie, sustragerii sau deteriorrii bunurilor proprietarului etc.) ori indirect ( de exemplu, la ntreinerea organelor administrative). n opinia acestor autori, victim a infraciunii poate fi, de asemenea , un grup social din cauza apartenenei la o anumit ras, din cauza convingerilor religioase etc [143, p. 68-76].

E. Abdal Fattah susine poziia acelor cercettori care consider c societatea i anume instituiile ei pot fi victime ale infraciunilor [54, p. 117]. Pronunndu-se asupra formelor prejudiciului cauzat prin infraciune, specialistul rus n domeniul dreptului procesual-penal Strogovici M.S. afirma: n sens larg, fiecare infraciune cauzeaz o daun societii ... i aceasta, n primul rnd, fiind o daun moral [138, p. 257]. Viziunea dat este mprtit i de profesorul Dagheli P.S. [144, p. 18-19]. Definiiile criminologice de victim a infraciunii, care au un sens larg, prezint un interes tiinific deosebit. Noiunea lrgit de victim nu exclude, dar presupune o selecie special a subiectelor pentru fiecare cercetare victimologic concret. Aceste noiuni extind limitele i diversific domeniul de cercetare al victimologiei criminale. Majoritatea definiiilor respective sunt formulate n baza concepiei principale a victimologiei criminale: infraciuni fr victime nu exist, cum nu exist infraciuni fr infractor (n sens juridico-penal). Cea de-a doua viziune din literatura de specialitate, potrivit creia numai persoana fizic poate fi victim a infraciunii, cuprinde, de asemenea, mai multe definiii. De exemplu, victim a infraciunii este persoana fizic, omul cruia nemijlocit prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu fizic, moral sau material [44, p. 44; 145, p. 16]. Deci victime sunt numai persoanele fizice care sufer direct (nemijlocit) n urma infraciunilor. Ali autori definesc victima drept orice persoan uman care sufer, direct sau indirect, consecinele fizice, materiale sau morale ale unei aciuni sau inaciuni criminale [20, p. 193]. Sunt cercettori care, dei accept, n principiu, definiia menionat, consider totui s se fac o serie de precizri n acest sens. Astfel, n opinia lor, dac este clar c nu pot fi considerate drept victime obiectele distruse de rufctori sau instituiile prejudiciate de activitile acestora, n ceea ce privete persoana victimizat (victima propriu-zis), trebuie s o difereniem de alte cazuri de persoane care, de asemenea, pot fi lezate n urma unor aciuni infracionale sau de alt natur. Victima este persoana care, fr s-i fi asumat riscul, deci fr s vrea, ajunge s fie jertv n urma unei aciuni sau inaciuni criminale [109, p. 213; 146, p. 17-30; 147, p. 93; 148, p. 69; 149, p. 85]. De aceea, potrivit acestor autori , nu pot fi considerate victime cazuri precum: a) poliiti care, n ndeplinirea misiunilor, sunt rnii sau i pierd viaa; b) lupttori n confruntri militare; c) iniiatorul aciunii criminale care i pierde viaa; d) infractorul ce-i pierde viaa n cazul legitimei aprri. Aadar, definiiile criminologice menionate, precum i multe alte definiii de victim a infraciunii, propuse n literatura de specialitate, reprezint diverse abordri ale problemei respective. Astfel, victima e tratat sau numai ca persoan fizic, sau este evideniat aspectul ei juridic, sau momentul psihologic etc. Totui n baza analizei diverselor definiii de victim a

infraciunii pot fi deduse urmtoarele trsturi caracteristice conceptului respectiv: 1) victim a infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i cea juridic ( dup unii autori numai persoana fizic); 2) victim poate fi persoana creia, direct sau indirect, i s-a cauzat o daun prin infraciune (dup unii autori persoana fizic creia direct i-a fost pricinuit o daun); 3) victimele pot fi relevate sau latente; 4) victimele pot fi materiale sau nemateriale (abstracte); 5) victim este persoana creia i-a fost pricinuit sau a fost pus n pericol de a i se cauza un prejudiciu prin infraciune. O problem discutat de specialitii preocupai de tematica victimologic const n lipsa unei opinii unice privind atribuirea la categoria victimelor a persoanelor juridice, grupurilor sociale (familiei, grupurilor etnice, rasiale, teritoriale etc.) crora le-au fost cauzate daune prin infraciuni. Codul penal al Republici Moldova include concomitent cu infraciunile contra persoanei i alte categorii de infraciuni cum ar fi, de exemplu, infraciuni contra securitii de stat care atenteaz asupra securitii externe i interne a statului, ornduirii constituionale, suveranitii, independenei i integritii teritoriale a Republicii Moldova i infraciuni contra autoritilor publice care atenteaz asupra activitii instituiilor de stat i obteti, organizaiilor i ntreprinderilor, infraciuni economice care atenteaz asupra sferei activitii economice, infraciuni contra justiiei ce atenteaz respectiv asupra intereselor justiiei etc. Astfel, legea recunoate c obiectiv prin infraciunile date sunt aduse daune statului n ntregime, instituiilor de stat i obteti, organizaiilor i ntreprinderilor, adic acestea pot fi victime ale infraciunilor. Fiind analizate articolele din partea special a C.P. al R.M., ne convingem uor c componenele de infraciuni, n care omul este n calitate de victim a faptei ilicite, constituie mai puin de jumtate din toate normele. n majoritatea normelor penale speciale, obiect al infraciunilor nu este inviolabilitatea moral i fizic sau interesele patrimoniale ale omului, persoanei fizice. Dar aceasta nu nseamn c infraciunile respective n-au victime. Potrivit victimologiei criminologice, infraciuni fr victime nu exist, dup cum nu exist infraciuni i fr infractori din punct de vedere al dreptului penal. Prin urmare, trebuie s recunoatem c, n anumite cazuri, victim a infraciunilor pot fi societatea, grupurile sociale, instituiile de stat i obteti, organizaiile, ntreprinderile (care au statut de persoan juridic, precum i lipsite de capacitate juridic). n acest context, nu putem fi de acord cu unii autori care consider c o parte considerabil a infraciunilor sunt fr victime, de exemplu, infraciunile contra securitii publice i a ordinii publice [150, p. 18]. Concluzia dat ar intra parc n contradicie cu viziunea rspndit n literatura de specialitate, precum c, din punctul de vedere al victimologiei criminologice, poate fi considerat victim doar persoana fizic creia prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu moral, fizic ori material. n realitate

nu exist nici o contradicie, dac inem cont de urmtoarea circumstan. n cazurile cnd prin infraciune i se cauzeaz o daun unei persoane fizice, consecinele acesteia sunt suportate de un individ concret. Atunci cnd prejudiciul e cauzat unui organism social (societii, grupului social, organizaiei etc.), consecinele acestuia nu sunt suportate direct de nimeni, adic nu sufer indivizi concrei. Dauna s-ar repartiza la toi oamenii care formeaz n ansamblu acest organism social, deoarece nu exist, n general, societatea, grupul social, organizaia, organismul social abstract fr un coninut social, adic fr membrii acestui organism care activeaz ntr-un anumit mod. Deci nu exist ntreprinderi, organizaii, societate fr un coninut uman. Astfel, juristul rus Ghenadie Novoselov afirm: ... n toate cazurile n care legea penal prevede consecine prejudiciabile pentru om, cetean, consumator etc., se are n vedere cauzarea unei daune indivizilor concrei. Soluia nu poate fi alta i n cazul infraciunilor drept trstur obligatorie a crora este cauzarea de prejudicii societii sau anumitor organizaii. Particularitatea acestei categorii de infraciuni const n producerea prejudiciului sau crearea pericolului de cauzare a acestuia unei totaliti de persoane fizice, cercul crora nu ntotdeauna este posibil de a fi stabilit pentru fiecare caz concret att n activitatea de aplicare a normelor de drept, ct i n cea de elaborare a acestora. Dar aceasta nu nseamn c n cazurile menionate nimeni nu sufer sau nu poate s sufere [151, p. 59]. n sfrit, ar fi o greeal dac am considera c pot fi fcute unele excepii privind nelegerea prejudiciului infracional i pentru a treia categorie de fapte, rspunderea pentru care survine n legtur cu cauzarea unei daune reale sau poteniale statului. Producerea unei daune statului nseamn nu altceva dect cauzarea de prejudicii acelor oameni, intereselor crora el trebuie s serveasc, precum i acelora prin care se realizeaz funciile statului, adic reprezentanilor lui. n acest context, este necesar a preciza c nu poate fi declarat, n principiu, infraciune acea fapt ce nu are capacitate de a cauza sau de a crea primejdia producerii de prejudicii oamenilor. Aadar, nu societatea, nu o anumit organizaie suport o daun nemijlocit prin infraciune, dar persoanele care le constituie. Totodat, societatea, fiind o totalitate a indivizilor, exprim ansamblul legturilor i relaiilor n care se afl indivizii unii fa de alii. Prin urmare, prin dauna produs nemijlocit indivizilor, prejudiciul este suportat mijlocit i de aceste legturi, relaii, adic de societate ca ansamblu de indivizi organizai ntr-un anumit mod. n baza celor menionate putem afirma c victima infraciunii poate fi nemijlocit (persoana fizic) i mijlocit (diferitele formaiuni sociale). Victimologia criminologic cerceteaz predominant victimele nemijlocite, trsturile i calitile acestora, precum i rolul lor n geneza infraciunii. ntr-adevr, stabilind i estimnd trsturile i calitile personalitii victimei ca persoan fizic, relaiile acesteia cu infractorul, rolul comportamentului victimei directe n apariia i

dezvoltarea faptei ilicite, abordm, de fapt, o materie concret, fenomene, influennd asupra crora, putem schimba structura i dinamica criminalitii. Rolul victimei n mecanismul infraciunii poate fi activ i pasiv, contientizat i necontientizat , hotrtor i auxiliar, limitat nemijlocit la situaia de producere a daunei sau un element important de formare a infractorului n calitatea dat etc [4, p. 81-84]. Astfel, victima infraciunii poate fi activ i pasiv, poate contientiza esena i consecinele comportamentului su ori poate s nu le cunoasc, poate s se afle n relaii apropiate cu victimizatorul sau n genere s nu-l cunoasc, poate fi capabil sau incapabil de a opune rezisten etc. Aadar, precizm c drept obiectiv al studiului victimologic sunt victimele infraciunilor ca persoane fizice concrete sau totalitile de indivizi care au ori nu au statut de persoan juridic. Chiar i n cazurile cnd aciunile criminale sunt orientate asupra unei anumite comuniti umane, sunt cauzate prejudicii nemijlocit indivizilor care constituie grupul dat. n acest sens, comunitatea uman, ce urmeaz a fi studiat ca victim, este n realitate o totalitate de persoane fizice victime.

2. Abordri tiinifice privind clasificarea i tipologia victimelor Fr ndoial, n societate exist persoane, i numrul acestora este destul de mare, crora prin infraciuni li se cauzeaz prejudicii. Prin urmare, informaia despre aceti oameni, prelucrat n modul respectiv, va permite relevarea anumitor trsturi ale victimelor, caracteristice pentru unele sau alte grupuri, categorii. Aceasta este ns insuficient, deoarece e mult mai important, n opinia noastr, existena unui ansamblu de trsturi care ar permite de a vorbi despre victime tipice, despre persoanele vtmate ca purttoare ale unor caliti nu att de neutrale n mecanismul infraciunii. De aceea, a i aprut victimologia ca ramur a criminologiei pentru a sintetiza i sistematiza datele variate i disparate despre victim ntr-un tot indivizibil, n scopul nelegerii mai aprofundate i multilaterale a cauzelor i condiiilor comiterii infraciunilor. Sistematizarea dat, la rndul ei, va permite a generaliza datele obinute i a stabili ce este tipic att pentru situaiile n care e cauzat dauna, ct i nemijlocit pentru personalitatea victimelor. Soluionarea tehnologic a acestei probleme este determinat de utilizarea diferitelor clasificri ale victimelor, care iau n calcul trsturile subiective i obiective ale acestora. Elaborarea conceptului victimologic de victim a infraciunii reprezint o premis pentru clasificarea i tipizarea victimelor n calitate de subieci nu numai ai raporturilor juridice, dar i a altor relaii sociale. Problemele clasificrii i elaborrii tipologiilor victimelor sunt deosebit de complicate. ncercrile respective se lovesc de dificulti ce pot fi sistematizate astfel: 1) marea

diversitate a infraciunilor i, n consecin, a categoriilor de victime; 2) apartenena victimelor, chiar dac cu ponderi diferite, la toate categoriile de variabile: vrst, sex, pregtire socioprofesional, pregtire cultural, rol status-social, rol status-economic etc; 3) diferene mari interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete responsabilitile i rolul jucat n comiterea infraciunii [148, p. 72]. O clasificare sau o tipologie victimal riguros tiinific poate constitui i un instrument deosebit de util pentru prevenirea victimologic individual i, bineneles, din perspectiva dat, obinerea, analiza i utilizarea informaiei victimologice devin deosebit de valoroase. Cu toate problemele pe care le ridic victima, numeroi autori au ncercat s realizeze diverse clasificri n funcie de o serie de criterii i variabile. Clasificarea victimelor trebuie efectuat n baza anumitor temeiuri i n corespundere cu diferite probleme ce stau n faa investigaiilor victimologice. Ca premis a diferitelor clasificri ale victimelor infraciunilor poate fi teoria rolurilor, ceea ce se explic, n opinia noastr, prin importana rolului victimei n mecanismul infraciunii, determinat n mare parte de statutul, atitudinea i comportamentul acesteia. Este necesar a meniona, de asemenea, care sunt ateptrile persoanei vtmate, condiionate de rolul victimei, n cazul n care dnsa nelege rolul. Trebuie de inut cont de faptul c rolul victimei poate fi modificat att sub aspect procesual, ct i de facto. n procesul penal, unei i aceleiai persoane i se poate schimba rolul de parte vtmat n rolul de nvinuit, martor sau viceversa. Rolul de parte vtmat, acordat conform prevederilor legii, nu ntotdeauna corespunde realitii. Potrivit scenariului procesului penal, partea vtmat este partea ofensat, persoana care a suferit n urma infraciunii, iar infractorul persoana care a cauzat un ru, vinovat de comiterea faptei. Victimologia criminologic examineaz i cerceteaz aprofundat procesul victimizrii, inclusiv i cazurile n care executarea de facto a rolurilor menionate nu corespunde scenariului standard. Teoria rolurilor este cheia nelegerii multor probleme soluionate n victimologie. ndeosebi, complicat este transformarea persoanei umane n victim, trecerea acesteia de la un rol la altul [4, p. 4]. n acest context, este important problema inversrii strilor infractor - victim i victim - infractor. De asemenea, s-a dovedit a fi complicat tranziia din victim potenial n victim real, din victim latent n victim legal, din rolul auxiliar n rolul central, din rolul episodic n rolul stabil etc. Chiar i n cadrul relativ restrns al justiiei penale, victima infraciunii poate avea mai multe roluri: parte vtmat, martor, surs de informaii (mijloc) pentru dobndirea probelor, uneori nvinuit, parte civil. Situaia procesual multilateral a persoanei vtmate reflect multitudinea rolurilor pe care le poate avea victima infraciunii i ntr-o accepiune mai larg, i la alte niveluri superioare.

n literatura sovietic de specialitate, prima ncercare de clasificare a victimelor a fost ntreprins de Lev Frank [34, p. 41]. Deoarece victima infraciunii poate constitui obiectul de studiu al diferitelor discipline ale ciclului penal, anume n baza acestui temei consider autorul - poate fi efectuat o clasificare primar a acestora. Astfel, despre victim se poate vorbi ca despre un obiect de cercetare a: 1) dreptului procesual-penal, unde victima figureaz ca participant al procesului penal; 2) dreptului penal, unde victima figureaz ca circumstan care se atribuie la semnele obiective ale componenei de infraciune; 3) criminologiei, unde victima figureaz n contextul motivului de svrire a infraciunii; 4) criminalisticii, unde victima figureaz n legtur cu procedeele tactice; 5) medicinii legale, unde victima este obiect al expertizei medico-legale; 6) statisticii judiciare, adic evidena numrului de victime ale infraciunilor; 7) psihologia judiciar, care apreciaz starea psihologic a victimelor; 8) psihiatria judiciar [34, p. 42-43]. Importana clasificrii menionate pentru victimologie const n urmtoarele: permite, n primul rnd, de a scoate la iveal ceea ce rmne necercetat de ctre aceste discipline i, n al doilea rnd, permite acumularea i integrarea datelor dispersate despre victim, care se conin n diverse discipline. Este deosebit de important clasificarea victimelor n funcie de caracterul infraciunilor care au cauzat prejudiciu. La baza acestei clasificri s-ar putea pune, n primul rnd, componenele de infraciune care-s unite printr-un obiect unic, comun: victimele infraciunilor sexuale; victimele infraciunilor contra proprietii; victimele accidentelor rutiere etc. Nu mai puin important este cercetarea personalitii i a comportamentului victimei anumitor infraciuni ca: omor intenionat, escrocherie, leziuni corporale grave, viol, furt etc. Menionm c n ultimii ani sunt productive studiile victimelor infraciunilor violente [91; 122; 152; 153; 154; 155]. La baza clasificrii pot fi puse i unele trsturi ale laturii subiective a componenei de infraciune. Astfel, deosebim victime dup forma vinoviei (persoane vtmate ale infraciunilor comise din impruden) sau motivul infraciunii (persoane vtmate ale omorului din gelozie, rzbunare, interese materiale etc.). Pot avea importan i cercetrile victimologice ale victimelor clasificate n baza trsturilor altor elemente ale componenei de infraciune. De exemplu, victime ale infraciunilor de furt, svrite n pia, la gar (latura obiectiv); victime ale infraciunilor comise de ctre minori, recidiviti (subiectul infraciunii). Un interes sporit pentru cercetrile victimologice prezint acele infraciuni, la comiterea crora are importan interaciunea dintre infractor i victim. De aceea, este necesar o clasificare special a victimelor n funcie de relaiile acestora cu infractorul. Clasificarea dat are importan

hotrtoare pentru investigaiile victimologice i se bazeaz pe diverse legturi sociale: rudenia, concubinajul, vecintatea, relaiile de serviciu, precum i relaiile de prietenie, amoroase, ostile, lipsa oricror legturi, pur i simplu cunoscui. n baza caracterului raporturilor dintre victim i infractor, cercettorul ucrainean Tuleacov B.A. propune urmtoarea clasificare: 1) victime ntmpltoare; 2) nedeterminate din timp; 3) predeterminate [156]. Aceste legturi sociale (dintre victim i infractor) determin att esena conflictelor care au generat infraciunea, ct i dinamica evolurii situaiei criminologice [30, p. 48]. Drept exemplu poare servi criminalitatea domestic, n cadrul creia se manifest clar relaiile stabile dintre infractor i victim. Fr a lua n consideraie relaiile date, este imposibil a realiza prevenirea eficient a omorurilor intenionate, a vtmrilor corporale i a altor infraciuni din sfera relaiilor familiale i de rudenie. ntr-o msur considerabil, caracterul relaiilor menionate determin stabilitatea contactelor dintre victim i infractor i, prin urmare, realizarea msurilor de prevenire bazate pe izolarea persoanelor antrenate n conflict. n acest context, criminologul german H. von Henting afirma c, frecvent, infractorul i victima se potrivesc unul altuia dup cum lactul i cheia [75, p. 413]. Relaiile dintre infractor i victim, de regul, sunt analizate detaliat n procesul descoperirii multor infraciuni, n special a acelora n care infractorul nu este identificat. De exemplu, n timpul descoperirii omorurilor aceasta este o regul indiscutabil. H. von Henting acord atenie rezervelor victimologice ale activitii de descoperire a infraciunilor, menionnd c n majoritatea infraciunilor fptuitorul este ascuns, iar victima, vie sau moart, e prezent. Studierea fundamental a relaiilor dintre infractor i victim va permite o abordare nou a problemei privind descoperirea infraciunii [75, p. 413-414]. Astfel, clasificarea victimelor n baza relaiilor acestora cu infractorul, deseori, are importan hotrtoare i la descoperirea infraciunilor, cci stabilirea infractorului decurge n lan: victim bnuit nvinuit. n aceast situaie, victimologia poate servi ca un sprijin bun pentru criminalistic. n scopul prevenirii anumitor categorii de infraciuni, sunt importante clasificrile victimelor dup o serie de particulariti demografice i sociale ale personalitii lor: vrsta, sexul, starea civil, etnia, studiile, profesia, genul de activitate, funcia etc. n cadrul acestor clasificri trebuie evideniate victimele care, n virtutea profesiei sau a genului de activitate, devin obstacole n calea infractorilor. La aceast categorie de victime se refer colaboratorii organelor de drept, paznicii, funcionarii organelor de revizie i control, casierii, businessmenii, taximetritii, jurnalitii [6, p. 265]. Cercetarea victimologic a activitii acestor persoane este util pentru elaborarea n baz tiinific a msurilor tactice, psihologice i tehnice de asigurare a securitii acestora. Menionm, de asemenea, c n clasificrile social-demografice este util evidenierea i analiza profund a unor

astfel de categorii vulnerabile, cum sunt minorii (copiii mici, adolescenii), persoanele de vrst naintat, femeile. n funcie de apartenena la o anumit categorie social, cercettorul american Karmen A. distinge: 1) copii disprui; 2) copii maltratai fizic sau sexual; 3) persoane n vrst; 4) femei maltratate; 5) victime ale atacului sexual; 6) victime ale accidentelor rutiere [148, p. 72; 157, p. 89]. La clasificarea victimelor sunt importante, de asemenea, particularitile moral-psihologice ale personalitii acestora. Credulitatea exagerat, agresivitatea, desfrul sexual, predispunerea de a consuma alcool, lcomia, despotismul n raport cu apropiaii, subalternii i alte trsturi negative ale personalitii victimei i determin, ntr-o msur oarecare, comportamentul, contribuind uneori la crearea situaiei victimogene. Pe de alt parte, atare trsturi de caracter ca: spiritul de prevedere, cumptarea, stabilitatea moral, pregtirea fizic, dimpotriv, pot curma svrirea infraciunii i chiar preveni atentatul la etapa pregtirii. Importana victimologic a clasificrii respective sporete atunci cnd anumite caliti morale sau psihologice ale personalitii victimei au determinat modul i forma comiterii infraciunii ori au fost un pretext nemijlocit al atentatului criminal. Infractorii iau n consideraie ce reprezint prin sine victima selectat i determin calitile acesteia care pot fi utilizate [158, p. 95]. De exemplu, desfrul ori lipsa de experien a victimei sunt luate n consideraie de ctre infractor la determinarea formei, locului i timpului svririi infraciunii sexuale; lcomia i nflcrarea persoanei vtmate sunt ncadrate n nsi tehnica comiterii escrocheriei. Astfel, Minskaia V.S. consider c subaprecierea calitilor personalitii nu contribuie la nlturarea cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor i la desvrirea eticii sociale. Aceast circumstan nu trebuie scpat din vedere la soluionarea dosarelor penale [159, p. 84]. Este necesar a supune unui studiu victimologic special victimele atipice: victimele imaginare, adic care simuleaz, persoanele vtmate benevol (de exemplu, raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit aisprezece ani sau efectuarea ilegal a avortului) i alte victime din aceast categorie [4, p. 88]. Trsturile personalitii victimei se manifest, de regul, prin comportamentul ei. Clasificrile persoanelor vtmate dup comportamentul acestora n situaia preinfracional sau n timpul incidentului sunt importante pentru relevarea acelor ceteni, care au anse reale de a deveni victime ale infraciunilor. n procesul prevenirii individuale este luat n consideraie att comportamentul deja demonstrat (n cazul prevenirii victimizrii recidive), ct i evaluarea posibil a comportamentului victimal n viitor (n cazul prevenirii victimizrii primare).

Persoanele care risc de a se pomeni victime ale infraciunilor se comport n mod diferit: agresiv sau altfel provoac infractorul; pasiv, cednd violenei; manifest nenelegere absolut a vicleugurilor infractorilor sau impruden elementar. Comportamentul acestora poate fi legal ori, dimpotriv, ilegal i chiar infracional, iar contribuia n mecanismul infraciunii poate fi att minimal, ct i, n anumite circumstane, hotrtoare. Profesorul rus David Rivman propune urmtoarea clasificare a victimelor dup comportamentul acestora n mecanismul infraciunii: 1) victime agresive, comportamentul crora se manifest prin atac asupra victimizatorului sau asupra altor persoane (violatorii agresivi) sau prin alte forme ale agresiunii: insult, calomnie, batjocur etc. (provocatorii agresivi); 2) victime active, comportamentul crora nu se manifest prin atac sau imbold sub forma contactului de conflict, dar cauzarea de prejudicii acestora se realizeaz prin contribuia activ a viitoarelor victime: instigatori contieni, imprudeni, persoane care primesc pagube intenionat i din impruden; 3) victime cu iniiativ, comportamentul crora este pozitiv, dar care poate fi periculos pentru ele nsei: persoane cu iniiativ dup funcia deinut (exercitat), dup statutul social, n virtutea trsturilor personale; 4) victime pasive, care nu opun rezisten agresorului din diferite motive: obiectiv nu sunt capabile de a se opune (permanent sau temporar), obiectiv sunt n stare de a opune rezisten; 5) victime necritice, pentru care este caracteristic imprudena, impreviziunea, incapacitatea de a aprecia adecvat situaiile de via: persoane care au, de regul, nivelul redus de studii, intelect redus, vrst minor, vrst naintat, persoane bolnave, inclusiv psihic bolnave, necritice fr a se caracteriza prin particulariti conturate evident; 6) victime neutre, comportamentul crora n-a provocat aciuni criminale i nici n-a contribuit la derularea lor, n msura n care aceasta ar fi depins de victim [160, p. 10]. De aceeai prere este i Ezzat A. Fattah, distingnd un comportament de nonparticipare, latent, provocator, participant i fals al victimei [77]. Juristul rus Plehan Dagheli distinge dou categorii de victime dup comportamentul preinfracional al acestora: provocatoare i aa-numitele victime pure, care au czut sub mn [161, p. 10-11]. Potrivit cercettorului ucrainean Hristenco V.E., comportamentul victimei n etapa preinfracional difer dup gradul de contientizare [87, p. 132-138]. Astfel, victima poate s nu dea atenie unor detalii ale situaiei create sau, dimpotriv, poate s le acorde o atenie sporit acestora.

De asemenea, autorul ucrainean propune clasificri ale comportamentului victimei n timpul comiterii infraciunii i n perioada postinfracional. Dup gradul de intensitate al activitii victimei n momentul incidentului, Hristenco V.E. distinge cinci forme ale comportamentului acesteia: 1) lipsete aprarea; 2) aprare pasiv; 3) aprare activ, optimal; 4) aprare agresiv; 5) aprare autoagresiv, adic victima i ndreapt agresiunea mpotriva sa. Comportamentul postinfracional al victimei violului fa de violator poate fi: 1) aspiraia de a obine cu orice pre pedepsirea infractorului; 2) sub influena unei posibile reacii sociale negative, victima tinde s ascund faptul comiterii infraciunii, deoarece, n opinia ei, examinarea judiciar ulterioar, divulgarea pot s-i pricinuiasc o daun mai mare dect nsi infraciunea. Multe clasificri iau n atenie criteriul privind gradul de implicare i responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunii. Astfel, Mendelsohn (1956) difereniaz urmtoarele categorii: 1) complet inocent; 2) avnd o vinovie minor; 3) la fel de vinovat ca i infractorul; 4) mai vinovat dect infractorul; 5) cel mai vinovat, responsabilitate total n comiterea infraciunii; 6) simulant sau confabulator [148, p. 72]. Aceast clasificare folosete practic o scal gradat referitoare la rspunderea ce revine celor doi parteneri ai cuplului penal privind comiterea infraciunii. La o extremitate a ei se afl nevinovia, iar la cealalt, ntreaga responsabilitate a victimei. Clasificri analogice au fost propuse, de asemenea, de Fattah (1967), Lamborn (1968), Sheley (1979) etc [148, p. 72-73]. n anul 1971, criminologul Ezzat A. Fattah, n teza sa de doctorat Este oare vinovat victima?, propune urmtoarea clasificare a victimelor: 1) criminalul-victim subiectul poate deveni criminal sau victim n funcie de circumstane (de exemplu, aa-numita inversare a rolurilor, cnd o persoan poate fi succesiv criminal, apoi victim sau invers; un copil maltratat deseori devine ulterior delicvent); 2) victima latent persoanele care incontient dau dovad de a deveni victime i, graie acestui fapt, exercit asupra criminalului o atracie asemntoare celei care o exercit mielul asupra lupului; 3) relaia specific dintre criminal i victim reciprocitate ce exist, n majoritatea cazurilor, ntre infractor i victim [162]. Ceva mai trziu dect colegii si, cunoscutul victimolog Sparks (1981) a elaborat urmtoarea clasificare a victimelor: 1) provocarea (precipitarea); 2) facilitatea victima este pasiv, dar neglijena sau trufia ei o fac s devin prad uoar a infractorilor (de exemplu, turitii); 3) vulnerabilitatea femeile, copiii, btrnii; 4) ocaziile (oportunitile) ocazia este privit ca o condiie logic, necesar actului infracional; 5) farmecul, atracia dac houl are de ales ntre un automobil Jaguar i un Ford, primul l va atrage mai mult; 6) impunitatea unele victime sunt raport de

selectate, fiindc au acces limitat la justiie i deci pot fi agresate fr ca agresorul s se team de pedeaps (de exemplu, traficul de femei sau de imigrani ilegali, petii i prostituatele etc.) [162]. Aadar, pentru clasificarea victimelor infraciunilor, sunt utilizate variate criterii (trsturi, indicatori, caracteristici ale fenomenului victimizrii) care, n ansamblu, constituie baza sistemului unic de clasificare a acestora (fig. 2, anexe). Aceast etap a cercetrii tiinifice permite relevarea destul de profund a cauzelor i condiiilor transformrii unor anumite persoane n victime ale infraciunilor. Dar pentru stabilirea mai complet a legitilor generale ale victimizrii i victimitii, precum i n scopul organizrii unei preveniri eficiente a criminalitii, clasificarea propus prin schem urmeaz a fi completat i aprofundat. Acumularea, sistematizarea i clasificarea informaiei victimologice extind domeniul de cercetare, ofer noi posibiliti investigaiilor criminologice i necesit, totodat, perfectarea sistemului de clasificare a victimelor. n baza variatelor clasificri difereniate, de regul, dup un singur indicator, se purcede frecvent la elaborarea de tipologii ale victimelor, adic stabilirea victimelor tipice caracterizate de o serie de indici. Clasificarea i tipizarea sunt metode ale cercetrii tiinifice care difer una de alta. Prin clasificare subnelegem repartizarea fixat, de regul, bine stabilit, a totalitii statistice n anumite clase, grupuri, categorii [163, p. 67]. Spre deosebire de clasificare ca grupare stabil a caracteristicilor (victimelor), metoda tipizrii nu presupune o difereniere dur a acestora. Tipologia nu se caracterizeaz prin separare brusc a unei grupe fa de alta. Clasificarea i tipizarea sunt metode de cercetare relativ de sine stttoare i, totodat, interdependente una fa de alta. De exemplu, clasificarea dup comportamentul victimal i tipologia victimelor (n msura dezvoltrii ulterioare a acesteia) trebuie s constituie un sistem unic, deoarece sunt interdependente, interconexiunea dintre ele fiind complicat. Pe de o parte, clasificarea dup comportamentul victimal are la baz tipuri generale de victime i, n aa mod, ntro anumit msur ncepe de la tipologie, care i singur se afl la o etap iniial de formare. Pe de alt parte, clasificarea respectiv, fiind completat cu caracteristici socio-psihologici, creeaz premise pentru elaborarea subtipurilor concrete de victime i, ulterior, a tipologiei n ntregime [30, p. 58]. Una dintre primele tipologii ale victimelor infraciunilor aparine lui Hans von Henting care, utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali, contureaz treisprezece categorii de victime: 1) victime nevrstnice; 2) femei ca victim; 3) vrstnici; 4) consumatori de alcool i de stupefiante; 5) imigrani; 6) minoriti etnice; 7) indivizi normali, dar cu o inteligen redus; 8) indivizi (temporar) deprimai; 9) indivizi achizitivi; 10) indivizi destrblai i desfrnai; 11)

indivizi singuratici i cu inima zdrobit; 12) chinuitori; 13) indivizi blocai i cei nesupui [164, p. 41-45]. La rndul su, Stephen Schafer, n celebra lucrare Victima i criminalul ei (1968), abordeaz critic clasificarea elaborat de Henting, menionnd c aceasta nu cuprinde caracteristicile victimelor, ci se refer, mai degrab, la tipurile de situaii psihosociale [162]. Folosind drept criterii de baz gradul de participare i de rspundere a victimei, autorul difereniaz urmtoarele apte tipuri de victime: 1) victime care, anterior faptului infracional, nu au avut nici o legtur cu fptaul; 2) victime provocatoare; 3) victime care precipit declanarea aciunii rufctorului; 4) victime slabe sub aspect biologic; 5) victime slabe sub aspect social; 6) victime autovictimizante; 7) victime politice [165, p. 77-78]. Cercettorul rus David Rivman, completnd clasificarea victimelor dup comportament cu date referitoare la caracteristica socio-psihologic a fiecrui grup difereniat prin clasificarea dat, a elaborat tipologia socio-psihologic a victimelor, constituit din ase tipuri i 23 de subtipuri ale acestora: 1) victime agresive (subtipuri: violent-agresive, provocatoare-agresive, cupidant-agresive, sexual-agresive, victim-huligan, rzbuntoare-negative, scandaliste, victime-despoi domestici, persoan psihic bolnav sau sufer de patologii ale sistemului nervos); 2) victime active (subtipuri: instigator contient, instigator din impruden, persoan care contient i provoac dauna, persoan care singur din impruden i cauzeaz dauna); 3) victime cu iniiativ (subtipuri: cu iniiativ n virtutea funciei, cu iniiativ datorit statutului social, cu iniiativ n virtutea trsturilor personale); 4) victime pasive (subtipuri: obiectiv incapabile de a opune rezisten, obiectiv capabile de a opune rezisten); 5) victime necritice (subtipuri: cu nivel redus de studii i intelectual, minorul, persoane de vrst naintat, bolnavii psihici, victime necritice fr trsturi formalizate evident); 6) victime neutre [30, p. 62-72]. Fiind analizate minuios trsturile caracteristice persoanelor vtmate ale omorului intenionat, comis fr circumstane agravante, am reuit s sintetizm dou tipuri principale de victime ale acestei infraciuni: Tipul 1 brbaii de 19-29 de ani sau 30-39 de ani, mai rar 40-49 de ani, care au studii medii generale ori medii incomplete. Cea mai mare parte dintre ei nu lucreaz, iar cei care lucreaz sunt ocupai cu munca fizic necalificat sau de calificare medie. Majoritatea sunt prieteni, cunoscui apropiai ori cunoscui ntmpltori cu victimizatorul. Tipul 2 femeile de 30-39 de ani sau 40-49 de ani, care au studii medii incomplete ori medii generale. Majoritatea lor nu lucreaz sau sunt ocupate cu munca fizic necalificat, mai rar cu munca intelectual ce nu necesit studii medii speciale i superioare (cantargiu, socotitor, controlor

etc.). De regul, acestea-s soiile, concubinele, mai rar mamele i fiicele victimizatorului [126, p. 32]. n scopul elaborrii msurilor speciale i individuale de prevenire victimologic, o importan mult mai mare au tipologiile victimelor, caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile respective reprezint mbinri ale trsturilor specifice ale personalitii i comportamentului victimei [36, p. 32-33; 166, p. 57-58; 167, p. 54-58; 168, p. 247-249]. mbinnd trsturile personalitii victimei cu particularitile comportamentului acesteia n momentul incidentului i caracterul relaiilor reciproce cu criminalul, am elaborat o tipologie detaliat a persoanelor vtmate ale infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. 1. Persoanele cu o victimitate sporit, determinat de trsturile negative ale personalitii i comportarea lor imoral sau ilicit. Comportamentul ilicit ori imoral al acestor victime provoac viitorul criminal la svrirea crimei. Acest comportament provocaional joac un rol esenial n complexul de determinante ale infraciunilor grave contra vieii i sntii persoanei. De regul, relaiile ntre poteniala victim i viitorul criminal sunt tensionate pn la comiterea infraciunii. 2. Persoanele din mediul marginal se caracterizeaz prin stereotipuri de comportare asemntoare cu ale infractorului. Specific pentru reprezentanii acestui mediu este comportamentul negativ asocial sau antisocial, lipsa dorinei de a scoate vorbele din bordei. Un rol victimogen deosebit l au cearta, btaia, rfuiala. 3. Persoanele, victimitatea crora este determinat de comportamentul neatent, uuratic sau riscant. n rezultatul unor astfel de comportamente apar situaii victimogene (criminogene). 4. Persoanele care, fr a apela la ajutorul organelor oficiale, ncearc singure de a influena asupra viitorului infractor, de a curma comportamentul lui antisocial. n consecin, ntre poteniala victim i infractor apar relaii ostile care sunt soluionate prin actul criminal violent. 5. Persoanele, comportamentul crora n raport cu infraciunea svrit a fost neutru, adic na contribuit i nici n-a frnat comiterea ei. n asemenea cazuri, victimele, de obicei, nu erau cunoscute cu infractorul, iar atentatul asupra lor este comis mai ales din motive huliganice. 6. Persoanele, victimitatea crora este determinat de statutul social, profesional sau de ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu ori obteti [122, p. 138]. n cadrul unui studiu criminologic a infraciunilor de omor la comand, realizat de autor, a fost elaborat o tipologie a victimelor acestei infraciuni, caracteristic condiiilor actuale din Republica Moldova [123, p. 97]. Fiind luate drept baz trsturile caracteristice persoanelor vtmate, cauzele posibile ale comiterii infraciunii date, precum i alte circumstane importante ale acestor cazuri penale, au fost desprinse apte tipuri de victime:

1.

Persoanele, victimitatea crora este determinat de rolul important n businessul

actual. Ele ocup posturi mari n structuri private puternice, au studii superioare i o bogat experien de munc, inclusiv de dirijare n structurile statale. Cauzele probabile ale atentrii la viaa acestora pot fi: concurena aspr ntre structurile comerciale i mprirea sferelor de influen, nerespectarea acordurilor i obligaiunilor contractuale de ctre grupurile comerciale, tinuirea venitului de ctre parteneri etc. (trei victime). 2. Persoanele cu antecedente penale, inclusiv autoritile criminale incluse n business, precum i persoanele care n-au fost condamnate, ns au legturi de afaceri cu lumea interlop. Indivizii respectivi au un statut social inferior, studii medii sau medii incomplete, practic un business neperspectiv, posed sume mari de bani. Victimitatea acestora este generat de lupta pentru influen n mediul criminal, pentru dreptul controlului vistieriei, supunerea unui control al activitii antreprenorilor, efectuarea mainaiilor de diferit gen etc. (Fiecare a treia sau a patra victim). 3. Persoanele ocupate cu businessul mic i mediu, ce au firme particulare sau sunt angajate n structurile private, de regul, au studii superioare. Victimitatea lor este cauzat de conflictele legate de neachitarea n termen a datoriilor bneti. Victimele, de regul, au fost n rolul de creditori (trei victime). 4. 5. 6. 7. Persoanele, victimitatea crora este determinat de profesia lor, executarea anumitor Persoanele, victimitatea crora este cauzat de relaiile ostile ndelungate din sfera Persoanele cu victimitatea sporit, generat de comportament uuratic, imoral i de Cetenii, victimitatea crora este determinat de circumstane externe i nu de funcii de serviciu i obteti (trei victime). familial (trei victime). relaii intime dezordonate (dou victime). anumite caliti ale personalitii. Acestea sunt persoanele care au fost omorte din greeal, fiind confundate cu cele care urmau a fi sacrificate (dou victime). Sistemele de clasificri i tipologii, elaborate de diferii autori, conin multe elemente comune, care se modific i apoi se grupeaz n variate combinaii. Acestea, la rndul lor, sunt n serviciul necesitilor practice ale cercetrilor victimologice. Clasificrile i tipologiile reuite sunt n msur s genereze noiuni noi care ulterior pot mbrca haina unor teorii victimologice de perspectiv. Din punctul de vedere al eficienei aplicrii practice ale rezultatelor cercetrilor victimologice i avnd n vedere cele menionate mai sus, se impune imperios necesitatea unui efort sporit al specialitilor n scopul elaborrii i reglementrii unui sistem unic al actualelor clasificri i tipologii ale victimelor infraciunilor. Evident, aa ceva va fi posibil doar dac se va ajunge la o

nelegere comun asupra totalitii indicilor prin care s-ar putea dezvlui cele mai importante caliti ale celor mai distincte tipuri de victime: care favorizeaz sau mpiedic comiterea infraciunii.

3. Victimitate i victimizare: delimitri conceptuale O condiie important pentru dezvoltarea reuit i perfectarea orientrii victimologice a prevenirii este analiza multilateral, aprofundat, precum i precizarea coninutului noiunilor-cheie ale victimologiei criminologice victimitate i victimizare. Una i aceeai noiune este definit n mod diferit de ctre autori. Este problematic i delimitarea coninutului acestor concepte, unii cercettori opernd numai cu noiunea de victimitate, iar alii doar cu noiunea de victimizare. De aceea, lund cunotin de literatura victimologic, urmeaz, n primul rnd, a clarifica ce coninut atribuie noiunilor utilizate un autor sau altul. n caz contrar, din cauza deosebirilor ce in de coninutul noiunilor pot s apar divergene principiale asupra nelegerii textului. Termenii de victimitate i victimizare au fost introdui n victimologia sovietic de ctre cercettorul tadjik Lev Frank, care mai nti a aprobat noiunea de victimitate. Dac tiinele criminale, n particular criminologia, cerceteaz criminalitatea, atunci victimologia e chemat s studieze i alt parte a aceluiai fenomen, care vom denumi-o convenional victimitate [34, p. 19]. Potrivit autorului, conceptul de victimitate, ca i conceptul de criminalitate, poate avea un sens dublu: un anumit fenomen i mod de aciune a unei persoane concrete, adic comportamentul uman dup natura sa poate fi att infracional, ct i victimal: neprevztor, riscant, uuratic, desfrnat, provocator i deci periculos pentru sine nsui. Victimitatea unei anumite persoane este predispoziia, mai exact capacitatea acesteia de a deveni n anumite circumstane victim a infraciunii, realizat prin actul criminal sau incapacitatea de a evita primejdia acolo, unde aceasta poate fi prevenit [34, p. 22]. Dac acceptm definiia dat, ar trebui, n primul rnd, s recunoatem c fr infraciune, nu exist nici victimitate. Victimitatea la nivel individual este deci procesul de transformare n victim a unei persoane predispuse sau nzestrate cu capacitatea respectiv, adic victimitatea este o predispoziie realizat. Menionm ns c omul poate avea trsturi i caliti, un comportament negativ, care evident indic asupra victimitii lui, dar aceasta nu neaprat va strni o reacie ilegal din partea altuia i el nu va deveni victim a infraciunii. n al doilea rnd, incapacitatea de a evita primejdia, de regul, nu caracterizeaz comportamentul victimal al persoanei, fiindc

incapacitatea nu presupune un comportament n genere, semnificnd mai exact neputin, slbiciune etc., ce caracterizeaz numai victimele pasive. Un interes deosebit, scrie n continuare Lev Frank, prezint studiul victimitii ca fenomen social de mas, adic datele despre numrul de victime ale infraciunilor, structura i procentul victimelor n grupurile sociale respective. Toate acestea se conin n noiunea de victimitate ca derivat a fenomenului infracional. Astfel, victimitatea este un fenomen dependent-funcional de criminalitate. n acelai timp, victimitii i sunt caracteristici indicatori cantitativi i calitativi, specifici despre victimele infraciunilor dintr-o anumit localitate, perioad de timp, de o anumit profesie etc. Cercetarea special a acestor date completeaz esenial imaginea general a criminalitii, contribuie la o nelegere aprofundat i multilateral a esenei fenomenului social dat i, prin urmare, la o elaborare mai eficient a msurilor de lupt mpotriva infraciunilor [34, p. 25, 28]. Interpretarea dat a noiunii de victimitate este susinut i de ali autori care afirm: n criminologie, victimitatea este examinat ca trstur a unei anumite persoane care a suferit n urma infraciunii sau ca trstur a fenomenului de mas derivat din criminalitate ori dintr-un tip infracional (ultima este denumit i victimizare) [150, p. 17]. Aadar, potrivit acestei opinii tiinifice, victimitatea unei anumite persoane const n realizarea predispoziiei acesteia de a deveni victim, iar victimitatea ca fenomen social de mas (victimizarea) reprezint totalitatea victimelor infraciunilor (att persoanele victimale, ct i nonvictimale) numrul, structura acestora (aspectul statistic). n ambele cazuri prin victimitate se subnelege victime reale. La nivelul individual, victimitatea cuprinde doar victimele reale care au contribuit (au uurat, au provocat) comiterea actului infracional mpotriva lor, iar la nivel de fenomen social - toate victimele reale ale infraciunilor (att persoanele vtmate care au contribuit, ct i cele care nu au contribuit la comiterea infraciunii mpotriva lor). ntr-o lucrare ulterioar, scris n coautorat cu profesorul moscovit Seghei Ostroumov, Lev Frank i-a schimbat opinia definind conceptul de victimitate astfel: mbinarea factorilor obiectivi i subiectivi i interaciunea lor influeneaz asupra capacitii unei sau altei persoane de a deveni victim a infraciunii. Anume aceast capacitate sporit a individului de a deveni int a atentatelor criminale, n virtutea unui ir de caliti spirituale i fizice, n anumite circumstane obiective, se numete victimitate. Victimitatea nu se manifest ntotdeauna la fel, pentru una i aceeai persoan n circumstane diferite sau pentru diferite persoane n circumstane similare [35, p. 75]. Autorul precizeaz c victimitatea nu este o nsuire fatal a anumitor persoane. Poate deveni victim a infraciunii i o persoan nonvictimal, deoarece victimizarea nu este determinat numai de factorii personali, dar i de circumstanele exterioare n care a nimerit persoana vtmat [4, p. 109].

Totodat, Lev Frank introduce n limbajul tiinific victimologic un termen nou victimizare i propune o delimitare clar dintre noiunea dat i conceptul de victimitate. Astfel, victimitatea este capacitatea sporit a persoanei, n virtutea rolului social sau a unui ir de caliti spirituale i fizice de a deveni victim n anumite circumstane obiective. Victimizarea este un proces de transformare a unei astfel de persoane ntr-o victim real, rezultatul total, final al acestui proces [4, p. 8]. Deci prin victimitate se subneleg doar victimele poteniale, adic persoanele cu capacitate sporit de a deveni victime, determinat de ansamblul calitilor personale ale acestora ce interacioneaz cu factorii exteriori n anumite situaii. Victimizarea cuprinde victimele reale: att procesul de transformare a persoanei n victim (realizarea victimitii), ct i rezultatul final al acestui proces (numrul total de victime). Aceast viziune asupra definirii conceptelor de victimitate i victimizare este acceptat de mai muli cercettori. De exemplu, Iliina L. V. definete victimitatea ca o nsuire deosebit a persoanei vtmate prin infraciune, ce const n predispoziia, capacitatea acesteea de a deveni, n anumite circumstane, victim a infraciunii. Dup prerea autorului, obiectul de studiu al victimologiei criminale include, n primul rnd, cercetarea persoanelor care au suferit n urma infraciunilor, trsturile persoanelor i comportamentul acestora, care se afl ntr-o anumit legtur cu infraciunea comis, relaiile persoanei vtmate cu nvinuitul, criminologice, mecanismul comportamentului victimei [169, p. 119]. n principiu, este de acord cu definiia victimitii, propus de Lev Frank, i juristul rus Leonid Serdiuc [170, p. 152]. Prin victimitate, cercettorul subnelege predispoziia persoanei de a deveni victim a infraciunii, adic victimele poteniale, deoarece comportamentul victimal ntotdeauna este premergtor actului infracional. Acest comportament poate fi provocator, agresiv etc. Potrivit autorului, victimitatea nu este o capacitate aa cum o definete Lev Frank, ci o predispoziie a persoanei, exprimat prin comportament care este determinat de varietatea caracterului, temperamentului, calitilor etice ale victimei poteniale, de cultura acesteia. Anume predispoziia determin cu exactitate conceptul de victimitate. Predispoziia include n sine orice comportament al viitoarei victime (active sau pasive), care a provocat infractorul. O opinie similar cu cea a lui Lev Frank, privind problema vizat, are i Konovalov V.P. care definete victimitatea ca o capacitate sporit a persoanei de a deveni victim a infraciunii n anumite circumstane obiective, n virtutea rolului social sau a unui ir de caliti spirituale i fizice ale acesteia [171, p. 25]. Autorul distinge victimitate determinat de rolul social al persoanei i victimitate personal ca o calitate psihologic a unei anumite persoane. Spre deosebire de Lev Frank, care afirm c victimitatea poate fi doar potenial, Konovalov V.P. consider c ambele tipuri de victimitate exist sub dou forme: potenial i realizat [36, p. 8]. precum i studiul situaiilor

Unii autori definesc victimitatea sau vulnerabilitatea victimal ca fiind determinat doar de anumite caliti personale biofizice, psihice ori sociale. Astfel, Viola Rbalskaia definete victimitatea ca o caracteristic personal ce prezint capacitatea sporit, predispoziia cunoscut a persoanei de a deveni victim a atentatului criminal [172, p. 32]. Ea deosebete: a) victimitatea ca un ansamblu de trsturi social-psihologice ale personalitii, determinat de particularitile socializrii ultimei; b) victimitatea profesional sau determinat de rolul social al persoanei; c) victimitatea etativ ca particularitate biofizic a personalitii; d) "victimitatea patologic" ca urmare a strii patologice a persoanei [173, p. 68-69]. n definiia respectiv nu se indic asupra comportamentului victimei, prin care ea a provocat sau a uurat svrirea faptei social periculoase, acesta fiind un element important de legtur ntre persoana vtmat i infraciune. n acest context, criminologul german Hans Joachim von Schneider menioneaz: Nu exist victime nnscute sau victime de la natur, dar trsturile fizice, psihice i sociale dobndite de om (de exemplu, anumite deficiene fizice sau alte deficiene, incapacitatea de autoaprare sau pregtire insuficient de autoaprare, atracie deosebit exterioar, psihic i material-financiar) pot s-l fac predispus de a fi transformat n victim a infraciunii. Dac persoana contientizeaz victimogenitatea sa sporit (victimitatea sa), ea poate nsui un anumit comportament ce i-ar permite s se opun i s depeasc primejdia [16, p. 357]. Mendelsohn B. propune conceptul de "potenial de receptivitate victimal", care nseamn gradul de vulnerabilitate victimal a unui individ, acesta fiind condiionat de o mulime de factori, precum: vrsta, sexul, aspectul bio-constituional, pregtirea socio-cultural, Q.I., caracteristici psiho-comportamentale. De exemplu, neglijena, superficialitatea, exagerarea eului etc. pot corela cu valori crescute ale nivelului vulnerabilitii victimale [148, p. 70]. n aceast definiie autorul enumer factorii personali care determin gradul de vulnerabilitate victimal a persoanelor, evideniind, n mod special, spre deosebire de noiunile menionate, caracteristicile lor psihocomportamentale. Menionm, de asemenea, c respectivul concept definete victimitatea ca fenomen potenial. Nicolae Mitrofan consider c gradul de vulnerabilitate victimal poate fi precizat prin intermediul a dou categorii de factori: a) personali; b) situaionali [148, p. 71]. Aadar, noiunile analizate definesc victimitatea ca o nsuire, predispoziie (capacitate), de regul, potenial, determinat numai de anumite particulariti personale ale indivizilor sau numai de factori situaionali externi. n literatura de specialitate este utilizat i termenul de vulnerabilitate victimal care, n opinia noastr, are aceeai semnificaie tiinific ca i termenul de victimitate. Gradul de vulnerabilitate a unui individ este gradul de predispoziie a acestuia de a deveni victim a infraciunii. De aceea, nu putem fi de acord cu urmtoarea definiie de vulnerabilitate victimal: Gradul de predispoziie a

persoanei de a deveni victim se numete vulnerabilitate victimal [38, p. 16]. O dat ce persoana este predispus de a deveni victim, ea se caracterizeaz deja prin vulnerabilitate victimal sau victimitate. Este necesar s analizm i coninutul conceptului de victimizare care, de regul, este definit drept proces de transformare a persoanei n victim a infraciunii [42, p. 99]. O definire mai reuit a acestei noiuni este propus de Lev Frank: Victimizarea este procesul de transformare a persoanei n victim a infraciunii i rezultatul acestui proces att la nivel individual, ct i de mas [4, p. 109]. Aadar, victimizarea este, n primul rnd, procesul de transformare a unei persoane n victim a infraciunii; n al doilea rnd, victimizarea este rezultatul total al infraciunilor comise. Cea de-a doua semnificaie a conceptului este utilizat mai ales n cadrul cercetrilor victimologice cu caracter statistic. Victimizarea n general cuprinde toate victimele infraciunilor, nregistrate i latente, indiferent de gradul victimitii acestora, contribuiei sau chiar vinoviei directe a persoanelor vtmate [4, p. 109]. Victimizarea se caracterizeaz prin indicatori cantitativi i calitativi ai totalitii membrilor societii sau familiilor care au avut de suferit n urma infraciunilor, criminalitii n ansamblu. Ea poate fi calculat n mrimi absolute i relative din numrul de victime ale criminalitii sau anumitor categorii de infraciuni i din numrul de victime dup prejudiciul cauzat. Prin urmare, imaginea general a victimizrii este de fapt imaginea general victimologic a criminalitii, caracterizat prin prisma datelor despre persoanele vtmate, timpul, locul, modul de victimizare a acestora. Influennd asupra factorilor victimizrii, societatea o poate diminua, influennd, astfel, i asupra reducerii criminalitii [120, p. 183]. Menionm, de asemenea, c periodic (n anii 1989, 1992, 1996) se desfoar studii internaionale asupra victimizrii criminale, care ofer posibilitatea de a compara datele statistice oficiale despre nivelul criminalitii cu nivelul victimizrii i de a stabili tendina temporar [174, p. 204]. Victimizarea se caracterizeaz printr-o structur care are importan relativ de sine stttoare pentru cunoaterea realitii sociale. Victimizarea este, n acelai timp, i o substructur a criminalitii, fr de care caracterizarea acestui fenomen social nu ar fi deplin. Deoarece conceptul de victimizare este indisolubil legat de cauzarea de prejudicii victimelor infraciunilor, este delimitat victimizarea primar i secundar. Unii autori au introdus i categoriile de victimizare teriar i cuaternar (cvadritar) [5, p. 26-28].

- Victimizarea primar const n cauzarea unei daune materiale, fizice i psihice n mod direct victimei, precum i cauzarea de daune i membrilor familiei, prietenilor i anturajului social al acesteia. - Victimizarea secundar const n cauzarea indirect de prejudicii victimei infraciunii, determinat de atitudinea fa de dnsa a persoanelor din anturajul social apropiat, a organelor de control social, a avocatului (de exemplu, care n instana judiciar este n calitate de aprtor al infractorului), precum i de atitudinea medicilor fa de victima aflat n spital. Problema dat este insuficient studiat empiric. Totui n unele ri, n primul rnd anglofone, sunt publicate un ir de lucrri despre atitudinea i reacia societii, a organelor de justiie fa de persoanele care au devenit victime ale violului i violenei n familie. - Victimizarea teriar este procesul n decursul cruia cercettorii tiinifici i persoanele cu funcii de rspundere, depind atribuiile i sarcinile trasate n faa lor, utilizeaz victima infraciunii n scop personal (carier, politica penal realizat la etapa dat), nefiind luat n atenie prejudiciul pricinuit victimei concrete a infraciunii sau grupului de persoane devenite victime. Practic nu este studiat domeniul victimizrii teriare, tipurile acesteia, dimensiunile prejudiciului cauzat victimei infraciunii. - Victimizarea cuaternar (cvadritar) const n cauzarea de prejudicii victimelor infraciunilor prin calomnierea contient a acestora de ctre funcionarii organelor de drept sau alte persoane (de exemplu, reproul adus victimelor violului precum c nvinuirea acestora este fals, dup cum sunt mincinoase i afirmaiile lor despre opunerea de rezisten infractorului). Dezvoltnd ideea despre victimele directe i indirecte, despre diferitele grupuri de victime ale criminalitii, Lev Frank propune delimitarea victimizrii dup nivelurile acesteia [4, p. 110-111]. Primul nivel sau victimizarea primar const din datele despre victimele directe ale infraciunilor. Acestea sunt persoanele vtmate care figureaz n dosarul penal sau victimele relevate n rezultatul sondajelor sociologice (victimele latente crora nemijlocit le-a fost cauzat o daun prin infraciune). Al doilea nivel sau victimizarea secundar se contureaz cu ajutorul datelor despre membrii familiilor victimelor care, de facto, de asemenea, au suferit n urma infraciunii comise asupra unui membru al familiei. De exemplu, furtul banilor din buzunarul unui membru al familiei victimizeaz ntreaga familie. Mai mult dect att, uneori membrii familiei se simt ntr-o msur mai mare victime dect nsi persoana vtmat n urma infraciunii (n cazurile comiterii infraciunilor sexuale mpotriva copiilor i minorilor). Al treilea nivel sau victimizarea teriar const din victimele infraciunilor ce nu au fost supuse unui impact direct, adic actul infracional nu este orientat asupra unei persoane sau familii concrete. Acest nivel apare ca urmare a infraciunilor ndreptate contra colectivelor ntreprinderilor i organizaiilor.

Poate fi relevat i al patrulea nivel al victimizrii, cnd victim devine populaia unui raion sau regiune, adic o mulime de persoane n acelai timp (de exemplu, n cazul polurii criminale a mediului nconjurtor; nerespectrii msurilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice; a producerii, transportrii, pstrrii sau comercializrii produselor periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor etc.). Este necesar a distinge al cincilea nivel de victimizare, determinat de svrirea infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, infraciunilor de rzboi (genocidul, ecocidul, planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului etc.). Pentru acoperirea necesitilor actuale ale luptei mpotriva criminalitii au importan, n special, primele dou niveluri i, ntr-o msur nu prea mic, al treilea nivel de victimizare. Nivelul victimizrii este o caracteristic cantitativ a acesteia exprimat prin valori absolute, cote-pri sau coeficieni. Nivelul victimizrii poate fi calculat statistic (de exemplu, un anumit numr de victime, un anumit procent de persoane vtmate, un anumit coeficient al victimizrii), dar poate fi determinat i n dinamic, dezvoltare, schimbare, adic poate fi estimat pentru anumite areale (ar, raion, ora, microraion, strad etc.) n intervale de timp (an, lun, sptmn, parcursul zilei etc.). Frecvent, nivelul victimizrii este determinat prin cota-parte a persoanelor care au suferit n urma infraciunilor n decursul unei perioade concrete de timp, din numrul total al persoanelor care aparin la un anumit grup social:

Ni =
unde,

Wi 100 Ui

Ni nivelul victimizrii grupului social; i (de (de exemplu, funcionarilor organelor afacerilor interne); Wi numrul reprezentanilor unui anumit grup social care au suferit n urma infraciunilor exemplu, n decursul unui an); Ui numrul de persoane care aparin la grupul social (i). Nivelul victimizrii poate fi exprimat i prin numrul de persoane vtmate care revin la 1000, 10000 i 100000 de persoane din grupul social studiat, denumit coeficient al victimizrii. Coeficientul victimizrii reprezint numrul de victime de pe un anumit teritoriu, existente la un moment dat, raportat la numrul de populaie de pe teritoriul respectiv i calculat pentru 100, 1000, 10000 sau 100000 de locuitori de pe acest teritoriu [44, p. 45].

KV =

V E P

unde, Kv - coeficientul victimizrii; V numrul de victime; P numrul populaiei; E unitatea de msur (100, 1000, 10000, 100000). Nivelul victimizrii poate fi calculat pentru fiecare categorie de infraciuni sau fiecare categorie a populaiei (minori, femei, btrni, oreni, turiti, omeri, imigrani etc.). Structura victimizrii se exprim prin caracteristici calitative ale totalitii de victime ale infraciunilor. Caracteristicile date pot fi determinate de indicatori diferii, ce scot la iveal anumite aspecte ale victimizrii, de exemplu, care categorii de infraciuni au cauzat prejudiciul, care categorii de ceteni au devenit victime, n virtutea cror circumstane a devenit posibil pricinuirea de prejudicii etc. Toi indicii strii (nivelului) i structurii victimizrii pot fi din timp analizai i clasificai nu numai n scopuri tiinifice, dar i pentru organizarea eficient a luptei mpotriva criminalitii. Datele despre victimizarea criminal ar putea servi, n opinia noastr, i drept baz pentru definirea i precizarea conceptului de victimitate, iar apoi i a coeficientului acesteia. n literatura de specialitate exist i alte definiii ale noiunii de victimitate care merit a fi analizate. Astfel, juristul rus Veniamin Polubinski nu este ntrutotul de acord cu definiia victimitii criminale, propus de Lev Frank i Serghei Ostroumov (1975), din urmtoarele considerente: n primul rnd, potrivit autorului, predispoziia persoanei de a deveni victim nu este determinat de interaciunea factorilor personali i exteriori, ci doar de particularitile biofizice, psihice i sociale ale unor indivizi; n al doilea rnd, victimitatea nu este numai potenial, ci poate fi att potenial, ct i realizat. Totui Veniamin Polubinski nu este categoric privitor la natura predispoziiei unei anumite persoane de a deveni victim, recunoscnd parial c capacitatea dat este determinat, pn la urm, de interaciunea factorilor personali i exteriori, care n anumite situaii duce la victimizarea individului. Astfel, cercettorul afirm c la definirea victimitii unei persoane concrete trebuie luat n calcul nu orice capacitate sporit a acesteia de a deveni victim a infraciunii, dar numai acea predispoziie, determinat de anumite particulariti ale personalitii i comportamentului victimei sau de relaiile ei specifice cu infractorul [27, p. 33]. Deci autorul, acordnd importan deosebit comportamentului i relaiilor persoanei vtmate cu infractorul n determinarea predispoziiei individului de a deveni victim, recunoate, de fapt, c aceast capacitate este un produs al interaciunii particularitilor personale cu factorii exteriori. n alt context cercettorul menioneaz: Bineneles, posibilitatea de a deveni victim a infraciunii sporete sau se reduce nu numai n funcie de existena sau lipsa anumitor caliti personale ale individului i comportamentului victimal periculos ori impecabil al acestuia, dar i de timpul, locul i situaia n

care el s-a pomenit de fapt, de un ir de alte condiii ce formeaz n ansamblu situaia victimogen [27, p. 33]. Suntem de acord cu Veniamin Polubinski care susine c victimitatea poate fi att potenial, ct i realizat. Prin victimitate realizat subnelegem procesul de transformare a persoanelor predispuse n victime ale infraciunilor i rezultatul acestui proces. n aceast ordine de idei, savantul rus scrie: Dac nu exist fapta ilicit, pretext pentru care ar fi servit calitile personale ale victimei, comportamentul inadecvat al acesteia sau relaiile specifice cu infractorul, nu este relevat nici victimitatea individual a persoanei, cu toate c potenial, posibil, ea exist [27, p. 34]. Potrivit autorului conceptul de victimitate nu are un singur sens i include n sine cel puin patru noiuni ce difer dup coninut: victimitatea individual, victimitatea specific, victimitatea de grup i victimitatea de mas [27, p. 34-36]. Potrivit altor autori, victimitatea este nsuirea anumitei persoane, rol social sau situaii sociale, ce provoac ori uureaz comportamentul infracional. Prin urmare, victimitatea poate fi: personal, determinat de rolul social sau situativ. Victimitatea este condiionat de particularitile personale: statutul juridic al persoanei cu funcii de rspundere, specificul funciilor de serviciu, asigurarea material i gradul de securitate ale acesteia, gradul de conflict al situaiei, particularitile locului i timpului n care evolueaz situaia dat [175, p. 392]. Victimitatea este, n opinia noastr, o calitate a unei anumite persoane sau grup de persoane (comunitate uman), determinat de particularitile bio-psiho-sociale, comportament sau relaii specifice ale acestora cu infractorul i nicidecum o caracteristic (nsuire) a situaiei. ntr-adevr, victimitatea se realizeaz n anumite situaii care provoac sau uureaz comiterea actului infracional. Situaiile date se numesc ns victimogene, dar nu putem s spunem c ele se caracterizeaz prin vulnerabilitate victimal sau victimitate. Considerm c nu este corect atunci cnd spunem c victimitatea poate fi condiionat de situaie, deoarece numai interaciunea calitilor personale ale individului cu circumstanele externe (situaia) determin capacitatea sporit a acesteia de a deveni int atentatelor infracionale. Totodat, suntem de acord cu noiunea de victimitate a rolului, acesta fiind o caracteristic social a persoanei, care i determin capacitatea sporit a acesteia de a deveni victim a infraciunii. Juristul rus Serghei Inacov, dezvoltnd aceast definiie, precizeaz c una dintre semnificaiile termenului victimitate este totalitatea consecinelor negative ale criminalitii (victimitatea fiind, astfel, o reflectare a fenomenului infracional). Prin urmare, elaborrile victimologilor au scos n eviden un obiect i un scop nou al influenei anticriminale: obiectul victimitatea, iar scopul reducerea numrului de victime, a consecinelor negative ale infraciunilor [176, p. 60]. Aadar, prin victimitate se subneleg att persoanele predispuse de a deveni victime,

cetenii nonvictimali care au nimerit n situaii victimogene, ct i numrul total de victime ale infraciunilor (aspectul statistic). Conceptul dat absoarbe i coninutul noiunii de victimizare, analizate mai sus. Victimizarea este definit de autor prin prisma gradului de realizare a victimitii: procesul de sporire a victimitii este denumit victimizare, iar de reducere a acesteia devictimizare [176, p. 60]. Victimizarea este deci sporirea numrului de victime ale infraciunilor, iar devictimizarea reducerea numrului acestora. Victimizarea, conform viziunii date, este doar un aspect al realizrii victimitii (sporirea numrului de victime). Profesorul David Rivman consider c victimitatea nu trebuie definit drept capacitate sporit a persoanei de a fi transformat n victim. Potrivit autorului, orice om este o victim potenial, victimitatea fiind o capacitate obiectiv a individului determinat de existena fenomenului infracional n societate. Chiar i victimitatea individual sporit nu este dobndit de subiect de la zero. Baza acesteia nu este lipsa absolut a victimitii, ci o victimitate individual potenial normal, medie de care individul nu se poate izbvi din prima pn n ultima zi de via. Orice individ este o victim potenial, deoarece aflndu-se ntr-o anumit situaie de via, fiind inclus ntr-o multitudine de variate relaii sociale, poate deveni victim a infraciunii. El nu dobndete victimitatea, ci, dimpotriv, nu poate fi potenial nonvictimal. Dar aceasta, bineneles, nu nseamn c individul este sortit de a deveni inevitabil victim, este predestinat de a fi victimizat [177, p. 263]. Societatea va lichida victimitatea numai atunci cnd va soluiona cu succes problema criminalitii [145, p. 21]. Desigur sunt persoane cu victimitatea sporit. Victimitatea individual este determinat de componenta personal (trsturile subiective) i situaional (circumstanele externe), caracteristica calitativ a primei componente aflndu-se ntr-o dependen sistemic fa de a doua. n opinia cercettorului, victimitatea cuprinde att starea potenial a acesteia, ct i procesul de transformare a persoanelor n victime ale infraciunilor i rezultatul acestui proces. Victime poteniale sunt toi membrii societii, iar victime reale sunt persoanele care au devenit victime ale infraciunilor. Noiunea de victimitate realizat propus de David Rivman, este similar dup coninut cu definiia conceptului de victimizare, dup Lev Frank. David Rivman distinge dou tipuri de victimitate: individual i de mas [145, p. 22-23]. Victimitatea individual este starea de vulnerabilitate a unei anumite persoane, determinat de existena criminalitii, care se manifest prin capacitatea obiectiv caracteristic persoanei (dar nu fatal) de a deveni victim a infraciunii. Aceast vulnerabilitate poate fi realizat sau poate rmne potenial n funcie de predispoziiile obiective i subiective. Victimitatea de mas este un fenomen social cu o structur complicat, ce reflect ntr-un anumit sens structura criminalitii. Victimitatea de mas include victimitatea potenial i realizat general, de grup i specific. Dac

victimitatea individual poate fi realizat, dar poate i s rmn ca o predispoziie nerealizat, atunci victimitatea de mas ntotdeauna este n acelai timp i potenial i realizat, deoarece predispoziiile victimale ale maselor de oameni, cu toate c pentru majoritatea dintre ei rmn nerealizate, se realizeaz totui n mod firesc pentru o anumit parte din indivizi. Analiznd i estimnd un ir de viziuni din literatura de specialitate privind definirea conceptelor de victimitate i victimizare (tabelul 2, anexe), considerm c noiunile date pot fi formulate n baza urmtoarelor idei eseniale: 1) victimitatea este predispoziia, capacitatea sporit a unor indivizi de a deveni victime a infraciunilor; 2) predispoziia, capacitatea sporit a persoanei de a deveni victim a infraciunii este determinat de ansamblul trsturilor personale, ce interacioneaz cu factorii exteriori ntr-o anumit situaie; 3) pot fi persoane victimale (au capacitatea sporit de a deveni victime ale infraciunilor) i nonvictimale. Victime ale infraciunilor pot deveni att persoanele victimale, ct i nonvictimale, adic victime reale devin i victimele poteniale, i indivizii care nu sunt n calitatea dat; 4) victimitatea nu are un caracter fatal; 5) victimitatea poate fi realizat prin actul infracional sau poate rmne drept un potenial, adic nerealizat; 6) victimitatea este i un rezultat al procesului de transformare a persoanelor victimale n victime ale infraciunilor (aspectul statistic). Prin urmare, putem stabili nivelul i structura victimitii realizate; 7) victimizarea este procesul transformrii unei oarecare persoane n victim a infraciunii (indiferent dac persoana este victimal (predispus) sau nonvictimal (nu este predispus); 8) victimizarea este rezultatul procesului de transformare a persoanelor n victime (att persoanele victimale, ct i nonvictimale, crora le-au fost cauzate prejudicii prin infraciune); 9) victimizarea include n sine i noiunea de victimitate realizat. Cu toate c opiniile autorilor asupra problemei vizate sunt controversate i chiar difer esenial, majoritatea lor recunosc c unele persoane se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit fa de anumite categorii de infraciuni, care poate fi potenial sau realizat. Cercetarea teoretic a problemei respective este o premis pentru realizarea practic a urmtoarelor obiective: a) reducerea victimizrii n societate, iar prin intermediul acesteia reducerea criminalitii; b) reducerea victimitii poteniale personale, caracteristic anumitor ceteni; c) prevenirea victimizrii repetate.

 4. Definirea conceptului i clasificarea situaiilor victimogene O importan primordial la cercetarea particularitilor situaiilor criminogene, a legitilor sistemului personalitatea infractorului - situaie revine abordrii victimologice, una din sarcinile principale ale creia este studierea personalitii i comportamentului victimei, a rolului ei n crearea situaiei criminogene (victimogene) i geneza infraciunii. Situaia concret de via include n sine circumstane care contribuie sau mpiedic atingerea rezultatului criminal. De aceea, cercetarea profund, multilateral a rolului situaiei este important la elaborarea unor metodologii efective de relevare i nlturare a factorilor criminogeni (victimogeni). Conceptul de situaie victimogen este definit n literatura criminologic att ntr-un sens mai restrns, ct i mai larg. De exemplu, Lev Frank propune urmtoarea definiie de situaie victimogen: Victimogen este acea situaie, cnd apar circumstane, condiii, care creeaz primejdia de-a pricinui persoanei o daun moral, fizic sau material. ns este esenial faptul c circumstanele, condiiile apar ntr-o anumit legtur cu personalitatea i comportamentul victimei [34, p. 10]. O definiie asemntoare este naintat de Veniamin Polubinschii: Situaia victimogen este o situaie concret de via, care se formeaz n legtur cu calitile personalitii sau comportamentul potenialei victime, cnd apare posibilitatea de a-i pricinui ei o daun [61, p. 2425]. Ali autori definesc situaia n sens larg, utiliznd termenul de situaie victimologic. Astfel, Valerii Vandev consider c situaia victimologic este ansamblul circumstanelor obiective i subiective, care au determinat formarea trsturilorlor personalitii, datorit crora ea a devenit victim, precum i crearea situaiei concrete, care contribuie la svrirea infraciunii [43, p. 5-6]. Din primele dou definiii ale noiunii date pot fi evideniate urmtoarele semne caracteristice ale situaiei victimogene: 1) Situaia victimogen este o situaie concret de via; 2) Situaia victimogen apare ntr-o msur mai mare sau mai mic datorit personalitii i comportamentului victimei; 3) Situaia victimogen creeaz primejdia pricinuirii unei anumite daune potenialei victime. n principiu, suntem de acord cu definiiile conceptului de situaie victimogen din literatura de specialitate. Totodat considerm necesar a preciza c esena oricrei situaii victimogene este producerea victimizrii persoanelor. Situaii victimogene sunt, deci, nu numai situaiile care apar datorit personalitii i comportamentului victimei. Situaiile victimogene, n opinia noastr, pot fi att reale, ct i poteniale. Menionm, de asemenea, c victimologia acord o atenie sporit situaiilor determinate de personalitatea i comportamentul victimei. Prin urmare, prin situaie

victimogen nelegem ansamblul circumstanelor obiective i subiective care detremin sau pot determina victimizarea persoanei. Orice situaie victimogen are un coninut obiectiv i o nsemntate subiectiv. Aceste dou aspecte pot s difere mult ntre ele, ns este important faptul c att viitorul infractor, ct i victima potenial procedeaz n conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie, adic cu nsemntatea ei subiectiv. Situaia victimogen dispune i de un anumit potenial de mpotrivire i opunere de rezisten atentatului criminal. Astfel, o nsemntate deosebit profilactic o au situaiile, n care victima ia msuri pentru zdrnicirea i curmarea faptelor prejudiciabile. Deci, situaia victimogen, n opinia noastr, include urmtoarele elemente componente eseniale: particularitile fizice, psihice i sociale ale personalitii, care sporesc vulnerabilitatea victimal a ei, comportamentul victimei, raportul infractor-victim, perceperea i estimarea subiectiv a situaiei de ctre victim, mpotrivirea i opunerea rezistenei de ctre persoana vtmat atentatului criminal. Orice situaie victimogen este rezultatul unei interaciuni complicate a acestor elemente eseniale cu celelalte circumstane ale situaiei preinfracionale. Cercetrile criminologice ale situaiilor victimogene au constatat, c impactul lor asupra personalitii infractorului este determinat mai ales de comportamentul victimei. Cu toate c acest comportament este foarte divers dup caracteristicile i formele de manifestare la svrirea diferitor categorii de infraciuni, totui pot fi relevate anumite asemnri ale situaiilor victimogene dup acest indice n procesul comiterii infraciunilor de acelai tip sau chiar de diferite tipuri. De exemplu, la svrirea omorurilor intenionate i a vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii au fost stabilite tipuri analogice de situaii victimogene; studierea situaiilor la comiterea violurilor permite elaborarea anumitor tipuri specifice acestei infraciuni; etc. n funcie de nsemntatea criminologic a comportamentului persoanei vtmate i rolul ei n mecanismul infraciunii, n literatura de specialitate se propun mai multe clasificri ale situaiilor care au favorizat pricinuirii unui anumit prejudiciu victimei. Una din cele mai simple clasificri a fost elaborat de Sorocoteaghina D.A. care deosebete victime cu comportament orientat mpotriva atentatului criminal; victime cu comportament negativ, amoral, riscant, provocator i victime cu comportament neutral [178, p. 88-89]. O ncercare de clasificare a situaiilor respective a ntreprins Viola Rbaliskaia, care deosebete: 1) situaii cu caracter impulsiv (atac, ofens); 2) situaii n care comportamentul victimei favorizeaz svrirea infraciunii; 3) situaii neutre sau condiionate de victimitatea profesional sau de vrsta persoanelor vtmate; 4) situaii nchise, cnd aciunile victimei sunt ndreptate spre cauzarea daunei propriei persoane (de exemplu: eschivarea de la serviciul militar) [179, p. 31].

O alt clasificare este propus de Iurii Antonean, care distinge trei tipuri de situaii dup comportamentul victimei: 1) Situaiile n care aciunile victimelor poart un caracter provocator, adic include n sine pretextul svririi infraciunii. Acesta este un comportament ilegal i/sau imoral; 2) Situaiile n care aciunile persoanei vtmate sunt imprudente (neatente) i creeaz astfel condiii favorabile pentru svrirea infraciunii; 3) Situaiile n care aciunile persoanei vtmate sunt legale, dar strnesc comportamentul ilegal al infractorului [24, p. 66]. Profesorul David Rivman [158, p. 28-29] a elaborat o clasificare mai detaliat a situaiilor dup comportamentul persoanei vtmate, deosebind cinci tipuri: 1) Situaiile cu caracter impulsional, care obiectiv provoac, ndeamn infractorul la comiterea infraciunii. n caz de realizare ele se manifest n calitate de pretext al svririi faptei prejudiciabile. n aceste situaii comportamentul victimei poate avea forme diverse: atac, ameninare, jignire (insult), ofens, umilire, provocare, instigare, rugminte etc; 2) Situaiile cu caracter impulsional, n care comportamnetul persoanei vtmate este pozitiv, adic nu este provocator, dar legat de ntoarcerea asupra ei a aciunilor de violen ale criminalului. De exemplu, aciunile poliistului, care a fost victimizat n timpul reinerii infractorului sau aprrii unei persoane de atentatul criminal; 3) Situaiile n care comportamentul persoanei vtmate, cu toate c nu se manifest ca imbold, totui creaz posibilitatea obiectiv de comitere a infraciunii. De exemplu, aciunile persoanei vtmate, care au creat o situaie de avariere a mijloacelor de transport; atitudinea ierttoare, care permite infractorului de a-i continua activitatea criminal; lipsa unui spirit critic, care favorizeaz svrirea escrocheriilor etc; 4) Situaiile de tip nchis, n care aciunile persoanei vtmate sunt ndreptate la pricinuirea unei pagube ei nsei, fr intervenia altei persoane. De exemplu, eschivarea de la serviciul militar prin automutilare, deteriorarea averii proprii etc; 5) Situaiile n care comportamentul persoanei vtmate este absolut neutral, adic nu are nici o influen asupra comportamentului infractorului i pricinuirii daunei. Tipurile stabilite n ultimele dou clasificri au fost luate drept baz metodologic la realizarea investigaiilor victimologice n ar, cu excepia tipului de situaii nchise, care nu este caracteristic categoriilor de infraciuni cercetate [122, p. 37-55]. n opinia noastr, este necesar diferenierea mai detaliat a tipului de situaii care provoac comiterea infraciunii, n mai multe subtipuri. Aceasta se explic prin ponderea considerabil a tipului respectiv de situaii la svrirea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, precum i prin diversitatea mare a formelor de comportament negativ al victimei, gradul de intensitate al aciunilor ei asupra subiectului infraciunii, durata lor etc. n literatura criminologic se deosebesc provocarea activ i pasiv, previzibil i imprevizibil, contient i incontient, de lung durat i spontan etc.

Cercetrile victimologice a infraciunilor de omor intenionat i de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii, realizate de autor i datele publicate n literatura de specialitate [152, p. 52] mrturisesc c provocarea activ este constatat n peste 90 la sut din cazurile de comportament negativ al victimelor, iar provocarea pasiv doar n circa 6-7% din cazuri. De aceea, o nsemntate deosebit practic i tiinific are diferenierea situaiilor create prin provocarea activ din partea victimei n subtipuri ce se deosebesc dup gradul impactului lor asupra personalitii infractorului. Aadar, n baza ideilor metodologice menionate i a analizei practicii judiciare din Republica Moldova, distingem patru tipuri generalizate de situaii victimogene dup comportamentul victimei: 1) situaiile cu comportament provocator al victimei; 2) situaiile n care victima are un comportament neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea infraciunii; 3) situaiile, n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ, un comportament ilegal din partea infractorului; 4) situaiile cu comportamentul neutral al persoanei vtmate. n cadrul primului tip de situaii am evideniat situaiile create de o provocare activ a victimei i situaiile aprute ca urmare a unei provocri pasive a persoanei vtmate. n funcie de gradul i formele provocrilor active am difereniat tipul respectiv n trei subtipuri: a) situaii cu impact sporit; b) situaii cu impact mai puin sporit; c) situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine victimei, dar ei i revine rolul de catalizator [122, p. 49-53]. Propunem n continuare o analiz mai detaliat a tipurilor i subtipurilor de situaii determinate de comportamentul victimei. TIPUL I. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter provoctor, adic include pretextul comiterii infraciunii (violena, ameninarea, ofensa, insulta, njosirea, aarea, grosolnia, impertinena etc.). Acesta este un comportament ilegal i/sau imoral. n cadrul tipului respectiv deosebim situaii determinate de provocarea activ i pasiv a persoanei vtmate.
1. SITUAIILE N CARE COMPORTAMENTUL VICTIMEI ESTE O PROVOCARE ACTIV A ATENTATULUI CRIMINAL ASUPRA EI. Provocare activ sunt considerate acele aciuni ale

victimelor, care creeaz direct i nemijlocit o primejdie sporit pentru viaa ori sntatea lor. Procednd astfel, persoana vtmat crede c pericolul asupra ei nu va fi realizat, deoarece cel provocat, datorit statutului social, trsturilor de caracter sau puterii fizice insuficiente, nu va rspunde cu violen. La svrirea infraciunilor n familie frecvent are loc aprecierea eronat a reaciei posibile din partea acelui membru, care a fos provocat. Provocarea activ se deosebete dup gradul ei. Gradul de provocare este determinat de intensitatea impactului victimei asupra subiectului infraciunii (comiterea loviturilor sau jignirea, ct

sunt ele de grave); de caracterul atitudinii subiective a persoanei vtmate fa de comportarea ei (pricinuirea intenionat sau din impruden a daunei, motivele comportrii); cunoaterea de ctre victim a particularitilor psihice ale persoanei provocate. n baza rezultatelor investigaiilor victimologice a omorurilor intenionate i vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii au fost evideniate trei subtipuri de situaii victimogene care difer dup gradul impactului produs de comportamentul provocator al victimei asupra personalitii infractorului: a) Situaiile cu impact sporit; b) Situaiile cu impact mai puin sporit; c) Situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine victimei, dar ea devine pe parcurs un catalizator al tensionrii [180, p. 151-152]. Provocarea activ este caracteristic i infraciunilor de viol. Ea se manifest prin urmtoarele forme de comportament al victimelor: comportarea echivoc a femeilor; tendina de a petrece timpul liber n cercuri de persoane puin cunoscute; acceptarea invitailor din partea persoanelor puin cunoscute; consumul mpreun cu infractorul a buturilor alcoolice; izolarea cu viitorul violator n casa acestuia; invitarea viitorului infractor de ctre persoana vtmat la ea acas; comportarea imoral; starea erotic etc. Provocarea din partea femeii poate fi i incontient ca urmare a lipsei de experien sau creduliti exagerate.
2. SITUAIILE N CARE COMPORTAMENTUL VICTIMEI ESTE O PROVOCARE PASIV A ATENTATULUUI CRIMINAL ASUPRA EI. Provocarea pasiv este un rezultat al nendeplinirii

sistematice de ctre individ a obligaiunilor sale fa de societate, colegi, familie. Aceste situaii au o rspndire mult mai mic dect provocrile active i se manifest n urmtoarele forme: neintroducerea sistematic a banilor n bugetul familiei de ctre persoanele ce fac abuz de alcool, nu se ocup de educaia copiilor, nu acord ajutor prinilor btrni etc. La comiterea violurilor comportamentul pasiv al persoanei vtmate se manifest n cazurile, cnd ea nu se mpotrivete inteniilor intime ale subiectului infraciunii: mbririlor, srutrilor i mngierilor, ce uureaz apropierea sexual fa de ea. TIPUL II. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea infraciunii. Deci, n asemenea situaii comportamentul persoanei vtmate nu este provocator, ns datorit caracteristicilor menionate, creaz circumstane favorabile pentru realizarea actului criminal. Victimele n-au prevzut, scrie polonezul Holyst B., - c cunotinele ntmpltoare n restaurante; consumul de alcool cu persoane ntmpltoare, care au deseori o atitudine dumnoas fa de ele; ntreinerea legturilor cu un mediu periculos; sinceritatea cu diferite persoane despre sumele mari de bani pe care ele le posed toate acestea pot duce la consecine tragice [181, p. 747].

Astfel de situaii sunt frecvente, de asemenea, i la cauzarea vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii: La 12 septembrie 1994, n jurul orei 1900, ceteanul G. a venit la prinii si de unde prin telefon cu soia sa a iniiat o ceart. Tatl lui G. a cerut ca acesta s nceteze cearta i a ncercat s-i ia cu fora receptorul. n rezultat G. a luat de alturi pe rnd dou borcane de trei litri i le-a spart de capul tatlui su pricinuindu-i leziuni corporale grave [182]. Deseori aa situaii victimogene pot s apar cnd victimele se afl singure n locuri izolate, noaptea n strad, parc, etc. n circumstanele de izolare, riscul victimizrii este mult mai sporit pentru minori, btrni, femei. De exemplu: La 25 februarie 1996, n jurul orei 1300, minorul M. se da cu sania n parc. Fiind singur, a fost atacat de trei necunoscui, care din motive huliganice l-au btut, cauzndu-i vtmri corporale grave [183]. n procesele penale intentate pe viol sunt constatate foarte multe situaii cnd femeile i fetele minore aflndu-se, de regul, singure noaptea n strad, cmp, parc sau n timpul zilei n locuri izolate sunt violate. De exemplu: La 10 noiembrie 1996, noaptea trziu, patru fete se ntorceau acas pe jos de la o nunt din satul vecin, r-nul Nisporeni. Au fost ajunse din urm de un autoturism, n care se afla ceteanul M. cu prietenii si. Ceteanul M. a ieit din main i a strigat fetele, ele au nceput s fug, dar una din ele, minora C. n vrst de 13 ani a fost prins. M. a dus fata n cmp i a violat-o, apoi i-a satisfcut pofta sexual n forme perverse. Prietenii lui M. n-au participat la viol[184]. Deseori, fetele de vrsta minor sunt atrase prin vicleug n locuri relativ izolate i violate, de obicei, n grup: La 23 martie 1997, n jurul orelor 1900 minora A. n vrst de 16 ani a fcut cunotin n strad cu ase tineri. S-au plimbat mpreun vre-o dou ore i n jurul orei 2130 viitorii infractori i-au propus fetei s intre n pdurea din apropiere pentru a se nclzi la rug. n pdure A. fiind ameninat a fost violat de cei ase indivizi. n rezultat minorei i-au cauzat leziuni corporale uoare [185]. TIPUL III. Situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ, un compartiment ilegal din partea infractorului. De exemplu, critica just la adresa unei persoane care are un comportament neadecvat n locurile publice, genereaz din partea acesteia o violen ndreptat asupra subiectului care a fcut observaia. De asemenea, n calitate de astfel de situaii sunt aciunile poliitilor sau a cetenilor care au fost victimizai n procesul reinerii infractorului sau lund aprarea altor persoane. TIPUL IV. Situaiile n care comportamentul victimei este absolut neutral, adic n-are nici o influen asupra comportamentului infractorului i comiterii daunei. Cercetrile victimologice realizate de autor au stabilit, c n situaiile care preced svrirea omorurilor intenionate i vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, comportamentul absolut

neutral al victimelor are o rspndire mult mai mic dect acele forme de comportament care contribuie la producerea atentatului criminal. Situaiile de comitere a violurilor se caracterizeaz printr-o frecven mai sporit a comportamentului neutral al persoanei vtmate, dect situaiile comiterii omorurilor i vtmrilor intenionate grave sau a sntii. n realitate, situaiile victimogene pot avea trsturile caracteristice att unui singur tip, ct i mai multor tipuri evideniate n clasificarea dat. Aprecierea criminologic general a acestora se reduce totui la anumite tipuri de situaii dup criteriul preponderenei celor mai importante momente ale mecanismului criminologic al infraciunii. Estimarea complex a rolului victimei n cadrul situaiei necesit i cercetarea circumstanelor interioare (subiective), care stau la baza comportamentului ei. Deseori comportamentul victimelor avnd aceeai importan obiectiv pentru mecanismul infraciunii, se bazeaz pe atitudini psihice diferite fa de desfurarea evenimentelor. O nsemntate deosebit n acest context o are aprecierea situaiei de ctre persoana vtmat, prevederea consecinelor i atitudinea ei fa de ele, cugetrile victimei asupra evitrii consecinelor etc. Att infractorul, ct i victima interacioneaz cu situaia concret de via. Pentru criminal situaia include ansamblul tuturor circumstanelor obiective, inclusiv persoana vtmat i aprecierea subiectiv a lor. Victima interacioneaz de asemenea cu circumstanele obiective, inclusiv cu infractorul, percepute n conformitate cu experiena ei de via, cu reacia caracteristic, sfera emoional etc., adic cu nivelul de organizare psihofizic a ei. Deci, att victimizatorul, ct i persoana vtmat acioneaz n conformitate cu aprecierea subiectiv a situaiei, cu aa numita situaie psihic. Nimerind n anumite circumstane, att infractorul, ct i victima i aduc contribuia individual n situaie, schimbnd-o i transformnd-o n alta nou. Situaia nou se deosebete ntr-o msur mai mare sau mai mic de situaia iniial, iar criminalul i persoana vtmat sunt elementele ei eseniale, fr de care ea n-ar fi putut exista. Aprecierea victimologic a unor astfel de situaii necesit studierea situaiei psihice pentru fiecare participant, dar n primul rnd, lund n consideraie viziunea victimei i anume: raportul ntre situaia psihic a victimei i situaia victimogen obiectiv; raportul ntre situaia psihic a victimei i situaia psihic a infractorului, raportul ntre situaia psihic a victimei i situaia criminogen real, realizat n procesul interaciunii victimei cu infractorul. O astfel de abordare tiinific ofer posibiliti noi pentru cercetarea profund a mecanismelor interaciunii i comportrii victimei n situaii tipice i specifice care apar la svrirea diferitor categorii de interaciuni. n principiu, unul i acelai impact al situaiei poate avea efecte diferite n dependen de faptul cum se orienteaz victima n situaia format, cum i nchipuie perspectiva evolurii

evenimentelor i n sfrit ce reacie este considerat favorabil i real pentru ea. Dac n baza unui pretext nensemnat o persoan intr n btaie i i se comit vtmri corporale grave, iar alta pur i simplu nu reacioneaz la cele ce se ntmpl, atunci aceasta se explic, probabil, printr-o apreciere diferit a situaiei, printr-o nelegere deosebit a ceea ce este admisibil i inadmisibil. Aadar, pentru cercetarea complex a situaiilor victimogene este important nu numai analiza coninutului lor obiectiv personalitatea i comportamentul victimei, evoluarea situaiilor n timp i n spaiu, caracterul i tipul relaiilor dintre victim i infractor etc., dar i aprecierea subiectiv de ctre persoana vtmat a circumstanelor obiective perceperea i estimarea situaiei create de ctre victim, orientarea ei n situaie, posibilitile opunerii de rezisten atentatului criminal, prevederea evolurii situaiei i atitudinea persoanei vtmate fa de posibilele consecine. n literatura criminologic sunt propuse diferite clasificri ale situaiilor n funcie de aprecierea lor subiectiv de ctre victim [158, p. 37-38]. Dup caracterul i gradul de percepere de ctre persoana vtmat a dinamicii i perspectivelor evolurii situaiilor deosebim: a) Situaii nchise, n care victima absolut nu-i d seama ce daun i poate fi pricinuit i nici nu admite o astfel de posibilitate; b) Situaii relativ nchise, n care persoana vtmat admite posibilitatea de a-i fi cauzate daune, dar nu att de grave i de proporii, cum i-au fost cauzate n realitate; c) Situaii deschise, n care victima prevede posibilitatea de a-i fi cauzate daune i i d bine seama de caracterul acestor daune; d) Situaii deschise, n care victima are prea mare ncredere n sine, adic ea nelege ce pericol o amenin, ns consider nentemeiat, c poate s-l evite. Exemplu de astfel de situaie poate servi ncercarea potenialei victime de a dezarma infractorul, miznd pe cunoaterea procedeelor de lupt, dac supraaprecierea posibilitilor proprii a adus cauzarea prejudiciului. Bineneles, caracterul obiectiv al comportamentului victimei, aportul acesteia n mecanismul infraciunii concrete sunt cele mai importante i decisive circumstane la aprecierea criminologic a situaiilor. Totui, caracterul subiectiv al comportamentului ei, motivele, scopurile, precum i gradul de previziune de ctre persoana vtmat a consecinelor constituie acele circumstane fr de care este imposibil o apreciere complex a comportamentului victimei n mecanismul apariiei i dezvoltrii unor anumite situaii victimogene.

CAPITOLUL III. PROBLEME VICTIMOLOGICE ALE MECANISMULUI COMPORTAMENTULUI INFRACIONAL

1. Mecanismul comportamentului infracional Criminologia nu se limiteaz numai la stabilirea ansamblului de determinante criminogene, dar scoate la iveal mecanismul interaciunii i impactului acestora asupra svririi crimei. Studiile tiinifice ale etapelor i elementelor mecanismului comportamentului infracional sunt deosebit de necesare pentru cunoaterea aprofundat a genezei infraciunii i organizarea unei combateri calificate a criminalitii. n literatura criminologic se propun diverse definiii ale mecanismului comportamentului infracional, unele din ele fiind, n opinia noastr, prea generale. De exemplu, prin mecanismul actului infracional se nelege procesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei infraciuni concrete [44, p. 40]. Considerm optimal urmtoarea noiune a mecanismului comportamentului infracional: prin mecanismul comportamentului infracional se nelege legtura i interaciunea factorilor externi ai realitii obiective i factorilor interni, adic a strilor i proceselor psihice care determin decizia de a svri infraciunea, ndreapt (dirijeaz) i controleaz executarea acesteia [186, p. 30]. Aadar, mecanismul comportamentului infracional nu este un proces static, ci dinamic; elementele componente ale mecanismului sunt procesele i strile psihice care interacioneaz cu factorii mediului extern; interaciunea factorilor interni i externi determin alegerea i realizarea de ctre subiect a comportamentului infracional din cteva variante posibile de conduit. Numeroase studii au fost realizate n scopul elucidrii structurii, coninutului mecanismului comportamentului infracional. Unii autori includ n modelul comportamentului infracional individual att interaciunea dintre personalitatea infractorului i situaia concret de via, ct i procesul formrii antisociabilitii fptuitorului determinat de impactul negativ al micromediilor (n special al familiei, colii, colectivului de munc, grupului neformal) i al societii n ansamblu [187, p. 11]. Este necesar a preciza c procesul formrii denaturate a personalitii fptuitorului nu se include n noiunea mecanismului comportamentului infracional, cu toate c este o verig iniial a unei explicri cauzale mai desfurate a acestuia. Ali autori, abordnd structura mecanismului comportamentului infracional (mecanismului trecerii la act), subliniaz c analiza trecerii la act cuprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via [119, p. 213]. Personalitatea prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad),

precum i a trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. Cu toate c, conform acestei viziuni, se delimiteaz clar mecanismul comportamentului infracional de procesul formrii denaturate a personalitii, autorii nu descifreaz toate elementele interne ale procesului motivaiei, planificrii i executrii infraciunii. Un anumit interes criminologic reprezint modelul propus de V.V. Luneev care evideniaz elementele (etapele) de dezvoltare i manifestare a motivului infraciunii, considerate de autor drept pivot intern al genezei comportamentului infracional. Autorul deosebete 9 etape ale mecanismului comportamentului infracional: 1) formarea i actualizarea necesitilor sau altor determinante; 2) apariia i stabilirea motivului concret; 3) formarea sau stabilirea scopului; 4) determinarea cilor, mijloacelor, modalitilor de realizare a scopului; 5) pronosticarea aciunilor posibile, a urmrilor dorite i neplcute, inclusiv a posibilei pedepse penale; 6) luarea deciziei de a aciona; 7) realizarea controlului i a coreciei aciunilor; 8) analiza consecinelor survenite, compararea rezultatelor dobndite cu cele scontate; 9) cina sau elaborarea motivului de aprare [188, p. 4]. Dup cum vedem, sunt elucidate toate elementele, etapele mecanismului comportamentului infracional. Menionm c formarea necesitilor, inclus de autor n modelul comportamentului infracional, se refer la procesul dezvoltrii personalitii, iar actualizarea necesitilor la etapa formrii motivaiei criminogene, adic la mecanismul comportamentului infracional. n baza celor menionate, devine clar c mecanismul comportamentului infracional include nu numai fapta prejudiciabil (infraciunea), dar i determinantele ei nemijlocite. Orice infraciune, este precedat, de regul, de o perioad mai mult sau mai puin ndelungat de apariie a motivelor, de planificare a aciunii i de luare a deciziei privind comiterea acesteia. Infraciunea este precedat de un ir de etape ale activitii psihice a subiectului care treptat determin direcia faptei i realizarea ei [189, p. 32]. Totodat, menionm c mecanismul comportamentului infracional este un proces difereniat i individualizat n funcie de trsturile subiective ale infraciunii, i are particulariti specifice la svrirea infraciunilor din impruden i cu intenie, a infraciunilor comise cu premeditare i n stare de afect etc. Mecanismul infraciunii poate funciona n mod desfurat sau concis. Cel mai complet i amplu se manifest la infraciunile svrite cu premeditare. Mecanismul acestor infraciuni include trei etape principale: 1) motivaia infraciunii (apariia motivului); 2) planificarea aciunilor criminale; 3) executarea infraciunii i survenirea consecinelor social-periculoase [189, p. 33].

Fiecare etap este o formaiune complicat, care include diverse procese i stri psihice, impactul mediului extern, primirea deciziilor de ctre individ i legturile inverse devine, totodat determinanta etapei urmtoare, ea nsi fiind condiionat de cea premergtoare. Etapa apariiei motivului infraciunii sau motivaiei criminogene include procesele i strile psihice: necesitile, pasiunile i emoiile, interesele i sistemul de valori; elementele eterogene (de natur obiectiv-subiectiv): planurile de via, situaiile de problem i elementele obiective: posibilitile. Necesitile umane servesc frecvent n calitate de baz a comportamentului infracional. Necesitile exprim dependena individului de mediul extern, nevoia acestuia. Fiind perceput ca o stare de insuficien pe care organismul caut de a o ntregi (completa) [190, p. 68], necesitatea este orientat la sporirea nivelului adaptrii active a individului la condiiile mediului nconjurtor fizic i social. Deci necesitile umane sunt mobilurile iniiale care ndeamn individul la activitate, fiind cauze interne ale majoritii actelor de conduit. Necesitile omului contemporan sunt un produs al dezvoltrii lui istorice i reprezint un sistem ierarhic, constituit din mai multe niveluri. Nivelul inferior este format din necesiti biologice elementare (organice): autoconservare, reproducere, precum i aa-numitele necesiti de evaluare (preliminare). n procesul dezvoltrii sociale, nivelul biologic este asimilat de un anumit nivel (social-psihologic). Astfel, necesitatea de autoconservare se transform n diverse necesiti materiale (de hran, mbrcminte, condiii de munc, locative etc.); necesitile preliminare se transform n necesiti cognitive (necesitatea cunotinelor, studiilor, informaiei sistematice despre mediul nconjurtor) i necesitatea comunicrii sociale. Reproducerea se manifest, de asemenea, prin noi forme sociale: dragostea, maternitatea, grija fa de copii n familie etc. La un nivel socialpsihologic superior apare necesitatea de a munci, a crea, iar n baza comunicrii sociale se formeaz necesitatea activitii sociale. La cel mai nalt nivel social-psihologic apar necesitile referitoare la concepia despre lume i necesitile ideologice. Cercetrile criminologice realizate au stabilit c tipurile de necesiti evideniate au o influen diferit asupra motivrii comportamentului infracional. Peste 90 la sut din infraciunile svrite cu intenie sunt fapte de cupiditate i de violen. Infraciunile respective sunt motivate prin necesitile materiale, sexuale, precum i necesitatea comunicrii sociale, care, la rndul lor, se descompun n mai multe subtipuri [191, p. 46]. Pasiunile sunt strns legate de necesiti, constituind mpreun baza apariiei motivului. Pasiunile reprezint tendinele puternice cu colorit emotiv al individului, care au un caracter predominant biologic i se supun cu greu dirijrii [189, p. 56]. Aceast stare psihologic exprim necesitatea necontientizat sau puin contientizat a subiectului [192, p. 52]. Pasiunea este form

dominant a afectivitii; angajare puternic; orientare prin ntreaga energie ntr-o anumit direcie [193, p. 510-511]. Unii autori consider c pasiunile sunt formaiuni similare instinctelor care sunt clasificate n urmtoarele grupuri: 1) frica; 2) repulsia; 3) curiozitatea; 4) agresivitatea; 5) autodistrugerea (nelinite sufleteasc); 6) autoconfirmarea; 7) instinctul printesc (dezmierdare); 8) continuarea neamului; 9) instinctul de hran; 10) instinctul de turm; 11) instinctul dobndirii; 12) instinctul de creaie [194, p. 107]. Unele formaiuni psihice din cele enumerate pot avea un rol important la motivarea comportamentului infracional, mai ales n cazurile cnd ele se manifest printr-o intensitate sporit. De exemplu, agresivitatea considerat de muli psihologi drept calitate nnscut, precum i autoconfirmarea care frecvent este o surs a conflictelor interpersonale. Uneori, unele pasiuni sunt atribuite la categoria sentimentelor (emoiilor), de exemplu, frica, furia, sentimentele printeti. Psihologii deosebesc peste o sut de tipuri de sentimente umane, circa 30 din ele pot fi motive ale aciunilor criminale (de exemplu, revolta, ngmfarea, ambiia, comptimirea, dragostea, rzbunarea, laitatea etc.). Elementele iniiale ale mecanismului actului ilicit comis sub influena pasiunilor i emoiilor (de exemplu, necesitile), sunt aceleai ca i n cazul unui comportament raional. n schimb, desfurarea ulterioar a mecanismului se modific: emoiile domin ntr-att asupra fptuitorului, nct procesul psihologic privind stabilirea scopului, determinarea mijloacelor, aprecierea juridic i moral a faptei se reduce devenind formal i trecerea la act ncepe o dat cu apariia imaginii obiectului dorit. Aadar, s-a stabilit c necesitile, pasiunile i emoiile determin motivaia comportamentului infracional. Dar individul tinde spre satisfacerea nu numai a necesitilor actuale, adic a nevoilor de fiecare zi, frecvent mobilizndu-i eforturile la satisfacerea necesitilor de lung durat sau poteniale. De aceea, la formarea motivaiei particip i astfel de elemente ca planurile de via, situaiile-problem i conflictele. Elementele respective sunt legate, pe de o parte, de necesitile, pasiunile i emoiile care sunt temelia lor subiectiv, iar, pe de alt parte de particularitile realitii sociale obiective care mpiedic atingerea scopului de ctre subiect. Coninutul subiectiv al tuturor acestor elemente ale genezei comportamentului infracional (necesitile, pasiunile i emoiile, planurile de via, situaiile-problem i conflictele) este concentrat n categoria psihologic i social de interes. Prin interes se nelege, de regul, contientizarea de ctre individ a necesitilor sale, precum i a condiiilor i mijloacelor generale care contribuie la satisfacerea acestora [195, p. 62]. Anume interesele stau la baza motivaiei activitii i determin att scopul, ct i sistemul de valori i orientri caracteristice unei anumite persoane ori grup de persoane [196, p. 88]. Acceptm opinia tiinific conform creia, interesul include nu numai contientizarea necesitii, dar i a cilor mai

mult sau mai puin ndelungate i complicate care trebuie depite pn la etapa satisfacerii ei [189, p. 72]. Aceast cale este determinat de caracterul necesitii, posibilitile obiective i subiective ale persoanei, condiiile exogene i endogene ale conduitei i ali factori. Astfel, interesul este o verig intermediar de satisfacere a necesitii [197, p. 67]. De exemplu, necesitatea deformat de a domina asupra altor oameni poate genera interese carieriste la locul de lucru, interese de stpnire n familie, utilizarea violenei n relaiile cu persoanele apropiate. n general, pot fi evideniate urmtoarele interese care motiveaz comportamentul infracional: materiale (cupidante); meninerea i avansarea n statut social; tendina de a se manifesta, a-i dovedi existena (inclusiv n domeniul sexual). Societatea nu numai formeaz personalitatea, dar i creeaz planurilor, necesitilor i intereselor ei ori mpiedic condiii pentru realizarea realizrii acestora. Prin posibilitile

satisfacerii intereselor, necesitilor i pasiunilor, realizrii planurilor de via sau soluionrii situaiilor-problem, nelegem condiiile fizice, social-economice, politice, morale etc., care, fiind utilizate de subiect, l ajut s-i soluioneze cu succes problemele. Aadar, dac necesitile, pasiunile i emoiile, interesele sunt de natur subiectiv; planurile, situaiile-problem sunt de natur eterogen (subiectiv-obiectiv), atunci posibilitile au un caracter predominant obiectiv. La cercetarea problematicii comportamentului infracional este important de a se ine cont de posibilitile legale i ilegale. Att unele, ct i altele pot fi accesibile, parial accesibile ori inaccesibile pentru un anumit subiect, alte persoane sau un numr nelimitat de persoane. Optarea subiectului pentru fapta ilicit din mai multe variante posibile de conduit, chiar i n cazurile cnd situaia este contientizat destul de adecvat, se explic printr-un ir de cauze i, n primul rnd, prin atitudinea moral i juridic a personalitii, prin sistemul ei de valori. Etapa motivaiei criminogene finalizeaz cu sistemul de valori a persoanei n baza cruia se ncheie formarea motivului comportamentului infracional. Sistemul de valori ale subiectului este un sistem (determinat social) de atitudini ale persoanei fa de fenomenele i evenimentele mediului social care o nconjoar [198, p. 124]. n literatura de specialitate exist i alte definiii ale sistemului de valori: atitudinile persoanei fa de valorile sociale i fenomenele mediului extern; sistemul de obiective ale personalitii; orientrile persoanei spre anumite valori sociale; form a interaciunii dintre personalitate i mediul extern [186, p. 57]. n mecanismul comportamentului infracional, sistemul de valori ale persoanei joac un rol triplu: n primul rnd, sistemul respectiv poate stimula motivele deja formate i consolida orientarea social sau antisocial a conduitei; n al doilea rnd, orientrile i valorile individului pot frna necesitile antisociale i bloca formarea motivului antisocial al conduitei; n al treilea rnd, atitudinile persoanei pot deveni un motiv de sine stttor al comportamentului, de exemplu, cauzele ideologice, politice, morale.

Etapa de planificare a faptei infracionale concrete ncepe cu stabilirea de ctre subiect a scopului, determinarea obiectului atentrii i mijloacelor de realizare a scopului. Urmeaz deliberarea (cntrirea unor serii de argumente pro i contra) n baza criteriilor motivaionale, valorice, morale, afective i materiale care se ncheie cu luarea deciziei privind svrirea infraciunii. Stabilirea de subiect a posibilitilor sale, luarea deciziei privitoare la scopurile activitii i mijloacele de realizare a acestora, influeneaz prin legturi inverse asupra altor elemente ale mecanismului comportamentului infracional, n special, asupra intereselor fptuitorului. O influen invers i mai esenial asupra laturii psihice a comportamentului este produs de executarea faptei infracionale. Etapa executrii infraciunii include: fapta infracional concret (aciunea, inaciunea), rezultatul criminal (prejudiciul cauzat), condiiile obiective ale mediului extern care influeneaz asupra comportamentului persoanei i survenirii consecinelor social-periculoase, autocontrolul care are o influen invers asupra faptei i autoaprecierea faptei comise i nsui a subiectului. Toate elementele etapei respective au un caracter att obiectiv, ct i subiectiv. Elementele obiective ca fapta, rezultatul criminal sunt contientizate i trec prin prisma sistemului de valori i a motivelor conduitei subiectului. Pentru tiina criminologiei la etapa executrii sunt importante 3 aspecte: realizarea motivelor (mobilurilor) infractorului, autocontrolul i autoaprecierea, schimbrile personalitii parvenite n rezultatul comiterii faptei. Unii autori propun de a se distinge i a patra etap n cadrul mecanismului comportamentului infracional etapa comportamentului postinfracional, care include, n calitate de elemente, componente autocontrolul i autoaprecierea [13, p. 60]. Astfel, comportamentul postcriminal este acea conduit a fptuitorului care urmeaz ndat dup etapa executrii, fiind legat de infraciunea svrit. n etapa comportamentului postcriminal, infractorul analizeaz fapta comis i consecinele social-periculoase survenite, compar rezultatul obinut cu cel scontat, dispune de obiectele dobndite pe cale criminal, tinuiete urmele infraciunii, ia msuri pentru a nu fi demascat i tras la rspundere penal, inclusiv legalizeaz veniturile criminale [13, p. 64-65]. Acesta este, n linii generale, mecanismul comportamentului criminal, caracteristic infraciunilor svrite cu intenie, n special a celor comise cu premeditare. n scopul unei organizri eficiente a prevenirii, clasificrii juridico-penale a infraciunilor i stabilirii pedepselor adecvate, este deosebit de important abordarea difereniat a mecanismului infraciunii svrite cu intenie i a infraciunii svrite din impruden. Specificul genezei infraciunilor svrite cu intenie i din impruden este determinat, n primul rnd, de particularitile etapei de formare a personalitii, de sistemul de valori i orientri ale persoanei care st la baza conduitei respective [11, p. 115]. Fptuitorii infraciunilor svrite cu intenie se caracterizeaz, de regul, prin

deformarea atitudinii fa de valorile fundamentale (de exemplu, atitudinea fa de viaa, sntatea, demnitatea i libertatea persoanei, proprietate etc.), iar persoanele care comit infraciuni din impruden prin atitudine uuratic fa de obligaiile i funciile lor sociale, acceptnd de fapt valorile fundamentale principale. Aadar, inadaptarea social este caracteristic predominant mecanismului infraciunilor svrite cu intenie, mai ales acelor svrite cu premeditare. Deosebirea deformrilor atitudinii persoanei n cadrul mecanismului infraciunilor intenionate i din impruden nu are un caracter absolut. n unele cazuri este posibil o mbinare a ambelor tipuri de deformri [199]. n baza analizei etapei motivaiei criminogene (apariiei motivului infraciunii) s-a stabilit: a) cercul motivelor de comitere a infraciunilor din impruden este mai redus comparativ cu motivaia caracteristic infraciunilor intenionate. Motivaia infraciunilor din impruden se exprim predominant prin nechibzuin, lips de rspundere etc.; b) unele stri emotive pot avea rolul mobilului att la comiterea infraciunilor intenionate, ct i a celor din impruden (mnia, frica etc.); c) uneori scopul persoanei care comite infraciunea intenionat sau din impruden poate fi acelai (a dobndi bani sau alte valori), n schimb motivaia i modul aciunilor vor fi absolut diferite [200, p. 51-53; 201, p. 346]. Mecanismul acestor dou tipuri de infraciuni difer i n etapa deciziei. n mecanismul infraciunii svrite cu intenie, decizia este luat fiind contientizat caracterul criminal al aciunilor i consecinelor acestora. Decizia este luat deci de subiect n condiiile cnd acesta i d seama de caracterul social-periculos al faptei i prevede consecinele criminale ale ei. Totodat, menionm c la comiterea infraciunilor n stare de afect, precum i altor fapte infracionale sub influena puternic a situaiei, aceast contientizare este restrns. n mecanismul infraciunii din impruden, scopul este, de asemenea, vizat i contientizat. Scopului respectiv i corespunde decizia subiectului privind caracterul i modul aciunilor. n acelai timp, subiectul i d seama c ncalc anumite reguli stabilite, interdicii, dar el nu identific aceast nclcare cu infraciunea (nu are de gnd s comit o infraciune), nu contientizeaz caracterul social-periculos al consecinelor posibile [202, p. 191-195]. n realitate exist o diversitate mare de mecanisme ale comportamentului infracional. Putem afirma c fiecare mecanism este tot att de individual ca i personalitatea infractorului. Totui este posibil o tipologie a mecanismelor comportamentului infracional, bazat pe clasificarea diverselor elemente ale conduitei, care sunt antrenate n procesul formrii inteniilor criminale, lurii deciziilor i realizrii acestora. n literatura de specialitate sunt evideniate i descrise patru tipuri de mecanisme care sunt frecvente n realitatea obiectiv: a) mecanismele comportamentului infracional, determinate de deformarea necesitilor i intereselor personalitii; b) mecanismele

determinate de necorespunderea (contradicia) dintre necesitile, interesele subiectului i posibilitile lui; c) mecanismele determinate de deformarea reprezentrilor morale i juridice, sistemului de valori i obiectivelor sociale ale personalitii; d) mecanismele determinate de deficienele procesului de primire a deciziei i realizare a acesteia [8, p. 362]. Rspndirea acestor tipuri de mecanisme n societate este determinat att de tipul concret de personalitate, ct i de condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via a anumitor categorii de ceteni. Stabilirea interdependenelor respective va contribui la desvrirea activitii de prevenire a infraciunilor i nlturarea sau neutralizarea cauzelor care le genereaz. Generaliznd rezultatele studiilor realizate privind mecanismele comportamentului infracional, putem rezuma: 1. Mecanismul comportamentului infracional unete mpreun personalitatea i mediul extern. De aceea, el poate fi analizat i explicat numai n baza interaciunii acestor fenomene. 2. Dup forma sa exterioar, mecanismul comportamentului infracional nu difer de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit, adic include aceleai procese i stri psihice. Deosebirea dintre ele const doar n coninutul social al elementelor psihologice componente. 3. Comportamentul devine antisocial i ilicit nu ntr-un anumit moment al lanului cauzal care determin svrirea infraciunii. Frecvent, caracterul antisocial al faptei se formeaz treptat, pornind cu devieri nensemnate de la normele sociale. Momentul critic al evoluiei, ncepnd cu care comportamentul capt un caracter antisocial vdit, poate fi localizat n diferite segmente ale lanului cauzal care formeaz acest comportament. Motivaia infraciunii are o structur foarte complicat i doar un anumit segment al ei poate conine o antisociabilitate vdit. De aceea, este foarte dificil de a stabili motivaia criminogen a individului. Celelalte elemente pot fi neutre sau chiar pozitive, mascnd, n aa fel, componentele negative din contiina subiectului. 4.Tipurile de mecanisme ale comportamentului infracional sunt rspndite neuniform n cadrul diferitelor grupuri social-demografice. Frecvena lor este determinat de tipul personalitii, precum i de condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via a diferitelor categorii de ceteni. 5. Cercetrile din ultimii ani au stabilit c mecanismul comportamentului infracional trebuie s conin i un astfel de element component cum este comportamentul victimei. Este important de menionat c acest component trebuie conceput nu ca element al situaiei, dar ca element de sine stttor, adic transformarea n infractor i transformarea n victim sunt studiate ca procese ale interaciunii sociale.

 2. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional Motivaia infraciunii se realizeaz n procesul interaciunii ei cu un ansamblu de circumstane exterioare, adic cu o situaie concret de via. Academicianul rus Kudreavev V.N. definete situaia concret de via ca un anumit ansamblu de circumstane obiective ale vieii persoanei care nemijlocit influeneaz asupra comportrii ei n momentul dat. n sens criminologic, situaia concret de via este evenimentul sau starea care determin luarea deciziei de a svri fapta prejudiciabil i duce la rezultatul criminal ca urmare a inteniei. Deci situaia ntotdeauna preced infraciunea, iar uneori poate i s coincid cu ea [203, p. 38]. Conform acestei definiii, n afara studiului criminologic rmn acele situaii concrete de via care sunt neutre sau chiar ngreuiaz realizarea aciunilor infractorului. Bineneles c aprecierea acestor tipuri de situaii are importan mai ales juridico-penal, deoarece mrturisete despre ndrjirea, obrznicia infractorului etc. Totodat, situaiile respective au i nsemntate criminologic, fiind necesare la elaborarea unor noi msuri de prevenire i verificare a eficienei mijloacelor existente de prevenire. Astfel, Antonean Iu. M. scrie c importana criminologic a situaiei concrete de via se manifest anume prin aceea c ea, fiind o mbinare de circumstane obiective ale vieii persoanei, influeneaz asupra conduitei acesteia, contribuind ori mpiedicnd apariia deciziei de a comite infraciunea [24, p. 23]. Situaia concret de via, fiind un ansamblu de circumstane care influeneaz asupra comportamentului persoanei n momentul dat, include att factori care nlesnesc, ct i factori care mpiedic svrirea infraciunii. Rolul situaiei concrete de via la comiterea actului ilicit este determinat, n mare parte, de grupul de factori care predomin n cadrul acestei situaii. n baza celor menionate, putem afirma: - situaia concret de via reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii delincventului care preced actul infracional; - situaia concret de via influeneaz asupra comportrii subiectului, favoriznd ori mpiedicnd luarea deciziei de a comite infraciunea. n literatura de specialitate se face distincie ntre dou elemente ale situaiei concrete de via (preinfracionale): evenimentul sau seria de evenimente care determin apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut [204, p. 457]. Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare (svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter), ori poate preceda cu mult formarea ideii infracionale (executarea furtului, jafului ori tlhriei cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale). Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur

cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act. De exemplu, prezena unei arme (n cazul infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul furturilor din autoturisme) etc. favorizeaz realizarea proiectului infracional [119, p. 212]. Constantin Florea propune conceptul de situaie n care se comite nemijlocit infraciunea, definit ca un ansamblu de circumstane obiective care influeneaz asupra comportamentului subiectului nainte de svrirea infraciunii i nsoesc ntreaga desfurare a actului infracional pn la survenirea rezultatului criminal, nlesnind sau mpiedicnd acest proces [205, p. 80]. Conceptul respectiv include numai o parte din situaia concret de via circumstanele exterioare care nemijlocit preced infraciunea, precum i mprejurrile executrii faptei ilicite. Profesorul rus Rivman D. V. formuleaz conceptul de situaie criminologic cruia i ofer, n opinia noastr, o accepiune prea larg. Situaia criminologic include trei elemente: 1) formarea orientrilor antisociale (ori pozitive) ale personalitii; 2) situaia concret de via n care se formeaz intenia criminal concret i se creeaz mprejurrile reale ce contribuie la svrirea infraciunii, aceasta este etap care nemijlocit preced crima; 3) situaia criminal (executarea faptei prejudiciabile). Formarea personalitii i situaia concret de via mpreun alctuiesc situaia preinfracional [206, p. 42]. Situaia concret de via include urmtoarele elemente componente: a) obiectul atentrii criminale, conceput n sens criminologic, adic ca element material al mediului extern (averea proprietarului, persoana etc.) asupra cruia vor fi ndreptate nemijlocit aciunile criminale ale fptuitorului; b) locul infraciunii; c) ora; d) luna; e) condiiile climaterice; f) martorii; g) particularitile persoanelor (comportamentul, statutul, starea etc.) i obiectelor care influeneaz asupra modului de aciune a infractorului [189, p. 107-110]. Situaia concert de via poate avea o larg variabilitate n spaiu i timp. Ca i locul svririi infraciunii, situaia poate cuprinde un teritoriu vast (de exemplu, n cazul infraciunilor mpotriva pcii i umanitii) ori poate s se limiteze la suprafaa unui apartament comunal (de exemplu, n cazul huliganismului). Nu este mai puin variabil nici durata situaiei n timp, de la cteva secunde (situaia rutier n cazul unui accident) pn la civa ani (conflictele din gelozie ori rzbunare) [203, p. 38]. Orice situaie concret de via are un coninut obiectiv (determinat de desfurarea real a evenimentelor) i importan subiectiv (n ce msur situaia respectiv este legat de interesele, planurile de via i scopurile fptuitorului). Uneori, coninutul obiectiv al situaiei difer mult de importana ei subiectiv. Este necesar de menionat c, n toate cazurile, individul acioneaz n conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie, adic cu importana subiectiv a acesteia. Coninutul obiectiv al situaiei concrete de via poate include pretextul svririi infraciunii i anume: umilirea, violena, ameninarea, nelciunea, provocarea, instigarea, comportarea grosolan

etc., care influeneaz asupra voinei i contiinei persoanei i determin decizia acesteia de a svri infraciunea. Pretextul este, probabil, unul din elementele situaiei, o manifestare exterioar i ocazional a ei [203, p. 40]. Pretextul are un rol de catalizator, ciocnindu-se cu calitile personale ale subiectului, cu contiina lui (adic fenomenul cauz), determin comportamentul uman. n lipsa unei astfel de ciocniri, cauza nu poate s se realizeze. Prin urmare, pretextul creeaz condiii necesare pentru realizarea cauzei [24, p. 22]. Situaia concret de via joac un rol important i la formarea motivului infraciunii. Motivul preced, de regul, pretextul care este imbold extern al svririi infraciunii. Motivul poate s se formeze cu mult nainte de comiterea infraciunii, dar nu se manifest pn nu apar condiiile corespunztoare. De exemplu, aviditatea care ndeamn subiectul de a lua mit sau de a svri alte sustrageri poate s apar nainte ca acesta s ocupe un anumit post ce i-ar permite comiterea unor astfel de aciuni. Totodat, i situaia concret de via poate determina formarea motivului. Astfel, uneori motivul cupidant poate fi determinat de anumite deficiene, lacune ale activitii organelor de stat, organizaiilor obteti, administraiei instituiilor i ntreprinderilor care genereaz situaii favorabile pentru svrirea infraciunilor. Situaiile concrete de via determin formarea spontan a motivului i n cazul infraciunilor situative. Situaia concret de via poate favoriza sau mpiedica svrirea actului infracional. n baza acestui criteriu, deosebim situaii criminogene i necriminogene [24, p. 24-25]. Situaiile criminogene sunt acele mprejurri care influeneaz pozitiv asupra formrii inteniei criminale, scopului infraciunii, sunt favorabile pentru obinerea rezultatului criminal, adic contribuie la svrirea infraciunii. Situaiile criminogene se mpart n trei grupuri dup sursa apariiei lor: 1) Situaiile care apar n rezultatul aciunilor bine gndite ale subiectului, orientate spre crearea celor mai favorabile condiii pentru realizarea inteniilor lui criminale. Totodat, aceste situaii pot fi create de acele aciuni ale fptuitorului care, iniial, au fost orientate spre comiterea unei alte infraciuni sau spre realizarea unui alt scop. Apariia situaiei criminogene poate fi determinat, de asemenea, de comportamentul antisocial sau imoral al subiectului. Astfel, starea de ebrietate sistematic a soului i scandalurile permanente, ca urmare a acesteia, creeaz o situaie de conflict n familie care poate duce la svrirea infraciunii. 2) Situaii criminogene care apar ca urmare a deficienelor i lacunelor din activitatea organelor de stat, organizaiilor obteti, agenilor economici, persoanelor cu funcii de rspundere. Situaiile respective pot fi, de asemenea, determinate de comportamentul imoral, ilicit sau neatent (nesocotit) al victimelor i martorilor, pot s apar sub influena superstiiilor, viziunilor, tradiiilor i reprezentrilor primitive care domin n unele microgrupuri ori comuniti, inclusiv etnice (de

exemplu, obiceiul rzbunrii de snge). Existena situaiilor criminogene poate fi legat de o ntmplare nefast sau de calamiti ale naturii. 3) Situaiile criminogene mixte sau intermediare mbin att circumstane legate de subiect, ct i circumstane independente fa de acesta. n fiecare situaie concret poate predomina unul sau alt grup de circumstane. Situaiile mixte sunt cele mai rspndite situaii criminogene. Situaiile necriminogene sunt situaiile care nu favorizeaz svrirea infraciunii, mpiedic sau, n genere, exclud posibilitatea comiterii actului ilicit. Pentru subiectul care pune la cale comiterea unei fapte prejudiciabile, existena unei astfel de situaii este problematic, deoarece conine anumite bariere care mpiedic realizarea scopului. n calitate de astfel de bariere pot fi aciunile altor persoane, inclusiv cu funcii de rspundere, obstacolele fizice sau regulile speciale care asigur paza obiectului atentrii criminale. De asemenea, pot mpiedica realizrii scopului necunoaterea de ctre subiect a cilor de depire a obstacolelor, incapacitatea acestuia de a-i determina modul de realizare a inteniei, precum i lipsa unei informaii complete despre anumite stri i evenimente legate de obiectul atentrii criminale. La categoria situaiilor necriminogene pot fi atribuite, n opinia noastr, i situaiile neutre, adic care nu mpiedic nici nu favorizeaz comiterea infraciunii. n perioada de tranziie, caracterul situaiilor de comitere a multor infraciuni a suferit schimbri eseniale sub influena, n special, a factorilor macrosociali i ca urmare au aprut un ir de situaii noi. De exemplu, situaiile svririi omorurilor la comand, a infraciunilor legate de privatizare, de activitatea bncilor comerciale, piramidelor financiare, structurilor de paz private, navetitilor, de disensiunile i conflictele dintre participanii diferitelor comuniti criminale, de situaiile concrete de via n care se gsesc reprezentanii pturilor sociale lumpenizate: omerii, refugiaii, minorii vagabonzi. Rolul situaiei n procesul svririi infraciunii este diferit. Practica judiciar confirm c n realitate exist o diversitate mare de raporturi care apar ntre orientrile personalitii infractorului i circumstanele care preced actul criminal. Punctele extreme ale acestor interdependene sunt urmtoarele: a) impactul puternic al situaiei concrete de via cnd lipsesc orientrile antisociale ale personalitii; b) orientrile negative pronunate n lipsa oricrui impact al situaiei externe. ntre aceste extreme sunt un ir de cazuri de tranziie, cnd interacioneaz situaiile mai mult sau mai puin tensionate cu orientrile antisociale mai mult sau mai puin pronunate ale personalitii [203, p. 42-43]. Deci situaia concret de via poate nlesni, mpiedica sau poate fi neutral n comiterea infraciunii. Analiza interaciunii dintre personalitate i situaie a generat dou viziuni tiinifice n literatura de specialitate: 1) situaia poate fi cauz n unele cazuri, iar n altele - condiie a

infraciunii; 2) situaia poate fi numai condiie, iar n calitate de cauz a infraciunii ntotdeauna sunt orientrile antisociale ale personalitii infractorului. Unul din susintorii primei opinii, academicianul rus Kudreavev V. N. menioneaz c ntrun ir de procese penale poate fi surprins cauza infraciunii anume n situaia concret de via [203, p. 43]. O viziune analogic are i Constantin Florea care susine c n lanul cauz-efect al procesului svririi infraciunii, situaia poate fi n rolul de cauz principal care determin ntreaga desfurare a crimei sau poate fi numai condiie ce favorizeaz svrirea infraciunii [205, p. 79]. n confirmarea viziunii respective, n literatura de specialitate se menioneaz c nu au orientri antisociale persoanele care au svrit infraciunea n urma unui concurs de mprejurri ntmpltoare, n stare de afect, provocat de aciunile ilegale ale victimei, dac au fost depite limitele legitimei aprri, pentru prima dat din impruden etc [207, p. 19]. Unii autori consider c, n aceste cazuri, infraciunile se comit frecvent n rezultatul manifestrii indirecte a orientrilor antisociale, adic victima, fiind purttorul antisociabilitii i influennd asupra subiectului care nu are astfel de orientri, dar nu este capabil de a opune rezisten acestui impact, devine coautorul nemijlocit i principal al infraciunii [206, p. 47-48]. Opinia tiinific conform creia situaia este considerat cauz a infraciunii, n cazurile cnd ea are rolul decisiv n producerea ei, iar trsturile negative ale personalitii infractorului condiii ale svririi crimei, este criticat de adepii viziunii opuse. De exemplu, Kuzneova N. F. consider c n literatura criminologic, referitor la determinismul infraciunilor, uneori este admis confundarea cauzelor i condiiilor. Astfel, drept cauze ale infraciunilor n msur egal, fr diferenierea lor, sunt recunoscute cauzele propriu-zise i situaia extern n care se comite infraciunea [208, p. 48]. Antonean Iu. M. susine c dac admitem situaia drept cauz a svririi infraciunii, atunci recunoatem c ea uneori acioneaz indiferent de voina i contiina subiectului i chiar contrar voinei lui; persoana deci, n asemenea cazuri, nu poate purta rspunderea pentru consecinele duntoare survenite [24, p. 20-21]. Aadar, situaia concret de via poate crea premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act, punndu-l, astfel, pe subiect n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, ns rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a acestei diferene de grad. n cazurile cnd subiectul este lipsit de posibilitatea de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, fapta comis nu este infraciune (legitima aprare, starea de extrem necesitate) [119, p. 213; 209, p. 26]. Cnd infraciunile sunt svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, ele constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial,

caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de legea penal [210, p. 82; 211, p. 120]. Considerm c situaia concret de via, indiferent de impactul produs asupra comiterii infraciunii, poate fi estimat doar ca o condiie a actului ilicit. n caz contrar, ntr-adevr se comite o confundare a categoriilor de condiie i cauz, cnd condiiile propriu-zise ori ansamblul de circumstane (situaia) sunt numite, n unele cazuri, condiii, iar n altele cauze. Orice situaie, n opinia noastr, ofer posibilitate subiectului de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, de aceea, decizia de a svri infraciunea depinde de gradul de intensitate al orientrilor antisociale ale personalitii infractorului. Menionm c cele mai frecvente situaii demult sunt luate n consideraie n cadrul legislaiei penale ca circumstane care agraveaz, atenueaz sau exclud complet rspunderea penal. Problema estimrii tiinifice a situaiei i orientrilor antisociale ale personalitii fptuitorului, a raportului dintre ele este, n opinia noastr, deosebit de actual. Sunt utile clasificrile situaiilor dup impactul produs, caracteristice pentru anumite categorii de infraciuni. Este necesar ca la elaborarea acestor clasificri s se in cont, n msura posibilitilor, i de particularitile personalitii vinovatului. Criteriile respective pot fi folosite n calitate de baz la clasificarea infraciunilor, infractorilor i victimelor. Astefel, n baza comportamentului preinfracional al victimei, am relevat patru tipuri principale de situaii victimogene caracteristice omorurilor svrite n circumstane agravante: 1) situaiile n care comportamentul victimei are un caracter provocator, adic include n sine pretextul comiterii omorului (51, 9 la sut din toate victimele cercetate); 2) situaiile n care comportamentul victimei are un caracter neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea omorului s-au aflat 10,7 la sut din victime; 3) situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ din partea infractorului care se realizeaz prin comiterea omorului s-au aflat 11,9 la sut din victime; 4) situaiile n care comportamentul victimei este absolut neutral s-au aflat 25,5 la sut din ntregul lot de victime. n lucrrile publicate de autor sunt analizate i descrise detaliat diverse situaii victimogene din fiecare tip relevat [180, p. 156-169]. Din tipurile evideniate preponderena aparine situaiilor n care comportamentul victimei a provocat omorul. n cadrul acestui tip au fost deosebite situaiile victimogene n care victima a provocat activ infraciunea (fiecare a doua persoan vtmat) i situaiile n care ea a provocat pasiv omorul (2,1 la sut din ntregul lot). Situaiile cu provocare activ din partea victimei au fost difereniate n trei subtipuri: a) situaiile cu impact sporit, n care persoana vtmat prima a aplicat sau a ncercat s aplice arma ucigtoare, prima a lovit n timpul certei ori a recurs la violen fizic s-au aflat 11,1 la sut din victime; b) situaiile cu impact mai puin sporit, n care victimele n-au atacat primele i n-au recurs

la violen fizic, dar de asemenea au provocat omorul prin ceart, insult, ameninare, nclcarea fidelitii conjugale, neachitarea n timp a datoriei, rspndirea vorbelor ce-l descrediteaz pe infractor, naintarea unor pretenii patrimoniale nentemeiate etc. s-au aflat 29,4 la sut din victime; c) situaiile n care iniiativa n timpul conflictului nu-i aparine victimei, dar ea devine pe parcurs un catalizator al tensionrii s-au aflat 9,4 la sut din victime. Fiind analizat rolul comportamentului victimei n apariia, evoluia i realizarea situaiilor n care i-au fost cauzate acesteia vtmri corporale, au fost stabilite, descrise i apreciate cinci tipuri de situaii victimogene: 1) situaiile n care victima prin comportamentul su a provocat cauzarea vtmrii corporale grave, atacndu-l pe infractor (32,4 la sut din victime); 2) situaiile n care victima nu l-a atacat pe infractor, dar prin comportamentul ei a provocat infraciunea (40,6 la sut); 3) situaiile n care comportamentul victimei a fost neatent, uuratic, riscant, crend condiii obiective pentru cauzarea vtmrilor corporale grave (11,7 la sut); se realizeaz 4) situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ din partea infractorului care prin cauzarea vtmrii corporale grave (3,2 la sut); 5) situaiile n care comportamentul victimei a fost neutral (12,2 la sut). Specific pentru aceast categorie de infraciuni este preponderena evident a situaiilor care au provocat activ victimizarea i, n special, a situaiilor n care victima a atacat i a utilizat violena fizic n raport cu viitorul criminal [180, p. 170-176]. n funcie de comportamentul preinfracional al victimei au fost determinate, de asemenea, trei tipuri principale de situaii n care se comit infraciunile de viol: 1) situaiile n care victimele prin comportamentul lor au provocat violul (14,7 la sut); 2) situaiile n care victima prin comportamentul su n-a provocat, dar a favorizat svrirea infraciunii (42,7 la sut); 3) situaiile n care victima a avut un comportament neutral (42,6 la sut). Tipurile au fost analizate i descrise prin prisma particularitilor personalitii i comportamentului victimei, caracterului relaiilor i gradului de cunoatere a victimei cu infractorul, mpotrivirii persoanei vtmate atentatului criminal, locului i timpului svririi infraciunii. Au fost analizate de asemenea particularitile violatorului n diferite tipuri de situaii. Fiecare tip a fost difereniat n subtipuri de situaii victimogene. Situaiile provocatoare au fost divizate n situaii cu comportament provocator al victimelor minore (14-17 ani) n care s-au aflat 15,3 la sut din persoanele vtmate de vrsta respectiv i situaii cu comportamentul provocator al victimelor adulte (9,1 la sut din ntregul lot). Situaiile n care victima prin comportamentul su a uurat comiterea violului au fost grupate n trei subtipuri: a) situaiile n care victimele de vrsta de pn la 14 ani prin comportamentul lor au nlesnit svrirea infraciunii (45,5 la sut din persoanele vtmate de vrsta respectiv); b) situaiile n care victimele de vrsta 14-17 ani au uurat prin comportamentul lor violul (54,2 la sut

din persoanele vtmate de vrsta respectiv);

c) situaiile n care victimele adulte prin

comportamentul lor au favorizat svrirea infraciunii (14 la sut din ntregul lot). n cadrul situaiilor neutrale au fost deosebite situaiile cutate de violator, n care s-au aflat 27,4 la sut din toate victimele i situaiile victimogene care apar n mod spontan, n care s-au aflat respectiv 15 la sut din victime. Spre deosebire de situaiile cutate de infractori, situaiile celui de-al doilea subtip apar prin contribuia indirect a persoanei vtmate care se afl n astfel de circumstane obiective, care admit posibilitatea violrii ei [180, p. 177-194]. Menionm c aceste tipologii de situaii victimogene au fost elaborate de autor, fiind studiate 753 dosare penale ce conineau infraciuni contra vieii i sntii persoanei i infraciuni privind viaa sexual, inclusiv 332 dosare infraciuni de omor, 240 dosare infraciuni de vtmare intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 dosare penale infraciuni de viol. Estimarea criminologic a situaiei concrete de via i antisociabilitii persoanei fptuitorului, inclusiv clasificrile menionate sunt necesare la soluionarea n legislaia penal a problemelor privind deosebirea dintre infractorul ocazional i cel recidivist, la delimitarea mai clar a infraciunilor svrite cu premeditare de cele svrite cu intenie subit, la elaborarea teoretic a vinoviei victimei n dreptul penal i importana ei pentru rspunderea penal. Importana criminologic a estimrii situaiei i antisociabilitii fptuitorului const, de asemenea, n elaborarea msurilor eficiente de prevenire a infraciunilor, precum i a metodelor difereniate de corijare i reeducare a delincvenilor.

3. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul infraciunii: aspecte criminologice i de drept penal Personalitatea i comportamentul victimei pot juca un rol destul de esenial n motivarea comportamentului infracional i n situaia n care acesta se realizeaz. Potrivit studiilor victimologice, mecanismul infraciunii este determinat de personalitatea i comportamentul victimei n fiecare al doilea sau al treilea caz de comitere a infraciunii violente, n fiecare al treilea caz de viol, n dou cazuri din cinci - la svrirea unui accident rutier penal, n opt cazuri din zece la comiterea escrocheriei [11, p. 131]. Apariia victimologiei este o mrturie obiectiv a studierii personalitii i comportamentului victimei infraciunii a cror importan este vdit. Victima se manifest diferit n cazul infraciunii. Printre victime ntlnim: agresive care provoac comiterea infraciunii; pasive care, dei au

posibilitate, nu dau ripost agresorului; ncredinate n puterile lor i care dau dovad de o nenelegere total a pericolului. Sunt i victime care, practic, nu-s capabile s se apere. Acestea, indiferent de dorina lor, contribuie, ntr-un fel sau altul, la comiterea infraciunii. Urmeaz deci ca personalitatea i comportamentul victimei s fie cunoscute n detaliu ntru organizarea prevenirii victimologice. Analiza comportrii victimelor din diferite categorii de infraciuni, n situaiile precriminale, precum i n momentul incidentului, demonstreaz c un numr enorm de persoane vtmate se caracterizeaz prin trsturi negative ca: caracterul certre, amorul propriu foarte sensibil, irascibilitatea, egoismul, aviditatea, degradarea moral, lipsa voinei etc. Aceste trsturi ale personalitii contribuie la dezvoltarea viziunilor i dorinelor negative care, la rndul lor, intensific manierele proaste, nefavorabile ale comportrii persoanei, slbesc autocontrolul i reduc spiritul ei autocritic. Subiecii cu particulariti negative ale personalitii au o probabilitate mai mare de a comite aciuni imprudente sau chiar provocatoare, care, n anumite condiii, pot s genereze atentatul criminal asupra lor. Aadar, pn a se manifesta n aciuni volitive concrete, comportamentul persoanei vtmate este modelat n contiina ei. Victima, n conformitate cu idealurile, concepiile, orientrile i alte caliti ale personalitii, estimeaz mprejurrile, i stabilete n mod contient scopul aciunilor proprii, ia decizia de a-i nfptui inteniile, de a se abine temporar sau n general, de a renuna la realizarea lor. Aciunile modelate n contiina potenialei victime i servesc drept baz pentru comportamentul negativ sau pozitiv. Nu e necesar ca personalitatea victimei s ntruneasc ntreaga gam de particulariti negative menionate, mai ales c pentru persoanele vtmate ale anumitor categorii de infraciuni sunt caracteristice trsturi negative specifice. De asemenea, este important de subliniat c vulnerabilitatea victimal sporit poate fi determinat nu numai de particulariti negative ale personalitii, dar i de funciile ei sociale, statutul etc. Uneori o anumit persoan poate dispune de o vulnerabilitate victimal sporit fr vreun oarecare pretext din partea ei, doar datorit unui anumit rol social, de exemplu, ncasator, paznic, drujinic (membru al grzii populare), ori, ca urmare a statutului su chiar necontientizat, n procesul de omor intenionat a nou-nscuilor [4, p. 22]. Juristul polonez B. Holyst consider c uneori victime ale infraciunilor pot deveni persoanele care, din anumite motive, sunt mpovrtoare pentru infractor, iar omorul este pentru ultimul un mijloc de eschivare de la ndeplinirea obligaiilor fa de ele. De exemplu, n calitate de victim pot fi persoanele bolnave i de vrst naintat, nou-nscuii, unul din soi, subiecii fa de care infractorul este dator cu sume de bani etc [181, p. 747]. Studiind comportamentul victimei n diferite relaii rezult, de regul, faptul c ntre personalitatea i comportamentul victimei exist o legtur indisolubil. Comportamentul reprezint

ansamblul manifestrilor obiective ale individului prin care se exteriorizeaz viaa psihic, modalitatea de a aciona n anumite mprejurri sau situaii. Personalitatea, n special calitile ei psihologice, este n acelai timp i premisa, i rezultatul activitii individului. Coninutul psihologic intern al comportamentului se transform n caliti stabile ale personalitii, iar calitile personalitii, la rndul lor, se manifest prin comportament. Astfel, cercetrile au demonstrat c personalitatea victimei caracterizat negativ i comportamentul ei imoral deseori sunt legate de cauzarea prejudiciilor intereselor acesteia: fie c a fost aleas ca obiect al agresiunii, fie c, n alt mod, a contribuit la derularea crimei. Reciprocitatea i interdependena personalitii i comportamentului negativ al victimei pn la infraciune i dinamica mecanismului psihologic respectiv se poate urmri n baza exemplelor de manifestare a trsturilor psihologico-morale ale victimelor omorurilor, leziunilor corporale, violurilor care au fost comise n legtur cu comportamentul victimei. Dominante dup importan i intensitate sunt astfel de caliti ale victimelor: agresivitatea, despotismul, abuzul de alcool, nesociabilitatea, desfrul sexual etc. Multe din aceste caliti determin comiterea diferitelor aciuni criminale mpotriva victimelor [212, p. 78-86]. Cercetrile victimologice realizate au stabilit c comportamentul victimei n mecanismul infraciunii poate avea un rol diferit [4; 27; 213; 214; 215]. Comportamentul preinfracional al victimei poate mpiedica svrirea infraciunii, poate fi neutral, adic nu favorizeaz i nu mpiedic comiterea crimei, poate uura svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent, neprevztor, riscant sau uuratic i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i scopul comiterii ei. Sub aspect criminologic, este important a stabili locul circumstanelor ce in de personalitatea i comportamentul victimei n cadrul interaciunii personalitate situaie - fapt, pentru relevarea cauzelor i condiiilor concrete de comitere a infraciunii. n literatura juridic se ntlnesc diferite opinii privitor la problema menionat. Unii autori consider c personalitatea i comportamentul negativ al victimei sunt elemente ale situaiei [216, p. 63; 217, p. 9-26], alii le atribuie la condiiile ce favorizeaz comiterea infraciunii [208, p. 47-50; 218, p. 7-10; 219, p. 72] sau la circumstanele ce creeaz pericolul cauzrii de prejudicii persoanei [34, p. 10], ori la cauzele i condiiile svririi infraciunii (de regul, sub form de pretext) [220, p. 6-8; 221, p. 5]. Sunt i opinii potrivit crora comportamentul necorespunztor al victimei este atribuit circumstanelor externe ce influeneaz asupra manifestrii stimulenilor i viziunilor antisociale prin atentatul criminal [222, p. 13-15]. Conform unghiului de vedere al criminologiei, victima (personalitatea i comportamentul acesteia att negativ, ct i pozitiv) deopotriv cu pretextul, cauzele i condiiile comiterii

infraciunii, este un element component de sine stttor al situaiei criminogene. De aceea, nu putem fi de acord cu opinia potrivit creia comportamentul ilicit al victimei este cauza svririi infraciunii. ntr-adevr, cauzele i condiiile infraciunii pot fi determinate att de personalitatea infractorului, ct i de situaie (n particular de personalitatea i comportamentul victimei, pretext, circumstanele n care se comite infraciunea). Dar aceasta nu nseamn c personalitatea i comportamentul victimei, precum i pretextul, timpul i locul svririi infraciunii sunt cauze ale acesteia. Considerm c vinovia victimei poate fi doar condiie de realizare a orientrii antisociale i deficienelor contiinei juridice a individului care comite infraciunea, adic o circumstan ce favorizeaz svrirea acesteia [6, p. 116]. Prin urmare, particularitile personale i caracterul comportamentului victimei pot contribui la comiterea infraciunii, influennd asupra apariiei i realizrii inteniei subiectului infraciunii, determinndu-i orientarea i caracterul aciunilor acestuia sau atrgndu-l ntr-o situaie favorabil pentru comiterea faptei prejudiciabile. Astfel, personalitatea i comportamentul victimei au un rol de sine stttor n mecanismul cauzelor i condiiilor infraciunii i nu pot fi confundate sau identificate cu alte elemente componente ale situaiei. Alte soluii ale acestei probleme vor determina, n opinia noastr, subaprecierea sau chiar ignorarea personalitii i comportamentului victimei, negarea caracterului de sine stttor al circumstanelor date n componena infraciunii, n obiectul probatoriului i n interaciunea personalitate situaie - fapt. Este necesar de menionat c trsturile victimei se conin n componenele de infraciuni nu n toate cazurile cnd prin infraciunea respectiv sunt cauzate prejudicii persoanei, dar numai atunci cnd trebuie micorat cercul persoanelor vtmate, a-l limita prin anumite condiii (analogic componenelor cu subiect special al infraciunii). n toate celelalte cazuri, despre victim putem judeca dup caracterul prejudiciului pricinuit de infraciunea respectiv. n aceast ordine de idei, unii autori propun ca n dreptul penal s fie introdus noiunea persoan vtmat special [144, p. 23]. Personalitatea i comportamentul victimei au importan la incriminarea faptelor i individualizarea pedepsei penale. Legislaia penal n vigoare conine norme n structura crora sunt incluse semne ce caracterizeaz persoana vtmat i comportamentul acesteia: 1) particulariti ale personalitii victimei i statutului su (femeie, brbat, minor, funcionar, cetean, martor etc.); 2) comportamentul victimei (licit, ilicit etc.); 3) starea victimei n momentul svririi infraciunii (neputin, femeie gravid, bolnav, stare periculoas pentru via); 4) relaiile dintre victim i infractor (rude, serviciu, dependen material etc.). Astfel, n peste 50 de articole ale Codului penal al Republicii Moldova se conin semne ce caracterizeaz victima ca persoan fizic i

social, n 19 articole se indic asupra comportamentului licit i ilicit al persoanei vtmate, n 11 articole este stipulat starea victimei n momentul comiterii infraciunii i n 20 de articole se conin semnele ce caracterizeaz relaiile victimei cu subiectul infraciunii (tabelul 3, anexe). Deoarece trsturile ce caracterizeaz victima din legea penal sunt numeroase i variate, este raional a le clasifica. Profesorul rus Plehan Dagheli (1974) propune urmtoarea clasificare: 1) trsturile caracteristice personalitii victimei: a) fizice, b) sociale; 2) trsturile ce vizeaz starea victimei; 3) trsturile ce caracterizeaz comportamentul victimei: a) legal; b) ilegal (deviant); c) acordul victimei i persoana vtmat i cauzeaz singur dauna; 4) trsturile ce caracterizeaz relaiile reciproce dintre victim i vinovat; 5) trsturile ce caracterizeaz dauna pricinuit victimei: a) fizic; b) material; c) moral [144, p. 20]. Trsturile caracteristice personalitii victimei, stipulate n legea penal n vigoare, sunt att fizice (sexul femeie, brbat; vrsta - copil, minor, persoana care nu a atins vrsta de 16 ani, btrn), ct i sociale (reprezentant al autoritii publice legale, reprezentant al unui stat strin, cetean al Republicii Moldova, proprietar, angajat, inventator, autor, consumator, client, judector, martor, parte vtmat, expert, reprezentant al puterii sau reprezentant al organizaiilor obteti, colaborator al poliiei, persoan oficial, prizonier de rzboi etc.). Trsturile fizice ale personalitii victimei sunt incluse n componenele de baz a urmtoarelor articole din C.P. al Republicii Moldova: 147, 172, 173, 174, 176, 202, 206, 207, 208 etc., precum i n componenele calificative ale articolelor 145(3) pct. d, 150(2) pct. b, 151(2) pct. b, 154(2) pct. c, 164(2) pct. d etc. Caracteristicile sociale ale personalitii victimei sunt prevzute n componenele de baz ale articolelor 135, 137, 138, 142, 176, 181, 189, 200, 213, 216, 255, 272, 289, 304, 305, 309, 311 etc. i n componenele calificative ale articolelor 145(3) pct. e, j, 151(2) pct. i, 152(2) pct. j C.P. al Republicii Moldova. Este evident c trsturile caracteristice personalitii victimei, introduse n componenele de infraciuni, sunt indisolubil legate de caracterul obiectului asupra cruia e ndreptat atentatul respectiv. De aceea, ele caracterizeaz obiectul, deoarece atentatul asupra persoanei vtmate nzestrat cu astfel de caliti nseamn cauzarea daunei relaiilor sociale corespunztoare aprate de dreptul penal. De aceea, trsturile persoanei vtmate caracterizeaz esenial caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunilor respective. Semnele prevzute de legea penal n vigoare, ce caracterizeaz starea victimei n momentul comiterii infraciunii, sunt: starea de neputin, starea periculoas pentru via, boala etc. Aflarea persoanei vtmate ntr-o astfel de stare sau genereaz obligaii specifice de a-i acorda ei ajutor, nclcarea crora constituie o infraciune (art. 162; 163 C.P. al Republicii Moldova), sau de aceast stare a victimei profit infractorul la svrirea infraciunii (art. 171 C.P.

al Republicii Moldova), sau starea respectiv sporete esenial gradul de pericol social al infraciunii i infractorului (art. 145 (2) pct.e, 145 (3) pct.c, 154 (2) pct.b,f , art. 158 (2) etc. C.P. al Republicii Moldova). Aadar, cu toate c starea victimei n momentul comiterii infraciunii caracterizeaz mai nti de toate mprejurrile faptei social-periculoase, semnul indicat poate caracteriza, de asemenea, i obiectul infraciunii. Semnele ce caracterizeaz comportamentul victimei aparin, de regul, laturii obiective a infraciunii, deoarece ele sunt un element al situaiei n care se comite infraciunea. Uneori, comportamentul persoanei vtmate, fiind element al situaiei, poate caracteriza, totodat, i latura subiectiv a infraciunii, coninutul i direcia inteniei, motivul i scopul. De exemplu: omorul intenionat svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti (art. 145 (2) pct.d C.P. al Republicii Moldova) n scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei, precum i nsoit de viol (art. 145 (3) pct.i C.P. al Republicii Moldova), omorul svrit n stare de afect (art. 146 C.P. al Republicii Moldova). Estimarea juridico-penal a comportamentului persoanei vtmate i influena ei asupra rspunderii penale este determinat, n primul rnd, de rolul comportamentului respectiv la svrirea infraciunii i, n al doilea rnd, de caracteristica social, moral i juridic a acestuia. Dup cum s-a menionat, rolul comportamentului victimei poate fi diferit n geneza infraciunii. Astfel, victima se poate opune actului infracional, poate provoca, uura comiterea infraciunii sau poate avea un comportament neutru. n baza caracteristicii sociale, morale i juridice, comportamentul persoanei vtmate poate fi difereniat n: a) pozitiv, de exemplu, ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu obteti, persoana care apr ordinea public; b) neutru, adic nu merit nici apreciere pozitiv i nici negativ; c) imoral; d) ilegal, care ncalc ordinea de drept, dar nu are caracter infracional; e) infracional. n primul caz, rspunderea penal a subiectului care a cauzat o daun persoanei vtmate, de regul, se intensific, iar n ultimele trei cazuri, este atenuat pn la refuzul total de a recunoate pricinuirea daunei "persoanei vtmate". n cazurile n care comportamentul victimei poart caracter infracional, atunci este abordat problema rspunderii penale a "victimei". n contextul celor menionate, n continuare vom analiza tipurile concrete de comportament al victimei i estimarea lor juridico-penal. 1. Comportamentul pozitiv al persoanei vtmate are nsemntate juridico-penal atunci cnd infraciunea este svrit anume n legtur cu comportamentul social-util al victimei i comportamentul respectiv este prevzut de legea penal. Codul penal al Republicii Moldova indic asupra comportamentului social-util al persoanei vtmate n cazurile n care este necesar intensificarea proteciei juridico-penale a persoanelor care desfoar anumite activiti social-utile

(articolele 287, 304, 321, 342, 348 etc.) sau atunci cnd svrirea faptelor prejudiciabile, n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti, mrturisete despre pericolul social sporit al infraciunii fptuitorului (art. 145 (2) pct. d, 145 (3) pct. e, 151 (2) pct. c, 152 (2) pct. d etc.). ntr-o form latent, acest semn este stipulat i n alte componene de infraciuni. De exemplu, n componenele ce includ statutul social al persoanei vtmate (art. 278, 314 C.P. al Republicii Moldova). Normele indicate apr persoanele care desfoar activiti social-utile de jigniri, clevetiri, ameninri, violen i cauzarea morii, stabilind rspunderea penal i intensificnd-o, dac aceste aciuni au fost comise: a) n scopul de a le contracara activitatea de serviciu sau obteasc ori de a-i modifica caracterul ei n interesul rufctorului; b) n scop de rzbunare pentru activitatea socialutil, desfurat de ele. Totodat, menionm c circumstana calificativ indicat nu este prevzut de toate componenele infraciunilor care pot fi svrite n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor ei de serviciu sau obteti. De exemplu, lipsete aceast circumstan n componenele de vtmare intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii, viol, aciuni violente cu caracter sexual, constrngerea la aciuni cu caracter sexual, distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor etc. Menionm, de asemenea, c infraciunea poate fi comis nu numai nemijlocit asupra persoanei, dar i mpotriva apropiailor acesteia n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau obteti. De aceea, e raional de modificat pct. f, art. 77 C.P. al Republicii Moldova n felul urmtor: svrirea infraciunii fa de o persoan ori apropiaii ei n legtur cu ndeplinirea de ctre persoan a obligaiilor de serviciu sau obteti. 2. Comportamentul ilegal sau imoral (deviant) al victimei. Comportamentul negativ al victimei are importan juridico-penal atunci cnd se stabilete raportul cauzal dintre acest comportament i aciunile infractorului. Dar nu orice conduit negativ a persoanei vtmate, prin care ea a favorizat svrirea infraciunii, se reflect asupra rspunderii vinovatului. "Legtura dintre comportamentul negativ al persoanei vtmate i rspunderea persoanei care a svrit infraciunea e determinat de rolul pe care comportamentul negativ l are la formarea atitudinii psihice a vinovatului fa de aciunile (inaciunile) sale i consecinele lor. Comportamentul ilegal sau imoral al victimelor reduce autocontrolul persoanei care svrete infraciunea" [217, p. 19]. Deci nsemntate juridico-penal are numai acel comportament al persoanei vtmate, prin care ea a provocat infraciunea, adic comportamentul care a servit drept pretext, determinnd motivele i scopul infraciunii. Acest comportament provocator poate fi ilegal sau imoral. n baza celor menionate nu mprtim opinia c prin "vinovia persoanei vtmate" se subnelege numai comportamentul ei illegal [223, p. 15].

n articolele 146 (omorul svrit n stare de afect) i 156 (vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect) ale C.P. al Republicii Moldova este prevzut o atenuare esenial a rspunderii penale n virtutea comportamentului ilegal sau imoral al victimei care a determinat starea de afect a fptuitorului. n punctul i al art. 76 C.P. al R.M. aceast circumstan este recunoscut drept atenuant. Totodat, n literatura de specialitate sunt expuse sugestii ntemeiate, precum c legislaia penal n vigoare ia n consideraie insuficient aceast circumstan. De exemplu, legea nu ia n consideraie "vinovia persoanei vtmate" la comiterea infraciunilor din impruden [144, p. 11]. n acelai timp, caracteristicile victimologice ale infraciunii pot mrturisi despre pericolul social sporit al infractorului. Circumstanele care agraveaz rspunderea fptuitorului sunt prevzute de articolul 77 punctele d, e, f, h Cod penal (svrirea infraciunii din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; asupra unei persoane care nu a atins vrsta de 14 ani, fa de o femeie gravid sau o persoan care se afl n stare de neputin etc.). Un interes deosebit, din punctul de vedere al victimologiei criminale, reprezint i normele dreptului material ce cuprind cercul relaiilor dintre infractor i victim, prin care se exprim acordul ultimei de a i se cauza prejudicii prin actul infracional. Expresia acordul ultimei de a i se cauza prejudicii este utilizat de noi convenional. n lege, reglementarea dat lipsete, dar se subnelege evident, de exemplu, n articolele 148 (lipsirea de via la dorina persoanei sau eutanasia), 159 (provocarea ilegal a avortului), 174 (raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani), 175 (aciuni perverse). ntr-adevr, fr acordul victimei de a nimici ilicit ftul uman, nu poate fi vorba de o provocare ilegal a avortului, adic despre componena de infraciune prevzut n art. 159 C.P. al Republicii Moldova. Acordul victimei la fel este un semn necesar al componenelor de infraciuni prevzute de articolele 174 i 175 C.P. al Republicii Moldova (n cazul dat, victime sunt persoanele care nu au atins vrsta de 16 ani). Problema privind importana juridico-penal a acordului victimei de a i se cauza prejudicii rmne a fi discutabil. Unii autori afirm c n anumite condiii acordul victimei poate nltura caracterul prejudiciabil sau ilegal al faptei, cu toate c i viziunile acestora difer esenial. Dac intereselor personale ale victimei ocrotite de legea penal le-au fost cauzate prejudicii prin aciunea (inaciunea) ce ntrunete trsturile unei componene de infraciune, acordul persoanei vtmate, n opinia noastr, nu poate exclude rspunderea penal a fptuitorului. Interesele personale sunt ocrotite de legea penal, deoarece reprezint o valoare social, iar atentarea asupra acesteia reprezint un pericol social obiectiv, adic care nu depinde de voina victimei. Prin urmare, acordul victimei, n principiu, nu poate nltura nici caracterul prejudiciabil i

nici caracterul ilegal al faptei care ntrunete trsturile unei componene de infraciune [144, p. 1314]. Viziunea dat a fost luat n consideraie la elaborarea noului Cod penal al Republicii Moldova, care nu conine nici o norm ce ar exclude rspunderea penal n virtutea acordului victimei. n acelai timp, un ir de componene prevd, n calitate de semn necesar (art. 148, 159, 160, 174, 175, 201 etc. C.P. al R. M.) sau alternativ (art. 211, 212 C.P. al R.M.), acordul persoanei creia prin infraciune i se cauzeaz o daun, ceea ce, bineneles, nu exclude n nici un caz rspunderea penal a vinovatului. Mai mult dect att, dac este cauzat o daun victimei, indiferent de ctre alt persoan sau de nsi persoana vtmat, n scopul eschivrii acesteia de la ndeplinirea unor obligaii importante fa de stat, de exemplu, eschivarea de la serviciul militar, atunci, drept urmare, la rspundere penal este tras nsi victima (art. 372. 353 (2) pct. b, c, 355 (2) pct. b, c al C.P. al R.M.). Bineneles, n aceste cazuri, subiectul poate fi numit doar convenional victim, fiindc n realitate el este infractor. n toate cazurile cnd faptele penale se svresc cu acordul persoanei de a i se cauza prejudicii, victima sub aspect moral, iar uneori i juridico-penal, este un coparticipant original al infraciunii, fiind, nu de puine ori, instigator, de exemplu, la provocarea ilegal a avortului sau darea de mit unei persoane cu funcie de rspundere. n baza celor expuse mai sus, nu putem afirma c acordul victimei nu are, n genere, nici o importan juridico-penal. n primul rnd, dup cum s-a menionat, stabilirea semnului dat permite calificarea corect a infraciunilor. Astfel, dac lipsete acordul femeii gravide de a i se efectua avortul, atunci fapta e calificat drept vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. n al doilea rnd, acordul victimei poate fi o condiie necesar pentru recunoaterea altor circumstane ce nltur rspunderea penal: riscul ntemeiat, starea de extrem necesitate, eroarea de facto, cazul fortuit. n al treilea rnd, acordul victimei chiar dac nu are nici o influen asupra prezenei sau lipsei rspunderii penale, poate avea o importan esenial asupra individualizrii acesteia. Sub acest aspect, acordul victimei poate fi examinat ca varietate a comportamentului ilicit: provocarea infraciunii (propunerea mitei, rugmintea de a i se efectua avortul) sau crearea condiiilor favorabile pentru comiterea acesteia (n cazul transmiterii unei boli venerice sau practicrii ilegale a medicinei sau a activitii farmaceutice). n al patrulea rnd, anumite tipuri de acord din partea victimei atrag rspunderea penal a acesteia, deoarece persoana respectiv nu este victim, ci infractor. Un interes teoretic i practic deosebit pentru victimologia criminologic prezint i acele norme ale dreptului material care stabilesc rspunderea penal pentru fapta penal comis n funcie de relaiile dintre infractor i victim: raport de concubinaj sau de cstorie (art. 167 C.P. al R.M.);

raport de cstorie sau de rudenie (art. 145 (3) pct. b, 150 (2) pct. a, 151 (2) pct. a, 152 (2) p. c, 154 (2) p. a C.P. al R.M.); relaii de rudenie (art. 201, 202, 203, 205 C.P. al R.M.); dependena material, de serviciu sau de alt natur (art. 173, 158 (2) C.P. al R.M.); relaii de serviciu (art. 365-370 C.P. al R.M.) etc. n majoritatea cazurilor, prezena unor astfel de relaii genereaz, n primul rnd, anumite obligaii ale vinovatului, n al doilea rnd, creeaz o anumit dependen a victimei fa de fptuitor. nclcarea obligaiilor sau folosirea dependenei persoanei n scopul comiterii infraciunii este trstura caracteristic componenelor respective de infraciuni sau, n anumite cazuri, element (circumstan) agravant calificat. Analiza semnelor (trsturilor) ce caracterizeaz victima permite de a determina locul acesteia n componena de infraciune. Victima nu este un element de sine stttor al componenei, semnele acesteia fiind incluse de ctre legislator n componena de infraciune pentru a caracteriza alte elemente: obiectul i latura obiectiv a infraciunii. n msura n care semnele personalitii i comportamentului victimei sunt legate de relaiile sociale protejate de legea penal, ele se refer la obiectul infraciunii. Semnele personalitii i comportamentului victimei, care caracterizeaz situaia svririi infraciunii, cauzele i condiiile acesteia, se refer la latura obiectiv a infraciunii. Este necesar a ine cont c semnele victimei numai atunci au importan juridico-penal cnd au fost reflectate (sau puteau fi reflectate) n contiina vinovatului, adic cnd acestea au fost cuprinse (sau puteau fi cuprinse) de intenia ori imprudena acestuia. Aadar, importana juridico-penal a circumstanelor ce caracterizeaz personalitatea i comportamentul victimei const n: 1) determinarea gradului de pericol social att al infractorului, ct i al infraciunii comise de acesta; 2) clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii (coninutul inteniei sau imprudenei, orientarea inteniei i orientarea aciunilor din impruden, motivul i scopul infraciunii etc.) i, prin urmare, stabilirea prezenei sau lipsei temeiului juridic al rspunderii penale, adic a componenei de infraciune; 3) calificarea corect a faptei comise. n lipsa datelor despre victim, frecvent este complicat a determina dac omorul a fost comis cu intenie sau persoana a fost lipsit de via din impruden, dac omorul a fost sau n-a fost comis n stare de afect etc; 4) stabilirea rolului real i gradului de vinovie al infractorului la comiterea infraciunii; 5) individualizarea pedepsei inndu-se cont de personalitatea i caracterul comportamentului victimei, deoarece semnele ce caracterizeaz victima, stipulate n legea penal, influeneaz nu numai asupra calificrii faptei, dar pot fi luate n consideraie ca circumstane atenuante (punctele f i i art. 76 C.P. al R.M.) sau circumstane agravante (punctele d, e, f, h art. 77 C.P. al R.M.). n acest context, menionm c Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, acordnd atenie greelilor i lacunelor din practica judiciar pe dosarele despre omorurile intenionate, a indicat c multe judectorii nu clarific datele ce se refer la

persoana vinovatului i la persoana victimei, precum i relaiile dintre ei, comportarea victimei n timpul infraciunii. S-a subliniat c aceste date trebuie utilizate la determinarea gradului de pericol social al inculpatului i la stabilirea pedepsei; n unele cazuri, ele pot avea nsemntate la descoperirea circumstanelor infraciunii, n special, a motivelor comiterii ei. Instana de judecat, soluionnd chestiunea despre vinovia persoanei pentru infraciunea de omor, trebuie s deduc din cumulul tuturor circumstanelor infraciunii comise, s in cont, n special, de comportamentul precedent al vinovatului i al victimei i relaiile dintre ei [224, p. 140-141]. Importana criminologic a circumstanelor care caracterizeaz personalitatea i comportamentul victimei const n: a) relevarea cauzelor i condiiilor comiterii unei anumite infraciuni; b) elaborarea msurilor de prevenire a criminalitii; c) desfurarea unei activiti profilactice mai eficiente i cu scop bine determinat.

4. Vinovia victimei i rspunderea penal Pentru a caracteriza aciunile victimei, care au contribuit la cauzarea de prejudicii acesteia att nemijlocit nainte de infraciune, ct i n timpul incidentului, cercettorii au elaborat un ir de concepii. Potrivit acestor concepii, victimele pot crea condiii pentru svrirea infraciunilor sau pot avea un comportament neatent ori provocator. Anume presupunerea precum c cuvintele sau aciunile victimei ar contribui ntr-un anumit mod la cauzarea de daune acesteia, a determinat orientarea prioritar a cercetrilor tiinifice desfurate de ctre victimologii din Occident de la nceputul anilor 1940 i pn la sfritul anilor 1960 (H. von Henting 1941, 1948; H. Ellenberger 1955; M. Wolfgang 1958; S. Schafer 1968; M. Amir 1967) [74; 75; 225; 226; 227; 228]. Problema vinoviei i rspunderii victimei a fost abordat i n literatura juridic sovietic. Astfel, n dreptul civil problema dat a fost examinat nu o dat i destul de detaliat. Repararea pagubei, conform Codului civil, depinde direct de aprecierea de ctre instan a comportamentului victimei. Persoana care a pricinuit un prejudiciu altei persoane sau proprietii acesteia trebuie liberat de rspundere dac dauna a fost produs drept urmare a inteniei sau neateniei vdite a victimei. n anul 1960, academicianul rus, Vladimir Kudreavev, atrage atenia asupra lipsei de studii privind importana juridico-penal a vinoviei victimei, menionnd, totodat, existena unei interdependene ntre vinovia victimei i rspunderea vinovatului [142, p. 224-227]. Despre valoarea juridico-penal a vinoviei victimei scria i profesorul Alexandr Saharov [229, p. 154]. n aceeai perioad de timp, cercettorul Lev Franc a ncercat s examineze vinovia victimei ca o

problem victimologic, fiind studiat mecanismul inversrii vinoviei, cnd starea infractorvictim se caracterizeaz prin schimbarea de nenumrate ori a rolulrilor n procesul comiterii infraciunii. Totodat autorul afirma c vinovia victimei n componena de infraciune nu este o trstur a laturii subiective dar este localizat printre semnele laturii obiective, fiind o circumstan ce favorizeaz svrirea aciunii infracionale [23, p. 137]. Vinovia victimei a fost studiat detaliat n articolul profesorului Plehan Dagheli (1967), n care a fost concentrat atenia asupra posibilitii crerii unei componene de infraciune de sine stttoare atunci cnd este prezent vinovia victimei. n aceste cazuri, potrivit opiniei autorului, victima urmeaz a fi tras la rspundere penal [161, p. 10]. Discuia asupra problemei date a fost continuat de Nineli Kuzneova care meniona c, dei legislaia penal nu cunoate termenul vinovia victimei, totui aceast noiune este utilizat n practica judiciar [230, p. 16]. Vinovia victimei n dreptul penal este o circumstan care atenueaz rspunderea [231, p. 83]. Vinovia victimei este tratat de autoare sub dou aspecte: a) vinovie juridic sau moral; b) cauzarea de prejudicii victimei de ctre ea nsi mpreun cu subiectul infraciunii. Nineli Kuzneova propune de a completa legislaia penal cu o norm despre vinovia victimei, care nu exclude vinovia subiectului infraciunii, calificarea i pedepsirea aciunilor ultimului trebuie s reflecte gradul real al vinoviei i cauzrii pagubei persoanei vtmate [230, p. 16]. Totodat, este discutabil propunerea autoarei de a introduce n dreptul penal instituia de vinovie mixt [230, p. 17], deoarece n dreptul penal vinovia i rspunderea sunt personale i individualizate, iar victima frecvent nu este vinovat n sens juridico-penal. Vasimea Minskaia, examinnd problema privind rspunderea victimei pentru comportamentul su, care a contribuit la comiterea infraciunii, propune nlocuirea termenului vinovia victimei prin noiunea de comportament negativ al persoanei vtmate [232, p. 15]. n opinia autoarei, stabilirea rolului comportamentului negativ al victimei, ce interacioneaz cu infractorul n situaia criminal, ofer posibilitatea de a determina ct a fost de liber voina subiectului infraciunii i apoi a soluiona corect problema despre vinovia i limitele rspunderii acestuia pentru fapta comis [233, p. 45]. Problema vinoviei victimei a cptat o tratare minuioas n cercetrile tiinifice speciale. Se are n vedere vinovia n sens larg al cuvntului att ca o categorie juridic, ct i ca noiune social-psihologic, care servete drept temei al rspunderii sociale a individului, grupului social, colectivului sau persoanei juridice. Aadar, vinovia victimei este o variant a vinoviei sociale (n sens larg) i const n atitudinea negativ a acesteia fa de interesele societii. Victimologia criminologic nu poate s examineze problema vinoviei victimei numai ca o categorie a dreptului penal sau, n genere, a

dreptului. n aceast ordine de idei, suntem de acord cu opinia autorilor care afirm c vinovia victimei trebuie s poarte un alt caracter i, respectiv, s fie n alt mod apreciat de ctre organele de ocrotire a normelor de drept, comparativ cu vinovia infractorului. Vinovia victimei este, n mare parte, o vinovie moral i const n atitudinea negativ a acesteia fa de interesele sociale [234, p. 141; 235, p. 8-10]. Vinovia n victimologie, ca o categorie social, este exprimat deci prin comportamentul necorespunztor al victimei infraciunii, determinat de atitudinea negativ a persoanei vtmate fa de interesele societii, instituiile acesteia sau fa de ceteni [27, p. 7475]. Categoria de vinovie reprezint evaluarea social-psihologic a comportamentului victimei att sub aspect moral, ct i juridic. Este necesar a delimita clar noiunea de vinovie n dreptul penal i conceptul respectiv utilizat n cadrul cercetrilor victimologice sau n lucrrile criminologice, cnd prin cuvntul vinovie se d apreciere aciunilor i comportamentului victimei, dar nu infractorului. Vinovia victimei reprezint prin sine o categorie social-psihologic, care nu corespunde cu coninutul i volumul vinoviei n drept. Legea penal definete vinovia drept atitudinea psihic a subiectului fa de infraciunea comis i consecinele acesteia (art. 17-18 C.P. al Republicii Moldova) i de aceea este un semn necesar al laturii subiective a infraciunii. Vinovia reprezint deci prin sine atitudinea psihic concret a subiectului fa de comportamentul su exterior concret, dar nu starea sau nsuirea psihicului persoanei date n genere [235, p. 9]. Dac n cadrul procesului penal a fost stabilit i vinovia altor persoane n comiterea de fapte prejudiciabile (n afar de nvinuit), atunci, fiind prezente elementele constitutive ale componenei de infraciune i alte condiii, trebuie pus problema despre tragerea la rspundere penal a acestor persoane. Victimele infraciunilor n aceast privin nu sunt o excepie. n ultimul caz pot fi dou (sau mai multe) componene de sine stttoare cu toate consecinele procesuale ce rezult din situaia dat. Vinovia victimei, ca unul dintre pretextele comiterii faptei ilicite, nu poate s aparin laturii subiective a componenei de infraciune, ci i ocup locul printre semnele laturii obiective a acesteia ca i orice alte circumstane ce contribuie la svrirea actului. Aceasta este una din deosebirile principale dintre definiia juridic a vinoviei i noiunea vinoviei definit n victimologia criminologic. Suntem de acord cu juristul Veniamin Polubinski care consider c definiiile juridice ale formelor vinoviei sunt importante i pentru victimologia criminologic [27, p. 71]. Doar vinovia victimei reprezint prin sine atitudinea psihic a acesteia fa de comportamentul su n situaia preinfracional, n momentul incidentului i dup comiterea infraciunii, manifestndu-se n exterior prin aciunile sau inaciunile persoanei vtmate. Individul poate s prevad i poate s nu prevad consecinele comportamentului su sau poate s conteze pe un alt rezultat. De aceea, n

opinia noastr, atitudinea psihic a victimei fa de comportamentul su i consecinele acestuia att n situaia precriminal, ct i n momentul incidentului, precum i dup consumarea infraciunii, de asemenea, poate fi exprimat sub form de intenie sau impruden. Atitudinea psihic a victimei fa de infraciunea comis de ctre subiect poate fi exprimat doar prin impruden. n acest context, susinem opinia profesorului Plehan Dagheli, potrivit creia, n cazul vinoviei victimei, aciunile acesteia trebuie s fie intenionate sau imprudente [161, p. 10]. Totodat, menionm c obiectul prevederii consecinelor n cadrul vinoviei victimei, bineneles, este altul dect n cazul comportamentului ilicit al subiectului infraciunii, deoarece comportamentul negativ al persoanei vtmate se manifest, ndeosebi, nu prin nclcarea normei juridice, ci a normei morale. De aceea, n cazul vinoviei victimei sub aspect victimologic poate fi vorba mai ales despre comportamentul etico-moral negativ al acesteia i nu despre caracterul prejudiciabil al aciunilor sau inaciunilor vinovatului. Cnd persoana vtmat ncalc norma juridic sau moral provocnd infraciunea, aspectul victimologic al comportamentului acesteia trece pe plan auxiliar, dominnd aspectul juridic. Aceasta nseamn c n astfel de cazuri vinovia victimei parc absoarbe o parte din vinovia infractorului, devenind o circumstan ce atenueaz rspunderea fptuitorului (pct. i art. 76 C.P. al R. Moldova). Deci reducerea gradului de vinovie a subiectului are loc n urma transferului unei anumite pri a vinoviei pentru infraciunea comis asupra persoanei vtmate [236, p. 44]. Mai mult dect att, n unele cazuri, fa de victima care a nclcat norma de drept penal, dac sunt suficiente temeiuri, poate fi chiar pornit urmrirea penal n cadrul creia persoana vtmat a unei infraciuni devine subiect al altei infraciuni. Aadar, la comiterea anumitor categorii de infraciuni, studiate n mod special de victimologie, apare situaia n care este vinovat nu numai infractorul, dar i victima. Bineneles, acest coautorat n crearea condiiilor de comitere a infraciunii nu are nimic comun cu noiunea juridico-penal de participaie. Potrivit juristului Lev Frank, n acest caz poate fi vorba, probabil, despre o vinovie mixt sau covinovie, dar nu n cadrul definiiei juridico-penale, ci ntr-o accepiune mai larg a noiunii de vinovie (n cadrul vinoviei sociale), unde, de regul, vinovia unei pri (a infractorului) apare numai n calitate de semn al laturii subiective a infraciunii, iar vinovia celeilalte pri (a victimei) poate fi att juridic, ct i moral [4, p. 117]. Indiferent care este forma vinoviei victimei, moral sau juridico-penal, persoana vtmat n anumite condiii trebuie s poarte rspundere: moral, disciplinar, administrativ, civil, penal. n ultimul caz, victima se transform n nvinuit, inculpat, condamnat, adic n infractor sau mai exact n victim infractor. Transformarea dat este posibil numai atunci cnd comportamentul victimei conine elementele constitutive ale unei componene de infraciuni. Prin urmare, chestiunea despre pornirea

urmririi penale fa de victim trebuie soluionat deosebit de atent, fiind luate n consideraie normele respective att din partea special, ct i general a Codului penal. Deci n anumite situaii, persoana devine purttoare concomitent a dou roluri sociale contrar opuse: infractor i victim. Acest fapt i prezint un interes deosebit pentru victimologie. Sarcina tiinei date const n elaborarea mijloacelor de stabilire a coninutului real al diferitelor forme, tipuri, categorii de vinovie a victimei i a raportului acesteia cu vinovia persoanei care a comis infraciunea n cadrul rspunderii sociale unice a fiecrui cetean fa de societate, conceteni i fa de sine nsi. Unii juriti consider c noiunea de vinovie a victimei nu este util pentru teoria i practica dreptului penal [237, p. 14]. Totodat, menionm c pct. i al art. 76 C.P. al Republicii Moldova prevede, n calitate de circumstan atenuant, aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea, iar n aliniatul nti al art. 394 C.P.P. al Republicii Moldova este stipulat c partea descriptiv a sentinei trebuie s conin indicaii asupra circumstanelor care atenueaz sau agraveaz rspunderea, adic inclusiv i asupra vinoviei victimei. Noiunii de vinovie a victimei i se confer o accepiune mult mai larg n victimologia criminologic comparativ cu dreptul penal. Astfel, dac dreptul ia n consideraie vinovia victimei numai n cazul cnd comportamentul negativ al acesteia a contribuit la producerea rezultatului ilegal, atunci victimologia trebuie s cerceteze vinovia victimei i n acele cazuri cnd lipsete rezultatul infracional. Un exemplu semnificativ de atare situaie este cauzarea de daune victimei n starea de legitim aprare. Anume datorit vinoviei sale, victimei i se cauzeaz prejudicii, aciunile victimizatorului ns, cu toate c formal conin semnele unei fapte prevzute de legea penal, nu constituie o infraciune. Pentru cercetrile victimologice, comportamentul victimei i n astfel de situaii prezint interes pentru explicarea legturii cauzale dintre aciunile sau inaciunile victimei i fapta (reacia) victimizatorului. Conform dreptului penal, dac lipsete fapta infracional, atunci nu poate fi vorba despre vinovie n aciunile sau inaciunile persoanei. Vinovia n dreptul penal este limitat doar la acele fapte prejudiciabile, care sunt recunoscute de lege drept infraciuni. Deci nu este vinovie n aciunile sau inaciunile persoanei, care, dei formal conin semnele unei fapte prevzute de legea penal, nu constituie o infraciune, deoarece a fost svrit n stare de legitim aprare, extrem necesitate, fiind reinut infractorul ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile sau n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile (art. 36-40 C.P. al R.M.). Aadar, n victimologia criminologic, vinovia victimei este o noiune etico-moral i juridico-criminologic, care este n legtur strns cu rspunderea social a persoanei vtmate

pentru comportamentul su imoral sau ilicit. Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a victimei fa de valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre persoana vtmat a faptelor ilicite sau imorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii normale a acestor valori, contribuind, n aa mod, la svrirea atentatului infracional asupra sferei de interese a victimei. Criminologul polonez Holyst B. precizeaz c despre vinovie n victimologie poate fi vorba doar n acele cazuri, cnd comportamentul victimei infraciunii s-a caracterizat prin astfel de elemente care au contribuit la apariia inteniei criminale i realizarea acesteia [181, p. 747]. Menionm c, spre deosebire de vinovia n dreptul penal, care reprezint atitudinea psihic a subiectului infraciunii fa de aciunile (inaciunile) sale i consecinele acestora, vinovia victimei este o categorie obiectiv, fiind aprecierea negativ a comportamentului persoanei date de ctre societate [8, p. 176]. Victimologia studiaz vinovia victimei sub urmtoarele aspecte: drept semn al laturii obiective a infraciunii, pretext al svririi infraciunii, circumstan ce influeneaz asupra vinoviei i rspunderii subiectului infraciunii, adic drept una dintre verigile legturilor cauzale care au determinat comiterea faptei penale. Problema vinoviei victimei, n sens victimologic, are importan nu numai pentru formarea convingerii intime a judecii i la individualizarea pedepsei n cazuri concrete, dar i pentru ntreprinderea msurilor cu caracter profilactic. Categoria vinoviei victimei ne ofer posibilitatea de a determina, n majoritatea cazurilor, defectele preinfracionale ale raportului infractor - victim i permite a concretiza coninutul specific al orientrii victimologice n prevenirea criminalitii. S-a menionat nu o dat c exist persoane care parc ar fi predispuse de a deveni victime ale unei anumite categorii de infraciuni. Prin prisma problemei abordate privind vinovia victimei, o astfel de predispoziie poate fi vinovat i nevinovat [27, p. 75]. Prin predispoziie vinovat subnelegem comportamentul neadecvat al victimei poteniale, care se manifest ca unul din factorii ce determin apariia i dezvoltarea actului. De exemplu, individul lacom, care caut posibilitatea de a obine cinci lei n schimb la un leu, de acum, n virtutea acestei trsturi i a altora de acest fel, este predispus de a deveni victim a escrocheriei. Acest individ nu poate s-i manifeste trsturile menionate altfel, dect printr-un comportament negativ. Prin predispoziie nevinovat se caracterizeaz persoanele, victimitatea sporit a crora este determinat nu de comportamentul necorespunztor, ci de trsturile personalitii acestora (sociale, biofizice, psihologice, demografice etc). De exemplu, femeile tinere, n virtutea statutului fizic, sunt mai predispuse de a deveni victime ale violatorilor dect femeile de vrst naintat; mpotriva membrilor grzilor populare, n virtutea statutului lor social, mai frecvent dect mpotriva altor ceteni care nu particip la meninerea ordinii publice, este ndreptat agresiunea infractorilor etc.

Att predispoziia vinovat, ct i cea nevinovat poate fi individual i de grup. Astfel, printro predispoziie vinovat de grup se caracterizeaz pturile sociale marginalizate (prostituatele, ceretorii, vagabonzii, recidivitii, alcoolicii, beivanii, persoanele destrblate etc.). Predispoziia nevinovat de grup este caracteristic anumitor categorii de persoane n virtutea statutului lor de serviciu, social, profesional, material etc., de exemplu, funcionarii organelor afacerilor interne, vnztorii, paznicii, taximetritii, casierii, expeditorii, businessmenii etc. Analiza practicii judiciare mrturisete c comportamentul vinovat al victimei frecvent este o manifestare a predispoziiei individuale a persoanei, predispoziia de grup rar se realizeaz prin comportamentul negativ al victimei i, de regul, nu contribuie la comiterea infraciunii. Vinovia victimei se manifest prin comportamentul provocator sau neatent (imprudent) al acesteia [11, p. 131]. Victimele, ntr-un ir de cazuri, pot crea deci condiii favorabile pentru svrirea infraciunii, demonstrnd un comportament neatent (neprevztor) sau provocator [238, p. 231]. Frecvent, concepiile privind comportamentul neatent sau provocator al victimei sunt confundate. Menionm ns c ntre comportamentul care atrage infractorul (persoana dominat de motivaia criminogen) i instigarea, n alte situaii, a ceteanului care respect normele de drept la aciuni de rspuns (provocare) exist, n opinia noastr, o deosebire esenial. De exemplu, prtaii atitudinii ngduitoare fa de femeile maltratate, care pn la urm i omoar tiranii, argumenteaz punctul lor de vedere n felul urmtor: indivizii omori n realitate au fost nite contravenieni care i-au provocat soiile, de regul, persoane cinstite, ca acestea s aplice fora fizic n scop de autoaprare [239, p. 53]. Juristul rus, Veniamin Polubinski, precizeaz c vinovia victimei se manifest att prin comportamentul provocator sau neatent, ct i prin starea de neputin a acesteia [27, p. 76]. Comportamentul provocator al victimei este caracteristic, ndeosebi, infraciunilor violente contra persoanei. Aceste aciuni (inaciuni) ale persoanei vtmate se manifest prin insult, violen, ameninare, batjocur etc., fiind orientate asupra victimizatorului sau anturajului apropiat al acestuia. Potrivit studiilor realizate de autor, 51,9 la sut din victimele omorului intenionat i 73 la sut din victimele vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii au provocat actul infracional mpotriva lor [240, p. 77, 103]. Un astfel de comportament al victimei frecvent este constatat i la comiterea infraciunii de viol. Provocarea violului se ntmpl atunci cnd persoana vtmat, prin comportamentul ei imoral, creeaz o situaie sexual tensionat (prin aciuni, limbaj, priviri etc.). Comportamentul provocator al victimei este acela care, n anumite condiii, conine elemente ce excit sexual potenialul victimizator [240, p. 128]. Prin provocare din partea victimei se nelege forma extrem de contribuire a persoanei vtmate la comiterea infraciunii. n victimologia occidental se folosete, n acest, sens noiunea

de victim precipitation, lansat n circuitul tiinific de ctre Wolfgang M., subliniind rolul deosebit al victimei n procesul de victimizare a acesteia (de la latinescul precipitatus czut n jos, poate nsemna anumite procese de victimizare a persoanei) cnd individul, contient sau incontient, face totul pentru a se transforma ct mai repede, mai vehement n victim a infraciunii. Acelai sens l are i termenul de victime catalyseuse, propus de Fattah. Esena provocrii ca i a vinoviei n victimologia criminologic se deosebete prin coninutul i volumul su de noiunile respective n tiina dreptului penal i practica judiciar. n practica judiciar, problema privind estimarea provocrii se rezum numai la analiza elementelor n comportamentul victimei care merit pedepsirea moral i social. Deci noiunii de provocare i se confer n victimologie o accepiune mai larg, fiind exprimat prin faptul chemrii anumitor fenomene i prin deteptarea la aciuni concrete [175, p. 392]. Provocarea este un astfel de comportament neadecvat al victimei, care genereaz reacia de rspuns a subiectului ce se manifest prin aciuni ilicite. Comportamentul provocator ntotdeauna se afl n legtur cauzal cu fapta ilegal a infractorului. Pentru victimologie nu are importan dac victima a prevzut sau nu consecinele comportamentului su negativ, dac i ddea seama care pot fi urmrile aciunilor sale, dac atepta reacia de rspuns a victimizatorului sau nu. Principala sarcin a victimologului, n acest caz, este de a releva toate legturile cauzale dintre comportamentul victimei care conine elemente de provocare n sensul larg al noiunii date i fapta ilicit a victimizatorului, iar n baza acestora, a elabora msuri de prevenire i protecie a victimei poteniale mpotriva agresiunii criminale. Comportamentul provocator al victimei poate fi pasiv sau activ, continuu sau ntmpltor. Menionm c, att o form, ct i alta a comportamentului necorespunztor al victimei poate fi contient i incontient, adic persoana vtmat nu-i d seama de caracterul provocator al comportamentului su i despre reacia posibil fa de acesta. Codul penal al Republicii Moldova prevede comportamentul provocator al victimei (aciunile imorale sau ilicite) n calitate de circumstan atenuant (art. 75, pt. i) de care se ine cont la individualizarea pedepsei fptuitorului, precum i ca element necesar al componenelor de infraciune privilegiate sau cu circumstane atenuante (art. 146, Omorul svrit n stare de afect i art. 156, Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii n stare de afect). Considerm c comportamentul provocator al victimei, n geneza actului infracional, nu poate fi caracterizat pozitiv. Aciunile legale ale victimei care au strnit o reacie ilegal din partea infractorului nu pot fi apreciate, n opinia noastr, drept vinovate nici sub aspect juridic i nici moral.

O alt form a comportamentului vinovat al victimei se exprim prin nerespectarea de ctre persoana vtmat a msurilor de precauie necesare n anumite condiii. Acest tip de comportament poate fi generat de diverse cauze: nepsare elementar, sinencredere exagerat, nepriceperea urmrilor finale ale comportamentului su, naivitatea etc. Aadar, victima, prin comportamentul su uuratic, neatent, imprudent, neprevztor, creeaz condiii favorabile pentru comiterea infraciunii. Comportamentul neatent al victimei poate fi ntmpltor, cnd persoana vtmat o singur dat, involuntar, creeaz o situaie periculoas pentru viaa, sntatea, patrimoniul acesteia etc. Vinovia din neatenie poate fi i permanent, cnd victima creeaz n repetate rnduri situaii periculoase pentru sine nsi. De exemplu, oferul care conduce maina, cu o vitez extrem de mrit. Starea de neputin vinovat a victimei este starea creat contient sau incontient de nsi persoana vtmat, de regul, consumnd buturi alcoolice, droguri sau alte mijloace. Starea dat se caracterizeaz prin lipsa reaciei normale psihice i fizice a individului fa de evenimentele externe i pierderea complet sau parial a controlului asupra comportamentului su. Starea de neputin a persoanei, produse n urma mbolnvirii acesteia, mutilrii sau determinat de alte cauze independente de voina victimei, nu poate fi apreciat drept vinovat [27, p. 77]. Aciunile ilicite sau imorale ale victimei, care au provocat infraciunea, mrturisesc despre reducerea gradului de pericol social al faptei i infractorului pn la nlturarea caracterului penal al comportamentului victimizatorului (legitima aprare, reinerea infractorului, unele cazuri de extrem necesitate). n asemenea cazuri, vinovia victimei absoarbe parc o parte din vinovia subiectului infraciunii, devenind o circumstan care atenueaz rspunderea penal a fptuitorului. Menionm c, conform regulii stabilite de legea penal, numai vinovia victimei care a provocat infraciunea diminueaz vinovia infractorului. Alte forme de vinovie a victimei nu sunt considerate de Codul penal al Republicii Moldova drept circumstane atenuante. La svrirea infraciunii, n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor ei de serviciu sau obteti, dimpotriv, n toate cazurile cnd aceast circumstan agravant nu este prevzut n componena de infraciune respectiv ca element calificativ, este luat n consideraie la individualizarea pedepsei i atrage o rspundere sporit a infractorului. n sfrit, n cazurile cnd victima a nclcat normele dreptului penal, n baza temeiurilor suficiente poate fi pornit procesul penal n care partea vtmat a unei infraciuni devine subiect al altei infraciuni svrite din vinovia ei (fig. 3, anexe). Aadar, unii cercettori ncearc s stabileasc care este contribuia comportamentului neatent sau provocator al victimei n comiterea unor astfel de infraciuni, cum ar fi: omorurile, violurile, jafurile, tlhriile, furturile mijloacelor de transport etc. Totodat, ali autori resping asemenea ncercri, considerndu-le c stimuleaz tendina negativ de a nvinui victimele n nenorocirile

proprii i reprezint prin sine, de fapt, cutarea unui ap ispitor, cnd persoanele sunt trase la rspundere pentru apariia situaiilor care, n realitate, n-au fost determinate de victime. n aa mod, nvinuirea victimelor absolv de rspundere infractorii i justific condiiile sociale ce genereaz criminalitatea. Astfel, stabilirea vinoviei n cuvintele i aciunile femeilor maltratate i victimelor violurilor abate atenia de la discriminarea sexual, care s-a nrdcinat n cultura societii i n sistemul de drept [239; 241]. Asemenea nvinuiri aduse proprietarilor neglijeni de autovehicule libereaz productorii de rspundere pentru furnizarea automobilelor care uor pot fi furate, deoarece securitatea mijloacelor de transport nu este prioritatea principal a conductorilor companiilor de automobile [242; 243; 244]. n realitate, ncercarea de a determina gradul de rspundere a victimei relev o multitudine de probleme teoretice. Criticii afirm c argumentele n susinerea principiului vinoviei victimei pur i simplu repet justificrile aduse infractorilor i reprezint prin sine o greeal logic, genernd un cerc vicios, n care contravenientului i se atribuie doar aciunile de rspuns, iar comportamentul victimei este considerat drept o condiie necesar i suficient a svririi infraciunii [245; 246; 247]. n timp ce specialitii discut asupra acestor modele teoretice, chestiunea privind determinarea gradului de rspundere i pstreaz importana practic pentru sistemul de drept penal i, de regul, apare la toate etapele procesului penal. Totui problema vinoviei victimei nu trebuie supraapreciat n cadrul teoriei i practicii combaterii criminalitii. Supraestimarea acestei probleme poate duce la denaturarea perspectivei investigaiilor victimologice i aplicrii lor corecte n practic. Ar fi necesar de deplasat centrul de greutate de pe vinovia victimei asupra problemei mpotrivirii acesteia i aciunilor de curmare a atentatelor criminale, inclusiv, asupra autoaprrii, autoajutorului i autocontrolului, deoarece pentru majoritatea victimelor, incapacitatea de a se apra de agresiune este o nenorocire, dar nu o vinovie a acestora [4, p. 120]. Cercetarea victimologic a vinoviei victimei reprezint cheia de soluionare a problemei cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamentului infracional individual. Astfel, s-a stabilit c, cu ct este mai evident (provocator) rolul victimei la svrirea infraciunii concrete, cu att mai mult atenie trebuie acordat aprecierii personalitii subiectului infraciunii (n dreptul penal, dup cum s-a menionat, aceasta poate contribui la aplicarea unei pedepse mai blnde, iar uneori chiar la liberarea de pedeapsa penal). Totodat, abordarea problemei cu privire la vinovia victimei n aspect criminologic este deosebit de important nu numai la analiza mecanismului actului infracional, la individualizarea rspunderii i pedepsei penale a fptuitorului, dar i la elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic.

 5. Raportul infractor - victim Pentru activitatea practic de combatere a criminalitii o importan deosebit o are analiza i cunoaterea relaiilor dintre infractor i victim pn la infraciune, din momentul incidentului, precum i dup comiterea faptei penale. Aceasta permite stabilirea unei imagini reale asupra fenomenului, locului i rolului victimei n mecanismul actului, fundamentarea unor recomandri de prevenire, autoprotecie i resocializare a persoanelor vtmate, precum i la o rapid i corect aplicare a legii n cazul comiterii infraciunii. Astfel, n victimologia criminologic, raportul infractor - victim este un concept de baz, bine elaborat la nivelurile teoretic i empiric, care are valoare deosebit, mai ales din punct de vedere al genezei comportamentului infracional. Apariia multor situaii victimogene, evoluia lor n timp, diversele ntorsturi ale comportrii infractorilor i persoanelor vtmate, frecvent sunt determinate de coninutul raporturilor dintre criminal i victim. n acest context, psihologul rus Bueva L.P. sublinia c raportul este una dintre formele necesare ale interconexiunilor generale ale tuturor obiectelor, fenomenelor, proceselor naturii, precum i n societate i raiune. n cadrul acestor raporturi, n primul rnd, fiecare individ aparte este purttorul relaiilor sociale tipice n totalitatea lor (economice, social-politice, juridice, morale, estetice etc.) numai n acea msur, n care acestea sunt asimilate de individ, iar aceasta determin, la rndul su, corelaiile necesare dintre trsturile sociale tipice ale omului, valorile sociale, individualitatea lui, precum i nivelul de dezvoltare al relaiilor date. n al doilea rnd, esena uman se formeaz la fiecare individ n felul su pe parcursul ntregii viei. Acest proces depinde de circumstanele sociale, de educaie i instruire i nu n ultimul rnd de activitatea i alegerea personal. n al treilea rnd, analiznd totalitatea raporturilor sociale n care se manifest esena uman, trebuie a lua n consideraie aspectul lor obiectiv i cel subiectiv [248, p. 139-140]. Deci relaiile reciproce dintre potenialul victimizator i posibila victim, care genereaz infraciunea, sunt nite legturi specifice i apar n baza multiplelor raporturi sociale. Aceste legturi pot fi de serviciu i de vecintate, de rudenie i familiale. Ele iau natere n baza concubinajului, convieuirii conjugale, cunotinelor ntmpltoare etc. n procesul acestor legturi ntre oameni se formeaz relaii de afacere i colegiale; de prietenie i dragoste; de dumnie, tensionate i neutrale. Toate se bazeaz pe anumite procese psihice ale indivizilor: simpatie i antipatie, impuls emoional i pasivitate, fric i indiferen etc. Trebuie de menionat ns c coninutul, caracterul sau intensitatea relaiilor dintre subieci nu duc inevitabil la un conflict care genereaz infraciunea. Numai calitile subiective individuale ale infractorului i victimei,

reflectate n relaiile lor, pot duce ntr-o anumit situaie concret de via la comiterea infraciunii, deoarece orice situaie de conflict l oblig pe subiect s primeasc o anumit decizie i s-i aleag varianta comportrii. Prin urmare, menionm c n victimologia criminal aspectul obiectiv al relaiilor sociale l reprezint situaia n care oamenii sunt unii n mod obiectiv de locul, timpul, situaia concret. Asemenea relaii obiective apar ntre oameni la serviciu, la locul de trai, ntre pasagerii unui mijloc de transport public etc. n astfel de condiii, raportul obiectiv dintre diferite persoane necunoscute poate s-i transforme n victime comune, reale sau poteniale, iar n altele, s determine comportamentul lor, reacia i aciunile comune. Aspectul subiectiv al raportului infractor - victim presupune cazuri n care infractorul i victima se cunosc reciproc. n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi utilizat urmtoarea scal a relaiilor interpersonale (cine era victima pentru infractor): so, soie, concubin, concubin, ali membri ai familiei (mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora), alte rude, vecin() cunoscut() apropiat(), prieten(), coleg, simpl cunotin, persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare, persoan necunoscut [240, p. 203, 212]. Aceste tipuri de raporturi nu pot fi examinate separat de caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor. De exemplu, relaiile pot fi bune, neutrale, ostile, dumnoase. Pentru o analiz mai ampl a relaiilor sociale i legturilor dintre victim i victimizator este necesar a utiliza date despre vrst i alte caracteristici socialdemografice ale acestora, date despre caracterul atentatelor comise etc. Lev Frank susine c raportul infractor - victim, din punct de vedere al victimologiei, trebuie examinat nu numai ca relaie, dar i ca un oarecare eveniment perceput ntr-un anumit spaiu i timp, coninutul principal al cruia l constituie comportamentul victimei, interaciunea ei cu infractorul pn la comiterea, n momentul i, uneori, dup svrirea infraciunii. Factorul victim n aceste mprejurri poate fi concomitent victimogen i criminogen [4, p. 7]. Prin urmare, este important a analiza raportul infractor - victim n contextul situaiei concrete de via. n acest scop poate fi utilizat termenul relaie - situaie. Relaiile dintre infractor i victim l determin uneori pe criminal s aleag metoda de comitere a infraciunii, precum i s-i selecteze victima. Raporturile reciproce existente determin i caracterul reaciei fa de comportamentul participanilor unei sau altei situaii. Astfel, relaiile familiale foarte frecvent determin o reacie pasiv a persoanei vtmate fa de comportamentul infracional care-i pricinuiete o daun. n alte cazuri ns anume contactul permanent (stabil) dintre persoana vtmat i infractor poate duce la o aa desfurare a evenimentelor, cnd victima iniial ia msuri preventive fa de cauzarea prejudiciului, transformndu-se ea singur n criminal. De exemplu, soul pe parcursul unei perioade ndelungate de timp i btea joc de soie, ameninnd-o i

lovind-o. n timpul unui episod urmtor cu ameninri din partea lui, ea, temndu-se de btaie, l omoar. Aceast situaie a evoluat ntr-un mod tragic, deoarece femeiainfractor (tot ea victim la etapa iniial), n baza experienei relaiilor ei cu persoana vtmat, a prezis posibila comportare a acesteia i a reacionat corespunztor. Deci, reieind din cele sus-menionate, putem vorbi de cazul particular al raportului infractor - victim, care l constituie fenomenele n care, de fapt, rolul victimei i cel al infractorului se schimb reciproc sau se suprapun. Astfel, n literatura de specialitate, pentru desemnarea fenomenului dat, sunt utilizate dou noiuni: inversiunea vinoviei (Frank L. V.) i inversiunea rolurilor (Rivman D.V.) [43, p. 6]. Cercettorul Lev Frank a propus spre utilizare termenul inversiunea vinoviei n cazul schimbului rolurilor dintre victim i infractor, cnd are loc cauzarea reciproc a daunei (din latinescul inwersio nseamn schimbare, transformare). Totodat, dauna cauzat ambelor pri antrenate n conflict poate fi aceeai dup volumul i caracterul su sau poate avea un caracter diferit [170. p. 154]. Ali autori ca Valerii Vandev, David Rivman consider utilizarea termenului inversiunea rolurilor i nu a vinoviei, care, n opinia noastr, este un termen mai adecvat, deoarece fiecare subiect este vinovat doar pentru ceea ce a svrit, iar vinovia, ca atitudine psihic a persoanei fa de fapta sa, nu poate fi transmis de la o persoan la alta. n aceste cazuri, are loc transformarea criminalului potenial n victima infraciunii i invers, eventuala victim poate deveni infractor. Aadar, spre exemplu, persoana care cauzeaz leziuni corporale poate fi ofensat (dauna moral), iar celei care ofenseaz i pot fi pricinuite leziuni corporale. Prin urmare, raportul infractor - victim poate fi privit ca o astfel de stare, cnd ntr-o singur persoan se mbin infractorul i victima, concomitent sau n mod alternant (conceptul introdus de Hentig i dezvoltat, mai apoi, de Ellenberger). Schimbarea rolurilor unei i aceiai persoane n mecanismul actului decurge nu numai sub forma infractor, apoi victim, victim, apoi infractor dar i dup un cerc nchis: atentator, victim, atentator i victim, atentator, victim. Aceast categorie necesit un studiu mai amplu att n baza datelor statistice generale, ct i n baza metodei biografice de cercetare i acumulare a unui material bogat victimologic [4, p. 104]. Criminalul i victima sa produc o influen reciproc unul asupra altuia. Formele i gradul impactului reciproc sunt diverse i se realizeaz nu numai n momentul incidentului, dar i n situaia preinfracional. Cteodat, anume relaiile reciproce anormale, care s-au format n etapele iniiale (ndeprtate) ale situaiei preinfracionale, genereaz actul agresiunii criminale chiar i n cazurile unei comportri impecabile a victimei, nemijlocit, nainte de svrirea infraciunii sau n momentul incidentului.

Situaiile victimogene n care comportamentul persoanei vtmate, relaiile reciproce dintre infractor i victim contribuie la svrirea infraciunii pot avea o durat de timp foarte diferit. Unele situaii pot fi create doar cu cteva minute sau chiar secunde pn la comiterea infraciunii, altele pot s se prelungeasc pn la civa ani, transformndu-se dinamic n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci. O importan victimologic deosebit are nu att durata dezvoltrii situaiei n timp, ct caracterul i evoluia raporturilor reciproce dintre viitorul criminal i posibila victim n situaiile preinfracionale. Prin prisma acestor caracteristici putem evidenia urmtoarele tipuri de situaii victimogene: situaiile relativ ndelungate, dezvoltarea crora decurge n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci; situaiile trgnate, care se bazeaz pe nite relaii ostile ce se agraveaz periodic; situaiile ce apar cu cteva minute sau chiar secunde nainte de comiterea infraciunii, n baza acutizrii imprevizibile a legturilor dintre subieci, care se caracterizau anterior pozitiv ori aveau un caracter neutral etc. Aadar, infractorul i victima lui influeneaz unul asupra altuia. Formele i gradul acestor impacte reciproce sunt diverse i se realizeaz, dup cum s-a menionat, att n momentul incidentului, ct i n situaia preinfracional. n funcie de gradul acestei interaciuni, mecanismul ei i ali factori, n literatura de specialitate se deosebesc trei categorii de relaii ntre infractor i victima lui: ntmpltoare, nedeterminate i predeterminate [27, p. 32-38]. Raporturile ntmpltoare apar indiferent de voina sau iniiativa unuia dintre participanii dramei criminale. n cadrul acestor relaii, comportamentul victimei are un rol absolut neutral n geneza infraciunii, iar n aciunile victimizatorului lipsete intenia direct de obinere a rezultatului ilegal. Aceast categorie de relaii frecvent st la baza infraciunilor svrite din impruden. Subiecii acestor relaii pot fi att persoanele necunoscute, ct i rudele, prietenii, cunoscuii etc. Raporturile nedeterminate sunt acele relaii dintre infractor i victim care se formeaz la iniiativa victimizatorului, rolul persoanei vtmate fiind pasiv n geneza crimei. Aceste raporturi apar n procesul selectrii victimei de ctre infractor i au o durat relativ scurt. Selectarea victimei de ctre infractor n cadrul relaiilor nedeterminate este, de regul, determinat de anumii factori i premise. Factorii care favorizeaz selectarea de ctre infractori a anumitor subieci n calitate de victime pot fi: calitile individuale ale personalitii victimei, statutul social i comportamentul acesteia. Selectarea victimei este determinat i de anumite premise ale relaiilor reciproce dintre victimizator i persoana vtmat. Premisele victimogene sunt circumstanele care nlesnesc realizarea inteniei criminale a infractorului, adic condiiile care reduc mpotrivirea victimei poteniale, limiteaz perceperea critic de ctre persoana vtmat a situaiei create, slbesc precauia ei etc. O premis important a apariiei situaiilor bazate pe relaiile nedeterminate dintre infractor i victim este starea de ebrietate a persoanei vtmate, care uureaz realizarea inteniei

criminale a victimizatorului. Alcoolul reduce vigilena i opunerea victimei poteniale, slbete perceperea critic a situaiei i controlul asupra comportrii proprii, declaneaz impulsiunile iraionale care l determin pe individ la comportri provoctoare. Cercetrile victimologice realizate n Republica Moldova au constatat c majoritatea victimelor infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau sntii (51,8 la sut) erau n stare de ebrietate, iar 30,6 la sut din ntregul lot studiat, a consumat buturi spirtoase mpreun cu viitorul infractor. Starea de beie este caracteristic att brbailor (53,3%) ct i femeilor-victime (47,4%). Brbaii mai frecvent dect femeile au consumat alcool mpreun cu victimizatorul. Astfel fiecare al treilea brbat i fiecare a patra femeie victimizat a consumat buturi spirtoase mpreun cu infractorul [240, p. 102]. Dac n cadrul raporturilor nedeterminate, potenialul infractor n funcie de orientrile sale antisociale, de regul i alege cea mai potrivit victim n viziunea lui, atunci n cadrul relaiilor predeterminate, personalitatea i comportamentul victimei determin, n mare parte, svrirea infraciunii. Criminalul n-are o astfel de necesitate, reacia lui agresiv fiind orientat mpotriva unui individ concret. n situaia cu relaii reciproce predeterminate, deseori victima este stabilit cu mult naintea comiterii actului criminal. Aa se ntmpl n cazurile n care pretextul infraciunii este cearta, dumnia, gelozia, dragostea etc. Relaiile reciproce predeterminate se caracterizeaz printro desfurare relativ ndelungat din momentul apariiei inteniei infraciunii pn la realizarea ei. Ele apar, de obicei, n baza unor raporturi stabile dintre potenialul infractor i viitoarea victim: familiale, de rudenie, amoroase etc. Investigaiile victimologice realizate demonstreaz c majoritatea infraciunilor grave contra persoanei se svresc n cadrul unor relaii predeterminate ntre infractor i victim. De exemplu, aproape 80 la sut din victimele omorurilor svrite cu intenie, care au fost studiate se cunoteau foarte bine cu infractorii, 16 la sut din persoanele vtmate s-au cunoscut ntmpltor i doar 5 la sut erau persoane necunoscute. n numrul total de victime domin persoanele care se aflau n relaii familiale sau de rudenie cu infractorul, constituind circa 40 la sut. Analiza victimelor vtmrilor intenionate grave indic c 36 la sut din persoanele vtmate constituie soiile/soii, 11 la sut - rudele, 13 la sut - prietenii, 8 la sut - vecinii, 9 la sut - colegii, 3 la sut - cunoscuii i doar 20 la sut - necunoscuii. Conform datelor investigaiei violurilor n Republica Moldova, efectuat de autor, 5 la sut din victime au fost violate de tat, 3 la sut de rudele apropiate, 5 la sut de prieteni, 12 la sut de vecini, 15 la sut de cunoscui, 34 la sut de persoane puin cunoscute i 26 la sut de necunoscui [249, p. 10-11].

Aadar, raportul infractor - victim poate deveni din instrument al cunoaterii mijloc de prognozare a criminalitii prin structurarea comportamentului att a victimelor poteniale, ct i a infractorului, fapt ce ar permite prevenirea i combaterea infraciunilor.

6. mpotrivirea victimei atentatului criminal Chiar dac aprarea ordinii de drept va fi efectuat de ctre stat la cel mai nalt nivel, totui este imposibil de a asigura securitatea fiecrui cetean. n acest context apare problema mpotrivirii victimei atentatului criminal i influena acesteia asupra victimizrii persoanelor. S examinm cteva date. Conform cercetrii efectuate de Lev Frank [4, p. 121], doar 24,4 la sut din victime au opus rezisten n timpul atentatului criminal. Respectiv din victime au fost pasive n faa infractorului (infractorilor). Potrivit altui studiu, n cazul omorului intenionat, majoritatea victimelor i anume 56,6 la sut din ntregul lot studiat nu s-au mpotrivit i au opus rezisten doar 38,7 la sut [122, p. 90]. Deci i n cazul omorului fptuitorii n-au ntmpinat rezisten din partea victimelor, ceea ce le-a uurat, bineneles, obinerea rezultatului criminal. n lotul victimelor care nu s-au opus ucigailor, preponderena aparine persoanelor care obiectiv nu sau putut apra. Totodat, menionm c o bun parte din victime nu i-au realizat capacitile de mpotrivire atentatelor criminale din motive subiective. Astfel, o parte nsemnat din victime (17,9%) n-au folosit posibilitile lor de a se mpotrivi ucigailor n momentul comiterii infraciunii de omor. Cauzele unei astfel de conduite sunt diferite, ns domin manifestarea trsturilor individuale ale persoanelor victimizate: frica, starea de nehotrre, incapacitatea de a se orienta n situaie i de a prevedea evoluarea evenimentelor. n consecin, pentru elaborarea msurilor eficiente de asigurare a securitii personale este deosebit de important a stabili potenialul de mpotrivire i opunere de rezisten a victimei atentatelor criminale. Investigaia efectuat a relevat c majoritatea victimelor vtmate grav, ca i victimele omorurilor intenionate, nu s-au opus actului violent, iar 41,9 la sut au opus rezisten. Cu toate c o parte considerabil din victime s-au mpotrivit atentatului violent, de regul, opunerea de rezisten a fost ineficient i n-a contribuit la reducerea victimizrii lor. Aceasta se explic prin faptul c majoritatea i anume 59,1 la sut din persoanele vtmate, care s-au opus atentatelor criminale ndreptate asupra lor, erau n stare de ebrietate, iar 85 la sut din ele au provocat singure comiterea infraciunii, inclusiv 60,2 la sut au atacat primele [122, p. 121]. Deci dup cum vedem, procentul persoanelor ce-au opus rezisten difer n funcie de felul infraciunii. n acest mod, 70 la sut din furturile din apartament au loc n timp de zi, n majoritatea

cazurilor, din motivul lipsei ateniei elementare din partea victimelor, iar n cazurile de escrocherie, practic, mpotrivirea lipsete, n aceste cazuri lcomia, credibilitatea reduc la zero capacitatea persoanei de a opune rezisten. n cazurile de viol, dimpotriv, victimele activ opun rezisten, dar la acest gen de infraciune vom reveni n capitolul urmtor sau cu un alt exemplu. n cazul violenei svrite n familie, soiile se mpotrivesc mai puin dect concubinele, iar n cazul huliganismului, potenialul de mpotrivire este proporional cu gradul de cultur a persoanei. n toate cazurile de huliganism, cel mai mult opun rezisten persoanele de vrst naintat. mpotrivirea i opunerea de rezisten de ctre victim atentatului criminal este nemijlocit legat de felul cum ea percepe i estimeaz situaia creat. Atunci cnd situaia creat l determin pe individ de a hotr dac este posibil i poate fi opus rezistena, victima n unele cazuri se opune foarte activ, iar n alte cazuri nu se opune atentatului. Aceasta se explic prin manifestarea diferitelor trsturi ale personalitii: aptitudinea de a estima situaia, spiritul de previziune, curajul, frica etc. De aceea, nu poate fi apreciat n mod categoric ca obiectiv-raional acel comportament al persoanei vtmate, prin care ea opune rezisten i neraional, atunci cnd victima nu se mpotrivete atentatului criminal. mpotrivirea victimei duce la scderea victimizrii numai n cazurile cnd, de rnd cu pregtirea fizic individual de a opune rezisten, se manifest i capacitatea ei de a estima obiectiv situaia i de a prevedea evoluarea de mai departe a evenimentelor. Persoana atacat nu trebuie s se simt psihologic ca victim n situaia victimogen, deoarece att dramatizarea situaiei, ct i poziia pasiv, fricoas a victimei sunt deosebit de periculoase pentru ea. Uneori, o persoan puternic fizic fr mpotrivire, din fric cedeaz portmoneul cu bani jefuitorului, contribuind, astfel, la svrirea infraciunii. Deosebit de frecvent, opunerea rezistenei de ctre victim nu este adecvat. Aceasta se ntmpl n cazurile cnd persoana vtmat nu se orienteaz corect n situaie i accept un comportament iraional. De exemplu, cnd victima cu bun tiin, fiind predestinat nfrngerii, opune rezisten unui grup de infractori. Cercetrile victimologice efectuate de autor au relevat destul de frecvent acest fenomen la svrirea violurilor. Astfel, unele femei, dup ce, ntr-o msur mai mare sau mai mic, au contribuit la formarea situaiei victimogene, se opun la etapa trecerii violatorului la act, intensificndu-l i sporindu-i pericolul social al acestuia. n cadrul omorurilor intenionate cercetate, de asemenea, are loc, de cele mai multe ori, o mpotrivire neadecvat a victimei infraciunilor violente ndreptate asupra ei. De aceea, n majoritatea cazurilor, ncercrile de mpotrivire a victimelor n-au contribuit la reducerea victimizrii, dar, dimpotriv, la sporirea ei. Astfel, 82 la sut din victimele care au opus rezisten atentatului violent ndreptat asupra lor erau n stare de ebrietate, iar 90 la sut din acestea au provocat singure comiterea crimei [126, p. 30-31].

mpotrivirea victimelor n procesul violului este un fenomen psiho-fizic deosebit de complicat i foarte rspndit n cadrul acestei categorii de infraciuni. Rezultatele investigaiei realizate de autor au constatat c 63 la sut din toate victimele violurilor studiate au opus rezisten infractorilor. Fiecare a treia persoan vtmat nu s-a mpotrivit din cauza vrstei minore, deficienelor fizice, tulburrilor sufleteti, constrngerii psihice din partea violatorului, strii de spaim aprute brusc etc. Caracterul complicat al acestui fenomen se explic prin particularitile psihologice specifice ale raporturilor dintre brbat i femeie. Se consider c orice ncercare a brbatului de a intra n raport sexual cu o femeie adult, sntoas psihic i n stare treaz nu se realizeaz fr mpotrivirea din partea celei din urm. De aceea, pentru calificarea aciunilor subiectului este important de a fi stabilit faptul ct de real a fost mpotrivirea prii vtmate [250, p. 18-19]. Opunerea de rezisten poate s fie de intensitate mic sau s lipseasc atunci cnd victima i d seama de inutilitatea sau pericolul mpotrivirii (de exemplu, cnd cerina de a intra n raport sexual este expus ntr-un loc pustiu, noaptea trziu, de un grup de persoane necunoscute). n acest caz este suficient ca victima s demonstreze prin comportamentul su c refuz categoric intrarea n raport sexual. Faptul simulrii opunerii de rezisten este determinat nu de intensitatea rezistenei, ci de coninutul subiectiv al comportamentului victimei. De aceea, chiar i rezistena simulat poate fi intensiv [251, p. 632]. Cercetarea acestui fenomen are importan nu numai juridico-penal sau procesual-penal, dar i criminologic. n opinia noastr, sarcina principal a studiului criminologic este de a stabili potenialul opunerii de rezisten de ctre victim atentatului criminal, adic n ce msur poate acest fenomen curma svrirea infraciunii i reduce victimizarea femeilor fa de viol. n baza investigrii mpotrivirii victimelor infraciunilor de viol s-a stabilit: 1. Peste 63 la sut din victimele cercetate s-au opus violatorilor. Fenomenul mpotrivirii este mai rspndit la svrirea violurilor dect la comiterea omorurilor intenionate, n procesul crora numai 46 la sut din victime au opus rezisten [126, p. 29]. 2. Majoritatea victimelor care nu s-au mpotrivit violului, practic n-au putut s-o fac din cauza vrstei minore, a deficienelor fizice, tulburrilor sufleteti, ebrietii grave, constrngerii psihice din partea violatorului, strii de spaim aprute brusc, din fric fa de propria via etc. Deci, investigaia realizat nu confirm concluzia fcut de unii cercettori, care susin c victima infraciunilor contra moralitii cedeaz aciunilor infractorului fr o opunere ori autoaprare serioas [252]. 3. Se mpotrivesc mai frecvent victimele care prin comportamentul lor preinfracional au provocat ori au contribuit ntr-o msur mai mare sau mai mic, direct sau indirect, contient sau

incontient la svrirea crimei. De aceea este important de a orienta prevenirea victimologic mai ales asupra comportamentului preinfracional al persoanei vtmate. 4. n procesul violurilor provocate de comportamentul imoral al persoanei vtmate, opunerea de rezisten de ctre victim poate fi apreciat, n opinia noastr, ca iraional i are, deci, o nsemntate redus pentru prevenirea victimologic a acestor infraciuni. 5. Majoritatea covritoare a victimelor violurilor au opus rezisten neadecvat atentatelor criminale i anume: 41 la sut din persoanele vtmate care s-au mpotrivit, au opus rezisten grupurilor de violatori din doi, trei, patru i mai muli indivizi; 23 la sut - erau n stare de ebrietate alcoolic; 14 la sut nu au atins vrsta de 14 ani; 5 la sut aveau defecte fizice, anomalii psihice sau alte boli serioase. 6. Au fost relevate apte tipuri principale de opunere a rezistenei de ctre femei atentatelor criminale i a fost determinat rspndirea fiecrui tip la svrirea acestei infraciuni. Mai mult de jumtate din comportamentele de mpotrivire ale victimelor sunt tipurile ce se caracterizeaz printrun grad de intensitate fizic medie, fiecare a treia persoan vtmat a opus rezisten fizic foarte activ i numai 10 la sut s-au mpotrivit prin modaliti ce se caracterizeaz printr-o intensitate fizic redus (tabelul 4, anexe). 7. Conform analizei efectuate, patru tipuri de mpotrivire violului din cele apte relevate au fost estimate ca relativ utile, iar trei tipuri iraionale (figura 4, anexe). 8. O parte considerabil, circa 42 la sut din victimele care au opus rezisten violului, au utilizat n acest scop forme de mpotrivire iraional. Acestea-s victimele care se pierd cu firea, plng sau se opun nencrezut, aplic n mod tcut, incomplet i haotic fora fizic, precum i acele persoane vtmate care opun o rezisten fizic, prea vdit, lovindu-l cu pumnii, palmele, mucndu-l sau zgrindu-l pe infractor i totodat contribuind la nrirea lui. 9. Cu toate c fenomenul rezistenei este deosebit de rspndit la svrirea violurilor, n majoritatea cazurilor are loc o mpotrivire iraional, neadecvat i ineficient sau puin eficient a victimelor, care strnete, de regul, la violator manifestarea unei violene maximale, cruzime i cinism deosebit fa de femeie i sporete deci, pericolul social al infraciunii. 10. n cazurile cnd potenialul violator caut cu orice pre, utiliznd fora fizic i ameninrile, se s izoleze cu viitoarea victim, ea este obligat s opun rezisten intens i hotrt anume la etapa preinfracional. 11. Importana victimologic a mpotrivirii violului sporete, n opinia noastr, mai ales atunci cnd situaia preinfracional coincide cu situaia criminal, n majoritatea cazurilor, ns aceste situaii nu coincid i deci, msurile de prevenire trebuie orientate asupra comportamentului

preinfracional al victimei evitnd astfel svrirea infraciunii i necesitatea opunerii de rezisten violatorului. n cazul cnd o dat cu pregtirea individual de a opune rezisten infractorului, persoana analizeaz obiectiv situaia, prevede dinamica dezvoltrii acesteia, mpotrivirea propriu-zis minimalizeaz probabilitatea victimizrii, iar n cazul n care nu se vor manifesta aceste capaciti ale persoanei, probabilitatea victimizrii va spori n special cnd aprarea victimei va fi neadecvat. n acest context, apare problema referitor la rolul factorului de fric fa de infractor i criminalitate n general, care persist, practic, la fiecare persoan cnd survine un asemenea pericol. Frica fa de criminalitate nu este bazat pe cunoaterea adevrului despre infraciuni. Pe de o parte, fenomenul criminalitii este prea dramatizat, iar pericolul - exagerat. Pe de alt parte, acest pericol este subestimat. Practica ne demonstreaz c, dac strii de fric i este opozabil o precauie raional, o previziune, iar, n unele cazuri, i o hotrre ferm de a se apra, atunci riscul victimizrii este minim. n asemenea condiii, autoaprarea i opunerea de rezisten atentatelor criminale la nivel individual vor servi drept supliment la msurile practice de siguran, realizate de organele de stat la nivel naional. Menionm c problema autoaprrii este important, dar nu i primordial n prevenirea victimizrii persoanei. Profesorul canadian Ezzat A. Fattah susine c trebuie de schimbat direcia msurilor preventive n aa mod, ca msurile de prevenire a criminalitii s fie ndreptate nu spre infractor, dar spre poteniala victim [82, p. 97]. Cu alte cuvinte, pentru a preveni o infraciune trebuie de mpotrivit acestui atentat criminal, adic numai victima poate i trebuie s previn infraciunea. Suntem de prerea c, n acest caz, opunerii de rezisten i este acordat un rol exagerat n prevenirea criminalitii. Susinem c victimologia trebuie s trateze problema opunerii de rezisten pe baza mbinrii balansate a msurilor de asigurare a securitii sociale cu caracter statal cu msuri de autoaprare individual a persoanelor, dar cu prevalarea totui a msurilor statale la nivel naional.

 7. Particulariti ale victimizrii i cifra neagr a criminalitii n Republica Moldova Realizarea cu succes a sarcinilor privind desvrirea luptei mpotriva criminalitii este determinat, n mare parte, de autenticitatea datelor despre starea, dinamica i structura criminalitii, care stau la baza concluziilor criminologice. n prezent, aceti indici importani ai fenomenului infracional sunt stabilii n rezultatul analizei statisticii penale principala surs i material factologic pentru cercetarea criminalitii i studiile criminologice. Totodat, menionm c statistica penal nu conine date despre criminalitatea real, deoarece n afara limitelor ei rmne informaia despre cifra neagr sau partea latent a acestui fenomen social. Criminalitatea latent, rmas n afara reaciei oficiale a societii, se dezvolt ca un proces spontan i deosebit de periculos. Existena cifrei negre a criminalitii genereaz un ir de consecine negative: este denaturat imaginea despre starea, dinamica i structura real a criminalitii, despre volumul i caracterul prejudiciilor cauzate cetenilor, organizaiilor i societii n ansamblu; nu este posibil crearea unei nchipuiri clare n societate att despre numrul persoanelor care au svrit infraciuni, ct i despre preul real al criminalitii; este mpiedicat relevarea circumstanelor care favorizeaz comiterea infraciunilor; nu este respectat principiul inevitabilitii pedepsei, ceea ce creeaz cetenilor cu comportament instabil i infractorilor opinia c nu vor fi pedepsii pentru infraciunile comise; genereaz la ceteni ndoieli privind eficiena activitii organelor de ocrotire a normelor de drept, duce la aprecierea incorect i nencrederea n posibilitile acestora de a identifica i pedepsi infractorii; este limitat posibilitatea de pronosticare a criminalitii i elaborrii msurilor eficiente de prevenire i combatere a acesteia [253, p. 210]. Aprecierile date de experi privind raportul dintre infraciunile nregistrate i latente sunt cele mai diverse i constituie 1 : 3, 1 : 5 sau chiar 1 : 10. Cea mai popular este compararea criminalitii reale cu un aisberg din care doar 1/8 se afl la suprafa. Savanii din S.U.A. presupun c dac cifra oficial a criminalitii n ara lor este egal cu 13-15 milioane anual, atunci cifra neagr a acesteia constituie 30 milioane i mai mult [12, p. 58]. n contextul problemelor menionate, este deosebit de important i actual stabilirea, cel puin cu aproximaie, a dimensiunilor cifrei negre a criminalitii. Criminalitatea latent poate fi relevat prin realizarea sondajelor reprezentative ale populaiei, ca urmare fiind cercetate victimele presupuse ale infraciunilor. Metoda dat permite stabilirea aproximativ a raportului dintre infraciunile nregistrate i latente. n acest scop, n aprilie mai 2003 a fost realizat un sondaj sociologic, reprezentativ fiind chestionate 966 de persoane. Aria investigaiei cuprinde 82 de orae i sate din toate raioanele rii. Structura social, etnic, de studii, pe vrste i sexe a lotului cercetat

corespunde, n general, structurii populaiei rii noastre. Astfel, mrimea i coninutul eantionului alctuit pentru investigaie constituie un temei de obiectivitate i deci de credibilitate a constatrilor fcute pe parcursul derulrii acestui studiu. Potrivit sondajului, fiecare a asea persoan din cele 966 chestionate a devenit victim a infraciunii n decursul anului 2002, circa apte la sut din respondeni nu-i amintesc dac au fost victimizai sau nu, iar 4 la sut n-au rspuns la ntrebarea dat. (fig.5, anexe). Practic, fiecare al doilea din cei victimizai (45 la sut) nu a declarat poliiei sau altor organe de ocrotire a normelor de drept despre fapta penal comis mpotriva sa. Majoritatea dintre victimele latente (51 la sut) au preferat s in n tain ntmplarea, fiecare a treia dintre ele a povestit doar rudelor apropiate i numai 14 la sut au comunicat organizaiilor nonguvernamentale. n baza celor constatate, putem meniona c anual n ara noastr o parte considerabil a populaiei este victimizat ca urmare a svririi infraciunilor. Cota-parte a victimelor poate constitui, potrivit datelor sondajului, cel puin 17 la sut din numrul total al populaiei rii avnd vrsta rspunderii penale (anume aceast categorie a populaiei a fost chestionat). Dac este luat n consideraie i procentul respondenilor care nu au dat rspuns ori nu-i amintesc dac au devenit victime ale infraciunilor, atunci cota-parte a cetenilor victimizai va spori anual pn la 27 28 la sut. Cercetarea sociologic a victimizrii ne permite s stabilim aproximativ cifra neagr a criminalitii n ara noastr. Deoarece fiecare a doua victim, potrivit datelor sondajului, nu a declarat organelor de ocrotire a normelor de drept despre infraciunea comis mpotriva sa, putem presupune c cel puin fiecare a doua fapt penal nu este nregistrat n statistica judiciar penal (criminal). Aadar, dac n anul 2002 n Republica Moldova au fost nregistrate 36302 infraciuni, atunci, cel puin, acelai numr de fapte penale nu a fost inclus n statistica criminal. Menionm c aceste infraciuni care din anumite motive n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele constituie doar o parte din cifra neagr a criminalitii, numit criminalitatea necunoscut sau criminalitatea latent natural, adic care exist obiectiv [6, p. 157]. Numai 50 la sut din cei 512 respondeni care au comunicat organelor de drept despre infraciunile svrite au rspuns c fapta antisocial a fost descoperit, adic a fost naintat nvinuirea pentru comiterea acesteia sau c vinovatul a fost pedepsit, fiecare a treia persoan chestionat a relatat c infraciunea n-a fost descoperit, adic n-a fost identificat persoana care trebuie pus sub nvinuire, iar fiecare al cincilea respondent n-a fost informat despre rezultatele examinrii declaraiei sale. (fig. 6, anexe). Deci fiecare a doua infraciune despre care cetenii au comunicat organelor de urmrire penal rmne nedescoperit. Atragem atenia c, potrivit statisticii

oficiale penale, acest indicator (infraciunile nedescoperite) este de dou ori mai redus, constituind n anul 200225,8 %. Deoarece circa 19 la sut din respondenii care au declarat organelor de ocrotire a normelor de drept despre infraciune n-au fost informai despre rezultatele examinrii cererii depuse, putem presupune c unele persoane cu funcii de rspundere din organele date, posednd informaia cu privire la infraciunea comis, din anumite motive, contrar legii, nu o nregistreaz. Astfel, totalitatea infraciunilor care, dei au fost sesizate organelor de urmrire penal sau sunt cunoscute acestora, n-au fost nregistrate i deci n-au fost reflectate n drile de seam statistice ca urmare a aciunilor ilegale ale organelor respective formeaz criminalitatea ascuns sau tinuit (criminalitatea latent artificial) [6, p. 157]. n acest context, este actual pentru ara noastr problema desvririi sistemului de primire, nregistrare, eviden i soluionare a cererilor i declaraiilor despre infraciuni. Aadar, potrivit analizei datelor cercetrii sociologice realizate, putem deduce, cu unele rezerve, c criminalitatea latent natural n Republica Moldova constituie aproximativ 40 50 la sut, iar criminalitatea latent artificial respectiv 18-20 la sut din numrul total al infraciunilor comise de facto anual. Cifra neagr a criminalitii constituie, n opinia noastr, circa 2/3 din criminalitatea real. Raportul dintre infraciunile nregistrate i latente este 1:2, adic din trei infraciuni comise n realitate se nregistreaz numai una. Dac cifra oficial a criminalitii n ara noastr pentru anul 2002 este de 36302, atunci cifra neagr a acesteia constituie 72604 i mai mult. Astfel, n anul 2002 dimensiunile criminalitii reale n ar au depit cifra de 109 mii de infraciuni, coeficientul acesteia constituind peste 3 mii de infraciuni la 100 mii de locuitori. Cei mai muli (28 la sut) dintre respondenii care au devenit victime ale infraciunilor n anul 2002 au avut de suferit de pe urma furturilor, circa 14 la sut n rezultatul infraciunilor de jaf sau tlhrie, fiecrui al optulea i s-au produs leziuni corporale, fiecare al zecelea a fost victimizat prin mituire i opt la sut prin acte de huliganism. Conform datelor cercetrii realizate, cele mai frecvente fapte penale, comise anual n ara noastr, sunt furtul, jaful i tlhria, vtmarea intenionat a integritii corporale, infraciunile legate de mit i huliganismul. Menionm, de asemenea, c 4 la sut din respondenii victimizai au recunoscut c n decursul anului 2002 au avut de suferit de pe urma traficului de fiine umane. (fig. 7, anexe). Totodat, n baza cercetrii tiinifice realizate, a fost stabilit cifra neagr pentru anumite tipuri de infraciuni. Astfel, mai puin latente sunt furturile despre care n-au declarat organelor de drept fiecare al cincilea respondent i infraciunile de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii, despre care n-au comunicat organelor respective 36 la sut din persoanele victimizate. Alte infraciuni care frecvent victimizeaz cetenii notri se caracterizeaz printr-un

grad sporit de laten. De exemplu, fiecare a doua infraciune de btaie sistematic, tortur sau jaf nu este declarat poliiei sau altor organe de drept. Printr-un grad i mai nalt de laten se caracterizeaz violul, traficul de fiine umane, huliganismul, escrocheria i tlhria, despre comiterea crora n-au comunicat organelor de urmrire penal 53 60 la sut din respondenii victimizai. Potrivit sondajului, cele mai ascunse (peste 70 la sut) pentru organele de ocrotire a normelor de drept sunt infraciunile legate de mit i nelare a clienilor. Uneori, infraciunile caracterizate printr-o laten mai sporit n realitate sunt comise mai multe dect unele infraciuni cu gradul de laten mai redus, n schimb sunt nregistrate de ctre organele de drept mai puine dect ultimele. Astfel, potrivit sondajului, din 30 de infraciuni de jaf victimele au declarat organelor de urmrire penal despre 15 cazuri, din 33 de acte de huliganism au fost declarate doar 14 cazuri, iar din 41 de infraciuni de mit persoanele vtmate au comunicat organelor respective numai 12 fapte penale. (fig. 8, anexe). Potrivit sondajului, n ara noastr mai frecvent sunt victimizai brbaii, cota-parte a acestora constituind 52,8 la sut din respondenii care au recunoscut c au devenit victime ale infraciunilor pe parcursul anului 2002. Dac n mediul rural, n perioada dat, au suferit n urma infraciunilor mai mult brbaii dect femeile, apoi n orae, dimpotriv, mai frecvent au fost victimizate femeile dect brbaii. Coeficientul victimizrii populaiei urbane (18,3 la sut) este mai nalt dect coeficientul victimizrii populaiei rurale (15,9 la sut). n Republica Moldova cele mai victimizate grupe de vrste sunt 16 29 de ani (19 la sut) i persoanele de vrst naintat (60 de ani i peste), coeficientul de victimizare al crora fiind de 17,4 la sut (tabelul 5, anexe). Structura de vrste a victimelor difer n funcie de tipul localitii. Astfel, n mediul rural al rii noastre prin cea mai sporit vulnerabilitate victimal se caracterizeaz btrnii (20,3 la sut) i cetenii de vrsta medie (30 45 de ani), coeficientul de victimizare al crora constituie 18 la sut. n localitile urbane prin cea mai nalt vulnerabilitate fa de infraciuni se caracterizeaz persoanele de vrsta 16 29 de ani (19 la sut) i 46- 59 de ani (13,8 la sut). Analiznd structura pe studii a respondenilor care, conform sondajului, au devenit victime ale infraciunilor n anul 2002, am constatat c printr-o vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz persoanele cu studii primare (20 la sut) i medii incomplete (19,8 la sut). Un coeficient nalt al corelrii dintre victimizare i nivelul redus de studii al cetenilor a fost att n mediul rural, ct i n cel urban (tabelul 6, anexe). La sate sunt victimizate mai frecvent persoanele cu studii primare (20 la sut) i studii medii (18,1 la sut), iar n orae - persoane cu studii medii incomplete (41,2 la sut), studii primare (fiecare al patrulea din respondenii grupului respectiv) i studii medii de specialitate (19 la sut).

Analiza statutului social al respondenilor, crora li s-au produs prejudicii prin infraciune n decursul anului 2002, relev anumite particulariti ale victimizrii diferitelor grupuri sociale n ara noastr. Printr-un grad sporit al victimizrii se caracterizeaz omerii (36,4 la sut), studenii (21,9 la sut) i gospodinele casnice (fiecare a cincea din grupul social respectiv). Gradul mediu al victimizrii este tipic muncitorilor din ntreprinderi i organizaii (19,1 la sut), invalizilor (18.2 la sut), ranilor (17,3 la sut) i printr-o vulnerabilitate victimal redus cuprins ntre 13,7 la sut i 14,1 la sut se caracterizeaz pensionarii, funcionarii de stat i intelectualii. Aadar, n funcie de sporirea nivelului de studii i gradului de calificare a activitii de munc a persoanelor, are loc, de regul, reducerea posibilitilor de victimizare a acestora. Victimizarea criminal a respondenilor difer i n funcie de originea etnic a acestora. Astfel, printr-un grad mai sporit al victimizrii se caracterizeaz bulgarii (37,5 la sut), moldovenii (16,8 la sut) i ruii (16,6 la sut), iar printr-o victimitate mai redus ucrainenii (9,1 la sut). Aceste date nu permit a afirma despre impactul victimogen al aa-numitului conflict de cultur. Conform criminologului nord-american Thorsten Sellin, autor al teoriei: Conflictului de cultur, astfel de conflicte care genereaz frecvent comportamentul criminal apar fie prin introducerea unor valori, norme i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social inevitabile n interiorul sistemului [119, p. 145] . Totodat, menionm c alte studii realizate de autor au stabilit impactul victimogen al acestui factor la comiterea infraciunilor violente contra persoanei [126, p. 31]. n scopul organizrii i realizrii eficiente a prevenirii i combaterii criminalitii, este deosebit de important cercetarea difereniat pentru anumite spaii geografice (jude, raion, microraion, cartier, strad, intersecie de drumuri etc. ) n orice perioade de timp a proceselor victimogene, a nivelului structurii i tendinelor victimizrii [254, p. 401]. Fiind calculat procentul respondenilor care au devenit victime n decursul anului 2002, pentru fiecare jude, precum i pentru municipiul Chiinu i Bli (din numrul persoanelor chestionate n fiecare unitate teritorial-administrativ) au fost relevate zone ce difer dup nivelul victimizrii populaiei (fig. 9, anexe). Printr-un nivel redus al victimizrii (sub 15 la sut) se caracterizeaz judeele Edine, Chiinu, Lpuna i Gguzia. Zona cu nivelul mediu de victimizare (15 17 la sut) include judeele Soroca, Bli (fr municipiul Bli), Tighina i Cahul; zona cu nivelul nalt al victimizrii (17 20 la sut) include numai municipiul Chiinu, iar zona cu coeficientul foarte nalt al victimizrii (peste 20 la sut) cuprinde judeele Ungheni, Orhei, Taraclia i municipiul Bli. Pentru stabilirea particularitilor teritoriale ale criminalitii reale din Republica Moldova i relevarea tendinelor acesteia a fost comparat raionarea rii dup nivelul victimizrii populaiei cu raionrile dup nivelul criminalitii, adic numrul de infraciuni nregistrate la 10000 de locuitori (fig. 10, anexe) i dup nivelul criminalitii grave, adic numrul infraciunilor grave nregistrate la

10000 de locuitori (fig. 11, anexe). Menionm c raionarea rii dup nivelul criminalitii grave, comparativ cu raionarea dup nivelul criminalitii n ansamblu, reflect ntr-o msur mai mare situaia criminogen real. Nivelul criminalitii n general este un indicator uor de manipulat, uneori poate crete vertiginos din contul infraciunilor uoare i mai puin grave. Nivelul criminalitii grave const din infraciuni cu gradul prejudiciabil sporit, ce nu pot fi ascunse de nregistrare [255, p. 26-27]. Analiznd nivelul victimizrii i coeficienii criminalitii sub aspect teritorial, constatm c indicatorii victimizrii nu corespund ntrutotul acestor coeficieni (tabelul 7, anexe). Anume aceast necorespundere acord, n opinia noastr, statisticii victimizrii o valoare deosebit, de sine stttoare. Totodat, analiza criminalitii att prin prisma coeficienilor statistici, ct i a nivelului victimizrii, creeaz o nchipuire mai ampl i plin de coninut despre fenomenul infracional din ar. Generalizarea datelor din tabelul nr. 7 (anexe) permite totui a releva urmtoarele zone criminogene victimogene pe teritoriul rii noastre: I. Zona criminogen - victimogen cu nivel redus, situat n partea de nord a Republicii Moldova, cuprinde judeele Edine, Soroca i Bli (fr municipiul Bli). Se caracterizeaz prin valori reduse ale nivelului victimizrii (sub 16 la sut) i ale coeficienilor criminalitii (respectiv sub 70 de infraciuni la 10000 de locuitori i 10 15 infraciuni grave la 10000 de locuitori). II. Zona criminogen victimogen cu nivel mediu, situat n partea central a rii, include judeele Lpuna, Chiinu i Tighina. Nivelul victimizrii este cuprins ntre 10 la sut i 16 la sut, coeficientul criminalitii variaz ntre 70 i 100 de infraciuni la 10000 de locuitori, iar coeficientul criminalitii grave constituie 15 18 infraciuni / 10000 de locuitori. III. Zona criminogen victimogen cu nivel nalt i deosebit de nalt cuprinde judeele Cahul i Taraclia din partea de sud a Republicii Moldova, precum i municipiile Bli i Chiinu. Nivelul victimizrii (cu excepia judeului Cahul) este sporit (mun. Chiinu) i deosebit de sporit (mun. Bli, jud. Taraclia). Coeficientul criminalitii nregistreaz valori maximale (peste 100 de infraciuni / 10000 de locuitori) n judeul Taraclia, mun. Bli i Chiinu, n judeul Cahul acest indicator fiind de 87,6 de infraciuni / 10000 de locuitori. Coeficientul criminalitii grave este nalt n judeele Cahul i Taraclia (18 20 de infraciuni/ 10000 de locuitori) i foarte nalt n municipiul Bli (24 de infraciuni / 10000 de locuitori) i municipiul Chiinu (52 de infraciuni / 10000 de locuitori). Din cauza decalajului mare dintre valorile celor trei indicatori, judeele Orhei, Ungheni i UTA Gguzia nu pot fi atribuite nici la o zon criminogen victimogen din cele relevate. Astfel, n judeele Orhei i Ungheni, potrivit datelor sondajului, a fost nregistrat un nivel deosebit de nalt

al victimizrii, n schimb nivelul criminalitii n ansamblu este mediu, iar coeficientul criminalitii grave este chiar redus. n UTA Gguzia, dimpotriv, se nregistreaz un nivel nalt al criminalitii n ansamblu i criminalitii grave, n acelai timp nivelul victimizrii fiind redus. Pentru stabilirea situaiei criminogene victimogene reale din aceste uniti teritorial-administrative sunt necesare studii suplimentare. Aadar, raionarea criminalitii are drept scop de a ajuta organele de drept, n special poliia, de a-i utiliza raional i eficient forele i mijloacele n cadrul sectorului deservit; a elabora msuri concrete de prevenire pentru diverse raioane (zone) criminogene victimogene; a formula propuneri cu privire la proiectarea mediului care ar contribui la reducerea victimogenitii acestuia. Criminalitatea latent poate fi stabilit att prin sondajele de victimizare, ct i cu ajutorul studiilor sociologice ce relev persoanele care au comis vreodat delicte (infraciuni) i ce fel de fapte ilegale au svrit (self-report-surveys). n acest scop, n martie anul 2004 a fost desfurat un sondaj reprezentativ printre elevii claselor a VIII-XII-a din mun. Chiinu. Au fost chestionai 692 de elevi din 12 instituii colare (liceele: Mircea Eliade, Liviu Deleanu, Gheorghe Asachi, Mihai Viteazul, Titu Maiorescu, Alexandru Pukin, Gimnaziul nr. 44 (Otovaska), Gimnaziul nr. 66 (or. Sngera), colile medii nr. 35 (sect. Ciocana), nr. 3 (sect. Botanica), nr. 45 i nr. 76 (com. Ciorescu). Sondajul a stabilit c o parte considerabil din elevii claselor a VIII-XII-a destul de frecvent comit abateri care pot fi calificate drept ilegale. Majoritatea elevilor, de regul, svresc delicte uoare. Astfel, fiecare al patrulea respondent a recunoscut c a comis fapte ilegale (fig. 12, anexe). Practic, fiecare respondent, ncepnd cu primii ani de coal, a nclcat diferite indicaii i reguli. Unii comit aceste nclcri permanent, alii uneori. Peste 50 la sut din respondeni au lipsit de la lecii fr motive ntemeiate, tot atia au cumprat i au consumat bere, vin, lichior i alte buturi alcoolice, 28,3 la sut au condus autovehiculul fr autorizaie sau permis de conducere, fiecare al cincilea a sustras obiecte neimportante (cu o valoare mai mic de 18 lei) , 18,8 la sut au cauzat prejudicii bunurilor publice sau private care nu le-a aparinut, iar 18,5 la sut au ntreinut relaii sexuale cu persoane de sex opus (tabelul 8, anexe). Respondenii au fost ntrebai, de asemenea, dac au comis fapte penale. S-a constatat c o parte substanial din elevii chestionai destul de frecvent svresc infraciuni uoare i mai puin grave. Fiecare al cincilea respondent a recunoscut c a comis maltratri intenionate sau alte acte de violen n coal (liceu), fa de rude ori vecini, 13,1 la sut au svrit furturi n proporii mici, 12 la sut acte de huliganism, iar 4,2 la sut din elevii chestionai au comis pungii. Pe baza sondajului s-a constatat c elevii claselor a VIII-XII-a din municipiul Chiinu svresc i infraciuni mai grave. Astfel, 8,5 la sut din respondeni au recunoscut c au comis escrocherii, 3,8

la sut furturi n proporii mari, 2,6 la sut jafuri i 1,3 la sut violuri. Este ngrijortor faptul c 3,5 la sut din respondeni consum droguri, iar 1,3 la sut particip la desfacerea ilegal a substanelor narcotice (tabelul 9, anexe). Aa dar, potrivit sondajului realizat, minorii svresc mult mai multe infraciuni dect numrul acestora incluse n statistica oficial. Putem deduce c o parte enorm din numrul faptelor penale, comise n realitate de minori nu sunt relevate de organele de urmrire penal i constituie aa-numita cifra neagr a criminalitii. Despre dimensiunile criminalitii latente putem judeca i n baza datelor sondajului care descriu gradul de criminalizare a mediilor n care se afl minorii. Astfel, peste 50 la sut din respondeni au afirmat c n anturajul (mediul) n care se afl au fost comise fapte ilegale (fig. 13, anexe). Deci majoritatea elevilor chestionai au fost singuri fptuitori ai infraciunilor, au devenit victime sau au fost martori ai actelor criminale. Potrivit respondenilor, cea mai mare parte din infraciuni s-au comis nu o singur dat, dar de mai multe ori, n anturajul (mediul) acestora. Fiecare al doilea elev chestionat a relatat c n mediile n care se afl se comit maltratri intenionate sau alte acte de violen, n special n coal sau liceu (30 la sut din toi respondenii), 36 la sut au menionat furturile n proporii mici, fiecare al treilea respondent a afirmat c se svresc pungii, 27 la sut acte de huliganism, fiecare al cincilea tlhrii, 15 la sut furturi n proporii mari, 9 la sut desfaceri ilegale de droguri i 8,2 la sut violuri. Sondajul a constatat c consumul de droguri este destul de rspndit printre minori. Circa 17 la sut din respondeni au confirmat c fenomenul dat persist n mediile n care se afl ei. Potrivit sondajului, fiecare al treilea elev chestionat a devenit victim a infraciunii (figura 14, anexe). Menionm c gradul de victimizare a minorilor (30,3 la sut) este mult mai sporit dect gradul de victimizare a populaiei adulte (18,1 la sut) din municipiul Chiinu [256]. Mai frecvent minorii devin victime ale furtului (41,6 la sut), escrocheriei (14,1 la sut), antajului (12,2 la sut), actelor de huliganism (9,1 la sut), jafurilor (6,6 la sut), maltratrilor intenionate sau altor acte de violen (5,5 la sut), tlhriilor (3,6 la sut) i infraciunilor sexuale (3,4 la sut) (figura 15, anexe). De regul, minorii sunt victimizai n transport (27,1 la sut), fiecare al patrulea n locuri publice, fiecare al cincilea n cartier, 15,2 la sut n coal i 4,3 la sut n familie (figura 16, anexe). Minorii care au devenit victime ale infraciunilor au apelat, n primul rnd, la prini (40,3 la sut), n al doilea rnd, la prieteni (16,5 la sut) i, n al treilea rnd, la poliie (13,6 la sut) (figura 17, anexe). Elevii fiind ntrebai de care instituii, grupuri sociale sau organizaii obteti au fost protejai n cazul cnd au fost victimizai, au numit, n primul rnd, familia (circa 40 la sut), n al doilea rnd, prietenii (24,2 la sut) i, n al treilea rnd, rudele (11,5 la sut) (figura 18, anexe). Dac circa 40 la sut din minorii victimizai au apelat dup ajutor la prini i tot atia s-au simit protejai din partea acestora, atunci gradul proteciei din partea prietenilor i rudelor sporete

comparativ cu frecvena adresrilor fa de dnii, respectiv, de la 16,5 la 24,2 la sut i de la 6,1 la 11,5 la sut. Totodat, procentul respondenilor-victime care s-au simit n siguran, fiind protejai de poliie i de comisia pentru protecia drepturilor copilului, s-a redus de dou ori comparativ cu procentul acelor elevi chestionai, care s-au adresat dup ajutor la instituiile date. Minorii victimizai rar se adreseaz dup ajutor la profesori (2,2la sut), foarte puini din ei se simt n siguran, fiind protejai de coal (1,5%), i, dimpotriv, este mai mare numrul acelor respondeni-victime care s-au simit n siguran fiind protejai de autoriti criminale (2,5 la sut). Este o problem deosebit de serioas pentru societatea noastr atunci cnd, n situaii dificile, minorii sunt mai bine protejai de autoriti criminale dect de instituii statale (coal, comisia pentru protecia dreptului copilului, alte instituii ale statului) sau organizaii nonguvernamentale (figura 18, anexe). Aceast tendin poate intensifica criminalizarea minorilor, n special a acelora care, iniial, au fost victimizai. Cercetrile tiinifice realizate reprezint, totodat, prima ncercare de a stabili (cu aproximaie) dimensiunile reale ale criminalitii n ara noastr, informaiei respective revenindu-i un rol deosebit de important n planificarea activitii poliiei i elaborarea politicii penale. Considerm c numai cercetarea aprofundat i multilateral continu a mecanismului criminalitii latente va oferi date mai exacte despre starea, dinamica i structura real a criminalitii din Republica Moldova i elaborarea unor msuri adecvate de prevenire i combatere a acestui fenomen antisocial. Asemenea cercetri ale victimelor infraciunilor ar putea oferi opiniei publice o imagine mai veridic a eforturilor depuse de poliie n lupta mpotriva criminalitii. Menionm, de asemenea, c, n etapa actual, organele de ocrotire a normelor de drept dein monopolul asupra datelor despre criminalitate, dar aceasta nseamn c ele pot denatura informaia statistic n interesele lor. De aceea, dac populaia rii noastre va avea acces i la alte surse de informaie, atunci probabilitatea unei atare falsificri va fi redus.

CAPITOLUL IV. PROBLEME DE PREVENIRE VICTIMOLOGIC A INFRACIUNILOR

1. Prevenirea victimologic a infraciunilor: concept i particulariti Pentru asigurarea unei activiti eficiente de prevenire a criminalitii este necesar desvrirea permanent a sistemului existent de msuri respective. n acest scop, este important, n opinia noastr, ca la elaborarea msurilor de prevenire, paralel cu particularitile individuale ale infractorului, s se acorde o atenie cuvenit i situaiei concrete de via n care a fost svrit infraciunea. Merit atenie, n special, cunoaterea personalitii i comportamentului victimei, care sunt elemente componente ale situaiei. Aceasta se explic prin faptul c, ntr-un ir de cazuri, mai ales la svrirea unor astfel de infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave contra persoanei, cum sunt omorurile intenionate, vtmrile intenionate grave a integritii corporale sau a sntii i violurile, aciunile infractorilor sunt determinate frecvent, ntr-o anumit msur, de comportamentul i calitile individuale ale persoanelor vtmate. Pentru nelegerea mai profund a mecanismului infraciunii sunt insuficiente doar cunoaterea i studierea infractorului. Multe infraciuni ne demonstreaz contribuia considerabil pe care o are persoana vtmat n ceea ce s-a petrecut cu ea, c infraciunea se prezint ca un rezultat al aciunilor unei perechi formate din infractor i victim [158, p. 8]. Practica combaterii criminalitii confirm nc un adevr i anume c infraciunea putea s nu fie svrit, iar cea nceput s se termine fr rezultat, dac victima probabil ar fi opus o rezisten cuvenit potenialului infractor. Totodat, menionm c procesul de victimizare nu este determinat doar de factorii personali, ci i de cei exteriori n raport cu victima, iar comportamentul persoanei vtmate este un produs al interaciunii complicate dintre personalitatea ei i ansamblul circumstanelor obiective n care a nimerit. Potrivit cercettorului Lev Frank, situaia obiectiv prin intermediul factorilor ei att criminogeni, ct i victimogeni influeneaz asupra potenialului infractor i a eventualei victime, asupra comportamentului lor i a lurii deciziei. De faptul ct de adecvat a fost comportamentul lor ntr-o anumit situaie depinde mult. ns cel care atenteaz i persoana vtmat nu acioneaz deja, de regul, n corespundere cu protosituaia real, ci cu situaia psihic. De aceea, estimarea victimologic a situaiei de ctre cercettori presupune studierea situaiei psihice a fiecrei pri, lund n consideraie, n primul rnd, punctul de vedere al victimei i anume: raportul situaiei psihice a persoanei vtmate cu situaia victimogen obiectiv; raportul situaiei psihice a persoanei

vtmate cu situaia criminogen real, creat i realizat n procesul interaciunii victimei cu infractorul [4, p. 102-103]. n opinia noastr, o astfel de abordare ofer posibiliti pentru un studiu mai aprofundat al mecanismelor interaciunii i conduitei victimei n situaiile tipice care apar la svrirea anumitor categorii de infraciuni. De aici nc un pas spre elaborarea formelor concrete de aplicare practic a cercetrilor victimologice teoretice i empirice pentru prevenirea infraciunilor. Dup cum am mai menionat relevarea situaiilor victimogene, tipice anumitor categorii de infraciuni, i descrierea lor tiinific i tiinifico-popular este deosebit de necesar pentru instruirea victimologic i educarea juridic a cetenilor. Rezultatele studiilor respective sunt importante la elaborarea diferitelor variante de strategii i tactici pentru persoanele care, n virtutea unor factori obiectivi sau subiectivi, pot nimeri n situaii victimogene. Un interes vdit pentru prevenirea infraciunilor prezint i pronosticarea situaiilor victimogene, precum i schimbarea evolurii lor n direcia dorit, restructurnd att comportamentul eventualei victime, ct i al victimizatorului ei probabil. Aadar, cercetarea criminologic a personalitii victimei, a comportamentului ei i a particularitilor situaiilor victimogene, tipice anumitor categorii de infraciuni, precum i utilizarea datelor respective la elaborarea i realizarea msurilor de prevenire, orientate asupra unor grupuri ori persoane concrete, care se evideniaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit, reprezint un potenial de rezerv al activitii de prevenire a criminalitii. Cele menionate schimb n mod radical viziunea asupra sistemului existent de msuri de prevenire a criminalitii, asupra rolului i locului n acest sistem al victimologiei i direciei victimologice a prevenirii. Este foarte posibil ca insuccesele noastre n domeniul prevenirii criminalitii s fie determinate de faptul c de-a lungul secolelor toat atenia era concentrat asupra delictului sau asupra infractorului, iar victimei nu i se acorda atenia pe care o merit [54]. Aceast obiecie, expus de A. Fattah nc n 1967, este i astzi deosebit de actual pentru ara noastr, unde, pn n prezent, nu exist o eviden complet a victimelor i, prin urmare, nu sunt studiate particularitile lor personale, uneori fiind organizate msuri de prevenire victimologic. n general, victima este considerat, de regul, o surs de date despre infractor i infraciune ori parte a relaiilor procesual-penale. n literatura de specialitate, prevenirea criminalitii este considerat drept un sistem social, un proces integru, care include prevenirea social general i special-criminologic [257, p. 66-72]. La nivel social general, prevenirea victimologic a infraciunilor se realizeaz prin msuri cu caracter economic, politic, ideologic, organizaional, juridic, care nu sunt orientate nemijlocit asupra prevenirii i combaterii criminalitii. Aceste msuri asigur ns, n mod obiectiv, crearea condiiilor ce reduc riscul svririi infraciunilor i nltur factorii criminogeni i victimogeni.

Prevenirea special-criminologic a infraciunilor cuprinde msurile ce sunt ndreptate nemijlocit spre soluionarea problemelor profilactice. Aceste msuri privesc nu numai infractorii i persoanele capabile de a svri infraciuni, dar i victimele (reale sau poteniale), precum i situaiile n care ultimele apar i acioneaz n aceast calitate. Elaborarea i realizarea msurilor orientate asupra victimelor este condiionat de apariia i dezvoltarea prevenirii victimologice a infraciunilor, care spre deosebire de cea criminologic tradiional este preponderent ndreptat asupra prevenirii comportamentului victimilogic, i nu criminal. n centrul ateniei victimologiei se afl ntotdeauna persoana care a suferit n urma infraciunii, indiferent de faptul dac ea a fost sau nu recunoscut, astfel, formal. Victima este cercetat n contextul adevratului ei rol n mecanismul infraciunii i nu sub aspect procesualjuridic. n realitate, n unele cazuri persoana devine victim fr vreo contribuie din partea ei, iar n alte cazuri, dimpotriv, devine victim provocnd activ infraciunea. ntre aceste extreme sunt posibile diferite situaii victimogene, care difer dup impactul lor asupra personalitii infractorului. De aceea, sporirea eficacitii procesului de prevenire a criminalitii poate fi asigurat atunci cnd se iau n consideraie toi factorii victimogeni (personali i exteriori), precum i mbinrile lor tipice, caracteristice unor sau altor categorii de infraciuni. Astfel, victimologia devine un factor deosebit de important al organizrii practice a prevenirii i combaterii criminalitii, precum i al consolidrii ntregii ordini de drept, deoarece este chemat s elaboreze msuri de protecie pentru ceteni, ce ar permite evitarea situaiilor n care este posibil victimizarea lor. S-a stabilit c riscul transformrii persoanelor n victime ale infraciunilor este diferit, adic unele grupuri de populaie sau anumite persoane, comparativ cu altele, devin mai frecvent victime ale ucigailor, violatorilor, hoilor, jefuitorilor, escrocilor. Aa, de exemplu, printr-o vulnerabilitate sporit fa de atentatele violente se caracterizeaz femeile, copiii, oamenii de vrst naintat, persoanele cu deficiene fizice sau mintale. Persoane vtmate ale escrocheriilor devin indivizii lacomi i creduli, iar victime ale infraciunilor violente de acaparare persoanele care se afl n stare de ebrietate. Unii ceteni pot deveni victime doar n virtutea statutului i rolului lor social. De exemplu, ncasatorii, casierii, businessmenii, taximetritii, colaboratorii organelor de drept, inspectorii fiscali etc. Victimitatea poate fi determinat att de comportamentul negativ al persoanei vtmate (ilegal, imoral, riscant, nesocotit, neprevztor), ct i de statutul sau rolul social al victimei ori de particularitile psihofizice ale personalitii ei (copiii, btrnii, oamenii bolnavi). Menionm, de asemenea, c nu numai persoanele care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit, dar i ceilali ceteni pot deveni victime ale infraciunilor. Deci obiectul prevenirii victimologice este att victimitatea (real i potenial), ct i victimizarea, adic

procesul de transformare a persoanelor n victime i rezultatul acestui proces. n realitate, aceste procese se manifest n felul urmtor: situaiile victimogene obiective, situaiile victimogene care apar, evolueaz i se realizeaz n urma interaciunii circumstanelor obiective i subiective; victimele reale nregistrate i latente; grupuri de risc i persoanele concrete care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate sporit fa de anumite categorii de infraciuni. Prin urmare, n raport cu obiectele respective, este necesar elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic, o atenie deosebit fiind acordat grupurilor de populaie care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit. Aadar, devine evident necesitatea elaborrii i realizrii unor msuri profilactice n raport cu victimele poteniale. Este vorba despre aspectul victimologic al prevenirii infraciunilor sau despre prevenirea victimologic [258, p. 52]. Aceast prevenire trebuie s includ elaborarea msurilor orientate spre relevarea potenialelor persoane vtmate i evitarea sau nlturarea comportamentului neatent, uuratic sau provocator. n literatura de specialitate, prevenirea victimologic e definit n mod diferit, ns esena tuturor noiunilor existente este aceeai i anume: dac direcia tradiional a activitii de prevenire este orientat spre infractor, atunci direcia victimologic spre victim. Coninutul unor noiuni, n viziunea noastr, are un caracter prea general. Astfel, prevenirea victimologic e definit de unii autori ca o totalitate de msuri statale i obteti, orientate spre prevenirea criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale [259, p. 268]. Alte definiii au un coninut mult mai detaliat, specificnd obiectivele principale ale acestei activiti. De exemplu, prevenirea victimologic este una dintre direciile prevenirii criminalitii, care nu e realizat pe deplin n societatea noastr. Aceasta este o activitate specific a instituiilor sociale, orientat spre relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, circumstanelor, situaiilor care formeaz comportamentul victimal, determinnd svrirea infraciunilor, relevarea grupurilor de risc i a persoanelor concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i influena asupra acestora n scopul restabilirii ori activizrii aptitudinilor lor de autoprotecie, precum i elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente de protecie a cetenilor mpotriva infraciunilor i victimizrii ulterioare [13, p. 377-378]. Conform acestei noiuni, n afara sferei de activitate viznd prevenirea victimologic rmn circumstanele sau situaiile victimogene n care comportamentul victimei n-a fost victimal, adic n-a fost ilegal, imoral sau neatent. n opinia noastr, conceptul propus poate fi acceptat doar cu condiia ca prima direcie a activitii de prevenire victimologic s fie modificat n felul urmtor: relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, a situaiilor victimogene, n special a situaiilor create de comportamentul victimal al persoanei vtmate (ilegal, imoral sau neatent).

Specificul prevenirii victimologice, n viziunea profesorului David Rivman, este determinat de obiectul propriu (victimele reale i poteniale), metodele specifice (preponderena aparine metodelor de convingere), utilizarea larg a ajutorului din partea populaiei, pregtirea colaboratorilor serviciului profilactic n problematica victimologic, baza informaional care include evidena victimelor infraciunilor etc [260, p. 69]. n opinia lui Konovalov V.P. i Frank L.V, trstura specific a prevenirii victimologice este orientarea acesteia spre reducerea victimitii poteniale a cetenilor prin realizarea unor msuri de prevenire general, difereniate pe categorii i grupuri de populaie, spre reducerea victimitii poteniale a persoanelor concrete prin realizarea fa de ele a msurilor speciale de prevenire i spre prevenirea recidivei victimizrii cetenilor vtmai n urma infraciunilor [261, p. 15]. Rbaliscaia V.Ia. consider c specificul prevenirii victimologice const, de asemenea, n dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit reglementate juridic. Aceasta face deosebit de important problema respectrii demnitii personale a cetenilor i inadmisbil ptrunderea n sfera intim a acestora fr acordul lor [173, p. 71]. Prevenirea victimologic este, dup prerea noastr, o parte component, un subsistem al ntregului proces de prevenire a infraciunilor. Ca i prevenirea tradiional a comportamentului infracional, prevenirea victimologic are o structur complicat, este realizat de diferii subieci, la diferite niveluri, fiind utilizate variate forme, metode i msuri n raport cu diverse obiecte, n diferite etape de manifestare a comportamentului victimal i a trsturilor respective ale personalitii. n calitate de subieci ai prevenirii victimologice se afl aceleai organe ale statului, organizaii obteti i private, persoane cu funcii de rspundere i ceteni care realizeaz prevenirea tradiional. Bineneles c pentru realizarea nemijlocit a prevenirii victimologice trebuie create organe specializate, subdiviziuni, grupe, organizaii obteti i private ce ar asigura desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete evitarea de ctre ceteni a riscului victimal i a victimizrii, precum i recidivei victimizrii lor, iar ca obiect de baz a cercetrilor victimologice, dup prerea lui Ciornh N.S., apare securitatea individual i cea de grup. Categoriei factorilor de care depinde nivelul securitii i sunt atribuii factori informaionali, organizaionali, psihologici, psihofiziologici, estetici, ideologici, materiali [262, p. 24]. Direciile principale ale activitii subiecilor prevenirii victimologice sunt urmtoarele: 1) instruirea i educarea victimologic a cetenilor (elaborarea algoritmelor comportamentului optim n situaiile victimogene i antrenamentele speciale); 2) ridicarea gradului de protecie a persoanelor cu funcii de rspundere, care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit n legtur cu ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu; 3) reducerea maxim a situaiilor victimogene; evitarea, neutralizarea i nlturarea lor; informarea cetenilor despre situaiile

victimogene tipice, pentru a le evita n msura posibilitilor; 4) protecia, resocializarea i reintegrarea social a victimelor infraciunilor. Prevenirea victimilogic, ca parte component a sistemului prevenirii criminologice, se realizeaz la aceleai niveluri ca i cea din urm, iar trsturile ce permit evidenierea tipurilor acesteia sunt: 1) tipurile obiectelor de influen profilactic: populaia, anumite grupuri, persoanele concrete; 2) caracterul msurilor de influen profilactic destinat grupei sau persoanei concrete; 3) elemente tactico-metodice de reacionare operativ la situaiile capabile s produc daune persoanelor fizice. Prevenirea victimologic special include trei elemente principale (figura 19, anexe) : 1. Prevenirea victimologic general cuprinde relevarea cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor, dac acestea sunt legate de personalitatea sau comportamentul victimelor, precum i nlturarea circumstanelor date. 2. Prevenirea victimilogic individual, ce cuprinde: a) identificarea persoanelor care, dup comportamentul sau trsturile lor, au probabilitatea sporit de a deveni victime ale infraciunilor; b) organizarea msurilor instructiv-educative privind asigurarea securitii acestor persoane. 3. Prevenirea victimologic urgent cuprinde prevenirea infraciunilor premeditate inclusiv n etapa pregtirii acestora fiind utilizat potenialul de aprare al victimei, precum i a posibilitilor tactice care apar n procesul organizrii activitii profilactice orientate asupra victimei [158, p. 133]. n cadrul prevenirii victimologice generale a infraciunilor, includerea elementului victimologic, n mare parte, este legat de latura tactic a situaiei (cazului), ntruct relevarea cauzelor i condiiilor ce contribuie la svrirea infraciunilor ntotdeauna cuprindea personalitatea i comportamentul victimelor, iar reprezentarea complet despre semnificaia acestui fapt, cu regret, lipsea. n tactica profilactic general, acestui component criminologic negativ nu i-a fost acordat atenie suficient. A gsi locul rezervelor prevenirii generale, prin includerea n aceasta a aspectului victimologic, nseamn a rezolva mai multe probleme existente. Alta e situaia n ceea ce privete prevenirea victimologic individual. Acest tip de prevenire victimologic n-a existat ca component autonom, clar determinat al activitii profilactice. Prin urmare, organizarea prevenirii victimologice individuale ar cere eforturi semnificative cu caracter organizaional i tactico-metodic. Prevenirea i reprimarea infraciunilor concrete, care, ntr-o anumit msur, erau legate i mai nainte de persoana i comportamentul victimei, datorit includerii vaste a posibilitilor

victimologice trebuie ntr-un anumit fel s se reorienteze, n plan tactico-metodic, asupra lucrului pornind de la victim. n colaborare cu structurile statale, o activitate deosebit de fructuoas privind inadmisibilitatea victimizrii repetate a cetenilor, nsuirea de ctre ei a regulilor de conduit care le vor permite s evite atentatele criminale, este desfurat de organizaiile nonguvernamentale. De exemplu, n Germania, o astfel de activitate este realizat de Uniunea Obteasc Cercul alb, la crearea creia i-a dat contribuia profesorul Hans Joachim Schneider; n SUA Asociaia Naional pentru Acordarea de Ajutor Victimelor, Comitetul Femeile n lupta cu primejdia violului; n Rusia Asociaia de Susinere a Victimelor Infraciunilor. n multe ri au fost nfiinate societi victimologice, care au adus un aport important la desvrirea practicii de combatere a criminalitii. Una din principalele idei victimologice privind prevenirea criminalitii este unirea tuturor forelor societii n scopul combaterii infraciunilor. Ca rezultat al materializrii acestei idei, ntr-un ir de ri au fost create asociaii ale vecinilor, prinilor, frailor mai mari [263, p. 185-186]. n Danemarca, Frana, Olanda, Suedia, Regatul Unit al Marii Britanii i Germania au fost nfiinate consilii obteti de prevenire a infraciunilor. Aceste consilii acord ajutor material i pedagogic familiilor incomplete, familiilor de narcomani i alcoolici, contribuie la organizarea petrecerii timpului liber al minorilor, consult administraia cadrelor didactice i nvtorii privind posibilitile prevenirii n coal, precum i msurile de protecie a victimelor poteniale. n Austria, Belgia, Irlanda, Italia i Elveia funcioneaz comisii speciale de coordonare a msurilor poliieneti i administrative orientate spre prevenirea infraciunilor. n statele Europei Occidentale au fost create structuri tiinifice care efectueaz investigaii criminologice, inclusiv victimologice, organizeaz schimb de experien, au fondat organe speciale editoriale [263, p. 217-218]. Susinerea de ctre stat a prevenirii victimologice include, pe de o parte, informarea special a cetenilor, iar pe de alt parte finanarea programelor speciale care acord o protecie suplimentar cetenilor mpotriva criminalitii. Deosebit de eficient sub acest aspect a fost compania de propagand, realizat n rile europene, avnd genericul Ua sigur, la care au participat att structurile statale, ct i organizaiile obteti [263, p. 216]. n rile unde se realizeaz asemenea proiecte, cetenii au devenit mai siguri de organele de poliie i alte organe ale justiiei penale, numrul victimelor ce solicit ajutor acestor organe fiind n cretere.

 2. Asigurarea organizaional, informaional i tactico-metodologic a prevenirii victimologice a infraciunilor Prevenirea victimologic, n calitate de activitate practic, trebuie organizat n modul cuvenit i asigurat informaional, ceea ce necesit rezolvarea unui ir de probleme: 1) pregtirea specialitilor n domeniul prevenirii victimologice. Pentru soluionarea acestui neajuns este necesar crearea unor instituii speciale de nvmnt, e de dorit pe baza Ministerului Afacerilor Interne i Ministerului Justiiei; 2) selectarea profesional pentru angajarea n serviciul organelor afacerilor interne, respectnd trsturile psihologice ale candidailor, capacitatea acestora de a se orienta adecvat n diferite circumstane. Acest moment pare a fi departe de prevenirea victimologic, dar are o importan enorm, fiindc un poliist neatent, neechilibrat este o potenial victim a infractorului; 3) organizarea unui serviciu psihopedagogic unic n cadrul comisariatelor de poliie. n general, pot fi evideniate dou direcii ale lucrului consultativ: a) consultaii cu privire la mijloacele tehnice de paz a patrimoniului; b) consultaii cu privire la modalitatea de comportament, dac este o situaie victimogen. innd cont de faptul c n timpul acestei activiti se ntlnesc frecvent situaii n care este foarte greu de stabilit contactul cu victima, specialitii psihologi ar putea s ajute grupul operativ la lucrul cu aceste persoane i s organizeze o studiere cuvenit a victimelor; 4) organizarea evidenei profilactice a persoanelor care au devenit victime sau real pot fi victimizate. Acest sistem al evidenei profilactice, reprezentnd doar interes operativ, nu ine seam de calitile victimologice ale persoanei i, respectiv, nu poate servi n calitate de purttor al informaiei obiective. Evidena victimologic va permite reducerea numrului persoanelor ce sunt luate n eviden ca poteniali infractori i concentrarea ateniei i eforturilor asupra persoanelor ce necesit msuri de siguran personal i a patrimoniului (pentru persoanele cu comportament pozitiv aceast eviden trebuie s fie benevol) [158, p. 132]; 5) crearea documentelor informaionale speciale pentru obiectele i spaiile cele mai periculoase din punct de vedere victimologic. Aceste documente ar trebui s reflecte: caracteristicile calitative i cantitative ale infraciunilor svrite n cadrul obiectului sau al spaiului dat; categoriile tipice ale infractorilor i victimelor n corelaie cu legturile acestora cu obiectul dat sau spaiul respectiv; caracterele tipice ale apariiei i desfurrii situaiei victimogene. Documentele respective trebuie completate periodic cu date referitoare la infraciunile, infractorii i victimele concrete. Avnd la dispoziie asemenea informaie, reprimarea nemijlocit a infraciunilor poate fi

completat cu ameliorarea stabil a situaiei prin schimbarea cantitativ a grupurilor de persoane ce furnizeaz victime ale infraciunilor; 6) organizarea i realizarea sistematic a interaciunii dintre serviciile i direciile organelor afacerilor interne i dintre alte organe de stat i organizaii nonguvernamentale, ceea ce ar permite utilizarea mijloacelor i metodelor activitii operative de investigaii att n plan informaional, ct i n calitate de instrument de influen asupra indivizilor supui prevenirii victimologice. Prevenirea victimologic se realizeaz n funcie de necesitatea anumitor completri n activitatea informaional-analitic, a asigurrii acumulrii de informaie victimologic operativ, precum i a cutrii de surse informative suplimentare. Astfel, problema informaional apare sub dou aspecte: a) cercetarea fenomenelor de mas i asigurarea serviciului profilactic cu cunotine referitoare la diferite aspecte ale victimitii; b) relevarea practic a obiectelor concrete ale prevenirii victimologice nemijlocit n activitatea serviciilor organelor afacerilor interne [30, p. 249]. O activitate eficient de prevenire a infraciunilor trebuie s se bazeze pe informaia multilateral cu caracter criminologic, care este concretizat n fiecare caz aparte pentru a ntreprinde msuri referitoare la persoane concrete. Asemenea informaie poate fi obinut prin studierea minuioas a fiecrei persoane care este obiect al prevenirii victimologice. Obinerea unor asemenea date, informaii este posibil doar cu condiia organizrii adecvate a cercetrii victimologice. Direciile prioritare ale unei asemenea organizri pot fi: 1) cercetarea trsturilor personale ale victimei infraciunii; trebuie studiate toate calitile, dar, prioritar, victimitatea la nivel psihologic; 2) studiul comportamentului victimelor n situaiile tipice anumitor categorii de infraciuni; 3) analiza relaiilor infractor-victim n msura n care ele determin dinamica i caracterul evenimentelor criminale, inclusiv alegerea de ctre infractor a victimei i a modalitii de svrire a infraciunii; 4) cercetarea nemijlocit a situaiilor n care se realizeaz trsturile personale att ale victimelor, ct i ale infractorilor, adic a situaiilor care ateapt victima i infractorul concret. Aceste cercetri trebuie s cuprind situaiile diferitelor tipuri de infraciuni i s in cont de dinamica acestora, analizat n ansamblu cu datele despre unele sau alte victime. Dispunnd de asemenea informaie, activitatea profilactic poate fi organizat mult mai eficient fa de persoanele ce prezint interes din punct de vedere victimologic. Sub aspect practic, utilizarea posibilitilor victimologice n prevenirea infraciunilor are loc n funcie de faptul ct de multilateral i la timp sunt relevate potenialele victime i circumstanele concrete, ce pot favoriza sau determina comiterea infraciunii. Relevarea potenialelor victime reprezint prin sine o sarcin dificil, cu att mai mult dac vom ine cont de faptul c multe persoane care au fost victimizate nu se adreseaz organelor

competente i, n consecin, victimizarea real este necunoscut statisticii oficiale. Dup cum am menionat, o metod important ce permite stabilirea victimizrii n societate sunt sondajele de victimizare. Metoda dat a fost utilizat i de autorul acestei monografii. Astfel, conform datelor sondajului sociologic, realizat de Centrul de cercetri tiinifice al Academiei tefan cel Mare a M.A.I. al Republicii Moldova, n anul 2002, circa 19 la sut din populaia rii a fost victimizat ca urmare a infraciunilor [264, p. 42-45]. Descoperirea persoanelor ce se caracterizeaz printr-o predispoziie victimal sporit difer n funcie de predispoziia acestora, fiind individual sau specific unui grup ntreg. Relativ uoar este relevarea persoanelor a cror victimitate este legat de profesia acestora. Practicienilor le este necesar existena unei scheme cu ajutorul creia s poat determina spre cine trebuie orientat atenia i din ce cauz. n acest plan, considerm c este mai reuit clasificarea victimelor dup comportamentul tipic cu includerea unor elemente tipologice. Totodat, menionm c activitatea de prevenire victimologic desfurat de organele afacerilor interne va fi mai eficient dac n calitate de schem a aciunilor va fi utilizat clasificarea victimelor dup comportamentul tipic n ansamblu cu clasificarea situaiilor victimogene. Clasificarea situaiilor este analogic clasificrii victimelor dup comportament, fiind o schem care permite a releva situaiile i a stabili parametrii criminologici ai mprejurrilor concrete prin prisma aciunilor persoanelor vtmate. n genere, aprecierea criminologic definitiv a comportamentului victimei este posibil numai n contextul unei situaii concrete. n principiu, relevarea potenialelor victime se poate baza pe trei direcii: a) de la situaii cnd, descoperindu-le i analizndu-le, ajungem la persoane concrete, vulnerabile n cazurile date; b) de la infractor cnd, analiznd relaiile acestuia i comportamentul tipic, stabilim cercul potenialelor victime ale lui; c) de la victim cnd stabilim calitile nalte de victimizare a persoanelor concrete. De fapt, vorbind despre descoperirea potenialelor victime i a situaiilor victimogene, avem n vedere un proces unic, deoarece, deseori, analiza victimologic concret se realizeaz innd cont de ambele componente. Ca element al aspectului organizatorico-tactic al prevenirii victimologice, situaiile se deosebesc dup amploarea acestora, astfel, putem evidenia micro- i macrosituaii. La primele se atribuie situaiile n plan familial, la ultimele - afluxul de turiti, transportarea copiilor n tabere de odihn, calamitile naturale etc. Este evident c n funcie de tipul situaiei, proporiile mobilizrii forelor i mijloacelor sunt diverse. Situaiile pot fi reale, n care momentul negativ al acestora s-a consumat sau este aproapeaproape de a se realiza i, totodat, situaii poteniale, adic periculoase n perspectiv. Intervalul de

timp necesar pentru realizarea situaiilor este important n determinarea tacticii aciunilor profilactice. n aa mod, analiznd procesul relevrii potenialelor victime i situaiilor n care real poate surveni cauzarea prejudiciului, pot fi deduse urmtoarele variante n scopul concretizrii datelor iniiale pentru elaborarea schemelor tactice de organizare a prevenirii victimologice: 1) sunt cunoscui potenialul infractor i posibila victim/victime i, de asemenea, situaia de conflict n care schimbul de roluri infractor-victim i invers este foarte puin probabil sau imposibil; 2) sunt cunoscui potenialul infractor i posibila victim, dar situaia admite schimbarea rolurilor. n acest caz, este evident doar elementul agresivitii primare a uneia din persoane; 3) este cunoscut potenialul infractor i stabilit situaia victimogen, dar nu e determinat victima (victimele). n cazul dat, probabil nici infractorul nu s-a oprit la o persoan concret; 4) este cunoscut persoana, comportarea sau calitile creia pot s condiioneze victimizarea acesteia, sunt cunoscute i situaiile n care poate fi adus un prejudiciu, dar nu este stabilit potenialul infractor; 5) este cunoscut doar situaia, ntr-o oarecare msur, periculoas pentru un grup de persoane, cercul crora trebuie stabilit. Utilizarea eficient a msurilor profilactice orientate asupra victimelor poteniale, evidena detaliat a tuturor elementelor situaiilor victimogene necesit elaborarea unor procedee tactice i scheme metodologice moderne de prevenire a infraciunilor. Realizarea n ansamblu a acestor sarcini constituie asigurarea tactico-metodologic a prevenirii victimologice. Schemele tactice se bazeaz pe urmtoarele metode: 1) exceptarea posibilitii utilizrii condiiilor ce favorizeaz comiterea infraciunilor prin relevarea i nlturarea acestora; 2) aciunea asupra persoanelor ce intenioneaz s comit vreo infraciune, 3) mpiedicarea realizrii inteniilor criminale i aciunilor n infraciune consumat. Fiecare dintre aceste metode poate fi realizat i sub aspect victimologic. Aspectul victimologic al prevenirii infraciunilor poate fi realizat prin aciuni de nlturare a situaiilor n stare s produc prejudicii - aceasta fiind cea mai esenial variant a prevenirii, cu condiia excluderii recidivei acestor situaii. Msurile de prevenire pot fi reduse la asigurarea securitii personale a probabilei victime, cnd situaia primejdioas nu poate fi lichidat din cauza unor motive obiective. Pe de alt parte, prevenirea infraciunilor poate fi asigurat i prin activarea victimei poteniale, intensificnd posibilitile de autoaprare a acesteia. Aici poate fi inclus i ntiinarea persoanei despre pericolul ce o ateapt. Dac este evident comportarea negativ a acesteia, eforturile sunt ndreptate spre neutralizarea comportamentului, sunt consolidate, astfel, posibilitile de aprare ale potenialei victime i, prin urmare, scade victimitatea personal.

Msurile ntreprinse ntr-un caz sau altul, utilizarea posibilitilor profilactice n contracararea infraciunilor concrete se realizeaz n funcie de numeroase mprejurri: a) tipul de infraciune, prin intermediul creia se cauzeaz prejudiciul, caracterul prejudiciului cauzat; b) capacitatea obiectiv a potenialei victime de a opune rezisten, dorina acesteia de a se apra; c) locul i timpul posibilei infraciuni; d) comportamentul ateptat de la victim (pozitiv, negativ); e) posibilitile formale de izolare a participanilor conflictului; f) dotarea organelor de stat (n special, organele de poliie) cu mijloace i posibiliti suficiente pentru reprimarea la timp a evoluiei evenimentelor criminale. Raportul dintre diferitele msuri de prevenire cu caracter victimologic este determinat att de posibilitatea survenirii daunei, ct i de posibilitile victimei poteniale de a se mpotrivi infractorului. Prin urmare, este evident c accentul activitii de prevenire victimologic este pus pe msurile de protecie, ntreprinse de organele de poliie, ndeosebi a copiilor, persoanelor de vrst naintat, indivizilor cu deficiene fizice. Analogic se organizeaz i lucrul de combatere a infraciunilor svrite n grup. Cu alte cuvinte, n aceste cazuri, msurile de prevenire nu sunt legate de posibilitile victimelor, fiindc, n primul caz, persoanele nu se pot apra, iar n al doilea aprarea, deseori, este inutil. Dac caracterul eventualei infraciuni i posibilitile victimei poteniale sunt de aa natur c ea poate opune rezisten cu succes, atunci accentul trebuie pus pe activarea posibilitilor de autoaprare, dar, desigur, n cumul cu msurile ntreprinse nemijlocit de organele poliiei, procuraturii i organizaiile obteti. Iar n cazurile n care crete gradul de victimitate datorit comportamentului negativ al victimei poteniale, atunci pe primul plan sunt promovate msurile care, practic, sunt identice cu cele ntreprinse fa de infractorii poteniali. Printre acestea figureaz i msurile educative i de constrngere. De exemplu, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel. n asemenea situaie nu este nimic paradoxal, deoarece n cazurile cnd comportamentul posibilei victime este periculos pentru ea nsi, msurile tradiionale i victimologice de prevenire se realizeaz concomitent. Descoperirea victimelor poteniale i organizarea activitilor profilactice orientate asupra acestora trebuie s se bazeze iniial pe clasificrile i tipologiile persoanelor vtmate care exist n victimologia tiinific, pentru a fi ulterior concretizate n practic. Bineneles, n organizarea activitilor profilactice este necesar a folosi datele obinute nu n baza uneia singure, dar a mai multor clasificri ale victimelor, deoarece posibilitatea i necesitatea unei astfel de utilizri complexe se conine n toate formele de prevenire victimologic: general, individual i urgent. Din aceste considerente, suntem de prerea c clasificarea victimelor conform tipului de infraciune, dei este deosebit de potrivit pentru contracararea infraciunilor concrete i desfurarea prevenirii generale, nu este cea mai important clasificare pentru realizarea scopurilor

prevenirii practice a faptelor antisociale. Totui clasificarea dat, orientndu-se la caracteristica victimologico-criminologic a infraciunii concrete, poate fi foarte util, fiindc ofer informaie enorm i necesar, adic ceea ce ne pot prezenta multiplele clasificri. Clasificarea victimelor dup tipul de infraciune este comod i prin faptul c pot fi folosite i clasificri dup trsturile psihologice, demografice, gradul de vinovie al victimei etc. n consecin, sinteza datelor acestor clasificri permite stabilirea unui anumit tip de victim, crearea unui model generalizat al situaiei, iar n baza acestora este posibil elaborarea soluiilor tactice. Cunoscnd ce reprezint persoana care e n pericol, suplimentar msurilor ndreptate spre infractor, e posibil a antrena resursele de aprare ale potenialei victime, a o ntiina despre pericol, a ntreprinde alte msuri. Dac comportamentul posibilei victime este negativ, atunci pot fi ntreprinse msuri cu caracter educativ, profilactic, iar uneori chiar i msuri de constrngere. n cadrul clasificrii victimelor dup tipul de infraciune este necesar a utiliza, de rnd cu clasificrile menionate, i clasificarea dup comportamentul tipic al victimelor, deoarece, n cazul organizrii msurilor de prevenire, este nevoie de a se orienta spre manifestarea exterioar a victimei n diferite situaii. Pentru prevenirea reuit e necesar a ine cont de comportamentul potenialei victime n prezent i de comportamentul posibil sau ateptat (n funcie de situaia concret). Cercetarea potenialelor victime de pe poziia comportamentului tipic ar permite intervenirea n derularea situaiei de conflict i influena eficient asupra persoanei supuse pericolului. Bineneles c aceasta nu este de-ajuns, deoarece dac nu vor fi depistate particularitile psihologice ale comportamentului, apare riscul repetrii situaiei victimogene, dar totui un efect particular va fi obinut - prevenirea infraciunii i victimizrii concrete. Menionm c chiar i la acest nivel, pe o baz nc imperfect, pot fi realizate diverse msuri profilactice, deoarece frecvent este important a interveni la timp n situaie, a stopa derularea criminal a evenimentelor, iar n viitor, sesiznd aspectele psihologice ale comportamentului prilor antrenate n conflict, inclusiv al victimei reale ori poteniale, a stabili prioritile aciunilor profilactice ulterioare. Activitatea de contracarare a unei anumite infraciuni ntotdeauna este maximal concret. n aceste cazuri sunt mai puin importante msurile profilactice generale, evidena formal a unor sau altor trsturi ale victimei i infractorului. Deoarece calitile analogice ale personalitii n diferite situaii se pot manifesta diferit, trebuie de inut cont de situaia concret i specific infraciunii concrete. Deci atunci cnd trebuie prevenit o infraciune concret este deosebit de important evidena tuturor datelor, inclusiv a celor care par, la prima vedere, nu att de necesare, luarea n calcul a tuturor circumstanelor cu caracter victimologic. Prin urmare, este necesar elaborarea metodicii de prevenire a anumitor tipuri infracionale, fiind utilizai factorii victimologici. Acestea

nu vor fi metodici victimologice de sine stttoare, dar astfel de metodici, la elaborarea crora se va ine cont de posibilitile victimologice ale activitii profilactice. Crearea metodicilor trebuie s se bazeze pe analiza factorilor determinani ai mai multor infraciuni de acelai tip, analiza trsturilor specifice ale acestora, relevarea tuturor detaliilor situaiilor, comportamentului infractorului, victimei i altor elemente ale mecanismului infracional. Deoarece circumstanele obiective ale infraciunilor de acelai tip difer, metodicile respective trebuie s prevad descrierea situaiilor tipice. Elaborarea metodicilor n care vor fi prevzute variantele de aciune a infractorului trebuie efectuat nu numai n funcie de tipul infraciunii, dar i de tipul situaiei. n aceeai msur este necesar a prevedea i comportamentul posibil al victimei, dac persoana vtmat va putea opune rezisten infractorului sau dac se va orienta n situaie. Partea organizatorico-tactic a metodicii trebuie s includ descrierea i enumerarea, cu indicarea consecutivitii, tuturor aciunilor ntreprinse de poliie n scopul prevenirii sau contracarrii infraciunilor, inclusiv utilizarea mijloacelor tehnice speciale din dotare. n funcie de tipul infraciunii i caracterul prejudiciului ce poate fi cauzat persoanei vtmate, sunt prevzute msuri de asigurare a securitii victimei i de neutralizare a infractorului. Desigur, foarte detaliat trebuie elaborate variantele de asigurare a securitii n cazurile cnd este posibil cauzarea prejudiciului vieii i sntii persoanei. n aa fel, metodica trebuie s in cont att de particularitile tipice, ct i individuale ale comportamentului uman ce se caracterizeaz prin diversitate, prin probabilitatea sporit de a devia de la normele sociale, cu alte cuvinte, metodicile trebuie s conin i planuri alternative de aciuni [30, p. 261]. Elaborarea unor asemenea metodici este foarte actual pentru organizarea i contracararea infraciunilor violente, sexuale, contra patrimoniului (escrocherie, furt, jaf i tlhrie), infraciunilor ce atenteaz la securitatea rutier, faptelor penale svrite din impruden etc. Aceste metodici trebuie s conin recomandri de a utiliza metodele formale i neformale de lucru, care, n msura necesitii, s fie orientate att spre potenialul infractor, ct i spre posibila victim. n general, tactica utilizrii posibilitilor victimologice n prevenirea infraciunilor (att la micro - , ct i la macronivel) se rezum n urmtoarele: a) utilizarea maximal posibil a capacitii de aprare a victimelor poteniale. Acest fapt poate fi obinut datorit organizrii lucrului educativ: educaia fizic i sexual, dezvoltarea unor caliti ca nenfricoarea, hotrrea, atenia etc.; b) instruirea i educaia juridic, pentru ca persoanele s cunoasc dreptul la legitima aprare, s nu se nfricoeze de a opune rezisten i, totodat, pentru a comunica organelor de stat despre infraciunile svrite sau n curs de pregtire; c) dezvoltarea posibilitilor persoanei supuse atacului de a opune rezisten, folosindu-se de mijloacele tehnice permise (de exemplu: sisteme de alarmare, sprayuri lacrimogene, arme de foc etc.); d) reorientarea activitii operative de investigaie

spre victima infraciunii, att din punctul de vedere al informaiei oferite de aceasta, ct i din punctul de vedere al realizrii msurilor cu caracter profilactic. Asemenea activitate de la victim spre infractor va permite, n cazul unui ir de infraciuni, depistarea mai eficient a faptei ce urmeaz a fi svrit, prevenirea acestora i asigurarea securitii persoanelor supuse riscului [23, p. 151].

3. Prevenirea victimologic general i individual Metodologic, prevenirea victimologic, ca i prevenirea tradiional a criminalitii, poate fi divizat n: general i individual. Prevenirea victimologic general cuprinde relevarea factorilor victimogeni; elaborarea i utilizarea msurilor orientate spre minimalizarea, neutralizarea i nlturarea factorilor respectivi. Prevenirea victimologic individual include identificarea persoanelor care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit i promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a acestora; resocializarea i reintegrarea social a victimelor infraciunilor n scopul reducerii victimizrii lor repetate. Eficiena prevenirii victimologice este determinat, n mare parte, de asigurarea informaional a activitii respective. n acest context, o importan deosebit revine evidenei multilaterale att a factorilor criminologici generali, ct i a cauzelor i condiiilor infraciunilor concrete. La adoptarea unor decizii raionale n domeniul prevenirii victimologice sunt necesare, n special, date despre prile vtmate i despre alte victime ale infraciunilor i, n general, date despre consecinele sociale ale criminalitii i ale anumitor categorii de infraciuni, despre atitudinea cetenilor fa de consecinele sociale ale criminalitii i ale unor infraciuni concrete, despre gradul de vulnerabilitate victimal a diferitelor grupuri de populaie, despre gradul fricii i insecuritii populaiei n raport cu criminalitatea. Menionm c statistica penal oficial conine unele date din cele enumerate. Recent, n fiele de eviden primar i formele statistice de dare de seam ale Ministerului Afacerilor Interne i ale Procuraturii Generale a Republicii Moldova, a fost introdus evidena deplin a infraciunilor, n urma crora au decedat victimele, a persoanelor decedate i rnite n urma comiterii infraciunilor. Fia asupra crimei demascate (forma nr. 1) a fost completat cu un compartiment special: Informaia despre prile vtmate, care conine urmtorii indicatori: numele, prenumele, prenumele prinilor, data naterii, genul de activitate, starea, cetenia, sexul persoanei vtmate; numrul persoanelor decedate; numrul persoanelor rnite. n scopul efecturii unei analize complexe i profunde a situaiei victimologice din ar i a elaborrii msurilor adecvate de prevenire, paralel cu organizarea unei evidene statistice respective,

este necesar i realizarea cercetrilor tiinifice criminologice (victimologice) n baza unor programe argumentate, utiliznd metodici speciale. Este important ca n cadrul acestor investigaii s fie utilizate pe larg cercetarea documentelor (dosarelor penale, materialelor de refuz etc.) i sondajele sociologice ale opiniei publice, ale persoanelor cu funcii de rspundere, ale victimelor infraciunilor i ale infractorilor. La organizarea prevenirii victimologice trebuie de orientat msurile spre grupurile de persoane care au o probabilitate sporit de victimizare fa de un anumit tip infracional i, totodat, de stabilit msurile de neutralizare a circumstanelor n care se produce victimizarea. n aa mod, msurile generale de prevenire trebuie s includ aciuni de nlturare a circumstanelor ce implic victimizarea persoanelor pe calea excluderii sau mpiedicrii comportamentului periculos al potenialelor victime. De regul, asemenea msuri sunt ndreptate spre circumstanele generale i de amploare. O orientare important a prevenirii victimologice generale este educarea moral-juridic a cetenilor n baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare pentru respectarea lor. Practica judiciar mrturisete c comiterea unor infraciuni a fost posibil i din cauza lipsei de educaie juridic a persoanei vtmate. Este deosebit de important s se explice populaiei esena legitimei aprri, extremei necesiti i nsemntatea acestora pentru prevenirea infraciunilor. Un alt obiectiv al prevenirii victimologice generale este pregtirea antiinfracional a populaiei i, n special, a grupurilor i categoriilor de ceteni cu o vulnerabilitate victimal sporit, pentru a cunoate normele de convieuire social, cerinele comportamentale generale de evitare a situaiilor ori a circumstanelor n care oamenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni. n acest scop, este important a utiliza date despre persoanele care au devenit victime ale infraciunilor din lips de precauie; a utiliza activ radioul, emisiunile televizate, presa periodic, gazetele de perete, fotomontajele cu informaie despre metodele infractorilor care mizeaz pe imprudena i credulitatea exagerat a victimelor poteniale. n timpul leciilor i convorbirilor, colaboratorii organelor de drept trebuie s acorde o atenie cuvenit circumstanelor cu caracter victimal, s recomande cetenilor s fie mai prudeni, mai precaui, mai critici fa de faptele lor i fa de alte persoane. Este raional, dup prerea noastr, de a avea n comisariatele de poliie raionale i municipale funcionari specializai n domeniul prevenirii victimologice. n scopul realizrii prevenirii victimologice generale, este util, n opinia noastr, difuzarea unor afie, agende, foi informative ce conin sfaturi cu privire la evitarea posibilitilor de a deveni victim a unei infraciuni. Este necesar ca aceast metod eficient s fie folosit frecvent de organele afacerilor interne, precum i de alte structuri statale i nonguvernamentale specializate n domeniul respectiv.

Realizarea eficient a posibilitilor prevenirii victimologice i, n primul rnd, a msurilor de prevenire individual este determinat de faptul ct de complet i de oportun sunt descoperite victimele poteniale i situaiile victimogene concrete. Rezultatele investigaiilor victimologice i analizele tiinifice ne permit stabilirea victimelor poteniale i a situaiilor victimogene, tipice unor categorii de infraciuni. Totodat, menionm c identificarea victimelor poteniale este o problem deosebit de complicat, deoarece o bun parte din persoanele care au suferit deja n urma aciunilor criminale nu se adreseaz organelor competente. De aceea, organele de poliie trebuie s utilizeze eficient toate posibilitile de colectare a informaiei victimologice. Relevarea i estimarea victimizrii latente poate fi realizat parial i prin efectuarea unor sondaje sociologice. n literatura de specialitate sunt elaborate diferite tipologii de victime ale infraciunilor, care sunt utile pentru elaborarea msurilor individuale de prevenire. Un interes deosebit n acest context prezint tipologiile victimelor caracteristice anumitor categorii de infraciuni, care au fost elaborate n baza comportamentului preinfracional i a particularitilor personalitii lor [265, p. 167-176; 266, p. 19]. n scopul realizrii cu succes a prevenirii victimelor poteniale, este necesar a analiza i a lua n consideraie particularitile acestor ceteni, motivele i scopul comportamentului posibil. Pot fi relevate, relativ uor, persoanele a cror victimitate este determinat, de exemplu, de profesie i de genul de activitate: casierii, ncasatorii, gestionarii, colaboratorii organelor de drept, businesmenii etc. De aceea, prevenirea victimologic a acestei categorii de ceteni trebuie s includ, n mod obligatoriu, msuri sociale de aprare a acestora i msuri individuale informativeducative i tehnice, inclusiv protecia personal n cazurile necesare. Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate e determinat de comportamentul lor. Este important ca identificarea victimelor poteniale s nu fie efectuat separat de stabilirea potenialilor infractori. Deseori, indivizii care se caracterizeaz prin vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz i prin orientri negative. De aceea, identificnd indivizii care pot svri infraciuni, este necesar de a-i estima i sub aspectul unei posibile victimizri. Totodat, studiind personalitatea bnuitului, a nvinuitului sau a altui individ care poate svri infraciunea i relevnd relaiile acestuia cu ali ceteni, putem determina cercul victimelor sale posibile. Victimele poteniale pot fi relevate ca rezultat al analizei i aprecierii situaiilor concrete posibile. Printr-o analiz a situaiilor concrete sau a tipurilor de situaii putem releva att cercul infractorilor posibili, ct i al victimelor poteniale ale acestora. De asemenea, victimele poteniale pot fi stabilite direct, fiind estimate trsturile demografice, moral-psihologice i sociale ale persoanelor care au nimerit n cmpul vizual al organelor de ocrotire a normelor de drept. Pentru organizarea prevenirii victimologice este important nu numai a identifica victimele poteniale, dar i a stabili care poate fi comportamentul lor posibil i relaiile dintre potenialul

infractor i persoana vtmat n situaii diferite. Situaiile victimogene se deosebesc dup comportamentul victimei, tipul i caracterul relaiilor dintre victim i infractor, caracterul i gradul de percepere de ctre persoana vtmat a dinamicii i perspectivelor evolurii situaiilor, atitudinea victimei fa de circumstanele iniiale, spaiul ocupat, gradul de dezvoltare i durata evolurii, timpul realizrii etc [4, p. 97-105; 158, p. 23-38; 249, p. 3-12]. Relevarea i cercetarea situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni permit elaborarea i realizarea msurilor complexe de prevenire general i individual n raport cu fiecare tip de situaie. Important este c la elaborarea acestor msuri de prevenire se ine cont de ntregul ansamblu de circumstane care formeaz tipul concret de situaie victimogen. Bineneles c una dintre msurile preventive principale este sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind comportamentul ce se recomand a fi urmat n cazuri concret determinate pentru a mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea persoanelor n stare de victime. n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori au ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii, programe, tactici [263, p. 187-188; 267, p. 21]. Astfel, strategiile evitrii, dup F. Furstenberg [268, p. 52-65], sunt aciunile indivizilor care au scopul de a limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare. De exemplu: sunt noaptea acas, evitarea introducerii strinilor n cas, ignorarea pietonilor ce ncearc s angajeze o conversaie, mai ales n locurile retrase. Tacticele de depire a situaiilor de risc, arat W. Skogan i M. Maxfield [269, p. 67], sunt folosite pentru a minimaliza pericolul de victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat, de exemplu: plimbarea n compania altora i evitarea plimbrilor de unul singur, evitarea implicrii nenarmate n anumite situaii periculoase. Practica mrturisete c chiar cele mai simple recomandri ale victimologilor, fiind percepute de ceteni, reduc posibilitatea lor de a deveni victime. Astfel, conform unui sondaj, 35% la sut din victimele diferitelor infraciuni consider c dac li s-ar fi acordat la timp ajutor victimologic, ar fi izbutit s evite pericolul [270, p. 74]. Aadar, estimarea real a situaiei victimogene de ctre ceteni le permite nu numai s aib un comportament corect n circumstanele respective, ci i, totodat, s fie mai ateni i s evite crearea unor astfel de situaii. Menionm, de asemenea, c este util a informa cetenii despre motivele sau despre pretextul iniierii i evolurii conflictelor, precum i despre trsturile caracteristice persoanelor predispuse de a intra n conflict. Prevenirea infraciunilor prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz importana crerii spaiului de aprare prin ngreunarea atingerii intelor (mbuntirea mijloacelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii). Aciunile de

reducere a riscului sunt fie individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane) [16, p. 217232; 263, p. 186; 271, p. 31]. Utilizarea unor msuri de prevenire victimologic este determinat de o mulime de factori i, n special, de locul, timpul i metoda svririi infraciunii, de comportamentul victimei, de raportul ei cu infractorul, de posibilitatea persoanei vtmate de a opune rezisten atentatului criminal, de personalitatea i comportamentul infractorului, de posibilitile organelor competente de a acorda ajutor victimelor etc. De aceea, n fiecare caz concret, totalitatea msurilor necesare este determinat n raport cu tipul de situaie real. Totodat, menionm c nu ntotdeauna strategiile i tacticile elaborate pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor, deoarece este dificil identificarea situaiilor particulare n care acestea ar putea preveni aciunile victimizante. Deseori, activitatea de prevenire trebuie nceput neavnd la dispoziie datele necesare despre personalitatea victimei, n acest caz, clasificarea dup comportamentul victimelor este foarte util. Desigur, estimarea comportamentului victimei nu este unica msur, dar servete ca nceput pentru msurile ntreprinse ulterior. Pentru elaborarea unui sistem de aciuni profilactice asupra unui individ este necesar de a avea cunotine despre personalitatea acestuia. Asemenea cunotine sunt acumulate fiind relevate trsturile pozitive i negative ale persoanei i estimat victimitatea general i particular a acesteia, adic cum se pot manifesta negativ calitile personale n situaiile victimogene. n aa mod, estimarea persoanei dup comportamentul su, este o metod de stabilire a tipului psihologic al persoanei. Astfel, elaborarea planului de prevenire individual a victimizrii poate avea urmtoarele etape: 1) determinarea unei anumite persoane drept obiect al prevenirii individuale dup comportamentul acesteia i stabilirea tipului de victime la care aparine individul dat; 2) realizarea msurilor primare, orientate spre neutralizarea influenei negative externe i a manifestrilor negative n comportamentul persoanei; 3) studierea individului la nivel psihologic i stabilirea tipului psiho-social la care aparine acesta; 4) elaborarea unei viziuni complete despre personalitatea celui supus prevenirii i realizarea msurilor profilactice, innd cont de trsturile individuale ale persoanei. Precum s-a menionat, prevenirea individual, ntotdeauna, este orientat spre o persoan concret. Din acest motiv, clasificarea victimelor dup comportament servete drept baz pentru elaborarea unor scheme tactice de prevenire victimologic. n baza acestei clasificri, poate fi exercitat activitatea de prevenire fa de persoanele care pot deveni victime ale atentatelor criminale. Astfel, prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele agresive, are multe tangene cu msurile care se ntreprind n cazul potenialilor infractori. Acestea au drept scop

determinarea respectivului s refuze la inteniile sau aciunile lui agresive. n calitate de msuri practice pot fi aplicate att influena, prin diverse moduri, asupra potenialei victime, ct i msuri de izolare i tragere la rspundere a acesteia. Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele active, necesit aciuni n dou direcii: a) influena nemijlocit asupra victimei poteniale; b) influena asupra potenialului infractor, evident, n cazul cnd este posibil depistarea acestuia. Aceste direcii sunt evidente n cazul prevenirii unor asemenea infraciuni ca: automutilarea, avortul criminal, eutanasia etc. n plan tactic, destul de eficient s-a dovedit a fi influena asupra potenialelor victime active prin avertismentul despre posibila tragere la rspundere penal att a victimei, ct i a pricinuitorilor de daune. Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele cu iniiativ, include preponderente msuri de instruire. Pe de o parte, este vorba de dotarea acestora cu procedeele de autoaprare - aceasta se refer mai ales la persoanele care dein anumite funcii de risc victimologic sporit (poliitii, paznicii, controlorii etc.). Pe de alt parte, este vorba de narmarea persoanelor respective cu arsenalul de cunotine privind recunoaterea infractorilor, pornind de la caracterul comportamentului acestora, precum i cultivarea la aceste persoane a prudenei, rezonabilitii comportamentale, a naltelor caliti morale. Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele pasive, presupune dou niveluri de activitate: a) victimele pasive care obiectiv nu sunt n stare s opun rezisten infractorului; b) victimele pasive care obiectiv sunt n stare s opun rezisten infractorului. n cazul victimelor pasive care obiectiv nu pot opune rezisten (bolnavi, btrni etc.), msurile de prevenire au drept scop principal protecia lor. n cazul victimelor pasive care obiectiv pot opune rezisten, msurile de prevenire au drept scop trezirea lor, formarea contiinei privind necesitatea de a opune rezisten infractorului. Activitatea de prevenire victimologic fa de victimele pasive din rndul minorilor are drept scop principal cultivarea la acetia a capacitilor de contientizare a pericolului situaiilor n care ei s-au pomenit. Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele necritice, este orientat spre formarea comportamentului critic corespunztor. n cazul cnd comportamentul necritic este legat de deficiene psihice, se impune tratamentul acestora, inclusiv n cadrul instituiilor medicale specializate [272, p. 144]. Specialitii susin c la activitatea de prevenire a victimizrii pot contribui urmtoarele msuri: 1) Politica penal trebuie s fie orientat spre aplicarea unor msuri drastice fa de infractorii periculoi i spre admiterea formelor alternative ale procesului penal pentru infraciunile cu gradul

prejudiciabil redus, adic lrgirea msurilor alternative privaiunii de libertate. Ar fi binevenit ca, n asemenea cazuri, procedura s fie intentat doar la cererea victimei i s fie ncetat la orice etap a procesului n baza cererii victimei/prii vtmate n caz de mpcare a prilor, n caz de restabilire a intereselor legitime ori n caz de reparare a daunei morale i materiale. n cazurile cnd legislaia prevede modaliti alternative de rezolvare a conflictelor de drept penal i posibiliti de aplicare a msurilor nereprimative, trebuie ca aceste modaliti s se axeze pe personalitatea victimei i s se restabileasc drepturile i interesele sale legale. n acest caz, victima va fi sigur c infractorul nu va suporta o pedeaps prea drastic i c se va ine cont de interesele sale legitime. 2) Modaltile de asigurare a securitii victimei trebuie s fie prevzute n lege i realizate de facto. Aceste prevederi trebuie s fie extinse i asupra martorilor i persoanelor ce dein informaii privitor la cauza respectiv. n prezent, msurile de protecie sunt doar declarative. 3) Repararea pagubei victimei, trebuie s fie printre indicii principali ai nfptuirii justiiei. Actualmente, repararea daunei, practic n toate cazurile, este trgnat timp de luni sau chiar ani. Ar fi de dorit ca paralel cu restituirea s fie prevzut i compensarea. Restituirea trebuie aplicat n toate cazurile cnd cererea victimei este ntemeiat. Compensarea trebuie acordat de ctre stat, cnd nu este posibil restituirea, acest fapt ar convinge persoanele c statul poart rspundere n faa cetenilor si, apr drepturile i interesele lor. 4) Funcionarii organelor de ocrotire a ordinii de drept, n special a poliiei, trebuie s fie accesibili populaiei. n acest context, este important ca aceti funcionari s fie capabili s acorde ajutor de diferit natur solicitanilor. 5) Organizarea evidenei cererilor ce parvin organelor de drept din partea cetenilor n aa mod ca s se exclud atitudinea sceptic a populaiei fa de perspectivele soluionrii problemelor vizate n adresrile respective.

4. Activitatea organelor afacerilor interne de prevenire victimologic a infraciunilor Organelor afacerilor interne le revine un rol deosebit n calitate de subiect al prevenirii infraciunilor, deoarece sarcina principal i nemijlocit a acestora, conform Legii Republicii Moldova Cu privire la poliie, art. 2, pct. 2, este prevenirea i curmarea att a crimelor, ct i a altor infraciuni. Vorbind metaforic, poliia se afl n primele linii ale luptei mpotriva criminalitii. Instituia dat, mai frecvent dect alte organe de drept, realizeaz funcia de prevenire a

infraciunilor. Menionm c activitatea profilactic a poliiei se desfoar, de regul, la nivel criminologic special i individual. Prevenirea criminalitii este o problem complicat i complex, soluionarea creia necesit att organizarea tiinific a domeniului dat, ct i cooperarea fructuoas a poliiei cu alte organe de stat, antrenate n lupta mpotriva fenomenului antisocial, i societatea civil. Organizarea tiinific a prevenirii infraciunilor presupune conformarea acesteia n corespundere cu condiiile obiective ale dezvoltrii sociale, elaborarea unor metode i procedee eficiente de contracarare, menite s influeneze asupra sarcinilor ce stau n faa organelor afacerilor interne, ca instituie complex care realizeaz msuri profilactice. n scopul elaborrii unor msuri de prevenire a criminalitii cu adevrat eficiente, este necesar cunoaterea aprofundat i multilateral a mecanismului infraciunilor, adic a forelor motrice de natur obiectiv i subiectiv care contribuie la apariia i dezvoltarea actelor ilicite. n lipsa unor astfel de cunotine, nu poate fi vorba despre o activitate serioas, tiinific ntemeiat, privind contracararea faptelor antisociale. Aadar, organele afacerilor interne, n conformitate cu legislaia n vigoare, fiind obligate a scoate la iveal i a lichida cauzele i condiiile ce determin svrirea infraciunilor, trebuie s-i orienteze activitatea de prevenire nu numai asupra infractorilor sau potenialilor infractori, ci i asupra victimelor, posibilelor victime ale infraciunilor, utiliznd msuri de aprare ale acestora mpotriva atentatelor criminale. De precizat c activitile de prevenire ale organelor afacerilor interne sunt orientate att asupra persoanelor care pregtesc infraciunea sau comit infraciuni, asupra indivizilor cu comportament ilegal stabil, inclusiv a celor care sunt trai la rspundere penal, ct i asupra persoanelor care sunt victime poteniale ale infraciunilor datorit comportamentului ori modului lor de via [14, p. 256]. n acest context, o importan deosebit pentru ara noastr are implementarea programelor poliieneti speciale de prevenire a criminalitii, potrivit crora, funcionarii organelor afacerilor interne vor prelua metodele lucrtorilor sociali patronajul asupra victimelor infraciunilor, copiilor, acordarea ajutorului social i a consultaiilor [5, p. 221]. Importana prevenirii victimologice const n orientarea practicii luptei mpotriva criminalitii asupra rezervelor neutilizate, legate de factorul victima infraciunii [4, p. 197; 30, p. 242]. Bineneles, infractorul potenial a fost i rmne n centrul ateniei organelor afacerilor interne, orice exagerri fiind inadmisibile, inclusiv sub aspect victimologic. Este necesar, n opinia noastr, a utiliza cu eficien maximal toate posibilitile activitii profilactice i, n acest context, realizarea msurilor orientate asupra persoanei vtmate devine un domeniu parial valorificat. De aceea, este important a meniona c orientarea victimologic nu nlocuiete prevenirea tradiional, ci doar o completeaz pe aceasta.

Msurile de prevenire victimologic trebuie s vizeze persoanele care, n mod egal, pot deveni att infractori, ct i victime, pentru a evita aa-numitele infraciuni inversate, n care are loc schimbarea rolurilor infractor victim. n asemenea caz, prevenirea victimologic se intersecteaz cu cea criminologic tradiional. Menionm, de asemenea, c prevenirea victimologic trebuie realizat cu stim profund fa de persoan i respectnd normele etice [273, p. 150], deoarece activitatea dat este nsoit frecvent de ptrunderea n viaa intim a oamenilor fr vreun temei juridic. De aceea, astfel de intervenii profilactice sunt posibile doar cu acordul benevol al potenialelor victime sau la rugmintea acestora. Activitatea practic a organelor afacerilor interne n domeniul prevenirii victimologice necesit o organizare i asigurare informaional la nivel nalt, determinnd soluionarea unui ir de probleme: 1. Instruirea poliitilor n domeniul prevenirii victimologice. Pentru realizarea acestei sarcini este necesar introducerea n planurile de studii ale instituiilor de nvmnt din sistemul Ministerului Afacerilor Interne, a victimologiei, n calitate de disciplin obligatorie, precum i alte cursuri de specializare n problema dat. 2. Selectarea profesional pentru angajarea n serviciu n organele afacerilor interne. Este important a se ine cont de calitile psihologice ale candidailor, capacitatea acestora de a se orienta corect n situaii periculoase, exercitndu-i obligaiunile de serviciu, fiindc un colaborator de poliie dezechilibrat, distrat sau neatent este o victim potenial a infractorului. 3. Crearea n cadrul subdiviziunilor de ordine public a comisariatelor de poliie a unor secii psihopedagogice i de instruire, unde ar fi angajai ofieri operativi i inspectori de sector experimentai, specialiti n domeniul tehnicii de paz, psihologi i pedagogi care vor consulta cetenii att n sfera mijloacelor tehnice de paz a patrimoniului, ct i privitor la modalitile de comportament n diferite situaii victimogene tensionate. 4. Organizarea unei evidene profilactice a persoanelor care au fost sau real pot deveni victime ale infraciunilor, dac este evident vulnerabilitatea sporit a acestora. Menionm c sistemul evidenei profilactice a persoanelor, care funcioneaz n prezent i reprezint un interes operativ deosebit, nu ia n consideraie trsturile victimologice ale acestora i, prin urmare, nu poate servi drept surs obiectiv de informaie. Totodat, cetenii care respect legile, dar se caracterizeaz printr-o victimitate potenial sporit rmn, n genere, n afara cmpului vizual al organelor afacerilor interne. 5. Dezvoltarea statisticii victimologice, care, practic, lipsete actualmente n organele afacerilor interne ale Republicii Moldova. Indicatorii statistici cu privire la persoana vtmat, care

se conin n fia de eviden primar asupra crimei demascate, forma nr.1, sunt insuficieni pentru a organiza prevenirea victimologic [122, p. 139]. Remarcm, totodat, c n fia menionat, compartimentul despre persoana vtmat, de regul, nu este completat de ctre ofierul de urmrire penal. Este important, de asemenea, elaborarea unor acte informaionale speciale (fie, dosare) pentru cele mai victimogene obiecte i sectoare teritoriale. 6. Organizarea i realizarea sistematic a interaciunii tuturor subdiviziunilor organelor afacerilor interne, precum i conlucrarea acestora cu alte organe de stat i organizaii neguvernamentale n domeniul prevenirii victimologice. Aceasta va permite, mai nti de toate, utilizarea, pe lng posibilitile publice (deschise), a msurilor i metodelor activitii operativinvestigative att n scop informaional, ct i n calitate de instrument de influen asupra indivizilor supui prevenirii. Activitatea organelor afacerilor interne de prevenire victimologic general cuprinde educaia juridic a cetenilor, acordarea consultaiilor populaiei asupra problemelor de protecie mpotriva atentatelor criminale, elaborarea recomandrilor cu privire la comportamentul optimal n situaii extremale, informarea cetenilor despre situaiile capcane victimogene, pentru ca acetia, n msura posibilitilor, s le evite. Specificul activitii organelor afacerilor interne privind educaia juridic a cetenilor const n mbinarea msurilor cu caracter explicativ i a celor de drept administrativ i juridico-penale de influen asupra delincvenilor [274, p. 201]. Asemenea activitate este realizat, practic, de toate subdiviziunile organelor afacerilor interne, ndeosebi de inspectorii de sector i colaboratorii poliiei judiciare pentru minori. n scopul realizrii educaiei juridice i pregtirii antiinfracionale a populaiei, colaboratorii organelor afacerilor interne trebuie s recurg la diverse practici. Activitatea dat poate fi realizat eficient prin mijloace mass-media, afie, agende, foi informative ce ar conine sfaturi cu privire la evitarea situaiilor de a deveni victim a unei infraciuni, de exemplu, rspndirea n unitile de transport public a afielor cu sfaturi de anticipare a situaiilor victimogene, adresate pasagerilor; iar pentru cetenii care au sosit ntr-un ora necunoscut pot fi expuse recomandri de acest gen n hoteluri, gri, aeroporturi etc. n acest scop, pot fi eficiente campaniile publicitare, organizate de Ministerul Afacerilor Interne n colaborare cu organizaiile neguvernamentale. Astfel, deosebit de rezultativ a fost campania publicitar Ua trainic, desfurat ntr-un ir de ri europene, la care au participat att instituiile de stat, ct i cele obteti [176, p. 62]. Acordarea consultaiilor populaiei privind protecia mpotriva atentatelor criminale, editarea literaturii speciale asupra acestor subiecte au nceput s se realizeze n ara noastr relativ nu

demult, cu toate c n alte ri prevenirea victimologic se bucur de atenie deosebit. Perspectivele acestei orientri sunt determinate de extinderea relaiilor poliiei cu populaia. Este important activitatea poliiei privind implicarea societii civile n meninerea ordinii publice i la sporirea rolului organizaiilor obteti n domeniul prevenirii victimologice. n acest scop, sunt utilizate variate mijloace de realizare a sarcinii date, cel mai eficient, aprobat de practica multianual a organelor afacerilor interne, este activitatea acestora referitoare la stabilirea i consolidarea relaiilor cu formaiunile obteti. Formele i metodele acestei activiti sunt determinate de caracterul organizaiilor obteti, de obligaiile funcionale n domeniul meninerii ordinii de drept i prevenirii infraciunilor. Potrivit acestui criteriu, toate formaiunile obteti pot fi divizate n dou grupuri [274, p. 201]. Din primul grup fac parte formaiunile obteti, create special pentru meninerea ordinii publice, i prevenirea criminalitii, cum sunt, de exemplu, grzile populare. Din cel de-al doilea grup fac parte organizaiile obteti pentru care meninerea ordinii publice i prevenirea infraciunilor sunt sarcini ce urmeaz a fi realizate n cadrul principalelor activiti economice sau culturale, de exemplu, comitetele cartierelor i strzilor, consiliile veteranilor muncii i de rzboi, comitetele prinilor, asociaiile femeilor, organizaiile pentru protecia copiilor etc. Fiind create pentru soluionarea problemelor importante ale organizrii de stat i vieii sociale, formaiunile menionate particip i la prevenirea infraciunilor. Interaciunea organelor afacerilor interne cu formaiunile obteti din grupul al doilea se realizeaz prin diverse forme. Pentru a fi permanent i fructuoas, colaborarea dat trebuie s fie reciproc avantajoas. Astfel, funcionarii de poliie nu numai vor utiliza ajutorul organizaiilor obteti n domeniul meninerii ordinii de drept i prevenirii infraciunilor, dar vor contribui personal la soluionarea cu succes a sarcinilor i la realizarea scopurilor formaiunilor, prin acordarea consultaiilor juridice membrilor acestora i prin participarea nemijlocit la unele msuri desfurate de organizaiile menionate etc. Este necesar ca aceste activiti s nu contravin statutului funcionarului de poliie. Este important ca n timpul organizrii prevenirii generale, msurile s vizeze grupurile de persoane caracterizate prin vulnerabilitate victimal sporit fa de anumite infraciuni n scopul neutralizrii circumstanelor n care poate fi realizat victimitatea acestora. Activitatea de prevenire trebuie desfurat, n primul rnd, n grdinie de copii, coli i licee. innd cont de creterea victimizrii n rndul copiilor, n grdinie este necesar organizarea msurilor de prevenire a violenei contra acestora. Ar fi util studierea i consolidarea unor astfel de teme: Eu sunt singur acas, Eu sunt singur n strad, Eu m-am pierdut, convorbiri privind relaiile dintre copii, copii i animale, privind modelele de comportament, posibile n diferite situaii, formarea la copii a

ncrederii fa de persoana n uniform de poliist. Considerm c poate fi preluat practica colegilor notri din Anglia i Ucraina [275, p. 149] de a crea n grdinie cluburi n care copiii sunt nvai c niciodat cnd se afl singuri acas nu trebuie s deschid ua strinilor, c nu trebuie s accepte invitaia persoanelor strine etc. n acelai timp, se acord atenie nu numai cunoaterii regulilor de securitate, ci i posibilitii de a primi decizii i a evita situaii periculoase. Sunt variate formele i metodele de prevenire victimologic, care pot fi promovate de colaboratorii organelor afacerilor interne n mediul colar: lecii, convorbiri cu elevii i prinii acestora, training-uri, victorine, olimpiade etc. n acest scop, este deosebit de important, n viziunea noastr, unirea resurselor intelectuale, umane, materiale ale poliiei, organizaiilor obteti i colilor n vederea acordrii ajutorului social pedagogic, juridic i informaional copiilor i adolescenilor. Ideea dat este materializat ntr-un ir de ri prin crearea aa-numitelor consilii de coordonare pe lng coli, gimnazii i licee. Din componena consiliilor de coordonare fac parte, de regul, ofierii poliiei judiciare pentru minori, coordonatorul poliiei pentru activitatea cu tineretul, inspectorul de sector, directorul colii i lociitorul acestuia pentru studii, reprezentani din rndul elevilor, prinilor i organizaiilor obteti. Printre problemele prioritare ce pot fi soluionate de aceste consilii menionm: organizarea interaciunii dintre coal, poliie, organizaiile obteti pentru realizarea msurilor cu caracter profilactic i educativ n vederea neadmiterii victimizrii copiilor i minorilor; relevarea elevilor din grupurile de risc (cu vulnerabilitate victimal sporit) i acordarea ajutorului necesar acestora: social, psihologic, juridic, medical; desfurarea activitilor individuale cu copii caracterizai prin victimitate. Sistemul de msuri cu caracter victimologic poate cuprinde mijloace juridico-penale, de drept administrativ, procesual-penale, precum i un ir de alte msuri de prevenire a victimizrii. n calitate de msur juridico-penal cu caracter victimologic poate fi considerat tragerea la rspundere penal a prii vtmate i recunoaterea acesteia ca fiind vinovat de comiterea infraciunii. Astfel, n cazurile cnd victima a nclcat normele dreptului penal, n baza temeiurilor suficiente poate fi pornit procesul penal n care partea vtmat a unei infraciuni devine subiect al altei infraciuni svrite cu vinovie. Msura dat a fost aplicat fa de 3-4 la sut din victimele infraciunilor (din numrul total de persoane studiate cu comportament negativ), fapt ce ne mrturisete, n primul rnd, c partea vtmat a suferit datorit aciunilor sale pasibile de pedeapsa penal i, n al doilea rnd, prin aciunile date s-a stabilit c dnsa este, ntr-o anumit msur, periculoas pentru societate. Comportamentul victimei care a provocat comiterea infraciunii frecvent ne demonstreaz reducerea gradului periculozitii sociale a faptei penale i fptuitorului, uneori chiar lipsa pericolului social i caracterului ilegal al comportamentului victimizatorului (legitim aprare,

reinerea infractorului, unele cazuri de extrem necesitate). n asemenea cazuri, vinovia victimei parc absoarbe o parte din vinovia subiectului infraciunii, devenind o circumstan atenuant a rspunderii penale a rufctorului. n aceast ordine de idei, susinem introducerea n Codul penal al Republicii Moldova a articolului 76, litera i n calitate de circumstan atenuant aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea. Posibiliti preventive eseniale conin propunerile organului de urmrire penal i hotrrile procurorului de a nceta urmrirea penal sau de a clasa cauza penal (articolele 285, 286, 275 CPP al Republicii Moldova). Astfel, organele de drept au ncetat urmrirea penal fa de 3 la sut din prile vtmate cercetate i au trimis materialele privind comportamentul infracional al acestora n organizaiile obteti, la locul de munc sau de studii. Importana acestor hotrri se exprim prin faptul c ele servesc drept baz pentru desfurarea ulterioar a unor msuri educative cu partea vtmat n colectivele de munc. Importan victimologic au i msurile cu caracter juridico-administrativ, aplicate n cazurile cnd comportamentul victimal al persoanei vtmate s-a manifestat prin nclcarea normelor Codului cu privire la contraveniile administrative i n situaiile cnd partea vtmat este liberat de rspundere penal i tras la rspundere administrativ, dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale (art. 55 CP al Republicii Moldova). Valoarea preventiv a sanciunilor administrative se exprim prin faptul c ele conin o apreciere negativ a faptei ilicite comise, determinndu-l, n aa fel, pe cetean s aib un comportament legal n societate. Totodat, fiind aplicate unele sanciuni pentru anumite perioade de timp (privarea de dreptul de a conduce mijloacele de transport, arestul administrativ), este prevenit posibilitatea manifestrii trsturilor victimale ale personalitii. Posibiliti de prevenire victimologic au i un ir de msuri cu caracter procesual penal, cum ar fi: concluziile de nvinuire, semnate de procuror i sentina instanei de judecat, discursul ofierului de urmrire penal asupra unui dosar penal concret n colectivele de munc, la locul de serviciu sau domiciliul prii vtmate, sesizrile fcute de organul de urmrire penal n cauza penal (art. 217 CPP al Republicii Moldova) i ncheierile interlocutorii ale instanei de judecat (art. 218 CPP al Republicii Moldova). Raportul organului de urmrire penal n care este consemnat rezultatul urmririi, rechizitoriul ntocmit de procuror i sentina instanei de judecat au o influen profilactic i educativ, atunci cnd n cadrul acestora sunt reflectate obiectiv, complet i sub toate aspectele, datele despre partea vtmat, se conin indicaii exacte i rspicate cu privire la contribuia comportamentului i personalitii victimei la comiterea infraciunii. Elucidarea caracteristicilor

victimologice menionate n actele procesuale permit organelor de stat a aduce la cunotin oamenilor pilde de comportament incorect al prii vtmate i a cere neadmiterea acestora n viitor. Discursul ofierului de urmrire penal asupra dosarului penal la locul de munc sau domiciliul prii vtmate este, de asemenea, o form important de prevenire. Comunicarea nemijlocit a ofierului de urmrire penal cu colectivul, membru al cruia este partea vtmat, permite oamenilor a nelege mecanismul infraciunii nu n baza zvonurilor false i explicaiilor victimei, care nu ntotdeauna corespund adevrului, dar n baza circumstanelor reale care au fost stabilite complet i multilateral de ctre organul de stat. Informaia dat va fi util colectivului de munc, organizaiei obteti pentru alegerea celor mai eficiente msuri de influen asupra prii vtmate. Cele mai rspndite mijloace de reacionare a organelor de drept fa de cauzele i condiiile stabilite ale infraciunilor comise sunt sesizrile fcute de organul de urmrire penal n cauza penal i ncheierile interlocutorii ale instanei de judecat. n conformitate cu articolele 216, 217 i 218 CPP al Republicii Moldova, organul de urmrire penal i instana de judecat, stabilind comportamentul incorect al prii vtmate n situaia criminologic, aduc la cunotin aceste fapte organelor respective de stat, organizaiei obteti sau persoanei cu funcie de rspundere i cer luarea unor msuri cu caracter educativ fa de victime. Despre msurile ntreprinse pentru nlturarea circumstanelor contributive la comiterea infraciunii se comunic organului de urmrire penal, procurorului sau instanei de judecat n termen de cel mult o lun din ziua cnd a fost primit sesizarea sau ncheierea interlocutorie. Analiznd practica judiciar din ara noastr, am stabilit c att organele de urmrire penal, ct i instanele de judecat nu acord atenie cuvenit studierii personalitii i comportamentului prii vtmate. Astfel, fiind studiate 240 dosare penale ce conin infraciuni de vtmare intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 de dosare penale ce conin infraciuni de viol, s-a constatat c numai 21 la sut dintre ele cuprindeau caracteristici ale persoanelor vtmate. n restul dosarelor, lacuna dat a fost parial completat, doar n 43 la sut din cazuri, personalitatea victimei fiind caracterizat sub un aspect sau altul n documentele procesuale. Datorit situaiei date, n majoritatea cazurilor, instana de judecat a fost lipsit de posibilitatea realizrii complete a principiului individualizrii pedepsei infractorului. n fiecare al zecelea dosar penal n-a fost n genere stabilit starea persoanei vtmate n momentul comiterii infraciunii. Nu se tie dac victima era treaz sau n stare de ebrietate, cu toate c, pentru categoria dat de dosare, stabilirea strii individului este deosebit de important, deoarece determin poziia prii vtmate n proces, ajut la explicarea, aprecierea depoziiilor acesteia. Menionm, de asemenea, c o parte considerabil din cauzele penale studiate nu conineau

informaii suficiente despre relaiile victimei cu infractorul, comportamentul victimei, opunerea rezistenei de ctre persoana vtmat etc. Comportamentul persoanei vtmate care a provocat infraciunea a fost apreciat n rechizitoriu i n sentina instanei de judecat numai n 40 la sut de cazuri din numrul total de infraciuni provocate. n majoritatea cazurilor analizate, nici ofierul de urmrire penal, nici instana de judecat nu realizeaz, n genere, msuri de prevenire n baza dosarelor penale. Numai pentru un numr nensemnat de dosare penale au fost prezentate sesizri de ctre organul de urmrire penal i pronunate decizii interlocutorii de ctre instanele de judecat. Considerm c aceste insuficiene din activitatea organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat se rsfrng negativ asupra eficienei prevenirii i combaterii criminalitii. O alt msur de nlturare a trsturilor victimale sunt convorbirile individuale ale reprezentanilor organelor de drept sau organizaiilor obteti cu victimele sau potenialele victime ale infraciunilor, precum i punerea acestor persoane la eviden profilactic n scopul unei supravegheri permanente asupra comportamentului acestora. Un rol important n realizarea msurii date de prevenire victimologic le revine efilor de post i poliitilor de sector. Sectoristul trebuie sistematic s contacteze cu locuitorii sectorului su, s fie oaspete permanent n casele lor; s acumuleze informaii despre natura i modul de via al acestora, descoperind persoanele cu vulnerabilitate victimal sporit fa de infraciuni; n centrul ateniei sale trebuie s se afle familiile delincvente, scandalagiii, btuii, indivizii dependeni de alcool. Poliistul este obligat a informa permanent cetenii despre situaia criminogen din sector, a pune la dispoziia populaiei standuri cu fotografii privind infraciunile comise, elaborri metodice, afie, agende, foi informative ce ar conine sfaturi cu privire la evitarea situaiilor victimogene. Studiile sociologice realizate au constatat ns c acest domeniu important de activitate al Ministerului Afacerilor Interne nu corespunde pe deplin ateptrilor populaiei. Astfel, dac peste 70 la sut din toi respondenii l cunosc personal pe inspectorul de sector, atunci doar fiecare al treilea i apreciaz activitatea bun i foarte bun, 44 la sut o consider satisfctoare, iar 13 la sut sunt de prere negativ. n municipiul Chiinu, mai puin de 50 la sut l cunosc pe inspectorul de sector, fiecare al cincilea apreciindu-i activitatea negativ [256]. Orientarea victimologic este caracteristic i prevenirii infraciunilor prin mijloace ale investigaiilor operative, care, avnd acelai obiect de cercetare ca i prevenirea criminologic criminalitatea, studiaz doar laturile fenomenului antisocial scoase la iveal i fixate pe cale investigativ-operativ. O particularitate principal a acestui tip de prevenire const n asigurarea

informaional specific a mijloacelor operative de prevenire, orientate asupra persoanelor puse n evidena operativ, adic bnuite ntemeiat de pregtirea sau comiterea infraciunilor [276, p. 13]. Pentru asigurarea informaional a prevenirii prin investigaii operative a infraciunilor este necesar, de asemenea, realizarea studiilor operativ-criminologice ale persoanelor victimale n scopul unei influene profilactice ulterioare asupra acestora. Noiunea dat cuprinde cetenii care, n virtutea trsturilor personale, statutului profesional sau social, situaiei nefavorabile, comportamentului neglijent (uuratic), imoral sau ilegal, sunt supui unui risc sporit de a deveni victime ale infraciunilor. Deci i victimele poteniale ale infraciunilor sunt persoane care prezint interes pentru prevenirea operativ. Atenia principal a seciilor operative din sistemul organelor afacerilor interne trebuie concentrat asupra victimelor poteniale ale infraciunilor premeditate grave, deosebit de grave i excepional de grave comise de organizaii criminale i infractori profesioniti [277, p. 45]. Este important ca serviciile de investigaii operative s cunoasc, mai nti de toate, factorii ce determin vulnerabilitatea potenialelor victime ale omorurilor la comand, racketului, scoaterii forate a datoriilor, rpirii de persoane, lurii de ostatici, privrii ilegale de libertate, dispariiei fr urm, conflictelor din lumea interlop, omorurilor (inclusiv a infraciunilor sexuale) n serie, divergenelor de durat din familii, infraciunilor de cupiditate prin violen (jaf, tlhrie). Eforturile ofierilor operativi de poliie trebuie orientate spre depistarea acelor caracteristici ale victimelor, masa critic a crora, n anumite condiii, ar duce inevitabil la un sfrit trist. Menionm c studiul prin mijloace i metode ale investigaiilor operative ale victimelor infraciunilor contra patrimoniului, comise fr violen (de exemplu, furtul, escrocheria), se limiteaz la informaii indirecte (zvonuri), deoarece cetenii care devin victime ale unor astfel de infraciuni i ascund trsturile victimogene de vizorul organelor operative. Excepie ar putea face victimele aa-numitor piramide financiare, dar, ca urmare a imperfeciunii legislaiei i a unei insuficiente experiene a organelor afacerilor interne de combatere a unei astfel de forme a escrocheriei, victimele respective puin probabil c pot fi supuse studiului victimologic i msurilor de prevenire operative. n condiiile n care apar noi forme i tendine ale criminalitii, n special, profesionalizarea, organizarea i internaionalizarea acesteia, iar infraciunile cunoscute iau amploare, este deosebit de important utilizarea tuturor posibilitilor i potenialului nerealizat al sistemului de prevenire i combatere a infraciunilor, precum i crearea sistemelor interstatale de protecie a valorilor sociale mpotriva atentatelor criminale. De aceea, elaborrile teoretice privind victima infraciunii, perfectarea reglementrii juridice a prevenirii infraciunilor i preluarea experienei avansate din domeniul dat trebuie s devin, n opinia noastr, un suport serios al activitii organelor afacerilor interne, lrgind considerabil posibilitile acestora de prevenire i contracarare a criminalitii.

CAPITOLUL V. PROBLEME PRIVIND PROTECIA, REINTEGRAREA SOCIAL I REPARAREA PREJUDICIULUI CAUZAT VICTIMELOR N URMA INFRACIUNILOR

1. Aspecte generale privind protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor n rezultatul comiterii infraciunilor mpotriva anumitor persoane concrete, acestora li se cauzeaz o daun moral, fizic sau material. Paguba moral este, practic, o consecin inevitabil a oricrei infraciuni, iar cauzarea prejudiciului fizic sau material depinde de caracterul faptei penale. n toate cazurile apare ns problema necesitii reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune i proteciei victimei n genere. Protecia juridic i ajutorul acordat victimelor infraciunilor cuprinde, n opinia noastr, repararea prejudiciului material cauzat prin atentatele contra patrimoniului i aciunile violente (infraciunile contra vieii i sntii persoanei), compensarea daunei morale (att prin achitri materiale, ct i prin alte forme de reparare a daunei), reabilitarea moral-psihologic a persoanei vtmate, precum i aprarea fizic a acesteia mpotriva victimizrii repetate. Teoretic i n baza practicii existente n statele lumii pot fi propuse urmtoarele soluii ale problemei date: - repararea prejudiciului cauzat victimei n urma infraciunii, prin compensrile statului; - repararea prejudiciului cauzat victimei prin ncasarea de la delincvent; - repararea prejudiciului cauzat victimei prin achitarea primei de asigurare, n cazurile cnd aceast persoan anterior a fost asigurat mpotriva infraciunilor; - repararea prejudiciului cauzat victimei din contul donaiilor benevole ale membrilor comunitii, realizate din sentimentul solidaritii fa de persoanele vtmate (fonduri, organizaii obteti); - reabilitarea fizic i moral-psihologic, reintegrarea social a victimelor, care cuprinde tratamentul rnilor, patologiilor, depresiunilor de nervi, depirea complexului de vinovie, acordarea ajutorului psihologic, social, juridic, formarea opiniei publice n favoarea victimei, crearea unui confort moral la nivelul micromediului social al victimei; - realizarea programelor i msurilor de aprare fizic a victimelor mpotriva atentatelor n perioada postinfracional. Repararea pagubei produse victimei prin infraciune este o problem internaional, soluionarea creia, n fiecare ar concret, caracterizeaz, de fapt, nivelul dezvoltrii unui sau altui

sistem de drept. Repararea prejudiciului are un rol important n restabilirea echitii sociale, constituind baza sistemului judiciar [28, p. 174]. Comunitatea Internaional acord o deosebit atenie problemelor ce vizeaz prevenirea victimizrii, repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, statutul persoanei vtmate n sistemul dreptului penal i procesual-penal, reabilitarea moral i reintegrarea social a victimelor infraciunilor. n consecin, au fost adoptate un ir de acte normative, ce reflect aceste prevederi. Astfel, Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948 (articolul 8), Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice din 16 decembrie 1966 (articolul 9), Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale din 4 noiembrie 1950 i alte acte normative internaionale conin dispoziii despre dreptul fiecrui cetean la restabilirea efectiv n drepturi. n preambulul actului final al Congresului al XI-lea al Asociaiei Internaionale de drept penal, pe lng alte dispoziii importante, este menionat faptul c compensarea efectiv, bazat pe cerinele actuale ale solidaritii sociale, este o sarcin important a societii, mai cu seam n cazurile cnd infractorul nu este cunoscut i mpotriva lui n-a fost pornit un proces judiciar sau acesta a fost condamnat, dar nu este capabil a plti... Dispoziii referitoare la repararea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune se conin i n actul final al Congresului al V-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor, care i-a desfurat lucrrile la 1-12 septembrie 1977 n oraul Geneva. Ulterior, au fost adoptate Convenia European despre compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen (1983), care stabilete principiile reparrii pagubei victimelor infraciunilor respective din partea statelor i ale colaborrii internaionale n acest domeniu a rilor membre ale Consiliului Europei; recomandrile Comitetului European al ONU privind problemele combaterii criminalitii Despre statutul victimei infraciunii n sistemul dreptului penal i procesual-penal; hotrrile Congresului al VII-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor (Milano, 26 august 6 septembrie 1985). n soluionarea problemelor reparrii prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune, sunt deosebit de importante i principiale dispoziiile Declaraiei privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985. Declaraia dat recomand statelor a consolida n legislaiile naionale att dreptul victimei la despgubire din partea persoanei vinovate, ct i dreptul acesteia la ajutorul i susinerea material, psihologic i social de care are nevoie. Declaraia privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985, conine prevederi care au o importan deosebit pentru soluionarea problemelor de reparare a prejudiciului cauzat victimelor:

1) delincvenii sau terele pri trebuie s acorde restituire echitabil victimelor, membrilor familiilor acestora ori persoanelor ntreinute, n care se va include ntoarcerea bunurilor sau achitarea n bani pentru prejudiciul sau dauna pricinuit, rambursarea cheltuielilor suportate n rezultatul victimizrii, prestarea de servicii i restabilirea n drepturi (articolul 8); 2) e necesar ca restituirea s fie considerat de ctre state ca una dintre msurile de pedeaps, fiind incluse n legislaie (articolul 9); 3) dac nu exist alte posibiliti, statul trebuie s acorde compensare financiar victimelor crora le-au fost cauzate vtmri corporale considerabile sau care i-au zdruncinat sntatea fizic ori psihic, precum i familiilor victimelor care au decedat sau au devenit incapabile fizic sau psihic n rezultatul victimizrii (articolul 12). 4) Trebuie create fonduri naionale n scopul acordrii de compensri victimelor (articolul 13) etc. La elaborarea legislaiei naionale n direcia dat a chemat i congresul al VIII-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor (Havana, 27 august - 7 septembrie 1990). Prevederi viznd restituirea, adic obligarea vinovatului de ctre instan de a repara prejudiciul cauzat prin infraciune, conin practic toate legislaiile naionale, dei au anumite particulariti n diferite ri. Astfel, n Olanda, Danemarca, Suedia, precum i alte ri din Europa de Est i de Nord, inclusiv n Republica Moldova, restituirea se realizeaz att n cadrul procesului penal, ct i al procesului civil. n Regatul Unit al Marii Britanii, Irlanda, Cipru, Turcia, Malta, Grecia, Japonia, principala form de reparare a prejudiciului este achitarea dispoziiei de compensaie. Dispoziia dat a instanei judectoreti poate fi alternativ pedepsei penale sau complimentar acesteia. De regul, dispoziiile de compensaie se pronun asupra cauzelor ce conin infraciuni violente. Condamnatul achit banii potrivit dispoziiei de compensaie n judecat, iar instana la rndul ei, i transmite persoanei vtmate [30, p. 288]. n SUA au fost adoptate dou legi federale cu privire la drepturile victimelor, n 1982 i 1990. Practic n legislaiile tuturor statelor este prevzut dreptul instanei judectoreti de a obliga vinovatul a repara prejudiciul cauzat victimei prin infraciune. Menionm c repararea prejudiciului numai n baza restituirii, adic de nsui delincvent, nu soluioneaz aceast problem complet. Aceasta se explic i prin incapacitatea infractorului de a plti, i prin perioada ndelungat de aflare a acestuia n instituiile penitenciare, i prin faptul c frecvent vinovatul nu este identificat i deci nu este de la cine ncasa. Pentru ara noastr este deosebit de serioas i problema asigurrii insuficiente cu locuri de munc a condamnailor. n aceste cazuri ar fi probabil corect ca compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune s

fie realizat de ctre stat. Forma dat a compensrii este justificat i prin faptul c statul, avnd obligaia de a apra cetenii si de infractori, n acest caz concret nu a putut asigura protecia dat, anume statul fiind vinovat c n societate sporete riscul victimizrii. Astfel, n 1963 n Noua Zeeland a fost adoptat, pentru prima dat n lume, Legea privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune. Apoi, acte normative similare au fost adoptate n Anglia, Australia (n cinci state), Canada (n opt provincii), SUA (n dousprezece state), Suedia, Germania, Frana, Olanda, Finlanda, Austria etc. Primele programe de compensare erau finanate din fonduri obteti, create special n acest scop, ulterior, ntr-un ir de state au cptat dezvoltare programe ale compensrii de stat. n 1980, Japonia a adoptat Legea cu privire la compensaiile bneti acordate victimelor infraciunilor. Conform acestei legi, victimele infraciunilor contra vieii sau sntii ori familiile persoanelor decedate n urma infraciunilor respective pot primi compensaii bneti de la stat, dac nu primesc compensaii de la victimizator sau nu beneficiaz de un oarecare alt ajutor din partea statului. Aciunile legii nu se extind asupra acelor victime care se afl n relaie de rudenie cu infractorul, precum i asupra persoanelor vtmate care merit o admonestare pentru provocarea infraciunii. Experiena compensrii de ctre stat a prejudiciului cauzat victimelor prin infraciunile violente, acumulat de statele lumii ncepnd cu anul 1963, a spulberat ndoielile existente fa de aceast form de reparare a daunei. Compensarea de ctre stat a prejudiciului nu a intensificat nepsarea i neglijena potenialelor victime. A fost nentemeiat teama c compensrile mari de stat vor genera consecine negative. n rezultatul realizrii compensrilor de stat n-au fost create (aa cum se presupunea) organizaii mari birocratice. Totodat, programul de stat privind compensarea prejudiciului n-a avut influen nici asupra evoluiei criminalitii, nici asupra frecvenei declaraiilor adresate de persoanele vtmate organelor de poliie i nici asupra numrului sentinelor de condamnare pronunate de instane. Numrul victimelor infraciunilor de violen, care se adreseaz cu rugmintea ca statul s le compenseze prejudiciul cauzat, este relativ nu prea mare. Comitetul de minitri al Consiliului Europei a adoptat n septembrie 1977, Rezoluia nr. 27 despre compensarea prejudiciului cauzat victimelor prin violena premeditat, iar la 24 noiembrie 1983 Consiliul Europei a adoptat Convenia European privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor violente, care a fost ratificat de Marea Britanie, Olanda, Suedia, etc. Conform prevederilor conveniei, compensarea de ctre stat trebuie aplicat numai n cazurile cnd repararea prejudiciului este imposibil din alte surse; nu este admis o compensare dubl; infraciunea trebuie s fie violent, premeditat, s cauzeze vtmri corporale serioase ori o daun sntii; violena poate fi fizic sau psihic; otrvirea, violul i incendierea sunt forme ale violenei premeditate;

victimele accidentelor rutiere i infraciunilor patrimoniale nu sunt cuprinse n convenie. n calitate de victime ale infraciunilor sunt considerate, potrivit conveniei, i persoanele care au suferit n timpul curmrii faptelor penale, acordrii de ajutor poliiei sau victimei. Legislaia tuturor rilor care realizeaz programe privind compensarea de ctre stat a prejudiciului cauzat victimei stabilete (cu unele nuane) c o condiie obligatorie a compensaiei este contribuia persoanei vtmate la cercetarea i examinarea judiciar a cauzei penale, comunicarea oportun a acesteia despre infraciunea comis, precum i comportamentul ei pozitiv. Opunerea victimei poliiei i judecii, precum i vinovia acesteia exprimat prin provocarea infraciunii sunt considerate drept temei de a i se refuza compensarea [16, p.366-367]. Este necesar a meniona c apariia programelor privind repararea prejudiciului cauzat prin infraciuni a semnalat, de fapt, nceputul tranziiei de la justiia represiv spre justiia de restabilire. Potrivit concepiei justiiei de restabilire, n socializarea delincventului trebuie s participe grupurile sociale n cadrul crora acesta triete i acioneaz. Victima i infractorul trebuie s se mpace prin repararea pagubei cauzate victimei [16, p. 390]. n timpul ultimelor trei decenii ale sec. XX, fa de victim era o atitudine, de regul, ca fa de cea de-a treia parte n proces. Cercetrile victimologice naionale i internaionale au scos n eviden faptul c multe victime sunt nemulumite de felul cum au fost tratate de ctre persoanele oficiale ce nfptuiesc justiia [278, p. 88; 279, p. 50-83]. Conform datelor Sintezei internaionale cu privire la criminalitate (victimizare), mai mult de jumtate din toate victimele din lume sunt nemulumite de atitudinea poliiei fa de plngerile lor [280, p. 221]. n multe cazuri, victimele sunt traumate de sistemul justiiei penale, ceea ce duce la aa-numita victimizare repetat. n prezent, s-a stabilit c procesul nfptuirii justiiei penale trebuie s fie echitabil att pentru nvinuit/inculpat, ct i pentru victimele infraciunii. n acest context, apare problema coraportului dintre drepturile nvinuitului (bnuitului, inculpatului) i cele ale prii vtmate. De asemenea, pot aprea disensiuni ntre interesele societii care este reprezentat prin partea acuzrii i interesele victimei, de exemplu: n cazul n care victima nu dorete s depun declaraii. Drept contradicie este i achitarea amenzii n folosul statului, dar nu n cel al victimei. Dup cum vedem, n cadrul procesului trebuie respectate, pe de o parte, interesele societii, infractorului i victimei, iar pe de alt parte, este necesar de a asigura echitatea tuturor prilor. Menionm ns c, n urma nerespectrii acestor interese, consecinele sunt diferite. Aa, de exemplu, spre deosebire de nclcarea drepturilor fundamentale ale nvinuitului, nclcarea drepturilor fundamentale ale prii vtmate nu poate implica schimbarea sentinei de instanele superioare. Nerespectarea acestor drepturi nu duce la respingerea probelor ca inadmisibile sau la emiterea unei sentine de achitare. Procesul penal, prin sine nsui, nu conine sanciuni pentru

nerespectarea drepturilor victimei, sunt doar cteva garanii juridice ale acestor drepturi. n pofida acestui fapt, n Statele Unite ale Americii a nceput o campanie pentru introducerea unor modificri n Constituia federal i anume de a acorda victimelor dreptul s asiste i s fie ascultate la toate etapele procesului penal [281, p. 106]. n alte ri, grupurile de susinere a victimelor infraciunilor afirm c drepturile constituionale trebuie aplicate n acelai mod att fa de nvinuit, ct i fa de victim, de exemplu: dreptul la viaa intim, familial i privat sau dreptul la inviolabilitatea domiciliului, trebuie s fie realizate i referitor la victim. Sub alt aspect apar contradiciile dintre stat i interesele victimei. Participarea prii vtmate la examinarea cauzei ntrete, de regul, poziia acuzrii. Anume aa este situaia cnd victima apare ca ajutor al acuzrii (variant folosit n multe ri ale Europei Centrale i de Est, inclusiv n Republica Moldova). Apariia victimei n calitate de parte independent poate schimba balana dintre interesele nvinuitului i ale acuzrii n favoarea acuzrii. n unele cazuri, interesele victimei i ale statului nu coincid i, ca rezultat, pot aprea disensiuni serioase. Partea vtmat poate fi contra deciziei de ncetare a procesului, din cauza insuficienei probelor sau bazndu-se pe principiul utilitii urmririi penale. n multe ri, victimele au dreptul s intenteze proces n instan sau s atace decizia de ncetare a procesului. Asemenea instituii permit prii vtmate s dispun de unele garanii juridice contra abuzului sau corupiei. Pe de alt parte, victima poate s fie contra intentrii dosarului penal. De obicei, n unele cazuri, procesul poate fi pornit doar la cererea victimei sau cu acordul acesteia. n majoritatea cazurilor, ar fi binevenit faptul ca victima s dispun de dreptul veto la intentarea procesului [280, p. 221]. Asemenea drept ar duce la ntrirea poziiei victimei n cadrul procesului penal, dar aici apare riscul de a fi supus constrngerii din partea infractorului de a se folosi de acest drept. Potrivit experienei acumulate de unele ri privind examinarea dosarelor despre violena n familie, un astfel de risc este destul de real. Chiar neposednd dreptul veto, victimele/martorii actualmente sunt supui unei terori din partea persoanelor nvinuite. Din aceast cauz, unele organizaii ale victimelor sunt categoric mpotriva introducerii unor astfel de drepturi i insist asupra dreptului victimelor ca acestea s nu fie mpovrate de o oarecare rspundere pentru luarea deciziilor referitoare la urmrirea penal. Este deosebit de important i actual pentru ara noastr desvrirea legislaiei naionale n baza prevederilor Conveniei Europene cu privire la compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, Declaraiei privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985 i altor acte juridice internaionale n problema respectiv. Utiliznd practica acumulat de rile n care demult au fost adoptate legi speciale privind protecia juridic i ajutorul social al victimelor infraciunilor, este necesar, n opinia noastr, a elabora i a adopta Legea cu privire la compensarea prejudiciului

cauzat victimelor infraciunilor de violen. Menionm c actele normative n vigoare, adoptate n ultimii ani: Legea Republicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament aplicat persoanei vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994, Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 66 Cu privire la cotele i modul de calculare a cheltuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei vtmate n aciune criminal din 27 ianuarie 1995, Legea Republicii Moldova privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i altor persoane care acord ajutor n procesul penal, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28 ianuarie 1998, vizeaz doar unele aspecte ale sistemului de protecie a victimelor infraciunilor. Dei este deosebit de complicat, n condiiile actualei Republici Moldova, totui este necesar, dup prerea noastr, s ne orientm spre realizarea treptat a sistemului compensrii statale a prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune i crearea fondului de compensaie. Trebuie create centre speciale care ar acorda victimelor infraciunilor de violen nu numai susinere material, dar i asisten i protecie psihologic.

2. Justiia restaurativ i medierea: probleme i perspective Este cunoscut faptul c ntr-un stat de drept aprarea drepturilor i libertilor persoanei este domeniul prioritar de activitate. n acest context, menionm c modalitatea cea mai frecvent utilizat n aprarea drepturilor i libertilor este justiia, nfptuit de autoritatea judectoreasc. De-a lungul secolelor au existat mai multe modele ale justiiei. La sfritul anilor 70 ai sec. XX s-a conturat i a nceput s se dezvolte o nou tendin n justiie. Tendina dat este denumit n doctrin justiie restaurativ. Ea presupune readucerea la starea iniial a delincventului i victimei, adic restaurarea relaiilor dintre pri, existente pn la conflict. Mai nti de toate, justiia restaurativ reformuleaz noiunea infraciunii: infraciunea este o violen, jignire, cauzat unei persoane, dar nu un atentat mpotriva intereselor statului. Infraciunea aduce daune unei anumite persoane, unui grup social concret i ca urmare apare obligaia de a repara dauna, anume n aa mod este tratat noiunea rspunderii. n consecin, se schimb i scopul justiiei penale: nu pedepsirea persoanei, dar mpcarea, repararea prejudiciului i restabilirea relaiilor sociale, existente pn la comiterea infraciunii [282, p.73]. Restabilirea nu trebuie tratat ca o noiune formal juridic, potrivit creia pedeapsa servete o modalitate de restabilire a dreptului nclcat, dar trebuie tratat ca o categorie uman, ca o echitate. Subiecii de baz ai acestei proceduri sunt nii participanii conflictului infractorul i victima, deoarece principiul de baz al justiiei restaurative este de a mputernici prile n scopul soluionrii conflictului.

Un moment primordial n metoda restaurativ de soluionare a conflictelor de drept penal const n coninutul rspunderii: nici tolerare sau iertare, nici rzbunare. mpcarea are loc doar n cazul n care infractorul recunoate vinovia sa i este de acord s recupereze dauna. nvinuitul sau inculpatul care i-a recunoscut vina nu mai este subiectul pasiv, care suport constrngerea statal, dar devine subiect activ al rspunderii. Aceasta va permite, n opinia noastr, o soluionare mult mai eficient a conflictelor de drept penal. Modalitatea dat, de soluionare a conflictelor, realizeaz resocializarea att a infractorului, ct i a persoanei vtmate. Trecerea la noua form de justiie va avea, de asemenea, o deosebit importan i la prevenirea infraciunilor. Menionm c actualul sistem de justiie se orienteaz, n exclusivitate, spre reacia social fa de infraciunile comise i mai puin ia n consideraie necesitile i interesele prii vtmate, precum i respectarea drepturilor delincventului. n cadrul justiiei represive (aa este denumit acest model), infraciunea contra persoanei este o infraciune contra statului[283, p.16]. Adic, n faptul infraciunii este privit relaia dintre infractor i sanciunea penal, dar nicidecum relaia dintre infractor i victim, infractor i societate. Numai statul este n drept s-i vin de hac delincventului prin aplicarea sanciunilor. n justiia represiv infractorii sunt izolai de societate. Astfel, apare o nou problem resocializarea persoanelor care au executat pedeapsa cu nchisoare, iar victimele infraciunilor, rareori fiind despgubite, deseori sufer a doua oar (din cauza statului). n viziunea noastr, legislaia penal i procesual-penal acord atenie insuficient interaciunii dintre infractor i victim care st la baza actului infracional. Dar includerea n Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002 a unor instituii noi ca: liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ (art. 57) i n legtur cu mpcarea (art. 109) i n Codul de procedur penal al Republicii Moldova din 14 martie 2003 a posibilitii mpcrii prilor prin mediere (art. 278 alin. 7) reprezint un pas ndrzne spre realizarea justiiei de restabilire n societatea noastr. Considerm c aceste novaii legislative pot influena serios n viitorul apropiat asupra dezvoltrii politicii penale. n prezent, suntem martorii divizrii opiniei tiinifice, cnd o parte pledeaz pentru protecia victimei n proces, iar alt parte - pentru respectarea drepturilor nvinuitului, inculpatului sau condamnatului. Deseori, propunerile unei pri sunt n detrimentul celeilalte. Astfel, accentuarea excesiv a drepturilor persoanei vtmate poate leza drepturile procesual-penale ale nvinuitului i invers. Aceste ndoieli sunt frecvent expuse att n cadrul forurilor internaionale cu genericul problematicii respective, ct i n literatura de specialitate. De aceea, este important a mbunti statutul victimei fr a-i lua sau limita drepturile procesuale ale nvinuitului, care au fost dobndite cu mare greutate de ctre statul de drept.

Menionm, de asemenea, c victima, de regul, particip parial n procesul penal, fiind doar un obiect de stabilire a adevrului. Statul ns, n virtutea monopolului asupra pedepsei penale, lipsete victima de posibilitatea de a primi despgubirea direct de la victimizator. Persoana vtmat nici nu poate s cunoasc mai bine infractorul, fiindc ritualul procesului penal stabilete ntre ei o anumit distan. Obinerea nelegerii sociale i normalizarea relaiilor prin luarea contactelor personale dintre infractor i victim, practic, sunt imposibile. Deci justiia penal trebuie s tind spre o armonie (nelegere) social ntre infractor i victim, elabornd i susinnd, astfel, acele norme i valori sociale care contribuie la mpcare. Considerm c trecerea de la justiia represiv la justiia restaurativ va permite mbuntirea statutului victimei n sistemul de drept penal i procesual-penal, nefiind afectate drepturile procesuale ale nvinuitului. Problematica justiiei de restabilire a fost pus n discuie la Congresul al X-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor (Viena, Austria, 10-17 aprilie 2000), examinndu-se n ce msur pot fi aplicate metodele justiiei de restabilire la diferite niveluri ale sistemului judiciar penal sau n afara acestuia, n faza urmririi, n timpul examinrii n judecat i dup judecat. n baza discuiilor, au fost elaborate un ir de concluzii privitoare la rspunderea i asigurarea echitii n cadrul procesului justiiei penale att fa de delincveni, ct i fa de victime [280, p.396-397]. n acest context, inem s menionm Recomandarea Comitetului de Minitri al Consiliului Europei privind medierea n cauzele penale din 1999, elaborat de Comitetul de Experi pentru organizarea medierii n cauzele penale, creat n cadrul Comitetului European pentru problemele criminalitii. Ideea de baz a justiiei de restabilire const n compensarea prejudiciului cauzat prin infraciune i, n msura posibilitii, readucerea la starea iniial a delincventului i victimei. Justiia de restabilire este o alternativ metodelor tradiionale ale procesului penal, fiind orientat spre antrenarea comunitii i societii n ansamblu n procesul de restaurare. Acest tip de justiie asigur restabilirea armoniei sociale prin mpcarea delincventului cu victima att n cadrul sistemului justiiei penale, ct i n afara acestuia cu ajutorul compensrii i mediaiei. Drept prioritate a justiiei de restabilire este aplanarea conflictului dintre victim, delincvent i societate, fiind orientat mai mult spre satisfacerea necesitilor i atenuarea vinoviei, dect spre reacia represiv a statului. n timpul aplicrii msurilor justiiei de restabilire, este deosebit de important asigurarea raportului corespunztor dintre necesitile i interesele persoanei vtmate i drepturile delincventului. De asemenea, este important a preciza c justiia de restabilire se bazeaz pe compensarea benevol de ctre delincvent a prejudiciului cauzat victimei n schimbul atenurii vinoviei, inclusiv liberarea de rspundere penal sau pedeaps a acestuia.

n acest context, menionm cercetrile victimologilor americani, care au stabilit c victimele prefer mai mult mpcarea i repararea prejudiciului de ctre infractor, dect aplicarea unei pedepse aspre acestuia [28, p. 218]. De aceea, ncasarea n folosul persoanei vtmate, aplicat de instana de judecat drept condiie a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, nu trebuie s poarte un caracter obligatoriu, ci trebuie s fie o reacie independent fa de fapta infracional svrit. Pentru victim este mult mai important ca infractorul i judecata s-i recunoasc demnitatea uman, dect compensarea prejudiciului material, recunoscut de instan i stat. Victimele prefer adesea repararea prejudiciului cauzat de nsui infractor i nu compensarea acestuia de ctre stat. Victimele consider c au dreptul la repararea prejudiciului de ctre victimizator. Totodat, repararea prejudiciului de ctre delincvent, fiind orientat nu numai spre despgubire, dar i spre dezvoltarea unor relaii pozitive ntre victimizator i victim, are un rol deosebit de important n procesul de resocializare a infractorului. Repararea prejudiciului, drept act constructiv n corijarea persoanei, sporete autoaprecierea infractorului, intensific controlul acestuia asupra conduitei sale i contribuie la mpcarea lui cu victima. Concepia justiiei de restabilire, ca alternativ sistemului justiiei penale, se realizeaz ntr-un ir de ri ale lumii: Germania, Italia, Canada, Cuba, Mexic, Noua Zeeland, Polonia, Republica Coreea, Regatul Unit al Marii Britanii, SUA i Frana. De exemplu, n SUA sunt elaborate i se realizeaz peste 300 de programe cu privire la mpcare i mediaie, n Canada 26, n Europa peste 700. Menionm c victimele infraciunilor contra patrimoniului (fr violen) mai uor accept colaborarea cu infractorii, dect victimele tlhriilor i acele crora le-au fost cauzate vtmri corporale. n cazul infraciunilor patrimoniale, este relativ mai simplu a determina volumul prejudiciului cauzat. Aceste infraciuni nu creeaz attea probleme dificile procesului de compensare ca n cazul faptelor penale, care au cauzat un prejudiciu nematerial, exprimat prin maladii i suferine. De asemenea, n cazul n care este necesar stabilirea mrimii prejudiciului fizic sau moral cauzat, este important luarea n consideraie a contribuiei victimei la victimizare. Elementul de baz a restabilirii este medierea o procedur special organizat. Trebuie ns de menionat c noiunea justiia restaurativ are un coninut mai vast dect medierea i nu numai din motivul c presupune i alte forme de interaciune dintre infractor i victim. Medierea este un proces, o modalitate de realizare a justiiei restaurative, aceasta fiind o paradigm a justiiei, o concepie, o modalitate de rezolvare a conflictului. Medierea se atribuie formelor procedurale de realizare a ideilor justiiei, expuse n concepie. Deci este vorba de introducerea medierii n procesul penal i nu de introducerea justiiei restaurative, fiindc nu vorbim de crearea unui sistem de

nfptuire a justiiei pe lng procesul penal existent, ci, dimpotriv, concepia restaurativ i centreaz atenia asupra coninutului i formei procesului penal. Din cele sus-menionate ajungem la concluzia c procedura medierii este principial difereniat de procedura penal oficial , ea se opune celei mai moderne forme a procedurii contradictorialitii. Ultima este orientat spre opunere i presupune depersonalizarea prilor. n cadrul procesului figureaz nu personaliti distincte, dar pri, n timp ce medierea presupune realizarea unui dialog constructiv ntre personaliti concrete. Din acest motiv, n cadrul justiiei restaurative se opereaz cu aa noiuni umane, dar nu juridice, cum sunt: sentimente, necesiti, emoii, nelegerea etc. Fiind o condiie obligatorie a justiiei, orientat spre pedeaps, contradictorialitatea adncete i mai tare conflictul dintre pri i nicidecum nu contribuie la cina infractorului, deoarece l constrnge la aprare prin intermediul tuturor mijloacelor. Dar nu putem renuna la contradictorialitate pn nu renunm la modelul justiiei represive, n general. Locul medierii n cadrul procesului penal este diferit n funcie de ar. S-a menionat c medierea poate fi n adaos sau o alternativ la procesul penal [284]. De asemenea, efectele medierii sunt diferite, n unele ri medierea duce la suspendarea ( apoi la ncetarea) procesului, n alte ri mpcarea servete ca o circumstan atenuant etc. n funcie de caracteristicile sus-menionate i definirea acestui concept este divers. n general, se poate de spus c medierea (i n general alternativele) a progresat datorit crizei justiiei penale clasice. Dup cum menioneaz F. Casorla, acum, deseori, se vorbete despre existena crizei modelului tradiional al justiiei penale i aceast criz este nsoit de declinul justiiei represive, care ofer locul prevenirii i reparrii daunei nsoit, de asemenea, de pierderea ncrederii n sanciune. Obligaia de a pedepsi se schimb radical, dac infractorul este tratat doar ca persoan ce-a cauzat prejudicii [285, p. 32]. Acest temei de apariie i dezvoltare a medierii a fost observat i de doctrinarii rui [286, p. 94-96]. O definiie general este dat n cap. I al Recomandrii sus-menionate: ...orice proces, unde victimei i infractorului li se ofer posibilitatea, n cazul acordului reciproc, cu ajutorul unei tere pri impariale, s participe activ la soluionarea problemelor aprute n legtur cu comiterea faptei. Deci putem spune c medierea este o procedur neformal n cadrul creia prile, n cazurile prevzute de lege, pot conveni asupra mpcrii cu concursul unei persoane impariale. ntr-un ir de state, medierea este aplicat deja la etapa urmririi penale, permind repararea prejudiciului cauzat victimei pn la judecat. n acest scop, lucrtorii organelor de poliie pot propune, n cazurile respective, aplicarea msurilor de mpcare ntre victim i delincvent. Ei asigur mecanismele de control privind evitarea pericolului corupiei i mituirii, aplic msurile justiiei de restabilire, n special cnd infractorii sunt minori, prezentnd o informaie complet

despre atare msuri i programe pentru victim i delincvent nc la etapele iniiale ale procesului. Msurile justiiei de restabilire, n opinia noastr, nu trebuie limitate doar la infraciunile uoare, deoarece repararea prejudiciului i mpcarea victimei cu delincventul sunt considerate factori importani pentru restaurarea nelegerii sociale. n cadrul medierii, persoanele respective conlucreaz pentru a soluiona problema aprut. O persoan neutr, denumit mediator, este prezent pentru a ajuta victima i infractorul s gseasc soluia. Spre deosebire de judector sau arbitru, mediatorul nu stabilete reguli i nu ia decizii, scopul su fiind ajutarea persoanelor s gseasc o soluie reciproc avantajoas. Rezultatul final este soluionarea diferendului iscat i nicidecum dezvluirea adevrului. Deoarece mediatorul nu are dreptul de a impune unele hotrri, nimic nu va fi decis dac prile nu consimt acest lucru. n cazul n care persoana singur stabilete unele obligaii, exist mai multe anse c aceasta le va executa. n Frana, de exemplu, mediatorul convoac n scris prile cnd i parvine cererea din partea procurorului Republicii ntr-un termen foarte scurt, lucru subliniat n mod special. Deseori, mediatorul primete prile mpreun. El nu apeleaz la regula general de interogare a unei singure pri dect n cazul cnd este necesar clarificarea anumitor fapte sau, bineneles, n cazul cnd una din pri nu s-a prezentat. n majoritatea cazurilor, mediatorul ncepe ntlnirea amintind prilor finalitatea (scopurile) mediatizrii, adic a gsi o soluie prieteneasc (panic) n conflictul opozanilor i precizeaz rolul prilor insistnd, de regul, asupra neutralitii i independenei sale fa de procurorul Republicii. Apoi el audiaz victima nainte ca cel vinovat s dea explicaii. Desfurarea acestei etape se dovedete deseori primordial pentru elurile mediatizrii. n fine, dup atitudinea pe care o va adopta autorul faptei ( fie o ascultare i recunoaterea faptului c nu a avut dreptate, ceea ce va permite ulterior de a stabili un dialog ntre pri; fie cu totul invers, o negare complet a faptelor i o inversare a responsabilitii), victima va fi, mai mult sau mai puin, dispus s fie conciliant i de a ierta. n acest cadru, poate fi gsit eficient o soluie panic i atunci un proces-verbal de reconciliere regularizeaz relaiile dintre pri. Din momentul n care acest angajament este respectat, dosarul este clasat fr urmri i nu se face nici o meniune n cazierul judiciar. n schimb, n ipoteza c autorul faptei contest versiunea prezentat de victim i adopt un comportament neconstructiv, n general devine aproape imposibil de a stabili un dialog ntre pri i este mai bine de a se trece ntr-un termen ct mai rapid la audieri. Se ntmpl cteodat, din pcate, c, n asemenea condiii, mediatizarea ajunge la un rezultat foarte departe de finalitatea acesteia sau la o agravare i mai mare a relaiilor dintre pri.

De asemenea, dac victima a venit la mediatizare cu scopul de a fi indemnizat ct mai repede i mai bine sau cu o anumit dorin de a se rzbuna, lucru care se ntmpl n practic ntr-un anumit numr de cazuri, nici o conciliere nu poate fi realizat. Sau dac este vorba de o violen comis de unul dintre soi asupra altuia i mediatorul intervine dup nenumrate bti i plngeri, conflictul are implicaii mult mai profunde ca mediatizarea s poat reui. Astfel, mediatorul, constatnd absena concilierii, nu are alt soluie dect s transmit cazul procurorului Republicii pentru ca urmririle judiciare s fie reluate, terminndu-se n faa jurisdiciilor represive. Trebuie s subliniem, n acest context, c mediatorul va transmite procurorului procesul-verbal al audienei prilor [287, p.59]. Deci putem concluziona c medierea este un proces neformal n care mediatorul vorbete cu prile pn acestea las ostilitatea i purced la negocieri. De fapt, medierea este un proces menit s ajute la gsirea unui rezultat comun. n comparaie cu procesul judiciar, medierea, dei este neformal, totui parcurge cteva etape: 1) Declararea nceperii procesului de mediere. Dup ce prile iau loc, mediatorul prezint fiecare parte, explic scopul i regulile acestei ntruniri i-i cheam la o munc n comun spre obinerea unei nelegeri; 2) Declaraiile prilor. Fiecare parte este invitat s-i spun prerea asupra esenei conflictului, cum a fost afectat de acest conflict, s prezinte idei, propuneri de soluionare a acestuia. n timp ce o parte vorbete, celorlali nu le este permis s-o ntrerup; 3) Discuia comun. La aceast etap mediatorul poate propune prilor s-i spun direct opiniile expuse la etapa precedent. n aceast perioad trebuie stabilite cerinele prilor; 4) Discuiile private. Considerat miezul medierii, discuia privat este o posibilitate de a vorbi cu mediatorul n mod confidenial, de a propune noi idei de rezolvare a conflictului. Mediatorul poate recurge la aceste discuii ori de cte ori consider necesar; 5) Negocierile comune. Dup discuiile private, mediatorul propune prilor s negocieze direct; 6) ncheierea. Este sfritul procesului de mediere. n cazul n care s-a ajuns la o concluzie, mediatorul scrie punctele-cheie n acord i propune prilor s-l semneze sau s-l examineze mpreun cu avocatul, iar dac prile doresc, pot ncheia un contract cu obligaii juridice. Dac nu s-a ajuns la o nelegere, mediatorul face un rezumat al rezultatelor obinute i informeaz prile att despre posibilitatea de a se rentlni, ct i despre posibilitatea de a apela la organele de drept competente. Trebuie de menionat c procedura de mai sus poart un caracter de exemplificare, ceea ce nseamn c lipsa unei etape nu exclude trecerea la cealalt etap. Fiind o procedur neformal, procesul medierii este lsat la discreia participanilor. Aplanarea eficient a conflictului poate exclude necesitatea urmririi penale, mai cu seam n cazul n care aplicarea reuit a msurilor justiiei de restabilire confirm presupunerea c delincventul nu va mai comite infraciuni. Sunt utile, din punctul nostru de vedere, ordinea medierii

i procedura mpcrii, propuse de Comisia pentru reforma dreptului statal din Canada. Astfel, prile procesului judiciar: judectorul, procurorul, aprtorul, nvinuitul i victima trebuie s se aeze la masa rotund pentru a examina, n condiii neformale, conflictul care a determinat infraciunea i s convin asupra posibilitii de soluionare a conflictului, obligatorie pentru participanii la proces [16, p. 368]. O atare procedur neformal care nu necesit cheltuieli financiare, asemeni unui proces penal formal, i nu finalizeaz cu etichetarea inculpatului prin pronunarea sentinei de condamnare a acestuia, este recomandat acelor fapte infracionale n care vinovia fptuitorului nu strnete nedumeriri, iar conflictul dintre infractor i victim nu este n afara anturajului social apropiat al acestora [30, p. 289-290]. Aadar, realizarea programelor justiiei de restabilire va contribui la reducerea substanial a numrului de dosare i va crea, n aa fel, condiii sistemului justiiei penale n examinarea numai a celor dosare care necesit o implicare juridic serioas din partea sistemului. Prin urmare, realizarea procesului judiciar penal va fi concentrat asupra unui numr redus de dosare, astfel fiind evitate abuzurile i erorile judiciare. n cazul soluionrii litigiilor de ctre instana de judecat (sau o alt instan abilitat), cel puin o parte va fi nemulumit, iar n cadrul medierii se iau n consideraie necesitile i interesele a trei participani: victima, infractorul i societatea n care acetia triesc. Dependena reciproc este foarte important, iar mpcarea victimei cu infractorul trebuie realizat n aa mod, nct s fie ntrit legtura dintre ei [288, p. 45]. Victima. Multe victime rmn nesigure, netiind din ce cauz au fost alese drept int i mult timp continu s triasc cu teama c vor fi iari victimizate. mpcarea poate fi considerat reuit, dac ea nu numai c recunoate i confirm sentimentele victimei, dar i i ofer posibilitatea s-i exprime prerea i s participe activ la soluionarea cazului su. De felul cum decurge procesul medierii depinde crearea unei atmosfere de nelegere i comptimire a victimei, asigurndu-i ncrederea n sine, iar la ncheierea acestui proces persoana s nu se mai simt victim i s cread c onoarea i demnitatea sa sunt inviolabile. Un moment principal este compensarea prejudiciului cauzat prin infraciune. Ulterior, mediatorul trebuie s supravegheze dac sunt ndeplinite toate condiiile stabilite n procesul medierii. Infractorul. n majoritatea cazurilor, pentru mediere sunt selectate, n special, faptele cu participarea minorilor (prevzut de legislaiile statelor din S.U.A. i a unor ri din Europa), precum i faptele penale cu pericol social redus, indiferent de vrsta subiectului infraciunii (aceasta este prevzut i de Codul penal al Republicii Moldova). De regul, trebuie clarificat de la nceput ce avantaje (beneficii) va avea victima, infractorul i societatea ca urmare a mpcrii respective. Pentru procedura medierii este important acordul infractorului de a participa i a respecta

prevederile conveniei de reparare a prejudiciului, fiind contient de pericolul sanciunii cu urmri mult mai drastice n caz de nerespectarea cerinelor nelegerii. Medierea trebuie s conin dou criterii caracteristice infractorului: responsabilitatea i tendina de a se resocializa. Responsabilitatea infractorului se exprim prin recunoaterea benevol a vinei i ntreprinderea unor aciuni pentru repararea daunei pricinuite, care poate avea loc att prin intermediul acordrii unei sume de bani victimei, ct i prin executarea unor lucrri ca recompens. n timpul mpcrii trebuie de comportat cu infractorul ntr-un mod uman i de abinut de la comentariul faptelor sale. Scopul medierii este de a recunoate i a repara paguba cauzat de infraciune, dar nu de a condamna persoana pentru faptele sale. Acesta se va comporta ntr-un mod responsabil i contiincios, doar dac el va fi tratat respectiv. Societatea. i victimele, i infractorii sunt membrii societii: analiznd aceste trei componente ca un tot ntreg, va fi posibil prevenirea consecinelor negative ale criminalitii. Infractorii, de regul, se simt izolai de societate i inutili ntr-o munc productiv. Victimele infraciunii, de asemenea, se pot simi singuratice i neajutorate n faa dificultilor. Un program de mediere ar putea ajuta la consolidarea relaiilor dintre membrii societii n scopul prevenirii creterii nivelului criminalitii. n procesul medierii pot fi atrase, n msura n care permite legislaia, asociaiile obteti i/sau organizaiile nonguvernamentale, de asemenea, se permite colaborarea cu organele de drept etc. Aceast procedur este guvernat de unele principii: 1) principiul liberului consimmnt; 2) principiul confidenialitii; 3) accesul liber i egal; 4) admisibilitatea medierii; 5) independena sistemului de mediere; 6) cooperarea prilor n conflict cu asistena mediatorului. Medierea nu va duce la un rezultat, dac prile nu doresc s participe n acest proces; condiia primordial pentru orice form a sistemului medierii este participarea benevol. n aceasta const diferena dintre sistemul justiiei penale i mediere: n ultimul caz, derularea procesului este n minile prilor (victima i infractorul) care trebuie s participe benevol. Prile, de asemenea, au dreptul s renune n orice moment pn la semnarea acordului de mpcare. Reprezentanii organelor justiiei penale i mediatorul sunt obligai s informeze prile despre drepturile lor pn la nceperea procesului medierii. Rezultatele procesului medierii ar fi imposibile fr principiul confidenialitii din dou motive. n primul rnd, confidenialitate este o condiie pentru un dialog productiv i rezultate constructive. Garania respectrii principiului dat contribuie la stabilirea unei atmosfere de siguran i la relevarea aspectelor noi ale cauzei. Informaia suplimentar, primit n acest mod, servete, deseori, drept baz pentru soluionarea extrajudiciar a conflictului. n al doilea rnd, caracterul

confidenial trebuie respectat pentru asigurarea intereselor prilor. Discuiile de orice gen din cadrul medierii nu pot fi fcute publice, aceasta este posibil doar cu acordul prilor. Deci se evideniaz caracterul privat al medierii, ceea ce este o deosebire de procesul penal tradiional cu principiul publicitii, caracteristic acestui sistem. Informaia este inaccesibil att pentru societate, ct i pentru organele justiiei. Totui menionm c ar trebui s existe i excepii de la acest principiu. n cazul n care n timpul medierii este relevat pericolul comiterii unei noi infraciuni, mediatorul trebuie s comunice informaia necesar sau organelor de drept, sau persoanelor mpotriva crora este ndreptat atentatul. Accesul liber i egal la procesul medierii presupune existena dreptului tuturor prilor (infractor i victim) de a participa la un proces de mediere, cnd sunt ntrunite condiiile din Codul penal. Realizarea acestui principiu necesit cunoaterea drepturilor i obligaiilor sale, precum i consecinelor mpcrii [289, p. 23]. n acest scop, ar fi binevenit stabilirea obligaiei organului de urmrire penal de a informa persoanele. Pentru a avea acces la procesul medierii este important ca realizarea acestei instituii s cuprind ntreg teritoriul rii, adic s fie accesibil i funcional. n acest caz, statul trebuie s contribuie la realizarea medierii ca un serviciu real i general accesibil. Programele de mediere, de regul, sunt finanate din bugetul statului i realizate de organizaii obteti, care i asum responsabilitatea. Medierea nu este estimat ca o instituie perfect, ea este tratat ca o posibilitate juridic de soluionare a conflictului, la care e necesar de apelat. La mpcare se poate recurge n toate fazele procesului penal. n diferite ri aceasta are loc diferit. Unele programe funcioneaz la orice faz a procesului penal, altele atrag ncetarea urmririi penale, altele activeaz din momentul arestrii persoanei, un ir de programe se realizeaz n paralel cu procesul oficial, iar unele fac parte din executarea sentinei (de exemplu: sanciune complimentar repararea daunei). Se menioneaz c este de dorit ca medierea s fie admis n tot timpul procesului [284]. Trebuie de luat n consideraie faptul c prile (ndeosebi victima) pot de la nceput s nu fie pregtite pentru a se mpca, dar, n pofida acestui fapt, este important s nu fie amnat mpcarea. Autonomia serviciilor de mediere n cadrul sistemului judiciar este necesar pentru asigurarea procesului de mediere care soluioneaz cauza altfel dect procesul penal. Autonomia este necesar sistemului medierii pentru a fi elastic i responsabil fa de pri, fixarea fiind lipsit de autonomie, mediatorul nu va putea lua careva decizii i nu-i va putea exercita autoritatea. Desigur, medierea nu poate fi realizat absolut independent i separat de sistemul justiiei penale. Pentru a elabora un program de mediere n Republica Moldova, sunt necesare unele acte normative, care ar reglementa careva momente conceptuale referitor la procedura medierii, acestea sunt: 1) participarea obligatorie a unei tere persoane impariale sau aceasta trebuie lsat la

discreia prilor; 2) influena medierii asupra procesului de urmrire penal i judecare a cauzei; 3) executarea i supravegherea executrii acordului de mpcare. 1. Referitor la participarea mediatorului, credem c participarea acestuia este obligatorie, fapt ce rezult din definiiile medierii date mai sus. Totodat, menionm c Codul penal al Republicii Moldova (art. 109) folosete noiunea de mpcare, iar Codul de procedur penal (art.276, alin. 5, 7) utilizeaz noiunile de mpcare i de mediere. Medierea este o metod principal de realizare a mpcrii. Dac prile se mpac fr ajutorul unei tere persoane, este mpcare n sensul art. 276 (5) C.P.P. al Republicii Moldova, iar dac mpcarea prilor are loc prin mediere, adic n prezena unui mediator, atunci aceasta este mpcare potrivit art. 276 (7) C.P.P. Deci considerm c pentru mediere participarea unei persoane-mediator este obligatorie. Menionm c n Frana, spre exemplu, mediatorul este fie o persoan fizic, fost comisar, profesor, care a urmat diferite cursuri recunoscute de ctre Ministerul Justiiei, ce se desfoar sub egida colii Naionale a Magistraturii i a Curii de Apel, i este abilitat de ctre Ministerul Public s exercite aceast funcie, fie o asociaie abilitat de ctre Adunarea General a Magistrailor Parchetului sau ai procuraturii care va desemna n acest scop pe unul din membrii si. Condiiile de acces la funcia de mediator n Frana sunt definite de ctre Decretul nr. 2001-71 din 29 ianuarie 2001 (C.P.P., art. 15-33-30). Mediatorul este remunerat conform unor tarife. Principalul obiectiv al acestuia este de a conduce prile la gsirea unei soluii panice. El trebuie deci s favorizeze un dialog ntre pri i s propun soluii concrete care i par adaptabile la cazul dat, n scopul de a evita s renasc un conflict, aceste soluii trebuie s ia n consideraie interesele fiecruia. Mediatorul este, bineneles, supus unei obligaiuni de neutralitate, de imparialitate i de independen, pe lng obligaiunea de confidenialitate (aceasta este subneles n secretul profesional), amintindu-se n acelai timp c el nu este nici judector, nici arbitru, deci nu se poate pronuna nici asupra vinoviei uneia din pri, nici asupra evalurii unui prejudiciu [287, p. 60]. 2. Referitor la influena medierii asupra procesului oficial, aceasta se poate manifesta prin suspendarea sau nesuspendarea procesului penal. n opinia noastr, dac iniierea procedurii medierii nu va suspenda procesul oficial, atunci organele de urmrire penal i judiciare vor rmne n continuare suprancrcate cu dosare asupra numeroaselor cazuri penale, care pot fi soluionate prin mediere. n acest context, menionm unul dintre multitudinea argumentelor aduse n favoarea medierii: medierea va permite organelor de urmrire penal i judectoreti s nu fie suprancrcate i s poat examina cu succes cazurile mai grave. Totodat, suspendarea procesului de urmrire penal poate genera i consecine negative, deoarece n caz de eec nu vor mai putea fi dobndite unele probe. Considerm ns c atunci cnd medierea nu va suspenda procesul penal, efectele negative vor fi i mai pronunate, deoarece prile vor fi antrenate att n procesul de urmrire

penal sau judiciar, ct i n procesul medierii. n cazul n care procesul penal nu este suspendat, de regul, prile nu vor accepta participarea la procese suplimentare, adic la mediere. Astfel, n viziunea noastr, o dat cu iniierea medierii trebuie s fie suspendat procesul oficial. Un alt aspect al influenei medierii asupra procesului oficial const n ncetarea procesului n legtur cu motivul mpcrii prilor, fapt pentru care ordonana de clasare a procesului produce aceleai efecte juridice i are aceeai putere ca i orice ordonan de clasare. Aspectele date se refer i la sentina de ncetare a procesului penal. 3. Acordul de mpcare este executat de ctre partea sau prile care i-au asumat obligaii prin semnarea acestuia. Mai dificil este supravegherea executrii acordului i eschivarea de la executarea acestuia. Lund n consideraie principiul participrii benevole la mediere, considerm c supravegherea executrii trebuie lsat la discreia prilor, deoarece fiecare parte, fiind cointeresat n mpcare, i va onora obligaiile asumate. La aceast msur pot fi atrai reprezentanii organizaiilor obteti, colaboratorii organelor afacerilor interne, n special, inspectorii de sector sau funcionarii Direciei principale de executare a pedepselor nonprivative de libertate. Dac vom atrage mediatorul la supravegherea executrii, atunci va fi problematic realizarea ideii de activitate pe baze obteti a acestuia. Mediatorul, fiind o persoan fizic, are un serviciu de baz n alt parte i suprancrcarea acestuia ar duce la imposibilitatea exercitrii sau la exercitarea necorespunztoare a obligaiilor. Crearea unui serviciu de mediere, finanat din bugetul de stat, nu va duce la ieftinirea justiiei. Desigur, organele de urmrire penal i judectoreti nu trebuie excluse de la aceast etap (supravegherea executrii). Fiind abilitate cu atribuii n domeniul nfptuirii justiiei, ncetarea procesului decurge n funcie de acestea. Dac organul competent constat c prile s-au mpcat i prevederile acordului au fost ndeplinite, atunci el claseaz procesul. Stabilirea mpcrii i ndeplinirea condiiilor acordului se face prin intermediul citrii persoanelor respective i interogrii acestora. Deci putem constata c supravegherea executrii acordului de mpcare nu necesit o reglementare strict ca n cazul sentinelor judiciare. Dup cum am menionat mai sus, considerm c medierea ar trebui s suspende procesul oficial pe un termen suficient (de ex.: 30, 40 de zile), ca prile s reueasc s se mpace i s execute obligaiile asumate. Dup expirarea acestui termen, organul competent emite o decizie de ncetare a procesului n baza raportului mediatorului i a documentelor prezentate de pri care confirm, dup caz, ndeplinirea sau nendeplinirea angajamentelor asumate. Dac ncetarea procesului va avea loc fr verificarea executrii acordului, atunci, n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile, executarea acordului va putea fi cerut prin intermediul instanei de judecat n baza procedurii civile (de ex.: repararea daunei stabilite, executarea unor lucrri etc.). n consecin,

unele valori sociale protejate de iure de dreptul penal vor fi protejate de facto de normele dreptului civil, iar persoana ale crei drepturi au fost nclcate ca rezultat al infraciunii, va trebui s-i apere drepturile i pe cale civil. Deci credem c procedura trebuie suspendat, iar dac prile nu s-au mpcat i n-au executat obligaiile, trebuie reluat. Cu toate c unele probe nu vor mai putea fi dobndite, aceasta este, pn n prezent, unica soluie n cadrul creia se respect drepturile persoanei i principiul prezumiei nevinoviei. Un moment important referitor la mediere este participarea avocatului. Credem c fiecare dintre pri are dreptul de a cere asistena unui avocat n cadrul unei mediatizri penale, un ajutor juridicional (din oficiu) putndu-i-se acorda n acest scop. Cu toate acestea, n practic, mediatizarea se desfoar fr participarea unui avocat pentru cele dou pri. De altfel, dac acesta este prezent, va interveni mai ales nainte i dup discuia prilor cu mediatorul, chiar i poate sftui clientul asupra oportunitii acceptrii principiului de mediatizare penal. n fine, dac aceast msur prezint pentru fptuitor anumite avantaje ca nenscrierea n cazierul judiciar a afacerii date, nu este acelai caz pentru victim, mai ales cnd este vorba de lovituri i rniri sau violene, ntreruperea din activitatea de munc fiind de durat. n cursul audierii, n schimb, avocatul aproape nu intervine, lsnd cuvntul prilor, cu toate acestea, el trebuie s urmreasc ca mediatorul n nici un moment s nu intervin n calitate de judector sau arbitru. n cadrul medierii particip mediatorul, statutul cruia nu este prevzut de legislaia n vigioare, spre deosebire de victim i bnuit, nvinuit, inculpat, statutul crora este reglementat n Codul de procedur penal. Este evident faptul c acest participant trebuie s ntruneasc unele cerine: capacitate deplin de exerciiu, autoritate n societate, cunotine i pregtire special n domeniu, nefiind interesat n cauza respectiv etc.; trebuie implicat, de asemenea, n supravegherea executrii acordului de mpcare. Poate fi exercitat aceast atribuie de organul de urmrire penal sau de procuror? Direcia activitii de urmrire este urmtoarea: de la pornirea procesului spre naintarea nvinuirii, de la nvinuire spre sentina de condamnare... Astfel, ofierul de urmrire penal i procurorul i centreaz activitatea asupra unui singur aspect trimiterea dosarului n judecat. n acelai timp, organul de urmrire penal contientizeaz, n unele cazuri, necesitatea unei soluii deosebite n cauza dat, pentru care, este necesar stabilirea voinei prilor, petrecerea procedurii de mpcare, controlul exercitrii obligaiilor etc. Pentru toate acestea organul de urmrire penal (i/sau procurorul) nu are nici timp, nici pregtire special n domeniu. Rolul urmririi penale const n iniierea procesului de mediere.

Atribuiile mediatorului nu pot fi exercitate de avocat, deoarece acesta trebuie s elaboreze i s realizeze o tactic de aprare n faza urmrii penale: relevarea i fixarea nclcrilor comise de organele de urmrire, relevarea unor circumstane ce ar exclude sau ar atenua rspunderea clientului su. n faza cercetrii judectoreti, avocatul trebuie s elaboreze o tactic de aprare ce ar duce la recalificarea aciunilor inculpatului sau la emiterea unei sentine de achitare sau ncetare a procesului. Dar, avocatul poate participa la procesul de mediere, la ncheierea acordului de mpcare i la consultarea persoanelor care se mpac. Att organele prii acuzrii (organul de urmrire penal i procurorul), ct i a prii aprrii (este vorba de avocat) sunt interesate, ntr-un mod oarecare, de soluionarea cauzei i, n consecin, nu pot exercita atribuiile mediatorului. Totodat, menionm c este necesar ca legiuitorul s stabileasc drepturile i obligaiile mediatorului, cazurile de recuzare i incompatibilitate i procedura de desemnare a mediatorului. Putem concluziona c procesul medierii trebuie reglementat prin lege. Respectiva lege trebuie s reglementeze att momentele sus-menionate, ct i urmtoarele: obligaiile pri nr. 2001-71 di de mediere, documentele ce trebuie prezentate mediatorului i de ctre cine, cazurile de ncetare i suspendare a procesului de mediere, clauzele obligatorii unui acord de mpcare, recunoaterea consecinelor acestuia etc. Legile care reglementeaz medierea difer de la stat la stat, deoarece difer procedura penal i politica penal. Aplicarea procedurii medierii bazate pe mecanismele dreptului comun (acordul victimei i infractorului, medierea societii) poate prezenta, n general, urmtoarele avantaje: Persoana urmrete soluionarea cazului su. Ambele pri vor participa activ. Conflictul poate fi rezolvat repede. Prile pot recurge la mediere n orice moment, chiar i pn la pornirea procesului. Medierea este voluntar. Chiar dac n unele ri instana de judecat poate ordona prilor s recurg la mediere, acest proces poate fi finisat n orice moment la iniiativa prilor sau a mediatorului. De asemenea acordul este voluntar. Dac prile nu ajung la o nelegere, au dreptul de a apela la instana competent. Aplicarea reuit a acestei proceduri va duce la resocializarea eficient att a victimei, ct i a infractorului i va contribui, astfel, la reducerea victimizrii i recidivei infraciunilor. Implantarea medierii va permite utilizarea eficient a sistemului judiciar, care i va concentra eforturile i mijloacele modeste asupra infraciunilor serioase, contribuind, n acest mod, la scderea numrului de condamnai n instituiile penitenciare, suprapopularea fiind micorat pn la limitele normale, reducndu-se, totodat, cheltuielile pentru ntreinerea acestor instituii.

Fr ndoial, careva succese sunt atinse i continu s fie aplicat procedura medierii. Dar utilitatea medierii a aprut reacionnd la infraciunile cu pericol social redus. n Occident se evit reacia oficial la asemenea infraciuni, care sunt obiectul renunrii la procesul penal pe motivul neutilitii urmririi penale [290, p.226]. n ideal, justiia de restabilire este privit ca alternativ fa de justiia represiv, dar, de facto, justiia de restabilire apare n rolul de alternativ fa de lipsa reaciei din partea statului [291, p. 793]. n consecin, ajungem la concluzia c rolul medierii s-a ntrit o dat cu aplicarea mai puin rigid a principiului utilitii procesului penal, principiu ce guverneaz procedura penal n multe ri occidentale, dar, cu unele excepii, absent n procesul penal al Republicii Moldova. n literatura de specialitate au aprut unele critici referitor la aplicarea medierii [290, p. 227229]. Tendina de acaparare de ctre mediere a unor cazuri, care de-a lungul deceniilor aparineau metodelor tradiionale clasice a procesului penal n toate ajunsurile i neajunsurile sale, pare a fi periculoas, cel puin dac aceast tendin va avea un caracter de mas i necontrolat. Unii autori menioneaz c dei, astzi, aceast metod (adic medierea) este limitat doar la unele infraciuni, este temei de a presupune c, peste o perioad oarecare de timp, medierea va cuceri noi domenii i doar pentru motivul simplificrii procesului penal [292, p. 101]. Credem aceast opinie exagerat, dar optm totui pentru pstrarea echilibrului dintre metodele de soluionare a conflictelor de drept penal n aa mod, nct interesele victimei s nu acopere interesele ordinei de drept i s nu duc la slbirea justiiei penale i la creterea toleranei fa de criminalitate, n general. Aceast opinie este susinut de autor, deoarece ... sistemul meninerii ordinei sociale nu se poate baza exclusiv pe principiile justiiei de restabilire [285, p. 33]. Dei n-au fost elaborate definitiv principiile de baz i standardele de care ar putea s se conduc statele, asigurnd aplicarea echitabil i eficient a mediaiei i a altor proceduri de mpcare i restaurare social, totui apreciem nalt posibilitile poteniale ale sistemului justiiei de restabilire i considerm necesar desfurarea acestuia n ara noastr paralel cu procesele tradiionale ale justiiei penale.

3. Msuri de conciliere n lupta cu criminalitatea prevzute de Codul penal al Republicii Moldova n Republica Moldova, problema introducerii i funcionrii msurilor alternative care ar permite realizarea scopurilor justiiei penale asupra anumitor cauze pe o alt cale dect cea tradiional (procesul penal sentina i pedeapsa executarea sentinei) este deosebit de actual,

dar n soluionarea acesteia suntem mult rmai n urm de rile dezvoltate ale lumii. Codul penal aprobat prin Legea R.S.S.Moldoveneti din 24 martie 1961, cu modificrile ulterioare nu coninea instituia privind mpcarea prilor drept temei pentru liberarea de rspundere penal. Liberarea de rspundere penal a fptuitorului, dac partea vtmat s-a mpcat cu acesta, ntr-un numr mic de cazuri, era prevzut de Codul de procedur penal al Republicii Moldova din anul 1961 cu modificri i completri ulterioare. Conform art.5 pct.6 al acestui Cod, n cauzele care pot fi intentate numai n baza plngerii prii vtmate, dac dnsa s-a mpcat cu nvinuitul, procesul penal nu poate fi pornit, iar procesul pornit trebuie s nceteze. Articolul 94 din acelai Cod preciza c sunt intentate n baza plngerii prii vtmate procese privitoare la infraciunile prevzute de Codul penal din anul 1961 n articolele 102 aliniatul 1 (violul fr circumstane agravante), 126 (cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de ncredere), 141 (nclcarea dreptului de inventator) i 1411 (nclcarea dreptului de autor), precum i la furtul avutului proprietarului, svrit de so, rude, n paguba tutorelui, ori de cel care locuiete mpreun cu partea vtmat sau este gzduit de aceasta. La mpcarea prii vtmate cu nvinuitul sau inculpatul n cazurile indicate, cu excepia furtului svrit de cel care locuiete mpreun cu partea vtmat sau este gzduit de aceasta, procesul penal se claseaz, n astfel de procese procedura fiind general. Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002 conine dou temeiuri noi privind liberarea de rspundere penal, apariia crora, dup prerea noastr, poate influena serios n viitorul apropiat asupra dezvoltrii politicii penale. Aceste instituii noi sunt liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ (art.57 CP al RM) i n legtur cu mpcarea (art.109 CP al RM). Temeiurile date privind liberarea de rspundere penal nlocuiesc forma clasic a reaciei statului fa de comportamentul infracional (pedeapsa), fiind denumite n literatura juridic msuri de compromis n lupta mpotriva criminalitii sau msuri alternative [293, p. 68; 294, p. 438]. Totodat, este important a meniona faptul c aceste norme vor contribui i la realizarea funciei de prevenire a legii penale, fiindc vor stimula comportamentul pozitiv al persoanei vinovate [295, p. 11-20]. Considerm c articolele 57 i 109 ale Codului penal al Republicii Moldova n vigoare, cu unele rezerve, pot fi atribuite instituiei mediaie, prevzut n legislaia rilor occidentale. ntradevr, liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ poate fi comparat cu mediaia complex, iar posibilitatea liberrii de rspundere penal n legtur cu mpcarea corespunde n ntregime concepiei mediaiei simple. Menionm, de asemenea, c meditaia sau medierea a aprut n cadrul sistemului de drept anglo-saxon i se realizeaz ncepnd cu anii 70 ai secolului al XX-lea [296, p. 1].

Mediaia simpl reprezint msuri de mijlocire (de mediaie) n scopul mpcrii persoanei vtmate cu nvinuitul, dac ultimul i-a reparat acesteia prejudiciul cauzat. De fapt, anume acest model de mediaie a aprut n procesul penal anglo-saxon, fiind importat din procesul civil. n prezent, cea mai elocvent ntruchipare a mediaiei simple este aliniatul 6 din art. 41 CPP al Franei, care prevede c procurorul are dreptul, pn la pronunarea hotrrii asupra aciunii publice i cu acordul prilor, de a lua decizia cu privire la mediaie, dac el consider c o astfel de msur este capabil s asigure repararea prejudiciului cauzat victimei, s pun capt conflictului generat de fapta infracional i s contribuie la corijarea persoanei care a comis infraciunea. Introducerea acestei norme prin Legea din 4 ianuarie 1993 urmrea realizarea a trei scopuri: 1) a reduce suprancrcarea excesiv a organelor justiiei penale; 2) a spori rolul prii vtmate n procesul penal; 3) a face un pas nou n prevenirea criminalitii i readaptarea social a infractorului [297, p. 119]. particularitate important a acestui sistem de mediaie este prevederea de ctre acesta a mijlocirii la mpcarea prilor. Deci esena modului dat de soluionare a conflictului de drept penal const n luarea msurilor active de nlturare a acestuia, dar nu n constatarea pasiv a prezenei sau absenei mpcrii. Inevitabil, apare ntrebarea: cine poate fi mediator? Legislatorul ofer dreptul de a alege, de aceea, n practica judiciar francez sunt diverse variante de rspuns, pe lng toate celelalte, fiind luate n consideraie i particularitile locale [297, p. 120]. n general, pot fi evideniate dou variante: 1) n rolul de mediator este nsui procurorul; 2) procurorul recurge la ajutorul unei anumite organizaii obteti, specializate n readaptarea infractorilor sau acordarea de ajutor victimelor, care depun eforturi la mpcarea prilor. Menionm c, n rile occidentale, pentru aplanarea conflictelor juridico-penale, rolul organizaiilor nonguvernamentale n procesul de mediaie este deosebit de mare. Este important, de asemenea, c ambele variante ale "mediaiei simple" pot fi aplicate numai pn n momentul stoprii urmririi penale. Aadar, pn a lua aceast decizie-cheie, procurorul este n drept s recurg la mediaie, succesul sau insuccesul creia va determina mersul de mai departe a dosarului penal. Cea de-a doua form a mediaiei - "mediaia complex" - exist ntr-un ir de ri (mai ales a sistemului continental de drept) i difer de "mediaia simpl" prin faptul c cerinele care pot fi naintate fa de nvinuit nu se limiteaz doar la repararea de ctre acesta a prejudiciului cauzat victimei. "Mediaia complex" mbin, n mare parte, concepiile tranzacia i mediaia simpl. Sub aspect istoric, ar fi corect ca "mediaia complex s fie considerat drept model german al "msurilor alternative" (chiar dac termenul dat nu este cunoscut legislaiei acestei ri). dat cu adoptarea Legii din 2 martie 1974, articolul 153 a CPP al Republicii Federative Germane ofer procurorului dreptul de a nu porni procesul penal, dac nvinuitul, n termenul stabilit, va ndeplini

obligaiile puse n fa (va atenua dauna, ndeplinind anumit munc, va vrsa sum de bani n venitul instituiei social utile sau n vistieria statului etc.) [298, p. 13]. Potrivit modelului belgian al "mediaiei complexe", ncetarea procesului penal este determinat de ndeplinirea uneia dintre urmtoarele obligaii: compensarea prejudiciului, urmarea tratamentului, executarea muncii n folosul comunitii sau audierea unui curs de pregtire profesional n volum de 120 de ore [299, p.442]. "Mediaia complex" sub o form sau alta exist i n alte ri occidentale, precum Austria, Portugalia etc. n general, aceast "msur alternativ" este, probabil, cea mai flexibil i deci cea mai rspndit, care permite a soluiona conflictul dintre nvinuit i societate (de exemplu, munca n folosul societii, n Belgia), dintre nvinuit i stat (vrsarea unei sume de bani n vistieria statului, n Germania), dintre nvinuit i victim (repararea prejudiciului acesteia exist, de regul, peste tot), iar, n unele cazuri, dintre nvinuit i el nsui (tratamentul sau instruirea profesional, n Belgia). Suntem de acord cu opinia expus n literatura juridic [300, p. 81], potrivit creia, extinderea obligaiilor puse pe seama nvinuitului, n calitate de condiii pentru ncetarea procesului penal duce, inevitabil, la contopirea acestora cu sistemul tradiional de pedepse. Astfel, nu este destul de clar prin ce se deosebete, de exemplu, munca n folosul comunitii, exercitat n Belgia la propunerea procuraturii, de munca n folosul comunitii, prevzut n calitate de pedeaps de Codul penal belgian i exercitat conform sentinei judecii. Cu att mai mult c, chiar n calitate de pedeaps, msura dat n toate rile Europei Occidentale presupune acordul condamnatului i dac acesta refuz, ea trebuie nlocuit prin alt msur de pedeaps. Prin urmare, instituia "mediaiei complexe" sau va cere stabilirea unor limite clare ale cercului de obligaii, cu ndeplinirea crora persoana este liberat de rspundere penal, sau va determina mutarea centrului de greutate al procesului penal de la sentina judiciar la decizia organelor de urmrire penal n fazele prejudiciare ale procesului, aceasta nsemnnd revizuirea aproape a tuturor postulatelor clasice ale dreptului penal material i procesual. Instituia "mediaiei complexe" din legea penal a Republicii Moldova n vigoare este cea mai moderat variant dintre cele existente. n primul rnd, aceast variant puin se aseamn cu un acord ntre stat i infractorul presupus, deoarece, potrivit legii, ultimul trebuie s ntreprind msuri ce ar mrturisi autodenunarea de bun voie a acestuia, dar nu la propunerea organelor de stat. n al doilea rnd, cercul de aciuni ale persoanei, care pot servi drept temei pentru ncetarea procesului penal, este relativ mic i nu se intersecteaz cu categoriile pedepselor prevzute de legea penal. Aceste aciuni ale persoanei pot fi divizate n aciuni care asigu realizarea cu succes a procesului penal (s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea infraciunii) i aciuni care nltur consecinele negative ale infraciunii ( a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau,

n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune). Deci printre cerinele naintate fa de persoana vinovat nu exist nimic comun cu o pedeaps penal i acest fapt deosebete "cina activ" din legislaia naional de "mediaia complex" din legislaia rilor occidentale. Liberarea de rspundere penal n legtur cu mpcarea, prevzut de articolul 109 Cod penal al Republicii Moldova, poate fi, n principiu, considerat ntemeiat drept varietate a instituiei "mediaie simpl". Norma dat de drept penal material, comparativ cu art. 5 pct. 6 din legislaia procesual-penal precedent, lrgete substanial cercul infraciunilor asupra crora poate fi aplicat mpcarea. Acestea sunt infraciunile uoare i mai puin grave prevzute la capitolele II VI, precum i n cazurile prevzute de procedura penal i nu doar acele fapte penale ce se conin n cauzele care pot fi intentate numai n baza plngerii prii vtmate. Considerm c, n perspectiv, o dat cu aprobarea reuit a acestei instituii n practica judiciar din ara noastr, mpcarea va putea fi aplicat i asupra infraciunilor mai grave. De exemplu, n Belgia mediaia poate fi aplicat asupra proceselor penale constituite din infraciuni pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 20 de ani inclusiv [301, p. 152]. Totodat, menionm c art. 109 CP al Republicii Moldova nu precizeaz mpcarea persoanei vinovate anume cu victima (partea vtmat), nestipulnd condiia de baz a mpcrii i, prin urmare, a liberrii de rspundere penal - repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Credem c aceste lacune din Codul penal vor fi depite. Este evident faptul c att liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ, ct i mpcarea sunt dou forme ale uneia i aceleiai instituii de drept penal - liberarea de rspundere penal. Legea penal atribuie neargumentat normele date la instituii diferite. Astfel, cina activ este considerat drept temei al liberrii de rspundere penal, iar mpcarea ca i amnistia, graierea este o cauz care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii. Potrivit articolului 53 al Codului penal, persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune poate fi liberat de rspundere penal de instana de judecat, inclusiv i n cazul cinei active. Deci numai instana are dreptul s nceteze procesul penal n legtur cu cina activ a persoanei vinovate, mpcarea ns produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare (art. 109 (2) CP). Aadar, n cazul mpcrii, spre deosebire de cina activ, au dreptul s nceteze procesul penal nu numai instana de judecat (art. 332 (1) C.P.P.), ci i procurorul prin ordonan din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal (art. 285 alin. (1) pct. 1) i alin. (4) C.P.P. al Republicii Moldova). Astfel, cauzele n care prile s-au mpcat pot fi clasate att n faza urmririi penale, ct i n edina de judecat. Aadar, legea penal, n opinia noastr, trebuie s prevad att liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ, ct i mpcarea cu persoana vtmat n calitate de forme ale instituiei

liberrii de rspundere penal, avnd drept a libera persoana vinovat de rspundere penal n temeiurile menionate nu numai instana de judecat, dup cum este stipulat n articolul 53 CP, ci i procurorul din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Astfel, dac procesul penal a fost pornit, atunci, n baza cinei active sau mpcrii, el poate fi ncetat n momentul efecturii urmririi penale sau a examinrii cauzei n instan. Este important de menionat c "msurile alternative" de soluionare a conflictelor de drept penal (dac noi le admitem) sunt mult mai eficiente anume n fazele i siale de micare a dosarului, deoarece ele trebuie s nlocuiasc nu numai pedeapsa, ci i o ct mai considerabil parte a procesului penal. Codul penal al Republicii Moldova, stipulnd c persoana vinovat poate fi liberat de instana de judecat n cazul cinei active a acesteia (articolele 53 i 57) i c mpcarea produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare (art. 109), determin, n opinia noastr, instituia procesual de ncetare a procesului penal (articolele 285 i 332 C.P.P.) n calitate de modalitate a realizrii articolelor 57 i 109 din prezentul Cod, fiind lsat n afara ateniei alt instituie procesual circumstanele care exclud urmrirea penal (art. 275 C.P.P.). Considerm c aceast lacun din Codul penal urmeaz a fi nlturat. Dac, de exemplu, persoana care pentru prima dat a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav s-a autodenunat de bun voie i a reparat prejudiciul cauzat, atunci are rost oare de a porni procesul penal, ca apoi (numai de instan n edina de judecat, prin sentin motivat) s fie clasat n baza art. 57 CP al Republicii Moldova? Aceeai ntrebare poate fi pus i n cazul cnd n procesul lurii deciziei de a intenta dosarul penal (aceasta dureaz, de regul, o anumit perioad de timp) devine clar c persoana vtmat s-a mpcat cu delincventul i prejudiciul cauzat prin infraciune este reparat. Prin urmare, este necesar ca Codul de procedur penal s ofere dreptul organelor competente nu numai a nceta procesul penal, dar i a nu-l porni, dac exist temeiurile prevzute de art. 57 i 109 CP. Menionm c, n cadrul sistemului de drept continental (Germania, Frana, Belgia etc.), decizia despre aplicarea mediaiei poate fi luat numai pn la pornirea oficial a urmririi penale i nu mai trziu. Potrivit noilor temeiuri ale liberrii de rspundere penal, fiecare participant al triadei clasice "victima - persoana care a comis fapta infracional - statul" urmrete realizarea scopului su. Persoana vtmat i compenseaz mult mai repede prejudiciul cauzat, fptuitorul evit rspunderea penal i povara procesului penal, statul economisete timpul i mijloacele necesare pentru cercetare, examinare judiciar, executarea sentinei etc. De aceea, cu ct mai trziu este luat decizia cu privire la liberarea de rspundere penal, cu att mai puine anse rmn fiecruia n realizarea scopurilor. Totodat, menionm c legea procesual-penal a Republicii Moldova, stipulnd n art. 278 al. 7 posibilitatea mpcrii prilor prin mediere, nu prevede procedura acesteia, adic nu stabilete

subiecii i nu descrie modalitatea mijlocirii. Conform legislaiei i practicii judiciare a unor ri europene, n calitate de subieci pot fi ofierul de urmrire penal, procurorul, judectorul sau unele organizaii de stat ori nonguvernamentale. Potrivit Codului de procedur penal al rii noastre, organele de ocrotire a normelor de drept, n principiu, nu sunt obligate a ntreprinde anumite msuri pentru mpcarea persoanei vtmate cu nvinuitul, ci trebuie s nregistreze doar faptul unei astfel de mpcri. Considerm raional a completa Codul de procedur penal cu o norm care ar obliga judectorul, procurorul, ofierul de urmrire penal s invite partea vtmat i persoana care a comis fapta infracional pentru a li se explica drepturile la mpcare, iar ultimului - separat, condiiile unei astfel de mpcri (atenuarea daunei). Este posibil chiar a li se stabili un anumit termen, la expirarea cruia prile sunt din nou chemate pentru a verifica dac a fost obinut mpcarea sau nu. Dac rspunsul este pozitiv, atunci procesul penal va fi clasat, iar dac negativ - procedura continu n mod obinuit. Considerm c normele procesuale propuse ar permite realizarea mai complet a potenialului celor prevzute de art. 109 al Codului penal al Republicii Moldova.

4. Repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune Aceast instituie a dreptului i are originile sale n antichitate. Iniial, instituia dat era utilizat n acelai mod att n cadrul procedurii penale, ct i n cadrul procedurii civile. Existau careva deosebiri n ceea ce privete aplicarea acesteia, dar nu erau eseniale, comparativ cu cele actuale, care duc la diferenierea ramurilor dreptului. n Legile celor XII table erau prevzute repararea pagubei materiale i sanciuni pecuniare pentru vtmare. n dreptul roman i n alte sisteme de drept din antichitate era stabilit principiul conform cruia: cauzarea unui anumit prejudiciu sau vtmarea persoanei duce la compensarea sub form de plat a sumelor bneti sau a produselor naturale (transmiterea vitelor), fiind posibile doar cu acordul victimei, familiei acesteia sau a comunitii. Toate teoriile i practica stabilirii compensrii pentru dauna cauzat, orientate, n acelai timp, i spre pedepsirea infractorului, erau strns legate de noiunea complex de pedepsire ce presupune att compensarea, ct i pedepsirea persoanei vinovate. Pn n I jum. a sec. XX, dezvoltarea dreptului penal era orientat spre formarea peinliches Recht (dreptul exclusiv al statului de a stabili pedeapsa). Aceast noiune, utilizat n jurisprudena Evului mediu, era strns legat de tendina statului de a avea monopolul exclusiv referitor la nfptuirea politicii penale. Faptul dat se afl n dependen direct fa de problema ateniei insuficiente acordate victimei infraciunii din

punct de vedere al statutului su i a drepturilor acordate n cadrul procesului penal. Principalul statut al victimei (prii vtmate) const n participarea acesteia ca mijloc de prob (declaraiile prii vtmate). La finele sec. XX, n multe sisteme de drept ideea de reparare a daunei este un principiu de baz al legislaiei penale. n irul obligaiilor la care este supus infractorul ntietatea o deine repararea pagubei. Dar aceast form de constrngere nu este utilizat des de ctre instana de judecat, comparativ cu alte sanciuni i msuri penale, cum ar fi amenda ce se ncaseaz n folosul statului. Dac victima este cointeresat n repararea daunei, Codul de procedur penal (Titlul VII, cap. I) ofer asemenea posibilitate: aciunea civil poate fi naintat i examinat n cadrul procesului penal. n urma svririi infraciunii, toat atenia societii este orientat spre infractor sau spre depistarea acestuia, iar victima rmne, deseori, n afara ateniei noastre. Persoana ce a cauzat prejudiciu este respins de societate, iar fa de victim apar sentimente de mil, suspicii sau rutate. Dauna pricinuit victimei poate fi primar i secundar [16, p. 362]. Dauna primar este cauzat nemijlocit prin infraciune, iar cea secundar se manifest prin victimizarea repetat, care apare n rezultatul reaciei neformale la prima victimizare. Prin noiunea de reacie neformal trebuie de neles comportamentul persoanelor din anturajul victimei, familiei sale, prietenilor si i , de asemenea, comportarea reprezentanilor oficiali n procesul controlului criminalitii, adic a poliitilor, procurorilor, judectorilor [16, p. 362]. n ultimul deceniu al sec. XX, victima era tratat doar ca un subiect al prii acuzrii n procesul penal. Conform unor cercetri, mai mult de jumtate din numrul de victime din lume nu sunt satisfcute de atitudinea poliiei fa de plngerile lor [302, p. 281]. n prezent, este unanim recunoscut faptul c nfptuirea justiiei penale trebuie s fie echitabil nu numai fa de infractor, dar i fa de victimele infraciunii. Un argument lucid al acestei tendine este adoptarea de ctre Adunarea General a ONU a Declaraiei cu privire la principiile fundamentale ale justiiei pentru victimele infraciunilor i abuzului de putere. n multe ri au fost elaborate acte normative n scopul asigurrii depline a intereselor victimelor. Declaraia sus-numit acord o atenie sporit sistemului de msuri i mijloace pentru aprarea victimelor, stabilete accesul victimei la justiie, procedura de judecare a cauzei, comportamentul echitabil fa de victim, prevede restituirea, compensarea, de asemenea este dat definiia noiunii de victim a infraciunii.

Scopul Declaraiei este stabilit n pct.3 al Rezoluiei 40/34 a Adunrii Generale a ONU i const n asistena acordat statelor i comunitii internaionale pentru asigurarea echitii i acordarea ajutorului victimelor infraciunii. Pentru realizarea acestui scop, Rezoluia respectiv conine dou blocuri de propuneri i recomandri. Primul bloc cuprinde prevederi referitor la: msuri de ordin social, inclusiv asisten psihologic, msuri concrete de prevenire a criminalitii n scopul reducerii victimizrii i acordarea ajutorului victimelor aflate ntr-o situaie deplorabil; msuri menite a realiza mijloacele de depistare, urmrire, judecare i pedepsire a infractorilor; msuri capabile a asigura participarea societii la prevenirea criminalitii; msuri de asisten juridic penal internaional n scopul depistrii i urmririi penale, extrdrii i confiscrii patrimoniului pentru a asigura o potenial restituie victimei. Al doilea bloc conine recomandri care pot fi realizate doar la nivel internaional, presupunnd: organizarea n comun a unor cercetri practice n vederea reducerii victimizrii, schimbul de informaii referitor la msurile ntreprinse n acest domeniu, elaborarea msurilor i mijloacelor de acordare a asistenei juridice eficiente etc [97, p. 18]. Este cunoscut faptul c sistemele de drept a rilor sunt diverse, motiv pentru care este necesar a elaborara unele propuneri de implementare a acestor prevederi. Dup prerea noastr, aceste propuneri trebuie s se refere la problemele ce apar la crearea programelor de ajutor victimelor, n special, la: 1) procedura (etapele) elaborrii programelor de ajutor victimelor la nivel naional (planificarea, estimarea mijloacelor bneti i posibilitilor, modalitile de implementare a programului, tipurile de asisten acordat victimelor etc.); 2) standardele serviciilor acordate (elaborarea programelor pentru diverse tipuri de servicii acordate pe plan local i naional, serviciile avocailor, susinerea n procesul penal i civil, ajutorul acordat n cazul unei crize de ordin psihic/psihologic etc.); 3) caracteristicile traumelor aprute n procesul victimizrii (natura i consecinele traumelor fizice, psihologice, financiare, esena i consecinele victimizrii repetate n timpul colaborrii cu organele justiiei penale i n societate); 4) participarea victimei la nfptuirea justiiei (comportamentul respectiv fa de victim, aprarea onoarei i demnitii, implicarea acesteia n procesul stabilirii pedepsei, participarea victimei la rezolvarea conflictului pe cale neformal (alternativ) medierea, mpcarea etc); 5) restituia i compensarea daunei pricinuite (compensarea de ctre stat, restituia de ctre infractor i/sau comunitate, sursele de finanare etc.). Totodat, menionm c lipsesc prevederi att pe plan naional, ct i internaional referitor la funcionarii care, n virtutea atribuiilor lor, conlucreaz cu victimele infraciunilor. n opinia noastr, este necesar a elucida urmtoarele momente: 1) interconexiunea dintre activitatea organelor de drept i sistemul de asisten a victimelor (nivelul implicrii organelor de drept n acordarea ajutorului victimei, colaborarea cu serviciile implicate nemijlocit n aceast activitate, rspunderea

persoanelor care primele contacteaz cu victima etc.); 2) activitatea procuraturii la asistena victimelor (elaborarea unor strategii, supravegherea restituiei i compensrii etc.); 3) rolul instanelor de judecat (recomandri tipice pentru judectori, ndrumare referitor la comunicarea cu victima etc.); 4) rolul funcionarilor instituiilor de executare a sentinelor n procesul asistenei victimelor (elaborarea i realizarea dialogului victim - infractor, implicarea victimei n procesul corectrii (reeducrii) infractorului); 5) asigurarea drepturilor victimei la nivel politic i juridic. Este firesc faptul c soluiile i metodele de realizare a problemelor sus-menionate se vor diferenia de la stat la stat datorit sistemului de drept, culturii generale i juridice i specificului naional. Important este faptul respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale infractorului i victimei, precum i respectarea intereselor societii. Prevederile legislaiei procesual-penale trebuie s reglementeze nu numai relaiile dintre stat i infractor, dar i dintre infractor i victim, precum i dintre stat i victim [280, p. 217]. n prezent, sistemul justiiei penale trebuie s asigure echilibrul intereselor legale a trei pri societatea (comunitatea), infractorul i victima. Soluia cea mai potrivit n acest sens este, dup cum s-a menionat, justiia de restabilire, care este capabil s realizeze echilibrul intereselor prilor sus-nominalizate. Pot aprea divergene ntre interesele societii care susine nvinuirea i interesele persoanei ce i s-a provocat o daun, de exemplu: n cazul n care victima refuz s depun declaraii dintr-un motiv oarecare (n unele legislaii partea vtmat are acest drept). Ca un conflict al intereselor poate fi interpretat i ncasarea amenzii de la infractor n contul statului, n loc de restituirea prejudiciului cauzat. Participarea prii vtmate n procesul penal ntrete, de regul, poziia acuzrii. Au loc asemenea cazuri cnd victima acioneaz n calitate de ajutor al acuzatorului de stat sau cnd prezint instanei de judecat o ntiinare despre consecinele infraciunii comise contra ei. n acest context, menionm Codul de procedur penal al Republicii Moldova, n care sunt definite noiunile, drepturile i obligaiile victimei i prii vtmate, n Capitolul I (Titlul III), ntitulat Partea acuzrii, victima/partea vtmat fiind recunoscut n calitate de participant al procesului din partea acuzrii. Apariia victimei n calitate de participant la proces poate schimba corelaia dintre drepturile infractorului i interesele societii n favoarea celei din urm. n unele cazuri, interesele victimei i statului pot fi contrar opuse, de exemplu: partea vtmat poate fi contra deciziei procurorului de a nceta urmrirea penal pe motivul lipsei probelor sau n baza altui temei legal. Astfel, victima poate realiza dreptul de a iniia un proces penal sau de a-l menine n cazul n care procurorul renun la nvinuire. n ara noasr, n asemenea cazuri, partea vtmat poate nainta plngere judectorului de instrucie (art. 313 C.P.P. al Republicii Moldova). Un astfel de mecanism de atacare a deciziilor (ordonanelor, ncheierilor) organului de urmrire penal permite corectarea situaiei cnd prii vtmate/ victimei i-au fost nclcate drepturile i libertile.

De asemenea, partea vtmat/victima poate fi contra deciziei organului competent de a porni procesul penal. n majoritatea rilor exist cazuri n care procesul penal poate fi pornit doar la cererea victimei (n acest sens, vezi art. 276 Codul de procedur penal al Republicii Moldova.) i/sau cu acordul n scris al acesteia. Adepii procedurii care mai mult apr interesele victimei susin opinia conform creia partea vtmat ar trebui s dein dreptul de veto asupra urmririi penale, adic, n cazul cnd a fost intentat dosar penal din oficiu, vitima, dac nu dorete acest lucru, cere ncetarea urmririi penale. Acordarea unui asemenea drept ar duce, inevitabil, la mrirea controlului de ctre victim asupra decurgerii urmririi penale. Un neajuns ar fi riscul la care pot fi supuse victimele din partea infractorilor n scopul constrngerii de a realiza acest drept, adic a nceta urmrirea i acest risc este real. Chiar i neavnd acest drept, deseori, victimele sunt ameninate, motiv pentru care organizaiile ce acord ajutor victimelor sunt mpotriva introducerii unui asemenea drept i insist asupra dreptului victimei de a nu purta rspundere pentru luarea deciziilor legate de urmrirea penal. n acest context, menionm c exist diferite preri referitor la corelarea drepturilor prii vtmate i a infractorului. Conform unei opinii, respectarea drepturilor prii vtmate implic restrngerei drepturilor i libertilor infractorului, iar potrivit altei opinii, nu exist contradicii ntre interesele victimei i infractorului. n Declaraia respectiv a O.N.U. se menioneaz c participarea prii vtmate n proces este garantat n msura n care nu limiteaz drepturile infractorului, dar nu sunt clar delimitate cazurile cnd interesele victimei restrng realizarea drepturilor de ctre infractor. S analizm acest fapt mai detaliat. Cu toate c volumul de drepturi ale infractorului este diferit, putem afirma totui c sunt un ir de garanii universale, adic ntlnite n majoritatea legislaiilor naionale, printre care: a) dreptul de a nu fi supus arestului, reinerii, percheziiei sau confiscrii n mod arbitrar; b) dreptul de fi informat despre nvinuirea ce i se nainteaz; c) dreptul la avocat; d) prezumia nevinoviei; e) dreptul la un proces echitabil; f) dreptul la depunerea mrturiilor; g) dreptul de a ataca hotrrile instanei de judecat. Aceste drepturi sunt stipulate n actele internaionale (de exemplu: Convenia European a Drepturilor Omului), n constituiile rilor i n legile ce reglementeaz activitatea de urmrire penal i judecare a cauzei. Elementele fundamentale ale echitii victimelor sunt enumerate n Declaraia cu privire la principiile de baz ale justiiei privind victima, printre acestea sunt: a) dreptul de a fi tratate cu stim i nelegere; b) dreptul de a apela la instituiile respective pentru asisten; c) dreptul de a fi informate despre procesul privind cauza sa; d) dreptul la avocat; e) dreptul de a asista i participa la

procesul primirii deciziei privind cazul su; f) dreptul la compensarea prejudiciului din partea statului sau infractorului etc. n cadrul justiiei penale a multor ri aceste drepturi au nceput s fie realizate recent, n ceea ce privete implementarea altor standarde i norme mai este mult de fcut [303, p. 41]. Spre deosebire de nclcarea drepturilor infractorului, nclcarea drepturilor prii vtmate/victimei nu pune n pericol rezultatul soluionrii cazului, adic o asemenea nclcare nu duce la inadmisibilitatea probelor i emiterea unei sentine de achitare. Procedura penal nu are, ca parte component a sa, un sistem de sanciuni pentru nerespectarea drepturilor victimei i sunt doar unele garanii juridice a drepturilor respective, iar n unele state, n general, lipsesc. Dreptul la avocat a victimei apare ca o completare logic a dreptului la avocat a infractorului. Realizarea acestui drept al prii vtmate nu duce la diminuarea dreptului respectiv al infractorului. Referitor la dreptul victimei de a fi tratat cu stim i nelegere, presupunem c poate avea un impact negativ nensemnat sau nu poate avea impact asupra intereselor infractorului. Unul dintre argumente ar fi faptul c comportamentul atent fa de victim ar putea influena asupra prezumiei nevinoviei, dar n trecut (n multe cazuri chiar i astzi), organele de drept priveau persoanele bnuite, nvinuite sau inculpaii ca poteniali infractori. Totui considerm c comportarea cuvenit cu victimele nu poate leza interesele infractorului. Mult mai controversat este Hotrrea Judectoriei Supreme a SUA de a nu reexamina (revizui) hotrrile pe cauze de viol din motiv c aprarea n-a fost satisfctoare, deoarece aceasta iari ar putea trauma victima. Altfel spus, riscul victimizrii repetate poate determina instana de judecat s limiteze posibilitile aprrii, mai ales n cazurile de viol i n cazul victimelor minore. n multe ri este permis utilizarea nregistrrilor audio-video sau a declaraiilor anonime (cnd exist riscul de rzbunare sau n cazurile organizaiilor criminale). Opiniile cu privire la legalitatea acestor modaliti sunt diverse. n acest context, menionm c att Curtea European a Drepturilor Omului, ct i Codul de procedur penal al Republicii Moldova (articolele 111 (2) i 110) admit ca victima s fie audiat prin intermediul mijloacelor tehnice, astfel nct identitatea sa s nu fie cunoscut celorlali participani, cu excepia judectorului. Dreptul victimei la informaie asupra cazului su apare ca un echivalent firesc al dreptului infractorului de a cunoate esena nvinuirii sale i aduce atingere intereselor inculpatului, nvinuitului. ns pot aprea probleme n cazurile cnd informaia referitor la infractor este folosit ulterior de victim pentru nvinuirea acestuia. Unele informaii despre infractor pot leza, uneori, dreptul la viaa personal (privat, familial i intim). Ca i n multe alte ri, legiuitorul autohton acord dreptul prii vtmate (dar nu i victimei) de a lua cunotin de materialele urmririi penale, dar dup terminarea acesteia (vezi art. 293 Cod de procedur penal al Republicii Moldova).

Un drept ce provoac discuii este posibilitatea victimei de a asista la toate etapele procesului penal i a participa la procesul lurii deciziei asupra cazului su. n multe ri, victimelor le este permis intentarea unei cauze penale n instan (acuzarea privat), dac organul de urmrire penal nu intenteaz dosar penal. Legiuitorul moldav acord prii vtmate/victimei dreptul de a participa la unele aciuni procesuale i la cercetarea judectoreasc. De asemenea, partea vtmat i partea civil (dar nu i victima) particip la dezbateri judiciare, avnd posibilitatea de a prezenta instanei concluzii scrise privitor la soluia propus de ele n cauz. Nu este prevzut acordarea dreptului victimei de a decide asupra hotrrilor privind arestul preventiv i privind acordul de recunoatere a vinoviei. Un asemenea drept al victimei este opus interesului infractorului. Un alt argument contra dreptului victimei este faptul c realizarea acestuia ar fi mpovrtoare pentru victim i ar putea ajunge n situaia riscant de a fi supus ameninrilor etc. De asemenea, va fi restrns dreptul fundamental al nvinuitului/inculpatului de a nu fi supus arestului fr motive ntemeiate, iar dorina victimei, dup cte tim, nu este un motiv ntemeiat. Din aceste considerente, asemenea drept al victimei nu i-a gsit realizarea nici n legislaia noastr, nici pe plan internaional. Dreptul la restituirea pagubei nu lezeaz drepturile infractorului, motiv pentru care acest drept este stipulat att n actele de nivel internaional, ct i n actele normative ale rilor i a fost prima garanie acordat victimei de ctre stat. ns acordarea compensrii prejudiciului de ctre stat nu corespunde ntru totul cu atenia acordat, n prezent, rspunderii infractorului. Conform unor cercetri, majoritatea victimelor prefer recuperarea daunei de ctre infractor. Dac repararea daunei este stabilit n locul privaiunii de libertate sau amenzii, aceasta devine avantajoas att pentru victim, ct i pentru infractor. Achitarea compensaiei victimei reprezint o modalitate direct de tragere la rspundere pentru fapta penal-condamnabil i este n concordan cu interesele financiare i morale ale victimei. Pentru a analiza compensarea daunei este necesar a elucida coninutul acestei noiuni. Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei cu privire la victimele infraciunilor i abuzului de putere concretizeaz modalitile daunei i anume: dauna moral, dauna material, prejudiciul cauzat sntii persoanei, suferinele emoionale i restrngerea esenial a drepturilor subiective fundamentale (aceste drepturi sunt stipulate, de regul, n constituiile rilor). Conform art.58 Cod de procedur penal al Republicii Moldova, drept prejudiciu pot fi considerate doar dauna moral, fizic sau material. Art. 219 alin. (4) al aceluiai Cod conine noiunea de suferine psihice (emoionale), dar sunt luate n consideraie doar n cazul decesului rudelor apropiate. Spre deosebire de celelalte daune enumerate n Declaraie, legislaia autohton nu-i va recunoate i compensa victimei doar restrngerea esenial a drepturilor fundamentale subiective. Menionm c, n

conformitate cu Codul muncii, la stabilirea valorii pagubei pricinuite trebuie luat n consideraie numai paguba real direct, cnd pricinuirea pagubei este legat de ndeplinirea obligaiilor de munc, iar n celelalte cazuri, conform Codului civil, la paguba real trebuie adugat i venitul ratat. n art. 219 alin. (4) C.P.P. este stipulat c volumul acestuia depinde de suferinele fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau estetic, pierderea speranei n via, pierderea ncrederii n fidelitatea conjugal, pierderea onoarei prin defimare, suferinele psihice provocate de decesul rudelor apropiate etc. Suntem de prere c problematica recuperrii daunelor n procesul penal trebuie s fie bazat pe principiul mprumutului normelor dreptului civil i procesual-civil de ctre procesul penal. Codul de procedur penal prevede c normele procedurii civile se aplic dac ele nu contravin principiilor procesului penal i dac normele procesului penal nu prevd asemenea reglementri (art 220 alin. 2 C.P.P.), de asemenea, este prevzut i faptul c hotrrea privind aciunea civil se adopt n conformitate cu normele dreptului civil i ale altor domenii de drept (art. 220 alin. 3 Cod de procedur penal). Astfel, am ajuns la problema de baz a justiiei privitor la victime: restituirea i compensarea daunei. De menionat c noiunile restituire i compensare sunt utilizate n Declaraia susmenionat ca noiuni distincte. Putem conchide c restituirea este aciunea de a napoia, a rentoarce la starea iniial, iar compensarea este nlocuirea a ceva consumat sau cheltuit prin altceva (egal n valoare, adic aciunea de a rsplti n mod corespunztor). Conform Declaraiei respective, restituirea trebuie s includ returnarea proprietii sau plata pentru dauna sau paguba pricinuit, acoperirea cheltuielilor aprute n rezultatul victimizrii, acordarea unor servicii sau repunerea n drepturi. Obligaia dat revine infractorului sau terelor persoane, care poart rspundere pentru faptele acestuia, n calitate de beneficiar al obligaiei apare victima, familia acesteia. Ar fi de dorit ca legiuitorul s includ restituirea n practica judiciar, adic s prevad n calitate de sanciune penal principal sau complementar ceea ce lipsete n legislaia autohton, dar menionm c Codul penal moldav conine repararea pagubei ca condiie pentru liberarea de rspundere penal, liberarea de pedeapsa penal etc.(art. 57 alin. (3), art. 90 alin.(3) i alin. (6) lit. d) i e), art. 91 alin. (1)). Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele conine prevederi speciale cu referire la paguba adus mediului ambiant i la paguba pricinuit de ctre o persoan cu funcie de rspundere a unui organ de stat. n primul caz, este menionat c restituirea trebuie s includ, pe ct e posibil, restabilirea mediului ambiant i a infrastructurii, schimbarea patrimoniului comunitii i restituirea cheltuielilor legate de schimbarea locului de trai n cazurile cnd dauna respectiv

condiioneaz asemenea necesitate. Referitor la persoanele cu funcie de rspundere sau la alte persoane ce acioneaz n mod oficial sau semioficial este menionat c obligaia restituirii revine statului respectiv. n cazul cnd nu este posibil restituirea, se recurge la compensare ca mijloc de reparare a daunei. Cnd compensarea nu poate fi perceput n volumul deplin, statul trebuie s ntreprind msuri pentru acordarea compensrii financiare: a) victimelor crora n urma infraciunilor grave leau fost pricinuite vtmri corporale nsemnate sau simitor s-a nrutit starea sntii sau psihic a acestora; b) familiilor i celor care erau ntreinui de persoanele care au decedat sau au devenit fizic sau psihic incapabile n urma victimizrii. Repararea daunei cauzate victimei poate fi nfptuit prin intermediul mai multor surse: compensarea prejudiciului de ctre stat; repararea daunei de ctre infractor; plata sumei asigurate n cazul cnd n calitate de caz asigurat este victima; pe calea ajutorului material benevol acordat de comunitate. Problema reparrii daunei cauzate victimei prin infraciune este una primordial n cadrul nfptuirii justiiei. n aceast ordine de idei, subliniem faptul c Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente din 24 noiembrie 1983 prevede responsabilitatea statului de a repara dauna, dar numai n cazul cnd aceasta nu poate fi realizat din alte surse i doar pentru urmtoarele categorii: a) persoanelor crora, n urma infraciunilor intenionate, le-au fost cauzate daune sntii sau strii fizice; b) persoanelor ce se aflau la ntreinerea victimei care a decedat n urma unei asemenea infraciuni. Orice stat poate s prevad pentru ansamblul sau pentru elementele indemnizaiei o limit superioar peste care i un prag minim sub care nici o despgubire nu va fi acordat [304]. De exemplu: va fi restituit de ctre stat doar prejudiciul n valoare de la 200 pn la 20.000 de lei, dac dauna e mai mic, victima nu va primi nici o compensare, iar dac paguba e mai mare, atunci victimei i se va restitui prejudiciul n limita plafonului maxim (n cazul nostru 20.000 de lei). Aceast compensare trebuie s includ, n funcie de caz, urmtoarele pri ale prejudiciului: pierderea venitului, cheltuieli pentru medicamente i internarea n spital, cheltuieli pentru nmormntarea i pensia alimentar pentru persoanele ntreinute de victim. Statul poate prevedea o perioad de timp n care victima poate s depun o cerere de reparare a prejudiciului, adic s-i realizeze dreptul la compensare din partea statului (de exemplu: timp de 10 zile din momentul anunrii dreptului victimei; pn la nceperea anchetei judectoreti; pn la pronunarea sentinei etc.). Astfel, menionm c Convenia European privind repararea prejudiciului victimelor infraciunilor violente prevede dreptul statului de a micora sau a refuza repararea prejudiciului: a) n legtur cu comportamentul victimei (sau persoanei care a depus

cererea de compensare) pn, n timpul sau dup svrirea infraciunii; b) dac victima (sau persoana care a depus cererea) este implicat ntr-o activitate infracional sau este membru al unei organizaii criminale; c) n cazurile cnd compensarea total sau parial contravine sensului echitii (sociale) ori contravine ordinii publice. n legislaia naional privind repararea pagubei victimelor infraciunii, putem meniona c au fost obinute anumite progrese. Astfel, n Codul de procedur penal este stipulat dreptul prii vtmate la repararea din contul statului a prejudiciului cauzat n urma infraciunii (art. 60 alin. 2), prevedere neexistent n legislaia procesual-penal precedent. Cu toate c e reuit experiena compensrii victimelor infraciunilor de ctre stat, e de dorit totui ca n procesul reparrii daunei s fie implicat persoana vinovat, deoarece o asemenea compensare ndreptat nu numai spre repararea daunei, dar i spre ntrirea relaiilor sociale dintre victim i infractor are un rol primordial n procesul resocializrii persoanei vinovate [16, p. 365366]. Repararea prejudiciului acord ncredere infractorului, ntrete controlul asupra aciunilor sale i favorizeaz mpcarea dintre victim i infractor. Dovad a celor expuse poate servi experimentul efectuat de Centrul de restituire din statul Minnesota (S.U.A.) [305, p. 368-390]. Principiul de baz al acestui proiect a fost colaborarea dintre victim i infractor n vederea reparrii pagubei. Rezultatele acestui proiect au fost mbucurtoare. Codul penal conine un ir de prevederi privind compensarea daunei cauzate prin infraciune, ce se conin n capitolele VI Liberarea de rspundere penal, VIII Individualizarea pedepselor, IX Liberarea de pedeapsa penal i XI Cauzele care nltur rspunderea penal i consecinele condamnrii. n art. 3 alin. (1) C.P. se stipuleaz c nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni i supus unei pedepse penale dect n baza unei hotrri a instanei de judecat i n strict conformitate cu legea. Suntem de acord cu prerea potrivit creia aceast prevedere ar trebui s aib o continuare, n sensul c nimeni dintre persoanele recunoscute vinovate, de regul, nu vor fi liberate de rspundre penal sau pedeaps penal, dac nu vor repara integral prejudiciul cauzat [306, p. 3]. Infractorul trebuie s suporte pedeapsa i s repare necondiionat prejudiciul sau numai s repare prejudiciul. Capitolul VI (articolele 53-60) din partea general a Codului penal al Republicii Moldova prevede liberarea de rspundere penal. n art. 53 sunt stabilite cazurile n care instana de judecat poate libera de rspundere penal persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune: a) minorilor; b) tragerii la rspundere administrativ; c) renunarii de bun voie la svrirea infraciunii; d) cinei active; e) schimbrii situaiei; f) liberrii condiionate; g) prescripiei de tragere la rspundere penal.

n cazul liberrii de rspundere penal a minorilor, instana de judecat poate s le aplice acestora msurile de constrngere cu caracter educativ, prevzute la art. 104 C.P., care prevede i obligarea minorului s repare daunele cauzate. Deci nu putem fi de acord cu opinia potrivit creia n cazurile liberrii de rspundere penal a minorilor nu este stipulat repararea daunei n Codul penal al Republicii Moldova [306, p. 3-4]. Articolul 57 Cod penal prevede liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ. i n acest caz, inem s criticm opiniile dlui Mihai Btc care susine c atunci cnd fptuitorul s-a autodenunat de bun voie judectorul vars o lacrim i l las n pace, fr a prevedea n hotrrea adoptat ca rufctorul s recupereze n volum triplu dauna adus celui vtmat. Menionm c art. 57 C.P. prevede ca condiie obligatorie compensarea ,valorii daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a repara prejudiciul pricinuit de infraciune. Aceeai situaie este i n cazul liberrii condiionate de rspundere penal. inem s menionm c aceast liberare este efectuat n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, iar n art. 510 al acestui Cod este stipulat c liberarea condiionat de rspundere penal nu poate fi aplicat persoanelor care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii. Deci i n acest caz este prevzut repararea pagubei. Totodat, nu este prevzut repararea pagubei cauzate prin infraciune n cazurile liberrii de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ, liberrii n legtur cu schimbarea situaiei i dac au expirat termenele prescripiei de tragere la rspundere penal. Considerm c este necesar ca, n aceste cazuri de liberare de rspundere penal, Codul penal s prevad repararea daunei. Capitolul IX al Codului penal cuprinde instituia liberrii de pedeapsa penal. n acest capitol este necesar, dup opinia noastr, a introduce o prevedere conform creia infractorul ar fi obligat s repare dauna n toate cazurile prevzute de art. 89, cu att mai mult c toate persoanele liberate de pedeapsa penal au fost recunoscute ca vinovate n svrirea infraciunii. Asemenea prevederi se conin n art. 90 (alin. 3, alin. 6 pct. d), e) Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, art. 91 (alin.1) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, art. 93 Liberarea de pedeaps a minorilor (n acest articol se face trimitere la art. 104). Considerm binevenit faptul c Codul penal stimuleaz repararea benevol de ctre fptuitor a pagubei cauzate prin includerea ca circumstan atenuant: prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate (art. 76 litera f)). Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii presupune efectuarea unor aciuni (inaciuni) ndreptate spre evitarea prejudiciului care aa i nu s-a produs. Repararea benevol a pagubei pricinuite poate avea loc dup svrirea infraciunii i const n faptul c infractorul, n mod benevol, contientiznd consecinele comportamentului su, restituie prii vtmate sau persoanei juridice dauna material cauzat [307,

p. 166-167]. Sub noiunea de daun material trebuie de neles i cheltuielile legate de tratament, procurarea medicamentelor necesare victimei. O dat cu repararea daunei poate fi compensat i prejudiciul moral. Prin noiunea de nlturare a daunei cauzate trebuie de neles aciunile ndreptate spre neutralizarea i eliminarea consecinelor negative provocate de infraciune, de exemplu: reparaia unui obiect, restaurarea etc. Referindu-ne la Codul penal n vigoare, menionm c n acest act normativ se conin mult mai multe reglementri privind repararea prejudiciului comparativ cu cel precedent (din 1961). Considerm oportun a stabili ca sanciune penal repararea pagubei morale, materiale sau fizice din motivele sus-menionate. Analiznd legislaia n vigoare, stabilim c recuperarea daunei cauzate prin infraciune este posibil prin urmtoarele metode: 1) aciune civil n cadrul procedurii civile, adic separat de procesul penal; 2) aciune civil n cadrul procesului penal; 3) plata sumei de bani n urma asigurrii; 4) repararea benevol a pagubei prin alte modaliti (de exemplu: n cadrul medierii, mpcrii prilor etc.). Adoptnd sentina n fiecare cauz penal cu privire la infraciunea prin care s-a pricinuit o daun material, instana de judecat trebuie s soluioneze cauza civil dac aceasta a fost naintat n cadrul procesului penal. n cauzele privind infraciunea pentru care n procesul urmririi penale nu a fost naintat aciune civil, judectorul explic ceteanului sau persoanei juridice care a suportat paguba material dreptul de a nainta aciune civil ctre nvinuit sau ctre persoanele care, conform legii, suport pentru el rspunderea material [308, p. 111]. Spre deosebire de anii precedeni (pn la intrarea n vigoare a Codului de procedur penal i a Codului penal), cnd neexaminarea aciunii civile n cadrul procesului penal era o excepie, astzi aceast excepie a devenit regul, deoarece examinarea aciunii civile n cadrul procesului penal este posibil doar n cazul cnd volumul prejudiciului este incontestabil (art. 61 alin 1) n cazul n care aciunea civil nu poate fi judecat de ctre instan n cadrul procesului penal, victima poate s nainteze o aciune civil n ordinea procedurii civile, fapt ce duce la nrutirea situaiei prii vtmate nsrcinnd-o cu griji suplimentare de a depi tot felul de bariere, inclusiv birocratice. Chiar dac dispune de o hotrre pozitiv a instanei, partea vtmat, de regul, nu este real despgubit din diferite cauze, inclusiv a neglijenei serviciului executorilor judectoreti [30, p. 290]. O problem controversat este compensarea prejudiciului moral. Mrimea prejudiciului moral se determin de instana judectoreasc n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate, de gradul de vinovie a autorului prejudiciului, dac vinovia

este condiie a rspunderii, i de msura n care aceast compensare aduce satisfacie persoanei vtmate. La evaluarea cuantumului despgubirilor materiale ale prejudiciului moral, instana de judecat ia n consideraie suferinele fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau estetic, pierderea speranei n via, pierderea ncrederii n fidelitatea conjugal, pierderea onoarei prin defimare, suferinele psihice provocate de decesul rudelor apropiate etc. Caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat, lund n consideraie circumstanele n care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei vtmate. Trebuie de menionat c instanele judectoreti la examinarea cererii de reparare a prejudiciului moral nu ntotdeauna determin mrimea compensaiei n baza circumstanelor menionate [30, p. 290-291]. Conform art. 225 al Codului de procedur penal, la judecarea aciunii civile n procesul penal, instana de judecat poate pronuna urmtoarele soluii: 1) admiterea total sau parial a aciunii civile; 2) respingerea aciunii civile; 3) poate s admit n principiu aciunea civil, urmnd ca asupra cuantumului despgubirilor s se pronune instana n ordinea procedurii civile; 4) las aciunea civil fr soluionare n procesul penal n cazul adoptrii sentinei de ncetare a urmririi penale sau de achitare din motivul lipsei componenei infraciunii. n cazul n care mrimea pagubei influeneaz ncadrarea aciunilor, stabilirea pedepsei condamnatului i soluionarea altor chestiuni ce urmeaz a fi examinate la adoptarea sentinei, instana de judecat nu poate s nu se pronune asupra aciunii civile. n aceast ordine de idei, menionm c, n funcie de circumstanele concrete ale cauzei, de gradul vinoviei i starea material a condamnatului, precum i n funcie de comportamentul victimei, instana e n drept s reduc mrimea pagubei ce urmeaz a fi recuperat, indicnd n sentin motivele care au servit la adoptarea unei asemenea hotrri. Nu se admite micorarea pagubei ce urmeaz a fi restituit n caz dac ea a fost pricinuit prin infraciunea svrit din interes material. Conform articolelor 1417, 1421 Cod civil al Republicii Moldova, instana poate reduce cuantumul despgubirii dac victima a contribuit prin culp grav la producerea prejudiciului i dac capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut comparativ cu capacitatea din momentul atribuirii despgubirii, de asemenea, instana este n drept s mreasc volumul despgubirii dac capacitatea de munc a sczut ulterior, comparativ cu capacitatea pe care persoana vtmat a avut-o la momentul svririi pagubei. ns n cazurile prejudiciului pricinuit prin aciunile organelor de urmrire penal, ale procuraturii sau ale instanelor de judecat, precum i n cazurile cnd persoana vtmat este minor sub 14 ani sau este lipsit de capacitatea de exerciiu, culpa grav a victimei nu constituie temei de reducere a despgubirii. De asemenea,

Codul civil conine prevederi conform crora instana de judecat poate s refuze stabilirea obligaiei de a repara dauna, aceste cazuri sunt urmtoarele: 1) dac prejudiciul a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral (art. 1398); 2) dac prejudiciul a fost cauzat din intenia persoanei vtmate (art. 1417). Referitor la modul de reparare a prejudiciului, inem s atenionm c legislaia civil conine dou proceduri puin diferite, prima se aplic cazurilor generale, adic tuturor cazurilor cu excepia celor de la a doua procedur, a doua prejudiciului, cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii sau prin deces. Modalitatea i felul despgubirilor se stabilesc de ctre instan la cererea victimei. inndu-se cont de circumstanele cauzei, poate fi stipulat o alt modalitate, dar numai din motive ntemeiate. Modalitile de reparare a prejudiciului pe calea aciunii civile (n cadrul procesului penal sau separat) sunt: a) punerea la dispoziie a unui bun de acelai gen i de aceeai calitate; b) repararea bunului ce a fost deteriorat; c) compensarea integral prin echivalent bnesc sau servicii. Conform art. 1416 Cod civil al Republicii Moldova, instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de ntinderea prejudiciului de la data pronunrii hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea hotrrii. Compensarea prejudiciului prin echivalent bnesc se realizeaz prin plata unei sume globale sau prin stabilirea unei redevene. n cazul prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii sau prin deces, compensarea se efectueaz n rate lunare i numai la cererea persoanei ce are dreptul la despgubirile prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii sau prin deces. Este posibil plata despgubirilor n form unic, pentru aceasta este necesar a respecta urmtoarele cerine: 1) motive ntemeiate; 2) dac posibilitile persoanei vinovate permit aceasta; 3) suma plii unice nu trebuie s fie mai mare dect suma ratelor lunare pe 3 ani. Dreptul la despgubire l are persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente temeiuri de a considera c n urma infraciunii i-a fost cauzat daun material sau moral i a naintat aciune civil. De asemenea, dreptul de a depune o cerere de chemare n judecat a bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii civilmente responsabile sau a persoanelor responsabile pentru comportarea acestora are i procurorul (art.221, al. 4 Cod de procedur penal). Beneficiarul recuperrii prejudiciului este victima (partea vtmat, partea civil), indiferent de faptul dac aciunea civil a fost intentat de reprezentanii acesteia sau de procuror. n unele cazuri [308, p. 113-114], beneficiar al recuperrii prejudiciului poate fi : 1) posesorul (transportatorul, depozitarul etc.) la care se aflau bunurile, materialele sustrase, nimicite sau

deteriorate. n acest caz, aciunea civil poate fi naintat i de proprietar; 2) organizaia de asigurare care a pltit despgubirea pentru bunurile asigurate n limitele sumei achitate; 3) organizaia care a pltit buletinul de boal a victimei n urma aciunilor criminale; 4) serviciul de paz extradepartamental al organelor afacerilor interne, dac ncperea din care s-a svrit furtul era pzit de acesta; 5) orice persoan care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan, dac legea sau contractul nu prevede altfel; 6) persoanele enumerate n aliniatele 1 i 2 din art. 1419 Cod civil al Republicii Moldova n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a altei vtmri a sntii. n acest sens, menionm i dreptul statului de a primi despgubire de la infractor, n cazul cnd statul repar prejudiciul victimei (de exemplu: art. 60 alin. 1 pct. 16 Cod civil, prevede aceast situaie). Totodat, statul poate repara prejudiciul i prin intermediul asigurrilor. Conform legislaiei naionale (Cap.XXVI al Codului civil, Legea cu privire la asigurri etc.), este permis activitatea de asigurare, care const ntr-un sistem de relaii menite s protejeze interesele personale i patrimoniale ale persoanei fizice i juridice prin formarea de fonduri bneti din contul primelor de asigurare, n schimbul crora asiguratorul i asum obligaia de a plti suma asigurat la producerea cazului asigurat. Asigurarea persoanelor de infraciune, adic n cazul cnd persoana devine victim, corespunde legislaiei, dar societile de asigurare nu ofer aa tip de servicii, dei legal ele au o asemenea posibilitate. n astfel de cazuri, conform art. 1306 Cod civil, persoanele din Republica Moldova pot ncheia contract de asigurare n caz de victimizare cu societi nregistrate n strintate, dar, fiind o procedur anevoioas, nu credem c acest fapt ar putea mbunti starea lucrurilor cu privire la repararea prejudiciului. Astfel, folosind prghii legale de influen, statul ar putea facilita asigurarea de infraciuni. Menionm totui c statul asigur viaa i sntatea unor categorii de funcionari, aceast prevedere este consfinit n art. 33 al Legii cu privire la statutul judectorului [309], art. 21 al Legii cu privire la Curtea Constituional [310], art. 35 al Legii cu privire la poliie [311], art. 16 al Legii privind Serviciul de Informaii i Securitate [312] etc. Ca urmare, n cazul morii sau vtmrii sntii, membrii familiei sau, respectiv, victima are dreptul la plata unor sume bneti, ce servesc drept compensare a prejudiciului cauzat.

NCHEIERE
n rezultatul cercetrii complexe a problemelor teoretice, metodologice i aplicative ale victimologiei naionale, care au devenit deosebit de actuale n condiiile democratizrii i renovrii sociale, edificrii statului de drept, au fost obinute rezultate tiinifice importante, formulate un ir de concluzii, propuneri i recomandri.
I. N DOMENIUL TEORIEI I METODOLOGIEI TIINEI VICTIMOLOGIE CRIMINOLOGIC:

1. n baza analizei multilaterale a opiniilor din literatura de specialitate propunem a defini victimologia criminologic drept o tiin socio-juridic despre legitile i particularitile proceselor, etiologiei, consecinelor i prevenirii victimizrii i victimitii, precum i despre protecia juridic, tratamentul i reintegrarea social a victimelor infraciunilor. 2. Considerm cercetarea tiinific a victimei infraciunii o ramur important a criminologiei naionale. Opinia dat o argumentm astfel: a) personalitatea i comportamentul victimei este un element indispensabil al mecanismului infraciunii, de aceea studiul victimelor ofer noi posibiliti funciei explicative n criminologie; b) dac criminologia examineaz mecanismul infraciunii, cauzele i condiiile acesteia sub aspectul infractorului, atunci victimologia cerceteaz aceleai subiecte, dar sub aspectul victimei; c) victimologia conine date importante pentru prevenirea criminalitii i i aduce contribuia substanial la elaborarea problemelor teoretico-conceptuale ale criminologiei. 3. Obiectul victimologiei criminologice este parte component a obiectului criminologiei i include: victimizarea i victimitatea; personalitatea i comportamentul victimei; raportul dintre infractor i victim; situaiile victimogene (preinfracionale i infracionale); comportamentul postinfracional al victimei; sistemul msurilor cu caracter profilactic, n care sunt luate n consideraie i sunt utilizate posibilitile de protejare att a victimelor poteniale, ct i a victimelor reale; cile, posibilitile, metodele de reparare a prejudiciului produs prin infraciune i de resocializare a victimei. 4. Victimologia criminologic este un subsistem al sistemului criminologiei. Sistemul victimologiei este format din Partea general i Partea special, ambele fiind indisolubil legate ntre ele. Partea general const dintr-un ansamblu de idei, concepii, explicaii i reguli care vizeaz problemele generale i fundamentale ale victimologiei: premisele victimologiei moderne, victimologia i domeniul ei de cercetare, victimizarea i victimitatea, victimologia mecanismului infraciunii, reacia social fa de victimizare, metodologia cercetrii victimologice, prognozarea victimologic etc. Partea special a sistemului victimologiei criminologice cuprinde caracteristica

victimologic i msurile de prevenire i de combatere a tipurilor infracionale: victimologia criminalitii violente, victimologia terorismului, victimologia violenei n familie, victimologia traficului de fiine umane, victimologia corupiei, victimologia criminalitii economice etc. 5. Izvoare ale victimologiei criminologice sunt sursele juridice, religioase, operele literare i cercetrile desfurate de societile de asigurare, care, n ansamblu, au determinat apariia acesteia. Izvoarele de drept reprezint evoluia gndirii juridice, a legislaiei i practicii judiciare cu privire la soluionarea conflictelor penale, inndu-se cont de personalitatea i comportamentul victimei i despgubirea persoanelor vtmate prin infraciune; izvoarele religioase cuprind miturile, biblia i alte lucrri de cult ce descriu diversele tipuri psihologice ale victimelor; sursele literare studiaz victima prin mijloace artistice ca problem social-psihologic; cercetrile societilor de asigurare sunt orientate asupra personalitii victimelor infraciunilor i accidentelor i contribuie la stabilirea anumitor particulariti ale victimizrii. 6. Au fost stabilite cinci perioade n dezvoltarea victimologiei tiinifice n funcie de prioritile studiilor realizate n acest domeniu: 1) etapa de constituire a victimologiei, anii 19401950, studiile fiind orientate, n exclusivitate, asupra contribuiei victimei la comiterea actului i asupra raportului dintre infractor i victim; 2) etapa determinrii bazelor teoretico-metodologice ale victimologiei i stabilirii prioritilor acesteia, nceputul anilor 60 mijlocul anilor 70, fiind abordate, de regul, probleme conceptuale ale victimologiei, aspecte victimologice ale anumitor tipuri infracionale, protecia victimelor i repararea prejudiciului cauzat prin infraciune; 3) etapa studiilor comparate ale victimizrii, msurilor de prevenire victimologic i statutului juridic al victimei n dreptul penal i procesual-penal (mijlocul anilor 70 nceputul anilor 80); 4) etapa victimologiei orientate spre protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor, desvrirea activitii de prevenire a victimizrii i sporirea eficacitii instituiilor de reparare a prejudiciului cauzat prin infraciune (nceputul anilor 80 anii 90 ai sec. al XX-lea); 5) etapa noilor orizonturi pentru victimologie, nceputul anilor 2000: victimele torturilor, justiia restaurativ, violena fa de femei i copii, victimele corupiei, copiii-victime, victimele terorismului, victimele transnaionale, victimele abuzului de putere, traficul de femei i de copii. 7. Au fost formulate problemele de cercetare a victimologiei criminologice naionale: 1) legitile i particularitile victimizrii i victimitii n ar; 2) rolul victimei n mecanismul infraciunii; 3) prevenirea victimologic; 4) victimologia tipurilor infracionale i victimizarea anumitor categorii de persoane; 5) protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor. 8. Sunt definite i puse n circulaie noiunile de metodologie a victimologiei criminologice i metodic a cercetrii victimologice. Metodologia victimologiei criminologice este teoria tiinific despre metoda cunoaterii personalitii i comportamentului victimei infraciunii,

victimizrii i victimitii; este sistemul de principii istorico-filozofice i socio-filozofice care explic cile i argumenteaz modalitile de amplificare, creare i aplicare a cunotinelor victimologice. Prin metodica cercetrii victimologice nelegem sistemul de metode i tehnici care asigur colectarea, prelucrarea i analiza informaiei despre victimizare i victimitate, personalitatea i comportamentul victimelor infraciunilor, raportul infractor - victim, situaiile victimogene, msurile de prevenire a victimizrii, de protecie i resocializare a victimelor, de elaborare a propunerilor privind desvrirea practicii de lupt cu criminalitatea, a tratamentului i resocializrii victimelor, de verificare i apreciere a eficacitii realizrii propunerilor formulate anterior. 9. Este elaborat structura cercetrii teoretico-aplicative n victimologie: concepia (modelul) cercetrii (prin prisma expresiilor, noiunilor i a problemelor victimologiei criminologice); premisele metodologice (principii tiinifice generale, principii speciale); metodele i tehnicile de cercetare; programul cercetrii n care sunt elucidate premisele metodologice, scopul i sarcinile studiului, metodele i tehnicile de colectare i prelucrare a informaiei; organizarea investigaiei victimologice; importana teoretic i legtura cu activitatea practic. 10. n baza analizei diverselor definiii de victim a infraciunii, deducem urmtoarele trsturi caracteristice conceptului victimologic respectiv: 1) victim a infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i cea juridic; 2) victim poate fi persoana creia, direct sau indirect, i s-a cauzat o daun prin infraciune; 3) victimele pot fi relevate sau latente; 4) victimele pot fi materiale sau nemateriale, abstracte, adic societatea, ornduirea social, grupurile sociale, instituiile de stat i obteti etc.; 5) victim este persoana creia i-a fost pricinuit sau a fost pus n pericol de a i se cauza un prejudiciu prin infraciune. 11. Potrivit victimologiei criminologice, infraciuni fr victime nu exist, dup cum nu exist infraciuni fr infractori din punct de vedere al dreptului penal. Prin urmare, trebuie s recunoatem c, n anumite cazuri, victim a infraciunilor pot fi societatea, grupurile sociale (din cauza apartenenei la o anumit ras, a convingerilor religioase etc.), instituiile de stat i obteti, organizaiile, ntreprinderile (care au statut de persoan juridic, precum i lipsite de capacitate juridic). 12. Nu societatea, nu o anumit organizaie suport o daun nemijlocit prin infraciune, dar persoanele care le constituie. Prin dauna produs nemijlocit indivizilor, prejudiciul este suportat mijlocit i de legturile, relaiile n care se afl acetia unii fa de alii, adic de societate ca ansamblu de indivizi organizai ntr-un anumit mod. Putem afirma c victima infraciunii poate fi nemijlocit (persoana fizic) i mijlocit (diferitele formaiuni sociale). Deoarece victimologia criminologic cerceteaz victimele nemijlocite, trsturile acestora, precum i rolul lor n geneza

infraciunii, precizm c drept obiectiv al studiului victimologic sunt victimele infraciunilor ca persoane fizice concrete sau totalitile de indivizi care au ori nu au statut de persoan juridic. 13. Noiunea procesual-penal de parte vtmat reprezint (n mod obligatoriu) unitatea criteriilor obiectiv (persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material) i subiectiv (recunoscut n aceast calitate conform legii), iar conceptul de victim a infraciunii n criminologie se bazeaz numai pe criteriul obiectiv cauzarea prejudiciului prin infraciune. Aceste noiuni difer i dup funcie. 14. Conceptul criminologic de victim a infraciunii are un coninut mai amplu dect noiunea procesual-penal de victim: 1) definiiile criminologice de victim cuprind nu numai persoanele fizice i juridice, dar i alte formaiuni sociale care nu au statut de persoan juridic; 2) n sens victimologic, victime sunt persoanele care au suferit direct sau indirect n urma infraciunilor, iar prin noiunea procesual-penal de victim sunt recunoscute n calitatea dat persoanele crora direct le-a fost cauzat prin infraciune o daun moral, fizic sau material; 3) n sens procesual-penal, persoana devine victim din momentul n care organul de urmrire penal este informat despre cauzarea prejudiciului prin infraciune (persoana s-a adresat cu cerere). Prin urmare, victimele latente nu sunt victime n sens procesual-penal, n schimb, au calitatea dat din punctul de vedere al victimologiei criminologice. 15. Noiunea de parte vtmat (art. 59 Cod de procedur penal al Republicii Moldova) trebuie s cuprind, n opinia noastr, nu numai persoana fizic, dar i persoana juridic. 16. Din punctul de vedere al eficienei aplicrii practice a rezultatelor cercetrilor victimologice i avnd n vedere c clasificrile i tipologiile reuite sunt n msur s genereze noiuni noi care ulterior pot mbrca haina unor teorii victimologice de perspectiv, se impune imperios necesitatea unui efort sporit al specialitilor n scopul elaborrii i reglementrii unui sistem unic al actualelor clasificri i tipologii ale victimelor infraciunilor. Un astfel de sistem ar putea cuprinde, n opinia noastr, urmtoarele criterii de baz (trsturi, indicatori, caracteristici) pentru clasificarea i tipologia victimelor infraciunilor: 1) trsturi ale personalitii victimei; 2) comportamentul victimei; 3) relaiile victim infractor; 4) situaia victimogen; 5) starea victimei n timpul infraciunii; 6) capacitatea victimei de a aprecia adecvat situaia; 7) gradul de vinovie a victimei; 8) caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii; 9) forma i intensitatea prejudiciului. 17. n baza rezultatelor studiilor empirice proprii au fost sintetizate dou tipuri de victime ale omorului intenionat (brbatul-victim i femeia-victim), elaborat o tipologie a victimelor infraciunilor contra vieii i sntii persoanei (6 tipuri) i o tipologie a persoanelor vtmate n urma omorului la comand (7 tipuri).

18. Fiind analizate viziunile din literatura de specialitate asupra noiunilor de victimitate i victimizare, au fost deduse i precizate trsturile caracteristice ale conceptelor respective. Victimitate este predispoziia, capacitatea sporit a unor indivizi de a deveni victime a infraciunilor; predispoziia, capacitatea sporit a persoanei de a deveni victim a infraciunii este determinat de ansamblul trsturilor personale, ce interacioneaz cu factorii exteriori ntr-o anumit situaie; pot fi persoane victimale i nonvictimale; victimitatea nu are un caracter fatal; victimitatea poate fi realizat prin infraciune sau poate rmne drept un potenial, adic nerealizat; victimitatea este i rezultatul procesului de transformare a persoanelor victimale n victime ale infraciunilor (aspectul statistic). Termenii vulnerabilitate victimal i persoan victimal au aceeai semnificaie tiinific ca i termenul de victimitate; nu trebuie confundate noiunile de victimitate i de potenial de receptivitate victimal care nseamn gradul de vulnerabilitate sau predispoziie victimal a unui individ. Victimizare este procesul transformrii unei oarecare persoane (indiferent este victimal sau nonvictimal) n victim a infraciunii; victimizarea este rezultatul procesului de transformare a persoanelor n victime; victimizarea include n sine i noiunea de victimitate realizat; victimizarea este subsistem al sistemului criminalitii i se caracterizeaz prin nivel (coeficient) i structur. 19. Este definit i pus n circulaie noiunea de situaie victimogen, neleas ca ansamblu al circumstanelor obiective i subiective care determin sau pot determina victimizarea persoanei. Este important faptul c circumstanele, condiiile apar frecvent ntr-o anumit legtur cu personalitatea i comportamentul victimei. 20. n baza studiilor teoretice i analizei practicii judiciare din republic au fost precizate criteriile de baz ale clasificrii i tipologiei situaiilor victimogene: caracterul comportamentului victimei; trsturile personalitii victimei care n situaia creat sporesc victimitatea acesteia; perceperea de ctre persoana vtmat a situaiei n care s-a pomenit; atitudinea victimei fa de comportamentul su i consecinele acestuia; atitudinea persoanei vtmate fa de aciunile fptuitorului. Au fost stabilite 4 tipuri de situaii n care se comit infraciunile contra vieii i sntii persoanei.
II. N DOMENIUL VICTIMOLOGIEI MECANISMULUI INFRACIUNII:

1. Din punctul de vedere al criminologiei, personalitatea i comportamentul victimei au un rol de sine stttor n mecanismul cauzelor i condiiilor infraciunii i nu pot fi confundate sau identificate cu alte elemente ale situaiei. Particularitile personalitii i caracterul comportamentului victimei pot contribui la comiterea infraciunii, influennd asupra apariiei i

realizrii inteniei subiectului infraciunii, determinndu-i orientarea i caracterul aciunilor acestuia sau atrgndu-l ntr-o situaie favorabil pentru comiterea faptei prejudiciabile. 2. Subliniind importana major a personalitii victimei la crearea situaiei victimogene, nu admitem existena unor victime nnscute, dar susinem c, pe parcursul vieii, unele persoane pot cpta anumite trsturi fizice, psihice i sociale (de exemplu, deficiene fizice sau alte anomalii, incapacitatea sau gradul insuficient de pregtire pentru autoaprare, farmecul exteriorului, particularitile psihologice, situaia material i financiar, rolul social al victimelor), datorit crora pot fi predispuse a deveni, n anumite condiii, victime ale infraciunilor. 3. Comportamentul victimei n mecanismul infraciunii poate avea un rol diferit: poate mpiedica svrirea infraciunii, poate fi neutral, adic nu favorizeaz i nu mpiedic comiterea crimei, poate uura svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent, neprevztor, riscant sau uuratic i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i scopul comiterii ei. 4. Importana criminologic a circumstanelor care caracterizeaz personalitatea i comportamentul victimei const n: 1) relevarea cauzelor i condiiilor comiterii unei anumite infraciuni; 2) elaborarea msurilor de prevenire a criminalitii; 3) desfurarea unor activiti profilactice eficiente, cu scop bine determinat. 5. Analiza semnelor ce caracterizeaz victima din legea penal permite de a determina locul acesteia n componena de infraciune. Victima nu este un element de sine stttor al componenei de infraciune, semnele acesteia fiind incluse de ctre legislator n componena de infraciune pentru a caracteriza alte elemente: obiectul i latura obiectiv a infraciunii. Este necesar a ine cont de faptul c semnele victimei au importan juridico-penal numai atunci cnd sunt reflectate (sau pot fi reflectate) n contiina i voina vinovatului, adic cnd acestea sunt cuprinse (sau pot fi cuprinse) de intenia sau imprudena acestuia. 6. Legislaia penal n vigoare conine norme n structura crora sunt incluse semne ce caracterizeaz persoana vtmat i comportamentul acesteia: n peste 50 de articole sunt stipulate trsturile fizice sau sociale ale persoanei vtmate, n 19 articole se indic asupra comportamentului licit sau ilicit, imoral al victimei, n 11 articole este stipulat starea victimei n momentul comiterii infraciunii i n 20 de articole se conin semnele ce caracterizeaz relaiile victimei cu subiectul infraciunii. Trsturile victimei se conin n componenele de infraciuni nu n toate cazurile cnd prin infraciunea respectiv sunt cauzate prejudicii persoanei, dar numai atunci cnd trebuie micorat cercul persoanelor vtmate, a-l limita prin anumite condiii (analogic componenelor cu subiect special al infraciunii). n toate celelalte cazuri, despre victim putem judeca dup caracterul prejudiciului pricinuit de infraciunea respectiv.

7. Trsturile ce caracterizeaz victima din legea penal au fost clasificate n: 1) trsturi caracteristice personalitii victimei (fizice, sociale); 2) trsturi ce vizeaz starea victimei; 3) trsturi ce caracterizeaz comportamentul victimei (legal, ilegal, imoral, acordul victimei i persoana vtmat i cauzeaz singur dauna); 4) trsturi ce caracterizeaz relaiile reciproce dintre victim i vinovat; 5)trsturi ce caracterizeaz dauna pricinuit victimei (fizic, material, moral). 8. Trsturile personalitii victimei, introduse n componenele de infraciuni, sunt indisolubil legate de obiectul asupra cruia e ndreptat atentatul respectiv, deoarece atentatul asupra persoanei vtmate nzestrat cu astfel de caliti nseamn cauzarea daunei relaiilor sociale corespunztoare aprate de dreptul penal. De aceea, trsturile victimei caracterizeaz esenial caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunilor respective. Semnele ce caracterizeaz comportamentul victimei aparin, de regul, laturii obiective a infraciunii, deoarece ele sunt un element al situaiei n care se comite infraciunea. Uneori, comportamentul persoanei vtmate, fiind element al situaiei, poate caracteriza, totodat i latura subiectiv a infraciunii, coninutul i direcia inteniei, motivul i scopul. 9. Estimarea juridico-penal a comportamentului persoanei vtmate i influena ei asupra rspunderii penale este determinat, n primul rnd, de rolul comportamentului respectiv la svrirea infraciunii i, n al doilea rnd, de caracteristica social, moral i juridic a acestuia. Comportamentul victimei poate fi pozitiv, neutru, imoral, ilegal sau infracional. n primul caz, rspunderea penal a subiectului, de regul, se intensific, iar n ultimele trei cazuri, este atenuat pn la refuzul total de a recunoate pricinuirea daunei persoanei vtmate. n cazurile n care comportamentul victimei poart caracter infracional, este abordat problema rspunderii penale a nsi persoanei vtmate. 10. Deoarece infraciunea poate fi comis nu numai nemijlocit asupra persoanei, dar i mpotriva apropiailor acesteia n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a ndatoririlor de serviciu sau obteti, propunem ca n pct. f din art.77 Cod penal al Republicii Moldova, dup cuvintele svrirea infraciunii fa de o persoan, a introduce cuvintele ori apropiaii ei. A introduce completarea respectiv i n articolele din Partea special, care prevd n calitate de circumstan calificativ agravant n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti (art.145 (2) pct. d, 145 (3) pct. e, 151 (2) pct. c, 152 (2) pct. d etc.). 11. Comportamentul negativ al victimei are importan juridico-penal numai atunci cnd provoac infraciunea, adic servete drept pretext, determinnd motivele i scopul infraciunii i dac se stabilete raportul cauzal dintre acest comportament i aciunile infractorului. Comportamentul provocator al victimei poate fi att ilegal, ct i imoral.

12. Importana juridico-penal a circumstanelor ce caracterizeaz personalitatea i comportamentul victimei const n: 1) determinarea gradului de pericol social att al infractorului, ct i al infraciunii comise de acesta; 2) clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii (coninutul inteniei sau imprudenei, orientarea inteniei i orientarea aciunilor din impruden, motivul i scopul infraciunii etc.) i, prin urmare, stabilirea prezenei sau lipsei temeiului juridic al rspunderii penale, adic a componenei de infraciune; 3) calificarea corect a faptei comise; 4) stabilirea rolului real i gradului de vinovie al infractorului la comiterea infraciunii; 5) individualizarea pedepsei, inndu-se cont de personalitatea i caracterul comportamentului victimei, deoarece semnele ce caracterizeaz victima, stipulate n legea penal, influeneaz nu numai asupra calificrii faptei, dar pot fi luate n consideraie ca circumstane atenuante (art.76, pct. f i i Cod penal al Republicii Moldova) sau circumstane agravante (art.77, pct. d, e, f, h Cod penal al Republicii Moldova). 13. n victimologia criminologic, vinovia victimei este o noiune etico-moral i juridico-criminologic, care este n legtur strns cu rspunderea social a persoanei vtmate pentru comportamentul su imoral sau ilicit. Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a acesteia fa de valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre persoana vtmat a faptelor ilicite sau imorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii normale a valorilor date, contribuind, n aa mod, la svrirea atentatului criminal asupra sferei de interese a victimei; vinovia victimei este, n mare parte, o vinovie moral; despre vinovie n victimologie poate fi vorba doar n acele cazuri, cnd comportamentul victimei infracunii s-a caracterizat prin astfel de elemente care au contribuit la apariia inteniei criminale i realizarea acesteia. 14. Spre deosebire de vinovia n dreptul penal, care reprezint atitudinea psihic a subiectului infraciunii fa de fapta sa i consecinele acesteia, vinovia victimei este o categorie obiectiv, fiind aprecierea negativ a comportamentului persoanei dat de ctre societate; vinovia victimei, ca unul din pretextele comiterii faptei ilicite, nu poate s aparin laturii subiective a componenei de infraciune, ci i ocup locul printre semnele laturii obiective a acesteia ca i orice alte circumstane ce contribuie la svrirea actului. 15. Vinovia victimei se poate manifesta prin comportamentul provocator al acesteia, prin nerespectarea de ctre persoana vtmat a msurilor de precauie necesare n anumite condiii (comportamentul uuratic, neatent, imprudent, neprevztor ce creeaz condiii favorabile pentru comiterea infraciunii) i prin starea de neputin vinovat a victimei (creat contient sau incontient de nsi persoana vtmat, de regul, consumnd buturi alcoolice, droguri sau alte mijloace).

16. Aciunile ilicite sau imorale ale victimei, care au provocat infraciunea, mrturisesc despre reducerea gradului de pericol social al faptei i infractorului pn la nlturarea caracterului penal al comportamentului victimizatorului (legitima aprare, reinerea infractorului, unele cazuri de extrem necesitate). n asemenea cazuri, vinovia victimei absoarbe parc o parte din vinovia subiectului infraciunii, devenind o circumstan care atenueaz rspunderea penal a fptuitorului. Conform regulii stabilite de legea penal, numai vinovia victimei care a provocat infraciunea diminueaz vinovia infractorului. Alte forme de vinovie a victimei nu sunt considerate drept circumstane atenuante. 17. Cercetarea victimologic a vinoviei victimei reprezint cheia de soluionare a problemei cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamentului infracional individual, fiind important, de asemenea, la individualizarea rspunderii i pedepsei penale a fptuitorului, precum i la elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic. Totodat, problema vinoviei victimei nu trebuie supraapreciat n cadrul teoriei i practicii luptei mpotriva criminalitii. Supraestimarea acestei probleme poate duce la denaturarea perspectivei investigaiilor victimologice i aplicrii lor incorecte n practic. 18. n baza analizei i generalizrii studiilor victimologice proprii ale infraciunilor contra vieii i sntii persoanei i infraciunilor privind viaa sexual,s-a stabilit: necesitatea cercetrii raportului infractor-victim att n etapa svririi infraciunii, ct i n perioadele preinfracional i postinfracional; raportul dat trebuie examinat nu numai ca relaie, dar i ca un oarecare eveniment perceput ntr-un anumit spaiu i timp, coninutul principal al cruia l constituie comportamentul victimei i interaciunea acesteia cu infractorul; n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi luat drept baz clasificarea relaiilor interpersonale dup criteriul cine era victima pentru infractor, care urmeaz a fi analizat inndu-se cont de caracterul relaiilor preinfracionale dintre persoana vtmat i infractor (bune, neutrale, ostile, dumnoase) i utiliznd date despre vrsta i alte caracteristici social-demografice i psiho-morale ale acestora; pentru infraciunile contra vieii i sntii persoanei este frecvent fenomenul inversrii rolurilor, constatat n peste 30 la sut din cazurile penale examinate; tipurile infracionale cercetate se comit, de regul, n baza unor relaii predeterminate, deseori victima fiind stabilit cu mult naintea svririi actului criminal (peste 50 la sut din victimele omorului, 80 la sut din victimele infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i 40 la sut din victimele violului se cunoteau bine cu infractorii); - o parte considerabil din victimele omorului (38,7%), infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (41,9%) i violului (63%) s-au mpotrivit atentatului criminal, dar n majoritatea cazurilor, opunerea acestora a fost inadecvat, iraional i

ineficient, contribuind nu la reducerea victimizrii, ci, dimpotriv, la intensificarea ei (mpotrivirea persoanelor n stare de ebrietate alcoolic, incapabile de a percepe i de a se orienta corect n situaia creat, care singure au provocat infraciunea etc.); mpotrivirea victimei poate reduce victimizarea numai n cazurile cnd, de rnd cu pregtirea fizic individual de a opune rezisten, se manifest i capacitatea acesteia de a estima obiectiv situaia i de a prevedea evoluia ulterioar a evenimentelor; victimologia trebuie s trateze problema opunerii de rezisten n baza mbinrii balansate a msurilor statale de asigurare a securitii sociale i a msurilor de autoaprare a persoanelor, cu prevalarea totui a msurilor statale la nivel naional; - indiferent de impactul produs asupra svririi faptei infracionale, situaia poate fi numai condiie, iar drept cauz a infraciunii sunt orientrile antisociale ale personalitii infractorului; situaia poate provoca, favoriza, mpiedica sau poate fi neutral fa de atentator; n realitate exist o diversitate de raporturi care apar ntre orientrile personalitii infractorului i situaiile care preced actul criminal, extremitile acestor interdependene fiind: 1) impactul puternic din partea situaiei, cnd orientrile antisociale ale fptuitorului sunt minimale, 2) orientrile negative pronunate ale infractorului i lipsa oricrui impact din partea situaiei; n funcie de rolul comportamentului victimei n mecanismul infraciunii au fost relevate 4 tipuri principale de situaii victimogene caracteristice omorurilor, 5 tipuri infraciunilor de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii i 3 tipuri de situaii infraciunilor de viol. n cadrul acestor tipuri au fost distinse mai multe subtipuri de situaii victimogene. 19. A fost elaborat i aprobat metodica cercetrii victimizrii, criminalizrii latente i cifrei negre a criminalitii. Drept componente de baz ale metodicii date sunt metodele i tehnicile legate de realizarea i analiza sondajelor de victimizare i de relevare a persoanelor care au comis vreodat delicte i ce fel de fapte ilegale au svrit. 20. Prin realizarea n aprilie-mai 2003 a sondajului de victimizare, reprezentativ pentru populaia republicii (966 de respondeni n 82 de localiti), s-a stabilit: anual n ara noastr, o parte considerabil a populaiei este victimizat ca urmare a infraciunilor. Cota-parte a victimelor poate constitui, potrivit datelor sondajului, cel puin 17 la sut i cel mult 27-28 la sut din numrul total al populaiei rii avnd vrsta rspunderii penale. Mai frecvent persoanele sunt victimizate ca urmare a infraciunilor de furt (28%), jaf sau tlhrie (14%), vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii (fiecare al optulea), mit (fiecare al zecelea), huliganism (8%); criminalitatea latent natural n Republica Moldova constituie aproximativ 40-50 la sut, iar criminalitatea latent artificial respectiv 18-20 la sut din numrul total al infraciunilor comise de facto anual. Cifra neagr a criminalitii constituie, n opinia noastr, circa 2/3 din

criminalitatea real. Raportul dintre infraciunile nregistrate i latente este de 1 : 2, adic din trei infraciuni comise n realitate se nregistreaz numai una. Mai puin latente sunt infraciunile de furt i vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii. Printr-un grad nalt de laten se caracterizeaz violul, traficul de fiine umane, huliganismul, escrocheria, tlhria i, ndeosebi, mita i nelarea clienilor; n ara noastr mai frecvent sunt victimizai brbaii (52,8%). Dac n mediul rural au suferit n urma infraciunilor mai mult brbaii dect femeile, n orae, dimpotriv, mai frecvent au fost victimizate femeile dect brbaii. Coeficientul victimizrii populaiei urbane (18,3%) este mai nalt dect coeficientul victimizrii populaiei rurale (15,9%); cele mai victimizate grupe de vrst sunt de 16-29 de ani (19%) i persoanele de vrst naintat (17,4%). Dac la sate cei mai victimizai sunt btrnii i cetenii de vrst medie (30-45 de ani), n urbe respectiv persoanele de 16-29 de ani i 46-59 de ani; de regul, n funcie de sporirea nivelului de studii i gradului de calificare a persoanelor, are loc, reducerea posibilitilor de victimizare a acestora. Astfel, printr-o vulnerabilitate

victimal sporit se caracterizeaz persoanele cu studii primare (20%) i medii incomplete (19,8%). n dependen de statutul social, cei mai victimizai sunt omerii (36,4%), studenii (21,9%) i gospodinele casnice (fiecare a cincea). Printr-o vulnerabilitate victimal redus se caracterizeaz pensionarii, funcionarii de stat i intelectualii; pe teritoriul republicii au fost relevate 4 zone ce se deosebesc dup nivelul victimizrii: 1) zona cu nivelul de victimizare redus (sub 15%) fostele judee Edine, Chiinu, Lpuna i UTA Gguzia; 2) zona cu nivelul de victimizare mediu (15-17%) fostele judee Soroca, Bli (fr mun. Bli), Tighina, Cahul; 3) zona cu nivelul de victimizare nalt (17-20%) - mun. Chiinu; 4) zona cu nivelul victimizrii deosebit de nalt (peste 20%) fostele judee Ungheni, Orhei, Taraclia i mun. Bli. 21. n baza analizei complexe a coeficienilor statistici (nivelul criminalitii, nivelul criminalitii grave) i coeficientului victimizrii populaiei, pe teritoriul Republicii Moldova au fost relevate 3 zone criminogene victimogene: 1) zona cu nivel redus, situat n partea de nord a republicii (fostele judee Edine, Soroca i Bli, fr mun. Bli); 2) zona cu nivel mediu, situat n centrul rii fostele judee Lpuna, Chiinu i Tighina; 3) zona cu nivel nalt i deosebit de nalt fostele judee Cahul i Taraclia, mun. Chiinu i Bli. 22. Criminalitatea latent poate fi determinat att prin sondajele de victimizare, ct i cu ajutorul sondajelor ce relev persoanele care au comis vreodat delicte i ce fel de fapte ilegale au svrit (self-report-surveys). Prin realizarea unui sondaj sociologic (self-report-surveys) n

martie 2004 printre elevii claselor a VIII-XII-a din mun. Chiinu (692 de respondeni din 12 instituii colare) s-a stabilit: o parte considerabil din elevii chestionai destul de frecvent comit abateri care pot fi calificate drept ilegale (fiecare al patrulea). Majoritatea elevilor svresc, de regul, delicte uoare. Practic fiecare respondent, ncepnd cu primii ani de coal, a nclcat diferite indicaii i reguli; o parte substanial din respondeni au comis fapte penale: fiecare al cincilea maltratri intenionate sau alte acte de violen; 17 la sut furturi; 12 la sut acte de huliganism; 8,5 la sut escrocherii; 4,2 la sut pungii; 2,6 la sut jafuri; 1,3 la sut violuri; 3,5 la sut consum droguri, iar 1,3 la sut particip la desfacerea ilegal a substanelor narcotice. Putem deduce c o parte enorm din numrul infraciunilor comise n realitate de minori nu sunt relevate de organele de urmrire penal i constituie cifra neagr a criminalitii; peste 50 la sut din respondeni au afirmat c n mediul n care se afl au fost comise fapte ilegale i cea mai mare parte din infraciuni s-au svrit de mai multe ori. Deci majoritatea elevilor chestionai au fost singuri fptuitori ai infraciunilor, au devenit victime sau au fost martori ai actelor criminale; este nalt i nivelul de victimizare a minorilor. Fiecare al treilea elev chestionat a devenit victim a infraciunii. Gradul de victimizare a minorilor (30,3%) este mult mai sporit dect gradul de victimizare a populaiei adulte (18,1%) din mun Chiinu. Frecvent minorii devin victime ale furtului, escrocheriei, antajului, huliganismului, jafurilor, actelor de violen, tlhriilor i infraciunilor sexuale; gradul nalt de victimizare i criminalizare latent a elevilor, precum i svrirea frecvent a faptelor ilegale n anturajul acestora denot cifra neagr enorm a criminalitii din municipiu i necesitatea unirii eforturilor organelor de drept, administraiei publice locale, pedagogilor, prinilor i societii civile ntru realizarea msurilor cu caracter educativ i profilactic n rndul minorilor. III. N DOMENIUL PREVENIRII VICTIMOLOGICE A INFRACIUNILOR: 1. Cercetarea sistematic i aprofundat a problemei victimei permite a descoperi noi posibiliti ale sistemului de prevenire a infraciunilor i a valorifica rezerve necunoscute i nefolosite pn n prezent, fiind modificat att activitatea profilactic orientat tradiional numai asupra infractorului, ct i aprecierea persoanei vtmate considerat drept un element pasiv al infraciunii. 2. Este definit prevenirea victimologic drept un subsistem al sistemului de prevenire criminologic ce reprezint ansamblul activitilor statale i obteti, orientate spre prevenirea

criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale. Prevenirea victimologic const n: 1) relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, circumstanelor, situaiilor care determin victimizarea persoanelor; 2) relevarea grupurilor de risc i a persoanelor concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i influena asupra acestora n scopul restabilirii ori activizrii capacitii lor de autoprotecie; 3) elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente de protecie a cetenilor mpotriva infraciunilor i victimizrii ulterioare. 3. Obiect al prevenirii victimologice este victimitatea (real i potenal) i victimizarea care, n realitate, se manifest prin situaii victimogene obiective, situaii victimogene ce apar prin interaciunea circumstanelor obiective i subiective; victime nregistrate i latente; grupuri de risc i persoane concrete, care se caracterizeaz prin vulnerabilitate victimal sporit fa de anumite infraciuni. 4. Subieci ai prevenirii victimologice sunt organele statului, organizaii obteti i private, persoane cu funcii de rspundere i cetenii de rnd. Pentru realizarea nemijlocit a prevenirii victimologice trebuie create organe specializate, subdiviziuni, grupe, organizaii nonguvernamentale ce ar asigura desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete evitarea de ctre ceteni a riscului victimal i victimizrii, inclusiv a recidivei. 5. Specificul prevenirii victimologice este determinat de obiectul propriu (victimele reale i poteniale); dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit reglementate juridic; utilizarea larg a ajutorului din partea populaiei; instruirea colaboratorilor din serviciul profilactic n domeniul victimologiei; baza informaional care include evidena victimelor infraciunilor etc. 6. Prevenirea victimologic poate fi general, individual i urgent sau operativ: 1) prevenirea victimologic general cuprinde realizarea msurilor cu caracter general n scopul nlturrii sau neutralizrii cauzelor i condiiilor victimizrii; msuri speciale de reducere i neutralizare a nivelului de victimizare a populaiei i educaia juridic a acesteia sub aspect victimologic; 2) prevenirea victimologic individual const n identificarea persoanelor care, datorit particularitilor lor, au un grad sporit de victimizare i organizarea n privina acestor persoane a educaiei, instruirii i asigurrii securitii necesare; 3) prevenirea victimologic urgent (operativ) cuprinde prevenirea infraciunilor premeditate, inclusiv n etapa pregtirii acestora, fiind utilizat potenialul de aprare al victimei, precum i posibilitile tactice care apar n procesul organizrii activitii profilactice orientate asupra victimei. 7. Au fost determinate elementele principale ale sistemului prevenirii victimologice a infraciunilor: subiecii prevenirii date; interaciunea dintre acetia, precum i interaciunea cu subiecii altor sisteme; msurile prevenirii generale, individuale i operative realizate;

implementarea programelor profilactice complexe; asigurarea social-economic, juridic i material a activitii de prevenire. 8. A fost elaborat concepia teoretic de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne: 1) scopul concepiei este de a orienta practica de prevenire a criminalitii din subdiviziunile M.A.I. asupra rezervelor neutilizate, legate de factorul victima infraciunii; 2) prevenirea victimologic a infraciunilor reprezint un subsistem al sistemului de prevenire a criminalitii realizat de organele afacerilor interne. Precizm c activitile de prevenire ale poliiei trebuie s fie orientate att asupra persoanelor care pregtesc infraciunea sau comit infraciuni, asupra indivizilor cu comportament ilegal stabil, inclusiv asupra acelora care sunt trai la rspundere penal, ct i asupra persoanelor care sunt victime poteniale ale infraciunilor datorit comportamentului ori modului lor de via. Deci orientarea victimologic nu nlocuiete prevenirea tradiional, ci doar o completeaz pe aceasta; 3) au fost stabilite un ir de trsturi specifice prevenirii victimologice a infraciunilor realizate de ctre organele de interne: a) orientarea asupra victimelor reale i poteniale ale infraciunilor, precum i asupra neutralizrii situaiilor victimogene; b) prevenirea victimologic se desfoar, de regul, prin metode de convingere; c) prevenirea victimologic trebuie realizat cu stim profund fa de persoan i respectnd normele etice; astfel de intervenii profilactice sunt posibile doar cu acordul benevol al potenialelor victime sau la rugmintea acestora; d) asigurarea informaional a acestei preveniri se bazeaz att pe sursele de date utilizate de prevenirea criminologic tradiional, ct i pe aplicarea schemelor speciale de descoperire a victimelor i situailor victimogene; e) prevenirea victimologic poate fi realizat, de asemenea, prin implementarea posibilitilor ajutorului acordat de ctre populaie; f) sistemul de msuri cu caracter victimologic cuprinde mijloace juridico-penale, de drept administrativ, procesual-penale, metode ale investigaiilor operative, precum i un ir de alte msuri de prevenire a victimizrii; g) prevenirea victimologic se caracterizeaz prin particulariti organizaionale, determinate de instruirea special a colaboratorilor de poliie, crearea unor evidene speciale ale obiectelor ce se caracterizeaz prin vulnerabilitate victimologic, organizarea subdiviziunilor psiho-pedagogice n cadrul organelor de interne; 4) propunem ca la pct. 9 din art.12 Atribuiile poliiei al Legii Republicii Moldova cu privire la poliie, propoziiile s nfptuiasc o munc de profilaxie n mediul persoanelor criminogene; s participe la educarea juridic a populaiei s fie nlocuite cu propoziiile s-i orienteze activitatea de prevenire att asupra infractorilor sau potenialilor infractori, ct i asupra victimelor, posibilelor victime ale infraciunilor, utiliznd msuri de aprare ale acestora mpotriva atentatelor criminale; s

participe la educaia juridic a cetenilor, s acorde consultaii populaiei asupra problemelor de protecie mpotriva atentatelor criminale, s elaboreze recomandri cu privire la comportamentul optimal n situaii extremale, s informeze cetenii despre situaiile-capcane victimogene; 5) au fost determinate metodele principale i nivelurile de realizare a prevenirii victimologice a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne, precum i coninutul, particularitile i obiectivele activitilor date, desfurate de poliia ordine public, subdiviziunile de urmrire penal i de investigaii operative. Este examinat i pus n circulaie noiunea de prevenire victimologic a infraciunilor prin mijloace ale investigaiilor operative, care studiaz doar laturile fenomenului victimitii (persoanele victimale) scoase la iveal i fixate pe cale investigativ-operativ n scopul unei influene profilactice ulterioare; 6) activitatea practic a organelor de interne n domeniul prevenirii victimologice a infraciunilor necesit soluionarea urmtoarelor probleme: a) instruirea poliitilor n domeniul prevenirii victimologice. Pentru realizarea acestei sarcini este necesar: 1) stabilirea direciilor prioritare de instruire n domeniul victimologiei, a cadrelor din sistemul organelor afacerilor interne; 2) organizarea i desfurarea seminarelor n vederea instruirii victimologice difereniate a poliitilor n funcie de genul de activitate al acestora, n special, a efilor de post, ofierilor de urmrire penal i lucrtorilor operativi; 3) introducerea victimologiei, n calitate de disciplin obligatorie, n planurile de nvmnt ale Colegiului, Facultii de drept i Centrului de instruire din cadrul Academiei tefan cel Mare, precum i alte cursuri de specializare n problema dat; b) selectarea profesional pentru angajarea n serviciu n organele de interne, inndu-se cont de calitile psihologice ale candidailor, capacitatea acestora de a se orienta corect n situaii periculoase, exercitndu-i obligaiile de serviciu, fiindc un poliist dezechilibrat, distrat sau neatent este o victim potenial a infractorului; c) crearea n cadrul subdiviziunilor de ordine public a comisariatelor de poliie a unor secii psiho-pedagogice i de instruire, unde ar fi angajai ofieri operativi i inspectori de sector experimentai, specialiti n domeniul tehnicii de paz, psihologi i pedagogi care vor consulta cetenii att n sfera mijloacelor tehnice de paz a patrimoniului, ct i privitor la modalitile de comportament n diferite situaii victimogene; d) funcionarii organelor de interne trebuie s fie accesibili populaiei. n acest context, este important ca orice poliist s fie capabil s acorde ajutor de diferit natur solicitanilor; e) implementarea programelor poliieneti speciale de prevenire a criminalitii, potrivit crora, funcionarii organelor afacerilor interne vor prelua metodele lucrtorilor sociali patronajul asupra victimelor infraciunilor, copiilor, acordarea ajutorului social i a consultaiilor;

f) organizarea unei evidene profilactice a persoanelor care au fost sau real pot deveni victime ale infraciunilor, dac este evident vulnerabilitatea sporit a acestora. Sistemul evidenei profilactice a persoanelor care funcioneaz n prezent nu ia n consideraie trsturile victimologice ale acestora i, prin urmare, nu poate servi drept surs obiectiv de informaie. Totodat, cetenii care respect legile, dar se caracterizeaz printr-o victimitate potenial sporit rmn, n genere, n afara cmpului vizual al organelor de interne; g) organizarea evidenei cererilor ce parvin la organele de poliie din partea cetenilor n aa mod ca s se exclud atitudinea sceptic a populaiei fa de perspectivele soluionrii problemelor vizate n adresrile respective; h) dezvoltarea statisticii victimologice, care, practic, lipsete actualmente n organele afacerilor interne. n lucrare a fost elaborat sistemul necesar de indicatori statistici ce vizeaz trsturile personalitii victimei infraciunii, comportamentul acesteia, relaiile dintre infractor i victim, caracterul i gradul prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Este important, de asemenea, elaborarea unor acte informative speciale (fie, dosare) pentru cele mai victimogene obiecte i sectoare teritoriale; i) organizarea i realizarea sistematic a interaciunii tuturor subdiviziunilor organelor de interne, precum i conlucrarea acestora cu alte organe de stat i organizaii neguvernamentale n domeniul prevenirii victimologice.

IV. N DOMENIUL PROTECIEI, REINTEGRRII SOCIALE I REPARRII PREJUDICIULUI CAUZAT VICTIMELOR N URMA INFRACIUNILOR:

1. Protecia, reintegrarea social i repararea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune cuprinde, n opinia noastr, accesul victimelor la justiie i la un tratament corect, repararea prejudiciului material produs prin atentatele contra patrimoniului i aciunile violente, compensarea daunei morale (att prin achitri materiale, ct i prin alte forme de reparare a daunei), reabilitarea moral-psihologic a persoanei vtmate, precum i aprarea fizic a acesteia mpotriva victimizrii repetate. 2. n baza analizei practicii de protecie i ajutorare a victimelor existente n statele lumii pot fi propuse urmtoarele soluii ale problemelor nominalizate: 1) mbuntirea statutului juridic al victimei n sistemul justiiei penale, trecerea de la justiia represiv la justiia restaurativ i implementarea mecanismelor informale pentru rezolvarea conflictelor; 2) repararea prejudiciului cauzat victimei n urma infraciunii prin compensrile statului; 3) repararea prejudiciului cauzat victimei prin ncasarea de la delincvent; 4) repararea prejudiciului cauzat victimei prin achitarea

primei de asigurare, n cazurile cnd aceast persoan anterior a fost asigurat mpotriva infraciunilor; 5) repararea prejudiciului cauzat victimei din contul donaiilor benevole ale cetenilor, realizate din sentimentul solidaritii fa de persoanele vtmate (fonduri, organizaii obteti); 6) reabilitarea fizic i moral-psihologic, reintegrarea social a victimelor, care cuprinde tratamentul rnilor, patologiilor, depresiunilor, depirea complexului de vinovie, acordarea ajutorului psihologic, social, juridic, formarea opiniei publice n favoarea victimei, crearea unui confort moral la nivelul micromediului social al victimei; 7) realizarea programelor i msurilor de aprare fizic a victimelor mpotriva atentatelor n perioada postinfracional. 3. Considerm c n procesul elaborrii legislaiei victimologice n ara noastr este necesar: a) adoptarea concepiei de stat privind acordarea de ajutor victimelor infraciunilor, care ar stabili principiile crerii sistemului statal i nestatal de ajutorare a victimelor infraciunilor, precum i particularitile structurii, resurselor i asigurrii materiale a sistemului statal de ajutorare; b) elaborarea, n baza prevederilor Declaraiei ONU despre principiile de baz privind justiia pentru victimele crimelor i abuzului de putere, Conveniei Europene pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente i a altor acte normative internaionale, a Declaraiei cu privire la drepturile persoanelor vtmate n urma infraciunilor care ar stipula principiile generale ale statutului juridic al victimelor infraciunilor n sistemul de drept naional, servind, prin urmare, ca ndrumar pentru elaborarea legislaiei victimologice speciale. 4. Este necesar a introduce n Codul penal al Republicii Moldova drept principiu de baz al acestuia restituirea prejudiciului cauzat persoanei vtmate prin infraciune. 5. n opinia noastr, legea penal n vigoare trebuie s interzic liberarea de rspundere sau pedeaps penal, dac vinovatul nu a restituit integral prejudiciul cauzat victimei prin infraciune. n aceast ordine de idei, propunem modificarea i completarea articolelor 53 i 89 CP al Republicii Moldova dup cum urmeaz: 1) la art. 53 Liberarea de rspundere penal, dup cuvintele poate fi liberat de rspundere penal se introduc cuvintele ,dac a reparat integral prejudiciul cauzat,; 2) art. 89 Noiunea i categoriile liberrii de pedeapsa penal: alin.(1) se completeaz n final cu propoziia: Nimeni dintre persoanele condamnate nu vor fi liberate de pedeapsa penal, dac nu vor repara integral prejudiciul cauzat prin infraciune. 6. mbuntirea statutului juridic al victimei (prii vtmate) i consolidarea poziiei acesteia n cadrul procesului penal poate fi realizat, n opinia noastr, analiznd i perfectnd n continuare legislaia procesual-penal naional prin prisma urmtoarelor aspecte: a acorda victimelor dreptul s asiste i s fie ascultate la toate etapele procesului penal; drepturile constituionale trebuie aplicate n acelai mod att fa de nvinuit, ct i fa de victim (de exemplu, dreptul la viaa intim, familial i privat sau dreptul la inviolabilitatea domiciliului); ar fi binevenit faptul ca

victima s dispun de dreptul veto asupra nceperii urmririi penale i de dreptul de a ataca decizia de ncetare a procesului; a atrage victima n procesul de luare a deciziei i n procedura de stabilire a pedepsei, victima/partea vtmat trebuie s fie recunoscut de Codul de procedur penal drept parte independent n proces, dar nu parte a acuzrii, deoarece, n unele cazuri, interesele victimei i statului pot fi contrare. 7. n Republica Moldova, de regul, se aplic o singur modalitate de reparare a prejudiciului cauzat victimei n urma infraciunii: prin restituire, adic prin ncasarea de la persoana vinovat, inclusiv i repararea benevol a pagubei de ctre aceasta. Totodat, statul acord compensri familiilor unor categorii de funcionari, n cazul morii acestora, iar mutilrile pricinuite de infractor, ce au determinat incapacitatea temporar sau permanent de munc a victimei, servesc drept temei pentru achitarea unor sume bneti de compensare a incapacitii temporare de munc sau pentru stabilirea pensiei (Legea cu privire la poliie, art.35; Legea cu privire la statutul judectorului, art.33; Legea cu privire la Curtea Constituional, art.21; Legea privind Serviciul de Informaii i Securitate, art.16 etc ). n prezent, statul nu particip n compensarea material i nematerial a prejudiciului cauzat victimelor n urma infraciunilor. Menionm, de asemenea, c dei asigurarea persoanelor mpotriva infraciunilor corespunde legislaiei n vigoare, societile de asigurare nu ofer astfel de servicii, avnd legal o asemenea posibilitate. 8. Conform Codului de procedur penal al Republicii Moldova, judecarea aciunii civile n procesul penal, indiferent de valoarea aciunii, se efectueaz de ctre instana de competena creia este cauza penal (art.225 alin.1). Numai n cazul n care pentru a stabili suma despgubirilor cuvenite prii civile apare necesitatea de a amna judecarea cauzei pentru a se administra probe suplimentare, instana poate s admit n principiu aciunea civil, urmnd ca asupra cuantumului despgubirilor s se pronune instana n ordinea procedurii civile (art.225 alin.3). Aceast excepie, n mare parte, s-a transformat n regul. Totodat, menionm c persoana care nu a naintat aciunea civil n cadrul procesului penal, precum i persoana a crei aciune civil a rmas nesoluionat, au dreptul de a nainta o asemenea aciune n ordinea procedurii civile (art.221 alin.5). Toate acestea duc la nrutirea situaiei persoanei vtmate, nsrcinnd-o cu griji suplimentare de a depi tot felul de bariere, inclusiv birocratice. Chiar dac dispune de o hotrre pozitiv a instanei, persoana vtmat, de regul, nu este real despgubit din diferite cauze, inclusiv a neglijenei serviciului executorilor judectoreti. Aa dar, este necesar a organiza un sistem care ar completa lacunele, neajunsurile actualului nivel de despgubire a victimelor infraciunilor, bazat pe elaborarea i implementarea mecanismelor compensrii de ctre stat a prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune, crearea de fonduri obteti, pe mpcarea victimei cu infractorul i restituirea benevol a pagubei cauzate de ctre

vinovat n schimbul atenurii vinoviei, liberrii de rspundere, iar uneori i de pedeapsa penal a acestuia. 9.Actualul sistem de justiie al Republicii Moldova se orienteaz, n exclusivitate, spre reacia social fa de infraciunile comise i mai puin ia n consideraie necesitile i interesele prii vtmate, precum i respectarea drepturilor delincventului. n viziunea noastr, legislaia penal i procesual-penal naional acord atenie insuficient interaciunii dintre infractor i victim care st la baza actului infracional. n cadrul justiiei represive, infraciunea contra persoanei este o infraciune contra statului, adic n faptul infraciunii este privit relaia dintre infractor i sanciunea penal, dar nicidecum relaia dintre infractor i victim, infractor i societate. Obinerea nelegerii sociale i normalizarea relaiilor prin luarea contactelor personale dintre infractor i victim practic sunt imposibile. Deci justiia penal trebuie, n opinia noastr, s tind spre o armonie social dintre infractor i victim, elabornd i susinnd, astfel, acele norme i valori sociale care contribuie la mpcare. Considerm c trecerea de la justiia represiv la justiia restaurativ va permite mbuntirea statutului victimei n sistemul de drept penal i procesualpenal, nefiind afectate drepturile procesuale ale nvinuitului. 10. Concepia justiiei restaurative const n readucerea la starea iniial a delincventului i victimei, adic restaurarea relaiilor dintre pri, existente pn la conflict. n consecin se schimb i scopul justiiei penale: nu pedepsirea persoanei, dar mpcarea, repararea prejudiciului i restabilirea relaiilor sociale, existente pn la comiterea infraciunii. Principiul de baz al justiiei restaurative este de a mputernici prile (infractorul i victima) n scopul soluionrii conflictului. Justiia restaurativ este o alternativ metodelor tradiionale ale procesului penal, fiind orientat spre antrenarea comunitii i societii n ansamblu n procesul de restaurare. Acest tip de justiie asigur restabilirea armoniei sociale prin mpcarea delincventului cu victima att n cadrul sistemului justiiei penale, ct i n afara acestuia prin compensare i mediere. Aplicarea reuit a msurilor justiiei restaurative va resocializa att victima, ct i infractorul i va contribui, astfel, la reducerea victimizrii i recidivei infraciunilor n republic. Implementarea ideilor justiiei restaurative va permite, de asemenea, utilizarea mai eficient a sistemului judiciar penal, care i va concentra eforturile i mijloacele modeste asupra infraciunilor mai serioase, contribuind, n aa fel, la scderea numrului de condamnai n instituiile penitenciare, suprapopularea acestora micorndo pn la limitele normale, reducnd, totodat, i cheltuielile pentru ntreinerea acestor instituii. 11. Analiznd practica acumulat de alte state n domeniul medierii s-a stabilit: medierea este o procedur special organizat de realizare a concepiei justiiei restaurative care difer principial de procedura penal oficial, fiind opus celei mai moderne forme a acesteia contradictorialitii; medierea este o alternativ procesului penal, o procedur neformal n cadrul creia prile, n

cazurile prevzute de lege, pot conveni asupra mpcrii cu concursul unei persoane impariale; medierea este voluntar; medierea, dei este neformal, totui parcurge cteva etape: 1) declararea nceperii procesului de mediere, 2) declaraiile prilor, 3) discuia comun, 4) discuiile private, 5)negocierile comune, 6) ncheierea; n procesul medierii pot fi atrase, n msura n care permite legislaia, asociaiile obteti i/sau organizaiile nonguvernamentale, de asemenea, se permite colaborarea cu organele de drept; procedura medierii se realizeaz n baza urmtoarelor principii: 1) principiul liberului consimmnt, 2) principiul confidenialitii, 3) accesul liber i egal, 4) admisibilitatea medierii, 5) independena sistemului de mediere, 6) cooperarea prilor n conflict cu asistena mediatorului; locul medierii n cadrul procesului penal difer n funcie de ar; la mediere se poate recurge n toate fazele procesului penal; efectele medierii pot fi diferite, n unele ri medierea reuit duce la ncetarea procesului, n alte ri mpcarea servete drept circumstan atenuant etc; programele de mediere, de regul, sunt finanate din bugetul statului i realizate de organizaii obteti, care i asum responsabilitatea dat. 12. Pentru a elabora un program de mediere n Republica Moldova sunt necesare acte normative, care ar reglementa procesul dat. Legea naional despre mediere trebuie s reglementeze, n opinia noastr, urmtoarele momente conceptuale privind procedura respectiv: 1) participarea obligatorie a unei tere persoane impariale sau aceasta trebuie lsat la discreia prilor; 2) influena medierii asupra procesului de urmrire penal i judecare a cauzei; 3) executarea i supravegherea executrii acordului de mpcare. Este necesar, totodat, ca legiuitorul s stabileasc drepturile i obligaiile mediatorului, cazurile de recuzare i incompatibilitate i procedura de desemnare a mediatorului; obligaiile prilor n procesul de mediere; documentele ce trebuie prezentate mediatorului i de ctre cine; cazurile de ncetare i suspendare a procesului de mediere; clauzele obligatorii unui acord de mpcare, recunoaterea consecinelor acestuia etc. 13. n opinia noastr, este important ca medierea s fie admis la toate fazele procesului penal, chiar i pn la pornirea acestuia; credem c participarea mediatorului este obligatorie, statutul acestuia fiind reglementat de legislaia n vigoare; atribuiile mediatorului nu pot fi exercitate de organul de urmrire penal, procuror sau avocat; avocatul poate participa la ncheierea acordului de mpcare i la consultarea persoanelor care se mpac; medierea ar trebui s suspende procesul oficial, iar dac prile nu s-au mpcat sau n-au executat obligaiile prevzute de acord, procedura trebuie reluat aceasta fiind, actualmente, unica soluie n cadrul creia se respect drepturile persoanei i principiul prezumiei nevinoviei, cu toate c unele probe nu vor mai putea fi dobndite; dac organul competent constat c prile s-au mpcat i prevederile acordului au fost ndeplinite, atunci el nceteaz procesul.

14. Optm pentru meninerea echilibrului dintre metodele tradiionale i alternative de soluionare a conflictelor de drept penal n aa mod, nct interesele victimei s nu acopere interesele ordinii de drept i s nu duc la slbirea justiiei penale i la creterea toleranei fa de criminalitate n general. Precizm c sistemul meninerii ordinii sociale nu se poate baza exclusiv pe principiile justiiei restaurative. 15. Dei n-au fost elaborate definitiv principiile de baz i standardele de care ar putea s se conduc statele, asigurnd aplicarea echitabil i eficient a medierii i a altor proceduri de mpcare i restaurare social, totui apreciem nalt posibilitile poteniale ale sistemului justiiei restaurative i considerm necesar desfurarea acestuia n ara noastr paralel cu procesele tradiionale ale justiiei penale. 16. Codul penal al Republicii Moldova n vigoare conine dou temeiuri noi privind liberarea de rspundere penal, apariia crora, dup prerea noastr, poate influena serios n viitorul apropiat asupra dezvoltrii politicii penale. Aceste instituii noi sunt liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ (art.57 CP al RM) i mpcarea (art.109 CP al RM). 17. Legea penal atribuie neargumentat normele date la instituii diferite. Cina activ este considerat drept temei al liberrii de rspundere penal, iar mpcarea, ca i amnistia, graierea, este o cauz care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii. n opinia noastr, legea penal trebuie s prevad att liberarea de rspunderea penal n legtur cu cina activ, ct i mpcarea n calitate de forme ale instituiei liberrii de rspundere penal, avnd dreptul a libera persoana vinovat de rspundere penal n temeiurile menionate nu numai instana de judecat, dup cum este stipulat n art. 53 C.P., ci i procurorul din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Astfel, dac procesul penal a fost pornit, atunci, n baza cinei active sau mpcrii, el poate fi ncetat n faza urmririi penale sau a examinrii cauzei n instan. 18. Este necesar ca Codul de procedur penal s ofere dreptul organelor competente nu numai a nceta procesul penal, dar i a nu porni urmrirea penal, dac exist temeiurile prevzute de art. 57 i 109 Cod penal. 19. Articolul 109 CP al Republicii Moldova nu precizeaz cine se mpac, nestipulnd condiia de baz a mpcrii i, prin urmare, a liberrii de rspundere penal repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Propunem introducerea precizrilor menionate n norma dat. Considerm, de asemenea, c n perspectiv, o dat cu aprobarea reuit a acestei instituii n practica judiciar din ara noastr, mpcarea va putea fi aplicat i asupra infraciunilor mai grave. 20. Potrivit noilor temeiuri ale liberrii de rspundere penal, fiecare participant al triadei clasice victim persoana vinovat - statul urmrete realizarea scopului su. Persoana vtmat

i compenseaz mult mai repede prejudiciul cauzat, fptuitorul evit rspunderea penal i povara procesului penal, statul economisete timpul i mijloacele necesare pentru cercetare, examinare judiciar, executarea sentinei etc. De aceea, cu ct mai trziu este luat decizia cu privire la liberarea de rspundere penal, cu att mai puine anse rmn fiecruia n realizarea scopurilor. 21. Considerm raional a completa Codul de procedur penal al Republicii Moldova cu o norm care ar obliga judectorul, procurorul, ofierul de urmrire penal s invite victima i persoana care a comis fapta infracional pentru a li se explica drepturile la mpcare, iar ultimului separat, condiiile unei astfel de mpcri (atenuarea daunei). Este posibil chiar a li se stabili un anumit termen, la expirarea cruia prile sunt din nou chemate pentru a verifica dac a fost obinut mpcarea sau nu. Dac rspunsul este pozitiv, atunci procesul penal va fi ncetat, iar dac negativ procedura continu n mod obinuit. 22. Analiza experienei altor state, a practicii judiciare din ara noastr, mrturisete c repararea prejudiciului numai n baza restituirii, adic de nsui delincvent, nu soluioneaz aceast problem complet, ce se explic i prin incapacitatea infractorului de a plti, i prin perioada ndelungat de aflare a acestuia n instituiile penitenciare, i prin faptul c frecvent vinovatul nu este identificat i deci nu este de la cine ncasa, i prin asigurarea insuficient cu locuri de munc a condamnailor (o problem deosebit de serioas pentru republica noastr). n aceste cazuri ar fi probabil corect ca compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune s fie realizat de ctre stat. Forma dat a compensrii este justificat i prin faptul c statul, avnd obligaia de a apra cetenii si de infractori, n acest caz concret nu a putut asigura protecia dat, anume statul fiind vinovat c n societate sporete riscul victimizrii. 23. Este important ca legislaia victimologic naional la compartimentul compensarea de ctre stat a prejudiciului cauzat victimei prin infraciune s cuprind principiile i condiiile compensrii date prevzute n Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente i n legile altor state despre compensarea prejudiciului produs victimelor prin infraciune: victimele infraciunilor contra vieii sau sntii ori familiile persoanelor decedate n urma infraciunilor respective pot primi compensaii bneti de la stat; compensarea de ctre stat trebuie aplicat numai n cazurile cnd repararea daunei este imposibil din alte surse; nu este admis o compensare dubl; infraciunea trebuie s fie violent, premeditat, s cauzeze vtmri corporale serioase ori o daun sntii; violena poate fi fizic sau psihic, otrvirea, violul i incendierea sunt forme ale violenei premeditate; victime ale infraciunilor sunt considerate i persoanele care au suferit n timpul curmrii faptelor penale, acordrii de ajutor poliiei sau victimei; condiie obligatorie a compensaiei este contribuia persoanei vtmate la cercetarea i examinarea judiciar a cauzei penale, comunicarea oportun a acesteia despre infraciunea comis, precum i

comportamentul ei pozitiv; opunerea victimei poliiei i judecii, precum i vinovia acesteia exprimat prin provocarea infraciunii sunt considerate drept temei de a i se refuza compensarea; aciunile legii nu se extind asupra victimelor care se afl n relaie de rudenie cu infractorul. 24. n baza cercetrilor de drept comparat, analizei legislaiei naionale n vigoare i studiilor victimologice realizate, propunem proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii.

REFERINE
1. Dicionar explicativ al limbii romne. Academia Romn. Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic, 1998. 2. , . . B , 12, 1997, . 114. 3. . . : , 2000. 407 c. 4. , .. . , 1977. 238 . 5. , .. (). . . . . , .. : , 1998. 391 c. 6. GLADCHI, Gh. Criminologie general. Manual pentru facultile de drept. Chiinu: Museum, 2001. 312 p. 7. , . . . B . . , 1974, . 5-16. 8. . . . . . , 1985. 475 c. 9. . . , .., , .., , .. : . ., 1988. 383 c. 10. . . , .., , .. : , 1992. 132 c. 11. . . , .., , .. : - -, 1994. 414 c. 12. . . , .. : . ., 1989. 203 c. 13. . . . , .. : . . , 1997. 779 c. 14. . . , .., , .., , .. - , ., 1999. 607 c. 15. , .. . . , 1995. 236 c. 16. , . . . : . , , 1994. 502 c. 17. KILLIAS, M. Precis de criminologie. Berne: Ed. Staempfli & Cie SA, 1991. 537 p. 18. , . . : , 1989. 254 c. 19. GHEORGHIU-BRDET, I. Criminologia general romneasc. Braov, 1993. 151 p. 20. TNSESCU, I. Manual de criminologie. Craiova: INS, 1997. 215 p. 21. TNSESCU, I., TNSESCU, C., TNSESCU, G. Criminologie. Bucureti: Ed. ALL BECK, 2003. 262 p. 22. IACOBU, I. Al. Criminologie. Iai: Ed. Lumina, 2002. 217 p. 23. , .. ( ?). B , . , 1966, . 131-157. 24. , . . . . , 1973. 72 c. 25. , .. . , 1998. 93 c. 26. , .. o . , 1996. 356 c.

27. , .. . . , 1979. 84 . 28. , . . , 1999. 231 c. 29. , .. . B . : - -, 1982, . 115-117. 30. , .. . -: , 2002. 304 . 31. , .., , .., , .., , .. . . , 1977. 183 c. 32. , .. . B . . . , 1994, .38-43. 33. STANCIU, V.V. Les droits de la victime. Paris, 1985. 365 p. 34. , .. ( ). . , 1972. 113 . 35. , .., , .. . B . , 4, 1976, . 74-79. 36. , .. . , 1982. 184 c. 37. , .., , .. . . , 2000. 203 c. 38. BUJOR, V., MANOLE-RANU, D. Victimologie. Note de curs. Chiinu: Universitatea de Criminologie, 2002. 48 p. 39. ANTONIU, Gh., BULAI, C., CHIRULESCU, Gh. Dicionar juridic penal. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1976. 192 p. 40. . . . , .. , 1997. 158 c. 41. , .. . : , 1991. 462 c. 42. WOLFGANG, M., RIEDEL, M. Rape, Racial Discrimination, and the Death Penalty. Hugo Adam Bedau. Chester M. Pierce (eds.). Capital Punishment in the United States. New York, 1976, p. 99-121. 43. , .. : ? , 1978. 20 . 44. BUJOR, V., BEJAN, O., ILIE, S., CASIAN, S. Elemente de criminologie. Chiinu: tiina, 1997. 60 p. 45. , .., , .. . T. II. : -, 1901. 367 c. 46. GUTIUC, A., CHIRTOAC, L., ROCA, V. Istoria universal a dreptului i statului (perioada antic). Vol. I. USM. Chiinu: Tipografia Elena, 2001. 195 p. 47. ( , ~ II . .. II . ..). B . http://www.jurcenter.ru/lib/text/manu.htm. 48. . http://stracker.bos.ru/lib/. 49. , .. . , 1970. 87 c. 50. . . . , . . : , 1997. Cit. dup: http://feelosophy.narod.ru/leist/L0.html. 51. , . (Dei delitti e delle pene). : , 1995. 304 c. 52. , .. . B . http://www.encyclopedia.ru/internet/bryue.html. 53. , . . , 1908. 598 c.

54. FATTAH, E.A. La victimologie - quest-elle, et quel est son avenir? Dans la Revue internationale de criminologie et de Police Technique, nr.2. Vol. XXI, 1967, p.113-124. 55. SUTHERLAND, E. Criminology. Philadelphia, 1924. 576 p. 56. KLEINFELLER, G. Die Anreizung des Taters durch den Angergriffenen. Archiv fur Strafrecht und Strafprozess, B.64, H.3-4. Berlin, 1917, p.193-253. 57. Influena literaturii artistice asupra formrii ideilor victimologice este un moment remarcat de toi specialitii n domeniu. Raportul "Victima n literatura contemporan", prezentat de ctre savantul Laplan chiar n cadrul Primului Simpozion Internaional de Victimologie (1973) este o confirmare ct se poate de concludent a acestui fapt. 58. Cours de mythologie. Paris: Imprimerie de E.Martinet, 1936. 630 p. 59. Biblia. Vechiul Testament. 357 p. 60. Mioria (Text dup Vasile Alecsandri). Chiinu: Literatura artistic, 1983. 15 p. 61. , .. . ? : - , 1977. 64 c. 62. , . . : . T. I-II. 1986. 723 c. 63. CEHOV, A.P. Nuvele (1880-1890). Bucureti: Editura pentru literatura universal, 1966. 320 p. 64. CEHOV, A.P. Drama la vntoare. Timioara: Editura Excelsior. Colecie ISIS, 1993. 662 p. 65. POPOVICI, R.I. Proverbe i zictori franceze-moldoveneti-ruse. Chiinu: tiina, 1986. 110 p. 66. MENDELSOHN, B. Methode a utiliser par la defenseur pour les recherches concertant la personalite du criminal. Dans la Revue de Droit Penal et de Criminologie et Archives Internationales de Medicine Legale, 1937, p. 877-891. 67. WEMMERS, Jo-Anne. In memory of Benjamin Mendelsohn, Founder of Victimology. In The Victimologist. Vol. 2, Nr. 1, p. 87, - International Victimology Website, www.Victimology.nl. 68. MENDELSOHN, B. Une Nouvelle Branche de la Science Bio-Psycho-Sociale: La victimologie. Dans la Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 2, Avril-Juin. Vol.X, 1956, p. 95 109. 69. MENDELSOHN, B. Les infractions commises sous le regime nasi sont-elles des crimes ou sont du droit commun? Dans la Revue de Droit Internationale de Sciences Diplomatiques et Politiques, nr. 4, 1965, p. 23-41. 70. MENDELSOHN, B. Le rapport entre la victimologie et le problem du genocide (Schema dun Code du Genocide). Etudes de Psycho-Sociologie Criminelle, nr. 16-17, 1969, p. 57-83. 71. L'histoire de la victimologie. International Victimology Website, www.Victimology.nl. 72. WEMMERS, Jo-Anne. Tribute to Benjamin Mendelsohn. In The Victimologist. International Victimology Website, 1998,www.Victimology.nl. 73. WERTHAM, F. The Show of Violence. New York, 1948. 234 p. 74. HENTIG, H. von. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim. The Journal of Criminal Law and Criminology. Vol. 31, 1940/41, p. 303-389. 75. ELLENBERGER, H. Psyhological Relationships Between the Criminal and His Victim, Archives of Criminal Psyho-dynamics. Vol.2. 1955, p. 257-290. 76. HENTIG, H. von. Das Verbrechen II. Der Delinquent im Griff der Umweltkraf. BerlinGottingen-Heidelberg, 1962. Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch), S. 356-515. 77. VAN DIJK, J. J. M. Introducing Victimology. In Carring for Crime Victims (selected proceedings of the 9th International Symposium on Victimology). New York: Criminal Justice press 1999, International Victimology Website, www.Victimology.nl. 78. ELLENBERGER, H. Psichologische Bezeihungen zwischen Verbrecher und Opfer Zeitschrift fur Psihotheropie und medizinische Psychologie 4. 1954, S. 261-280. 79. ELLENBERGER, H. Mutilations Corporelles Infligees aux Femmes: Etude Victimologique, Criminologie. Vol. 13, 1980, p. 80-93.

80. ELLENBERGER, H. Relations psyhologique entre le criminal et la victimes. Dans la Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 12,1956, p. 102-124. 81. GASSER, R. Victimologie. Chur, 1965. 432 p. 82. FATTAH, E.A. La victime est-elle coupable? Monreal : Presses de l'Universite de Monreal, 1971, p. 143-165. 83. , .., , .. . In Criminological situation and Security in Society. Materials. Vol. II. Chiinu, 9-11 november, 1995, c. 18-20. 84. , .., , . . , 1994. 132 c. 85. , .. ( ). : , 2000. 169 c. 86. , .. . , 1994. 340 c. 87. , .. : . : , 2001. 327 c. 88. International Victimology: Selected Papers from the 8th International Symposium (Proceedings of a Symposium held 21-26 August 1994, Adelaide) Edited by Chris Sumner, Mark Israel, Michael O'Connell and Rick Sarre, Canberra: Australian Institute of Criminology, 1996 International Victimology Website, www.Victimology.nl. 89. Les Actes du Xe Symposium international de victimologie. Montreal, 2000. International Victimology Website. www.Victimology.nl. 90. Declaraia principiilor de baz privind justiia pentru victimele crimelor i abuzului de putere (adoptat de Adunarea General a ONU prin rezoluia 40/34 la 29 noiembrie 1985). 5 p. 91. , .. : . : , 1989. 158 . 92. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 25 p. 93. GLADCHI, Gh. Omorul la comand: aspecte victimologice. n Legea i viaa, nr. 5, 1998, p. 14-17. 94. GLADCHI, Gh. Unele aspecte privind analiza criminologic i prevenirea furturilor n Republica Moldova. n Analele tiinifice ale USM. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr. 4, Chiinu, 2000, p. 155-167. 95. , . e . B , 9. , 1991, c. 19-26. 96. , .. . B , 10, 1996, .25-26. 97. , .. : (- ). B tiina, nr. 10-11,1996, c. 18. 98. , .. : . B , 11. 1996, c. 8-17. 99. DOLEA, I. Probleme actuale viznd repararea prejudiciului cauzat prin infraciuni. n Analele tiinifice ale U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2000, p. 215-218. 100. DOLEA, I. Probleme i perspective privind alternativele deteniei. n Analele tiinifice ale U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2001, p. 295-302. 101. URCAN, V. Dreptul victimei la restituirea daunei. n Analele tiinifice ale Academiei de Poliie tefan cel mare a MAI. Ed. I. Chiinu, 2000, p. 215-218. 102. BUJOR, V., POP, O. Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen. Timioara: Ed. Mirton, 2003. 80 p. 103. NOUR, V., ODAGIU, Iu. Provocarea din partea victimei circumstan atenuant. n Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a M.A.I. Chiinu Ed. IV. 2003, p. 223-228.

104. , ., , . . In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries and Security in Society Criminological Situation and Security in Society. Vol. II. Chiinu, 9-11 november, 1995, p. 62-64. 105. SUSANU, A., BACIU, GH., UNGUREANU, S. Omuciderile i agresivitatea intrafamilial. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p. 120-122. 106. UNGUREANU, S., BACIU, GH., SUSANU, A. Agresiunea sexual contra minorilor. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p. 134-136. 107. MOROAN, I. Unele consideraiuni cu privire la relaiile agresor-victim. n Conferina tiinific internaional din 16-17 mai 2003 Violena n societatea de tranziie. Chiinu, 2003, p. 104-108. 108. BEJAN, O., URCAN, V., URSAN, I. Cum s evii crimele i criminalii. Sfaturi utile. Chiinu, 2002. 69 p. 109. RUSNAC, S. Psihologia dreptului. Chiinu: ARC, 2000. 301 p. 110. DIDAR, J. Dicionar de filozofie. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1999. 368 p. 111. , .. . , 1971. 45 c. 112. Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne (DEX), Ed. a II-a, Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1998, p. 626, cuvntul de metodologie are i alte semnificaii: totalitatea metodelor de cercetare folosite ntr-o tiin; metoda cea mai general de cunoatere. 113. . C , .., , .. : , 1991. 349 c. 114. DORON, R., PAROT, F. Dicionar de psihologie. Bucureti: Humanitas, 1999. 376 p. 115. Mic dicionar de filozofie. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1990. 394 p. 116. TUCICOV-BOGDAN, A. Psihologie general i psihologie social. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic, 1973. p. 280. 117. , .. : , , . : , 1987. 248 c. 118. BRIMO, A. Les mthodes des sciences sociales. Paris: Ed. Montchrestien, 1972. 326 p. 119. NISTOREANU, GH., PUN, C. Criminologie. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic, R.A. 1995. 352 p. 120. , .. . : , 2000. 413 c. 121. STNOIU, R.M. Criminologie. Bucureti: Editura OSCAR PRINT, Seria Criminologie, 1997, 216 p. 122. GLADCHI, Gh. Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen. Chiinu: Centrul de Drept, 2000. 240 p. 123. GLADCHI, Gh. Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova. n Conferina tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98. 124. BOUZAT, P., PINATEl, J. Trait de droit pnal et de criminologie. V. III. Paris: Dalloz, 1963. 324 p. 125. . . . , .., , . : , 1988. 478 c. 126. GLADCHI, Gh. Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate. n Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32.

127. GLADCHI, Gh. Situaiile tipice mecanismului cauzrii intenionate grave a integritii corporale. n Legea i viaa, nr. 6, 2000, p. 34-38. 128. GLADCHI, Gh. Particularitile sistemului infractor-situaie victimogen n procesul svririi infraciunii de viol. n Probleme actuale privind infracionalitatea. Anuar tiinific. Ed. I. Chiinu: Academia de Poliie tefan cel Mare, 2000, p. 117-144. 129. GLADCHI, Gh. Victimizarea i victimitatea n timpul omorului svrit cu intenie n circumstane agravante. n Anale tiinifice. Ed. I. Chiinu: Academia de Poliie tefan cel Mare, 2000, p. 57-70. 130. , ., , . . . , . . c . , , 1975. 209 c. 131. , .. - . B e . B. 5, 1976, c. 23-29. 132. Biblia copiilor, tiprit n Hong Kong, 1990. 395 p. 133. SECHE, L., SECHE, M., PREDA, I. Dicionar de sinonime. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1989. 551 p. 134. BREBAN, V. Dicionar general al limbii romne. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1987. 1156 p. 13 5. . . , .. T.1. , 1938. 805 c. 136. , .. . : , 1968. 900 c. 137. . , 1972. 444 c. 138. , .. . T. 1. : , 1968. 286 c. 139. , .. . : , 1991. 462 c. 140. , .. -, - . B , 3, 1976, c.36-41 141. , .. . B . , 1982, .37-49. 142. , .. . , 1960. 339 c. 143. TUHAN MIRZA-BARANOWSKE, I. Z. Zagadnien w wiktimologii. Przeglad penitecyrny, nr.1, 1970, s. 68-76. 144. , .. . B . . , 1974, .16-37. 145. , .. B . : - -, 1982, . 15-24. 146. LERNER, R. Some Remarks on the Main Problems of Victimology. In Sociological Abstrcts. December 1973, supl., nr. 38, p. 17-30. 147. BOGDAN, T. i colab. Comportamentul uman n procesul judiciar. Bucureti: M.I. Serviciul editorial i cinematografic, 1983. 281 p. 148. MITROFAN, N., ZDRENGHEA, V., BUTOI, T. Psihologie judiciar. Bucureti: Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., 1997. 327 p. 149. PRUN, T. Psihologie judiciar. Iai: Ed. Fundaiei Chemarea, 1994. 85 p. 150. . . . , ... -: - , - - - , , , 1999. 254 .

151. , .. . . : , 2001. 200 . 152. , .., , .. . : - -, 1988. 153 c. 153. , .., , .. - . , 1989. 89 c. 154. ARGEANU, I., GURUI, I., LUNGU I., STOICA, V. Studiu criminologic privind infraciunile de omor. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2 / 1994, p. 13-37. 155. AUGUSTIN, L. Studiu criminologic privind infraciunile contra vieii comise n anii 19901993, n judeul Alba. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2, 1994, p. 38-46. 156. , .. . B . www.victimology.org.ua. 157. KARMEN, A. Crime victims. An Introduction to victimology. California, 1990. 176 p. 159. , .. . B . . , 1974, . 81-97. 160. , .. - . B . : .-, 1998, . 4-14. 161. , .. . B , 6, 1967, . 9-13. 162. Les premieres etudes empiruque: l'arte de blamer la victime. Dans L'histoires de la victimologie. www.word society victimology. 163. , .. . , 1973. 103 c. 164. BOGDAN, T., SNTEA, I. Analiza psihologic a victimei. Rolul ei n procesul judiciar. Bucureti: M.I., Serv. editorial i cinematografic, 1988. 137 p. 16 5. SCHAFER, S. Victimolog., Reston Publ. Comp. Reston. Virginia, 1977. 365 p. 166. , .., , .. . B . , 1988, . 52-63. 167. , .. , - . B (-, -, ). . , 1987, .54-60. 168. , .., , .. . B . , 1975, . 241-254. 169. , .. - . B , 3, 1975, . 117-121. 170. , .. . - . - . , 2002. 206 c. 171. , .. . B . : - -, 1982, . 25-31. 172. , .. . B . . 33. , 1980, . 13-18. 173. , .. . B . , 1979, c. 66-71. 174. , .. . , 2001. 344 c.

175. , .. . . . .., : , 2000. 315 c. 176. , .. . . : , 2000. 216 c. 177. XX- . . , .., , .. : -, 2000. 555 c. 178. , . . . B . , 1979, . 88-92. 179. , .. . , 1975. 85 c. 180. GLADCHI, Gh. Victimologia i prevenirea infraciunilor. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2004. 312 p. 181. , . . B . 11(225). . , 1971, . 747-754. 182. Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu. 183. Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul Chiinu. 184. Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu. 185. Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu. 186. . : , 1981. 278 c. 187. , .., , .. . : , 1974. 87 c. 188. E, .. C . B . . 33. : ., 1980, c. 4-12. 189. , .. . . : -, 1998. 215 c. 190. , . . , 1972. 68 c. 191. , .. . : - p, 1998. 456 c. 192. . . : - , 1990. 241 c. 193. MUREAN, P. Pasiune. n Dicionar de psihologie, coordonator chiopu Ursula, Bucureti: Ed. Babel, 1997, p. 510-511. 194. , . . T. 1. , 1986. 141 c. 195. , .. . B , N9, 1966, .14-33. 196. , .. . B , 10, 1972, . 85-93. 197. , .. . , 1979. 89 c. 198. , .. - . : , 1971. 279 c. 199. Privitor la infraciunile din impruden precizm c avem n vedere motivul i scopul comportamentului social-periculos care a dus la rezultatul criminal, dar nu motivul i scopul infraciunii propriu-zise. 200. , .. - . , 1970. 159 c. 201. . . . T 1. . , .., , .. : , 1999. 577 c. 202. . . . . , .., , .. : .-, 1998. 504 c.

203. , .. ( ). : , 1968. 129 c. 204. GASSIN, R. Criminologie. Paris: Ed. Dalloz, 1990. 534 p. 205. , .. , : , 1980. 123 c. 206. , .. . B . , 1972, c. 39-42. 207. , .. . : , 1968. 135 c. 208. , .. . , 1984. 230 c. 209. , .. : . , 1989. 279 c. 210. DOBRINOIU, V., CORNEA, N. Drept penal. Partea special. Vol. I. Teorie i practic judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 390 p. 211. BULAI, C. Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992. 480 p. 212. , .. - - . B , 7, 1985, . 78-86. 213. , .. . B . , 1974, . 160-169. 214. , .. . B . - , 7, 1980, . 23-37. 215. , .. ( ). B . : - -, 1983, . 49-59. 216. , .. . B . . , 1968, c. 78-92. 217. , .. . B . . . 16, 1972, . 19-28. 218. , .. . , 1966. 85 c. 219. , .., , .. . . : , 1997. 144 c. 220. , .. . B . , 1982, . 6-15. 221. GIURGIU, N. Elemente de criminologie. Iai: Chemarea, 1993. 318 p. 222. , .. - - . B , 11, 1971, . 13-15. 223. , .. . , 1979. 270 c. 224. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.9 din 15 noiembrie 1993, Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate. n Culegere de hotrri ale Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993). (1990-1993). Ministerul Justiiei al R.M. Chiinu, 1994, p. 140-152. 225. ELLENBERGER, H. Psyhological Relationships Between the Criminal and His Victim, Archives of Criminal Psyho-dynamics. Vol.2. 1955, p. 257-290. 226. WOLFGANG, M. Patterns in Criminal Homicide, 1958. 156 p. 227. SCHAFER, S. The Victim and His Criminal. New York: Random House, 1968. 274 p.

228. AMIR, M. Victim Precipitated Forsible Rape. Journal of Criminal Law Criminology and Police Science. Vol. 58, 1967, p. 439-502. 229. , .. - . , 1958. 83 c. 230. , .. . B , 17, 1967, . 8-13 231. , .. . , 1969. 348 c. 232. , .. , . B , 14, 1969, . 15-16. 233. , .. ( , ). B . , 1982, . 43-49. 234. , .. . , 1966. 165 c. 235. , .. . B , 5, 1976, .8-11. 236. , .. . B . , 1974, . 37-56. 237. , .. . B , 14, 1972, . 10-22. 238. (. . . . ). . , . 3- . . -: , 2003. 860 c. 239. BROWNE, A. When Battered Women Kill. New York: Free Press, 1987. 84 p. 240. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 77, 103 p. 241. BROWNMILLLER, S. Against Our Will: Men, Women, and Rape. New York: Simon & Schuster, 1975, p. 137-140. 242. KARMEN, A. Victim Facilitation. The Case of Theft. Victimology. Vol. 4, 1979, p. 361-370. 243. KARMEN, A. Auto Theft: Beyond Victim Blaming. Victimology. Vol. 5, 1980, p.161-174. 244. KARMEN, A. AutoTheft and Corporate Irresponsibility. Contemporary Crises. Vol. 5, 1981, p. 63-81. 245. FRANKLIN, C. and FRANKLIN, A. Victimology Revisited. Criminology. Vol. 14, 1976, p.125-136. 246. KARMEN, A. The Controversy Over Shared Responsability: Is Victim Blaming Ever Justified ? 1991, p. 395-408. In To Be A Victim: Encounters With Crime And Injustice. Edited by D.Sank and D.Caplan. New Iork: Plemm Press. 247. REIFF, R. The Invisible Victim. New Iork: Basic Books, 1979, p. 106-111. 248. , .. . B . , 1975. 107 c. 249. GLADCHI, Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene. n Legea i viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12. 250. , .. ( ). , 1977. 176 c. 251. c . . T 3. . , .. , .. : - -, 1973. 267 . 252. , . , . B , 7-8, 1963, . 224-256.

( , ). 253. , . . : , 1994. 281 c. 254. GLADCHI, Gh. Orientarea geoecologic n criminologie. n Probleme regionale n contextul procesului de globalizare. Simpozion Internaional (9-10 octombrie 2002). Chiinu: Ed. ASEM, 2002, p. 401-403. 255. GLADCHI, Gh. Zonele criminogene din Republica Moldova. Prin ce se caracterizeaz? n Legea i viaa, nr. 4, 1997, p. 26-31. 256. Sondajul sociologic Opinia public despre situaia criminogen i activitatea organelor afacerilor interne din Republica Moldova, realizat n aprilie 2003 de C.C.. al Academiei tefan cel Mare a MAI al R. Moldova sub conducerea i cu participarea autorului. 257. , .. . B , 11, 1972, c. 66-72. 258. , .. . B . , 1978, c. 56-71 259. , .., , .., , .. . , 1986. 142 c. 260. , .. . B , e . , 1978, c. 32-46 261. , .., , .. (- ). , 1976. 162 c. 262. , .. . B . , 1999, c. 48-61. 263. , .. . : . -, 1997. 374 c. 264. BRGU, M., GLADCHI, GH., DODON, U., PLOTEANU, N. Opinia public despre situaia victimogen i activitatea poliiei n Republica Moldova. Chiinu, 2003. 104 p. 265. , .. . : , 1997. 303 c. 266. GLADCHI, Gh. Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate. n Legea i viaa, nr.2. Chiinu, 1998, p. 16-21. 268. FURSTENBERG, F. Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.). Crime and Justice. New York: Justice Institute, p. 52-65. 269. SKOGAN, W., MAXFIELD, M. Coping with crime: Individual and neighborhood reactions. Beverly Hills: CA Sage, 1981. 154 p. 270. VAN DIJK, J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991. 156 p. 271. NEWMAN, O. Defensible space: People and design in the violent city. London: Architectural Press, 1972. 246 p. 272. GLADCHI, Gh., OPINC, E. Victimologia i prevenirea infraciunilor. n Materialele Conferinei Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere . Chiinu, 2003, p. 140-145. 273. , .. . , 1969. 167 . 274. , .., , .. : . : , 2003. 368 c. 275. : . : - . - , 2003. 286 c. 276. - : . . .. . , .., , .., , .. , 2000. 279 c.

277. , .. - . : , 2001. 68 c. 278. VAN DIJK, J., MAYHEV, P., KILLIAS, M. Experience of Crime Across the World, Deventer (NL). Boston: Kluwer, 1990. 187 p. 279. JOUTSEN, M. Research on Victims and Criminal Policy in Europe. In R.Hood (ed), Crime and Criminal Policy in Europe Oxford, Centre for Criminological Research. 1989, p. 50-83. 280. , , , 10-17 2000. . : , 2001. 346 c. 281. LESLI, E.S. Third Parties: Victims and the Criminal Justice System, Ohio State, Columbus: University Press, 1998. 56 p. 282. CHRISTIE, N. Chrime control as industry. Routlege. London New York, 1993, p. 54-64. 283. , . . 284. Recomandarea nr.R (99) 19 din 15 septembrie 1999 a Comitetului de Minitri al Consiliului Europei cu privire la medierea n cauzele penale. 285. CASORLA, F. La justice pnale l'preuve du concept de restorative justice. Dans la Revue pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 28-37. 286. , .., , .. . , 2002. 435 c. 287. POKORA, S. La mediation penale. Dans lActualite juridique penal, Nr. 3/2003, p. 58-61. 288. , ., , .., , .. . B . : , 1994, . 40-52. 289. , ., , ., , . : . B , 1. , 1998, . 1829. 290. , .. . -, 2002. 43 c. 291. TULKENS, F., VAN DE KERCHOVE, M. La justice pnal : justice impose, justice participative, justice consensuelle ou justice negocide ?Dans la Revue de droit pnal et de criminologie, nr. 5, 1996, p. 788-798. 292. Di MARINO G. Du Code de procdure pnale version 1958. Du Code de procdure pnale version 2000. Dans la Revue pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 93-105. 293. , .. . B : . , 1994, . 63-71. 294. , .. . . . , 1996. 450 c. 295. , .. . B , 1, 1998, . 11-20. 296. CHRISTIES, N. Conflicts as property. In Britisch Journal of Criminology. Vol. 17, 1977, p. 1-23. 297. ETEVENON, C. Les experiences francaises de mediation. Gazett du Palais, doctr., 2 fevr. 1993, p. 119-120. 298. , .. . , 1994. 279 c. 299. BOSLY, H.D., DE VALKENEER, C. La celerite dans la procedure penale en droit belge. Dans la Revue internationale de droit penale, nr. 3-4, 1995, p. 440-461. 300. , .. . B , 8, 1997, . 79-88.

301. . . . T 2. . , .., , .. : , 1999. 387 c. 302. GRAEME, R.N. (ed.). Global Report on Crime and Justice, Oxford University Press. 1999, p. 25-28. 303. , . . B . 2. 2000, c. 39-40. 304. Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente, ncheiat la Strasbourg la 24 noiembrie 1983. 5 p. 305. NEWTON, A. Aid to the Victim. In Crime and Deliquency. Vol. 8, 1976, p. 368-390. 306. BTC, M. Noul Cod penal apr doar declarativ, dar nu i prin prevederi concrete, interesele legitime ale pgubaului. n Dreptul, nr.21 (22), 2002, p. 3. 307. . . , .. : , 1996. 823 . 308. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni, nr.5 din 17 aprilie 1995 (cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie 1999). n Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (1974-1999). Chiinu: Museum, 2000, p. 111-115. 309. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului din 20 iulie 1995. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 117-119 din 15 august 2002, p. 4-11. Cu modificri i completri ulterioare. 310. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituional din 16 noiembrie 1994. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2 din 27 ianuarie 1995, p.4 -10. 311. Legea Republicii Moldova cu privire la Poliie din 18 decembrie 1990. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 17-19 din 19 februarie 2002, p. 4-17. Cu modificri i completri ulterioare. 312. Legea Republicii Moldova privind Serviciul de Informaii i Securitate din 28 octombrie 1999. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 156 din 31 decembrie 1999, p. 4-11

BIBLIOGRAFIE
I. Acte normative i de interpretare a normelor de drept 1. Constituia Republicii Moldova (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.1994). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, din 1 august 1994, p. 3-27. Cu modificrile ulterioare. 2. Codul penal al Republicii Moldova, nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 128-129 2002 (cu modificrile ulterioare), intrat n vigoare la 12 iunie 2003. 204 p. 3. Codul penal aprobat prin Legea R.S.S. Moldoveneti din 24 martie 1961. n Vetile Sovietului Suprem al R.S.S. Moldoveneti, nr. 10, 1961, art. 41 (cu modificrile ulterioare). 163 p. 4. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14 martie 2003, n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 104-110 (1197-1203) din 7 iunie 2003, p. 4-208, intrat n vigoare la 12 iunie 2003. 5. Codul de procedur penal, aprobat prin Legea R.S.S. Moldoveneti din 24 martie 1961. n Vetile Sovietului Suprem al R.S.S. Moldoveneti, nr.10, 1961, art.42 (cu modificrile ulterioare). 179 p. 6. Codul civil al Republicii Moldova, nr.1107-XV din 6 iunie 2002. Chiinu, 2002, intrat n vigoare la 12 iunie 2003. 248 p. 7. Legea Republicii Moldova cu privire la Poliie din 18 decembrie 1990. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 17-19 din 19 februarie 2002, p. 4-17. Cu modificri i completri ulterioare. 8. Legea Republicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament aplicat persoanei vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.5, 1994, p. 16-17. 9. Legea Republicii Moldova privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28 ianuarie 1998). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 26-27 din 26 martie 1998, p. 3-5. 10. Legea Republicii Moldova cu privire la grzile populare (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 6 februarie1997). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 22-23, 1997, p. 3-6. 11. Legea Republicii Moldova privind drepturile copilului (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 15 decembrie 1994). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995, p. 1620. 12. Legea Republicii Moldova cu privire la ocrotirea sntii (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28 martie 1995). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995, p. 3-14. 13. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului din 20 iulie 1995. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 117-119 din 15 august 2002, p. 4-11. Cu modificri i completri ulterioare. 14. Legea Republicii Moldova privind Serviciul de Informaii i Securitate din 28 octombrie 1999. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 156 din 31 decembrie 1999, p. 4-11. 15. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituional din 16 noiembrie 1994. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2 din 27 ianuarie 1995, p.4 -10. 16. Legea Republicii Moldova cu privire la asigurri, nr. 1508-7 din 15 iunie 1993. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 5/53 din 15 septembrie 1994, p. 3-12. 17. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.66 Cu privire la cotele i modul de calculare a cheltuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei vtmate n aciune criminal din 27 ianuarie 1995. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 15-16, 1995, p. 23-24.

18. Hotrrea adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 31.05.1995 privind aderarea Republicii Moldova la Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse sau tratamente cu cruzime, inumane sau degradante (adoptat de Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1984). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995, p. 14. 19. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.9 din 15 noiembrie 1993, Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate. n Culegere de hotrri ale Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993). (1990-1993). Ministerul Justiiei al R.M. Chiinu, 1994, p. 140-152. 20. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.7 din 29.08.1994, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale. n Legea i viaa, nr. 11, 1994, p. 3-12. 21. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni, nr.5 din 17 aprilie 1995 (cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie 1999). n Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (1974-1999). Chiinu: Museum, 2000, p. 111-115. 22. Declaraia universal a drepturilor omului (adoptat la New York la 10 decembrie 1948) n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. 1. Chiinu, 1998, p. 11-17. 23. Convenia Internaional asupra eliminrii tuturor formelor de discriminare fa de femei, adoptat la 18 decembrie 1979 la New York. n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. 1. Chiinu, 1998, p. 114-127. 24. Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului (adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York). n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. 1. Chiinu, 1998, p. 51-71. 25. Declaraia principiilor de baz privind justiia pentru victimele crimelor i abuzului de putere (adoptat de Adunarea General a ONU prin rezoluia 40/34 la 29 noiembrie 1985). 5 p. 26. Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950. A intrat n vigoare la 3 septembrie 1953. n vigoare pentru Republica Moldova din 1 februarie 1998. n Culegeri de acte normative Curtea European pentru Drepturile Omului. Chiinu, 2002, p. 3-30. 27. Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente, ncheiat la Strasbourg la 24 noiembrie 1983. 5 p. 28. Rezoluia (77) 27 cu privire la protecia victimelor infraciunilor a Comitetului Minitrilor al Consiliului Europei (adoptat de Comitetul Minitrilor la 28 septembrie 1977 n a 27-a reuniune a adjuncilor minitrilor). 3 p. 29. Recomandarea nr.(87) 21 a Comitetului Minitrilor ctre statele-membre n legtur cu protecia victimelor i prevenirea victimizrii (adoptat de Comitetul Minitrilor la 17 septembrie 1987 n a 410-a reuniune a adjuncilor minitrilor). 3 p. 30. (99) 19 - , ( 15 1999 679- ). Pe www.Osi.ru - site-ul oficial al Institutului . 31. Codul penal al Republicii Moldova (cu modificrile de pn la 8 august 2003). Comentariu. Sub redacia BARBNEAGR, A. Chiinu: Centrul de Drept al Avocailor, 2003. 835 p. 32. Colegiul civil al Curii Supreme de Justiie. Revista practicii judiciare de aplicare a unor dispoziii ale legislaiei privind repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti. n Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Supliment lunar la revista Legea i viaa, nr. 2(86), 2003, p. 17-20.

33. Curtea de Apel a Republicii Moldova. Culegere de practic judiciar (august 1996 aprilie 1999). Chiinu: Garuda-art, 1999. 229 p. 34. Curtea de Apel a Republicii Moldova. Culegere de practic judiciar (aprilie 1999 mai 2000). Chiinu: Asociaia Judectorilor din Republica Moldova. Centrul de Drept, 2000. 268 p. 35. Codul penal al Romniei. n Codul penal. Codul de procedur penal. Ministerul Justiiei. Ediie oficial. Bucureti: Lumina LEX, 1997, p. 3-145. 36. DONGOROZ, V., BULAI, C. Explicaii teoretice la Codul penal romn. Vol. II. Bucureti: Editura Academiei, 1970. 270 p. 37. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special. Vol. III. Sub red. DONGOROZ, V. Bucureti: Editura Academiei, 1971. 303 p. 38. Noul Cod penal, n vigoare de la 29 iunie 2005. Legea nr. 294/2004 privind executarea pedepselor i a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal. Bucureti: Editura All Beck, 2004. 189 p. 39. . . . , .. : o, 1969. 272 c. 40. . . : -, 2003. 144 . 41. . . , .. : , 1996. 823 . 42. . 3- , . . . p. , .., , .. : . --, 1999. 896 . 43. 5 2001 ( 1 2001 .). . : ..., 2001. 304 . 44. . - . 3- . . , .. : .., 2003. 108 . 45. , 6 1997 . ( 1 1998 .). : , 1998. 128 . 46. , 1992 . ( 1 1994 .), . . 1 2002 . -: , 2002. 648 . 47. ( 1886 .), , 1977. . -: , 2001. 510 . II. Monografii, manuale, cursuri, tratate 48. ALBU, I. Repararea prejudiciului cauzat prin vtmri corporale. Bucureti: Lumina Lex, 1997. 137 p. 49. AMZA, T. Criminologie. Bucureti: Editura Lumina Lex, 1998. 342 p. 50. BACIU Gh., Medicina legal. Chiinu: tiina, 1995. 304 p. 51. BASARAB, M. Drept penal. Partea general. Vol. I. Cluj-Napoca, 1997. 335 p. 52. BERCHEAN, V. Cercetarea penal: Teorie i practic (ndrumar complex de cercetare penal). Bucureti: Ed. Icar, 2001. 331 p. 53. BERCHEAN, V. Metodologia investigrii infraciunilor. Monografie. Bucureti: Ed. Paralela 45, 1998. 377 p. 54. BRGU, M., GLADCHI, GH., DODON, U., PLOTEANU, N. Opinia public despre situaia criminogen i activitatea poliiei n Republica Moldova. Chiinu, 2003. 104 p. 55. BOGDAN, T. i colab. Comportamentul uman n procesul judiciar. Bucureti: M.I. Serviciul editorial i cinematografic, 1983. 281 p.

56. BOGDAN, T., SNTEA, I. Analiza psihologic a victimei. Rolul ei n procesul judiciar. Bucureti: M.I., Serv. editorial i cinematografic, 1988. 137 p. 57. BORODAC, A. Drept penal. Partea special. Vol. I. Chiinu: tiina, 1996. 420 p. 58. BOROI, A. Infraciuni contra vieii. Bucureti: Ed ALL BECK, 1999. 245 p. 59. BUJOR, V., BEJAN, O., ILIE, S., CASIAN, S. Elemente de criminologie. Chiinu: tiina, 1997. 60 p. 60. BUJOR, V., MANOLE-RANU, D. Victimologie. Note de curs. Chiinu: Universitatea de Criminologie, 2002. 48 p. 61. BUJOR, V., POP, O. Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen. Timioara: Ed. Mirton, 2003. 80 p. 62. BULAI, C. Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992. 480 p. 63. BULAI, C. Drept penal. Partea general. Bucureti, 1997. 492 p. 64. BULAI, C., FILIPA, A., MITRACHE, C. Instituii de drept penal. Curs selectiv pentru examenul de licen. Ediia a II-a. Bucureti, 2003. 383 p. 65. BU, I. Psihologia judiciar. Cluj-Napoca, 1997. 135 p. 66. CIOBANU, Ig. Criminologie. Vol. II. Chiinu: Cartdidact Reclama, 2004. 298 p. 67. Crestomaia pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R. Vol. I. Bucureti: Editura de Stat pentru Literatur Economic i Juridic, 1955. 440 p. 68. DINCU, A. Bazele criminologiei. Vol. I. Bucureti: Editura Proarcadia, 1998. 270 p. 69. DOBRINESCU, I. Infraciuni contra vieii persoanei. Bucureti: Editura Academiei, 1987. 152 p. 70. DOBRINOIU, V., CORNEA, N. Drept penal. Partea special. Vol. I. Teorie i practic judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 390 p. 71. DOBRINOIU, V., CORNEA, N. Drept penal. Partea special. Vol. II. Teorie i practic judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 410 p. 72. DOBRINOIU, V., NISTOREANU, GH., PASCU, I., MOLNAR, I., LAZR, V., BOROI, A. Drept penal. Partea general. Bucureti, 1992. 490 p. 73. Drept penal. Partea general. Coordonator i redactor responsabil BORODAC, Al. Chiinu: tiina, 1994. 368 p. 74. ELIESCU, M. Rspunderea civil delictual. Bucureti: Editura Academiei, 1972. 155 p. 75. FLOREA, C. Vinovia i pedeapsa penal. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1987. 180 p. 76. GHEORGHIU, I. Criminologie. Vol. I. Bucureti, 1972. 179 p. 77. GHEORGHIU-BRDET, I. Criminologia general romneasc. Braov, 1993. 151 p. 78. GIURGIU, N. Elemente de criminologie. Iai: Chemarea, 1993. 318 p. 79. GLADCHI, Gh. Criminologie general. Manual pentru facultile de drept. Chiinu: Museum, 2001. 312 p. 80. GLADCHI, Gh. Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen. Chiinu: Centrul de Drept, 2000. 240 p. 81. GLADCHI, Gh. Victimologia i prevenirea infraciunilor. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2004. 312 p. 82. GOREA, N., COMARNICHI, S. Influena circumstanelor atenuante i agravante asupra pedepsei. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1984. 127 p. 83. GRIGORA, I., PAPANDOPOL, V. Individualizarea judiciar a pedepsei. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1972. 140 p. 84. GUTIUC, A., CHIRTOAC, L., ROCA, V. Istoria universal a dreptului i statului (perioada antic). Vol. I. USM. Chiinu: Tipografia Elena, 2001. 195 p. 85. HANGA, V. Mari legiuitori ai lumii (Hammurabi, Justinian, Napoleon). Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1977. 168 p. 86. IACOBU, I. Al. Criminologie. Iai: Ed. Lumina, 2002. 217 p. 87. Legea lui Manu. Bucureti: Chrater, 1993. 57 p.

88. LOGHIN, O. Drept penal romn. Partea special. Vol. I. Bucureti: Universul, 1994. 430 p. 89. LOGHIN, O., TOADER, T. Drept penal romn. Partea special. Ed. a III-a. Bucureti: Casa de Editur i Pres ansa - SRL, 1998. 466 p. 90. MACARI, I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea general. Chiinu: CE USM, 2003. 398 p. 91. MACARI, I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea special. Chiinu: CE USM, 2003. 506 p. 92. MATEI, M., HORIA, C. Civilizaiile Orientului Antic. Bucureti: Albatros, 1990. 150 p. 93. MATEU, Gh. Procedura penal. Partea general. Vol. II. Iai, 1990. 290 p. 94. MITROFAN, N., ZDRENGHEA, V., BUTOI, T. Psihologie judiciar. Bucureti: Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., 1997. 327 p. 95. MOLCU, E., OANCEA, D. Drept roman. Bucureti: ansa-Universul, 1993. 191 p. 96. NEAGU, I. Tratat de procedur penal. Bucureti: Pro, 1997. 481 p. 97. NISTOREANU, Gh. Drept procesual penal, Manual. Bucureti: Ed. Europa Nova, 1999. 351 p. 98. NISTOREANU, Gh. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Monografie. Bucureti: Ed. Ministerului de Interne, 1991. 202 p. 99. NISTOREANU, GH., PUN, C. Criminologie. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic, R.A. 1995. 352 p. 100. OANCEA, I. Probleme de criminologie. Bucureti: ALL EDUCATIONAL, 1998. 202 p. 101. POP, T. Criminologie. Cluj, 1928. 174 p. 102. PRUN, T. Psihologie judiciar. Iai: Ed. Fundaiei Chemarea, 1994. 85 p. 103. RDULESCU, S., BANCIU, D. Sociologia crimei i criminalitii. Bucureti: Casa de editur i pres ansa - S.R.L. 1996. 237 p. 104. ROCA, C.I. Infraciuni contra persoanei. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1979. 75 p. 105. RUSNAC, S. Psihologia dreptului. Chiinu: ARC, 2000. 301 p. 106. STNOIU, R.M. Criminologie. Bucureti: Editura OSCAR PRINT, Seria Criminologie, 1997, 216 p. 107. STNOIU, R.M. Introducere n criminologie. Bucureti: Ed. Academiei, 1989. 210 p. 108. STNOIU, R.M. Metode i tehnici de cercetare n criminologie. Bucureti: Ed. Academiei, 1981. 177 p. 109. TANOVICEANU, I. Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici. Bucureti, 1909. 61 p. 110. TANOVICEANU, I. Curs de drept penal. Iai, 1912. 372 p. 111. TNSESCU, I. Manual de criminologie. Craiova: INS, 1997. 215 p. 112. TNSESCU, I., TNSESCU, C., TNSESCU, G. Criminologie. Bucureti: Ed. ALL BECK, 2003. 262 p. 113. TOADER, T. Drept penal. Partea special. Bucureti: Editura AII Beck, 2002. 560 p. 114. TUCICOV-BOGDAN, A. Psihologie general i psihologie social. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic, 1973. p. 280. 115. URSA, V. Criminologie general. Cluj, 1985. 183 p. 116. VIGARELLO, G. Istoria violului. Secolele XVI-XX. Timioara: Ed. Amarcord, 1998. 269 p. *** 1. BARVIN, N., BELISLE, S. Ed. Adolesccent Gynecology and Sexuality. Masson Publications. USA. New York: INC, 1982. 295 p. 2. BOUZAT, P., PINATEl, J. Trait de droit pnal et de criminologie. V. III. Paris: Dalloz, 1963. 324 p. 3. BRIMO, A. Les mthodes des sciences sociales. Paris: Ed. Montchrestien, 1972. 326 p.

4. BROWNE, A. When Battered Women Kill. New York: Free Press, 1987. 84 p. 5. BROWNMILLLER, S. Against Our Will: Men, Women, and Rape. New York: Simon & Schuster, 1975, p. 137-140. 6. Cours de mythologie. Paris: Imprimerie de E.Martinet, 1936. 630 p. 7. DUVERGER, M. Methodes des sciences sociales. III- me ed. Paris: Presses universitaires de France, 1964. 165 p. 8. GASSER, R. Victimologie. Chur, 1965. 432 p. 9. GASSIN, R. Criminologie. Paris: Ed. Dalloz, 1990. 534 p. 10. GRAEME, R.N. (ed.). Global Report on Crime and Justice, Oxford University Press. 1999. 180 p. 11. HENTIG, H. von. The Criminal and His Victim (Studies in the sociobiology of crime). New Haven, 1948. 352 p. 12. KARMEN, A. Crime victims. An Introduction to victimology. California, 1990. 176 p. 13. KILLIAS, M. La criminalisation de la vie quotidienne et la politisation du droit penal, 1995 by Helbimg and Lichtenahn Verlag A.G., Basel. 89 p. 14. KILLIAS, M. Precis de criminologie. Berne: Ed. Staempfli & Cie SA, 1991. 537 p. 15. LESLI, E.S. Third Parties: Victims and the Criminal Justice System, Ohio State, Columbus: University Press, 1998. 56 p. 16. L'histoire de la victimologie. International Victimology Website, www.Victimology.nl. 17. LOPEZ, G., PARTELLI, S., CLEMENT, S. Les droits des victims (Victimologie et psychotraumatologie). 1re dition. Paris: Dalloz, 2003. 234 p. 18. MARLE, R., VITU, A. Traite de droit criminal. Paris : Cujas, 1997. 343 p. 19. MENDELSOHN, B. La victimologie. Bucharest, 1947. 26 p. 20. NEWMAN, O. Defensible space: People and design in the violent city. London: Architectural Press, 1972. 246 p. 21. OLDFIELD, R.S. The psyhology of the Interview. Methuen Co, 1943. 165 p. 22. PAASCH, F. Grund probleme der Victimologie. Diss. Minster, 1965. 465 p. 23. SCHAFER, S. Victimolog., Reston Publ. Comp. Reston. Virginia, 1977. 365 p. 24. SCHAFER, S. The Victim and His Criminal. New York: Random House, 1968. 274 p. 25. SCHMID, A., DE GRAAF, J. Violence as Communication : Insurgent Terrorism ant the Western News Media. Newbury Park. Sage, 1982. 184 p. 26. SKOGAN, W., MAXFIELD, M. Coping with crime: Individual and neighborhood reactions. Beverly Hills: CA Sage, 1981. 154 p. 27. STANCIU, V.V. Les droits de la victime. Paris, 1985. 365 p. 28. STEFANI, G., LEVASSEUR, G., BOULOC, B. Droit pnal gnral.Paris: Dalloz, 1997. 298 p. 29. SUTHERLAND, E. Criminology. Philadelphia, 1924. 576 p. 30. VAN DIJK, J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991. 156 p. 31. VAN DIJK, J., MAYHEV, P., KILLIAS, M. Experience of Crime Across the World, Deventer (NL). Boston: Kluwer, 1990. 187 p. 32. VAUGHAN, D. Crime between Organisations: Implications for Victimology. Gilbert Geis, Ezra Stotland (eds.): White Collar Crime. Beverly Hills London, 1980. 93 p. 33. WERTHAM, F. The Show of Violence. New York, 1948. 234 p. 34. WOLFGANG, M. Patterns in Criminal Homicide, 1958. 156 p. *** 35. , .. . : -, 2000. 208 . 36. , .. . : , 1984. 247 c.

37. , .. , , . , 1975. 98 c. 38. , .. . : - -, 1998. 340 c. 39. , .. . : , 1997. 303 c. 40. , . . . . , 1973. 72 c. 41. , .. ( ). , 1975. 95 c. 42. , .., , .. . : , 1974. 87 c. 43. , .., , .. . , 1987. 115 c. 44. , .., , .., , .., , .. . . , 1977. 183 c. 45. , .., , .., , .. : . , 1990. 179 c. 46. , .., , .. . . : , 1993. 202 c. 47. , .. . : , 1982. 120 c. 48. , .., , .. : . : , 2003. 368 c. 49. , . (Dei delitti e delle pene). : , 1995. 304 c. 50. , .., , .. . . , 1990. 203 c. 51. , .., , .., , .. . , 1986. 142 c. 52. , .., , .. : . , 1995. 199 c. 53. , .. : . , 1990. 164 c. 54. , .. . : , 1977. 139 c. 55. , .. : . : , 1994. 208 c. 56. , .. . , . . , .. : , 1997. 197 c. 57. , .. . , 1963. 231 c. 58. , .. . , 1994. 80c. 59. , .., , .. . . , 1981. 147 c. 60. , .. : ? , 1978. 20 . 61. , .. . , 1989. 86 c. 62. , .. . : , 1991. 462 c.

63. , .. . , 2001. 344 c. 64. , .. . , 1980. 325 c. 65. : . : - . - , 2003. 286 c. 66. , .., , .. . , 1968. 78 c. 67. , .. . . , 1980. 231 c. 68. , ., , .. . : . . , 2001. 167 c. 69. , .. . , 1990. 439 c. 70. , .. ( ). , 1977. 176 c. 71. , . : . . : , 1998. 298 . 72. , .. . , 1970. 249 c. 73. , .. , . , 1989. 221 c. 74. , .. . -, 2002. 343 c. 75. , .. . . , 1995. 236 c. 76. , .. . : , 1991. 98 c. 77. , .., , . . , 1994. 132 c. 78. , .. . . , 1989. 127 c. 79. , .., , .., , .., , .. , . , 1985. 354 c. 80. , .. . , 1966. 85 c. 81. , . . , 1991. 178 c. 82. , .. : . , 1990. 235 c. 83. , . . --, 1990. 169 c. 84. , , 1960. 60 c. 85. , .., , .., , .. . , 1977. 687 c. 86. , .. . : . ., 1974. 231 c. 87. , .. ( ). : . -, 1966. 184 c. 88. , .. . , 1974. 162 c. 89. , .. . : . -, 1997. 374 c. 90. , .. . : , 2000. 413 c. 91. , .. . . : , 2000. 216 c. 92. , .. - . : , 2001. 68 c.

93. . . . , . . : , 1997. http://feelosophy.narod.ru/leist/L0.html. 94. , . . . , 1979. 435 c. 95. , . . : , 1989. 254 c. 96. , .. : . , 1992. 294 c. 97. , .. . , 1969. 167 . 98. , . . , 1999. 231 c. 99. , .. . , 1974. 273 c. 100. , .., , .. . : , 1996. 218 c. 101. , . . , 1970. 321 c. 102. , . . ,1972. 241 c. 103. , .. . : - -, 1964. 218 c. 104. , .. . , 1982. 184 c. 105. , .., , .. (- ). , 1976. 162 c. 106. , .. . , 1981. 184 c. 107. , .. . , 1984. 182 c. 108. . : . ., 1976. 421 c. 109. (. . . . ). . , . 3- . . -: , 2003. 860 c. 110. . . . , .. : . . , 1997. 779 c. 111. . . . , .. , 1997. 158 c. 112. . . . , .. . , .. : , 1995. 512 c. 113. . . , .., , .., , .. - , ., 1999. 607 c. 114. . . , .., , .. : , 1992. 332 c. 115. . . , .., , .., , .. : . ., 1988. 383 c. 116. . . , .., , .. : -, 1994. 414 c. 117. . . . , .. ,1989. 345 c. 118. XX . . , .., , .. : -, 2000. 555 c. 119. . - . . , .. , .. : - -, 1998. 242 c. 120. , .. . , 1979. 270 c.

121. , .. - . , 1992. 204 c. 122. , .. . . : -, 1998. 215 c. 123. , .. , , . , 1986. 448 c. 124. , .. . B 3- . : , 2002. 1123 c. 125. , .. . , 1960. 339 c. 126. , .. . : - p, 1998. 456 c. 127. , .. ( ). : , 1968. 129 c. 128. , .. . , 1976. 490 c. 129. , .. ( - ). , 1991. 270 c. 130. , .. . , 1969. 348 c. 131. , .. . , 1984. 230 c. 132. , .. . , 1971. 145 c. 133. . . T.1. , 1968. 400 c. 134. . T. 2. , 1970. 368 c. 135. c . . T 3. . , .. , .. : - -, 1973. 267 . 136. . . . . . , 1985. 475 c. 137. : . , 1986. 290 c. 138. . . . T 1. . , .., , .. : , 1999. 577 c. 139. . . . T 2. . , .., , .. : , 1999. 387 c. 140. , .. . : , 1968. 135 c.
141. , .. . . . , .. : , 1998. 260 c. 142. , .. - . : , 1989. 213 c.

143. , .. . . : , 1999. 510 c. 144. , .. . -: , 1988. 123 c. 145. , .. . , 1970. 87 c. 146. , .. . , 1967. 145 c. 147. , .. . , 1992. 267 c. 148. , .., , .. . , 1993. 236 c 149. , .. . , 1989. 345 c. 150. , .., , .. . , 2002. 435 c. 151. , .. . : , 1962. 319 c.

152. . : , 1990. 79 . 153. . : , 1982. 245 c. 154. . . . , .. , 1989. 158 c. 155. . : , 1981. 278 c. 156. , .. . . -: . , 2000. 280 . 157. , .. ( ). , 1992. 456 c. 158. , .., , .. . : - -, 1988. 153 c. 159. , .. o . , 1996. 356 c. 160. , .. : . : , 1989. 158 . 161. , .. . , . , 1990. 126 c. 162. . . -: , 2000. 224 c. 163. : , , . , , 1994. 189 c. 164. , .. . . . , 1996. 450 c. 165. , .. . , 1959. 280 c. 166. , .. . , 1991. 223 c. 167. , .. . . : , 2001. 200 . 168. , .. . , 1975. 335 c. 169. , .. : . , 1989. 279 c. 170. , . . , 1972. 68 c. 171. . : , 1990. 203 . 172. , .. . , 1994. 340 c. 173. , .. . : - . -, 1976. 415 c. 174. , .. - . : , 1971. 279 c. 175. , .. . - . : - , 1965. 380 c. 176. , .. . . , 1980. 85 c. 177. , .. . ? : - , 1977. 64 c. 178. , .. . . : , 1979. 84 .

179. , .. . , 1982. 130 c. 180. , .. . , 1950. 450 c. 181. . , 1983. 182 c. 182. , .. . , 1994. 169 c. 183. , .. . . , 1975. 164 c. 184. , .. . -: , 2002. 304 . 185. , .., , .. . . , 2000. 203 c. 186. , .. . , 1983. 182 c. 187. , .. . , 1975. 85 c. 188. , .. (, , ). . , 1990. 49 c. 189. , .. . , 1966. 165 c. 190. , .. - . , 1958. 83 c. 191. , .. : . , 1984. 69 c. 192. , .., , .. . , 1991. 69 c. 193. . . , .. , 1992. 194 c. 194. , .. . - . - . , 2002. 206 c. 195. , .. . , 1980. 150 c. 196. , .. . , 1998. 93 c. 197. , .. . , 1987. 153 c. 198. , .., , .., , .. . , 1971. 169 c. 199. , . . : , 1994. 281 c. 200. : , . . , .. , 1989. 92 c. 201. . . , .. : . ., 1989. 203 c. 202. , . . : , 1991. 154 c. 203. , .. . T. 1. : , 1968. 286 c. 204. . . , .. : , 1987. 207 c. 205. , .., , .., , .. . . , 1997. 256 c. 206. , .. . T.2. , 1994. 297 c. 207. , .., , .. - . , 1989. 189 c.

208. , ., , ., , . . : , 1990. 121. 209. , .. . : , 1977. 305 c. 210. , .. . , 1989. 186 c. 211. , .. . . , 1929. 364 c. 212. , .. ( ). : , 2000. 169 c. 213. . . , 1966. 454 c. 214. . . . . , .., , .. : .-, 1998. 504 c. 215. . . . , .. : , , 1997. 484 c. 216. . . . - , .., , .., , .. : . .-, 1998. 355 c. 217. . . . , .. : , 1996. 451 c. 218. . , 1972. 444 c. 219. , .. . , 1973. 103 c. 220. , .. . , 1989. 76 c. 221. , . . , 1908. 598 c. 222. , .. - . , 1970. 159 c. 223. , .. . , 1994. 279 c. 224. , .. , : , 1980. 123 c. 225. , . . : , 1985. 198 c. 226. , .. ( ). . , 1972. 113 . 227. , .. . : , 1977. 238 . 228. , ., , . . . , . . c . , , 1975. 209 c. 229. , . . T. 1. , 1986. 141 c. 230. , . . . : - -, 1980. 259 c. 231. , .. . . . .., : , 2000. 315 c. 232. , .. . , 1979. 89 c. 233. . . , .. : , 1973. 460 c. 234. , .. : . : , 2001. 327 c. 235. , .. . . , 1988. 160 c. 236. , .. . : , 1970. 434 c.

237. , .., , .. . . : , 1997. 144 c. 238. , .. ( , ..). -: , 2003. 432 . 239. , .. . : , 1948. 395 c. 240. , .. . . , 1996. 286 c. 241. , . . . : . , , 1994. 502 c. 242. , . . . , 2000. 183 c. 243. , .., , .. , . . , .. , 1997. 239 c. 244. , .. : , , . : , 1987. 248 c. 245. , .. . , 1988. 89 c. 246. , .. . : - , 1969. 514 c. III. Studii i articole tiinifice 247. ARGEANU, I., GURUI, I., LUNGU, I., DECIULESCU, N., STOICA V., STOENESCU, V., BRACACIU, N., ANGHENI, A. Studiu criminologic privind omorurile. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2, 1992, p. 5-15. 248. ARGEANU, I., GURUI, I., LUNGU I., STOICA, V. Studiu criminologic privind infraciunile de omor. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2 / 1994, p. 13-37. 249. AUGUSTIN, L. Studiu criminologic privind infraciunile contra vieii comise n anii 19901993, n judeul Alba. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2, 1994, p. 38-46. 250. BACIU, Gh. Agresivitatea ca fenomen medico-social. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries, Criminological Situation and Securyti in Society, materials, Chiinu 9-11 november, 1995, p. 28-29. 251. BACIU, GH., PDURE, A. Rolul familiei n formarea comportamentului delictual al copiilor i adolescenilor. n Conferina naional Violena n familie aspecte multidisciplinare (Pregtirea conceptual, metodologia i prezentarea experienei naintate), 25-27 ianuarie 1999. Chiinu, p. 54-58. 252. BACIU, GH., SUSANU A., UNGUREANU S. Rolul expertizei medico-legale n descoperirea crimelor comise mpotriva vieii umane. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries. Criminologycal Situation and Securyti in Society, materials, Chiinu 9-11 november, 1995, p. 84-86. 253. BEJAN, O., URCAN, V., URSAN, I. Cum s evii crimele i criminalii. Sfaturi utile. Chiinu, 2002. 69 p. 254. BTC, M. Noul Cod penal apr doar declarativ, dar nu i prin prevederi concrete, interesele legitime ale pgubaului. n Dreptul, nr.21 (22), 2002, p. 3. 255. BLOENCO, A. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii. n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Facultatea de Drept. Probleme actuale ale jurisprudenei. Serie Nou, nr. 5. Chiinu, 2001, p. 104-114. 256. DOLEA, I. Probleme actuale viznd repararea prejudiciului cauzat prin infraciuni. n Analele tiinifice ale U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2000, p. 215-218. 257. DOLEA, I. Probleme i perspective privind alternativele deteniei. n Analele tiinifice ale U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2001, p. 295-302.

258. GLADCHI, Gh. Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate. n Legea i viaa, nr.2. Chiinu, 1998, p. 16-21. 259. GLADCHI, Gh. Cine sunt victimele violului i care este comportarea lor preinfracional (studiu criminologic). n Legea i viaa, nr.4, 2000, p.19-25. 260. GLADCHI, Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene. n Legea i viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12. 261. GLADCHI, Gh. Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate. n Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32. 262. GLADCHI, Gh. Justiia de restabilire i medierea: probleme i perspective. n Avocatul poporului. Revist tiinifico-practic i informativ de drept, nr. 11-12, 2003, p. 20-22. 263. GLADCHI, Gh. Msuri de conciliere n lupta cu criminalitatea prevzute de noul Cod penal al Republicii Moldova. n Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere. Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale, 1819 aprilie 2003, Chiinu, 2003, p. 67-71. 264. GLADCHI, Gh. Omorul la comand: aspecte victimologice. n Legea i viaa, nr. 5, 1998, p. 14-17. 265. GLADCHI, Gh. Orientarea geoecologic n criminologie. n Probleme regionale n contextul procesului de globalizare. Simpozion Internaional (9-10 octombrie 2002). Chiinu: Ed. ASEM, 2002, p. 401-403. 266. GLADCHI, Gh. Particularitile sistemului infractor-situaie victimogen n procesul svririi infraciunii de viol. n Probleme actuale privind infracionalitatea. Anuar tiinific. Ed. I. Chiinu: Academia de Poliie tefan cel Mare, 2000, p. 117-144. 267. GLADCHI, Gh. Problema cuplului i a societii: tortura n familie. n Flux, nr. 35 (266), 29 septembrie, 2000, p. 3. 268. GLADCHI, Gh. Protecia victimei infraciunii prin prisma justiiei de restabilire. n Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept. Materiale ale conferinei teoreticotiinifice internaionale, 25-26 ianuarie 2003 (mun. Bli). Chiinu: F.E.P. Tipografia Central, 2003, p. 740-744. 269. GLADCHI, Gh. Rolul situaiei victimogene n sistemul cauzal al infraciunii. n Analele tiinifice ale USM. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr. 2. Chiinu, 1999, p. 65-73. 270. GLADCHI, Gh. Situaiile tipice mecanismului cauzrii intenionate grave a integritii corporale. n Legea i viaa, nr. 6, 2000, p. 34-38. 271. GLADCHI, Gh. Unele aspecte privind analiza criminologic i prevenirea furturilor n Republica Moldova. n Analele tiinifice ale USM. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr. 4, Chiinu, 2000, p. 155-167. 272. GLADCHI, Gh. Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova. n Conferina tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98. 273. GLADCHI, Gh. Victimizarea i victimitatea n timpul omorului svrit cu intenie n circumstane agravante. n Anale tiinifice. Ed. I. Chiinu: Academia de Poliie tefan cel Mare, 2000, p. 57-70. 274. GLADCHI, Gh. Zonele criminogene din Republica Moldova. Prin ce se caracterizeaz? n Legea i viaa, nr. 4, 1997, p. 26-31. 275. GLADCHI, Gh., OPINC, E. Victimologia i prevenirea infraciunilor. n Materialele Conferinei Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere . Chiinu, 2003, p. 140-145. 276. GLADCHI, Gh., SLI, V. Mijloacele de informare n mas i terorismul. n Anuar tiinific. Ed. a IV-a. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2003, p. 166-174. 277. GLADCHI, Gh., SPOIAL, A. Repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. n Legea i viaa. Publicaie tiinifico-practic, nr. 3 (147), 2004, p. 16-22.

278. MICLESCU, A. Particulariti ale cercetrii infraciunilor de omor comise de infractori i grupuri de infractori din ar i din strintate. Aspecte privind crima organizat, ramificaii ale organizaiilor criminale internaionale n Romnia. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr.1-2, 1993, p. 58-67. 279. MOROAN, I. Unele consideraiuni cu privire la relaiile agresor-victim. n Conferina tiinific internaional din 16-17 mai 2003 Violena n societatea de tranziie. Chiinu, 2003, p. 104-108. 280. NOUR, V., ODAGIU, Iu. Provocarea din partea victimei circumstan atenuant. n Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a M.A.I. Chiinu Ed. IV. 2003, p. 223-228. 281. O societate fr violen. Materialele Conferinei internaionale din 9-10 decembrie 1997. Chiinu, 1997. 32 p. 282. Rezoluia Conferinei O societate fr violen. n Conferina internaional O societate fr violen. 9-10 decembrie 1997. Chiinu, 1997, p. 55-56. 283. ROTARU, V. Originea i rspndirea acordului de recunoatere a vinoviei. n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova Probleme actuale ale jurisprudenei: realizri i perspective. Seria Nou, nr.6. Chiinu: CE al USM, 2002, p. 355-371. 284. SRCU, D. Noiunea de victim a unei nclcri a drepturilor i libertilor fundamentale, prevzute de Convenia European a Drepturilor Omului. n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova Probleme actuale ale jurisprudenei: realizri i perspective. Seria Nou, nr. 6. Chiinu: Centrul Editorial al USM, 2002, p. 43-47. 285. STNOIU, R.M., BREZEANU, O., DIANU, T. Tranziia i criminalitatea. Culegere de studii. Coordonator: dr. STNOIU, R.M. Seria Criminologie. Bucureti: Editura Oscar Print, 1994. 78 p. 286. SUSANU, A., BACIU, GH., UNGUREANU, S. Alcoolizarea ca factor favorizant n omucideri. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu, 9-11 november. 1995, p. 123-125. 287. SUSANU, A., BACIU, GH., UNGUREANU, S. Omuciderile i agresivitatea intrafamilial. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p. 120-122. 288. URCAN, V. Dreptul victimei la restituirea daunei. n Analele tiinifice ale Academiei de Poliie tefan cel mare a MAI. Ed. I. Chiinu, 2000, p. 215-218. 289. UNGUREANU, S., BACIU, GH., SUSANU, A. Agresiunea sexual contra minorilor. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p. 134-136. 290. URTU, L. Necesitatea crerii centrului de criz n Moldova. n Conferina internaional O societate fr violen. 9-10 decembrie 1997. Chiinu, 1997, p. 3-8. 291. VZDOAG, T. Activitatea de acuzare a prii vtmate, a prii civile i reprezentanilor lor. n Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. Chiinu, 2001, p. 448-454. 292. VZDOAG, T., VEDEANU, E. Aspecte teoretice ale proteciei de stat aplicate persoanelor pe parcursul procesului penal. n Analele tiinifice ale USM Probleme actuale ale jurisprudenei: realizri i perspective. Seria Nou, nr.6. Chiinu: CE al USM, 2002, p. 338-344. *** 293. AMIR, M. Victim Precipitated Forsible Rape. Journal of Criminal Law Criminology and Police Science. Vol. 58, 1967, p. 439-502. 294. BOSLY, H.D., DE VALKENEER, C. La celerite dans la procedure penale en droit belge. Dans la Revue internationale de droit penale, nr. 3-4, 1995, p. 440-461.

295. CASORLA, F. La justice pnale l'preuve du concept de restorative justice. Dans la Revue pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 28-37. 296. CERE, J.-P., REMILLIEUX, P. De la composition pnale la comparution sur reconnaissance pralable de la culpabilit: le plaider coupable la francaise. Dans l' Actualit Juridique Pnal, nr. 2, November 2003, p. 45-42. 297. CHRISTIE, N. Chrime control as industry. Routlege. London New York, 1993, p. 54-64. 298. CHRISTIE, N. Conflicts as property. In Britisch Journal of Criminology. Vol. 17, 1977, p. 1-23. 299. Di MARINO G. Du Code de procdure pnale version 1958. Du Code de procdure pnale version 2000. Dans la Revue pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 93-105. 300. ELLENBERGER, H. Mutilations Corporelles Infligees aux Femmes: Etude Victimologique, Criminologie. Vol. 13, 1980, p. 80-93. 301. ELLENBERGER, H. Psichologische Bezeihungen zwischen Verbrecher und Opfer Zeitschrift. fur Psihotheropie und medizinische Psychologie. Vol. 4. 1954, S. 261-280. 302. ELLENBERGER, H. Relations psyhologique entre le criminal et la victimes. Dans la Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 12,1956, p. 102-124. 303. ELLENBERGER, H. Psyhological Relationships Between the Criminal and His Victim, Archives of Criminal Psyho-dynamics. Vol.2. 1955, p. 257-290. 304. ETEVENON, C. Les experiences francaises de mediation. Gazett du Palais, doctr., 2 fevr. 1993, p. 119-120. 305. FATTAH, E.A. La victimologie - quest-elle, et quel est son avenir? Dans la Revue internationale de criminologie et de Police Technique, nr.2. Vol. XXI, 1967, p.113-124. 306. FATTAH, E.A. La victime est-elle coupable? Monreal : Presses de l'Universite de Monreal, 1971, p. 143-165. 307. FATTAH, Ezzat A. Victimology Past, Present And Future. In Criminologie. Vol. 33, nr.1, 2000. International Victimology Website www.Victimology.nl. 308. FRANKLIN, C. and FRANKLIN, A. Victimology Revisited. Criminology. Vol. 14, 1976, p.125-136. 309. FURSTENBERG, F. Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.). Crime and Justice. New York: Justice Institute, p. 52-65. 310. HENTIG, H. von. Das Verbrechen II. Der Delinquent im Griff der Umweltkraf. BerlinGottingen-Heidelberg, 1962. Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch), S. 356-515. 311. HENTIG, H. von. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim. The Journal of Criminal Law and Criminology. Vol. 31, 1940/41, p. 303-389. 312. HOLYST, B. Rola ofiary w genesie zaboystwa. Panstwo i prawo, Nr. 11, 1964, S. 730-756. 313. International Victimology: Selected Papers from the 8th International Symposium (Proceedings of a Symposium held 21-26 August 1994, Adelaide) Edited by Chris Sumner, Mark Israel, Michael O'Connell and Rick Sarre, Canberra: Australian Institute of Criminology, 1996 International Victimology Website, www.Victimology.nl. 314. JOUTSEN, M. Research on Victims and Criminal Policy in Europe. In R.Hood (ed), Crime and Criminal Policy in Europe Oxford, Centre for Criminological Research. 1989, p. 50-83. 315. KARMEN, A. Victim Facilitatio. The Case of Theft. Victimology. Vol. 4, 1979, p. 361-370. 316. KARMEN, A. Auto Theft: Beyond Victim Blaming. Victimology. Vol. 5, 1980, p.161-174. 317. KARMEN, A. AutoTheft and Corporate Irresponsibility. Contemporary Crises. Vol. 5, 1981, p. 63-81. 318. KARMEN, A. The Controversy Over Shared Responsability: Is Victim Blaming Ever Justified ? 1991, p. 395-408. In To Be A Victim: Encounters With Crime And Injustice. Edited by D.Sank and D.Caplan. New Iork: Plemm Press. 319. KLEINFELLER, G. Die Anreizung des Taters durch den Angergriffenen. Archiv fur Strafrecht und Strafprozess, B.64, H.3-4. Berlin, 1917, p.193-253.

320. LERNER, R. Some Remarks on the Main Problems of Victimology. In Sociological Abstrcts. December 1973, supl., nr. 38, p. 17-30. 321. Les Actes du X-e Symposium international de victimologie. Montreal, 2000. International Victimology Website. www.Victimology.nl. 322. Les premieres etudes empiruque: l'arte de blamer la victime. Dans L'histoires de la victimologie. www.word society victimology. 323. MENDELSOHN, B. Le rapport entre la victimologie et le problem du genocide (Schema dun Code du Genocide). Etudes de Psycho-Sociologie Criminelle, nr. 16-17, 1969, p. 57-83. 324. MENDELSOHN, B. Les infractions commises sous le regime nasi sont-elles des crimes ou sont du droit commun? Dans la Revue de Droit Internationale de Sciences Diplomatiques et Politiques, nr. 4, 1965, p. 23-41. 325. MENDELSOHN, B. Methode a utiliser par la defenseur pour les recherches concertant la personalite du criminal. Dans la Revue de Droit Penal et de Criminologie et Archives Internationales de Medicine Legale, 1937, p. 877-891. 326. MENDELSOHN, B. Une Nouvelle Branche de la Science Bio-Psycho-Sociale: La victimologie. Dans la Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 2, AvrilJuin. Vol.X, 1956, p. 95 109. 327. NEWTON, A. Aid to the Victim. In Crime and Deliquency. Vol. 8, 1976, p. 368-390. 328. POKORA, S. La mediation penale. Dans lActualite juridique penal, Nr. 3/2003, p. 58-61. 329. REGNAULT, J.-D. Composition pnale: L'exemple du Tribunal de Cambrai. Dans l' Actualit Jouridique Pnal, nr. 2, November 2003, p. 55-58. 330. REIFF, R. The Invisible Victim. New Iork: Basic Books, 1979, p. 106-111. 331. REISS, A.J. Towards a Revitalization of Theory and Research on Victimisation by Crime. Journ. Crim. 72, 1981, p. 704-713. 332. TUHAN MIRZA-BARANOWSKE, I. Z. Zagadnien w wiktimologii. Przeglad penitecyrny, nr.1, 1970, s. 68-76. 333. TULKENS, F., VAN DE KERCHOVE, M. La justice pnal : justice impose, justice participative, justice consensuelle ou justice negocide ?Dans la Revue de droit pnal et de criminologie, nr. 5, 1996, p. 788-798. 334. VAN DIJK, J. J. M. Introducing Victimology. In Carring for Crime Victims (selected proceedings of the 9th International Symposium on Victimology). New York: Criminal Justice press 1999, International Victimology Website, www.Victimology.nl. 335. VIANO, E. The family and crime prevention. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries. Materials. Chiinu, 9-11 november, 1995, p. 49-58. 336. WEMMERS, Jo-Anne. In memory of Benjamin Mendelsohn, Founder of Victimology. In The Victimologist. Vol. 2, Nr. 1, p. 87, - International Victimology Website, www.Victimology.nl. 337. WEMMERS, Jo-Anne. Tribute to Benjamin Mendelsohn. In The Victimologist. International Victimology Website, 1998,www.Victimology.nl. 338. WOLFGANG, M. Victim Precipitate Criminal Homicide. In Studies in Homicide. New York: Evanston and London, 1967, p. 72-87. 339. WOLFGANG, M., RIEDEL, M. Rape, Racial Discrimination, and the Death Penalty. Hugo Adam Bedau. Chester M. Pierce (eds.). Capital Punishment in the United States. New York, 1976, p. 99-121. *** 340. , .., , .., , .. . , 1990. 76 c. 341. , ., , .., , .. . B

 . : , 1994, . 40-52. 342. , .. . B . . , 1968, c. 78-92. 343. , .., -, .., , .. : ( ). B . . 33. , 1980, . 12-22. 344. , .., , .. - - . B - . , . 63-69. 345. , , : . , 1988. 107 c. 346. -, .. . B , 34, 1981, .15-23. 347. , .., , .., , .. - . B - . , 1990, .114-123. 348. , .. . . . : , 1994, .14-19. 349. , .., , ., , .. . B (-, -, ). . .756. , 1987, .60-72. 350. , .. . B . , 1974, . 37-56. 351. , .., , .. . In Criminological situation and Security in Society. Materials. Vol. II. Chiinu, 9-11 november, 1995, c. 18-20. 352. , .. - . B e . B. 5, 1976, c. 23-29. 353. , . . B . . 859, 1989, .59-77. 354. , .. . B . , 1982, .84-88. 355. , .. : - . B . 4, 1995, .67-70. 356. , .. . B . , 1995, .107-109. 357. , .. . B . , 1975. 107 c. 358. , .. . B . : - -, 1982, . 115-117. 359. , .., , .. . B . , 1981, .14-21.

360. , .., , .. . B . , 1978, . 9-18. 361. , .. . B . . : , 1985, . 22-29. 362. , .. . B . , 1996, c. 19-25. 363. , .., , .. . B - , 16 1995. . , 1997, . 87-92. 364. . . , 1979. 190 . 365. , . . B . 2. 2000, c. 3940. 366. . . : , 1986. 250 c. 367. , ., , . , . B . , 23, 1988, . 16-22. 368. , .. . B . .850, 1989, .20-33. 369. , .. ? B . 27-29 1997 . ., 1997, .53-60. 370. , .. : . B - , 27 2003 . . , 2 (13), 2003, . 21-24. 371. , .. . B , 9, 1997, .140-142. 372. , .. . B , 8, 1997, . 79-88. 373. , .. . B , 1, 1999, .70-81. 374. , .. . B .-. C.11. , 2, 1998, .69-78. 375. , .. : . B . . . ., 1994, .32-39. 376. , .. ( ). B c. . , 1997, .108-117. 377. , .. . B . , 23, 1981, .12-13.

378. , .. . B . . . ., 1994, .60-64. 379. , .. . B . . . ., 1994, .21-29. 380. , .. . B . . , 1974, .11-14. 381. , .., , .. . B . . , 1979, . 64-66. 382. , .. . B , 6, 1967, . 9-13. 383. , .. . B . . , 1974, .16-37. 384. , .. . B . , 1982, . 6-15. 385. , .. . B . . 130. , 1991, .60-62. 386. , , , 10-17 2000. . : , 2001. 346 c. 387. . I. I. De iustitia et iure, pct. 3. (). B . . , .. : , 1973, c.146-148. 388. , .. . B , 10, 1996, .25-26. 389. , .. , . B , 3, 1952, .216-297. 390. , .. . B . , 1988, . 84-92. 391. , .. - . B . , 1995, . 85-94. 392. , .. . B - , , , 23-27 1996. T.I. . , .72-75. 393. , .. . B . , 3. 1991, .101-112. 394. , . : . B . , 1988, . 15 22. 395. , .. . B -. .11, 3,1990, .53-60. 396. , .., , .., , .. . B . . , 1979, .24-35. 397. ( ). : , 1983. 312 c.

398. , .. - . B , 3, 1975, . 117-121. 399. , .. . B , 1, 1992, .35-42. 400. . . , 1991. 241 c. 401. : . , 1993. 173 c. 402. , .. . n Analele tiinifice ale ULIM. Vol. 1, 1996, p.47-50. 403. , . : . B . , 7, 1993, c. 41. 404. , .. . B : . , 1994, . 63-71. 405. , .., , .. . B , 4, 1992, . 51-55. 406. , . , . B . : . -, 1979, . 5560. 407. , .. . B . : - -, 1982, . 25-31. 408. , .. . B . . .1. , 1980, .7-18. 409. , .. - . B . . .1. , 1980, .15-22. 410. , .., , .. . B . , 1984, .83-86. 411. : , . . , 1987. 219 c. 412. , . , . B , 7-8, 1963, . 224-256. ( , ). 413. , .. . B . , 1989, .145-154. 414. . : , 1995. 196 c. 415. , .. . B . 22, 1970. 5-12 c. 416. , .. . B , 1, 1998, . 11-20. 417. , .. - . B . (-, -, ). . . . 756. , 1987, .21-26. 418. , .. . B , 17, 1967, . 8-13 419. , .., , .. . B . B.4. , 1965, .50-65.

420. , . e . B , 9. , 1991, c. 19-26.

421. , .. . B , 6, 1969, . 130162. 422. , .. . B . . , 1991, .610.

423. , ., , . . In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries and Security in Society Criminological Situation and Security in Society. Vol. II. Chiinu, 9-11 november, 1995, p. 62-64.

424. E, .. C . B . . 33. : ., 1980, c. 4-12. 425. , ., , ., , . : . B , 1. , 1998, . 1829. 426. , .. : (- ). B tiina, nr. 10-11,1996, c. 18. 427. , .. : . B , 11. 1996, c. 8-17. 428. , .. . B , 8, 1970, . 44-46. 429. , .. . B . , 20, 1970, .11-12. 430. , .. . B . . . 16, 1972, . 19-28. 431. , .. . B . . , 1974, . 81-97. 432. , .. ( , ). B . , 1982, . 43-49. 433. , .C. . B . B. 17. : , 1972, . 21-31. 434. , .. , . B , 14, 1969, . 15-16. 435. , .. . B . - , 7, 1980, . 23-37. 436. , .. - - . B , 7, 1985, . 78-86. 437. , .., , .. . B . , 1988, . 52-63. 438. , .., , .., , .. . B , 3, 1998, c. 23- 35. 439. , .. . B . , 1989, .60-66. 440. , .. ( ). B , 9, 1995, . 133-140. 441. , . . B , . 9, 1975, . 22-28.

442. , . . B , 12, 1997, . 114. 443. , , . B . , 5, 1993, . 20-23. 444. , .. . B , 5, 1994, .72-81. 445. , .. : . B , 3, 1996, .124-133. 446. , .. . B . . , 1974, . 160-169. 447. , .. . B . 1991, . 90-98. 448. . B . , 3, 1993, . 4-45. 449. (- ). , 1976. 45 c. 450. . . , 1982. 456 c. 451. , .., , .., , .. : ( ). B . -, 3. C , 1975, . 14-21. 452. , .., , .. . B . , 4, 1976, . 74-79. 453. , .. . B , 6, 1967, . 122-125. 454. , . . B , 3, 1972, . 43-47. 455. , .. . B , 2, 1973, .
50-63.

456. , .., , .. : . B . , 6, 1974, c. 13-20. 457. , .. . B , 2, 1993, .72-80. 458. , .. . B . . . , 1994, .38-43. 459. (-, -, ). , 756. , 1987. 291 c. 460. - : . . .. . , .., , .., , .. , 2000. 279 c. 461. , . . B , 5, 1995, .12-21. 462. , . . B . . 850, .3-19. 463. , .. . B . (-, -, ). . , 1987, .5-20. 464. , .. . B . , 1988, c. 72-78.

465. , .. . B . , 1978, c. 56-71 466. , .. . B , e . , 1978, c. 32-46 467. , .. - . B . : .-, 1998, . 4-14. 468. , .. . B . , 1972, c. 39-42. 469. , .. . B . , 1971, .3-11. 470. , .. B . : - -, 1982, . 15-24. 471. , .. - . B . , 1985, .9-18. 472. , .. . . . , 1974, .169-175. 473. , .. . B . . 33. , 1980, . 13-18. 474. , .. ( ). B . : - -, 1983, . 49-59. 475. , .. . B . , 1982, .37-49. 476. , .. . B . , 1979, c. 66-71. 477. , .. -, - . B , 3, 1976, c.36-41 478. , . . B . , 1995, .61-70. 479. , . - : . B , 6,1996, .38-47. 480. , .. . B , 5, 1976, .8-11. 481. , .. . B , 11, 1972, c. 66-72. 482. , .. . B . , 3, 1972, .12-17. 483. , .. - - . B , 11, 1971, . 13-15. 484. , . - . B , 2, 1996, .48-51.

485. , .. . B . , 7, 1984, .8-13. 486. , .., , .. . B . . , 1983, .87-106. 487. , .. . B . , 1976, .34-41. 488. , .. , . B (-, , ). . , , 1987, .35-42. 489. , . . . B . , 1979, . 88-92. 490. . . , 1965. 59 c. 491. . B . , 3, 1995, . 24-31. 492. , .. . B , 6, 1992, .89-92. 493. , .. , - . B (-, -, ). . , 1987, .54-60. 494. , .. , . B . , 1979, .71-74. 495. , .. . B . , 1974, .97-108. 496. , . : . B . , 6, 1991, .27-33. 497. , .. . B - , . , , 23-27 1996, .20-26. 498. , .. . B . www.victimology.org.ua. 499. , .. ( ). B . (, -, ), . . , 1987, .80-85. 500. , ., , . . B , 10, 1996, . 45-53. 501. , .. . B , 14, 1972, . 10-22. 502. , . . . B . . , 1974, . 5-16. 503. , .. . B , , . T.3-4. , 1971, .3-12. 504. , .. ( ?). B , . , 1966, . 131-157.

505. , .. . B . , 1971, .21-29. 506. , .. . B , . , 1972, .7-15. 507. , .., , .. . B . , 1975, . 241-254. 508. , .., , .. . B . . , 1978, .21-32. 509. , .., , .. , . B . . . , 1994, .68-82. 510. , . . B . 11(225). . , 1971, . 747-754. 511. , .. . B c. . , 1979, .59-65. 512. , .. . B . , 1979. .97-102. 513. , .. . B . , 1971, .19-32. 514. , .. . B . , 1999, c. 48-61. 515. , .. . B , N9, 1966, .14-33. 516. , .. . B . , 1985, .70-77. 517. , .. . B . . , 1983, .30-38. 518. , .. . B . . , 1983, . 41-50. 519. , . . B , 2, 1998, .12-15. 520. , .. - . B . , 1968, .43-62. 521. , .. . In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries. Chisinau, 911 november, 1995, . 128-130. 522. , .. . B . .6. .1. , 1989, .56-62. 523. , .. . In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries. Chisinau, 9-11 november, 1995, .131-133. 524. , .., , .. : . B . .6. .4. , 1990, .118-120.

525. , .. : . B . : , 1979, .43-52. 526. , .. . B , 10, 1972, . 85-93. 527. , . . B , 4, 1995, .40-45. IV. Teze de doctorat i autoreferate 528. BULAI, C. Individualizarea pedepselor n dreptul penal al Republicii Socialiste Romnia. Tez de doctorat n drept. Bucureti, 1972. 348 p. 529. GHEORGHI, M. Metodica cercetrii infraciunilor svrite de structurile criminale organizate. Autoreferat al tezei de doctor habilitat n drept. Chiinu, 2001, 56 p. 530. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Tez pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 229 p. 531. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 28 p. 532. ROTARU, V. Acordul de recunoatere a vinoviei ca form special a procedurii penale. Autoreferat al tezei de doctorat n drept. Chiinu, 2004. 20 p. *** 533. , .. . . . . . . , 1992. 34 c. 534. , .. - . . . . . . . . : - . , 1989. 29 c. 535. , .. - . . . . . . , 1973. 32 c. 536. , .. - . . . . . . , 1992. 29 c. 537. , . ( - ). . . . , 1990. 38 . 538. , . . . . . . , 1970. 189 . 539. , .. . . . . ... , , 1989. 24 c. 540. , . , ( ). . . . , 1987. 43 . V. Dicionare, opere literare

541. ANTONIU, Gh., BULAI, C., CHIRULESCU, Gh. Dicionar juridic penal. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1976. 192 p. 542. Biblia copiilor, tiprit n Hong Kong, 1990. 395 p. 543. Biblia. Vechiul Testament. 357 p. 544. BREBAN, V. Dicionar general al limbii romne. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1987. 1156 p. 545. CEHOV, A.P. Drama la vntoare. Timioara: Editura Excelsior. Colecie ISIS, 1993. 662 p. 546. CEHOV, A.P. Nuvele (1880-1890). Bucureti: Editura pentru literatura universal, 1966. 320 p. 547. Dicionar explicativ al limbii romne. Academia Romn. Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic, 1998. 1194 p. 548. DIDAR, J. Dicionar de filozofie. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1999. 368 p. 549. DORON, R., PAROT, F. Dicionar de psihologie. Bucureti: Humanitas, 1999. 576 p. 550. DOSTOIEVSKI, F.M. Crim i pedeaps. Bucureti, 1996. 380 p. 551. HRIPCOVA, A., COLESOV, D. Ieri feti, azi adolescent. Chiinu: Lumina, 1983. 127 p. 552. Mic dicionar de filozofie. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1990. 394 p. 553. Mioria (Text dup Vasile Alecsandri). Chiinu: Literatura artistic, 1983. 15 p. 554. Dicionar de psihologie. Coordonator chiopu Ursula. Bucureti: Ed. Babel, 1997. 890 p. 555. POPA, D., MATEI, M., HORIA, C. Mic enciclopedie de istorie universal. Bucureti: IRI. 1993. 165 p. 556. POPOVICI, R.I. Proverbe i zictori franceze-moldoveneti-ruse. Chiinu: tiina, 1986.110 p. 673. SECHE, L., SECHE, M., PREDA, I. Dicionar de sinonime. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1989. 551 p. *** 674. , .., , .. . T. II. : -, 1901. 367 c. 675. , . , . . . 1926. 12 c. 676. . http://stracker.bos.ru/lib/. 677. , . . . I-II. : , 1986. 723 c. 678. ( , ~ II . .. II . ..). B . http://www.jurcenter.ru/lib/text/manu.htm. 679. . . C , .. . . , .. : , 1998. 391 c. 680. . . . , .., , . : , 1988. 478 c. 681. . . . , ... -: , - - - , , , 1999. 254 . 682. , .. . : , 1968. 900 c. 683. . . : - , 1990. 241 c. 684. , .. . B . http://www.encyclopedia.ru/internet/bryue.html.

685. . . : , 2000. 407 c. 686. . C , .., , .. : , 1991. 349 c. 687. . . , .. T.1. , 1938. 805 c. 688. , . . . : , 1990. 87 c. VI. Practic judiciar, statistic i sociologie 689. Dosare penale:
Dosarul penal nr. 95048068, soluionat de Judectoria Municipal Bli. Dosarul penal nr. 97058068, soluionat de Tribunalul Bender. Dosarul penal nr. 93038062, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95488046 (2-31/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 96128003, soluionat de judectoria Drochia. Dosarul penal nr. 94482275, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu. Dosarul penal nr. 91480658, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu. Dosarul penal nr. 92440351, soluionat de Judectoria Ialoveni. Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu. Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul Chiinu. Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu. Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu. Dosarul penal nr. 95440250 (2/25/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 90190056 (2-70/91) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 94389040 (2-20/ 95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 924148000 (2-67/93) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91478020 (2-119/92) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92028040 (2-32/92) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91378008 (2-34/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95219739 (2-81/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92368022 (2-38/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91318917 (2-91/92) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 90240009 (2-13/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91278040 (2-53/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95248013 (2-37/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 93208002 (2-75/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 9432811 (2-46/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 94208040 (2-84/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 90338019 (2-20/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 94090109 (2-133/94), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91378019 (2-185/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91508006 (2-36/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 9448077 (2-177/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 90188001 (2-8/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92388021 (2-45/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95198018 (2-179/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95038084 (2-39/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91450179 (2-74/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 90110262 (2-27/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91098011 (2-25/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92018021 (2-145/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 93208007 (2-111/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92508004 (2-135/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95028012 (2-142/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95358011 (2-178/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 9234041 (2-12/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.

Dosarul penal nr. 96268007 (2-122/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95228038 (2-86/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92300317 (2-28/94), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 94048064 (2-47/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 94388031 (2-55/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92048006 (2-121/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91028013 (2-123/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 95088006 (2-171/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.. Dosarul penal nr. 94018067 (2-133/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91422430, soluionat de Judectoria sect. Botanica, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 96020979 (1-489/96), soluionat de Judectoria sect. Rcani, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 934006030, soluionat de Judectoria sect. Botanica, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 92480613, soluionat de Judectoria sect. Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 95020829 (1-441/95), soluionat de Judectoria sect. Botanica, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 94190181, soluionat de Judectoria Comrat. Dosarul penal nr. 94190409, soluionat de Judectoria Comrat. Dosarul penal nr. 93340015, soluionat de Judectoria tefan-Vod. Dosarul penal nr. 91108018, soluionat de Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 1-683/96, soluionat de Judectoria sect. Rcani, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 91481379, soluionat de Judectoria sect. Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 93020457 (1-215/94), soluionat de Judectoria sect. Rcani, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 95190049, soluionat de Judectoria Comrat. Dosarul penal nr. 93480748, soluionat de Judectoria sect. Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 1-111, soluionat de Judectoria Briceni n anul 1993. Dosarul penal nr. 1-576/95, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 92480568, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 91428027, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 91258013, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92038070, soluionat de Judectoria sectorului Buiucani, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 91478013, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92028040 (1-8/95), soluionat de Judectoria sectorului Rcani, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 93068043, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 92218098, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul penal nr. 96188072, soluionat de Tribunalul Bender. Dosarul penal nr. 97348007, soluionat de Tribunalul Bender. Dosarul penal nr. 93138016, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana. Dosarul penal nr. 2-33/96, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 2-92/96, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 93190419 (2-41/94), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova. Dosarul penal nr. 91018072, soluionat de Judectoria sectorului Centru, mun. Chiinu.

n total au fost examinate 753 dosare penale ce conineau infraciuni contra vieii i sntii persoanei i infraciuni privind viaa sexual, inclusiv 332 dosare infraciuni de omor, 240 dosare infraciuni de vtmare intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 dosare penale infraciuni de viol n arhivele Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, Curii de Apel a Republicii Moldova, Judectoriei municipale Bli, judectoriilor sectoarelor Botanica, Buiucani, Centru, Ciocana, Rcani ale mun. Chiinu i judectoriilor raionale Briceni, Edine, Ocnia, Dondueni, Drochia, Floreti, Clrai, Orhei, Nisporeni, Streni, Ialoveni, Hnceti, tefan Vod, Comrat. 690. Drile de seam statistice anuale (1985-2004) ale Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova cu privire la starea criminalitii n ar i rezultatele activitii organelor afacerilor interne de contracarare a fenomenului infracional. 691. Criminalitatea i infraciunile n Republica Moldova. Culegere de informaii statistica a Departamentului de Stat pentru Statistic al Republicii Moldova. Chiinu, 1992. 139 p. 692. European Sourcebook of Crime and Criminal Justice Statistics. Draft model. Council of Europe. Strasbourg, 1995.

693. Statistici demografice, economice, sociale ale Departamentului de Stat pentru Statistic i Sociologie al Republicii Moldova pentru perioada anilor 1985-2004. 694. Datele studiului sociologic Opinia public despre situaia criminogen (victimogen) i activitatea organelor afacerilor interne n Republica Moldova, realizat de Centrul Cercetri tiinifice al Academiei refan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova sub conducerea i cu participarea autorului. 695. Datele studiului sociologic Cultura juridic a minorilor, realizat de Centrul Cercetri tiinifice al Academiei tefan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova sub conducerea i cu participarea autorului.

ANEXE

proiect Legea Republicii Moldova nr. xxx-xx privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii Parlamentul Republicii Moldova: recunoscnd c victimele infraciunilor, precum i, foarte des, familiile acestora, martorii sau alte persoane care le-au ajutat sufer, n mod nejustificat, prejudicii sau vtmri i c ei pot avea greuti atunci cnd ofer asisten n procesul de acuzare a infractorilor; considernd c asemenea victimizare are de cele mai multe ori serioase consecine psihologice, sociale i financiare adopt prezenta lege

Capitolul I Dispoziii generale Articolul 1. Victime ale infraciunilor snt persoanele care, individual sau colectiv, au suferit vtmri, inclusiv fizice sau mentale, afeciuni emoionale, pierderi economice sau nclcri flagrante ale drepturilor lor fundamentale, prin aciuni sau inaciuni care, conform Codului penal al Republicii Moldova, constituie infraciuni. Noiunea de victim include, de asemenea, n cazurile prevzute de lege, rudele de gradul unu sau aparintorii direci ai victimei. Articolul 2. O persoan poate fi considerat victim indiferent dac infractorul este identificat, reinut, arestat, judecat sau condamnat. Articolul 3. Supravegherea executrii legii n procesul proteciei victimei i prevenirii victimizrii este exercitat de ctre Procurorul General i procurorii subordonai acestuia. Capitolul II Accesul la justiie i la un tratament corect Articolul 4. Victimele trebuie tratate cu compasiune i respect al demnitii i onoarei sale. Articolul 5. Statul trebuie s stabileasc mecanisme juridice i administrative care ar permite victimelor s obin compensaii prin proceduri formale sau informale, care s fie, dup posibiliti, ct mai expeditive, corecte, necostisitoare i accesibile. Articolul 6. n scopul realizrii sarcinelor prezentei legi, victima dispune de urmtoarele drepturi: a) dreptul de acces la mecanismele justiiei; b) dreptul de a fi compensat cu promtitudine, n conformitate cu prevederile legislaiei naionale, pentru prejudiciul cauzat; c) dreptul de a fi informat asupra drepturilor sale atunci cnd solicit compensaii prin intermediul acestor mecanisme; d) dreptul de a-i fi luate n consideraie interesele legale n toate fazele procesului penal. Acest drept se exercit n msura n care nu aduce prejudicii intereselor legale ale infractorului i snt n concordan cu legislaia naional; e) dreptul de a primi asisten corespunztoare, n conformitate cu prevederile legii;

f) dreptul la protejarea intimitii victimelor, i unde este cazul, asigurarea securitii acestora precum i a familiilor i a martorilor lor contra intimidrilor i ameninrilor; g) dreptul de a cere executarea, fr ntrzieri nemotivate, a hotrrilor ce garanteaz acordarea compensaiilor pentru victime; h) alte drepturi prevzute de lege. Articolul 7. Pentru facilitarea concilierii i acordrii compensaiilor i despgubirilor trebuie utilizate i mecanismele informale de rezolvare a disputelor, inclusiv medierea, arbitrajul i justiia comunitar sau practicile similare. Mecanismele enumerate la alin. 1 al prezentului articol pot fi utilizate doar n cazurile expres prevzute de lege i n conformitate cu prevederile legii. Mecanismele enumerate la alin. 1 al prezentului articol nu pot fi utilizate fr acordul expres al: a) victimei; b) motenitorilor victimei, n caz de deces al acesteia n rezultatul victimizrii; c) reprezentanilor legali, n caz de incapacitate juridic sau incapacitate fizic de a-i exprima voina. Capitolul III Restituirea Articolul 8. Persoanele vinovate sau persoanele responsabile pentru comportamentul persoanelor vinovate trebuie s acorde recompense corecte victimelor. Acest tip de reparare a prejudiciului trebuie s includ returnarea proprietilor sau pli compensatorii pentru vtmrile sau pierderile suferite, rambursarea cheltuielilor fcute ca rezultat al victimizrii, oferirea de servicii i repunerea n drepturi. Persoanele responsabile pentru comportamentul persoanelor vinovate snt obligate s acorde recompense corecte victimelor doar n cazurile prevzute de lege. Articolul 9. n cazurile n care s-au adus grave prejudicii mediului nconjurtor, restituirea, trebuie s includ restaurarea, ct mai mult posibil, a mediului nconjurtor, reconstrucia infrastructurii, nlocuirea facilitilor comunitii i rambursarea cheltuielilor pentru strmutare, n cazul cnd vtmrile produse au ca rezultat dislocarea comunitii. Articolul 10. Cuantumul despgubirilor este stabilit de acordul comun al infractorului i a victimei sau, n lipsa unui acord n acest sens, de ctre instana de judecat, dar nu mai mult de 10.000 uniti convenionale. n cazul stabilirii volumului despgubirii n cadrul unei proceduri informale, prile nu vor fi inute de volumul maxim stabilit n alin. 1 al prezentului articol.

Capitolul IV Compensarea Articolul 11. n cazul cnd despgubirea victimei infraciunii nu este total acoperit prin restituire sau din alte surse, statul asigur compensaii financiare. Nu este admis o compensare dubl. Articolul 12. Pot primi compensaii bneti de la stat victimele infraciunilor contra vieii sau sntii ori familiile, n particular aparintorii persoanelor care au decedat sau au suferit incapaciti fizice sau mentale ca rezultat al unei astfel de victimizri.

Articolul 13. Statul ncurajeaz stabilirea, aplicarea i mrirea fondurilor naionale de compensare a victimelor. Pot fi stabilite i alte fonduri n acest scop. Articolul 14. Infraciunea prin care s-a produs prejudiciul trebuie s fie violent, svrit cu intenie, s cauzeze vtmri corporale serioase ori o daun sntii; violena poate fi fizic sau psihic; otrvirea, violul i incendierea sunt forme ale violenei intenionate. Articolul 15. Victime ale infraciunilor snt considerate i persoanele care au suferit n timpul curmrii faptelor penale, acordrii de ajutor poliiei sau victimei. Victimele accidentelor rutiere i infraciunilor patrimoniale nu sunt cuprinse de compensare. Articolul 16. Compensarea va acoperi, dup caz, cel puin urmtoarele elemente ale prejudiciului: pierderea veniturilor, cheltuielile medicale i de spitalizare, cheltuielile funerare i, n ceea ce privete persoanele ntreinute, pierderea de alimente. Articolul 17. Solicitrile pentru despgubire trebuie s fie depuse la organul competent n termenele stabilite de lege. n cazurile prevzute de lege, instana de judecat poate repune n termen dreptul victimei de a cere despgubire. Articolul 18. Atunci cnd repararea prejudiciului nu poate fi asigurat n ntregime din alte surse, statul trebuie s contribuie la despgubirea: a) victimelor care au suferit vtmri grave ale corpului sau ale sntii, rezultnd direct dintro infraciune ntenionat de violen; b) celor care erau ntreinui de persoanele decedate ca urmare a unei asemenea infraciuni. Despgubirea prevzut n alin. 1 al prezentului articol va fi acordat chiar dac autorul este cunoscut i poate fi urmrit sau pedepsit. Articolul 19. n cazul primirii despgubirii din alte surse, dect de la stat, sumele respective, dac nu acoper integral prejudiciu, urmeaz a fi deduse din suma ce urmeaz a fi pltit de ctre stat sau restituite, dac sumele deja au fost achitate de ctre stat. Articolul 20. Cnd compensarea nu poate fi perceput n volum deplin, statul trebuie s acorde compensare financiar persoanelor enumerate n alin. 1 art. 10 al prezentei legi. Articolul 21. Condiie obligatorie a compensrii este contribuia victimei la cercetarea i examinarea judiciar a cauzei penale, comunicarea oportun a acesteia despre infraciunea comis, precum i comportamentul ei pozitiv. Opunerea victimei poliiei i judecii, precum i vinovia acesteia exprimat prin provocarea infraciunii sunt considerate drept temei de a i se refuza compensaia. Articolul 22. Despgubirea poate fi redus sau refuzat: a) inndu-se cont de situaia financiar a solicitantului; b) dac solicitantul sau victima este implicat () n activitate criminal organizat sau aparine unui grup organizat care se ded la infraciuni violente; c) inndu-se cont de comportamentul victimei sau a solicitantului nainte, n timpul i dup infraciune sau n legtur cu prejudiciul cauzat d) n cazul n care o reparare, total sau parial, ar fi contrar sensului justiiei sau ordinei publice.

Articolul 23. Aciunea prezentei legi nu se extinde asupra victimelor care se afl n relaie de rudenie cu infractorul.

Capitolul V Asistena victimelor Articolul 24. Victimele trebuie s primeasc asisten material, medical, psihologic i social necesar prin mijloace guvernamentale, voluntare sau comunitare. Articolul 25. Victimele trebuie s fie informate cu privire la serviciile sociale i de sntate ce le sunt la dispoziie i despre alte forme de asisten la care au acces imediat. Articolul 26. Poliia, justiia, sntate, serviciile sociale i alte categorii de personal interesate trebuie s fie pregtite astfel nct s cunoasc nevoile victimelor i s primeasc ndrumri pentru a oferi ajutor prompt i eficient acestora. Articolul 27. n cadrul acordrii de servicii i asisten victimelor, atenie sporit trebuie acordat celor care au nevoi speciale datorit naturii prejudiciului cauzat. Capitolul VI Prevenirea victimizrii Articolul 28. Prevenirea victimologic a infraciunilor este ansamblul activitilor statale i obteti, orientate spre prevenirea criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale. Articolul 29. Obiect al prevenirii victimologice este victimitatea (real sau potenial) i victimizarea, care, n realitate, se manifest prin situaii victimogene obiective, situaii victimogene ce apar, evoluiaz i se realizeaz prin interaciunea circumstanelor obiective i subiective; victime nregistrate i latente; grupuri de risc i persoane concrete, care se caracterizeaz prin vulnerabilitate victimal sporit fa de anumite infraciuni. Articolul 30. Subieci ai prevenirii victimologice a infraciunilor sunt organele statului, organizaii obteti i private, persoane cu funcii de rspundere i cetenii de rnd. Articolul 31. Statul asigur stabilirea, pe baza fenomenului victimizrii i a altor tipuri de cercetare, a nevoilor reale ale victimelor i a volumului acest fenomen, astfel nct s dispun de toate datele necesare pentru a asigura dezvoltarea programelor de protecie a victimelor. Articolul 32. Securitatea victimelor i familiilor acestora, n special, a celor mai vulnerabile, se nfptuiete prin: a) asigurarea ajutorului, n caz de necesitate, incluznd protecia mpotriva represaliilor agresorului; b) asigurarea unei asistene medicale, psihologice, sociale i materiale permanente; c) consilierea n legtur cu eventuale alte agresiuni; d) informarea cu privire la drepturile victimei; e) asisten juridic n cadrul unui proces de reparare a daunei;

f) asistena n obinerea efectiv a reparaiilor ca urmare a daunei precum i n obinerea plilor de la societile de asigurri ori din alte surse; g) ncurajarea ajutorului voluntar, asigurat de persoane prin acordarea de asisten a victimelor; h) creterea contribuiei la dezvoltarea serviciilor de asisten social i medicin general, n sensul pregtirii personalului acestora n domeniul proteciei victimei etc. Articolul 33. n scopul realizrii unei activiti eficiente de prevenire a victimizrii, statul: a) creaz organe specializate, subdiviziuni, grupe i ncurajeaz fondarea organizaiilor neguvernamentale specializate n domeniul prevenirii victimizrii i proteciei victimelor infraciunilor; b) ncurajeaz ajutorul voluntar, asigurat prin acordarea asistenei psihologice, juridice, sociale i materil; c) contribuie la dezvoltarea serviciilor de asisten social i medicin general, n sensul pregtirii personalului acestora n domeniul proteciei victimei; d) faciliteaz accesul victimelor la serviciile de asisten; e) sprijin, dac este necesar, organizaiile naionale care manifest preocupri fa de victim; f) asigur cu informaii cetenii i victimele, pentru prevenirea victimizrii, realizate sau posibile, care ar conduce la diminuarea sentimentelor de team i insecuritate; g) dezvolt politici speciale de stabilire a grupurilor mai vulnerabile i de prevenire a victimizrii lor; h) promoveaz programe de aciune pentru prevenirea victimizrii i ncurajarea grupurilor cu grad sporit de victimizare pentru luarea msurilor necesare de prevenire n colaborare cu organele locale i poliie; i) monitorizeaz i evalueaz, prin studii, asupra modului de realizare a proteciei victimei att de ctre serviciile publice, ct i de ctre cele private; j) evaluiaz eficiena programelor de ajutorare i de prevenire a victimizrii att la nivelul ntregii populaii, ct i la nivelul unor grupuri sociale bine delimitate. Lista activitilor dat n alin.1 al prezentului articol nu este exhaustiv. Statul, prin intermediul organelor sale, poate ntreprinde orice aciuni care ar facilita prevenirea victimizrii populaiei. Capitolul VII Dispoziii finale Articolul 34. Prezenta lege intr n vigoare la expirarea termenului de 6 luni, din momentul publicrii prezentei legi n Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Articolul 35. Guvernul, n termen de 3 luni: va prezenta Parlamentului propuneri cu privire la aducerea legislaiei n concordan cu prezenta lege; va aduce actele sale normative n concordan cu prezenta lege.

CHESTIONAR SOCILOGIC Opinia public despre situaia criminogen (victimogen) i activitatea organelor afacerilor interne n Republica Moldova

Stimai ceteni! V rugm s participai la un sondaj care vizeaz situaia criminogen (victimogen) i imaginea poliiei n societate. Prezentul sondaj are drept scop aflarea opiniilor d-voastr n ceea ce privete: nivelul competenei profesionale a colaboratorilor de poliie; modul de comportare n societate a poliitilor; onestitatea colaboratorilor de poliie; aprecierea situaiei criminogene (victimogene) din republic, a rolului organelor M.A.I. n combaterea criminalitii i meninerea ordinii publice; securitatea personal a cetenilor, respectarea drepturilor i libertilor fundamentale. Reuita acestei investigaii depinde de caracterul complet i de sinceritatea rspunsurilor d-voastr. Modul de completare a anchetei Ancheta se completeaz n modul urmtor: Citii atent ntrebarea i variantele de rspuns propuse. V alegei acel(e) rspuns(uri) care corespunde prerii d-voastr, lund n cercule cifra corespunztoare. Dac nici una din variantele propuse nu V satisface, scriei un rspuns propriu n rndul rezervat special pentru aceasta. Nu este neaprat s V indicai numele de familie. V mulumim anticipat.

1. Cum considerai, activitatea poliiei se bucur de prestigiu i stim n rndul populaiei? 1- da; 2- nu; 3- mi este greu s rspund.

2 - 4. Cum apreciai activitatea organelor de drept n localitatea d-voastr? Pozitiv 2. Poliia 3. Procuratura 4. Judectoria 1 1 1 Negativ 2 2 2 Nu pot rspunde 3 3 3

5. n opinia d-voastr, care sarcini ale poliiei, enumerate mai jos, sunt mai importante? 1- respectarea legii, meninerea linitii i ordinii publice; 2- prevenirea criminalitii; 3- descoperirea infraciunilor; 4- acordarea asistenei i serviciilor populaiei; 5- alte sarcini_________________________________________________________

6. Cum credei, recentele schimbri din societate au contribuit la scderea nivelului corupiei n organele M.A.I.? 1 - da; 2 - nesemnificativ; 3 - nu; 4- alte aprecieri.___________________

7. Cum apreciai nivelul criminogen din republic n etapa actual? 12nalt; supramediu; 3 - mediu; 4 - submediu; 5 - inferior. 8. Cum considerai, organele de poliie din localitatea d-voastr, sunt capabile s asigure ordinea public i securitatea personal a cetenilor? 1- da; 2- nu; 3- parial.

9. Corespund calitile profesionale ale poliitilor cerinelor societii? 1 - corespund pe deplin; 2 - corespund parial; opinii_________________________ 10. Cum considerai, sunt rspndite printre poliitii din localitatea d-voastr aciunile negative: 1- abuz n serviciu; 2- corupie; 3- consumul buturilor alcoolice; 4- protecionismul; 5- birocratismul; 6- atitudine necontiincioas fa de ndeplinirea obligaiunilor de serviciu; 7- comportamentul imoral; 8- altele__________________________________________________________ 3 - absolut nu corespund; 4 - alte

11. n opinia d-voastr, ce factori determin existena fenomenului corupiei n organele de poliie? 1- remunerarea insuficient a colaboratorilor de poliie; 2- imperfeciunea legislaiei; 3- lipsa proteciei sociale; 4- selectarea cadrelor profesionale; 5- posibilitatea de a face abuz n serviciu; 6- alte cauze____________________________________________________ 12. Personal, ai fost forat de careva mprejurri pentru a da mit colaboratorilor de poliie? 1- da; 13. Ce servicii poliieneti ai mituit? 1- descoperirea unui furt; 2- descoperirea infraciunii de viol; 3- cercetarea accidentului rutier; 4- cutarea unei persoane disprute; 6- alte servicii______________________________________________________ 2- nu.

14-20. Ce infraciuni considerai c prezint un pericol mai mare pentru d-voastr? 14. Furt 15. Jaf sau tlhrie 16. Atac banditesc 17. Escrocherie 18. Viol 19. antaj 20. Alte infraciuni Da 1 1 1 1 1 1 Parial 2 2 2 2 2 2 Nu 3 3 3 3 3 3 mi este greu s rspund 4 4 4 4 4 4

21. n localitatea d-voastr, ce tipuri de infraciuni sunt n cretere? 1- furt; 2- omor; 3- criminalitatea organizat; 4- viol; 5- traficul de persoane; 22. Ai beneficiat vreo dat de serviciile poliiei? 1- da; 23. De care servicii ai beneficiat? 1- descoperirea unei crime; 2- meninerea ordinii publice; 3- cercetarea accidentului rutier; 4- cutarea unei persoane disprute; 5- soluionarea unor conflicte n familie; 6- alte servicii_____________________________________________________ 24. Fa de care servicii ale poliiei avei cele mai mari obiecii? 1- urmrirea penal; 2- poliia judiciar; 3- poliia economic; 4- poliia rutier; 5- secia pentru lucrul cu minorii; 6- inspectorii de sector; 7- alte servicii_________________ 2- nu. 6- narcomania; 7- criminalitatea n rndul minorilor; 8- corupia; 9- racketul; 10- alte infraciuni_________________

25. La lucrtorii cror subdiviziuni ale M.A.I. ai apelat? 1- am apelat la telefonul 02 (unitatea de gard); 2- la serviciul patrul i santinel; 3- la inspectorul de sector; 4- la ofierul de urmrire penal; 5- la colaboratorii poliiei rutiere; 6- la inspecia pentru minori; 7- la colaboratorii poliiei delicte tranfrontaliere i informaionale; 8- la Serviciul Paz de Stat;

9- la conducerea comisariatului; 10- alte subdiviziuni_______________________________________________ 26. Ct de operativ a fost soluionat problema d-voastr de ctre organele M.A.I.? 1- dup prima adresare; 2- dup repetate adresri; 3- dup adresarea la instanele superioare; 4- alte momente___________________________________________________ 27. Din ce cauz nu a fost soluionat problema d-voastr de ctre organele de poliie? 1- criminalul n-a fost descoperit; 2- poliitii nu i-au exercitat contiincios atribuiile de serviciu (nu s-au deplasat la locul svririi infraciunii, au dat dovad de birocraie, lips de operativitate, competen, iniiativ); 3- problema nu avea temei juridic pentru a fi rezolvat; 4- altele cauze______________________________________________________ 28. Ai devenit d-voastr victima vreunei infraciuni n decursul anului 2002? 1- da; 2- nu; 3- nu-mi amintesc.

29-39. Ai devenit victim a crui tip de infraciune i cum ai procedat?

Infraciunea 29. Cauzarea leziunilor corporale 30. Btaia sistematic, tortur 31. Violul 32. Furtul 33. Jaful 34. Tlhria 35. Huliganismul 36. Escrocheria 37. nelarea clienilor 38. Traficul de fiine umane 39. Mituirea

Am declarat poliiei, altor organe de meninere a ordinii de drept

Am comunicat organizaiilor neguvernamentale, mas mediei, organelor de control

Am povestit rudelor, cunoscuilor, dar oficial nu am comunicat nimnui

n genere, nu am povestit nimic nimnui

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

40. n caz dac d-voastr ai comunicat organelor de drept despre infraciune, care a fost rezultatul? 1- infraciunea a fost descoperit; 2- vinovatul a fost pedepsit; 3- infraciunea nu a fost descoperit; 4- n-am fost informat () despre rezultatele examinrii declaraiei mele; 5- alte preri_________________________________________________________ 41. Colaboratorii de poliie au apelat la ajutorul d-voastr.? 1- da; 42. Dac da, atunci indicai n ce cazuri? 1- am fost solicitat s acord ajutor n cadrul Grzii Populare; 2- am fost solicitat s acord ajutor la reinerea infractorului; 3- mi-a fost solicitat autovehiculul personal; 4- am fost chemat n calitate de martor; 5- n calitate de colaborator netitular; 6- alte servicii___________________________________________________ 43. Personal, ai acordat ajutor poliiei n prevenirea i combaterea crimelor? 1- da; 2- nu. 2- nu.

44. Cum credei, din ce cauz populaia nu conlucreaz cu organele de poliie? 1- nesigurana n protecia din partea poliiei; 2- nencrederea c informaia oferit va contribui la descoperirea crimei; 3- teama de criminali; 4- degradarea moral a societii; 5- alte cauze__________________________________________________ 45. Este oare un model pentru populaie comportamentul poliistului n societate? 1- da; 2- nu.

46. Ce criterii credei c trebuie s existe la selectarea persoanelor pentru organele de poliie (indicai una sau mai multe variante)? 1- pregtirea fizic; 2- potenialul intelectual; 3- aspectul moral; 4- serviciul militar satisfcut; 5- devotamentul fa de patrie; 6- altele criterii_______________________________________________________ 47. Cum credei, care sunt neajunsurile din activitatea poliiei n localitatea d-voastr? 1- deseori, colaboratorii de poliie nu iau msuri fa de infractori; 2- lipsa de operativitate; 3- profilaxia infractorilor este insuficient; 4- schimbarea frecvent a inspectorilor de sector; 5- lipsa de profesionalism; 6- aspectul imoral etic negativ; 7- numrul mic al colaboratorilor de poliie prezeni pe strzi n orele de sear i nocturne; 8- nendeplinirea contiincioas a obligaiunilor de serviciu; 9- lipsa de principii imorale; 10- corupia; 11- birocratismul i formalitatea; 12- alte neajunsuri______________________________________________________ 48. Ce msuri, n opinia d-voastr, sunt necesare de ntreprins pentru a mbunti activitatea poliiei (alegei o variant sau mai multe)? 1- a mbunti selectarea cadrelor; 2- a spori exigenele, cerinele fa de colaboratorii de poliie; 3- a ridica nivelul pregtirii profesionale a poliitilor; 4- a implica populaia n lucrul de prevenire i descoperire a crimelor; 5- a acorda poliiei mai multe drepturi; 6- mijloacele mass media s acorde o atenie mai mare ct privete educaia populaiei n spiritul respectrii legii; 7- altele__________________________________________________________

49. Ai recomanda rudelor d-voastr s aleag profesia de poliist? 1- da; 2- nu.

50. Cunoatei cazuri cnd colaboratorii de poliie au fcut abuz de for? 1- da; 2- nu.

51. Cunoatei cazuri cnd, pentru descoperea unei crime, e nevoie de a cointeresa material unii colaboratori de poliie? 1- da; 52. Personal, l cunoatei pe poliistul de sector? 1- da; 1- foarte bun; 2- bun; 3- satisfctoare; 54. Ce este necesar, n viziunea d-voastr, s se ntreprind pentru ca poliia republicii s corespund cerinelor actuale (alegei o variant sau mai multe)? 1- s fie asigurat cu mijloace tehnice; 2- s fie majorat salariul poliitilor; 3- s fie selectate minuios cadrele pentru organele de poliie ; 4- s fie ridicat nivelul profesional; 5- s fie majorat numrul poliitilor; 6- s fie micorat numrul poliitilor; 7- s se acorde poliiei mai multe drepturi; 8- s fie strict limitate drepturile poliiei; 9- alte opinii______________________________________________________ 2- nu. 4- negativ; 5- alte aprecieri___________________ 53. Cum apreciai activitatea poliistului de sector? 2- nu.

Acum V rugm s comunicai unele date despre d-voastr:

55. Sexul: 1- masculin; 56. Vrsta: 1- 16-29 ani; 57. Ce studii avei? 1- primare; 2- medii incomplete; 3- medii; 4- medii speciale, ai absolvit colegiul; 5- superioare; 6- superioare incomplete; 7- postuniversitare. 2- 30-45 ani; 3- 46-59 ani; 4- 60 i peste. 2- feminin.

58. Tipul activitii d-voastr: 1- ran; 2- muncitor; 3- intelectual; 4- funcionar de stat; 5- student; 6- pensionar; 7- gospodin casnic; 8- omer; 9- invalid; 10- alte activiti_______________

59. Naionalitatea__________________________________________________________ 60. Domiciliul 1- localitate urban; 2- localitate rural. V mulumim pentru ajutorul acordat!

CHESTIONAR SOCIOLOGIC Cultura juridic a minorilor

Stimate prietene, Traversezi o etap foarte important, cea de devenire a unui cetean cu un comportament legal i contientizat. n aceast perioad de devenire, i acord sprijin familia, coala, diverse instituii specializate ale statului, deci societatea n ansamblu. Or, n formula stat de drept, elementul de baz l constituie minorul i tnrul cetean. De capacitatea de a beneficia de drepturile tale n condiii legale, de a respecta drepturile altora i obligaiile de a aciona numai n limitele legii, depinde viitorul tu i al Republicii Moldova. Ai ocazia s participi la un sondaj sociologic, desfurat n mun. Chiinu, care vizeaz nivelul educaiei juridice a elevilor. Reuita acestei investigaii depinde de caracterul complet al rspunsurilor i de sinceritatea ta. Modul de completare a anchetei Citete atent ntrebarea i variantele de rspuns propuse. Alege acele rspunsuri care corespund opiniei tale, lund n cercule cifra corespunztoare. n cazul n care nici una dintre variantele propuse nu te satisface, scrie un rspuns propriu n rndul rezervat special pentru aceasta. Dac consideri necesar, rspunsurile pot fi argumentate. Nu este necesar s-i indici numele. Anchetele vor fi descifrate n afara colii (liceului). i mulumim anticipat pentru colaborare. 1. Consideri c posezi volumul necesar de cunotine juridice pentru a duce un mod de via legal ? 1- da ; 3- mi vine greu s rspund ; 2- nu ; 4- alte rspunsuri______________ 2. Cunotinele juridice au fost obinute ? 1- n familie ; 2- n coal (liceu); 3- prin intermediul mass- media ; 4- n cadrul programelor de educaie juridic realizate de poliie; 5- n cadrul programelor de educaie juridic realizate de alte organe de drept (procuratur, judectorie) ; 6- n cadrul programelor de educaie juridic realizate de organizaii nonguvernamentale; 7- alte rspunsuri_______________________________________ 3. Care sunt factorii (sau instituiile) care au avut un rol mai mare n educaia ta juridic ? 1- familia ; 6- alte organe de drept ; 2- coala; 7- alte instituii ale statului, 3- mass - media ; 8- organizaii nonguvernamentale; 4- autoinstruirea; 9- alte rspunsuri_________________ 5- poliia ;

4. Cum consideri, de ce este necesar ca un minor, un tnr cetean, s posede anumite cunotine juridice ? 1- s-i poat apra drepturile sale ; 2- s-i poat apra drepturile i, totodat, s-i onoreze obligaiile sale fa de societate ; 3- s cunoasc obligaiile pe care le are n societate ; 4- s duc un mod de via legal ; 5- s tie cum s ocoleasc legea pentru a nu fi tras la rspundere ; 6- alte rspunsuri ____________________________________________ 5. Consideri c educaia juridic a elevilor n Republica Moldova se desfoar la nivelul cuvenit ? 1- se desfoar la nivelul cuvenit ; 2- se desfoar ntr-un mod satisfctor ; 3- se desfoar sub orice nivel ; 4- nu pot da o apreciere ; 5- alte rspunsuri _________________________________________ 6. Dup prerea ta, care sunt neajunsurile n educaia juridic a elevilor ? 1- familia s-a eschivat de la educaia juridic a copiilor ; 2- sunt familii lipsite de o elementar cultur juridic, fiind un model de comportament antisocial ; 3- la nivel de societate predomin comportamentul antisocial (ilegal); 4- lipsete cooperarea dintre diverse instituii : familie, coal, mass-media, poliie, organizaii nonguvernamentale; 5- alte rspunsuri___________________________________________ 7. Ce prere ai despre modul n care se desfoar educaia juridic n coal (liceu)? 1- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt foarte utile i interesante; 2- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt inutile i neatractive ; 3- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt departe de realitate, fiind prea teoretizate i complicate ; 4- cursurile juridice nu sunt incluse n programul colar; 5- profesorii cursurilor Educaia civic, Noi i legea sunt oameni experimentai ; 6- cursurile Educaia civic , Noi i legea sunt inute de profesori fr experien pedagogic i juridic ; 7- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt inute de profesorii altor cursuri de baz (ex.: limba romn, biologie, istorie) ; 8- orele n cadrul cursurilor Educaia civic, Noi i legea se desfoar n cabinete special amenajate ; 9- profesorii folosesc frecvent materiale ilustrative i mijloace tehnico-didactice ; 10- n coal (liceu) se desfoar i alte activiti menite a ridica nivelul cunotinelor juridice ale elevilor (TVC - uri, diverse concursuri ale cunotinelor juridice etc);
11- n cadrul colii (liceului) sunt inute lecii cu o tematic juridic de ctre poliiti;

12- n cadrul colii (liceului) sunt inute lecii cu o tematic juridic de ctre alte organe de drept ; 13- alte rspunsuri _______________________________________ 8. Cunotinele juridice acumulate te ajut n via? 1- m ajut; 3- mi vine greu s rspund; 2- nu n toate cazurile; 4- alte rspunsuri_________________

9. Care dintre mijloacele de informare n mas, enumerate mai jos, i ofer mai multe cunotine juridice ? 1 - televiziunea; 5- crile; 2 - radioul; 6- filmele; 3- ziarele; 7- internetul. 4- revistele; 10. Numete emisiunile TV, radio, ziarele sau revistele care sunt pentru tine o surs permanent de informare juridic: _____________________________________________________________________________ 11. Care dintre emisiunile enumerate le urmreti constant ? 1- Programe informative (Mesager, tirile PRO TV , Vremea, , Novosti etc.); 2- Ordine i lege (TVM); 3- Dosarul N (NIT); 4- (); 5- Urmrire general (PRO TV); 6- Poliia n aciune (Prima TV); 7- (); 8- alte rspunsuri _______________________________________________ 12. Rolul mass-media n educaia juridic a elevilor const n: 1- a oferi diverse informaii n domeniul dreptului; 2- a oferi comentarii la legislaie; 3- a propaga un comportament legal n societate; 4- a arta prejudiciul unui comportament ilegal; 5- a demonstra faptul c criminalii sunt depistai i pedepsii; 6- a nva elevii cum s evite crimele i criminalii; 7- a apela la ajutorul elevilor n descoperirea infraciunilor i infractorilor; 8- alte rspunsuri _____________________________________________ 13. Consideri c ai putea aciona dup principiul : scopul scuz mijloacele ilegale ? 1- n nici un caz; 2- depinde de situaia concret; 3- bineneles; 4- mi vine greu s rspund; 5- alte rspunsuri___________

14. Ai fcut unele abateri care ar putea fi calificate drept ilegale ? 1- da ; 2- nu; 3- nu pot rspunde; 4- alte rspunsuri.

15. Numete care dintre nclcrile enumerate mai jos le-ai fcut ncepnd cu primii ani de coal? N. nclcarea c. 1. Ai condus autovehiculul fr autorizaie sau permis de conducere (cu excepia cursurilor pentru oferi)? 2. Ai lipsit de la lecii fr motive ntemeiate? 3. Ai pus la ndoial, n mod direct, autoritatea prinilor? 4. Ai sustras obiecte neimportante (cu o valoare mai mic de 18 lei) care nu-i aparineau? 5. Ai cumprat i ai consumat bere, vin, lichior i alte buturi alcoolice? 6. Ai cauzat prejudicii bunurilor publice sau private care nu i-au aparinut? 7. Ai ntreinut relaii sexuale cu persoane de sex opus? 16. Ai comis urmtoarele fapte? N. c. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Fapta comis N-am svrit 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 O singur dat 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 De mai mute ori 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 mi vine greu s rspund 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Da 1 1 1 1 1 1 1 Nu 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 Nu-mi amintesc

Furt de buzunar
Furt n proporii mici Furt n proporii mari Escrocherie Maltratare intenionat sau alte acte de violen n coal (liceu) Maltratare intenionat sau alte acte de violen fa de rude Maltratare intenionat sau alte acte de violen fa de vecini Consum de droguri Realizare de droguri Jaf Viol Huliganism

17. n opinia ta, n anturajul (mediul) n care te afli au fost comise fapte ilegale ? 1- nu; 2- da; 3- mi vine greu s rspund; 4- alte rspunsuri__________________

18. Care dintre aceste fapte ilegale au fost comise n anturajul (mediul) n

care te afli?

N. c. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Faptele comise Furt de buzunar Furt n proporii mici Furt n proporii mari Escrocherie Maltratare intenionat sau alte acte de violen n coal (liceu) Maltratare intenionat sau alte acte de violen fa de rude Maltratare intenionat sau alte acte de violen fa de vecini Consum de droguri Realizare de droguri Tlhrie Viol Huliganism

Nu s-au comis 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

S-au comis o singur dat 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

S-au comis de mai multe ori 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

mi vine greu s rspund 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

19. Acumularea unor cunotine juridice i-a influenat comportamentul ? 1 - da, m strduiesc ca aciunile mele s fie doar legale; 2 - nu , totul a rmas ca mai nainte; 3 - mi apr drepturile; 4 - mi aleg cu atenie prietenii i anturajul; 5 - explic colegilor, prietenilor mei c, depind limita legalitii, am putea fi supui rspunderii juridice; 6 - alte rspunsuri___________________________________________ 20. Ai devenit victim ca urmare a svririi unei fapte ilegale? 1- da; 3- mi vine greu s rspund; 2- nu; 4- alte rspunsuri_______________ 21. n cazul n care ai devenit victim la cine te-ai adresat ? 1- am apelat la prini; 2- am apelat la rude; 3- am apelat la prietenii de coal; 4- am apelat la prietenii de cartier; 5- am apelat la profesorii colii; 6- am apelat la comisia pentru protecia drepturilor copilului; 7- am apelat la poliie; 8- am apelat la alte organe de drept; 9- am apelat la telefonul de ncredere;

10111213-

am apelat la orgnizaii nonguvernamentale; am apelat la alte instituii; nu m-am adresat; alte rspunsuri__________________________________________

22. Care au fost faptele ilegale care i-au adus prejudiciu? 1- escrocheria; 2- furtul; 3- violul; 4- aciunile violente cu caracter sexual; 5- constrngerea la aciuni violente cu caracter sexual; 6- jaful; 7- tlhria; 8- huliganismul; 9- antajul 10- maltratarea intenionat sau alte acte de violen; 11- atragerea la activitatea criminal; 12- tragerea la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizat; 23. n ce circumstane ai devenit victim a infraciunii? 1- n familie; 4- n transport; 2- la coal; 5- n cartier; 3 - n locuri publice; 6- alte rspunsuri___________________ 24. n calitate de victim, te-ai simit n siguran fiind protejat de: 1- familie; 2- rude; 3- grupul de prieteni din coal; 4- grupul de prieteni din cartier; 5- coal; 6- poliie; 7- alte organe de drept; 8- comisia pentru protecia dreptului copilului; 9- alte instituii ale statului; 10- organizaii nonguvernamentale; 11- autoriti criminale; 12- nu m-am simit, n general, n siguran; 13- alte rspunsuri____________________________________________ 25. Consideri c eti o persoan n conflict cu legea i ai nevoie de ajutor? 1- da; 2- nu; 3- mi vine greu s rspund. 26. Fiind n conflict cu legea, la cine ai vrea s apelezi dup ajutor? 1- la prini; 2- la alte rude apropiate; 3- la prietenii de coal,

4- la prietenii de cartier; 5- la profesorii colii; 6- la telefonul de ncredere; 7- la comisia pentru protecia dreptului copilului; 8- la inspectorii pentru minori ai poliiei; 9- la alte organe de drept; 10- n mass-media; 11- la instituii nonguvernamentale; 12- mi vine greu s rspund; 13- alte rspunsuri__________________________________________ 27. Care este atitudinea ta fa de instituia poliiei? 1- foarte bun; 4- negativ; 2- bun; 5- mi vine greu s rspund; 3- contradictorie; 6- alte rspunsuri__________________ 28. Care este atitudinea ta fa de alte organe de drept (judectorie, 1- bun; 2- contradictorie; 3- negativ; Te rugm s ne comunici unele date: 29. Sexul: 1 - masculin; 2 feminin. procuratur)?

4- nu pot rspunde; 5- alte preri______________________

30. Vrsta: 1 - 14 ani; 2 - 15 ani; 3 - 16 ani; 31. Clasa: 1 - a VIII - a; 2 - a IX-a; 3 - a X - a; 32. nsuita la nvtur: 1- nalt; 2- bun; 33. Localitatea: 1- ora;

4 - 4 - 17 ani; 5 - 5 - 18 ani.

4 - a XI-a; 5 - a XII-a.

3- medie; 4- sub medie. 2- comun. i mulumim pentru colaborare.

CHESTIONAR
de cercetare victimologic a dosarelor penale ce conin infraciuni de omor intenionat i de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii 1. Dosarul penal nr.________________________________________ 2. Temeiul juridic__________________________________________ 3. Numele, prenumele, patronimicul condamnatului (condamnailor)__________________ 4. Dosarul penal a fost soluionat: _____________________________ luna, anul, instana de judecat I. PERSONALITATEA I COMPORTAMENTUL VICTIMEI, RAPORTUL VICTIM INFRACTOR 5. Numele, prenumele, patronimicul ________________________________ 6. Sexul : 1- masculin; 7. Vrsta : 0 lipsesc datele; 1 pn la 18 ani; 2 18 24 ani; 3 - 25 29 ani; 4 - 30 39 ani; 5 - 40 49 ani; 6 50 59 ani; 7 60 69 ani; 8 70 ani i peste. 2- feminin;

8. Naionalitatea (indicai)_________________________________________ 9. Locul de natere: 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 orel; 10. Domiciliat(): 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 orel; 11. Starea civil: 0 lipsesc datele; 1 cstorit(); 2 divorat(); 12. Studiile: 0 lipsesc datele; 1 primare; 2 medii incomplete; 3 medii generale; 4 medii speciale; 5 superioare ori superioare incomplete; 6 nu are studii. 3 oraul mare; 4 peste hotare.

3 oraul mare; 4 peste hotare;

3 celibatar(necstorit); 4 vduv().

13. Genul de activitate: 0 lipsesc datele; 1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie; 2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt; 3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare; 4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare; 5 nu muncete i nu nva (neangajat) 6 pensionar, invalid; 7 elev; 8 student; 9 copil de vrsta precolar; 10 colaborator a organelor de drept; 11 militar; 12 altceva (indicai). 14. Starea sntii: 1 defecte fizice; 2 stare bolnvicioas; 3 anomalii psihice (psihopatie, debilitate, traume ale sistemului nervos, narcomanie, alcoolism etc.); 4 altceva (indicai)_________________________________________ 5 este sntos. 15. Caracteristic: (n baza caracteristicilor de la locul de lucru, de trai, comunicrilor martorilor etc.) 1 pozitiv ori mai mult pozitiv; 2 negativ ori mai mult negativ; 3 neutral; 4 reflect att calitile pozitive ct i negative. 16. Caracteristica moral-psihologic (putei indica cteva puncte) 1 agresivitate ; 7 desfru sexual; 2 despotism; 8 irascibilitate; 3 abuz de alcool; 9 rzbuntor; 4 nesociabilitate; 10 ludroenie; 5 egocentrism; 11 lipsa de exigen la alegerea cunoscui 6 plin de intrigi; lor, naivitate; 12 altceva (indicai)_________________ 17. A fost anterior condamnat(): 1 da; 18. Era n stare de ebrietate: 1 da; 2 nu. 2 nu.

19. Victima a consumat buturi alcoolice mpreun cu infractorul: 1 da; 2 nu; 3 n stare treaz.

20. Raportul victim infractor (cine era victima pentru infractor): 1 so / soie; 2 concubin /concubin 3 ali membri ai familiei (indicai: mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora); 4 alte rude; 5 vecin(); 6 cunoscut() apropiat(), prieten(), 7 coleg(); 8 simpl cunotin; 9 persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare; 10 persoan necunoscut; 11 altceva (indicai) 21. Caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor: 1 bune; 4 dumnoase; 2 neutrale; 5 lipsesc. 3 ostile; 22. Comportamentul victimei: 1 pozitiv; 2 neutral; 3 imoral; 4 ilegal; 5 neprecaut, riscant, ori neatent;

23. Victima a contribuit la svrirea crimei: 1 victima prima a utilizat arma ucigtoare; 2 victima prima a lovit n procesul certei; 3 victima a utilizat violena fizic; 4 victima umilea, amenina, a ncercat s aplice violena fizic; 5 victima a iniiat cearta; 6 victima a susinut cearta contribuind la acutizarea conflictului; 7 victima a provocat pasiv; 8 victima a nclcat fidelitatea conjugal; 9 victima s-a comportat ilicit sau imoral n raport cu rudele ori apropiaii infractorului; 10 victima rspndea vorbe ce-l descreditau pe infractor; 11 victima nu a achitat datoria la timp; 12 victima a naintat pretenii patrimoniale nentemeiate; 13 victima a ncercat s mpiedice sau a curmat atentatul criminal ndreptat asupra unei persoane tere; 14 victima i ndeplinea obligaiile de serviciu; 15 victima a fost neatent sau neprevztoare; 16 altceva (indicai)________________________________________ 17 victima absolut nu a contribuit. 24. Victima a opus rezisten atentatului criminal: 1 da (indicai cum s-a mpotrivit)_____________________________ 2 nu (indicai de ce nu s-a mpotrivit)_________________________ 3 nu sunt date.

II. INFRACIUNEA
25. Motivele: 1 cearta sau ceart-btaie; 2 rzbunare; 3 ura, dumnie; 4 interese materiale; 5 motive sexuale; 26. Mijloacele: 1 cuitul; 2 toporul; 3 obiecte contondente; 4 pumnii i picioarele; 27. Consecinele criminale : 1 moartea victimei; 28. Localitatea n care a fost comis infraciunea: 1 sat; 2 orel; 29. Locul : 1 locuin sau curtea casei particulare; 2 n afara locuinei (indicai)________________________________ 30. Indicai ziua, luna i anul comiterii infraciunii:__________________ 31. Ora svririi infraciunii: 1 0 6.00; 2 6.00 12.00; 3 12.00 18.00; 4 18.00 21.00; 5 21.00 24.00; 2 victima a rmas n via. 3 oraul mare; 5 arma de foc; 6 explozibile; 7 inflamabilul; 8 altceva (indicai)___________ 6 gelozie; 7 intenii huliganice; 8 a ascunde o alt infraciune; 9 altceva (indicai)__________

32. Descriei cazul de omor sau vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii: _____________________________________________________

III. INFRACTORUL
33. Numele, prenumele, patronimicul__________________________ 34. Sexul: 1 masculin; 2 feminin.

35. Vrsta: 0 lipsesc datele; 1 pn la 18 ani; 2 18 24 ani; 3 25 29 ani; 4 30 49 ani; 5 40 49 ani; 6 50 59 ani; 7 60 ani i peste.

36. Naionalitatea (indicai)____________________________________ 37. Locul de natere: 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 orel; 38. Domiciliat(): 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 orel; 39. Starea civil: 0 lipsesc datele; 1 cstorit(); 2 divorat(); 40. Studiile: 0 lipsesc datele; 1 primare; 2 medii incomplete; 3 medii generale; 3 orel mare; 4 peste hotare.

3 orel mare; 4 peste hotare.

3 holtei (necstorit); 4 vduv();

4 medii speciale; 5 superioare incomplete; 6 analfabet.

41. Genul de activitate: 0 lipsesc datele; 1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie; 2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt; 3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare; 4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare; 5 neangajat; 6 pensionar, invalid; 7 elev; 8 student; 9 militar; 10 altceva (indicai) 42. Starea sntii: 1 defect fizice; 2 starea bolnvicioas; 3 anomalii psihice; 4 altceva (indicai) 5 este sntos.

43. Caracteristica: (n baza caracteristicilor de la locul de lucru, de trai, comunicrilor martorilor etc.). 1 pozitiv ori mai mult pozitiv; 2 negativ ori mai mult negativ; 3 neutral; 4 reflect att calitile pozitive ct i negative; 44. Caracteristica moral-psihologic: (putei indica cteva puncte) 1 agresivitate; 6 plin de intrigi; 2 despotism; 7 lcomie; 3 abuz de alcool; 8 irascibilitate; 4 egocentrism; 9 rzbuntor; 5 nesociabilitate; 10 altceva (indicai) 45. A fost anterior condamnat(): 1 da; 46. Era n stare de ebrietate: 1 da;

2 nu; 2 nu.

CHESTIONARUL
de cercetare victimologic a dosarelor penale ce conin infraciuni de viol 1. Dosarul penal nr.____________________________________________ 2. Temeiul juridic_____________________________________________ 3. Numele, prenumele, patronimicul condamnatului (condamnailor) ____________________________________________________________ 4. Dosarul penal a fost soluionat:_______________________________ luna, anul, instana de judecat

I. PERSONALITATEA I COMPORTAMENTUL VICTIMEI, RAPORTUL VICTIM INFRACTOR

5. Numele, prenumele, patronimicul_____________________________ 6. Vrsta: 0 lipsesc datele; 6 25 29 ani; 1 pn la 11 ani; 7 30 39 ani; 2 11 13 ani; 8 40 49 ani; 3 14 15 ani; 9 50 59 ani; 4 16 17 ani; 10 60 69 ani; 5 18 24 ani; 11 70 ani i peste. 7. Naionalitatea (indicai)_______________________________________ 8. Locul de natere: 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 oraul mic; 9. Domiciliat: 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 oraul mic; 10. Starea civil: 0 lipsesc datele; 1 cstorit; 2 necstorit; 11. Are copii? 1 da; 3 divorat; 4 vduv. 3 oraul mare; 4 peste hotare. 3 oraul mare; 4 peste hotare.

2 nu.

12. Studiile: 0 lipsesc datele; 1 primare ; 2 medii incomplete; 3 medii generale;

4 medii speciale; 5 superioare ori superioare incomplete; 6 analfabet.

13. Genul de activitate: 0 lipsesc datele; 1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie; 2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt; 3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare; 4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare; 5 neangajat; 6 pensionar, invalid; 7 elev; 8 student; 9 copil de vrst precolar; 10 altceva (indicai) 14. Starea sntii: 1 defecte fizice; 2 stare bolnvicioas; 3 anomalii psihice; 4 altceva (indicai) 5 sntoas.

15. Este n dosarul penal caracteristica persoanei vtmate? 1 da; 2 nu.

16. Caracteristica: (n baza caracteristicilor de la locul de lucru, de trai, comunicrilor martorilor etc.). 1 pozitiv ori mai mult pozitiv; 2 negativ ori mai mult negativ; 3 neutral; 4 reflect att calitile pozitive ct i negative. 17. Imaginea moral a victimei pn la viol (putei indica cteva puncte): 1 relaii sexuale dezordonate; 2 abuzul de alcool; 3 petrecere frecvent a timpului n companii, inclusiv cu persoane puin cunoscute ori necunoscute; lipsa de exigen la stabilirea relaiilor; 4 intrarea n raporturi sexuale cu brbaii pn la viol; 5 au suferit de boli venerice; 6 au fost gravide i i-au efectuat avorturi pn la cstorie; 7 uneori nu dormea acas; 8 altceva (indicai)___________________________________________

18. Violatorul era informat despre imaginea imoral a victimei: 1 da; 2 nu. 19. Are antecedente penale? 1 da; 20. Victima se afl n stare de ebrietate? 1 da;

2 nu. 2 nu;

21. Victima a consumat alcool mpreun cu infractorul? 1 da; 2 nu; 3 n stare treaz.

22. Gradul de cunoatere a victimei cu infractorul: 1 necunoscui; 2 s-au cunoscut nu demult, ntmpltor (cu cteva zile sau chiar ore pn la viol); 3 simple cunotine; 4 colegi; 5 vecini; 6 prieteni sau cunoscui; 7 din aceeai familie (subliniai: soia (fosta soie), fiica, sora); 8 alte rude; 9 concubina. 23. Locul unde a fcut cunotin (cnd victima i infractorul erau puin cunoscui): 1 n strad, parc, la gar, n transport; 2 ntr-o companie unde erau persoane necunoscute; 3 la discotec, n restaurant, bar, cas de cultur; 4 altceva (indicai)___________________________________________ 24. Comportamentul negativ prin care victima a contribuit la svrirea violului: (pot fi indicate cteva puncte): 1 consumul buturilor spirtoase mpreun cu viitorul infractor sau n companii cu persoane puin cunoscut; 2 aflarea victimei n stare de ebrietate grav; 3 izolarea cu infractorul i manifestarea unei atitudini mngitoare n raport cu el; 4 naivitatea i credulitatea exagerat. 25. A opus victima rezisten atentatului criminal? 1 da (descriei cum s-a mpotrivit)______________________________ 2 nu (indicai de ce nu s-a mpotrivit)___________________________ 3 nu sunt date.

II. INFRACIUNEA
26. A fost consumat infraciunea? 1 tentativ; 2 raport sexual natural prin constrngere; 3 viol nsoit de satisfacerea poftei sexuale n forme perverse. 27. Caracterul violenei(pot indicate cteva): 1 ameninarea cu omorul; 2 alte ameninri; 3 victimei i s-au sucit minile, a fost izbit; 4 lovituri cu pumnii i picioarele; 5 lovituri cu obiecte contondente; 6 strangularea; 7 altceva (indicai)__________________________________________ 28. Mijloacele: 1 pumnii, picioarele; 2 obiecte contondente; 3 cuitul; _____________________ 4 toporul; 5 arma de foc; 6 altceva (indicai)

29. Consecine criminale: 1 lipsesc leziunile corporale; 2 echimoze, zgrieturi, vtmri ale organelor genitale; 3 vtmri grave ale integritii corporale; 4 moartea victimei. 30. Localitatea n care a fost comis crima: 1 sat; 2 oraul mic; 3 oraul mare.

31. Locul violului: 1 casa, apartamentul, camera condamnatului; 2 casa, apartamentul, camera victimei; 3 n apartamentul unui cunoscut; 4 n subsol, bordei; 5 n afara locuinei (indicai) __________________________________ 32. Indicai ziua, luna i anul comiterii infraciunii: __________________ 33. Ora svririi infraciunii: 1 0 06.00; 2 06.00 12.00; 3 12.00 18.00; 4 18.00 21.00; 5 21.00 24.00.

34. Descriei cazul de viol: ______________________________________

III. INFRACTORUL
35. Numele, prenumele, patronimicul ____________________________ 36. Vrsta: 0 lipsesc datele; 1 pn la 18 ani; 2 18 24 ani; 3 25 29 ani; 4 30 39 ani; 5 40 49 ani; 6 50 59 ani; 7 60 ani i peste.

37. Naionalitatea (indicai) _____________________________________ 38. Locul de natere: 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 ora mic; 39. Domiciliat: 0 lipsesc datele; 1 sat; 2 ora mic; 40. Starea civil: 0 lipsesc datele; 1 cstorit; 2 celibatar; 41. Studiile: 0 lipsesc datele; 1 primare; 2 medii incomplete; 3 medii generale; 4 medii speciale; 5 superioare incomplete, superioare; 6 analfabet. 3 divorat; 4 vduv. 3 oraul mare; 4 peste hotare. 3 oraul mare; 4 peste hotare.

42. Genul de activitate: 0 lipsesc datele; 1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie; 2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt; 3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare; 4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare; 5 neangajat; 6 pensionar, invalid; 7 elev;

8 student; 9 colaborator al organelor de drept; 10 militar; 11 altceva (indicai) _________________________________________ 43. Starea sntii: 1 defecte fizice; 2 stare bolnvicioas; 3 anomalii psihice; 44. Caracteristica: 1 pozitiv ori mai mult pozitiv; 2 negativ ori mai mult negativ; 3 neutral; 4 reflect att calitile pozitive ct i negative. 45. A fost anterior condamnat: 1 da; 46. Era n stare de ebrietate: 1 da; 2 nu. 2 nu. 4 altceva (indicai) 5 este sntos.

Tabelul 1 Comparaia monodisciplinelor, a obiectelor generale i particulare de cercetare ale acestora*

Denumirea disciplinelor Drept procesual penal Drept penal Obiectul general de cercetare Victime ale infraciunilor recunoscute n procesul penal (pri vtmate) Victime ale infraciunilor recunoscute n procesul penal, ct i existente de facto, vii i decedate De asemenea Obiectul particular de cercetare Participarea n proces i depoziiile martorului Probleme principale (exemple) Determinarea prii vtmate, drepturile i obligaiile, autenticitatea probelor

Personalitatea i Vinovia persoanei comportamentul victimelor ca vtmate, influena trsturi ale obiectului i comportamentului victimei laturii obiective a asupra calificrii infraciunii i componenei de infraciune individualizrii pedepsei Criminologia Rolul victimei n crearea Utilizarea datelor despre situaiei criminogene i a victima infraciunii n scopuri pretextului infraciunii profilactice Criminalistica De asemenea Cadavrul victimei, urmele Utilizarea datelor despre victimei la locul comiterii victim n scopul descoperirii infraciunii, relaiile dintre infraciunii victim i infractor * , . . : , 1977, . 77.

Tabelul 2 Opinii, controverse privind definirea conceptelor de victimitate i victimizare

1 Victimitate Victimitatea unei anumite persoane (nivel psihologic): realizarea predispoziiei de a deveni victim a infraciunii (Lev Franc, 1972) Victimitate: capacitatea sporit, predispoziia unei anumite persoane de a deveni n anumite circumstane victim a infraciunii. Victimitatea este doar potenial (victime poteniale) L. Franc (1975), V. Vandev (1978), B. Mendelsohn (1956), H.J. von Scheider (1987) Victimitate: nsuirea, capacitatea sporit, predispoziia unei persoane (grup) de a deveni victim, transformarea acesteia (acestora) n victim i rezultatul procesului dat.Victimitatea poate fi potenial i realizat (Polubinski V.I., 1979) Victimitate: nsuirea persoanei, rolului social, situaiei sociale, ce provoac sau uureaz comportamentul infracional. Victimitate: totalitatea consecinelor negative ale criminalitii (Inacov S.M., Hohreacov Gh. F.) Victimitatea nu este capacitatea sporit de a deveni victim. Victimitatea este o capacitate obiectiv de a deveni victim, determinat de existena criminalitii. Victimitate: potenial i realizat. Victime poteniale sunt toi membrii socieii (Rivman D.V.) Victimizare Victimitatea fenomen social de mas, derivat a criminalitii sau tipurilor infracionale, cuprinde aspectul statistic al victimelor infraciunilor (victimizare) Victimizarea este procesul transformrii persoanei n victim a infraciunii i rezultatul acestui proces att la nivel individual, ct i de mas Realizarea victimitii prin actul infracional i consecinele acesteia (victimele reale) este parte component a victimizrii n ansamblu Victimizare: proces de sporire a victimitii Devictimizare: reducerea victimitii

Victimitate realizat procesul realizrii victimitii poteniale i rezultatul total al acestui proces Victimitate realizat = Victimizare

Tabelul 3 Clasificarea i importana juridico-penal a trsturilor (semnelor) ce caracterizeaz victima infraciunii

Articolele C.P. al R. Moldova i importana juridico-penal a trsturilor semnele trsturile trsturile (semnele) componenei cu (semnele) componenei cu circumstane componenei de circumstane agravante atenuante baz 147, 172, 173, 174, 145 (3) p.d, 151 (2) 175, 176, 202, 206, p. b, 154 (2) p. c, 207, 208, 209, 210, 164 (2) p. d, 166 (2) 220. p. c, 171 (3) p. b, 172 (2) p. b, 211 (2) p. c, 212 (3) p. b, 220 (2) p. a, 302 (2) p. a b, 358 (2). 135, 137, 138, 142, 145(2) p. d, 145 (3) 176, 181, 189, 200, p. e, 151 (2) p. i, 213, 216, 255, 272, 152 (2)p. j. 289, 304, 305, 309, 311, 314, 316, 342, 348, 349, 350, 365, 366, 367, 368. 145, 287, 304, 305, 321, 342, 348, 349, 350, 365, 366, 367, 368, 369. 146, 156. 148, 159, 160, 174, 175, 201, 211, 212, 213, 214, 324, 333, 372. 137, 162, 163, 171, 172. 163, 167, 173, 201, 202, 203, 205, 365, 366, 367, 368, 369, 370. 353 (2) p. b, c, 355 (2) p. b, c. 148

Trsturile care caracterizeaz victima infraciunii

Trsturi fizice Personalitatea victimei

Trsturi sociale

Comportament legal II.Comportamentul victimei Comportament ilegal Acordul victimei i persoana vtmat i cauzeaz singur dauna III. Starea victimei n timpul comiterii infraciunii

IV. Relaiile dintre victim i persoana vinovat

145 (2)p. e, 145 (3) p. c, 154 (2) p. b, f, 158 (2), 164 (2) p. c, 165 (2) p. c. 145 (3) p. b, 150 (2) p. a, c, 151 (2) p. a, 152 (2) p. c, 154 (2) p. a, 158 (2), 171 (3) p. a.

Tabelul 4 Tipurile de opunere a rezistenei de ctre victime, rspndirea i eficiena lor la comiterea violurilor Tipurile de mpotrivire Nr. Tipurile cu intensitate sporit: Victima a lovit cu pumnii sau cu palmele, a tras de pr, a zgriat cu unghiile sau a mucat violatorul 2. Victima a strigat, a chemat n ajutor, opunnd totodat rezisten fizic activ 3. Persoana vtmat a mpins, mbrncit violatorul i a fugit sau a ncercat s fug sau s se ascund II. Tipurile cu intensitate medie: 4. Victima a strigat, a chemat n ajutor, opunnd uneori rezisten fizic minimal. De regul, n rezultat, era ameninat sau chiar lovit de violator 5. Persoana vtmat se zbtea, mpingea cu minile i picioarele fr a emite strigte. III. Tipurile cu intensitate fizic redus: 6. Victima a ncercat s-l conving pe violator rugndu-l s-o lase n pace 7. Persoana vtmat a opus rezisten nensemnat, plngea I. 1. Rspndirea tipului (% din nr. victimelor care s-au mpotrivit) 36 11 16 9 54 26 28 10 7 3 Infraciunile curmate (% din nr. violurilor contra crora s-a utilizat tipul respectiv) 16 9 18 22 15 22 7 20 29 0

Tabelul 5 Structura persoanelor victimizate pe vrste i tipuri de localiti potrivit datelor sondajului (n % din numrul de respondeni ai grupelor de vrst respective)

1. 2. 3. 4.

Vrsta victimelor (ani) 16 - 29 30 - 45 46 - 59 60 i peste

Tipul localitii Sat (%) 16,9 18,0 13,8 20,3 Ora (%) 22,8 16,4 19,6 14,6 Total pentru ar (%) 19,0 16,2 15,2 17,4

Tabelul 6 Structura persoanelor victimizate dup studii potrivit datelor sondajului (n % din numrul de respondeni din grupele de studii respective)

1. 2. 3. 4. 5.

Studiile victimelor primare medii incomplete medii medii de specialitate (colegiu) superioare

Tipul localitii Sat (%) 20,0 16,4 18,1 13,8 16,2 Ora (%) 25 41,2 16,0 19,0 17,8

Total pentru ar (%) 20,0 19,8 16,4 16,1 16,6

Tabelul 7 Zonele criminogene victimogene din Republica Moldova Zonele I. cu nivel redus II. cu nivel mediu III. cu nivel nalt IV. cu nivel foarte nalt Nivelul victimizrii jud. Edine, Chiinu, Lpuna, Gguzia jud. Bli (fr mun.), Soroca, Tighina, Cahul mun. Chiinu mun. Bli, jud. Ungheni, Orhei, Taraclia Coeficientul criminalitii jud. Edine, Bli (fr mun.), Soroca jud. Ungheni, Orhei, Lpuna jud. Chiinu, Tighina, Cahul, Gguzia mun. Chiinu, mun. Bli, jud. Taraclia Coeficientul criminalitii grave jud. Bli (fr mun.), Soroca, Ungheni, Orhei jud. Chiinu, Lpuna, Tighina jud. Cahul, Taraclia, Gguzia mun. Bli, mun. Chiinu

Tabelul 8 Numete care dintre nclcrile enumerate mai jos le-ai fcut ncepnd cu primii ani de coal? (n % din numrul elevilor chestionai din clasele VIII-XII, mun Chiinu)
Nr. d/o 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. nclcarea Ai condus autovehiculul fr autorizaie sau permis de conducere (cu excepia cursurilor pentru oferi)? Ai lipsit de la lecii fr motive ntemeiate? Ai pus la ndoial, n mod direct, autoritatea prinilor? Ai sustras obiecte neimportante (cu o valoare mai mic de 18 lei) care nu-i aparineau? Ai cumprat i ai consumat bere, vin, lichior i alte buturi alcoolice? Ai cauzat prejudicii bunurilor publice sau private care nu i-au aparinut? Ai ntreinut relaii sexuale cu persoane de sex opus? Da 28,3 53,6 16,2 19,5 53,6 18,8 18,5 Nu 65,9 39,5 70,7 71,2 39,7 68,2 71,8 Nu-mi amintesc 1,3 3,3 7,5 4,8 3,3 7,8 4,9

Tabelul 9 Fapte infracionale svrite de elevii claselor VIII-XII din mun. Chiinu potrivit sondajului sociologic realizat de C.C.. n martie 2004 (n % ) Nr. d/o
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Fapta comis
Furt de buzunar Furt n proporii mici Furt n proporii mari Escrocherie Maltratare intenionat sau alte acte de violen n coal (liceu) Maltratare intenionat sau alte acte de violen fa de rude Maltratare intenionat sau alte acte de violen fa de vecini Consum de droguri Realizare de droguri Jaf Viol Huliganism

N-am svrit
92,2 81,9 92,2 84,7 84,1 90,3 88,7 92,6 94,7 93,6 94,5 82,9

O singur dat
1,7 8,5 2,2 3,9 5,2 2,9 4,6 2,5 0,7 1,6 0,6 5,9

De mai mute ori

2,5 4,6 1,6 4,6 4,9 2,2 1,6 1,0 0,6 1,0 0,7 6,2

mi vine greu s rspund

0,7 2,0 0,4 3,3 2,0 1,0 1,2 0,3 0,3 0,1 0,1 1,6

Concepia (modelul) cercetrii (prin prisma expresiilor, noiunilor i a problemelor victimologiei criminologice)

Premisele metodologice (principii tiinifice generale, principii speciale)

Metode i tehnici de cercetare

Organizarea cercetrii

Fig.1. Structura cercetrii teoretico-aplicative n victimologie

Victima infraciunii

Personalitatea (trsturi)

Comportamentul

Relaiile victim-infractor

Situaia victimogen

Starea n timpul infraciunii

Capacitatea de a aprecia adecvat

biofizice

sociale

preinfracional n timpul incidentului postinfracional

gradul de rudenie

preinfracional infracional

de neputin

incapacitate capacitate deplin

psiho-morale

bune neutre

normal

postinfracional

legal ilegal

ostile neutr lipsesc provocatoare

neatent, uuratic, neprevztor

neutru negativ

nedeterminate predeterminate ntmpltoare

mpiedic comiterea infraciunii uureaz comiterea infraciunii

provocator

pozitiv

Fig. 2 Clasificarea victimelor infraciunilor

Vinovia victimei Vinov

Comportamentul infracional vinovie juridico-penal

Comportament vinovat vinovie n sens de drept administrativ, de drept civil sau n sens moral

Comportament nevinovat

provocator

neatent, uuratic

stare de neputin vinovat

neutru

social-util (pozitiv)

Rspunderea penal a victimei (victim - infractor)

Atenueaz rspunderea penal a infractorului

Agraveaz rspunderea penal a infractorului

Rspunderea penal penal

Fig. 3. Vinovia victimei i rspunderea penal

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Infraciuni consumate Infraciuni neconsumate

Tipurile de mpotrivire violului

Figura 4. Eficacitatea tipurilor de mpotrivire violului (exprimat prin procentul infraciunilor neconsumate)

6,63%

4,14% 16,77%

72,46%

FR RSPUNS

DA

NU

NU-MI AMINTESC

Figura 5. Ai devenit Dvoastr victim a vreunei infraciuni n decursul anului 2002?

18,55%

29,69%

31,06% 20,70%

INFRACIUNEA A FOST DESCOPERIT INFRACIUNEA N-A FOST DESCOPERIT

VINOVAT UL A FOST PEDEPSIT N-AM FOST INFORMAT

Figura 6. n caz dac Dvoastr ai comunicat organelor de drept despre infraciune, care a fost rezultatul?

10,33% 4,28% 6,55%

12,34%

5,54% 4,28%

6,55%

8,31% 6,30% 7,56%

27,96%

CAUZAREA LEZIUNILOR CORPORALE VIOLUL JAFUL HULIGANISMUL NELAREA CLIENILOR MITUIREA

BTAIA SISTEMATIC, TORTURA FURTUL TLHRIA ESCROCHERIA TRAFICUL DE FIINE UMANE

Figura 7. Victim a crui tip de infraciune ai devenit n decursul anului 2002?

100%

80%

60%

40%

9,01 12,24 22,73 23,08 27,27 29,41 9,01 26,67 36 1,8 38,4635,2941,46 20,41 9,09 13,33 4,08 21,2126,92 17,65 18,18 11,76 10 16 5,88 5,88 19,51 9,09 7,69 26,92 8 80,18 9,76 3,85 63,27 50 47,06 50 47,06 40 42,4242,31 30,77 29,27

N GENERE N-AM POVESTIT NIMIC NIMNUI

AM POVESTIT RUDELOR, OFICIAL NU AM COMUNICAT

20%

AM COMUNICAT ORGANIZAIILOR NONGUVERNAMENTALE

0%
H U LI G A ES N CR O C V IO L FU UL RT U L JA FU L TR A F M ICU IT U L IR EA LE ZI U N I

AM DECLARAT POLIIEI SAU ALTOR ORGANE DE DREPT

Figura 8. Victim a crui tip de infraciune ai devenit i cum ai procedat?

Edine Soroca

Bli

M.Bli

Orhei

Ungheni Chiinu M.Chiinu

Transnistria

Lpuna

Tighina

Frontiera Nivelul victimizrii Sub 15 % 15-17 % 17-20 % Peste 20 %

UTA Gguzia Cahul Taraclia

Fig. 9. Nivelul victimizrii n Republica Moldova potrivit datelor sondajului sociologic, realizat n aprilie-mai 2003 (au devenit victime ale infraciunilor n anul 2002, n % din numrul persoanelor chestionate n fiecare unitate administrativteritorial)

Edine
Soroca

Bli

M.Bli

Orhei

Ungheni Chiinu M.Chiinu

Transnistria

Lpuna Tighina

UTA Gguzia Cahul Taraclia Frontiera Nivelul criminalitii Pn la 70 infraciuni/10000 locuitori 70-80 infraciuni/10000 locuitori 80-100 infraciuni/10000 locuitori Peste 100 infraciuni/10000 locuitori

Fig. 10. Nivelul criminalitii n Republica Moldova, anul 2002 (numrul infraciunilor nregistrate la 10 000 locuitori)

Edine Soroca

Bli

M.Bli

Orhei

Ungheni Chiinu M.Chiinu

Transnistria

Lpuna

Tighina

UTA Gguzia Cahul Frontiera Nivelul criminalitii grave 10-15 infraciuni/10000 locuitori 15-18 infraciuni/10000 locuitori 18-20 infraciuni/10000 locuitori 20-25 infraciuni/10000 locuitori Peste 25 infraciuni/10000 locuitori Taraclia

Fig. 11. Nivelul criminalitii grave n Republica Moldova, anul 2002 (numrul nregistrat de infraciuni grave la 10 000 locuitori).

14,31%

3,32% 24,86%

57,51% Da Nu Nu pot raspunde Alte raspunsuri

Figura 12. Ai fcut unele abateri care ar putea fi calificate drept ilegale ?

2,60% 14,88% 29,91%

52,60%

Nu

Da

mi vine greu s a ras pund

Alte ras puns uri

Figura 13. n opinia ta, n anturajul (mediul) n care te afli au fost comise fapte ilegale?

7,37%

1,59% 30,35%

60,69% Da Nu mi vine greu s rspund Alte rspunsuri

Figura 14. Ai devenit victim ca urmare a svririi unei fapte ilegale ?

12,19%

5,54% 1,94% 1,94% 14,13%

9,14%

3,60% 6,65% 0,28% 1,39% 1,66%

Furtul Constrngerea la aciuni violente sexuale Huliganismul Atragerea la activitatea criminal

41,55%

Escrocheria Aciunile violente cu caracter sexual Tlhria Maltratarea intenionat

Violul Jaful antajul Atragerea la consumul de droguri

Figura 15. Care au fost faptele ilegale care i-au adus prejudiciu ?

9,21% 18,97%

4,34% 15,18%

25,20% 27,10%

n familie

La coal

n locuri publice

n transport

n cartier

Alte rspunsuri

Figura 16. n ce circumstane ai devenit victim a infraciunii ?

40,29% 6,07%

Am apelat la prini Am apelat la rude Am apelat la prieteni de coal Am apelat la profesorii colii Am apelat la comisia drepturilor copiilor Am apelat la poliie Am apelat la alte organe de drept Am apelat la telefonul de ncredere La organizaii nonguvernamentale Nu m-am adresat

1,21%

16,50% Alte rspunsuri 11,17% 0,24% 3,88% 2,67% 1,94% 13,59% 2,18%

Figura 17. n cazul n care ai devenit victim la cine te-ai adresat ?

Fam ilie Rude 3 9 ,8 7 % 1 1 ,4 8 % 2 4 ,2 2 % Grup uri de p riet en i co al P o liie Alt e o rgan e de drep t 1 ,4 6 % 6 ,0 5 % 2 ,7 1 % 1 ,8 8 % 0 ,2 1 % 2 ,0 9 % 7 ,3 1 % 2 ,5 1 % 0 ,2 1 % Co m isia p en t ru drep t urile co p ilului Alt e in st it uii ale st at ului Organ izaii n o n guv ern am en t ale Aut o rit i crim in ale Nu m -am sim it n siguran Alt e rsp un suri

Figura 18. Raitingul instituiilor, organizaiilor, grupurilor sociale, care asigur protecia minorilor victimizai.

Prevenirea victimologic

Fig. 19 Sistemul prevenirii victimologice a infraciunilor

general

individual

urgent

Realizarea aspectului victimologic al educrii juridice a populaiei

Identificarea persoanelor care, datorit particularitilor lor, au un grad sporit de vcitimizare.

Contracararea infraciunilor concrete utiliznd capacitatea de aprare a potenialei victime i/sau alte mijloace

Msuri speciale de reducere i neutralizare a gradului de victimizare a populaiei

Organizarea n privina acestor persoane a educaiei, instruirii i asigurrii securitii necesare

Realizarea msurilor cu caracter general pentru a nltura sau neutraliza cauzele i condiiile victimizrii

Figura 19. Sistemul prevenirii victimologice a infraciunilor

ADNOTARE
Gladchi Gheorghe, Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative. Tez de doctor habilitat n drept, specialitatea: 12.00.08. Drept penal (cu specificarea: Drept penal; criminologie; drept procesual penal; criminalistic; expertiz judiciar; drept execuional; teoria activitii investigativ-operative). Academia tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova, 2004, Manuscris. n tez sunt cercetate n ansamblu bazele teoretice, metodologice i juridice ale victimologiei criminologice naionale i este elaborat concepia privind prevenirea victimizrii i protecia victimelor infraciunilor. Este definit noiunea victimologiei criminologice; analizate i concretizate elementele componente ale obiectului i sistemului acestei discipline; precizat statutul tiinific i determinate interaciunile obiectului i sistemului victimologiei criminologice cu obiectele i sistemele dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii, sociologiei, psihologiei etc. Sunt clasificate i analizate izvoarele victimologiei; este realizat un studiu sistematizat al procesului de dezvoltare a gndirii victimologice ntr-o ramur tiinific important a criminologiei; determinate problemele i perspectivele dezvoltrii victimologiei criminologice naionale. Pentru prima dat a fost elaborat metodologia cercetrii victimologice, fiind elucidate structura studiului teoretico-aplicativ n victimologie, programul, metodele i tehnicile de cercetare, organizarea i legtura investigaiei cu activitatea practic. Sunt examinate i concretizate noiunile de victim a infraciunii, victimitate, victimizare, situaie victimogen, vinovie a victimei. Pentru prima dat au fost relevate legiti i particulariti ale victimizrii, stabilite zone ce difer dup nivelul victimizrii i estimat cifra neagr a criminalitii n Republica Moldova. Este cercetat rolul victimei n mecanismul infraciunii, fiind generalizate i analizate rezultatele unor studii concrete realizate de autor. Sunt elaborate clasificri i tipologii ale victimelor, situaiilor victimogene, inclusiv caracteristice anumitor tipuri de infraciuni. Au fost examinate bazele teoretice ale prevenirii victimologice a infraciunilor i precizate conceptul, sistemul, obiectul, subiecii, msurile, formele, nivelurile, proprietile i etapele de realizare a acestui tip de prevenire. Este elaborat, pentru prima dat, concepia teoretic de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne. A fost investigat concepia justiiei restaurative, fiind determinate avantajele implementrii acesteia n ara noastr; sunt stabilite particularitile procedurii i perspectivele medierii; au fost analizate instituiile mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ din Codul penal al Republicii Moldova ca modaliti de realizare a concepiei justiiei restaurative; este studiat legislaia naional i internaional, precum i practica altor state n domeniul proteciei, resocializrii i despgubirii victimelor. Lucrarea conine recomandri concrete privind aplicarea cunotinelor victimologice n activitatea practic a organelor de drept, sfaturi adresate cetenilor referitoare la evitarea situaiilor periculoase, propuneri de legea ferenda. A fost elaborat proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor i prevenirea victimizrii.

RESUMS
Gladchi Gheorghe, Criminological victimology: theoretical, methodological and applied problems. Dissertation for doctor in law degree, specialty: 12.00.08. Penal law (with specification: penal law; criminology; penal procedural law; criminalistics; legal expertise; correctional law; theory of investigativeoperative activity). Academy tefan cel Mare of Ministry of Internal Affaires, 2004, the manuscript. In dissertation are investigated in integrity the theoretical, methodological and legal bases of national criminological victimology and are worked out the concepts on victimizations prevention and protection of crimes victims. Is defined notion of criminological victimology; analyzed and come true objects and systems elements of this discipline; specified the scientific status and determined the interaction between object and system of criminological victimology and objects and systems of penal law, penal procedural law, criminalistics, sociology, psychology and others. Are classified and analyzed the sources of victimology; is made a systemized research of developments process of victimological thinking as an important scientific branch of criminology; are determined the problems and expectation of national criminological victimology. For the first time was worked out the methodology of victimological research, being cleared up the structure of theoretical-applied study in victimology, the program, methods and techniques of research, organization and liaison of investigations with practical activities. Are investigated and came true the notion of crimes victim, ability to begin a victim, victimization, victimogene situation and victims guilty. For the first time was emphasized the regularities and specific features, established zones which differs by level of victimization, estimated the black number of delinquency in Republic of Moldova. Is researched the victims role in the mechanism of crime, being generalized and analyzed the results of concrete investigations made by author. Are worked out classifications and typologies of victims, victimogene situation, inclusive typical of some kinds of crime. Was investigated theoretical basis of victimological prevention of crime and specified the concept, system, objects, subjects, measures, forms, levels, features and the stages of achievement of this kind of prevention. Is worked up, for the first time, theoretical concept of victimological prevention by internal affaires bodies. Was investigated the concept of restorative justice, being determined the advantages of its implementation in our country; are established the typical features of procedure and expectation of mediation; was analyzed the institutions of reconciliation and release from criminal responsibility in cases of active repentance of the perpetrator form Penal code of Republic Moldova as a modalities of achievement of restorative justices concept; is investigated the national and international legislations and the practical activity of other states in field of victims protection, rehabilitation and compensation. The work contains concrete recommendation on application of knowledge in practical activity of law bodies, advices to people on avoiding the danger situations, lex ferenda proposals. Was worked up the Law of Republic Moldova on protection of victims and prevention of victimization.


.., : , . 12.00.08. ( : ; ; - ; ; ; ; - ). 2004, . , . ; ; , - ; , , . ; ; . , - , , , , . , , , , , , . , . . , , . , , , , , , , . . ; , ;

; , , . , , , - . .

CUVINTELE-CHEIE ALE TEZEI

Victimologie, victimologie criminologic, metodologia victimologiei criminologice, metodica cercetrii victimologice, victim, persoan vtmat, parte vtmat, clasificare, tipologie, victimitate, victimizare, nivelul(coeficientului) victimizrii, structura victimizrii, vulnerabilitate victimal, persoan victimal, grad de vulnerabilitate victimal, situaie victimogen, situaie victimologic, situaie concret de via, mecanismul comportamentului infracional individual, vinovia victimei, cifra neagr a criminalitii, prevenire criminologic, prevenire victimologic, protecia victimei, resocializarea victimei, repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune, restituire, compensare, justiie restaurativ, mediere, mpcare.

THE KEYWORDS OF DISSERTATION

VICTIMOLOGY, CRIMINOLOGICAL VICTIMOLOGY, METHODOLOGY OF CRIMINOLOGICAL VICTIMOLOGY; THE TECHNIQUE OF VICTIMOLOGICAL RESEARCH; THE CRIME VICTIM; THE INJURED; THE CLASSIFICATION; THE TYPOLOGY; THE ABLENESS TO BEGIN A VICTIM; THE VICTIMIZATION; THE STRUCTURE OF VICTIMIZATION; THE VICTIMS VULNERABILITY; THE LEVEL OF ABLENESS TO BEGIN A VICTIM; THE VICTIM PERSON; THE VICTIMOLOGICAL SITUATION; THE VICTIMAL SITUATION; THE CONCRETE SITUATION OF LIVE; THE MECHANISM OF INDIVIDUAL CRIMINAL BEHAVIOR; THE VICTIMS GUILTY; LATENT DELINQUENCY; THE CRIMINOLOGICAL PREVENTION; THE VICTIMOLOGICAL PREVENTION; THE PROTECTION OF VICTIMS; THE REHABILITATION OF VICTIMS; COMPENSATION OF HARM CAUSED TO VICTIMS; THE RESTITUTION; THE COMPENSATION; THE RESTORATIVE JUSTICE; THE MEDIATION; THE RECONCILIATION.

, , , , , , , , , , , , , , , , , a , , , , , , , , , , , .