REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SALA CONSTITUCIONAL Magistrado Ponente: Ivn Rincn Urdaneta

Mediante escrito presentado ante esta Sala, el 22 de mayo de 2003, los abogados Jos Fernando Nez Sifontes, Federico Gasiba, Jos Fernando Nuez Domnguez y Francisco Santana Nez, inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmero 11.742, 71.407, 84.656 y 93.837, respectivamente actuando con el carcter de apoderados judiciales del ciudadano ERNESTO CACIANO BARRETO, titular de la cdula de identidad No. 3.240.712, ejerci recurso de revisin contra la sentencia dictada, el 2 de mayo de 2002, por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

En esa misma oportunidad se dio cuenta en Sala del presente expediente y se design ponente al Magistrado Ivn Rincn Urdaneta, quien con tal carcter suscribe el presente fallo.

I FUNDAMENTO DEL RECURSO DE REVISIN Narraron los apoderados del recurrente los siguientes argumentos que fundamentan el recurso de revisin interpuesto:

Que su representado es padre del ciudadano Carlos Augusto Barreto, boxeador profesional conocido como El Gallo de Petare. Que el 9 de octubre de 1999, disput el ttulo de la categora Supergallo de la Federacin Latinoamericana de Boxeo con el pugilista Jos Luis Valbuena, en el Gimnasio Jos Beracasa del Parque Naciones Unidas de Caracas.

Que, en el combate, el hijo de su representado recibi un knock-out tcnico que le produjo la prdida de conocimiento y para poder darle asistencia mdica, fue trasladado, con el uso de una puerta como camilla, hasta una ambulancia de defensa civil que lo llev al Hospital Prez Carreo.

Que en el aludido hospital no fue permitido su ingreso alegando que deba practicrsele una tomografa cerebral, para cuya prctica no haba recursos en ese centro asistencial. Que fue trasladado a la Clnica Vista Alegre, donde se le practic la tomografa y se le recomend hospitalizarlo inmediatamente para efectuarle una intervencin quirrgica. No obstante fue trasladado nuevamente al Hospital Prez Carreo, en el cual le informaron que deba practicarse una intervencin quirrgica, pero que no contaban con los insumos necesarios para ello.

Que en razn de ello, lo trasladaron a la Clnica Loira, en la cual no se le brind atencin mdica inmediata, toda vez que se requera un depsito para su ingreso. Que luego de realizarse dicho depsito, los especialistas de la mencionada Clnica decidieron dejar al hijo de su mandante en terapia intensiva y no practicarle la intervencin quirrgica.

Que el 11 de octubre de 1999, el hijo de su representado fue intervenido quirrgicamente y el 12 del mismo mes y ao falleci por causa de EDEMA CEREBRAL COMO COMPLICACIN DE HEMORRAGIA SUBDURAL Y

SUBARACNOIDEA, SECUNDARIA A RUPTURA DE VASOS MENINGEOS DEBIDA A TRAUMATISMO CRANEO ENCEFALICO.

Que desde cuando se produjo el knock-out tcnico, se suscitaron una serie de irregularidades que manifiestan una conducta negligente por parte de los organizadores del evento boxstico, al no haber pactado con un centro hospitalario acreditado, en caso de suscitarse situaciones como la que efectivamente ocurri.

Que la Asociacin Mundial de Boxeo aprob, en 1984, un Cdigo de Seguridad, en el cual se impona la asistencia de un equipo mdico en el ring de boxeo y se establecan medidas de prevencin para la proteccin de los pgiles.

Que en el transcurso de la pelea, se inobserv la regla referida a la cuenta de ocho establecida en el artculo 12 del Cdigo de Seguridad, que a su mandante, no se le hizo la cuenta protectora de ocho segundos a que obliga el referido artculo en ninguna de las cadas que sufri en el encuentro, a pesar de su evidente deterioro fsico.

Que asimismo, la Asociacin Mundial de Boxeo inobserv la regla contenida en el artculo 22 del mencionado Cdigo que seala que Un resucitador porttil con oxgeno y camilla debern estar disponibles en todos los cuadrilateros. Una ambulancia debidamente equipada con equipo de resucitacin y personal debidamente adiestrado deber estar en los alrededores del lugar del combate para transportar al boxeador lesionado a un hospital que tenga facilidades neuroquirrgicas

Que la conducta asumida por la mencionada Asociacin Mundial de Boxeo encaja en el tipo establecido en el artculo 411 del Cdigo Penal, motivo por el cual, de

conformidad con el artculo 301 del Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente para la poca, interpusieron querella acusatoria contra el Presidente de la mencionada Asociacin, ciudadano Francisco Gilberto Mendoza, por la presunta comisin de homicidio culposo en perjuicio del ciudadano Carlos Augusto Barreto Hernndez.

Que correspondi el conocimiento de la mencionada querella al Juzgado Undcimo de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas.

Que, de las investigaciones realizadas, el Ministerio Pblico concluy que el fundamento de la querella no resultaba tpico, por lo cual solicit el sobreseimiento de la causa instaurada contra los ciudadanos Francisco Gilberto Mendoza y Jos Luis Valbuena, por no ser tpico el hecho imputado al primero y por concurrir las circunstancias establecidas en el artculo 65 del Cdigo Penal, con relacin al segundo, por cuanto obr en ejercicio legtimo de un derecho.

Que el 1 de octubre de 2001, el mencionado Juzgado de Control decret el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos Francisco Gilberto Mendoza y Jos Luis Valbuena.

Que apelaron de la anterior decisin y, por sentencia del 21 de noviembre de 2001, la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas confirm la decisin recurrida.

Que el 12 de diciembre de 2001, interpusieron recurso de casacin contra la anterior sentencia y la Sala de Casacin Penal, por sentencia del 2 de mayo de 2002, declar inadmisible el referido recurso de casacin.

Que la decisin de la Sala de Casacin Penal incurri en un error al establecer que la defensa de los ciudadanos Francisco Gilberto Mendoza y Jos Valbuena Mjica

propuso apelacin contra la sentencia dictada por el Juzgado Undcimo de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas.

Que, por otra parte, su representado no ejerci querella acusatoria contra el ciudadano Jos Luis Valbuena y en las decisiones que dieron lugar a la sentencia recurrida se le mencion como querellado, no obstante que fue el Fiscal del Ministerio Pblico, en su escrito mediante el cual solicit el sobreseimiento, quien mencion al referido ciudadano.

Que su representado actu debidamente legitimado en la oportunidad cuando interpuso el recurso de casacin, por cuanto de conformidad con el ordinal 2 del artculo 119 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su condicin de vctima poda interponer el recurso de apelacin contra la sentencia dictada por el Juzgado Undcimo de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas.

Que en razn de lo anterior, solicita a esta Sala Constitucional revise y anule la decisin dictada por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 2 de mayo de 2002.

II DE LA COMPETENCIA Con carcter previo, debe esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer y decidir el presente recurso. Al respecto, observa:

El presente caso est referido a un recurso de revisin ejercido contra una decisin dictada por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el 2 de mayo de 2002, que declar inadmisible el recurso de casacin ejercido por el recurrente

contra la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2001, por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas.

Al respecto, considera esta Sala que, de acuerdo con sus decisiones del 1 de noviembre de 2000 (Caso: JEAN BAPTISTE FRATACCI) y del 25 de enero de 2001 (caso: BAKER HUGHES S.R.L), la misma posee competencia para conocer del recurso de revisin, por lo que de conformidad con lo establecido en los mencionados fallos se declara competente para conocer el presente recurso, y as se decide.

III DE LA SENTENCIA RECURRIDA

La sentencia objeto del presente recurso de revisin declar inadmisible el recurso de casacin ejercido contra la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2001, por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, sobre la base de los siguientes argumentos:

Estim la Sala de Casacin Penal que el hecho denunciado como delito no era tpico y configuraba una causa de justificacin referida al ejercicio legtimo de un derecho, razn por la cual el Ministerio Pblico se abstuvo de ejercer la accin penal y pidi el sobreseimiento de la causa.

Asimismo consider que la disposicin aplicada por el sentenciador, con fundamento en la solicitud fiscal, fue el artculo 318, ordinal 2, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, norma procesal que reconoce la concepcin analtica del delito, al referirse a los elementos positivos de su composicin: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Igualmente consider que el Juzgado de Control dict el sobreseimiento en atencin a que los hechos, materia de la investigacin fiscal, estaban amparados por

una causa de justificacin, a saber; haber obrado el agente en cumplimiento de un oficio legalmente reconocido, cual es el deporte profesional.

Por otra parte, apreci la mencionada Sala que las sentencias de sobreseimiento slo son recurribles en casacin en los supuestos establecidos en el artculo 459 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pongan fin al juicio o hagan imposible su continuacin, pero, como en el caso sometido a su estudio, donde no haba juicio propiamente dicho, resultaba inadmisible el recurso.

Por ltimo, estim que nuestro actual sistema procesal adopt el principio acusatorio, en el cual resulta inviable un proceso penal sin la acusacin del Ministerio Pblico. Por consiguiente, desestim, por inadmisible, el recurso de casacin propuesto, de conformidad con el artculo 465 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

IV MOTIVACIN PARA DECIDIR Con respecto al fondo de lo solicitado, esta Sala estima oportuno reiterar que la discrecionalidad que se le atribuye a la referida facultad de revisin constitucional, no debe ser entendida como una nueva instancia y, por tanto, el recurso en cuestin se admite slo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretacin de normas y principios constitucionales o cuando exista una deliberada violacin de preceptos de ese rango, lo cual ser analizado por esta Sala, siendo siempre facultativo de sta, su procedencia. De manera que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 336, numeral 10, de la Constitucin, esta Sala Constitucional pasa a examinar el recurso de revisin planteado.

En tal sentido, de la lectura de la decisin cuya revisin se solicita, se observa que la misma no contrara en modo alguno la jurisprudencia de esta Sala Constitucional, por cuanto no se evidencia que exista un grotesco error de interpretacin de la norma constitucional que permita definir que se sostuvo un criterio contrario a la jurisprudencia previamente establecida. A su vez que no se manifiesta en el fallo recurrido, violacin de preceptos constitucionales.

De esta forma considera esta Sala, que las cuestiones planteadas por el solicitante en nada contribuiran a la uniformidad de la interpretacin de normas y principios constitucionales, de tal manera que, esta Sala Constitucional, aun cuando posee la facultad de revisin extraordinaria que le otorga directamente el Texto Fundamental para revisar las decisiones dictadas por las distintas Salas de este Supremo Tribunal y los dems Tribunales de la Repblica, en el presente caso, decide no ejercer tal potestad, por lo que debe declarar que no ha lugar a la presente solicitud de revisin. As se decide.

DECISIN Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR al recurso de revisin interpuesto por los abogados Jos Fernando Nez Sifonte, Federico Gasiba, Jos Fernando Nuez Domnguez y Francisco Santana Nez, actuando con el carcter de apoderado judicial del ciudadano ERNESTO CACIANO BARRETO, titular de la cdula de identidad No. 3.240.712, contra la sentencia dictada, el 2 de mayo de 2002, por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

Publquese y regstrese. Archvese el expediente.

Dada, firmada y sellada, en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en Caracas, a los 30 das del mes de julio de dos mil tres. Aos: 193 de la Independencia y 144 de la Federacin.

El Presidente - Ponente Ivn Rincn Urdaneta El Vicepresidente, Jess Eduardo Cabrera Romero

Antonio Jos Garca Garca Magistrado Jos Manuel Delgado Ocando Magistrado Pedro Rafael Rondn Haaz Magistrado

El Secretario, Jos Leonardo Requena Cabello Exp. 03-1323 IRU