BOLETN N 20 REA ACADMICA

18 de abril de 2011

A. REPORTES 1. Las Cobras de Oquendo 2. Beb muere en el Ro Chilln. B. NORMAS DE LA SEMANA C. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA JURISPRUDENCIA Tipo imperfecto realizado

E. COMENTARIO A JURISPRUDENCIA

LA

Prescripcin de la accin penal en el delito de falsedad ideolgica F. CONSULTA DESDE EL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 Ttulo preliminar

D. JURISPRUDENCIA DESTACADA 1. La sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 04190-2010-PHC/TC (caso Macassi Len). Debida motivacin 2. La sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 0569-2011-HC/TC (caso ngulo de Sarmiento). Actos del Ministerio Pblico

G. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS Actio libera in causa H. SUGERENCIA BIBLIOGRFICA 1. Juicio oral. Problemas de aplicacin del Cdigo Procesal Penal de 2004. Gustavo Urquizo Videla (coord.) 2. El debido proceso. Estudios sobre derechos y garantas procesales. Juan Manuel Sosa Sacio (coord.)

NOTA

: 1. 2. Los integrantes del rea acadmica son Edward Garca Navarro, Karl Andrei Borjas Caldern y Shirley Roca Rojas. El estudio jurdico Or Guardia no se solidariza necesariamente con las opiniones vertidas por los autores en los trabajos publicados en esta edicin.

A. REPORTES 1. LAS COBRAS DE OQUENDO EL CASO El pasado 7 de abril, al medio da, nueve integrantes de la banda criminal las Cobras de Oquendo, y 50 personas ms se dirigieron a la vivienda ubicada en la Mz. G, Lote 2 de la prolongacin de vivienda Nuevo Horizonte, en la urbanizacin Naranjal del distrito de San Martn de Porres, zona en la que se estaba ejecutando el proyecto de alcantarillado Agua para Todos. En dicho lugar, los facinerosos comenzaron a ejercer violencia y disparos con armas de fuego a fin de cobrar cupos a los ingenieros del aludido proyecto pblico, bajo la amenaza de impedir que sus trabajadores ingresen a laborar al lugar. Sin embargo, a las pocas horas, se presentaron varios efectivos policiales y lograron detener a la mayora de los agresores. EL ANLISIS En el presente caso, aparentemente, estaramos ante un delito de extorsin en su modalidad agravada en virtud del tercer prrafo del art. 200 CP. Ello, pues se podra sealar que la extorsin al estar dirigida a los ingenieros del citado proyecto pblico configurara la agravante autoridad ya que tales personas son las que ejercen la misma al interior de la citada obra. Veamos: El que mediante violencia o amenaza, () perturba () la ejecucin de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole () La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco aos si la violencia o amenaza es cometida: a) A mano armada; b) Participando dos o ms personas ().

Pgina

Sin embargo, creemos nosotros, que dicha modalidad de extorsin (que se caracteriza por ejercer exigencias indebidas a las autoridades, en desmedro de las ejecuciones de proyectos u obras pblicas) hace referencia a las autoridades pblicas y no a otras. As pues, aunque del enunciado literal de mencionado artculo podra desprenderse tal idea, conforme a una interpretacin basada en la determinacin del fin de la regulacin (telos) que busca una conexidad entre los distintos mtodos de interpretacin (subjetivo, histrico y objetivo)1, la precitada disposicin no absorbe el comportamiento desvalorado del caso objeto a anlisis. Afirmar lo contrario, nos llevara a admitir la posibilidad de que la extorsin a cualquier empleador que en un determinado lugar ejerce su poder de direccin (el cual se compone a travs de la facultad de mando, vigilancia y verificacin) configurara desde ya la apuntada agravante, vaciando de contenido la vigencia de tal prohibicin. Asimismo, se obviara lo previsto en el primer prrafo del art. 200, el cual expresamente sanciona todo acto de extorsin dirigido a un particular. Sobre la base de lo sealado, somos de la idea de que los hechos relatados no pueden subsumirse en tal agravante, pues el elemento de autoridad que exige el tipo no se encuentra presente. A partir de ello, los agresores que persiguen conseguir ventajas indebidas, como la obtencin de sumas de dinero, el ingreso de trabajadores a la obra, la paralizacin de la obra, etc., sern castigados, pero sobre la base del primer prrafo del art. 200 CP. No obstante ello, en el caso objeto de anlisis se advierte que el grupo criminal se dedicaba a la obtencin de beneficios econmicos, puesto que exigan cupos a las autoridades (esto es, los ingenieros del citado proyecto pblico) de la obra Agua para Todos para que sus trabajadores no sean perturbados al ingreso de la obra. Asimismo, se observa que tales personas emplearon armas de fuego, incrementando la idoneidad de la violencia empleada, as como tambin participaron ms de dos personas en la comisin del hecho punible, por lo que la pena a aplicarse sera no menor de quince ni mayor de veinticinco aos, pues s se configura la agravante prevista en el quinto prrafo del art. 200 CP.

GARCA CAVERO, Lecciones de Derecho Penal. Parte General, pp.218 y 219.

Pgina

2. BEBE DE UN AO MUERE EN EL RO CHILLN

Para mayor detalle hacer click aqu:

http://ec2-184-73-156-241.compute-1.amazonaws.com/portal/noticias/ciudad/recuperancuerpo-de-ni-que-cay-al-r-o-chill-n.

EL CASO

Una pequea de apenas un ao de edad desapareci al caer a las aguas del ro Chilln. La menor se encontraba jugando con su hermana mayor de nueve aos, quien se arroj para tratar de salvarla pero, debido a la fuerza de la corriente, tuvo que ser rescatada por vecinos de la zona. En el momento que la nia cay al ro, la madre se encontraba trabajando, mientras el padre se encontraba libando desde un da atrs. Ambos progenitores dejaron a sus menores hijas sin el cuidado debido de una persona adulta o apta. El cuerpo de la pequea, fue encontrado, un da despus, en una playa de Ventanilla luego de intensos momentos de bsqueda, tanto por los bomberos, personal policial y miembros de seguridad municipal del distrito chalaco. EL ANLISIS En lo que a la teora de la imputacin corresponde, en el presente caso, se analizar si los padres podran ser responsables penalmente de la muerte de la menor. De los datos recogidos de la fuente noticiosa, se tiene que la menor junto a su hermana mayor se encontraban desprotegidas de cualquier riesgo a suceder, sin el debido cuidado de sus padres. Tanto ms, que las menores jugaban en la orilla del ro Chilln (fuente de peligro natural). Actividad que debi haber sido supervisada y conocida por sus padres. Ahora bien, en la doctrina predominante, se concibe el concepto del deber de garante como elemento principal de la identificacin de imputacin en la

Pgina

infraccin de deberes que fundamenta una institucin positiva, como lo es la patria potestad. Esta institucin penal es recogida y prevista en el inciso 1 del artculo 13 del Cdigo Penal que exige, como primer requisito, que el omitente haya tenido el deber jurdico de impedir la realizacin del delito o haya creado un peligro inminente que fuera propio para producirlo. En ambos casos, el omitente posee una posicin de garanta que le obliga a impedir la produccin del delito. Para un mejor entender de lo referido, cabe agregar que desde la ptica de un Derecho penal donde predomina la concepcin normativa de las instituciones penales, tanto la accin como la omisin no guardan mayor relevancia desde el mbito de lo penalmente relevante. Adems, concebimos que los conceptos de accin y omisin responden a una unidad estructural homognea: la diferencia entre accin y omisin atae a una cuestin tcnica y a no a un aspecto sustancial2. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la infraccin de la posicin de garante se presenta como: a) deberes de aseguramiento, b) deberes de salvamento y c) deberes por asuncin. Partiendo de estas ideas, se confirma que los padres son garantes de la vida de sus hijas, y ellos debieron estar atentos a la actividad que realizaban las menores en todo momento, dejando de lado la predominancia de ciertas actividades (que ese da realizaron) como trabajar lejos o cerca del lugar del acontecimiento o haber libado sin el manejo del control personal. De este modo, se entiende que los padres actuaron con total descuido, sin la delegacin de custodia de uno de ellos ante los hijos (criterio que delimitara responsabilidad entre ellos). Comportamientos que acreditan la infraccin de sus deberes de aseguramiento y salvamento, como padres; ya que ello, pertenece a sus competencias institucionales, lo que, a nuestro parecer, los hace responsable penalmente de la muerte de la menor.

Vide: CARO JOHN, Jos Antonio, Sobre la identidad de imputacin a la accin y la omisin, en: Anuario de Derecho penal 2009, Fondo Editorial PUCP, Lima, 2011.

Pgina

B. NORMAS DE LA SEMANA DEL 09 AL 15 DE ABRIL DA NORMA Sbado (09 Resolucin de abril) Administrativa 287-2011-PCSJLI/PJ TEMA Se resuelve designar a ngel Roman n. Vivanco, como Juez Supernumerario del Vigsimo Sexto Juzgado de Lima, a partir del 08 al 12 de abril del presente ao, por la licencia del Dr. Enrique Colfer.

Lunes (11 de abril)

Resolucin n. o 247- Dan por concluido el proceso 2010-PCNM disciplinario seguido al Dr. Edmundo Villacorta Ramrez, por su actuacin como Vocal Supremo Provisional de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica y remiten los actuados al Presidente de la Corte Suprema de Justicia para que el Poder Judicial imponga la medida disciplinaria pertinente. Ley que modifica diversos artculos del Cdigo Penal sobre delitos contra la Salud Pblica. Se modific los artculos 286, 287, 288 y 294 del Cdigo Penal y se incorpor los artculos 294-A, 294-B y 294-C del mismo cuerpo de leyes.

Martes Ley n. o 29675 (12 de abril)

Mircoles Resolucin Nombran al seor abogado Elard o (13 de abril) Ministerial n. Wilfredo Vilca Monteagudo como 0082-2011-JUS Notario Pblico del distrito de San Ministerio de Borja, debindose expedir para tal efecto Justicia el Ttulo correspondiente.

Pgina

Jueves Decreto Supremo n. Modifican el artculo 159 del (14 de abril) o 003-2011-JUS Reglamento del Cdigo de Ejecucin Ministerio de Penal Justicia Resolucin Precisan y establecen disposiciones sobre o Administrativa n. la medida de detencin domiciliaria en el 029-2011-SP-CS-PJ proceso penal. Corte Suprema de Justicia Viernes Resolucin (15 de abril) Administrativa n. 009-2011-CE- PJ
o

Modifican Reglamento de Organizacin y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial. Eligen al Dr. Jos Antonio Pelez Bardales, Fiscal Supremo Titular, como Fiscal de la Nacin por el periodo de tres aos, asumiendo, sus funciones a partir del 12 de mayo de 2011.

Resolucin de Junta de Fiscales Supremos n. o 0302011-MP-FN-JFS Ministerio Pblico

Pgina

C. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA JURISPRUDENCIA TIPO IMPERFECTO REALIZADO 1. Cmo determinar si estamos ante actos preparatorios? Se imputa al acusado haber confeccionado los planos y croquis que determinaban la trayectoria a seguir por el agraviado, que luego sera objeto de la privacin de su libertad personal; empero tal comisin delictiva no se perpetr, quedando entonces la actitud del procesado como un acto carente de suficiencia para violentar un bien jurdico tutelado por la ley en vista de no darse el presupuesto inequvoco de dar inicio en la comisin del hecho punible, por tanto debe encuadrarse tal situacin como acto preparatorio que se encuentra en la fase externa del delito pero que no es parte de l, siendo que, por s solo, es incapaz de indicar la voluntad del hecho de continuar acabar su intento delictuoso. Ejecutoria Suprema del 18 de mayo de 1994, expediente 111-94. 2. Qu se entiende por tentativa? La tentativa consiste en el inicio de la ejecucin de un delito, sin consumarlo, el comienzo de la ejecucin comprende el inicio de la accin tpica, as como la realizacin de actos demostrativos por el agente para poner en obra su finalidad. Sentencia del 20 de abril de 1999, expediente 96-0016-191601-SP01 Loreto. 3. Qu diferencias existen entre la tentativa y consumacin? La tentativa, a diferencia de la consumacin, importa de parte del agente una puesta en marcha del plan personal de ejecucin sin lograr realizar el fin representado; as, ste da cumplimiento de todos los requisitos del tipo, tanto objetivo como subjetivo, realizndolo imperfectamente, de modo que constituye una interrupcin del proceso de ejecucin tendente a alcanzar la consumacin.

Pgina

Ejecutoria Suprema del 29 de octubre de 1999, R. N. 3395-99. 4. Cul es la definicin del comienzo de la conducta tpica a partir de la teora objetivo-individual? La doctrina nos proporciona varias teoras como la formal- objetiva, la material-objetiva y la individual-objetiva, esta ltima es considerada la ms correcta por la mayora de tratadistas de derecho penal porque no slo contempla la iniciativa de la accin tpica en sentido estricto, esto es, el comienzo de realizacin de la accin descrita por el verbo tpico, en este caso comenzar a hacer sufrir el acto sexual, sino adems comprender a la realizacin de actos demostrativos del agente para poner en obra su finalidad delictiva, ponindose como ejemplo en el delito de violacin de la libertad sexual que el autor derriba a la vctima y se ponga en posicin adecuada. Sentencia del 20 de abril de 1999, expediente 96-0016-191601-SP01 Loreto. 6. Qu relacin existe entre tentativa y principio de lesividad? Para la configuracin de la tentativa se requiere la puesta en peligro del bien jurdico, debiendo analizarse cul ha sido este. En tanto no se ha demostrado de la intencin del inculpado, ni la efectiva puesta en peligro de un bien jurdico, en virtud del principio de presuncin de inocencia (indubio pro reo), el juzgador ha de aplicar el principio de determinacin alternativa para sentenciar respecto al tipo penal y el bien jurdico efectivamente puesto en peligro. Sentencia del 8 de abril de 1996, expediente 68-95 Callao. 7. En qu consiste la tentativa acabada? Que, concretamente la tentativa del delito materia de juzgamiento es acabada por interrupcin accidental toda vez que los agentes realizaron todos los actos que fueron necesarios para la consumacin del ilcito (cortaron la soga de seguridad de la tolva y con la tenencia de las cajas emprendieron la fuga); sin embargo, dicho acto criminal no se consum por la decidida persecucin que emprendi el agraviado aunado a ello la oportuna intervencin policial. Ejecutoria del 30 de marzo de 1998, expediente 152 97. 8. En qu consiste la tentativa inacabada?

Pgina

Que, nuestro ordenamiento jurdico penal define el delito de tentativa como inacabada o acabada, que en el presente caso est configurada como una tentativa inacabada por cuanto segn el plan del auto ste debera realizar sucesivos hechos para lograr el fin al que dirige su accin, pero no logra realizarlo pues se presenta una interrupcin originada en la intervencin voluntaria del agente activo o circunstancias externas, tal es as que esta interrupcin exterior se produce en el momento que el agente ha comenzado la ejecucin del delito, pero es interrumpida accidentalmente en el momento de su ejecucin debido a la intervencin de terceras personas o de la polica. Sentencia del 20 de enero de 1999, expediente 98-0191-1215-JX01P Hunuco.

Pgina

10

D. JURISPRUDENCIA DESTACADA 1. En la Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 041902010-PHC/TC-Lima, emitida el 5 de marzo de 2011, se analiz, entre otros temas, el derecho a la debida motivacin. A continuacin, les presentamos algunos fundamentos jurdicos: Qu garantiza el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales? Mediante la motivacin, por un lado, se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin Poltica del Per) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa (fundamento 4). Mediante un hbeas corpus puede discutirse infracciones a los derechos constitucionales procesales derivadas de una resolucin emitida en un proceso penal? Sin embargo, no puede decirse que el hbeas corpus sea improcedente para ventilar infracciones a los derechos constitucionales procesales derivadas de una resolucin expedida en proceso penal, cuando ellas se hayan dictado con desprecio u inobservancia de las garantas judiciales mnimas que deben guardarse en toda actuacin judicial, pues una interpretacin semejante terminara, por un lado, por vaciar de contenido el derecho a la proteccin jurisdiccional de los derechos y libertades fundamentales y, por otro, por promover que la clusula del derecho a la tutela jurisdiccional (efectiva) y el debido proceso no tengan valor normativo. (STC n. 1230-2002-HC, Caso Tineo Cabrera, fundamento 7) [Fundamento 5]. 2. La Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 00569-2011PHC/TC (caso ngulo de Sarmiento), emitido el 6 de abril del 2011, se analiz, entre otros temas, los caracteres de los derechos conexos objeto de tutela del hbeas corpus. A continuacin, les presentamos algunos fundamentos jurdicos:

Pgina

11

Qu requisito deben cumplir los derechos conexos a libertad para que sean tutelados a travs de un hbeas corpus? La Constitucin Poltica del Per establece expresamente en el artculo 200, inciso 1, que el hbeas corpus protege tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella; sin embargo, no cualquier reclamo que alegue afectacin de los derechos conexos a la libertad individual puede reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para su procedencia se requiere prima facie que se cumpla con el requisito de conexidad. Este requisito comporta que el reclamo alegado est siempre vinculado a la libertad individual, de suerte que los actos violatorios de los derechos constitucionales conexos resulten tambin lesivos al derecho a la libertad individual; es decir, para que los denominados derechos constitucionales conexos, se tutele mediante el proceso de hbeas corpus, la alegada amenaza o vulneracin debe redundar en una amenaza o afectacin a la libertad individual (fundamento 4).

Las actuaciones del Ministerio Pblico inciden en la libertad individual del investigado o acusado? El artculo 159 de la Constitucin Poltica del Per establece que corresponde al Ministerio Pblico ejercitar la accin penal pblica, de oficio o a peticin de parte, as como emitir dictmenes con anterioridad a la expedicin de las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla. Desde esta perspectiva, se entiende que el Fiscal no decide, sino que ms bien pide que el rgano jurisdiccional juzgue o, en su caso, que determine la responsabilidad penal del acusado; esto es, que realiza su funcin persiguiendo el delito con denuncias o acusaciones, pero no juzga ni decide, por lo que, si bien la actividad del Ministerio Pblico en la investigacin preliminar del delito, al formalizar la denuncia o al emitir la acusacin fiscal, se encuentra vinculada al principio de interdiccin de la arbitrariedad y al debido proceso, dicho rgano autnomo no tiene facultades coercitivas para restringir o limitar la libertad individual, pues sus actuaciones son postulatorias y no decisorias sobre lo que la judicatura resuelva (fundamento 5). En el caso de autos, la demandante seala que la resolucin de fecha 9 de abril del 2010; (Queja de Derecho N. 28-2009) a fojas 105 de

Pgina

12

autos, y la ampliacin de denuncia penal de fecha 20 de abril del 2010 vulneraron los derechos de don Roger Javier Pomape Chvez por no encontrarse debidamente motivadas; sin embargo, conforme a lo sealado en el fundamento 4, estas decisiones no tienen incidencia en la libertad individual del favorecido; por lo que es de aplicacin el artculo 5, inciso 1, del Cdigo Procesal Constitucional (fundamento 6).

Pgina

13

E. COMENTARIO A LA JURISPRUDENCIA PRESCRIPCIN

IDEOLGICA

DE LA ACCIN PENAL EN EL DELITO DE FALSEDAD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. 4761 - 2006 LIMA Lima, veintinueve de marzo de dos mil siete.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil Cesar Augusto Traverso Fernndez y Rosa Amanda Senz Prez contra el auto superior de fojas doscientos sesenta y tres, del siete de diciembre de dos mil cinco, que revoca el auto de primera instancia y reformndolo declara fundada la excepcin de prescripcin deducida por el procesado Manuel Glvez Succar; con lo expuesto por la seora fiscal suprema en lo penal; y considerando: PRIMERO: que la parte civil en su recurso formalizado de fojas doscientos sesenta y siguiente alega que los hechos ocurrieron en noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ya que esta fue la fecha que utilizaron los documentos con insertos falsos elaborados por el encausado Glvez Succor, presentndolos en el Cuadragsimo Noveno Juzgado Civil de Lima, con el cual se irrogo un derecho en perjuicio de terceros, por lo que la accin penal no habra prescrito ya que esto ocurre recin a los nueve aos, plazo que no ha transcurrido. SEGUNDO: que de autos se advierte que se incrimina al encausado Manuel Glvez Succor, en su condicin de notario pblico del Callao, haber insertado hechos falsos en la inscripcin de la escritura pblica de reconocimiento de deuda, constitucin y prueba legal y constitucin de primera y preferentes prendas de transporte, y que la suscripcin de dichos documentos se realiz ante representante de la notara, en la ciudad de Huancayo y no en presencia del mencionado notario ni en el Callao -hecho ocurrido el ao mil novecientos noventa y cinco, vase fojas ciento setenta y nueve-, que asimismo, dicho

Pgina

14

documento fue utilizado en una demanda ante el Cuadragsimo Noveno Juzgado Civil de Lima, hecho ocurrido en noviembre de mil novecientos noventa y ocho -vase fojas ochenta-. TERCERO: que es pertinente anotar que la prescripcin constituye un supuesto de extincin de la accin penal, y consecuentemente el archivo del proceso, y que el plazo se computa desde que se produce el hecho delictuoso; en el caso de autos es aqu donde se entabla la controversia, toda vez que se debe establecer si el hecho se consum en abril de mil novecientos noventa y cinco, al momento que se suscribe la minuta, o cuando se eleva a escritura pblica, en mayo del mismo o no (ver fojas ciento setenta y nueve); o en todo caso, el presente evento delictivo se consuma en el ao mil novecientos noventa y ocho, cuando se presenta el documento citado ante el juzgado civil. CUARTO: que al respecto cabe mencionar que el documento fue elaborado para ser utilizado en su debida oportunidad, lo que generaba derechos a estos terceros, por tanto es tan responsable el que elabor el documento falso, como el que lo utiliz, siendo el momento indicado para empezar a computar el plazo de prescripcin, desde que se anexa a la demanda, que es la fecha en que se utiliza el citado documento y en la cual cumple su finalidad. QUINTO: que, siendo esto as, en el presente caso no habra operado la prescripcin de la accin penal, por lo que la causa debe continuar conforme a su estado, por estos fundamentos: DECLARARON haber nulidad en el auto superior de fojas doscientos sesenta y tres, del siete de diciembre de dos mil cinco, que revoca el auto de primera instancia y declara fundada la excepcin de prescripcin deducida por procesado Manuel Glvez Succar, y en consecuencia extinguida por prescripcin la accin penal, en el proceso que se le sigue por el delito contra la fe pblica - falsedad ideolgica, en agravio de cesar Augusto Traversa Fernndez, Rosa Amanda Senz Prez y el estado; REFORMNDOLA: confirmaron el auto de primera instancia de fojas doscientos veintisis, del diecinueve de abril de dos mil cinco, que declara infundada la excepcin deducida por el procesado Manuel Glvez Succar, debindose continuar con la tramitacin del proceso; con lo demos que contiene y, es materia de recurso; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO GONZALES CAMPOS VALDEZ ROCA MOLINA ORDOEZ,

Pgina

15

CALDERON CASTILLO EL ANLISIS De los hechos descritos en el recurso de nulidad, bajo comentario, se suscitan varios temas que podran ser estudiados; sin embargo, para efectos del presente anlisis nos limitaremos a examinar la conducta de Manuel Glvez Succar, a fin de establecer si los hechos que se le imputan ya prescribieron o no. Se imputa a Manuel Glvez Succar, en su condicin de notario pblico del Callao, haber insertado hechos falsos en la inscripcin de la escritura pblica de reconocimiento de deuda, constitucin y prueba legal, constitucin de primera y preferentes prendas de transporte. De lo descrito se deduce que el delito que se le atribuye a Manuel Glvez Succar es el de falsedad ideolgica, regulado en el artculo 428 del Cdigo Penal. Ahora bien, cabe sealar que de la regulacin tpica del delito de falsedad ideolgica se desprenden dos modalidades delictivas, a saber: a. El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa (artculo 428, 1.er. prrafo, del Cdigo Penal). b. El que hace del documento como si el contenido fuera exacto, siempre de que su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido en su caso con las mismas penas (artculo 428, 2.o prrafo, del Cdigo Penal). Realizada tal precisin es menester analizar en cul de estas modalidades delictivas se subsume la conducta desplegada por Manuel Glvez Succar. Conforme a los hechos descritos, se puede colegir que se le atribuye haber insertado hechos falsos en documentos pblicos, no hacindose referencia, de manera concreta, de que este haya utilizado un documento como si su contenido fuera exacto. Esto se deduce del propio tenor literal del recurso de nulidad bajo anlisis: La parte civil (...) alega que los hechos ocurrieron en noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ya que esta fue la fecha que utilizaron los

documentos con insertos falsos elaborados por el encausado Glvez Succor (El resaltado es nuestro).

Pgina

16

De lo expuesto, podemos inferir que la conducta que se imputa a Manuel Glvez Succar es el haber insertado hechos falsos en un documento pblico (regulado en el 1.er prrafo del artculo 428 del CP), ms no haber utilizado los mismos; ya que, parece ser que quienes utilizaron los documentos con contenidos falsos en la presentacin de la demanda ante el Cuadragsimo Noveno Juzgado Civil de Lima fueron otras personas. En ese sentido, el notario pblico del Callao habra cometido el ilcito penal no en noviembre de 1998 (fecha en que se utiliz los documentos con contenidos falsos), sino en mayo de 1995, fecha en que l habra elevado la minuta a escritura pblica insertando declaraciones falsas. En consecuencia, debera empezarse a contabilizar el plazo de prescripcin de la conducta ilcita a partir de mayo de 1995; Siendo ello as, el delito de falsedad ideolgica, en su modalidad insertar, imputado a Manuel Glvez Succar ha prescrito en mayo de 2004. Por tanto, no compartimos la decisin de los magistrados de la Corte Suprema al haber establecido que dicho delito an no habra prescrito.

Pgina

17

F. CONSULTA DESDE EL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 TTULO PRELIMINAR 1. La justicia penal es gratuita? La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas conforme al Cdigo Procesal Penal (Art. I). 2. Cul es la ptica planteada en el CPP de 2004, respecto al principio de presuncin de inocencia? Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales (Art. II). 3. El CPP de 2004 admite la persecucin penal mltiple? Nadie podr ser procesado, ni sancionado ms de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo (Art. III). 4. Cul es la tarea principal del Ministerio Pblico en el CPP de 2004? El Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conduccin de la investigacin desde su inicio. El Ministerio Pblico est obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurdicamente os actos de investigacin que realiza la Polica Nacional (Art. IV). 5. A qu institucin pblica corresponde la competencia judicial?

Pgina

18

Corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la etapa intermedia y, especialmente, del juzgamiento, as como expedir sentencias y dems resoluciones previstas en la Ley. Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolucin del rgano jurisdiccional determinado por la Ley (Art. V). 6. Se puede limitar algn derecho fundamental en el proceso penal? Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la Constitucin, slo podrn dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantas previstas por la Ley. Se impondrn mediante resolucin motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de conviccin, en atencin a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitacin, as como respetar el principio de proporcionalidad (Art. VI). 7. Cul es el criterio de valoracin para legitimar la presentacin de un elemento probatorio en el proceso penal? Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a favor del procesado no podr hacerse valer en su perjuicio (Art. VIII). 8. Cul fue el criterio fijado en el CPP de 2004 sobre el Derecho de defensa? Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa; a intervenir, en plena igualdad en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por Ley, a utilizar los medios de prueba

Pgina

19

pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala (Art. IX). G. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS ACTIO LIBERA IN CAUSA La teora de la actio liberae in causa resuelve problemas de predisposicin a la comisin del delito, en el sentido de que el sujeto previamente se coloca en un estado de inimputabilidad para as delinquir y luego invocar inimputabilidad. Para mayores detalles, se recomienda la siguiente bibliografa especializada: 1. DAZ PITA, Mara Del Mar, Actio libera in causa, culpabilidad y estado de derecho, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002. 2. HIRSCH, Hans Joachim, Acerca de la actio liberae in causa en Derecho penal, Obras completas, Libro Homenaje, Tomo I, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 1999. 3. HORMAZBAL MALARE, Hernn, La actio libera y la actio illicitus in causa: dos supuestos en que la accin precedente es fuente de responsabilidad penal, en: Estudios penales, Libro homenaje al profesor Luis Alberto Bramont Arias, Editorial San Marcos, Lima, 2003. 4. JAKOBS, Gnther, La denominada actio liberae in causa, en: Revista peruana de doctrina y jurisprudencia penales N 2, Instituto de Ciencias Penales, Grijley, Lima, 2001. 5. JUBERT, Uyala Joshi, La doctrina de la actio libera in causa en Derecho penal. Ausencia de accin inimputabilidad provocadas por el sujeto, Bosch, Barcelona, 1992. 6. RINALDI ROMN, Roberto Carlos, La doctrina de la actio liberae in causa y su aplicacin en el Derecho penal peruano, en: www.unifr.ch/derecho penal/artculos/pdf/Actio_libera_in_causa.pdf. 7. TORIO LPEZ, Antonio, Imputabilidad general e individual en la teora jurdica del delito, en: La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo, Libro Homenaje al profesor doctor don Jos Cerezo Mir, Tecnos, Madrid, 2003.

Pgina

20

H. SUGERENCIA BIBLIOGRFICA 1. JUICIO ORAL. PROBLEMAS DE APLICACIN DEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 CLASIFICACIN DERECHO PROCESAL PENAL EL LIBRO Este libro pertenece a una obra colectiva, en la que especialistas del Derecho Procesal Penal peruano analizan, a partir de la regulacin legal y la reciente experiencia casustica de los distritos judiciales donde rige el Cdigo Procesal del 2004, los diferentes problemas que se presentan durante la fase de juicio oral del nuevo proceso penal, referidos especialmente a ciertas prcticas inadecuadas por parte de jueces, fiscales y abogados; as como a interpretaciones normativas incompatibles con los principios que rigen el nuevo proceso penal. En ese sentido, se examinan inconvenientes advertidos en la instalacin de la audiencia, el desarrollo del juicio, la actuacin probatoria, y la emisin de la sentencia; as tambin se estudian tcnicas de litigacin oral, que son necesarias para el adecuado desenvolvimiento de los profesionales en las audiencias. FICHA BIBLIOGRFICA Coordinador Autores Gustavo Urquizo Videla Hesbert Benavente Chorres, Carlos Machuca Fuentes, Carlos Zoe Vsquez Ganoza, Juan Humberto Snchez Crdova, Guillermo Alexander Cruz Vegas y Alonso Pea Cabrera Freyre.

Pgina

21

Editorial Ciudad Ao

Gaceta Jurdica Lima 2011

OS 2. EL DEBIDO PROCESO. ESTUDIOS SOBRE DERECHOS Y GARANTAS PROCESALES

CLASIFICACIN DERECHO PROCESAL PENAL EL LIBRO La presente obra colectiva ofrece un amplio estudio sobre las instituciones que integran el debido proceso. A tal efecto han colaborado especialistas del Derecho Procesal Civil, del Derecho Penal y Procesal Penal, y del D Derecho Constitucional As, en el libro se estudia el principio de legalidad penal, la prohibicin de la mltiple persecucin penal, el derecho de acceso a la justicia (en un pas multicultural), el derecho a la defensa procesal eficaz, el derecho a la pr prueba, el derecho a la motivacin de las sentencias y el control constitucional de la actividad judicial, entre otros derechos, garantas y principios que forman parte del proceso justo.

FICHA BIBLIOGRFICA Coordinador Autores Juan Manuel Sosa Sacio Luis Castillo Crdova, Maria Elena Guerra Cerrn, Luis Andrs Roel Alva, Abrham Garca Chvarri, Csar Nagasaki Servign y otros. Gaceta Jurdica Lima 2010

Editorial Ciudad Ao

Pgina

22

Pgina

23