SUMILLA:

INTERPONE

DENUNCIA

PENAL

CONTRA

FISCAL

CORPORATIVO DE TRUJILLO Sr. Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno del Ministerio Pblico de Trujillo HUMBERTO ARMANDO RODRGUEZ CERNA, identificado con DNI N 06506619, de profesin Qumico Farmacutico, Gerente de la empresa LEO SA sealando Domicilio Procesal en Jr. Grau N 439 oficina 319 de la ciudad de Trujillo a Usted digo: 1. I. PETITORIO: Que, de conformidad con lo establecido por el artculo 2 inciso 20 y Artculo 159 Inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado y con lo dispuesto en los artculos 1 y 11 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y con lo prescrito en los artculos 376, 377, 424 y 430 del Cdigo Penal vigente, recurro a su Despacho a fin de interponer denuncia penal contra

el Fiscal REYNALDO ELIAS CAJAMARCA PORRAS en su actuacin como FISCAL CORPORATIVO DE LA SEGUNDA FISCAL PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO, al haber incurrido en los delitos de Abuso de Autoridad, Prevaricato, Omisin de Actos Funcionales y Omisin de Ejercicio de la Accin Penal. Delitos incurridos en la tramitacin de la Denuncia Penal N 49 -2012 seguido contra Aristides Lozano Ramirez y otro por el delito de Falsedad ideolgica en agravio del denunciante Gerente de la empresa Leo SA por los argumentos que exponemos II.- FUNDAMENTOS FCTICOS DE LA DENUNCIA PENAL 2.1.- 2.1.-Que el denunciante en su calidad de Gerente de la empresa LEO SA, ha sido notificado de la arbitraria, prevaricadora y agraviante Disposicin de Archivo sin Numero de fecha 01 de Junio del 2012 y notificada al denunciante el 06 de Junio del 2012 en la que resuelve en forma apresurada y maliciosamente ARCHIVAR en forma ilegal y fraudulenta la investigacin preliminar de la denuncia penal interpuesta contra Arstides Lozano Ramrez y otros por delito de Falsedad Ideolgica y otros en agravio de la empresa Leo SA 2.2.- Que una vez recibida la Notificacin y revisado el contenido de la MALICIOSA y arbitraria Disposicin de archivo, quedamos asombrados del abuso de autoridad y prevaricato que hace gala el Fiscal denunciado REYNALDO ELIAS CAJAMARCA PORRAS para archivar en forma dolosa e ilegal nuestra denuncia penal y siendo lo ms grave que en la APRESURADA Disposicin de archivo por el exagerado apuro del Fiscal denunciado de archivar en forma dolosa nuestra denuncia, INCURRIENDO EN DELITOS de Omisin de Actos Funcionales y Omisin de Ejercicio de la Accin Penal NO se ha pronunciado sobre la denuncia penal interpuesta contra NILS ERICSON RUZ GMEZ en su actuacin como Jefe de la Superintendencia de la Administracin Tributaria de la ciudad de Trujillo SATT y contra DANTE SANTILLAN CALDERON en su actuacin como Responsable de Asuntos Legales del SATT por los delitos de Abuso de Autoridad, y Omisin de Denuncia en agravio del denunciante Humberto Armando Rodrguez

Cerna, en agravio de la empresa LEO SA y en agravio del Estado, Delitos que se encuentran tipificados en los artculos 376 y 407 del Cdigo Penal Vigente tal como se haba denunciado en nuestra denuncia penal pues el nico delito por el cual el Fiscal DENUNCIADO se ha pronunciado al resolver la denuncia contra los dos mencionados denunciados en su dolosa Disposicin de archivo, ha sido solamente por el delito de Omisin, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales o tambin llamado Delito de Incumplimiento de Deberes Funcionales tipificado en el articulo 377 del Cdigo Penal vigente tal como se puede verificar en el CONSIDERANDO CINCO desde los puntos 1 al 5 y principalmente en el punto c de la Decisin del Fiscal Superior denunciado al indicar: y c) contra NILS ERICSON RUIZ GOMEZ Y DANTE SANTILLAN CALDERON por el delito de Incumplimiento de deberes funcionarles en agravio de Leo SA, en consecuencia archvese lo actuado. pero en ningn momento en su maliciosa Decisin se pronuncia por el archivamiento de la denuncia interpuesta por los otros dos delitos denunciados como son por los delitos de Abuso de Autoridad, y Omisin de Denuncia en agravio del denunciante Humberto Armando Rodrguez Cerna, en agravio de la empresa LEO SA y en agravio del Estado, incurriendo en graves delitos y adems vulnerando el derecho a la motivacin de las resoluciones del Ministerio Publico. 2.3.- Sr. Fiscal Superior, para ilustrarle los delitos cometidos por su persona es como si en una denuncia interpuesta por el delito de violacin sexual y homicidio contra una menor de edad, el Fiscal parcializado con la parte influyente y apresuradamente sin realizar una completa investigacin preliminar resolviera arbitrariamente y prevaricadoramente que no procede denunciar al denunciado por el delito de Violacin sexual pero el Fiscal denunciado por el apuro no se pronuncia en ningn momento por el delito de asesinato y al presentar los familiares de la parte agraviada la queja de derecho correspondiente, el Fiscal ordenara que se declare fundada la queja de derecho al no haberse investigado y pronunciado el Sr. Fiscal por el otro delito de asesinato y ordenara que se ample las investigaciones preliminares con otro nuevo Fiscal y luego de esas ampliaciones se

descubriera que se encuentran acreditados los 2 delitos denunciados, nos preguntamos como quedara el dolo cometido por el Fiscal anterior parcializado, Sr. Fiscal Superior?, los familiares indignados al descubrir que el Fiscal quiso auxiliar dolosamente al violador y asesino van a tener que denunciar al Fiscal por haber tratado de encubrir uno de los delitos denunciados al archivar en forma precipitada la denuncia 2.4 .- Siendo lo ms grave adems que en su maliciosa Disposicin de archivo, el Fiscal denunciando en ningn momento se pronuncia, ni explica, ni motiva, ni fundamenta cual es la razn del por qu se debe de archivar la denuncia en agravio del denunciante Humberto Armando Rodrguez Cerna en su calidad de Gerente de la empresa Leo SA y tampoco en ningn momento de su maliciosa Disposicin de archivo se pronuncia ni explica, ni motiva, ni fundamenta la razn del por qu se debe de archivar nuestra denuncia en agravio del Estado Peruano, limitndose a lo largo de su maliciosa disposicin de archivo hacer hincapi en que se archiva la denuncia solamente en agravio de la empresa Leo SA cuando la denuncia penal es clara prstina, y la cual se ha interpuesto indicando claramente que se denuncia en agravio del recurrente Humberto Armando Rodrguez Cerna, en agravio de la empresa Leo y en agravio del Estado, incurriendo nuevamente en delitos y vulnerando nuevamente de esa manera el derecho a la motivacin de las resoluciones del Ministerio Publico. 2.5 .- Ya el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en la Sentencia recada en el Exp. N 6167-2005-PHC/TC (Caso Fernando Cantuarias Salaverry), en el sentido de que las categoras del debido proceso tambin se proyectan en el mbito de la etapa prejurisdiccional de los procesos penales. As, y aunque no es admisible cuestionar la facultad del Ministerio Pblico cuando ejercita la competencia persecutoria a travs de las denuncias, dicha premisa podra ceder cuando lo que se invoca es un comportamiento manifiestamente arbitrario u opuesto a los parmetros preestablecidos por la Constitucin y la Ley (cfr. STC 07685-2006-PA, FJ 3).

2.6 .- Sr. Fiscal Superior, la Constitucin Poltica del Per, en su artculo 139 inciso 5, consagra como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, la motivacin escrita de las resoluciones judiciales (extensiva en este caso a la motivacin de las Disposiciones del Ministerio Publico), con mencin expresa de la Ley aplicable, y los fundamentos de hecho en que se sustenten. 2.7.-Es decir, la motivacin de las resoluciones judiciales y del Ministerio Publico es un derecho fundamental de todos los justiciables y constituye una de las garantas que forma parte del contenido del debido proceso. Con lo acotado anteriormente, se demuestra que tanto la norma constitucional como la procesal, exige que el Juez y Fiscal interprete y aplique las leyes dentro de la racionalidad y de la razonabilidad debida (estos conceptos constituyen aspectos primordiales en este derecho), es decir que se pronuncie sobre el fondo de la cuestin que cada una de las partes en el ejercicio legitimo de sus derechos e intereses haya planteado ante los rganos judiciales o del Ministerio Publico. 2.8.- Y siendo aun lo mas grave que el Fiscal denunciado SOLAMENTE se pronuncia por el delito de Omisin, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales contra lo dos funcionarios pblicos denunciados del SATT en forma sesgada, parcializada y maliciosamente basndose solamente en nuestra solicitud de acceso a la informacin pblica no atendida por los funcionarios pblicos denunciados pero maliciosamente no resolviendo NI PRONUNCIANDOSE ABSOLUTAMENTE NADA sobre los delitos cometidos por los denunciados al no resolver nuestra denuncia administrativa interpuesta contra Arstides Lozano Ramrez y otro (en el expediente en la SATT N 29,057 2011) al haber inscrito dolosamente en el SATT y al haber hecho una declaracin jurada falsa de un supuesto predio ubicado en la Av. Amrica Norte 2331 (manzana F 2 Lote 07) de la Urbanizacin Las Quintanas de la ciudad de Trujillo en el Formato de declaracin de Predio N 0356989 de fecha 13 de Abril del 2011 lo que haba generado un fraudulento Cdigo del SATT N 00017285 a nombre de uno de los denunciados y en

donde se adjuntaba copia de los recibos de Cobranza del SATT desde el N 00017285201102 hasta el N 00017285201112 y en donde se peda su nulidad de esos recibos por ser nulos de pleno derecho y adems que se solicitaba la nulidad de los subsecuentes recibos de Cobranza del SATT que se hayan generado en el ao 2011, del mismo modo denuncibamos que todo este fraude se haba creado por el fraudulento descargo en el Formato de declaracin de predio N 0356990 de fecha 13 de Abril del 2011 de descarga de propiedad del inmueble de la empresa Leo SA ubicada en la Av. Amrica Norte 2331 (manzana F- 2 Lote 07) de la Urbanizacin Las Quintanas de la ciudad de Trujillo y le alcanzamos copia de la escritura pblica N 1047 -2011 de fecha 5 de Abril del 2011 realizado ante la Notaria Publica Dra. Lina del Carmen Amayo Martnez de Reduccin de Capital Social y Adecuacin del Estatutos Sociales a la vigente Ley General de Sociedades mediante la modificacin total de los estatutos otorgado por la sociedad denominada LEO SA cambiando en forma dolosa e ilegal al verdadero gerente de la empresa Leo SA, Qumico Farmacutico Humberto Armando Rodrguez Cerna y adems le entregamos copia de la esquela de observacin que demostraba que dicho titulo no haba logrado inscribirse en los Registros Pblicos y por lo tanto dicha escritura publica no tenia ningn valor jurdico por ser fraudulenta pues claramente la esquela de observacin de los registros pblicos indicaba Los acuerdos tomados fuera de los puntos sealados en la Agenda contraviene la Ley General de sociedades DEVINIENDO EN NULOS y consiguientemente no puede alcanzar inscripcin, salvo que sean ratificados en Juntas de Socios y con lo que se acreditaba que falsamente se haba hecho pasar el denunciado Abelardo Cerna Prez como Gerente de la empresa LEO SA cuando el verdadero Gerente es el denunciante Humberto Armando Rodrguez Cerna, habindose inscrito con dolo para poder tratar los denunciados de hacer la ilegal transferencia del inmueble de propiedad de LEO SA y con lo que se demostraba que jams se haba hecho ninguna reduccin de capital de la empresa Leo SA en lo que se refiere al inmueble de dicha empresa ubicado en la Av. Amrica Norte 2331 ( manzana F- 2 Lote 07) de la Urbanizacin Las Quintanas de la ciudad de Trujillo, siendo que el predio que verdaderamente se encuentra inscrito en el

SATT es el Cdigo de Contribuyente N 00061714 a Nombre de la empresa LEO SA e inscrita desde hace muchos aos segn las copia de verificacin de deudas que se adjunta e inscrita desde hace muchos aos en los registros pblicos segn las copia de la Partida Electrnica N 03096302 del Registro de Propiedad de Inmueble que se adjunta en donde se puede verificar que el inmueble ubicado en la Avenida Amrica Norte 2331 (o Manzana F-2- Lote 7) de la Urbanizacin Las Quintanas es de propiedad de la empresa LEO SA y por todo esto solicitbamos que se ordene expedir copias certificadas de todo lo actuado en la fraudulenta inscripcin del fraudulento Cdigo de Predio del SATT con Cdigo de Contribuyente N 00017285 y copias certificadas del Cdigo de Predio del SATT con Cdigo de Contribuyente N 00061714 a Nombre de la empresa LEO SA para que sean derivadas al Ministerio Publico para su investigacin penal correspondiente de los delitos denunciados contra la Fe Publica, en caso de negarse a hacerlo le habamos indicado claramente que eran plausibles de ser denunciado por el delito de Omisin de Denuncia y otro por el recurrente denunciante. 2.9.- Del mismo modo, en ese mismo escrito, el denunciante en su calidad de Gerente de Hostal David SRL acudi al JEFE DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO SATT, quien en ese entonces era el denunciado NILS ERICSON RUZ GMEZ para interponer denuncia contra la fe publica (Falsificacin de firmas, falsedad genrica y ejercicio ilegal de la profesin) contra Arstides Lozano Ramrez y otros; delitos incurridos en el expediente Coactivo N 022751-2009 seguido contra la empresa Hostal David SRL al haberse hecho pasar el estafador Arstides Lozano Ramrez como el abogado Arstides Lozano Lozano (se adjuntaba copia de Certificado de Inscripcin de la Reniec donde se poda visualizar la verdadera firma del abogado Arstides Lozano Lozano) y por lo cual se ha falsificado su firma y colocado en un papel membretado un supuesto estudio jurdico ubicado en la Calle Salaverry N 363 segundo Piso de esta ciudad que no existe, y Asi mismo se adjuntaba fotografas donde se poda visualizar que las firmas que aparecan autorizando los escritos del

denunciado son idnticos a las firmas del denunciado Arstides Lozano Ramrez de lo que se colegia que el denunciado Arstides Lozano Ramrez se haba hecho pasar como el abogado Arstides Lozano Lozano falsificando su firma para sorprender a las autoridades del SATT y por lo cual solicitbamos al Jefe de la SATT que se le brinde las facilidades al denunciante Humberto Armado Rodrguez Cerna y a un perito grafotecnico para las tomas fotogrficas en las firmas incriminadas del expediente coactivo N 0227512009 seguido contra la empresa Hostal David SRL para la realizacin de una pericia grafo tcnica de parte en donde se podr verificar que las firmas del abogado Arstides Lozano Lozano han sido falsificadas en todos los escritos y para lo cual solicitbamos que copias certificadas de todo lo actuado en el expediente coactivo N 022751-2009 seguido contra la empresa Hostal David SRL sea derivados al Ministerio Publico para su investigacin correspondiente de los delitos denunciados, caso contrario le indicbamos que podra ser denunciado por el delito de Omisin de Denuncia y tampoco hasta el presente dia ha sido resuelta 2.10.- El Fiscal denunciado tampoco se ha pronunciado que con fecha 06 de Octubre del 2011, segn original del documento que se ha adjuntado a la denuncia, el denunciante y agraviado Humberto Armando Rodrguez Cerna REITER al JEFE DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO SATT, quien en ese entonces era el denunciado NILS ERICSON RUZ GMEZ , su denuncia contra la fe publica contra Arstides Lozano Ramrez y su codenunciado por haber inscrito dolosamente el inmueble de Leo a su nombre haciendo caso omiso los denunciados funcionarios del SATT a dicho escrito y por lo cual solamente al haber resuelto la denuncia pronuncindose sobre la solicitud de acceso a la informacin pblica y no sobre nuestra denuncia de fondo es arbitraria y sesgada 2.11.- En nuestra denuncia denunciamos que haban transcurrido mas de SEIS meses desde que se interpuso desde el da 30 de Junio del 2011, el primer escrito ante el Jefe de la SUPERINTENDENCIA DE LA

ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO SATT quien en ese entonces era el denunciado NILS ERICSON RUZ GMEZ, Sr. Fiscal Superior, lo cierto es que tambin interpusimos denuncia contra la fe publica contra Arstides Lozano Ramrez y otro solicitando la nulidad de la fraudulenta inscripcin del predio de Cdigo de Contribuyente N 00017285 no de los denunciados y para lo cual solicitbamos que se ordene expedir copias certificadas de todo lo actuado en la fraudulenta inscripcin del fraudulento Cdigo de Predio del SATT con Cdigo de Contribuyente N 00017285 y copias certificadas del Cdigo de Predio del SATT con Cdigo de Contribuyente N 00061714 a Nombre de la empresa LEO SA para que sean derivadas al Ministerio Publico para su investigacin penal correspondiente de los delitos denunciados contra la Fe Publica, y le explicbamos que en caso de negarse a hacerlo le habamos indicado que eran plausibles de ser denunciado por el delito de Omisin de Denuncia y otro por el recurrente denunciante, pero hasta el presente dia no se le responde tipificndose los delitos denunciados EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE HUMBERTO ARMANDO RODRGUEZ HUMBERTO ARMANDO RODRGUEZ EN SU ACTUACIN COMO GERENTE DE LA EMPRESA LEO SA, EN AGRAVIO DE LA EMPRESA LEO SA Y EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO y NUNCA OBTUVIMOS NINGUNA RESPUESTA al no tener respuesta obviamente hemos tenido que denunciar al Ministerio Publico y siendo lo gravsimo que el Fiscal Superior denunciado esta tratando con su agraviante Disposicin de archivo de encubrir en todo momento, los delitos imputados al JEFE DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO SATT para tratar de que eluda la accin de la justicia 2.12 .- Otra medio probatorio que demuestra lo arbitraria y abusiva que es la Disposicin de archivo y en donde se puede verificar que el Fiscal denunciado ha cometido GRAVISIMOS delitos es cuando indica en su CONSIDERANDO CUARTO al tratar de defender lo indefendible al indicar prevaricadoramente en el punto 4: Se trata entonces de dos expedientes administrativos originados por dos solicitudes distintas ante el SATT. De la

revisin de los recaudos del expediente N 43868 -10 relativo a la descarga de propiedad inmueble, se aprecia particularmente la presentacin de la minuta de fecha 07 de Enero del 2011 as como posterior escritura publica de reduccin de capital de fecha 5 de Abril del 2011. Respecto a esta ultima (el Fiscal denunciado se refiere a la escritura pblica de reduccin de capital), en tanto preexiste un acta de Acta de sesin de Junta General de Accionistas llevadas a cabo con los requisitos legales mnimos para su realizacin?. Nos preguntamos, Sr. Fiscal Superior, hacerse pasar uno de los socios por el gerente de una empresa hace que dicha acta rena requisitos mnimos legales?, y agrega increblemente en forma arbitraria que un cuestionamiento sobre aquella acta no deviene en sustentable? sin fundamentar porque no deviene en sustentable Y luego indica dndonos la razn Situacin distinta acaece respecto de la minuta indicada, a travs de la cual presuntamente la empresa LEO SA devuelve el bien inmueble sito en la Av. America Norte 2331 a uno de los denunciados ..esto es, el acto habra sido realizada por persona distinta al representante legal de Leo SA ( Humberto Rodrguez Cerna) y luego se vuelve a contradecir prevaricadoramente No obstante al margen del cuestionamiento sobre el fondo del acto precisado en la minuta, increblemente indica el Fiscal Superior denunciado: que el mismo no puede considerarse como una falsa declaracin ni tampoco reviste al documento en un materialmente falso y luego indica que no es falso porque existe el documento que aunque es falso existe ? como tambin existe la celebracin del acto all plasmado Y prevaricadoramente vuelve a indicar que es vlidamente jurdica se cuestione la manera como se habra producido la devolucin o la falta de potestad reconocida legalmente para ello, no constituye una circunstancia o un hecho mismo que deba valorarse jurdico penalmente de cara a lo previsto en el artculo 411 del Cdigo Penal, (esta clase de Disposiciones delictivas es importante publicarlas en el internet para que los ciudadanos descubran a esta clase de magistrados muy corrompidos que existen en el Ministerio Publico de Trujillo)

2.13.- Y lo mas grave que a pesar de que en la Disposicin de archivo indica que existe delito de falsedad genrica al haber atribuido una simulacin o alteracin intencional de la verdad usurpndose para ello una calidad no ostentada legalmente por uno de los imputados al hacerse pasar como representante legal de LEO SA pero luego cambia de opinin y dice que no es asi porque segn para el Fiscal denunciado, el gerente agraviado de la empresa Leo no existe para el fiscal denunciado pues el Fiscal denunciado en ningn momento lo considera como agraviado al gerente de la empresa Le SA a pesar de la clara usurpacin del cargo en ninguno de sus considerandos de su arbitraria Disposicin a sabiendas que es el principal agraviado de los delitos denunciados y no lo toma en cuenta al gerente de la empresa Leo SA como agraviado para poder auxiliar dolosamente a los denunciados y para tratar de tomar solo como agraviada a la empresa Leo SA e indica que porque no ha tenido actividad econmica no se le puede agraviar a la empresa Leo SA con el dolo cometido por los denunciados pero con los medios probatorios estamos adjuntado demostrando que si hubo actividad econmica como son copias de Facturas de Ventas de medicinas de la Distribuidora y otros documentos 2.14. Continua actuando en forma prevaricadora el Fiscal denunciado, en el mismo CONSIDERANDO al indicar que como la empresa de encuentra en inactividad econmica no se tipifica el delito de Fraude en la Administracion de persona jurdica cuando claramente este delito prescribe: Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos el que, en su condicin de fundador, miembro del directorio o del consejo de administracin o del consejo de vigilancia, gerente, administrador o liquidador de una persona jurdica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes: subsumindose pacficamente en el Inciso 2 que prescribe: Proporcionar datos falsos relativos a la situacin de una persona jurdica pues uno de los imputados ha proporcionado datos falsos a la SATT y la SUNARP, habindose subsumido tambin el Inciso 6 de mismo articulo al Omitir, comunicar al directorio, consejo de administracin, consejo directivo u otro rgano similar, acerca

de la existencia de intereses propios que son incompatibles con los de la persona jurdica al haber omitido el denunciado Abelardo Cerna Perez comunicar al gerente todos los ilegales actos realizados contra su persona y lo mas grave que tambin se subsume pacficamente en el inciso 8 que prescribe : Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona pues uno de los imputados esta usando en provecho propio el patrimonio de la persona jurdica al haber tratado de transferir el inmueble de la empresa Leo SA a su persona 2.15.- El Fiscal denunciado vuelve a abusar y a prevaricar al indicar en el punto 5 y por lo cual estamos publicando en el internet el grave acto de corrupcin cometido por el Fiscal denunciado incurrido en agravio del gerente de la empresa Leo SA al indicar que aun cuando resulte cuestionable la forma de la realizacin de dicha sesin extraordinaria y a pesar de que el Fiscal denunciado reconoce que se desconoce si respecto a esta sesin hubo convocatoria o citacin a Humberto Rodrguez Cerna y a pesar que vuelve a indicar que es cuestionable tambin la decisin que se habra arribado de hacerse pasar uno de los socios como gerente, prevaricadoramente indica el Fiscal denunciado QUE TALES HECHOS NO SON PAUSIBLES DE SER DENUCIADOS PORQUE LA DECLARACION DE LA REALIZACION DE DICHA SESION EXTRAORDINARIA NO LLEGA SER FALSA E INCREIBLEMENTE INDICA QUE NO SE HA ALTERADO NI SE HA ASIMILADO LA VERDAD BAJO NINGUN DE LAS MODALIDADE PREVISTAS Y SEGN EL FISCAL SUPERIOR DENUNCIADO NO SE HA AGRAVIADO A LA EMPRESA LEO SA PERO NO INDICA CUALES SON SUS FUNDAMENTOS PARA INDICAR PORQUE NO SE HA AGRAVIADO AL GERENTE DE LA EMPRESA LEO CON LA FRADULENTA REDUCCION DE CAPITAL DE LA MISMA EMPRESA. 2.16.- Demostramos que el Fiscal denunciado no ha investigado la denuncia al indicar que uno de los imputados se hallaba al tiempo de las realizacin de todos los tramites y presentacin de las solicitudes del Servicio de Administracin Tributaria habindose encargado de los mismos a las vez de

las gestiones internas para la concrecin de las sesiones de Junta general de Leo SA a la persona de Arstides Lozanos Ramrez e indica que los voucher de depsitos de dinero indican que el otro denunciado encargo y confi el avance y realizacin de los tramites a Lozano Ramrez como abogado y si tomamos en cuenta que su co denunciado comenz a depositar dinero desde el ao 2010 nos damos cuenta que es completamente falso lo que dice el fiscal denunciado pues el denunciado Aristides Lozano Ramirez recin se convierte en abogado el da 7 de Enero del 2012 siendo que todos los actos para tratar de retirar en forma delictiva al Gerente de la empresa Leo SA lo realizada en forma ilegal hacindose pasar como abogado cuando no lo era y por eso es que al denunciado ARISTIDES LOZANO RAMIREZ y a su codenunciado todo les sali mal porque verdaderamente el denunciado ARISTIDES LOZANO RAMIREZ nunca ha sido abogado antes de la fecha que se recibio como mediocre abogado y por lo tanto este denunciado no sabia nada de derecho registral precisamente porque no era abogado cuando conoci al otro imputado y por lo cual ha sido denunciado por ejercicio ilegal a la profesin 2.17 En el considerando TERCERO, viene los ms grave de nuestra denuncia penal que estamos interponiendo contra el Fiscal Cajamarca Porras cuando indica de este modo y sobre todo estando la valoracin global y conjunta del contenido de la escritura pblica incriminada no se aprecia all una insercin concreta y dirigido a potenciar algn tipo de perjuicio en contra de persona o entidad alguna es decir el Fiscal Superior prevaricador y abusivo Reynaldo Elas Cajamarca Porras no toma en cuenta al denunciante como agraviado como si no existiera pero incurre en prevaricato pues el gerente de la empresa LEO SA SI EXISTEY EL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA SE HA COMETIDO EN AGRAVIO DEL GERENTE DE LA EMPRESA LEO SA Y EN AGRAVIO DEL ESTADO 2.18.QUE EL FISCAL PARA DENUNCIADO NO QUIERA CON LA ACEPTAR PERSONAS

MALICIOSAMENTE QUE LA PARTE DENUNCIADA SI HA COMETIDO LOS DELITOS IMPUTADOS PARCIALIZARCE

DENUNCIADAS ES OTRA COSA Y POR LO CUAL ESTAMOS DENUNCIANDO PENALMENTE Y ESTAMOS SUBIENDO AL INTERNET LA DENUNCIA PARA QUE LOS CIUDADANOS SE ENTEREN DE LA CLASE DE FISCAL SUPERIORES CORPORATIVOS QUE TIENE LA CIUDAD DE TRUJILLO Y LO PELIGROSO QUE SON SUS RESOLUCIONES PREVARICADORAS Y ARBITRARIAS Como cuando indica en el punto 3 del CONSIDERANDO 3: la configuracin del delito imputado acogera una valoracin distinta mas no habiendo ocurrido ello, lo que aparece en los insertos aludidos 2 , 3 y 4 no resuelta suficiente para adecuar tpicamente la imputacin en el articulo 428 y con esa clase de considerandos PREVARICADORES demostramos lo absolutamente arbitraria y corrupta que es la mencionada Disposicin de archivo y por lo que es necesario darlo a conocer a los ciudadanos por medio del internet pues se verifica como la corrupcin del Fiscal denunciado llega a niveles extremos al indicar que porque se ha realizado la junta general para reduccin de capital aunque sea en forma fraudulenta eso ya demuestra segn el Fiscal denunciado que dicha junta no es falsa porque existi cuando lo que se ha denunciado es que uno de los socios se ha hecho pasar falsamente como Gerente para hacer la falsa Reduccin de capital 2.19.- Ahora bien, nos preguntamos, la prevaricadora y arbitraria Disposicin de archivo del Fiscal denunciado Reynaldo Elias Cajamarca Porras sustentada totalmente en hechos falsos, al inventar el Fiscal denunciado que no es delito de Falsedad Ideolgica lo que hemos denunciado (con todas la pruebas a favor nuestro y con todas las pruebas en contra de su prevaricadora Disposicin) para TRATAR de conseguir que los denunciados puedan eludir la accin penal, constituye o no el delito de prevaricato?. Si en el documento presentado como prueba de la FALSEDAD IDEOLOGICA que es un escritura pblica y que es un instrumento pblico en donde se ha insertado declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, y en donde se subsume pacficamente lo que hemos denunciado ES O NO ESTO? UNA FRAUDULENTA ESCRITURA PUBLICA

un instrumento pblico en donde se ha insertado declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad CONFORME A LAS REGLAS DEL ARTCULO 428 DEL CDIGO PENAL?. PREVARICAR SR FISCAL SUPERIOR ES IR EN CONTRA DEL TEXTO EXPRESO Y CLARO DE LA LEY! Y ESO ES PREVARICAR!, PUES NI APLICANDO LA REGLAS DE UNA INTERPRETACIN JURDICA RESTRICTIVA PODRAMOS CONCLUIR EN LO ATPICO DE LA CONDUCTA DENUNCIADA DE FALSEDAD IDEOLOGICA, Una cosa es la independencia de criterio de la que gozan los jueces y Fiscal Superiores, y otra son los claros actos manifiestamente arbitrarios y prevaricadores de malos magistrados quienes basndose en hechos falsos incurren en dolo como en este caso, para causar un nuevo agravio a una de las partes. Lo grave es que ellos se sienten seguros por estar sus delitos encubiertos por las oficinas de Control interno pero ahora estamos publicando nuestra denuncia en el Internet para que todos los ciudadanos conozcan quienes son los Fiscales denunciados que han creado un gigantesco espiral de corrupcin e impunidad que dia a dia va creciendo en agravio de miles y miles de ciudadanos trujillanos . 2.20.- Sr. Fiscal Superior, ese falso espritu de cuerpo es lo que le hace un dao terrible al Ministerio Publico en el Per, en donde el Superior tapa las irregularidades del Inferior, y es por eso que muchos agraviados judiciales no encuentran justicia en esas instancias; esperamos que el nuevo Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno ahora si sancione al denunciado Fiscal Cajamarca Porras para evitar que se siga haciendo dao a otros agraviados 2.21.- Prevaricadoramente y arbitrariamente el Fiscal Superior denunciado indica en el punto 4 del CONSIDERANDO 3 que en la escritura pblica no contiene insertados datos falsos por lo tanto segn el Fiscal denunciado indica que tampoco se le puede denunciar al denunciado Santos Sanchez Morales por el Delito de Falsedad Ideolgica sin tomar en cuenta que dicho

denunciado es la persona que ha insertado por medio de su computadora e impresora de la Notaria Publica donde labora los datos falsos en la escritura pblica para el ilegal cambio del Gerente de la empresa Leo SA porque verdaderamente los notarios pblicos no hacen ni imprimen las escritura publicas ni las minutas sino que son hechos por sus empleados y por lo cual debe de ampliarse la presente investigacin preliminar para ver quien es la persona verdaderamente que ha insertado datos falsos y que ha realizado dicha Escritura Publica incriminada y despus de las investigaciones se comprobara que es Santos Sanchez morales y como habamos indicado anteriormente en la parte de su DECISIN, el Fiscal denunciado dispone que no procede formalizar investigacin preparatoria contra Santos Sanchez y otros morales en agravio de la empresa LEO SA pero no se pronuncia en ningn momento que la denuncia es en el agravio del denunciante como gerente de la empresa Leo sa y es en agravio del Estado volviendo a vulnerar el derecho a las motivacin de las resoluciones del Ministerio Publico 2.22.- Sr. Fiscal Superior, el Tribunal Constitucional ha establecido que el derecho al debido proceso comprende una serie de derechos fundamentales de orden procesal, cada uno de los cuales cuenta con un contenido constitucionalmente protegido que le es propio. Uno de los derechos que conforman el derecho al debido proceso en las denuncias que se interponen ante el Ministerio publico es el derecho a la debida motivacin de las resoluciones Fiscal Superiores. En efecto, este derecho se constituye en una garanta del denunciante del ilcito penal frente a la arbitrariedad Fiscal, que garantiza que las resoluciones Fiscales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso. Asimismo, este derecho obliga a los Magistrados Fiscal Superiores al resolver la pretensin de la parte denunciante de manera congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate Fiscal. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestada la pretensin penal, o el desviar la

decisin del marco del debate Fiscal generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela procesal efectiva y tambin del derecho a la motivacin de las resoluciones Fiscales. 2.23.- Respecto a la vulneracin del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales y del Ministerio Publico, el Tribunal Constitucional ha sealado que la necesidad de que las resoluciones sean motivadas es un principio y al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin Poltica del Per) y, por otro lado que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. Justamente, con relacin al derecho a la debida motivacin de las resoluciones, el Tribunal ha precisado que la Constitucin no garantiza una determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica congruente entre lo pedido y lo resuelto, y que, por s misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si sta es breve o concisa o se presenta el supuesto de motivacin por remisin [] (STC N 1291-2000-AA/TC. FJ 2). 2.24.- En el caso de autos la alegada actuacin arbitraria del Fiscal denunciado puede ser evaluado si es ratificado su ilegal Disposicin en segunda instancia en un proceso constitucional en tanto se vincule con el contenido constitucionalmente protegido de algn derecho fundamental. Y ya que la interdiccin de la arbitrariedad busca erradicar todo espacio exento de control constitucional, cabe hacer un anlisis de la Disposicin N. 230-2010-FSP-ICA de fecha 13 de setiembre del 2010, a fojas 52 de autos, desde la ptica de tutela del derecho a la debida motivacin. As, el Tribunal Constitucional ha sealado reiteradamente jurisprudencia constante que el anlisis de si en una determinada resolucin judicial se ha violado o no el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la resolucin cuestionada, de modo que las dems piezas procesales o medios probatorios del proceso

en cuestin slo pueden ser evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluacin o anlisis [Exp. N. 1480-2006-AA, fundamento 2; Exp. N. 0728-2008-HC, fundamento 6]. A la luz de los parmetros de observancia y satisfaccin del derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, cabe la revisin de la resolucin contenido motivacin. 2.25.- Sr. Fiscal Superior, la fraudulenta Escritura Pblica N 1047 -2011 de fecha 5 de Abril del 2011 de fraudulento reduccin de capital de la empresa LEO SA en donde se ha hecho insertar declaraciones falsas concernientes a hechos que deban de probarse con el documento pblico con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ha sido fabricada dolosamente para despojarle de su cargo de gerente de la empresa Leo SA al agraviado Humberto Armando Rodrguez Cerna y para tratar de poder hacer la ilegal transferencia del inmueble de la empresa LEO SA hacia uno de los denunciados para dejarle al agraviado sin el pago de sus acciones societarias y sin el pago de sus beneficios sociales para favorecer fraudulentamente a uno de los imputados por medio de un fraudulento Reduccin de Capital y con lo que se demuestra contundentemente que los imputados a pesar de que est siendo investigados en el Quinto Juzgado de Investigacin preparatoria en el Expediente Penal N 1436 -2011 por otros delitos en agravio del mismo denunciante, los mismos estn aprovechndose del lento accionar de la justicia para volver a delinquir en agravio del mismo denunciante. 2.26.- Siendo lo grave que en la escritura pblica incriminada de Reduccin de Capital y Adecuacin a la Ley General de Sociedades de la empresa LEO SA se nombra como Gerente en forma completamente fraudulenta y dolosa a uno de los imputados como se indica en el TERCER TERMINO DEL PACTO SOCIAL de la mencionada escritura publica de la mencionada empresa : Fiscal cuestionada, pues si bien del no genera a la decisin debida jurisdiccional, tampoco puede emitirse sin los criterios que determinan el constitucionalmente protegido derecho

2.27.- Y siendo que el delito de Falsedad Ideolgica imputado se agrava an ms porque en la mencionada fraudulenta escritura pblica se remueve en forma totalmente ilegal al Gerente de la empresa LEO SA, Humberto Armando Rodrguez Cerna y en donde existen insertados tres insertos (INSERTO N 02, INSERTO N 03 e INSERTO N 04) de 3 CERTIFICACIONES DE 3 DECLARACIONES JURADAS de fechas 08 de Marzo del 2011 de uno de los denunciados prestando juramento como falso Gerente de la empresa Leo SA y con lo que se encuentra totalmente acreditado el delito de Falsedad ideolgica en agravio del verdadero Gerente de la empresa Leo SA, el agraviado Humberto Armando Rodrguez Cerna pues el Delito de Falsedad Ideolgica tipifica la creacin de documentos pblicos autnticos en lo formal pero con contenido falso como es el delito imputado a los imputados. 2.28.- La Falsedad ideolgica, llamada tambin histrica, segn Carlos Creus recae exclusivamente sobre el contenido de representacin del documento, sin que se modifiquen ni imiten para nada los signos de autenticidad. En ella nos encontramos con un documento cuya forma es verdadera, como lo son tambin sus otorgantes, pero que contiene declaraciones falsas. (Carlos Creus. Falsificacin de Documentos en General, siguiendo a Sebastin Soler y Fontn Balestra, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1986, pginas 123 y 124). 2.29.- Sobre el delito de Falsedad Ideolgica se puede precisar: a) El artculo 428 del Cdigo Penal tiene como bien jurdico la Fe pblica contenida en un documento pblico. La norma jurdica conexa es el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil, norma que define cuando uno est ante un documento pblico; b) En cuanto a la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede ser una persona comn, el sujeto pasivo siempre ser el Estado; c) La accin tpica, segn la descripcin legal consiste en insertar o hacer insertar; d) El objeto material, est constituido por el documento pblico, lo falaz est contenido en dicho documento; e) El elemento normativo solo admite el instrumento pblico, en el que recae la accin tpica concerniente a hechos que deban probarse con el documento como si la declaracin fuera conforme a la verdad, establecindose como condicin objetiva de

punibilidad que del empleo o uso pueda resultar algn perjuicio; f) En cuanto a la tipicidad subjetiva, siguiendo a Creus el dolo estriba en el conocimiento del carcter de documento del objeto y de lo falso que en l se introduce.. (Carlos Creus. Op. Cit.; pgina 144). 2.30.- El objeto del delito es el instrumento pblico manipulado. La modalidad del delito exige la existencia de un instrumento pblico verdadero sobre el que se ejecuta una accin falsaria de tal ndole que su originario sentido resulta, de una u otra forma, variado y que, en consecuencia, puede producir efectos jurdicos distintos de los que tendra si no hubiera sido alterado. Del citado delito de Falsedad Ideolgica son responsables como autor material e intelectual los denunciados y los que resulten responsables por su participacin personal y directa en la ejecucin de los hechos dolosos. Dicho delito de Falsedad Ideolgica adems, fue consumado por el denunciado al haber logrado elevar los hechos falsos a Escritura Pblica, consumacin que acontece desde el momento en que, producida la insercin en instrumento pblico y puede dejar sentir su influencia en ste, con independencia de que se alcancen o no los fines propuestos por el autor, lo que tiene lugar en el presente caso: la insercin de declaraciones falsas de que el agraviado Humberto Armando Rodrguez Cerna ya no era ms gerente de la empresa leo SA fue suficiente para que credo eso como verdadero se trate de esa manera de retirar al agraviado de la gerencia de la referida empresa en forma fraudulenta para tratar de ser reemplazado en su cargo por el nuevo falso gerente por medio de la accin dolosa con el que se incurri en Falsedad Ideolgica para de esa manera hacer la transferencia del inmueble de propiedad de la empresa LEO SA hacia la propiedad de personal del denunciado y se le pueda dejar al agraviado y gerente de la mencionada empresa sin el pago de sus acciones societarias y sin el pago de sus beneficios sociales ocasionndole un terrible perjuicio econmico y moral al agraviado Y CON LO QUE DEMOSTRAMOS LA FORMA ABUSIVA Y PARCIALIZADA QUE SE ENCUENTRAN EL FISCAL DENUNCIADO CON LA PARTE INFLUYENTE DEL CASO y por lo cual hemos solicitado que todo lo actuado sea elevado al Fiscal Superior correspondiente para que corrija las

graves irregularidades que han cometido el Fiscal denunciado y en donde estamos seguro que la maliciosa Disposicin de archivo ser revocada para que se ordene que se prosiga con la una ampliacin de investigacin preliminar de acuerdo a ley pues falta diligencias por realizar como es la que indica en la Disposicin N` 3 de fecha 15 de mayo del 2012 en la que se Dispone que se reitere el Oficio al SATT de Trujillo a efecto de que en un plazo de 72 horas bajo responsabilidad se sirva remitir copias certificadas del expediente N`21340 -2011 y las cuales hasta el presente dia no ha sido remitida y por lo cual la parte denunciada pidi un tiempo extra para ubicar dicho expediente segn el escrito presentado por el abogado del SATT y no ha sido provedo dicho escrito por el Fiscal denunciado y por lo cual solicitamos que se apertura la investigacin preliminar correspondiente de la presente denuncia para que el Fiscal denunciado puedan ser castigado FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA DENUNCIA 1.-Constitucin Poltica del Estado.- Art. 2 Inciso 20: Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la autoridad competente, la que est obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley, por escrito y bajo responsabilidad - Artculo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Pblico, el ejercicio de la accin penal, de oficio o a peticin de parte. 2.-Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Art. 1: El Ministerio es el rgano autnomo encargado de perseguir el delito Art. 11: La accin penal se puede ejercer de oficio o a peticin de parte 3.-Cdigo Penal Artculo 376.- Abuso de autoridad

El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos. Artculo 377.- Omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales El funcionario pblico que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algn acto de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a sesenta das-multa. Artculo 418o.- Prevaricato El Juez o Fiscal Superior que, a sabiendas, dicta resolucin o emite dictamen, contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos. Artculo 424.- Omisin de ejercicio de la accin penal El Fiscal Superior que omite ejercitar la accin penal ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos MEDIOS PROBATORIOS .-: El Expediente del Caso N 49 -2012 interpuesta contra Aristides Lozano Ramirez y otro por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio del denunciante Gerente de la empresa Leo SA y del Estado Peruano para lo cual el Sr. Fiscal Superior deber solicitar al denunciado que le remita copias certificadas a su despacho como medio probatorio de los graves delitos Denunciados ANEXOS Copia de DNI y de Certificado de vigencia de Gerente de la empresa LEO SA

Copia de denuncia y copia de la Fraudulenta Disposicin Fiscal Por lo tanto Sr. Fiscal Superior, tenga por presentada esta denuncia penal y solicitamos actuar de acuerdo a Ley Trujillo Per, 09 de jUNIO del 2012 . Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRGUEZ CERNA gerente de Distribuidora Farmaceutica LEO SA . DR. FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQE ABOGADO