Pilar Curto

ANLISE DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM EM ESTRUTURAS DE BETO ARMADO COM BASE NOS MTODOS SIMPLIFICADOS DO EC2
V NIA D ANIELA
DA
S ILVA M ENDES
Relatrio de Projecto submetido para satisfao parcial dos requisitos do grau de MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM ESTRUTURAS
___________________________________________________
Orientador: Professor Doutor Rui Manuel Carvalho Marques de Faria
___________________________________________________
Co-orientador: Professor Doutor Nelson Saraiva Vila Pouca
JULHO DE 2008
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2007/2008

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL Tel. +351-22-508 1901 Fax +351-22-508 1446 miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO Rua Dr. Roberto Frias 4200-465 PORTO Portugal Tel. +351-22-508 1400 Fax +351-22-508 1440 feup@fe.up.pt http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil 2007/2008 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2008. As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir. Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo Autor.
ii
Aos meus Pais, minha irm, minha amiga Ana
Aprender uma coisa significa entrar em contacto com um mundo do qual no se tem a menor ideia. preciso ser humilde para aprender." (Paulo Coelho)
Anlise dos Efeitos de Segunda Ordem em Estruturas de Beto Armado com Base nos Mtodos Simplificados do EC2
AGRADECIMENTOS Ao meu orientador, o Professor Doutor Rui Faria, pelo apoio prestado ao longo do desenvolvimento deste trabalho e pela sua amizade. Gostaria tambm de agradecer ao Professor Doutor Nelson Vila Pouca, Professor Doutor Raimundo Delgado e Professor Doutor Jorge Delgado pelos conhecimentos transmitidos e pelo apoio dedicado quando necessrio. Aos meus queridos amigos, em especial Ana Teixeira e Telmo Oliveira, que atravs da sua amizade e carinho sempre me motivaram nos momentos mais difceis. Agradeo ao Carlos Dias, Quitria Monteiro, ao Nelson Carvalho e tantos outros pelo companheirismo, pela amizade e pelos laos eternos de fraternidade que nos unem. Um especial obrigado Llia Carvalho pela amizade e em alguns casos pelas discusses de trabalho que tivemos e que ajudaram de certa forma a melhorar esta tese. Ao Nuno Magalhes pela forma como me compreendeu e motivou ao longo de todo o meu percurso na faculdade. E, finalmente, minha Famlia, pelo apoio e dedicao que sempre me deram, por todas as possibilidades que sempre me proporcionaram e por terem sido um exemplo durante toda a minha vida. Muito Obrigada!
RESUMO O dimensionamento de estruturas de beto armado considerando os efeitos de segunda ordem baseado em mtodos que permitem contabilizar o comportamento no-linear geomtrico combinado com a no linearidade do material. Sendo assim, o principal objectivo deste trabalho consiste na avaliao de dois mtodos simplificados para anlise dos efeitos de segunda ordem de estruturas de beto armado preconizados pelo EC2. Um segundo objectivo baseia-se na anlise e dimensionamento de uma estrutura porticada dotada de um sistema de contraventamento, considerando duas estratgias diferentes: uma em que se efectua uma anlise global do edifcio distribuindo todas as foras por todos os prticos e ncleos de rigidez, e outra em que se considera apenas como elemento de contraventamento, os ncleos de rigidez. Com esta ltima finalidade pretende-se avaliar qual a estratgia que conduz ao mais econmico dimensionamento de armaduras. Para uma avaliao antecipada dos efeitos de segunda ordem em prticos de beto armado, utiliza-se um mtodo aproximado para a determinao da carga crtica de uma forma rpida e simples. Apresentam-se exemplos de estruturas que permitem discutir a aplicabilidade dos mtodos simplificados de quantificao dos efeitos de segunda ordem expostos no EC2, comparando os resultados obtidos com outras solues por aplicao de diferentes mtodos, nomeadamente o mtodo proposto por Castro (mtodo PC) e o mtodo P-delta, este ltimo aplicado com recurso ao programa de clculo SAP2000. Estes mtodos contabilizam os efeitos no-lineares geomtricos e materiais, sendo por isso admitidos como referncia, o que permite avaliar se os mtodos simplificados preconizados pelo EC2 tm em conta estes efeitos de forma adequada.
PALAVRA-CHAVE: Efeitos de segunda ordem, Carga Crtica, Mtodos simplificados do EC2, Elementos de contraventamento, Estruturas de beto armado
iii
ABSTRACT The design of reinforced concrete structures regarding second-order effects is based on methods that are able to account for the geometrical nonlinearity, combined with the material non-linearity. Therefore, the main objective of this work is the evaluation of two simplified methods for the analysis of second order effects of reinforced concrete structures, advocated by EC2. Another objective is based on the analysis and design of a framed structure with a bracing system, considering two different strategies: one where an overall analysis of the building is made and all forces are distributed among all the frames, elevator towers and shear walls, and another that considers only as bracing members the elevator towers and shear walls. This last purpose is intended to assess which strategic situation leads to the most economical reinforcement design.
For an early assessment of the second order effects in reinforced concrete frames, it is applied an approximate method for determining the critical load. Several examples of structures are presented, allowing to discuss the applicability of the simplified methods for quantifying the second order effects exposed in EC2, comparing the results with other solutions by application of different methods, including the method proposed by Castro (method PC) and the P-delta method, the latter carried out using the computational code SAP2000. These methods account for the geometrical and material non-linear effects, which allow to check if the simplified methods advocated by EC2 take into account these effects appropriately.
KEYWORD: Second order effects, Critical load, Simplified methods of EC2, Bracing members, Reinforced concrete structures
NDICE GERAL AGRADECIMENTOS ................................................................................................................................... i RESUMO .................................................................................................................................................. iii ABSTRACT ............................................................................................................................................... v
1. INTRODUO ....................................................................... 1
1.1. ASPECTOS GERAIS ........................................................................................................... 1 1.2. OBJECTIVOS GERAIS ........................................................................................................ 2 1.3. ORGANIZAO DO TRABALHO ........................................................................................... 2
2. ANLISE DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM EM EDIFCIOS ................................................................................. 5

2.1. INTRODUO .................................................................................................................... 5 2.2. METODOLOGIA REGULAMENTAR PARA A QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM .................................................................................................................. 5
2.2.1. QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ............................................. ..6 2.2.1.1. Conceitos Fundamentais............................................................................................................. 6 2.2.1.2. Efeito da fluncia do beto ........................................................................................................ 14
2.3. COMPORTAMENTO DAS ESTRUTURAS SOB OS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ...................... 15

2.3.1. ANLISE GEOMETRICAMENTE NO-LINEAR ........................................................................................ 15 2.3.1.1. Mtodo P-delta .......................................................................................................................... 16 2.3.1.2. Mtodo da Actualizao da Matriz de Rigidez .......................................................................... 18 2.3.2. ANLISE NO-LINEAR MATERIAL ........................................................................................................ 19
2.4. CONCLUSES ................................................................................................................. 20
3. CARGA CRTICA DE ENCURVADURA EM PRTICOS DE BETO ARMADO.............................................................. 21

3.1. INTRODUO .................................................................................................................. 21 3.2. MTODO DE ACTUALIZAO DA MATRIZ DE RIGIDEZ .......................................................... 21
3.2.1. INTRODUO ................................................................................................................................... 21 3.2.2. CARGA CRTICA ELSTICA DE ESTRUTURAS PLANAS......................................................................... 21 3.2.3. EXEMPLO DE APLICAO .................................................................................................................. 24
vii
3.3. MTODO APROXIMADO ................................................................................................... 27

3.3.1. INTRODUO ...................................................................................................................................27 3.3.2. CARGA CRTICA ELSTICA DE ESTRUTURAS PLANAS .........................................................................27 3.3.2.1. Estrutura generalizada Mtodo A ...........................................................................................28 3.3.2.2. Consola equivalente Mtodo B ..............................................................................................30 3.3.3. EXEMPLOS DE APLICAO................................................................................................................33 3.3.3.1. Conjunto de prticos de 1 tramo, no variando a rigidez em altura .........................................33 3.3.3.2. Conjunto de Prticos de 1 ou 2 tramos, variando a rigidez ......................................................35
3.4. CONCLUSES ................................................................................................................. 39
4. MTODO SIMPLIFICADO DO EC2 BASEADO NUMA RIGIDEZ NOMINAL ................................................................. 41

4.1. INTRODUO .................................................................................................................. 41 4.2. AVALIAO REGULAMENTAR DO MTODO SIMPLIFICADO, MRN ......................................... 42
4.2.1. INTRODUO ...................................................................................................................................42 4.2.2. MTODO DE QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM, MRN ..............................................42 4.2.2.1. Sistema de contraventamento sem deformaes significativas ...............................................46 4.2.2.2. Sistema de contraventamento com deformaes significativas ...............................................47 4.2.2.3. Mtodos de clculo dos efeitos globais de segunda ordem .....................................................47
4.3. DESCRIO GLOBAL DAS ESTRUTURAS ANALISADAS: PILARES, PRTICOS E PAREDES ...... 49 4.4. PILAR ISOLADO .............................................................................................................. 50
4.4.1. DESCRIO DO EXEMPLO .................................................................................................................50 4.4.2. APLICAO DO MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL ..................................................................................51 4.4.2.1. Introduo..................................................................................................................................51 4.4.2.2. Metodologias de Clculo dos Efeitos de Segunda Ordem .......................................................51
4.5. ESTRUTURAS PORTICADAS.............................................................................................. 55

4.5.1. DESCRIO DOS EXEMPLOS .............................................................................................................55 4.5.1.1. Prtico PT11 ..............................................................................................................................55 4.5.1.2. Prtico PT41 ..............................................................................................................................56 4.5.2. APLICAO DO MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL ..................................................................................59 4.5.2.1. Introduo..................................................................................................................................59 4.5.2.2. Anlise do comprimento efectivo, l0 ..........................................................................................59 4.5.2.3. Anlise da influncia das vigas .................................................................................................64
viii
4.5.2.4. Metodologias de Clculo dos Efeitos de Segunda Ordem ....................................................... 70
4.6. PAREDES ....................................................................................................................... 79

4.6.1. DESCRIO DOS EXEMPLOS ............................................................................................................. 79 4.6.2. APLICAO DO MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL .................................................................................. 81 4.6.2.1. Introduo ................................................................................................................................. 81 4.6.2.2. Carga Global de Encurvadura ................................................................................................... 81 4.6.2.3. Efeitos de segunda ordem ........................................................................................................ 84
4.7. CONCLUSES ................................................................................................................. 87
5. MTODO SIMPLIFICADO DO EC2 BASEADO NUMA CURVATURA NOMINAL ......................................................... 89

5.1. INTRODUO .................................................................................................................. 89 5.2. AVALIAO REGULAMENTAR DO MTODO SIMPLIFICADO, MCN ........................................ 89
5.2.1. INTRODUO ................................................................................................................................... 89 5.2.2. MTODO DE QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM, MCN .............................................. 90
5.3. APLICAO DO MTODO DA CURVATURA NOMINAL, MCN ................................................... 94

5.3.1. INTRODUO ................................................................................................................................... 94 5.3.2. PILAR ISOLADO ................................................................................................................................ 94 5.3.3. PRTICO PT11................................................................................................................................ 97
5.4. CONCLUSES ................................................................................................................. 99
6. DIMENSIONAMENTO DE UMA ESTRUTURA PORTICADA CONTRAVENTADA INCLUINDO EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ......................................................... 101
6.1. INTRODUO ................................................................................................................ 101 6.2. ANLISE ESTRUTURAL .................................................................................................. 101
6.2.1. DESCRIO GLOBAL DO EDIFCIO .................................................................................................... 101 6.2.2. DEFINIES DAS ACES APLICADAS.............................................................................................. 104
6.3. EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ....................................................................................... 106

6.3.1. VERIFICAO DE DISPENSA DOS EFEITOS DE 2.ORDEM ................................................................... 106 6.3.2. QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ........................................................................ 107 6.3.2.1. Estratgia 1 ............................................................................................................................. 109 6.3.2.2. Estratgia 2 ............................................................................................................................. 112
ix
6.3.2.3. Anlise de resultados ..............................................................................................................114
6.4. CONCLUSO................................................................................................................. 115
7. CONCLUSES .................................................................. 117 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...................................... 121 ANEXOS ................................................................................ 123
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Elemento isolado (Paula Castro, 1998): a) Pilar Curto; b) Pilar Esbelto ..........................7 Figura 2.2 Parmetro C em funo da razo dos momentos, rm .......................................................9 Figura 2.3 - Comprimento efectivo de encurvadura, l0 ( (Timoshenko & Gere, 1961), (Bazant & Cedolin, 1991), (Barros R. , 1998-2005), (EC2, 2004)) .........................................................................10 Figura 2.4 Classificao de estruturas segundo o EC2 .....................................................................10 Figura 2.5 Classificao de elementos isolados segundo o EC2: a) Pilar isolado individual; b) Elemento de contraventamento de uma estrutura: Parede; c) Prtico de uma estrutura contraventada; d) Prtico elemento no contraventado ....................................................................11 Figura 2.6 Definio das rigidezes relativas das extremidades .........................................................12 Figura 2.7- a) Ilustrao do n com o elemento (pilar) considerado e os elementos adjacentes (vigas e pilar adjacente)(Westerberg, 2004) ; b) Ligaes de extremidade das vigas .........................12 Figura 2.8 Efeito P-delta: Deformada da Estrutura ............................................................................16 Figura 2.9 Mtodo das foras horizontais equivalentes (Delgado R. , 2004) ....................................17 Figura 2.10 Sistema de eixos local da barra/ Conveno de sinais ..................................................19 Figura 3.1 Equilbrio (Castro, 1998): a) Estvel;b) Indiferente ;c) Instvel ........................................22 Figura 3.2 Prtico P1T1 .....................................................................................................................24 Figura 3.3 Convenes de sinais .......................................................................................................25 Figura 3.4 a) Estrutura generalizada; b) Estrutura Equivalente (Vila Pouca, 1992) ...........................27 Figura 3.5 Deformada de 2 ordem de uma estrutura em prtico (Vila Pouca, 1992) .......................29 Figura 3.6 Prticos de 1 tramo, n andares .........................................................................................33 Figura 3.7 Prticos de geometria diferente: a) PT11; b) PT41; c) PT42 ...........................................36 Figura 4.1 - Definio das deformaes globais de flexo e de esforo transverso (respectivamente 1 r e ) e das correspondentes rigidezes (respectivamente EI e S ) (EC2, 2004) .....................................................................................................................................................45 Figura 4.2 Ilustrao do mtodo iterativo para o clculo dos efeitos de segunda ordem (Westerberg, 2004) ...............................................................................................................................48 Figura 4.3 Malha de elementos finitos para pilares e vigas ...............................................................49 Figura 4.4 - Seces e configurao geomtrica do pilar isolado ........................................................50 Figura 4.5 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n ....................................52 Figura 4.6 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n, com percentagem de armadura constante ...................................................................................................54 Figura 4.7 Seces e configurao geomtrica do prtico PT11 ......................................................55 Figura 4.8 - Configurao geomtrica das aces para o PT11 ..........................................................56 Figura 4.9 Seces e configurao geomtrica do prtico PT41 ......................................................57
xi
Figura 4.10 - Configurao geomtrica das aces para o PT41 ........................................................ 58 Figura 4.11 - PT11: Esforos de 1.ordem e seces de armadura (cm ) ........................................... 60 Figura 4.12 - PT41: Esforos de 1.ordem e seces de armadura (cm ) ........................................... 61 Figura 4.13 Estrutura PT11 com rigidez reduzida: Metodologia H.7 ................................................. 66 Figura 4.14 Estrutura PT11 com rigidez elstica: Metodologia H.7 .................................................. 66 Figura 4.15 Estrutura PT11 com rigidez reduzida: Metodologia H.8 ................................................. 67 Figura 4.16 Estrutura PT11 com rigidez elstica: Metodologia H.8 .................................................. 67 Figura 4.17 Estrutura PT41 com rigidez reduzida: Metodologia H.7 ................................................. 68 Figura 4.18 Estrutura PT41 com rigidez elstica: Metodologia H.7 .................................................. 68 Figura 4.19 Estrutura PT41 com rigidez reduzida: Metodologia H.8 ................................................. 69 Figura 4.20 Estrutura PT41 com rigidez elstica: Metodologia H.8 .................................................. 69 Figura 4.21 PT11: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos finais ...................................................................................................................................................... 73 Figura 4.22 PT11: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos de 2. ordem............................................................................................................................................... 73 Figura 4.23 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos finais (Piso 1) ........................................................................................................................................ 74 Figura 4.24 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos finais (Piso 4) ........................................................................................................................................ 74 Figura 4.25 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos 2.ordem (Piso 1) .................................................................................................................................. 75 Figura 4.26 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos 2.ordem (Piso 4) .................................................................................................................................. 75 Figura 4.27 PT11: Esforos finais avaliados na estrutura elstica e reduzida .................................. 76 Figura 4.28 PT11: Esforos de segunda ordem avaliados na estrutura elstica e reduzida ............ 77 Figura 4.29 PT41: Esforos finais avaliados na estrutura elstica e reduzida .................................. 77 Figura 4.30 PT41: Esforos de segunda ordem avaliados na estrutura elstica e reduzida ............ 78 Figura 4.31 Dimenses e configuraes geomtricas: a) Paredes com aberturas; b) Paredes sem aberturas ....................................................................................................................................... 79 Figura 4.32 Esquema de clculo da rigidez de esforo transverso ................................................... 82 Figura 5.1 Momentos de primeira ordem diferentes nas extremidades ............................................ 91 Figura 5.2 Modelo que define a curvatura base ................................................................................ 92 Figura 5.3 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n .................................... 95 Figura 5.4 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n, com percentagem de armadura constante ................................................................................................... 96
2 2
xii
Figura 5.5 Variao de Kr em funo da armadura adoptada para diferentes factores de carga ......................................................................................................................................................97 Figura 5.6 Mtodo da Curvatura Nominal: Excentricidades, momentos de 2.ordem, esforos finais........................................................................................................................................98 Figura 6.1 Planta Estrutural do Piso Tipo ..........................................................................................102 Figura 6.2 Planta Estrutural do Piso Tipo com a designao dos elementos estruturais..................102 Figura 6.3 Corte BB ...........................................................................................................................103 Figura 6.4 Associao em comboio na direco y, com aplicao das foras do vento ...................108 Figura 6.5 Desenho de execuo das armaduras face aos momentos de primeira ordem (Estratgia 1) .........................................................................................................................................110 Figura 6.6 Desenho de execuo das armaduras face aos momentos finais (Estratgia 1) ............110 Figura 6.7 Desenho de execuo de armaduras: parede (Estratgia 1). ..........................................111 Figura 6.8 - Desenho de execuo das armaduras (Estratgia 2) .......................................................113 Figura 6.9 Desenho de execuo de armaduras: parede (Estratgia 2) ...........................................114
xiii
NDICE DE QUADROS
Quadro 3.1 Caractersticas da estrutura ............................................................................................24 Quadro 3.2 Esforos de compresso nas barras................................................................................26 Quadro 3.3 Carga Crtica: comparao dos resultados do MAMR com o SAP2000 ........................26 Quadro 3.4 Valores de e em funo do nmero de pisos .......................................................32
Quadro 3.5 Caractersticas da estrutura ............................................................................................34 Quadro 3.6 Carga crtica: comparao dos resultados dos mtodos aproximados com o SAP2000 ...............................................................................................................................................34 Quadro 3.7 Carga Crtica calculada com o mtodo B, considerando os parmetros e . ......................................................................................................................................................35 Quadro 3.8 Caracteristica dos elementos da estrutura com rigidez nominal (N) ..............................37 Quadro 3.9 Caractersticas dos elementos da estrutura com rigidez elstica (E) .............................37 Quadro 3.10 Valores da rigidez nominal ............................................................................................38 Quadro 3.11 Carga crtica. comparao dos resultados dos mtodos A e B com o (SAP2000) .............................................................................................................................................38 Quadro 4.1 Designao dos exemplos de aplicao .........................................................................49 Quadro 4.2 Valores de Combinao de aces ................................................................................51 Quadro 4.3 Valores de Combinao de aces ................................................................................53 Quadro 4.4 Combinao das aces para o PT11 ............................................................................56 Quadro 4.5 - Combinao das aces para o PT41 .............................................................................58 Quadro 4.6 Coeficientes de reduo de rigidez para as vigas propostos por Castro (2007) ............59 Quadro 4.7 Valores dos coeficientes de reduo de rigidez,r e respectiva rigidez reduzida das vigas, para o PT11 e PT41 .............................................................................................................62 Quadro 4.8 Rigidez nominal dos pilares para a situao 1 e 2 .........................................................63 Quadro 4.9 Comprimento efectivo dos pilares, l0 ...............................................................................63 Quadro 4.10 Coeficientes de rigidez e Parmetros de Carga ...........................................................65 Quadro 4.11 PT11: Valores de P/Pcr e respectivos coeficientes de majorao, i...........................71 Quadro 4.12 PT41: Valores de P/Pcr e respectivos coeficientes de majorao, i. ...........................72 Quadro 4.13 Dimenses consideradas para paredes com ou sem aberturas ..................................80 Quadro 4.14 Valores da Combinao de aces para cada piso......................................................80 Quadro 4.15 Valores da carga global de encurvadura, FV,BB, de paredes sem aberturas, para as diferentes redues. Comparao com o SAP2000 ................................................................83 Quadro 4.16 Valores da carga global de encurvadura, FV,B, de paredes com aberturas. Comparao com o SAP2000 ...............................................................................................................84
xv
Quadro 4.17 - Dispensa dos Efeitos de Segunda Ordem..................................................................... 85 Quadro 4.18 Momentos obtidos com aplicao de cada metodologia (KN.m).................................. 85 Quadro 4.19 Momentos finais e de 2.ordem: Comparao dos resultados obtidos pelos mtodos ................................................................................................................................................. 86 Quadro 5.1- Erros obtidos entre o MCN e as vrias metodologias ...................................................... 98 Quadro 6.1 Seces transversais: Pilares e Vigas ............................................................................. 103 Quadro 6.2 Foras devidas aco do vento segundo a direco x (KN) ....................................... 104 Quadro 6.3 Foras devidas aco do vento segundo a direco y (KN) ....................................... 105 Quadro 6.4 Valores da carga permanente,Gk e sobrecargas,Qk ....................................................... 105 Quadro 6.5 Dispensa dos Efeitos de Segunda Ordem ...................................................................... 106 Quadro 6.6 Coeficientes de reduo da rigidez elstica para vigas e pilares ................................... 107 Quadro 6.7 Esforos obtidos para o elemento resistente na direco y (Estratgia 1) .................... 109 Quadro 6.8 Quantidade de armadura do elemento de contraventamento ........................................ 111 Quadro 6.9 Quadro de Pilares ao nvel do piso ................................................................................. 111 Quadro 6.10 Esforos obtidos para o elemento resistente na direco y (Estratgia 2) .................. 112 Quadro 6.11 Quantidade de armadura dos pilares ............................................................................ 113 Quadro 6.12 Quadro de Pilares ao nvel do piso ............................................................................... 114 Quadro 6.13 Resultados Globais e Parciais da quantidade de ao (Kg) ......................................... 115
xvi
1
1. INTRODUO
1.1. ASPECTOS GERAIS O problema de encurvadura em estruturas de beto armado pode influenciar de modo significativo o dimensionamento destas, encontrando-se directamente ligado no-linearidade geomtrica associada influncia da deformao sobre os esforos instalados, que origina efeitos adicionais designados por efeitos de 2. ordem. Contudo, para que a influncia da encurvadura seja avaliada de uma forma correcta, deve-se associar ao comportamento da estrutura, alm da no-linearidade geomtrica, a no-linearidade material. Neste captulo pretende-se realizar de um modo sintetizado o enquadramento geral do trabalho, com relevncia para os efeitos de segunda ordem em estruturas de beto armado, abordados com base nos mtodos simplificados do EC2: o Mtodo da Rigidez Nominal (MRN) e o Mtodo da Curvatura Nominal (MCN). De forma a melhor compreender como o EC2 avalia todos os aspectos associados a estes efeitos, assegurando que qualquer dimensionamento realizado com este cdigo esteja do lado da segurana, pretende-se avaliar criticamente as referidas metodologias simplificadas propostas pelo EC2, comparando os resultados obtidos com os dos mtodos consagrados j estudados por outros autores: o mtodo proposto por Castro (mtodo PC) (Castro P. M., 1998) e o mtodo P-delta. O papel de um engenheiro frente a estas metodologias elaborar projectos seguros, que resultem em edifcios com um dimensionamento econmico de armadura. Porm, sabe-se que quando um edifcio solicitado pela aco horizontal do vento, toda a estrutura mobilizada e que os esforos internos desenvolvidos em cada elemento esto directamente relacionados com a respectiva rigidez. Posto isto, se o elemento de contraventamento apresentar elevada rigidez prtica corrente a avaliao das foras horizontais segundo duas estratgias diferentes: foras em todo o edifcio ou s nos ncleos de rigidez dominantes, sendo sempre necessrio garantir a estabilidade global de toda a estrutura. A comparao destas duas estratgias s faz sentido com a aplicao do MRN, uma vez que os efeitos de segunda ordem se simulam com foras horizontais ao nvel dos pisos, enquanto o MCN apenas usa excentricidades nas seces crticas, baseada nas estimativas das curvaturas nominais. Pretende-se com estas duas estratgias avaliar qual das duas conduz ao dimensionamento mais econmico de armaduras. Sendo assim, ser avaliado nos prximos captulos a influncia dos efeitos de segunda ordem em estruturas de beto armado.
1.2. OBJECTIVOS GERAIS O objectivo principal deste trabalho centra-se na avaliao dos efeitos de segunda ordem, com base nos mtodos simplificados MRN e MCN do EC2. Pretende-se verificar se os parmetros considerados e contabilizados segundo estes mtodos, se aproximam de uma anlise desenvolvida segundo um programa de clculo SAP2000 designada por mtodo P-delta ou, at mesmo, de um mtodo j desenvolvido e testado em outros trabalhos, nomeadamente o mtodo proposto por Castro (mtodo PC). Estes mtodos permitem assim ser uma base de confronto com os mtodos simplificados previstos no EC2. Ainda contemplando a avaliao dos efeitos de segunda ordem prosseguiu-se este trabalho com um segundo objectivo, que se centra na anlise e dimensionamento de uma estrutura dotada de um sistema de contraventamento, pretendendo-se avaliar duas estratgias diferentes: uma em que se efectua uma anlise global do edifcio distribuindo todas as foras por todos os prticos e ncleos de rigidez, e outra em que se considera apenas como elemento de contraventamento, os ncleos de rigidez. Com esta ltima finalidade pretende-se avaliar qual a estratgia que conduz a um dimensionamento mais econmico de armaduras.
De acordo com os objectivos definidos, dividiu-se o trabalho em vrias fases destacando-se: Estudo dos principais conceitos tericos que envolvam a anlise dos efeitos de segunda ordem no comportamento das estruturas, tendo em conta a no-linearidade geomtrica combinada com a no-linearidade do material; Estudo de um mtodo aproximado para avaliao da carga crtica de encurvadura em prticos de beto armado; Avaliao e discusso dos mtodos simplificados do EC2 para considerao dos efeitos de segunda ordem, procedendo ao estudo de determinadas estruturas que permitam ter em conta aspectos como a rigidez das vigas e a avaliao do comprimento efectivo de encurvadura dos pilares; Anlise e dimensionamento de uma estrutura porticada associada a ncleos de rigidez formados por uma caixa de elevador e parede segundo duas estratgias diferentes, tentando avaliar qual destas duas conduz a um dimensionamento mais econmico das armaduras. Como tal, para a anlise das duas estratgias necessria a avaliao da rigidez relativa dos prticos e elementos de contraventamento (ncleos de rigidez), de forma a averiguar se possvel considerar a totalidade das foras no sistema de contraventamento (ncleos de rigidez) garantindo a fixao dos prticos ao nvel de cada piso, caso estes elementos apresentem elevada rigidez. A avaliao dos efeitos de segunda ordem efectuada com base no MRN.
Espera-se com este trabalho contribuir para uma melhor compreenso dos mtodos simplificados, MRN e MCN preconizados pelo EC2. 1.3. ORGANIZAO DO TRABALHO Neste ponto, descreve-se de forma sucinta o contedo de cada captulo, de forma a atingir os objectivos da dissertao. Para alm da presente introduo, os restantes 6 captulos descrevem-se sumariamente de seguida.
No captulo 2 apresentam-se alguns conceitos fundamentais relacionados com os efeitos de 2. ordem em estruturas de beto, e que so abordados no EC2, tal como as imperfeies geomtricas e a fluncia. Outros conceitos mais bsicos, como a esbelteza e o comprimento efectivo de encurvadura, apresentam-se de forma muito simples, para que se possa assimilar a maneira como estes intervm nos efeitos de segunda ordem, ou seja, na sua quantificao. Tambm se faz a apresentao de mtodos para a avaliao do comportamento no-linear geomtrico, permitindo efectuar uma anlise de 2. ordem.
No captulo 3 apresenta-se um mtodo rpido e simples para a determinao da carga crtica de encurvadura em prticos de beto armado, de forma a poder fazer uma avaliao antecipada dos efeitos de segunda ordem. Sendo assim, efectua-se um estudo para vrias estruturas, aplicando e discutindo o mtodo aproximado preconizado na tese de Vila Pouca (1992).
No captulo 4 apresenta-se um dos mtodos simplificados para avaliao dos efeitos de segunda ordem, o MRN. Este mtodo procura estimar a rigidez nominal de cada elemento de um prtico, contabilizando os efeitos de fendilhao e fluncia do beto que se encontram incorporados no mtodo atravs de coeficientes. Este estudo realizado para que se possa averiguar a aplicabilidade do mtodo, tentando ultrapassar dificuldades que possam surgir relativamente a parmetros que no apresentam uma definio clara. Posto isto, os exemplos que sero apresentados incidem sobre elementos isolados, ou estruturas porticadas retiradas da tese de Delgado (2002) e paredes. Cada uma destas estruturas ser avaliada, de forma a verificar situaes em que o mtodo revela maiores insuficincias quanto sua aplicao.
No captulo 5 apresenta-se o mtodo simplificado MCN do EC2 para avaliao dos efeitos de segunda ordem. Ao contrrio do MRN, indicado no captulo 4, o MCN permite a quantificao dos efeitos de segunda ordem, utilizando as excentricidades nas seces crticas, baseadas nas estimativas das curvaturas nominais. Este mtodo, segundo o cdigo em estudo, particularmente adequado para elementos isolados, embora possa ser aplicado totalidade da estrutura, quando se admitem hipteses realistas acerca da distribuio das curvaturas. Sendo assim, os exemplos a apresentar sero os exemplos que se analisaro no captulo 4: elementos isolados e estruturas porticadas.
O captulo 6 dedicado anlise e dimensionamento de uma estrutura porticada dotada de um sistema de contraventamento, que inclui uma caixa de elevador e uma parede segundo duas estratgias diferentes a analisar. A primeira estratgia tem como base a atribuio das foras horizontais (decorrentes da aco do vento e dos efeitos de 2 ordem) apenas aos ncleos de rigidez predominante (caixa de elevador e parede). A segunda estratgia consiste na anlise global do edifcio distribuindo as referidas foras horizontais por todos os elementos da estrutura consoante a rigidez destes. Posto isto, pretende-se neste captulo avaliar qual destas duas estratgias conduz a um dimensionamento mais econmico das armaduras e analisar as diferenas que os efeitos de segunda ordem induzem nos esforos dos elementos.
No captulo 7 sistematizam-se e complementam-se as concluses que foram sendo tiradas ao longo dos vrios captulos e apresentam-se algumas sugestes para desenvolvimentos futuros.
2
2. ANLISE DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM EM EDIFCIOS
2.1. INTRODUO Um dos principais objectivos deste trabalho consiste em avaliar os efeitos de segunda ordem em edifcios, tendo em conta os parmetros (materiais, imperfeies, aces, etc.) que influenciam esta anlise e se encontram associados ao comportamento da estrutura, bem como ao material que a constitui. Por isso, neste captulo faz-se o ponto de situao da regulamentao em estudo, o Eurocdigo 2 (EC2, 2004), relativamente s regras simplificadas para avaliao destes efeitos, apresentando-se de uma forma simples alguns conceitos fundamentais que permitem uma melhor compreenso das disposies regulamentares, como por exemplo: esbelteza, comprimento efectivo, classificao de estruturas (contraventadas e no contraventadas), imperfeies e fluncia. Contudo, pretende-se conhecer a distribuio de esforos em equilbrio com as aces a que a estrutura est sujeita. Quando se trata de estruturas sensveis aos efeitos de segunda ordem, surge a necessidade de incluir informao sobre a deformada das mesmas na quantificao dos esforos, actualizando a sua geometria. O agravamento dos efeitos de segunda ordem d-se devido a efeitos adicionais das aces resultantes das deformaes da estrutura e utilizao de valores de rigidez em seco fendilhada, que se traduz em factores de reduo da rigidez inicial. Este efeito de actualizao da geometria designa-se por comportamento no-linear geomtrico, sendo que se utilizaro factores de reduo de rigidez para simular o comportamento no-linear material. Sendo assim, sero expostas algumas ideias relativamente a estes dois comportamentos, baseado num dos mtodos que permite considerar os efeitos de 2 ordem: o mtodo P-delta, que consiste num processo iterativo que se baseia na anlise da estrutura com a configurao inicial indeformada, sob o efeito de foras horizontais de desvio. 2.2. METODOLOGIA REGULAMENTAR PARA A QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM O EC2 (2004) apresenta trs mtodos alternativos para anlise dos efeitos de segunda ordem em estruturas de edifcios e elementos isolados, sendo estes mtodos de anlise, o Mtodo Geral e dois mtodos simplificados: o Mtodo da Rigidez Nominal (MRN) e o Mtodo da Curvatura Nominal (MCN). O Mtodo Geral baseia-se numa anlise no-linear, considerando a no-linearidade geomtrica e a no-linearidade do comportamento dos materiais, que no ser abordado neste trabalho. O Mtodo da Rigidez Nominal consiste na anlise da estrutura estimando a respectiva rigidez,
designada por rigidez nominal, que tem em conta os efeitos de fendilhao e fluncia do beto e a contribuio da armadura. O Mtodo da Curvatura Nominal (MCN) indicado para elementos isolados, embora com uma adequada avaliao das curvaturas possa tambm ser aplicado para a totalidade da estrutura. Este mtodo baseia-se numa curvatura mxima estimada para a seco crtica de cada elemento e num comprimento efectivo, que permite o clculo de uma excentricidade adicional naquela seco, que por sua vez, determina o efeito de segunda ordem. O uso do EC2 para avaliao dos efeitos de 2. ordem suscita algumas preocupaes quanto sua aplicao, nomeadamente pelo facto dos mtodos MRN e MCN recorrerem definio de regras simplificadas. Assim torna-se, por vezes, complicado visualizar se os factores relativos aos efeitos no-lineares do material se encontram contemplados de forma adequada, para que a avaliao dos fenmenos reais seja executada com o maior rigor possvel.
2.2.1. QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM 2.2.1.1. Conceitos Fundamentais
Os efeitos de segunda ordem devem ser considerados e quantificados quando se prev uma alterao significativa da estabilidade global da estrutura ou da seco crtica do elemento em estado limite ltimo. De forma a quantificar estes efeitos, definem-se alguns parmetros que se encontram ligados s estruturas ou ao comportamento do material, podendo influenciar a instabilidade de um elemento, ou de uma estrutura sob compresso axial. Normalmente, quando efectuada uma classificao global da estrutura, pode-se fazer um estudo isolado do elemento, tendo em conta o nvel de carga, as caractersticas geomtricas e as condies de apoio. No estudo do elemento comea-se por avaliar a sua carga crtica ou carga de encurvadura. Esta definida segundo o EC2 (2004), como a carga para a qual ocorre encurvadura, ou seja, rotura devida instabilidade de um elemento ou de uma estrutura em compresso axial perfeitamente centrada e sem carregamento transversal. Nas estruturas reais no existe encurvadura pura ( (Timoshenko & Gere, 1961);(Westerberg, 2004)), devido presena de imperfeies, excentricidades e/ou carregamentos transversais. A carga de encurvadura de um elemento elstico isolado, biarticulados nas extremidades, designa-se por carga crtica de Euler (1744): (Reis & Camotim, 1927-1991)
(2.1)
com: E mdulo de elasticidade; I momento de inrcia da seco transversal; l0 comprimento efectivo de encurvadura.
A equao (2.1) encontra-se deduzida em muitos livros que fazem referncia compresso axial de elementos lineares (Timoshenko & Gere (1961), Delgado R. (2004), Azeredo (1986), (Reis & Camotim, 1927-1991), (Barros R. , 1998-2005)).
A quantificao dos efeitos de 2. ordem implica a determinao do comprimento efectivo, l0 e do coeficiente de esbelteza, para cada elemento elstico constituinte da estrutura. O coeficiente de esbelteza um parmetro que mede a maior ou menor incidncia do fenmeno de encurvadura, ou seja, traduz a capacidade do elemento receber os esforos axiais e pode ser usado para diferenciar pilares curtos de pilares esbeltos (Figura 2.1).
a)
b)
Figura 2.1 Elemento isolado (Paula Castro, 1998): a) Pilar Curto; b) Pilar Esbelto
A esbelteza aumenta com o comprimento de encurvadura (ou comprimento efectivo entre pontos de inflexo sucessivos), l0, e diminui com o raio de girao da seco de beto no fendilhada, i, como aponta a equao (2.2):
(2.2)
sendo i definido pela seguinte equao:
(2.3)
em que: A - rea da seco transversal do elemento.
O coeficiente uma caracterstica geomtrica dos elementos que permite caracterizar a sensibilidade aos efeitos de 2. ordem, pois a rotura de um elemento esbelto encontra-se condicionada pelo mdulo de elasticidade, comprimento e momento de inrcia na direco perpendicular ao plano da encurvadura, tal como mencionado. Segundo o EC2 (2004), e como alternativa a outra simplificao de que os efeitos de segunda ordem podem ser ignorados se representarem menos de 10% dos efeitos de primeira ordem, o coeficiente de esbelteza apresenta um valor limite para o qual tambm se podem ignorar estes efeitos (equao (2.4)):
(2.4)
Sendo, no EC2 indicado:
(2.5)
em que: (se (se (se no conhecido, pode utilizar-se A=0,7); no conhecido, pode utilizar-se B=1,1); no conhecido, pode utilizar-se C=0,7);
o coeficiente de fluncia efectivo; a taxa mecnica de armadura; a rea total da seco das armaduras longitudinais; - o esforo normal reduzido; - Razo de momentos de primeira ordem nas extremidades, .
Relativamente ao parmetro C, este definido dependendo das condies de apoio do elemento. Quando se trata de um elemento contraventado, este dificilmente instabiliza apresentando C o valor limite mximo de 2,7, se os momentos de extremidade produzirem esforos de sinais contrrios mas iguais em valor. Para C igual a 0,7, rm tem de ser igual unidade para os casos seguintes: 1. Elementos no contraventados (em geral); 2. Elementos contraventados em que os momentos de primeira ordem resultam de imperfeies ou de aces transversais. Estes dois casos permitem conciliar a ideia de que o elemento instabiliza facilmente, sendo o valor limite mnimo de C igual a 0,7. Posto isto, de notar que este parmetro depende da relao dos momentos de extremidades, ou seja, se estes produzem traco do mesmo lado ( ou se produzem esforos de sinais contrrios ( , como se pode verificar na Figura 2.2.
M 01=-M 02
C
(A1)
3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
(A1)
M 02 M 01 = 0
(A2)
(A2) (A3)
M 02 M 01=M 02
-1
0 rm
1
M 02
(A3)
Figura 2 Parmetro C em funo da razo dos momentos, rm 2.2
O comprimento efectivo definido segundo o EC2, como o comprimento de um pilar biarticulado sob EC2, aco de um esforo normal constante, com a mesma seco transversal e a mesma carga de encurvadura do elemento considerado. A determinao do comprimento efectivo de um dado elemento determinao isolado solicitado axialmente corresponde distncia entre pontos de inflexo consecutivos da deformada (pontos de momento nulo). O ponto de mxima curvatura da deformada (ponto de momento mximo) define a seco crtica, ou seja, a seco de rotura, em termos de encurvadura e rotura, encurvadura. Neste sentido, apresentam-se na Figura 2.3 os comprimentos efectivo de encurvadura em se efectivos conformidade com as condies de apoio do elemento. Recorrendo a este conceito de comprimento formidade efectivo do elemento, a frmula de Euler (equao (2.1)) ainda aplicvel para a determinao da carga crtica de encurvadura.
Figura 2.3 - Comprimento efectivo de encurvadura, l0 ( (Timoshenko & Gere, 1961), (Bazant & Cedolin, 1991), (Barros R. , 1998-2005), (EC2, 2004))
Com a determinao do comprimento efectivo e anlise da Figura 2.3, os elementos podem ser classificados em contraventados ( ) e no contraventados ( . As expresses regulamentares para a sua quantificao esto dependentes da classificao dos elementos ou sistemas estruturais. Segundo o EC2 os elementos ou sistemas podem ser contraventados ou de contraventamento (Figura 2.4). Elementos ou sistemas contraventados so definidos como elementos ou subsistemas estruturais, que na anlise e no clculo, so considerados como no contribuindo para a estabilidade horizontal de conjunto de uma estrutura, enquanto elementos ou sistemas de contraventamento contribuem para a estabilidade horizontal de conjunto de uma estrutura.
Elemento ou Sistema de Contraventamento
Elemento ou Sistema Contraventado
Figura 2.4 Classificao de estruturas segundo o EC2
10
Nesta classificao torna-se importante referir que segundo a regulamentao em estudo, os elementos ou pilares isolados so elementos estruturais que podem ser efectivamente isolados (Figura 2.5 (a)), ou elementos de contraventamento, que para clculo, podem ser tratados como estando isolados na estrutura (Figura 2.5 (b)). Um prtico de uma estrutura contraventada (Figura 2.5 (c)) classificado como um elemento ou sistema contraventado, mas para efeitos de clculo do comprimento efectivo e isoladamente, tratam-se os elementos comprimidos de prticos regulares como elementos no contraventados (Figura 2.5 (d)) ou contraventados, em que as ligaes de extremidade dependem da rigidez das vigas.
Figura 2.5 Classificao de elementos isolados segundo o EC2: a) Pilar isolado individual; b) Elemento de contraventamento de uma estrutura: Parede; c) Prtico de uma estrutura contraventada; d) Prtico elemento no contraventado
No caso de pilares integrando prticos, a determinao do comprimento efectivo, l0, pode ser estabelecida da seguinte forma, de acordo com o EC2: Elementos contraventados (Figura 2.3 (f)):
(2.6)
Elementos no contraventados (Figura 2.3 (g)):
(2.7)
em que: K1, K2 so as rigidezes relativas dos encastramentos parciais da extremidade 1 e 2, de acordo com a situao-exemplo da Figura 2.6:
11
Figura 2.6 Definio das rigidezes relativas das extremidades
K1=0, valor limite terico para encastramento perfeito (na prtica como este tipo de apoio , raro, recomendando-se K1=0 =0,1); K2= (/M). (EI/l); a rotao dos elementos que se opem rotao para o momento flector M; EI a rigidez de flexo do elemento comprimido; l a altura livre do elemento comprimido entre ligaes de extremidade.
No estudo de estruturas, os casos mais correntes apresentam elementos comprimidos adjacentes apresentam (pilares) concorrentes no mesmo n, que contribuem para a rotao de encurvadura. Neste caso deve contribuem substituir-se (EI/l) na definio de K por (EI/l)c + (EI/l)a , sendo c e a o elemento comprimido ) (pilar) situado acima e abaixo do n, respectivamente ( o (Figura 2.7).
(a)
(b)
Figura 2.7- a) Ilustrao do n com o elemento ( (pilar) considerado e os elementos adjacentes (vigas e pilar adjacente adjacente)(Westerberg, 2004) ; b) Ligaes de extremidade das vigas
12
A avaliao da rigidez, k, tem em conta as vigas que concorrem no n (Figura 2.7 (a)), traduzindo-se na seguinte equao:
(2.8)
A rigidez das vigas depende da ligao de extremidade, que se pode traduzir num apoio com rotao livre ou num encastramento perfeito. No caso da Figura 2.7 (b), a rigidez relativa no n considerado dada pela equao (2.9):
(2.9)
A aparente incoerncia no numerador da equao (2.9) face avaliao da flexibilidade relativa k definida conceptualmente na equao (2.8), no tocante considerao do tipo de ligaes de extremidade dos pilares, aqui apoiada e utilizada pelos contedos de inmeros exemplos de um dos documentos de suporte desta tese (Westerberg, 2004). Em elementos em que varivel o esforo axial e/ou a seco transversal, o comprimento efectivo determinado com base na carga de encurvadura, NB, da seguinte maneira:
(2.10)
em que: EI a rigidez de flexo; NB a carga de encurvadura expressa em termos deste EI.
O comprimento de encurvadura, l0 importante para avaliao dos mtodos em estudo nos prximos captulos. Alm dos critrios simplificados para efeitos de segunda ordem relativamente a elementos isolados, tambm apresentada no EC2 a dispensa destes efeitos globais em edifcios, tendo em conta a equao (2.11) indicada na clusula 5.8.3.3.
(2.11)
onde: a carga vertical total do edifcio;
13
o nmero de piso; a altura total do edifcio acima do nvel de encastramento; o valor de clculo do mdulo de elasticidade do beto (Ecd=Ecm/cE=Ecm/1,2); o momento de inrcia da seco transversal do(s) elemento(s) de contraventamento (em estado no fendilhado); um coeficiente que em geral toma o valor de 0,31 ou 0,62, caso se verifique que os elementos de contraventamento no esto fendilhados em estado limite ltimo.
de notar que a equao (2.11) s vlida quando as seguintes condies so satisfeitas: a instabilidade toro no condicionante, ou seja, a estrutura razoavelmente simtrica; as deformaes globais por corte so desprezveis (como num sistema de contraventamento constitudo, principalmente, por paredes de travamento sem grandes aberturas); os elementos de contraventamento esto fixos rigidamente base, ou seja, as rotaes so desprezveis; a rigidez dos elementos de contraventamento razoavelmente constante ao longo da altura; a carga vertical total aumenta aproximadamente a mesma quantidade por piso.
As estruturas que no satisfazem as condies acima mencionadas, ou seja, em que o sistema de contraventamento tenha deformaes por corte e/ou rotaes de extremidade significativas, estas passam a ser classificadas segundo dois sistemas de contraventamento, com ou sem deformaes significativas de esforo transverso (Anexo H EC2 (2004)), que ir ser avaliado no captulo 4.
2.2.1.2. Efeito da fluncia do beto
A fluncia um dos efeitos a ter em conta na anlise de segunda ordem, uma vez que produz o agravamento das deformaes nos elementos das estruturas de beto armado ao longo do tempo. Esta depende da humidade ambiente, da temperatura, das dimenses do elemento, da composio do beto, da idade do beto no primeiro carregamento assim como da durao e da intensidade da carga (EC2 clusula 3.1.4). O aumento da deformao devido fluncia est relacionado com a parcela de carga que actua com carcter de permanncia. Segundo o EC2 clusula 5.8.4, a fluncia pode ser considerada de uma forma simplificada atravs de um coeficiente de fluncia efectivo, ef, que utilizado em conjunto com a aco de clculo produz uma deformao por fluncia (curvatura). Esta pode ser definida de duas maneiras: 1. Com base na relao dos momentos de 1.ordem, / :
(2.12)
14
2. Com base na relao dos momentos totais, segunda ordem):
, (logo incluindo os momentos de
(2.13)
em que: - o coeficiente final de fluncia, de acordo com EC2 clusula 3.1.4; o momento flector de primeira ordem (momento flector total) na combinao de aces quase-permanente (estado limite de utilizao); - o momento flector de primeira ordem (momento flector total) na combinao de aces de clculo (estado limite ltimo).
No caso de / variar num elemento ou numa estrutura, pode calcular-se esta relao para a seco de momento mximo, ou considerar um valor mdio representativo. Alm de o EC2 apresentar disposies para a considerao do efeito de fluncia na quantificao de efeitos de segunda ordem, tambm apresenta condies para a dispensa deste efeito. O efeito de fluncia pode ser ignorado se forem simultaneamente satisfeitas as trs condies seguintes:
.
; ;
, sendo h, a altura da seco transversal na direco correspondente a
2.3. COMPORTAMENTO DAS ESTRUTURAS SOB OS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM O estudo do comportamento das estruturas com efeitos de segunda ordem remete para uma anlise no-linear material e geomtrica. De maneira a contabilizar estes efeitos, o comportamento no-linear das estruturas determinado nos mtodos simplificados preconizados no EC2 atravs da reduo da rigidez elstica.
2.3.1. ANLISE GEOMETRICAMENTE NO-LINEAR
A determinao dos efeitos das aces nas estruturas pode ser realizada considerando o equilbrio na configurao indeformada, ou seja, com a sua geometria inicial, sem que a geometria da estrutura esteja afectada pelas aces aplicadas. Mas como os deslocamentos provocados por essas aces alteram a geometria, ser necessrio realizar uma nova anlise que introduza essa alterao. Perante esta situao, o efeito aqui traduzido de cariz no-linear geomtrico, no se podendo estabelecer uma proporcionalidade directa entre aces e deslocamentos, resultante da influncia da configurao deformada da estrutura. Para fazer uma avaliao rigorosa dos efeitos de segunda ordem a verificao da estrutura deve ser feita na configurao deformada, pois pretende-se aferir e determinar o
15
agravamento das deformaes e, consequentemente, dos esforos que uma estrutura sofre ao longo do processo de carregamento. Na maior parte das estruturas de engenharia civil, principalmente em estruturas com elementos esbeltos, como o caso de edifcios altos, os efeitos devido considerao da no-linearidade geomtrica so importantes. A variao dos deslocamentos laterais em altura e as aces verticais devidas aos pesos prprios e sobrecargas causam momentos secundrios, que por sua vez induzem deslocamentos adicionais que no podem ser ignorados (Barros R. C., 2006). Este efeito designa-se de Efeito P-delta, que corresponde a um acrscimo de momentos por efeito de deformao da estrutura, ou seja, por aparecimento de excentricidades de piso ou de andar (drift), que resulta na mudana do ponto de aplicao das cargas verticais relativamente configurao inicial indeformada (Figura 2.8).
Figura 2.8 Efeito P-delta: Deformada da Estrutura
Como ilustra a Figura 2.8, o efeito P-delta pode ser definido como um carregamento ou aco adicional devido ao facto da carga vertical no ser colinear com os pilares (Barros R. C., 2006). Alm deste mtodo para a considerao dos efeitos de segunda ordem, tambm existe uma outra alternativa, que considera directamente uma matriz de rigidez adicional designada matriz de rigidez geomtrica. Esta matriz obtida a partir do princpio dos trabalhos virtuais, mas explicitando o trabalho realizado pela componente do esforo normal (Clough & Penzien, 1982) (Delgado R. , 2004), (Barros R. C., 2006).
2.3.1.1. Mtodo P-delta
O mtodo P-delta, tal como definido atrs, permite efectuar uma anlise de segunda ordem por um processo iterativo de rpida convergncia, com base numa anlise de primeira ordem, permitindo corrigir o efeito das aces verticais devido deformao da estrutura pela incluso de foras horizontais equivalentes, Wood (1976), MacGregor (1977), Naeim (1989), Paula Castro (1998). Este 16
mtodo baseia-se na substituio da resoluo da estrutura original (geometricamente no-linear) pela equivalente resoluo de sucessivas estruturas lineares, o que implica que a sua aplicao apenas envolve clculos de anlise linear de estruturas (Reis & Camotim, 1927-1991). Em seguida, e tendo por base a Figura 2.9, a sequncia de aplicao do processo iterativo envolve as seguintes etapas: 1. Clculo da estrutura, realizando uma anlise de primeira ordem sujeita ao sistema de foras generalizadas (verticais e laterais) iniciais Pi e Fj, obtendo-se os deslocamentos horizontais, dj. 2. As aces verticais esto agora aplicadas com uma excentricidade, originando um momento adicional na base por deformao da estrutura (por exemplo: A carga vertical P5 gera um momento, ); 3. Determinao das foras fictcias ou foras horizontais equivalentes, Hj a aplicar em cada andar, atravs da equao (2.14):
(2.14)
Esta fora horizontal Hj deve provocar igual momento na base. 4. Clculo da estrutura atravs de uma nova anlise de primeira ordem, adicionando solicitao inicial o conjunto de foras horizontais fictcias calculadas no ponto 3. Com este agrupamento de foras determina-se um novo conjunto de deslocamentos. 5. Iterar a partir da etapa 2 at que os deslocamentos obtidos em duas iteraes sucessivas e, portanto, tambm as foras horizontais equivalentes, pouco difiram entre si. Para alcanar a convergncia, obtendo resultados com grande rigor, sero suficientes 4 ou 5 iteraes (Barros R. C., 2006).
Figura 2.9 Mtodo das foras horizontais equivalentes (Delgado R. , 2004)
17
2.3.1.2. Mtodo da Actualizao da Matriz de Rigidez
O mtodo dos deslocamentos um mtodo que permite actualizao da matriz de rigidez quando se pretende efectuar uma anlise geometricamente no-linear. Este mtodo traduz-se na seguinte equao de equilbrio:
(2.15)
onde: a matriz de rigidez da estrutura; o vector de deslocamentos; o vector das foras nodais.
A matriz de rigidez global , que numa barra relaciona foras generalizadas com os deslocamentos generalizados nas extremidades, constituda pelo agrupamento de duas matrizes: a matriz de rigidez elstica (ou matriz de primeira de ordem), , e a matriz de rigidez geomtrica, (equao (2.16)).
(2.16)
A equao (2.15) transforma-se:
(2.17)
Face equao (2.17), e considerando as barras de seco constante, tendo em conta as parcelas de deformao devidas ao momento flector, ao esforo axial e ao esforo transverso indicadas na Figura 2.10, obtm-se as seguintes matrizes de rigidez elementares (no referencial local) para cada barra constituinte da estrutura:
(2.18)
18
(2.19)
Como a matriz, KG depende dos esforos de compresso P, aplicadas nas barras, o mtodo de resoluo da estrutura tem de ser iterativo, visto s se conhecerem os esforos depois de calculada a estrutura. Como a estrutura necessita de ser calculada iterativamente, pode-se adoptar o esforo axial nulo na primeira iterao, o que pressupe desprezar a no-linearidade geomtrica. Na segunda iterao, e a partir dos esforos axiais obtidos no fim da primeira iterao, a matriz de rigidez geomtrica actualizada. O processo termina quando a diferena entre esforos e deslocamentos entre uma iterao e a anterior pouco diferirem, ou seja, quando a diferena for inferior a uma determinada tolerncia. Este mtodo, segundo alguns autores como Delgado R. (2004), Castro P. M. (1998), Vila Pouca (1992), (Barros R. C., 2003), (Barros R. C., 2006), fornece bons resultados usando uma ou duas iteraes, pois em situaes correntes os esforos axiais praticamente no so influenciadas pelos efeitos de segunda ordem, pelo que o processo converge rapidamente.
Figura 2.10 Sistema de eixos local da barra/ Conveno de sinais
A associao destas duas matrizes constitui uma nova matriz de rigidez designada de matriz de rigidez total, . Esta rigidez total diminui medida que o esforo axial de compresso aumenta, ocorrendo assim um aumento dos deslocamentos. Se a rigidez total se anular para determinado valor de compresso axial, ento esse valor designado por carga crtica, ou carga de instabilidade global, da estrutura (Barros R. C., 2003), (Barros R. C., 2006). No prximo captulo ser determinada a carga de encurvadura atravs deste mtodo.
2.3.2. ANLISE NO-LINEAR MATERIAL
Normalmente na anlise corrente de estruturas considera-se que o material apresenta um comportamento linear, uma vez que os mtodos que contabilizam os efeitos no-lineares so ainda de difcil implementao, e de resoluo muito demorada. No entanto, efectuar-se- uma avaliao mais correcta do comportamento das estruturas de beto armado, em particular, caso se considere o comportamento no-linear do material. O estudo desenvolvido neste trabalho para avaliao destes efeitos, atravs dos mtodos simplificados produzidos no EC2, contabiliza o comportamento no-linear do material atravs da reduo da rigidez
19
elstica dos elementos estruturais. Esta reduo depende das caractersticas do elemento, da armadura e dos esforos desenvolvidos, como se ver nos prximos captulos. 2.4. CONCLUSES Ao longo deste captulo pretendeu-se enquadrar os efeitos de segunda ordem em estruturas de beto armado, avaliando segundo o EC2 os parmetros que influenciam a avaliao destes efeitos. Este Eurocdigo reflecte uma grande complexidade nesta avaliao, visto que a dificuldade resulta do desconhecimento da deformada final da estrutura, pois envolve comportamentos no lineares (geomtrico e material), que no permitem de uma forma rpida desvendar a alterao que a estrutura sofreu ao longo do seu processo de carregamento. Como tal, neste captulo fez-se uma reviso de alguns mtodos de contabilizao dos efeitos no-lineares, em particular efeitos no-lineares geomtricos, uma vez que a anlise no-linear material no vai ser desenvolvida pormenorizadamente, pois est fora do mbito deste trabalho. A contabilizao dos efeitos no-lineares geomtricos pode ser feita de uma forma simples atravs da matriz de actualizao da rigidez, e os efeitos no-lineares do material sero contemplados a partir de uma apropriada reduo de rigidez, como preconizado no EC2 (2004). O estudo do EC2 permitir assim encontrar maneiras de ultrapassar dificuldades, garantindo que as regras definidas, sejam de aplicao clara e abranjam um grande nmero de situaes com resultados fiveis.
20
3
3. CARGA CRTICA DE ENCURVADURA EM PRTICOS DE BETO ARMADO
3.1. INTRODUO Na anlise das estruturas, o conhecimento prvio da sensibilidade aos efeitos de segunda ordem assume grande importncia. Contudo, para uma avaliao antecipada destes efeitos necessrio o conhecimento da respectiva carga crtica, sendo que esta desempenha um papel importante em estruturas constitudas por elementos esbeltos. Nestes casos efectua-se a anlise de estruturas a partir do mtodo de actualizao da matriz de rigidez, em que a carga crtica pode ser obtida pela determinao dos valores e vectores prprios associada a uma matriz de rigidez completa, ou do mtodo aproximado preconizado na tese de Vila Pouca (1992), que introduz a possibilidade de avaliar a carga crtica de uma forma rpida e simples, por assimilao de uma estrutura real a uma estrutura equivalente mais simples. 3.2. MTODO DE ACTUALIZAO DA MATRIZ DE RIGIDEZ
3.2.1. INTRODUO
O mtodo de actualizao da matriz de rigidez (MAMR) permite a considerao dos efeitos de segunda ordem atravs da anlise elstica das estruturas, realizada a partir do mtodo dos deslocamentos, tal como discutido no captulo anterior. Este mtodo baseia-se no estabelecimento das condies de equilbrio em termos de deslocamentos nodais (equao (2.15)), ou seja, faz-se a partir das relaes entre foras e deslocamentos de cada elemento da estrutura. A determinao da carga crtica, resolvida por meio de uma generalizao do mtodo dos deslocamentos, considerando uma matriz de rigidez adicional designada por matriz de rigidez geomtrica pode, por conseguinte, ser efectuada determinando o menor valor das cargas aplicadas que torna singular a matriz de rigidez inversa.
3.2.2. CARGA CRTICA ELSTICA DE ESTRUTURAS PLANAS
Para o clculo de prticos possvel obter uma situao de equilbrio quando estes se encontram sujeitos apenas as cargas axiais actuando segundo os eixos das barras. Esta situao de equilbrio instvel quando a actuao excntrica das cargas axiais, por exemplo devido a pequenas perturbaes induzidas na estrutura, implicam novos agravamentos da deformada, ou seja, a estrutura passa de uma
21
configurao inicial indeformada (Figura 3.1 (a)), para uma configurao com deformada crescente (Figura 3.1 (c)), no se estabelecendo uma convergncia para uma configurao de equilbrio.
Figura 3.1 Equilbrio (Castro, 1998): a) Estvel;b) Indiferente ;c) Instvel
O valor mnimo de carga para o qual o sistema passa de uma situao de equilbrio estvel para uma de equilbrio indiferente designa-se por carga crtica (Belluzzi, 1971), para a qual ocorre rotura devido instabilidade de um elemento, obtendo-se para esta carga um modo de encurvadura. Para a carga crtica estabelece-se uma configurao intermdia equilbrio indiferente (Figura 3.1 (b)) em que o elemento tanto se pode manter na configurao inicial como pode obter uma qualquer deformada proporcional ao modo de encurvadura. A determinao da carga para esta configurao intermdia pode ser feita a partir de uma anlise segundo o mtodo dos deslocamentos incluindo os efeitos de 1 e 2 ordem, sem que seja necessrio alterar os esforos internos que equilibram as foras exteriores. Se na anlise da estrutura for admitido um comportamento elstico dos materiais, ento a carga crtica passar a designar-se por carga crtica elstica, Pcr. Efectuando, a anlise da estrutura atravs do mtodo descrito na seco 2.3.1.2, os efeitos de segunda , definida no referencial ordem so estudados, tendo em conta a matriz de rigidez geomtrica local de cada barra segundo a equao (2.19). A carga crtica que origina uma situao de instabilidade, pode ser determinada, para estruturas porticadas, atravs de um parmetro de carga, , designado por factor de carga, multiplicativo dos esforos axiais nas barras, que conduza a uma instabilidade do prtico. O problema da determinao da carga crtica (Clough & Penzien, 1982), (Barros R. C., 2003), (Delgado R. , 2004), (Barros R. C., 2006) atravs deste parmetro, passa por considerar a seguinte condio:
(3.1)
22
O parmetro define a carga crtica, a qual obtida por:
onde P representa o valor da carga total actuante da estrutura.
(3.2)
Este sistema de equaes (equao (3.1)) apresenta solues diferentes da soluo trivial (em que todos os deslocamentos so nulos), no caso de o sistema ser indeterminado, o que implica:
(3.3)
Isto significa que quando ocorrer instabilidade estrutural os deslocamentos tendem para infinito e, portanto, a matriz torna-se singular, o que algebricamente d significado equao (3.3). Assim, o problema de determinao da carga crtica reduz-se determinao dos valores e vectores prprios associados s matrizes de rigidez e (Barros R. C., 2006). O clculo do determinante (equao (3.3)) envolve a determinao das razes de um polinmio de grau n, em que n o nmero de graus de liberdade da estrutura, o que implica que existem n valores de e, consequentemente n deformadas associadas, resultantes da resoluo do sistema de equaes indeterminado que se obtm para cada valor de . Estas n deformadas so designadas por modos de encurvadura do sistema (Barros R. C., 2006). O primeiro dos modos de encurvadura que interessa analisar caracteriza a instabilidade da estrutura, sendo aquele que corresponde ao parmetro de carga mais baixo, traduzindo, assim, o correspondente vector prprio. Do ponto de vista prtico, apenas interessa determinar o valor prprio mais baixo e, consequentemente a carga crtica. Passar a descrever-se todos os passos importantes deste processo para o clculo da carga crtica de prticos. A equao (3.1) pode ser escrita na forma seguinte:
(3.4)
Se o parmetro de carga, , representar o valor prprio mais baixo, esta ser satisfeita para o vector , correspondente ao modo de encurvadura a analisar. Para a determinao deste valor prprio recorre-se a um processo que, envolvendo o mtodo dos deslocamentos, requer o clculo da estrutura associada matriz de rigidez elstica e matriz de rigidez geomtrica, que permitir a partir deste desenvolvimento o clculo da carga crtica. Pode-se ento dizer, que o valor do factor de carga, , quando multiplicado pelo carregamento global conduz a uma situao de instabilidade, quantificando assim a carga crtica da estrutura. Nestas circunstncias, o fenmeno de encurvadura acontecer para um valor de P. Desta forma, a carga crtica de uma estrutura porticada necessita de ser calculada de forma iterativa, envolvendo os seguintes passos:
23
1- Clculo da estrutura atravs do mtodo dos deslocamentos, desprezando a no-linearidade geomtrica; 2- Adopo dos valores dos esforos axiais obtidos em 1 e determinao do vector ;
3- O processo termina quando os esforos obtidos como resultado de uma dada iterao pouco diferem dos assumidos no inicio dessa iterao. 4- Aps terminado o ponto 3, determina-se os parmetros de carga (equao(3.3)) e, consequentemente deformadas associadas; 5- Atravs da equao (3.2), calcula-se o valor da carga crtica, .
De acordo com este processo, ser efectuada e analisada uma aplicao, que por sua vez comparar-se- com o mtodo seguinte e com os valores retirados de um programa comercial.
3.2.3. EXEMPLO DE APLICAO
Para o estudo deste mtodo ser feita a anlise de uma estrutura para avaliao da carga crtica. Neste estudo ser considerado um prtico de um tramo e de um andar designado por P1T1, representado na Figura 3.2.
Figura 3.2 Prtico P1T1
Relativamente a esta estrutura esto apresentadas no Quadro 3.1, as correspondentes caractersticas geomtricas e aces actuantes.
Quadro 3.1 Caractersticas da estrutura
Caractersticas da seco b (m) h (m) Lp (m) Lv (m) q (KN/m) p (KN/m) E (GPa) Pilares Vigas 0,35 0,25 0,35 0,45 3 5 10 30 30 30
EIeff 0,8 EIp 0,4 EIv
em que: b a largura da seco transversal do elemento;
24
h a altura da seco transversal do elemento; q a carga horizontal uniformemente distribuda; p a carga vertical uniformemente distribuda; E o mdulo de elasticidade do beto. EIeff o mdulo de elasticidade efectivo do beto, correspondente reduo da rigidez elstica.
Para o clculo da estrutura consideram-se os trs deslocamentos incgnitas, 1 , 2 e 3 assinalados na Figura 3.3:
Figura 3.3 Convenes de sinais
Para cada grau de liberdade foi considerado um deslocamento ou rotao unitria, de forma a obter os correspondentes termos da matriz de rigidez. importante ter em conta que a viga infinitamente rgida. Desta forma a matriz de rigidez total pode ser obtida a partir da matriz de rigidez elstica, , e de uma nova matriz de rigidez geomtrica, . Uma vez que a matriz geomtrica depende dos esforos axiais das barras e, estes s so determinados aps o clculo da estrutura, ento proceder-se- ao clculo iterativo desta, tal como j referido. A primeira iterao consiste no clculo da estrutura, desprezando-se a no linearidade geomtrica. Por isso, inicia-se o processo com o clculo da matriz de rigidez elstica, a qual definida segundo a equao (3.5).
(3.5)
O vector de solicitao devido s cargas uniformemente distribudas definidas no Quadro 3.2 {15; -352,5;360}. Com a matriz e o vector determinados, calcula-se a estrutura, obtendo-se os esforos indicados no Quadro 3.2:
25
Quadro 3.2 Esforos de compresso nas barras

Barra N (KN) AB BC CD 72,8 31,3 77,2
Com estes esforos obtm-se a matriz de rigidez geomtrica:
(3.6)
Substituindo na equao (3.3) os termos da matriz de rigidez elstica e geomtrica, obtm-se os subsequentes valores dos parmetros de carga:
A carga crtica determinada, segundo a equao (3.2), com o menor valor do parmetro de carga, ou seja, com aquele que origina uma situao de instabilidade. Este ser comparado com o valor da carga crtica que se obtm com o programa comercial SAP2000 (Computers and Structures, 2007). No Quadro 3.3, apresentam-se os valores da carga crtica e o respectivo erro associado.
Quadro 3.3 Carga Crtica: comparao dos resultados do MAMR com o SAP2000
Prtico Pcr (MAMR) Pcr (SAP2000) Erro (%) P1T1 36053 37266 -3,25
O mtodo de actualizao da matriz de rigidez utilizado no clculo da carga crtica revelou-se bastante razovel quando comparado com o SAP2000. Neste exemplo obteve-se um erro de 3,25%, tornando o mtodo conservativo, pois o valor da carga de encurvadura inferior ao real. O exemplo de aplicao estudado uma estrutura simples pelo que, vivel a aplicao do mtodo da actualizao da matriz de rigidez da forma apresentada, no automatizada. Para estruturas mais complexas, com um nmero elevado de pisos, a mesma aplicao revela-se bastante morosa. Posteriormente, como alternativa a este mtodo, apresenta-se um mtodo aproximado para avaliao da carga de encurvadura, de aplicao rpida e simples, para estruturas com alguma importncia.
26
3.3. MTODO APROXIMADO

3.3.1. INTRODUO
A carga crtica de estruturas porticadas pode ser determinada a partir da anlise de segunda ordem, pela determinao de valores e vectores prprios associados matriz de rigidez completa do sistema, como se viu no ponto anterior. Contudo, podem-se assimilar estruturas correntes de beto armado a estruturas mais simples e da, atravs desta simplificao, obter-se de uma forma simples e rpida, valores aproximados da carga crtica. Este processo permite assim, uma avaliao da sensibilidade da estrutura aos efeitos de segunda ordem, com um esforo de clculo bastante reduzido. Este mtodo aproximado (Vila Pouca, 1992) tem em conta a contribuio da rigidez das vigas na mobilidade da estrutura, pois esta pode ser significativa na reduo dos deslocamentos horizontais. Em suma, pretende-se com este mtodo avaliar uma expresso para o clculo da carga nominal ou carga crtica em prticos.
3.3.2. CARGA CRTICA ELSTICA DE ESTRUTURAS PLANAS
Este mtodo permite que a estrutura generalizada seja associada a uma estrutura equivalente, estrutura esta que se assemelha a uma consola vertical perfeitamente encastrada na fundao (Figura 3.4).
a)
b)
Figura 3.4 a) Estrutura generalizada; b) Estrutura Equivalente (Vila Pouca, 1992)
Com esta assimilao possvel obter o valor da carga crtica e, se os efeitos de segunda ordem da consola equivalente forem semelhantes ao da estrutura real, poder significar que o valor da carga ser muito prximo do exacto. A rigidez de flexo da estrutura equivalente (EIeq) definida para que sob aco de uma carga horizontal uniformemente distribuda apresente o mesmo deslocamento horizontal de topo que a estrutura generalizada. A estrutura generalizada est submetida a aces verticais aplicadas nos diversos nveis, pelo que a sua distribuio pode no ser uniforme, representando-se por Pi, a resultante das cargas verticais aplicadas no nvel i.
27
O clculo da carga crtica depende do conhecimento do parmetro de forma da deformada, , da rigidez de flexo equivalente, EI, e outros parmetros que levam determinao da carga crtica.
3.3.2.1. Estrutura generalizada Mtodo A
O parmetro de forma da configurao deformada da estrutura generalizada, , definido como sendo:
(3.7)
sendo, , o deslocamento no topo da estrutura generalizada e 1d , o deslocamento horizontal de primeira ordem do ponto de aplicao da resultante das cargas verticais (obtido para uma carga uniformemente distribuda horizontal de valor, q) que ser determinado por:
(3.8)
sendo a resultante das cargas verticais aplicadas ao nvel de cada piso, horizontal de andar e, por fim, a resultante das cargas verticais na base.
o deslocamento
O parmetro de forma pode ser obtido para estruturas irregulares a partir dos deslocamentos horizontais dos andares, resultando das equaes (3.7) e (3.8):
(3.9)
No caso de estruturas regulares possvel admitir configuraes aproximadas de deformadas, sem o conhecimento de deslocamentos de andar, pelo que se poder calcular o valor de . Por isso, para uma estrutura em prtico (Figura 3.5), e admitindo que a carga vertical uniformemente distribuda ao longo da altura, tem-se segundo Pouca (1992):
(3.10)
28
A estrutura em prtico apresenta a deformada de segunda ordem reproduzida na Figura 3.5.
Figura 3.5 Deformada de 2 ordem de uma estrutura em prtico (Vila Pouca, 1992)
Sendo a estrutura solicitada pela carga uniformemente distribuda horizontal, primeira ordem na base ser dado por:
, o momento de
(3.11)
em que, H a altura da estrutura. O incremento deste momento devido aos deslocamentos de primeira ordem ser dado por:
(3.12)
Perante as equaes (3.11) e (3.12) pode-se retirar informao acerca do momento final na base, ou seja:
(3.13)
Atendendo equao (3.13) ainda se pode escrever o seguinte:
(3.14)
29
O valor deste momento tambm pode obter-se com boa aproximao, a partir do mtodo do factor de , amplificao (Vila Pouca, 1992). Este factor amplifica os momentos de primeira ordem, encontrando-se implcito na equao (3.15). Assim,
(3.15)
em que, o valor actuante de clculo da carga vertical; o valor da carga crtica.
Observando as equaes (3.13) e (3.15), o valor do parmetro de carga, , na equao (3.15) encontrase associado a , sendo que, a partir daqui pode-se obter o valor da carga crtica, atravs da equao (3.2).
3.3.2.2. Consola equivalente Mtodo B
O Mtodo B distingue-se do Mtodo A, pela considerao de uma estrutura mais simples e equivalente estrutura generalizada. A consola equivalente ser definida nas mesmas condies da estrutura generalizada. Estas condies correspondem aco da mesma carga horizontal uniformemente distribuda, q, para que o momento final na base seja o da estrutura generalizada. com apoio nesta que obtemos a estrutura equivalente. Considera-se a consola encastrada na base, com uma altura igual da estrutura generalizada e uma rigidez de flexo (EIeq) constante, como se encontra representada na Figura 3.4 b). O momento de primeira ordem devido aco horizontal ainda definido pela equao (3.11). A consola equivalente ter as mesmas cargas verticais da estrutura real, pelo que o incremento na base devido aos deslocamentos de primeira ordem pode ainda ser obtido por:
(3.16)
sendo o deslocamento de primeira ordem do ponto de aplicao da resultante das cargas verticais (Figura 3.4). Substituindo na equao (3.14) por temos a seguinte equao:
(3.17)
30
Igualando os momentos das equaes (3.14) e (3.17) possvel, atravs do parmetro de forma da linha elstica, , definir os deslocamentos do topo de cada estrutura, chegando-se seguinte relao:
(3.18)
Ou explicitando ainda em relao rigidez equivalente:
(3.19)
sendo,
o parmetro de forma da linha elstica para a consola equivalente (no caso de um

carregamento vertical uniformemente distribudo considerar igual a );
o parmetro de forma da linha elstica para a estrutura real;

, os deslocamentos horizontais de primeira ordem do topo, respectivamente da estrutura real e consola equivalente.
A rigidez da consola equivalente unicamente em funo da deformada da estrutura real, devida aco de uma carga horizontal distribuda, pode ser definida, adoptando , o que resulta em:
sendo dada pela equao (3.9).
(3.20)
A partir daqui pode-se calcular a carga crtica da consola equivalente. Tratando-se de um elemento isolado, o valor da carga crtica para estruturas altas obtido atravs do mtodo pilar-padro. O pilar-padro um pilar encastrado na base e livre no topo, solicitado axialmente e em flexo plana, por momentos flectores constantes ou variveis. A carga crtica para esta situao encontra-se desenvolvida por Azeredo (1986), sendo apresentada a seguinte equao:
(3.21)
31
Para estruturas baixas com uma rigidez constante em altura, e carga a aumentar da mesma quantidade por piso, o valor da carga crtica pode ser obtido por:
(3.22)
sendo,
(3.23)
Nestas equaes: o valor definido em funo: encastramento. - Nmero de pisos; - Flexibilidade relativa da seco de
Neste caso, como se trata de uma consola perfeitamente encastrada, K=0. Logo, a equao (3.23) reduz-se a:
(3.24)
Este parmetro encontra-se definido no Anexo H do EC2. Os valores de encontram-se no Quadro 3.4, e so comparados com os valores de 2 , determinados cr por Pouca (1992).
Quadro 3.4 Valores de e em funo do nmero de pisos
ns
2 cr
1 3,000 2,486 2 4,333 4,140 3 5,087 5,028 4 5,571 5,560 5 5,909 5,982 10 6,724 6,784 40 7,500 7,505 7,800 -
32
Verifica-se que os valores de esto em boa correspondncia com os de 2 , envolvendo para cr estruturas mais baixas pequenas diferenas que podem gerar alguns erros, como se vai observar nas aplicaes, principalmente para prticos s com 1 andar.
3.3.3. EXEMPLOS DE APLICAO 3.3.3.1. Conjunto de prticos de 1 tramo, no variando a rigidez em altura
Neste ponto, como primeira anlise pretende-se estudar prticos de 1 tramo, mas variando o nmero de pisos n. Os prticos sero designados por P1Tn, sendo que as caractersticas das seces e as cargas aplicadas so as mesmas medida que se aumenta nmero de pisos, tal como est representado na Figura 3.6:
Figura 3.6 Prticos de 1 tramo, n andares
33
No Quadro 3.5 apresentam-se todas as caractersticas da estrutura.

Quadro 3.5 Caractersticas da estrutura
Caractersticas da seco b (m) h (m) Lp (m) Lv (m) qd (KN/m) p (KN/m) E (GPa) Pilares Vigas 0,35 0,25 0,35 0,45 3 5 10 30 30 30
EIeff 0,8 EI 0,4 EI
Para este tipo de estruturas pretende-se avaliar a carga crtica atravs dos mtodos aproximados, A e B, variando o nmero de pisos, de forma a avaliar a preciso dos mtodos. A validao dos resultados feita por comparao com os que se obtm no programa comercial SAP2000. A carga crtica das estruturas ser avaliada considerando a rigidez efectiva dos elementos, EIeff, tal como apresentado no Quadro 3.5, para que tenha em conta a fissurao do beto. (Vila Pouca, 1992). No Quadro 3.6 indicam-se os valores da carga crtica, fazendo uma comparao dos obtidos pelo mtodo A e B, utilizando a estrutura generalizada (Pcr (A)) e a consola equivalente (Pcr (B)), com os valores retirados do programa comercial (Pcr (SAP2000)).
Quadro 3.6 Carga crtica: comparao dos resultados dos mtodos aproximados com o SAP2000
Prtico n. de andares P1T1 P1T2 P1T4 P1T8 P1T10 P1T12 P1T16 1 2 4 8 10 12 16
Pcr (A)
Pcr (B)
Pcr (SAP2000) 37266 33401 26445 21438 20276 19439 18260
Erro (%) Erro (%) (A) 39,79 14,36 12,31 18,92 16,57 17,76 16,50 (B) 1.99 -5,05 7,99 25,98 29,81 31,44 30,31
52095 38007 38196 31712 29699 28558 25495 27008 23635 26321 22891 25550 21274 23795
De acordo com o Quadro 3.6, o valor da carga crtica determinado atravs do mtodo A, considerando para efeitos de clculo a estrutura generalizada, revelou-se mais eficiente do que o clculo a partir da consola equivalente. Contudo, pode-se verificar que para Pcr (A) se tm erros entre 12% e 19%, o que seria de esperar, pois trata-se de um mtodo aproximado. Estes erros encontram-se bastante uniformizados, excepto para uma estrutura de 1 andar, em que se obtm um erro bastante elevado, aproximadamente de 40 %. Conclui-se que o mtodo A no deve ser usado para este tipo de estruturas. Em alternativa, pode recorrer-se ao mtodo de actualizao da matriz de rigidez (estudado no ponto anterior) ou ao mtodo da coluna equivalente. Com base nos valores do Quadro 3.6, conclui-se que o mtodo B at quatro pisos apresenta resultados mais prximos do Pcr (SAP2000) do que o mtodo A, envolvendo erros inferiores a 10%. Tambm de realar que a carga crtica calculada com o parmetro (mtodo proposto B), envolve menores erros relativamente avaliao feita com o parmetro 2 . Quando se comparam entre si (Quadro 3.7), obtm-se um erro relativo entre elas de cr 17%, distanciando bastante a carga obtida com recurso ao parmetro 2 , da carga retirada do cr SAP2000. No entanto, de salientar que o valor obtido bastante conservativo, na medida em que 34
conduz a um erro de 15%, ou seja, um valor da carga de encurvadura bastante inferior ao obtido com recurso ao SAP2000 (Computers and Structures, 2007).
Quadro 3.7 Carga Crtica calculada com o mtodo B, considerando os parmetros e .
Prticos n. de andares Pcr () Pcr ( ) Erro (%) P1T1 1 38007 31495 17,14
Com a avaliao dos resultados obtidos chega-se concluso que o mtodo A conduz a valores de carga crtica mais prximos dos valores determinados com o SAP2000, para estruturas acima de 4 pisos, enquanto para estruturas com menos pisos o mtodo B. de salientar que, estes mtodos tm como principal funo, do ponto de vista prtico, proporcionar valores aproximados da carga de encurvadura, os quais podem ser usados numa fase inicial de pr-dimensionamento. Por outro lado, permitem validar os possveis resultados obtidos com programas de clculo de estruturas.
3.3.3.2. Conjunto de Prticos de 1 ou 2 tramos, variando a rigidez
Numa segunda anlise, pretende-se avaliar a carga crtica em trs tipos de estruturas, as quais esto apresentadas na Figura 3.7, variando a rigidez dos elementos constituintes, que para o efeito utilizar-se- a rigidez nominal (tem o mesmo significado da rigidez efectiva, sendo esta determinada segundo o EC2) e a elstica. Tambm se pretende aferir a sensibilidade dos mtodos apresentados, quando se varia a altura e nmero de tramos das estruturas. De forma a distinguir estes exemplos relativamente aos anteriores, as estruturas passaro a designar-se por PTnm, em que n representa o nmero de pisos e m o nmero de tramos.
35
a)
b)
c)
Figura 3.7 Prticos de geometria diferente: a) PT11; b) PT41; c) PT42
Os dois primeiros exemplos, PT11 e PT41 so exemplos de aplicao no estudo do Eurocdigo 2, da a rigidez flexo foi calculada pelo mtodo da rigidez nominal, que ser abordado no prximo captulo. Contudo, o objectivo deste a avaliao da carga crtica, pelo que sero necessrias aplicaes que envolvam variaes de rigidez em altura. Relativamente ao exemplo PT42, este apresenta dois tramos, evidenciando portanto, uma situao distinta, o que permite desta forma averiguar a aplicao do mtodo proposto a este tipo de estruturas.
36
No Quadro 3.8 e Quadro 3.9 expem-se todas as caractersticas da estrutura:

Quadro 3.8 Caracteristica dos elementos da estrutura com rigidez nominal (N)
Prtico
Pisos
Caractersticas da seco Pilares Vigas
b (m) 0,3 0,3 0,3
h (m) 0,3 0,6 0,5 0,45 0,4 0,3 0,7 0,6
Lp (m) 6 6 6 6 6 -
Lv (m) 7 7 7
qd (kN/m) 7,5 5,4 5,4 5,4 5,4 -
p (KN/m) 43,35 43,35 43,35
F (kN) 726 282 282
EI Nominal Elstico Nominal Nominal Nominal Nominal Elstico Elstico
PT11N
1 1 2
PT41N
3 4 1,2 3,4
Pilares
0,3 0,3 0,3
Vigas
0,3 0,3
Quadro 3.9 Caractersticas dos elementos da estrutura com rigidez elstica (E)
Prtico
Pisos 1 2
Caractersticas da seco
b (m) 0,3
h (m) 0,5 0,45 0,4 0,3 0,7 0,6 0,35 0,45
Lp (m) 6 6 6 6 3 -
Lv (m) 7 7 5
qd (kN/m) 5,4 5,4 5,4 5,4 10 -
p (KN/m) 43,35 43,35 30
F (kN) 282 282 -
EI Elstico Elstico Elstico Elstico Elstico Elstico Elstico Elstico
PT41E
3 4 1,2 3,4
Pilares
0,3 0,3 0,3
Vigas Pilares Vigas
0,3 0,3 0,35 0,25
PT42E
1-4
Como mencionado, pretendem-se estudar prticos em que se utiliza a rigidez nominal, como indicado no Quadro 3.8, de forma a averiguar a aplicabilidade do mtodo aproximado. Neste sentido, apresentam-se no Quadro 3.10 as redues a efectuar rigidez elstica, EI.
37
Quadro 3.10 Valores da rigidez nominal
Prtico n. de andares Designao dos pilares E (GPa) (EI) nominal PT11 1 P1 P2 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 30 30 0,209 0,373 0,337 0,580 0,231 0,462 0,189 0,321 0,132 0,180
2 PT41 3
No Quadro 3.11 destacam-se os valores da carga crtica, com a aplicao das metodologias apresentadas anteriormente, ou seja, mtodos A e B, efectuando-se a comparao com os valores que se obtm com recurso ao SAP2000.
Quadro 3.11 Carga crtica. comparao dos resultados dos mtodos A e B com o (SAP2000)
Prtico n. de andares n. de tramos PT11N PT41N PT41E PT42E 1 4 4 4 1 1 1 2
Pcr (A) 4185
Pcr (B) 3140
Pcr (SAP2000) 3173 6799 36147 45898
Erro (%) Erro (%) (A) 31,89 169,23 13,94 12,55 (B) -1,05 100,48 4,93 10,06
18305 13631 41186 37928 51660 50514
Perante estes resultados, depreende-se que os mtodos A e B para determinao dos valores da carga crtica, para estruturas com grande variao de rigidez entre os elementos que a constituem, no apresentam grande fiabilidade na sua aplicao. Porm, se a rigidez dos elementos que constituem a estrutura for aproximada entre eles, pode dizer-se que o mtodo aplicvel, pois se comparar os resultados obtidos no PT11 (Quadro 3.11) com o P1T1 (Quadro 3.6), os erros so da mesma ordem de grandeza, acabando o mtodo B por apresentar melhores resultados, tal como j referido. Relativamente s outras estruturas, PT41E e PT42E, os erros so da mesma ordem de grandeza dos apresentados no Quadro 3.6 para 4 pisos. Os erros apresentados com o mtodo A andam volta de 12% a 14%, enquanto com o mtodo B rondam os 5% a 10%. No entanto, de notar, que apesar da estrutura PT41E apresentar valores de rigidez diferentes em cada piso, a rigidez em altura varia de forma gradual.
38
3.4. CONCLUSES A carga crtica de um prtico pode ser determinada atravs do mtodo de actualizao da matriz de rigidez e dos dois mtodos aproximados que foram apresentados. Estes ltimos apoiam-se no clculo da estrutura generalizada (mtodo A) ou na assimilao a uma coluna equivalente (mtodo B), construda atravs da estrutura generalizada, apresentando o mesmo deslocamento horizontal no topo. Isto significa que se est a considerar que a carga crtica da estrutura generalizada igual da consola equivalente, o que de facto apenas uma aproximao. Estes mtodos A e B do resultados eficientes e seguros quando a estrutura em estudo apresenta uma rigidez em altura constante, ou apenas varie de forma gradual. Os erros da carga crtica de encurvadura podem ir at 20%, uma vez que se est a lidar com mtodos aproximados. Quando se trata de estruturas porticadas com menos de 4 pisos, o mtodo da consola equivalente (mtodo B) e o mtodo de actualizao da matriz de rigidez fornecem valores que quando comparados com os do SAP2000 apresentam erros inferiores a 10%. Contudo, e por conduzir a erros mais uniformes, o mtodo mais razovel para a determinao da carga crtica o mtodo A. O mtodo B para estruturas inferiores a 4 pisos apresenta erros menores.
39
4
4. MTODO SIMPLIFICADO DO EC2 BASEADO NUMA RIGIDEZ NOMINAL
4.1. INTRODUO Em estruturas reticuladas de beto armado, torna-se importante contabilizar os efeitos de segunda ordem, em particular no dimensionamento dos pilares. Uma vez identificados os mtodos simplificados de anlise do EC2 para a quantificao dos efeitos de 2ordem, pretende-se neste captulo estudar o Mtodo da Rigidez Nominal (MRN). Este mtodo pode ser encarado como um procedimento comum no dimensionamento de estruturas de beto armado correntes, sendo aferida a qualidade dos resultados obtidos com aplicao deste, tendo como base de comparao um dos mtodos testados na tese Delgado (2002), mtodo da autoria da Paula Castro (PC) e o mtodo P-delta. O mtodo de autoria da Paula Castro, mais conhecido por mtodo PC consiste num processo iterativo de dimensionamento, envolvendo uma sucesso de anlises geomtricas e materialmente no-lineares da estrutura a dimensionar. A anlise do mtodo P-delta efectuada com recurso a um programa de clculo, SAP2000. A aplicao destes mtodos permite assim averiguar a fiabilidade do MRN, uma vez que este contabiliza os efeitos no-lineares geomtricos e materiais, que se encontram incorporados atravs de coeficientes, pelo que realmente torna-se importante validar e apreender as dificuldades que possam surgir na determinao dos efeitos de segunda ordem. Posto isto, as aplicaes efectuadas incidem sobre um elemento isolado, estruturas porticadas retiradas da tese Delgado (2002) e paredes. Cada uma destas estruturas avaliada ao pormenor, de forma a verificar as situaes em que o mtodo em estudo revela maiores insuficincias quanto sua aplicao. Sendo assim, importante salientar que nas estruturas porticadas ser efectuada um estudo de sensibilidade da estrutura rigidez das vigas, visto o EC2 no ser muito claro quanto rigidez a considerar. A estabilidade dos prticos pode ser substancialmente melhorada pela introduo de elementos de contraventamento, como as paredes. Numa situao extrema, em que se tem um prtico muito flexvel associado a paredes rgidas, o prtico deixa praticamente de contribuir para a estabilidade do conjunto, passando esta a ser assegurada exclusivamente pelas paredes, pelo que tambm se realizar um estudo isolado destas com base no Anexo H, avaliando as expresses para o clculo da carga global nominal de encurvadura e efeitos de segunda ordem. Para a prossecuo deste objectivo, comea-se por uma avaliao regulamentar do Mtodo da Rigidez Nominal (MRN), de maneira a familiarizar-se com este, permitindo assim posteriormente diluir qualquer dvida que possa surgir.
41
4.2. AVALIAO REGULAMENTAR DO MTODO SIMPLIFICADO, MRN

4.2.1. INTRODUO
O EC2 (2004) - uma das regulamentaes europeias que entrar brevemente em vigor definindo regras, procedimentos e recomendaes de dimensionamento de estruturas - preconiza dois mtodos simplificados, o mtodo da curvatura nominal (MCN) e o mtodo da rigidez nominal (MRN). Neste captulo ser avaliado apenas o mtodo da rigidez nominal (MRN). Este mtodo tem por base estimar a rigidez nominal de elementos comprimidos esbeltos com uma seco transversal qualquer, sendo a resultante desta determinao, a soma de parcelas relativas ao beto e armadura. Cada parcela contabiliza os efeitos de fendilhao, da no linearidade dos materiais e da fluncia, atravs das redues associadas esbelteza, fluncia e carga axial do pilar, como se ver posteriormente. A partir da rigidez nominal determinada a carga crtica, a qual permite a majorao do valor do momento flector de primeira ordem resultante de uma anlise linear.
4.2.2. MTODO DE QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM, MRN
O MRN pode ser utilizado quer para elementos isolados, quer para estruturas de contraventamento constitudas por paredes, ou seja, para a totalidade da estrutura, desde que todos os parmetros incorporados no clculo da rigidez nominal sejam adequadamente avaliados. A equao (4.1) mostra que esta rigidez nominal tem em conta duas parcelas importantssimas (do beto e das armaduras) para a sua determinao.
(4.1)
em que: Ecd o valor de clculo do mdulo de elasticidade do beto, sendo este definido por Ic o momento de inrcia da seco transversal de beto; Es o valor de clculo do mdulo de elasticidade do ao das armaduras; Is o momento de inrcia das armaduras, em relao ao centro da rea do beto; Kc o factor que toma em conta os efeitos da fendilhao, da fluncia, etc; Ks o factor que toma em conta a contribuio das armaduras. ;
Os parmetros Kc e Ks podem ser utilizados na equao (4.1), dependendo da taxa geomtrica de armaduras, . Como tal, estes so definidas, de acordo com os seguintes critrios: a) Para 0,002: Ks =1; Kc=k1*k2/(1+ef) em que:
(4.2)
42
- a taxa geomtrica de armaduras, As/Ac;

As a rea total de armaduras; Ac e a rea da seco transversal de beto; ef o coeficiente de fluncia efectivo, definido no Captulo 2 k1 o coeficiente que depende da classe de resistncia do beto, definida de acordo com a equao (4.3):
(4.3)
k2 o coeficiente que depende do esforo normal e da esbelteza, equao (4.4).
(4.4)
em que: n o esforo normal reduzido, NEd/(Acfcd); - o coeficiente de esbelteza, definido no Captulo 2
Se o coeficiente de esbelteza no estiver definido, k2 (equao (4.5)) pode ser tomado como
(4.5)
b) Como alternativa simplificada e desde que 0,01, os seguintes coeficientes podem ser tomados na equao (4.1) como:
(4.6)
Esta ltima simplificao pode ser adequada como um primeiro passo preliminar, sendo depois seguido de um clculo mais rigoroso de acordo com a). Nas estruturas hiperestticas ser necessrio ter em conta os efeitos desfavorveis da fendilhao dos elementos adjacentes, tal como as vigas, ao elemento considerado, o pilar. As equaes anteriores, correspondentes ao ponto a) e b) no se aplicam a estes elementos, sendo que neste caso, o regulamento bastante vago pelo que se pode admitir como simplificao as seces totalmente fendilhadas ou, em alternativa, pode recorrer-se seco 7.4.3. Sendo assim, deixa-se ao critrio do projectista, a forma como considerar estes efeitos. Posteriormente, ser efectuado o estudo destas seces, de forma a averiguar a reduo necessria a efectuar nas vigas, ou seja, avaliar a influncia destas nos esforos dos pilares.
43
A rigidez deve basear-se no mdulo efectivo do beto, de acordo com a equao (4.7):
(4.7)
em que: Ecd Valor de clculo do mdulo de elasticidade ef Coeficiente de fluncia efectivo; pode utilizar-se o correspondente aos pilares
A determinao da carga crtica feita como base na rigidez nominal, como est patente na seguinte equao:
(4.8)
A partir da equao (4.8), determina-se o momento de clculo total, incluindo o momento de segunda ordem, que pode ser expresso como uma majorao do valor do momento flector resultante de uma anlise linear, nomeadamente:
(4.9)
em que: MOEd o momento de primeira ordem, incluindo as imperfeies; - o coeficiente que depende da distribuio dos momentos de primeira ordem e de segunda ordem. Este ser definido com pormenor, posteriormente; NEd o valor de clculo do esforo normal; NB a carga de encurvadura baseada na rigidez nominal. a) Para elementos isolados de seco transversal constante e solicitados por um esforo normal constante, em que se admite neste caso, o momento de segunda ordem com uma distribuio sinusoidal (equao (4.10));
O factor dependente da distribuio dos momentos de primeira e segunda ordem, definido:
(4.10)
44
em que: c0 o coeficiente que depende da distribuio do momento de primeira ordem, podendo assumir os seguintes valores, 8, 9.6 e 12 para uma distribuio de momentos de primeira ordem, respectivamente constante, parablica e triangular simtrica.
b) Para elementos no sujeitos a uma aco transversal, momentos de primeira ordem diferentes nas extremidades, M01 e M02, podem ser substitudos por um momento de primeira ordem equivalente, MOe; c) Quando a) e b) no se aplica, =1 uma boa simplificao, reduzindo-se a equao (4.9) a:
(4.11)
A equao (4.11) aplica-se s estruturas contraventadas por paredes de travamento ou estruturas anlogas, em que o principal efeito das aces o momento flector nos elementos de contraventamento. Para outros tipos de estruturas faz-se referncia ao anexo H, em que se apresenta os critrios para ignorar e calcular os efeitos globais de segunda ordem e determinar a carga global de encurvadura, distinguindo-se o sistema de contraventamento sem deformaes significativas e o sistema de contraventamento com deformaes significativas. Estes dois sistemas tm em conta as deformaes globais de flexo e de esforo transverso que podem ser traduzidas conforme se mostra na figura seguinte:
Figura 4.1 - Definio das deformaes globais de flexo e de esforo transverso (respectivamente das correspondentes rigidezes (respectivamente
1r
)e
EI e S ) (EC2, 2004)
45
4.2.2.1. Sistema de contraventamento sem deformaes significativas
Num sistema de contraventamento sem significativas deformaes por esforo transverso, incluem-se por exemplo as paredes estruturais sem aberturas. Neste tipo de estruturas, os efeitos globais de segunda ordem podem ser ignorados se:
(4.12)
em que: a carga vertical total (em elementos contraventados e de contraventamento); a carga global nominal de encurvadura para flexo global.
(4.13)
em que: o coeficiente dependente do nmero de pisos, da variao da rigidez, da rigidez do encastramento na base e da distribuio das cargas; a soma dos factores de rigidez de flexo dos elementos de contraventamento na direco considerada, incluindo eventuais efeitos de fendilhao; a altura total do edifcio acima do nvel de encastramento.
O EC2 permite utilizar uma rigidez reduzida no caso de no ter uma avaliao mais rigorosa, como sendo:
(4.14)
em que: o valor de clculo do mdulo de beto; o momento de inrcia do elemento de contraventamento;
Para os casos, que em estado limite ltimo a seco transversal do elemento no est fendilhada, o valor 0,4, indicado na equao (4.14) pode ser substitudo por 0,8. Se os elementos de contraventamento que tiverem uma rigidez constante ao longo da sua altura e a carga vertical aumentar a mesma quantidade por piso, pode ser definido da seguinte forma:
(4.15)
46
em que: o nmero de pisos; a flexibilidade relativa da seco de encastramento, a qual definido por:
(4.16)
sendo:
a rotao para o momento flector
a rigidez, definida na equao (4.14); a altura total do elemento de contraventamento.
4.2.2.2. Sistema de contraventamento com deformaes significativas
Em estruturas, em que o sistema de contraventamento apresenta deformaes significativas, os efeitos globais de segunda ordem podem ser ignorados se a seguinte expresso for satisfeita:
(4.17)
em que: a carga global de encurvadura tendo em conta a flexo e o esforo transverso globais a carga global de encurvadura para a flexo simples a carga global de encurvadura para o esforo transverso, a rigidez total de esforo transverso (fora por unidade de deformao angular por esforo transverso) dos elementos de contraventamento.
4.2.2.3. Mtodos de clculo dos efeitos globais de segunda ordem
Os efeitos de segunda ordem so determinados com base numa anlise linear de segunda ordem de acordo com a rigidez nominal determinada segundo a equao (4.1). A partir desta rigidez determina-se a carga crtica, a qual condicionar a amplificao dos momentos de primeira ordem da seguinte maneira:
(4.18)
47
em que: a fora horizontal de primeira ordem devida ao vento, s imperfeies, etc. a carga vertical total nos elementos contraventados e de contraventamento; a carga global nominal de encurvadura
A carga de encurvadura determinada com os valores nominais da rigidez, podendo incluir os efeitos de fluncia. Sendo assim, com a equao (4.18) determina-se um factor de majorao das foras horizontais de primeira ordem existentes,, e, desta forma, incluem-se os efeitos de segunda ordem na anlise da estrutura. Em alternativa equao (4.18) e, no caso de no ser conhecida a carga global de encurvadura, pode utilizar-se a seguinte expresso:
,
(4.19)
em que: a fora horizontal fictcia produzindo os mesmos momentos flectores do que a carga vertical, , actuante na estrutura deformada, sendo a deformao a provocada por (deformao de primeira ordem) e calculada com os valores nominais da rigidez obtidos de acordo a equao (4.1).
A equao (4.19) traduz essencialmente um efeito P-delta, conduzindo a incrementos de carga vertical e de deformao expressos como foras horizontais equivalentes, as quais so adicionadas por passos sucessivos. Os incrementos formam uma srie geomtrica ao fim de alguns passos, como indica a figura seguinte:
Figura 4.2 Ilustrao do mtodo iterativo para o clculo dos efeitos de segunda ordem (Westerberg, 2004)
Este processo iterativo equivalente a aplicar uma fora horizontal total, tal como expressa na equao (4.19).
48
4.3. DESCRIO GLOBAL DAS ESTRUTURAS ANALISADAS: PILARES, PRTICOS E PAREDES Neste ponto apresenta-se o estudo de estruturas, como pilares, prticos e paredes em que a sua seleco teve como principal critrio a avaliao dos mtodos simplificados preconizados pelo EC2, sendo neste captulo, analisado o mtodo da rigidez nominal (MRN). No caso do exemplo mais simples, pilar isolado, admitiu-se como materiais constituintes beto C20/25 e A400 para a quantificao de armaduras. Alguns destes exemplos de aplicao, nomeadamente prticos, foram utilizados por Delgado (2002), o qual testou a metodologia proposta por Castro P. M. (1998), incluindo efeitos no lineares do material e geomtricos. A escolha destas estruturas porticadas advm, do facto, de estes avaliarem a sensibilidade aos efeitos de segunda ordem, permitindo assim estabelecer possveis comparaes entre os resultados obtidos pelos vrios mtodos. A seleco destes dois prticos com volumetrias diferentes, apresentam caractersticas de simetria de geometria, seces e solicitaes e com diferentes nmeros de andares, cuja designao de cada prtico est esquematizada no quadro seguinte:
Quadro 4.1 Designao dos exemplos de aplicao
Designao Nmero de Andares Nmero de Tramos PT11 PT41 1 4 1 1
A quantificao das armaduras para os esforos destas estruturas foi efectuada admitindo como materiais constituintes: beto de classe C20/25 e ao classe A400. de salientar algumas hipteses que se tiveram em conta na aplicao do mtodo a analisar e que, advm de consideraes e clculos efectuados por Delgado (2002) para as estruturas porticadas em estudo. Para a quantificao dos efeitos de segunda ordem, adoptou-se uma malha de elementos finitos das vigas e dos pilares, como representado na figura seguinte, satisfazendo critrios indicados por Barros (2003), (2006):
2m
1m
6m
1m
2m
1m 7m
2m
1m
Pilar
1m
2m
Viga
Figura 4.3 Malha de elementos finitos para pilares e vigas
49
Esta malha de elementos finitos caracterizada pela adopo de elementos de menor dimenso nas extremidades dos pilares e nas extremidades e zona central das vigas, por estas serem consideradas como as zonas de ocorrncia de maiores esforos. Outro parmetro no contabilizado por Delgado (2002) foi a fluncia, pelo que nestes exemplos de prticos no se ter em conta este factor, de forma a ser possvel comparar os resultados obtidos. Convm mencionar que as anlises efectuadas sobre os prticos PT11 e PT41 foram realizadas, utilizando as armaduras finais apresentadas por Delgado (2002), as quais tiveram como base os esforos obtidos atravs do mtodo PC. Os critrios de dimensionamento das seces aos estados limite ltimo (E.L.U), em flexo simples para as vigas e em flexo composta para os pilares, encontram-se de acordo com a regulamentao prescrita em 2002 (REBAP), admitindo seces simetricamente armadas para os pilares e seces simplesmente armadas para as vigas. As estratgias adoptadas para o traado de armaduras de vigas e pilares encontram-se sistematizadas na tese de Delgado (2002). Outros exemplos a avaliar so as paredes, sendo estas com ou sem aberturas. Para aplicao do MRN do EC2, considerou-se como materiais constituintes: beto C30/37 para as paredes com aberturas e C20/25 para as paredes sem aberturas. A malha de elementos finitos considerada na quantificao dos efeitos de segunda ordem foi escolhida de acordo com as dimenses das paredes, pelo que nas paredes com aberturas adoptou-se uma malha de 0.3x0.3, enquanto nas paredes sem aberturas, as dimenses da malha foi de 0,25x0,25. Posteriormente, pretende-se efectuar um estudo destas estruturas, de modo a aferir a qualidade dos resultados obtidos com a aplicao do mtodo da rigidez nominal. 4.4. PILAR ISOLADO
4.4.1. DESCRIO DO EXEMPLO
O primeiro exemplo seleccionado foi um elemento isolado por ser uma estrutura isosttica, que pela sua grande simplicidade como exemplo demonstrativo permite definir e apresentar todas as sequncias de clculos e resultados, que possibilitam tirar as primeiras ilaes a validar nos prximos exemplos. A configurao geomtrica do pilar isolado, a sua dimenso, bem como a solicitao que actua com a configurao a indicada na figura seguinte:
P H
0.50X0.60 m
Figura 4.4 - Seces e configurao geomtrica do pilar isolado
50
No Quadro 4.2 apresentam-se as combinaes de aces para a solicitao considerada. Estas combinaes de aces reflectem a variao das cargas verticais, que permitem avaliar a forma como o mtodo influenciado.
Quadro 4.2 Valores de Combinao de aces
Tipo de aces Comb 1 Comb 2 Comb 3 Comb 4 Comb 5 Comb 6 Comb 7 Comb 8
H (KN)
P (KN) 500 1200 2000
22,5
3200 4000 5000 5600 6400
4.4.2. APLICAO DO MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL 4.4.2.1. Introduo
Na quantificao dos efeitos de segunda ordem, o procedimento mais comum no dimensionamento de estruturas de beto armado cinge-se na aplicao do mtodo simplificado da rigidez nominal. Segundo este mtodo efectuar-se- uma anlise comparativa de trs metodologias: a metodologia MM, a metodologia H.7 e a metodologia H.8. A metodologia MM envolve a amplificao dos momentos de primeira ordem (equao (4.9)), obtendo-se o momento de clculo total, com incluso dos momentos de segunda ordem, enquanto as metodologias H.7 e H.8 baseadas no anexo H do EC2, permitem a anlise das estruturas amplificando as foras horizontais. Estas foras horizontais so majoradas segundo a metodologia H.7 recorrendo carga global de encurvadura calculada com os valores nominais de rigidez (equao (4.1)), atravs da equao (4.18) ou, se caso a carga de encurvadura no estiver definida, utiliza-se a equao (4.19), correspondendo esta ltima equao metodologia H.8. O agrupamento dos resultados obtidos com aplicao de cada uma destas metodologias permite apreender a sensibilidade destas sobre o elemento em estudo, identificando as que apresentam melhor desempenho.
4.4.2.2. Metodologias de Clculo dos Efeitos de Segunda Ordem
A avaliao dos efeitos de segunda ordem feita com recurso as metodologias que se baseiam numa rigidez nominal, tal como j referido. A comparao destas realizada com base na determinao de um coeficiente de majorao, que permitir avaliar os limites de aplicao de MRN. Este coeficiente de majorao representado pela seguinte equao:
51
(4.20)
em que: i a relao entre o momento total e o momento de primeira ordem, tendo em conta a metodologia em estudo, representado pelo ndice i. Estes momentos podem ser substitudos por foras com a mesma designao destes. MM o coeficiente de majorao da metodologia de majorao de momentos (equao (4.9)); H.7 o coeficiente de majorao da metodologia H.7 (equao (4.18)); H.8 o coeficiente de majorao da metodologia H.8 (equao (4.19)); Mtotal- o momento total, que inclui os momentos de primeira ordem, e segunda ordem .
de realar que para aplicao destas metodologias, a armadura e a sua distribuio um dado input do mtodo, pelo que esta foi obtida de acordo com os esforos considerados, tendo em conta os critrios prescritos pelo EC2. Perante isto, apresentam-se na Figura 4.5, os valores dos coeficientes de majorao em funo da relao entre carga de clculo, P, e carga crtica, Pcr e a variao do nvel de carga, n.
Coeficiente de Majorao dos Momentos,
1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,13 0,22 0,30 0,31 1,55 0,32 1,40 0,33 0,50 0,35 0,80 0,37 1,25 0,39 1,00 0,45 n P/Pcr H.8 MM H.7
Figura 4.5 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n
De acordo com a Figura 4.5, um primeiro aspecto a observar o paralelismo entre as metodologias, o que permite ter a noo de como o mtodo da rigidez nominal (MRN) se comporta, quando a relao P/Pcr aumenta. Relativamente ao coeficiente de majorao,, correspondente metodologia H.7, os resultados obtidos so superiores quando comparados com as outras metodologias, o que torna a metodologia H.7 conservativa. Embora as metodologias H.7 e H.8 atendam deformada da estrutura, estas diferenciam-se, pois na metodologia H.7 h a necessidade do conhecimento da carga crtica de 52
encurvadura, permitindo um acompanhamento da proximidade desta carga carga actuante (limite de instabilidade da estrutura), ao contrrio da metodologia H.8 que no envolve um domnio directo sobre a instabilidade da estrutura. Esta ltima, ao contrrio de H.7, apresenta valores de H.8 menores, mas prximos de MM para esta sucesso de valores. Para relaes de P/Pcr elevados, h um acrscimo acentuado dos momentos de segunda ordem, ou seja, estas metodologias conduzem a um aumento de 60% a 80% das foras horizontais, para uma relao de P/Pcr de aproximadamente 0,5. No caso de P se afastar de Pcr, os efeitos de segunda ordem podem ser desprezveis, uma vez que os momentos finais representam menos de 10% dos momentos de primeira ordem, para valores de inferiores ou iguais a 1,1. Para esta situao, a obteno de resultados admissveis para este mtodo encontra-se dependente do ajuste de armadura que foi contabilizado para o exemplo em questo, pelo que tornou-se inexequvel alcanar valores de P/Pcr superiores. Sendo assim, esta situao no permitiu avaliar o comportamento destas metodologias para valores acima de 0,45, pelo que se optou por manter uma percentagem de armadura constante. Desta forma, aplicou-se novamente as metodologias, mas para diferentes combinaes, tal como exposto no Quadro 4.3:
Quadro 4.3 Valores de Combinao de aces
Tipo de aces Comb 1 Comb 2 Comb 3 Comb 4 Comb 5 Comb 6 Comb 7 Comb 8
H (KN)
P (KN) 100 500 1200
22,5
3200 4800 6400 8200 10000
Estas combinaes de aces possibilitaram alargar o campo de aplicao, como se pode analisar na Figura 4.6.
53
7 6 5 4 3 2 1 0 0,03 0,08 0,13 0,22 0,30 0,31 0,80 0,37 1,20 0,51 1,60 0,63 2,05 0,74 2,50 0,83 n P/Pcr MM H.7 H.8
Figura 4.6 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n, com percentagem de armadura constante
O mtodo MRN, segundo estas metodologias, apresenta um campo de aplicabilidade restringido pela divergncia das metodologias H.7 e H.8 do anexo H, para uma relao de carga de clculo e carga crtica superior a 0,5, tal como se depreende da Figura 4.6. Para valores de P/Pcr, prximos de 0,8, o coeficiente de majorao associado metodologia H.7 (H.7) o dobro do coeficiente de majorao H.8 (H.8), sendo que os momentos de segunda ordem de H.7 so 2,5 vezes os momentos de segunda ordem de H.8. Para nveis de carga axial elevados com relaes de P/Pcr prximos de 1, existe uma grande discrepncia de valores, ou seja, as metodologias afastam-se substancialmente e, por outro lado, a estrutura manifesta deslocamentos elevados que lhe confere um panorama de instabilidade prximo da rotura. Um ponto essencial a comentar em continuidade com a avaliao anterior diz respeito proximidade das metodologias para nveis de carga baixos, ou seja, quando se trata de P/Pcr inferior a 0,5, os valores de determinados por estas metodologias assemelham-se, obtendo-se erros relativos prximos de 10%. Esta proximidade entre metodologias j foi verificada nas anlises anteriores. Outro aspecto a contemplar na observao Figura 4.6, infere-se para a metodologia MM, que para valores de P/Pcr superiores a 0,5, esta acompanha H.7, e para valores inferiores a 0,5, aproxima-se das duas metodologias (H.7 e H.8), tal como mencionado na anlise anterior, apresentando erros relativos de MM com H.7 e H.8 de aproximadamente 5%. Em suma, pode-se dizer que a carga crtica depende da rigidez nominal que, por sua vez, determinada tendo em conta a distribuio de armadura, pois s se consegue resultados plausveis quando a armadura est em conformidade com os esforos introduzidos (Figura 4.5). Tambm de realar, que o coeficiente de majorao correspondente a cada metodologia apresenta grande variabilidade em funo da armadura adoptada como tambm do esforo axial na estrutura
54
(Figura 4.6). Perante esta concepo, conclui-se que o acrscimo da carga axial implica um aumento da quantidade de armadura, As, o que gera uma diminuio nos momentos de segunda ordem. 4.5. ESTRUTURAS PORTICADAS
4.5.1. DESCRIO DOS EXEMPLOS
O estudo destas metodologias na quantificao dos efeitos de segunda ordem avaliado com recurso a estruturas porticadas. Sendo assim, estuda-se dois prticos de um tramo, distinguindo-se estas estruturas pelo nmero de pisos, tal como apresentado no Quadro 4.1.
4.5.1.1. Prtico PT11
Este prtico o mais simples que se pode definir e permite apresentar, pela sua simplicidade, a sequncia de procedimentos e de apresentao de resultados. A configurao geomtrica do prtico e as dimenses das seces dos pilares e das vigas apresentam-se na figura seguinte:
0.30 x 0.60
V1
6m
0.30x0.30
0.30x0.30
P1
P2
7m
Figura 4.7 Seces e configurao geomtrica do prtico PT11
Na Figura 4.8, a solicitao apresentada constituda pelas cargas permanentes G, sobrecargas Q e aco do vento H que actuam na estrutura.
55
F p H
Figura 4.8 - Configurao geomtrica das aces para o PT11
Os valores correspondentes solicitao (Figura 4.8) so apresentados no Quadro 4.4. Estes valores so os caractersticos, pelo que a majorao destes feita de acordo com o REBAP (1985), regulamento utilizado por Delgado (2002).
Quadro 4.4 Combinao das aces para o PT11
Tipo de Carga p(KN/m) F(KN) H(KN)
Tipo de aco G 24 Q 0,7x7 H 15
400 0,7x120 -
4.5.1.2. Prtico PT41
O prtico PT41 uma evoluo do prtico mais simples PT11,sendo este caracterizado por ter uma relao de rigidez viga/pilar elevada, consequncia da adopo de alturas considerveis para as vigas. A configurao geomtrica do prtico e as dimenses das seces dos pilares e das vigas apresentam-se na figura seguinte:
56
0.30 x 0.60 V4
6m
0.30x0.30
0.30x0.30
P7
0.30 x 0.60 V3
P8
6m
0.30x0.40
0.30x0.40
P5
0.30 x 0.70 V2
P6
6m
0.30x0.45
0.30x0.45
P3
0.30 x 0.70 V1
P4
6m
0.30x0.50
0.30x0.50
P1 7m
P2
Figura 4.9 Seces e configurao geomtrica do prtico PT41
Na Figura 4.10, a solicitao apresentada constituda pelas cargas permanentes G, as sobrecargas Q e aco do vento Hi que actuam na estrutura, tal como a sua configurao.
57
F p H2
F p H1
F p H1
F p H1
Figura 4.10 - Configurao geomtrica das aces para o PT41
Os valores correspondentes solicitao (Figura 4.10) so apresentados no Quadro 4.5. Tal como referido no PT11,estes valores so os caractersticos, pelo que a majorao destes feita de acordo com o REBAP, regulamento utilizado por Delgado (2002).
Quadro 4.5 - Combinao das aces para o PT41
Tipo de Carga p(KN/m) F(KN) H1(KN) H2(KN)
Tipo de aco G 24 Q 0,7x7 W 21,6 10,8
160 0,7x40 -
58
Neste subcaptulo pretende-se com o estudo destas duas estruturas porticadas ilustrar, aferir e evidenciar o campo de aplicao das vrias metodologias incorporadas no mtodo da rigidez nominal (MRN). Como tal, a avaliao do mtodo da rigidez nominal (MRN) efectuada atravs da comparao dos resultados obtidos pelas vrias metodologias com os calculados pelo mtodo proposto por Castro (mtodo PC), utilizado na tese Delgado (2002) e mtodo P-delta. No entanto, para aplicao de MRN s estruturas porticadas, surgem algumas incertezas a ter em conta no clculo da rigidez nominal. Uma delas, intervm em particular, quando se pretende calcular o coeficiente de esbelteza para avaliao do factor k2 presente na equao (4.4), em que se torna necessrio o conhecimento do comprimento efectivo de encurvadura dos pilares, l0. Desta forma, foi feito um estudo do comprimento efectivo, avaliando a influncia do mesmo na determinao da rigidez nominal. Outra anlise efectuada prendeu-se com o clculo da rigidez das vigas, tentando avaliar de que forma se deve considerar os efeitos desfavorveis da fendilhao neste tipo de elementos, uma vez que o EC2 muito vago quanto a esta situao.
4.5.2.2. Anlise do comprimento efectivo, l0
O comprimento efectivo de encurvadura dos pilares encontra-se definido no Captulo 2, sendo aplicado para avaliao da rigidez nominal atravs do coeficiente de esbelteza. Se o coeficiente de esbelteza, , no se encontrar definido, ento o valor de k2 ser tomado segundo a equao (4.5). Desta forma, torna-se importante verificar se esta simplificao preconizada pelo EC2 (2004) vlida, ou seja, se a rigidez que vai ser determinada a partir desta contabiliza os efeitos de fendilhao na avaliao da rotao das extremidades dos elementos adjacentes. Por isso, como forma de comparao recorre-se a um processo iterativo (considerado mais exacto) que permite averiguar a simplicidade do factor k2. No entanto, h a necessidade de conhecer a rigidez dos elementos adjacentes, vigas, para o clculo do comprimento efectivo dos pilares. Contudo, o EC2 no especifica a rigidez que se deve admitir para a viga, pelo que numa primeira instncia se adopta os coeficientes de reduo de rigidez (r) propostos por Castro (Castro, Delgado, & S, 2007), os quais se encontram apresentados no Quadro 4.6. Estes coeficientes podem ser obtidos para as vigas com beto de classe C20/25 e ao A400.
Quadro 4.6 Coeficientes de reduo de rigidez para as vigas propostos por Castro (2007)
< 0,30 0,30<<0,45 0,45<<0,85 >0,85
r = r0-m m 0,42 3,5-0,63 2,09+1,94 0,03+0,14 r0 1,58 6,06-0,24 4,98+4,73 0,11+0,38
=0,01354-0,15823+0,69412-1,3422+2,7744
59
Depois de obtido o coeficiente de reduo da rigidez elstica, r, obtm-se a rigidez nominal segundo a equao (4.21):
(4.21)
em que: EI nominal a rigidez nominal ou reduzida do elemento comprimido e adjacente (viga), respectivamente, em estado fendilhado EI elstico a rigidez elstica do elemento, em estado no fendilhado
Segundo o Quadro 4.6, o coeficiente de reduo de rigidez obtido a partir dos esforos de primeira ordem e, por outro lado, o clculo da rigidez nominal dos pilares pressupe o conhecimento da armadura, pelo que na Figura 4.11 e Figura 4.12, se apresentam os esforos e armaduras utilizadas para os dois exemplos em estudo, PT11 e PT41.
7,0 225,6
72,9
2,43 14,44
4,50
14,6
72,9
5,40
25,8
[KN.m]
Figura 4.11 - PT11: Esforos de 1.ordem e seces de armadura (cm )
60
22,2 217,3 22,2 7,4 167,3 18,4 83,6 188,2 65,22 154,9 218,8 163,1 [K N .m ]
74,2
2,43 14,69
2,43
74,2 201,2
5,40 2,43 11,06
11,00 13,46
138,6 308,9
7,20 2,84 10,73
22,03 20,32
184,3 381,7
8,10 2,84 12,21
37,11 27,63
217,1
22,14
53,63
Figura 4.12 - PT41: Esforos de 1.ordem e seces de armadura (cm )
De acordo com o que foi expresso na seco 4.3, as vigas so dimensionadas flexo simples e, alm disso, as frmulas PC para o clculo dos coeficientes de reduo de rigidez tambm contemplam essa situao, pelo que estas podem ser utilizadas. Desta forma, e uma vez obtidos os momentos de primeira ordem (Figura 4.11 e Figura 4.12), procede-se ao clculo destes coeficientes e da respectiva rigidez reduzida (equao (4.21)), que apresentado no seguinte quadro:
61
Quadro 4.7 Valores dos coeficientes de reduo de rigidez,r e respectiva rigidez reduzida das vigas, para o PT11 e PT41
Designao do Prtico Pisos Vigas Extremidade r PC EI elstico (KN/m ) EI reduzida (KN/m ) Esquerda Direita Esquerda Direita Esquerda Direita Esquerda Direita Esquerda Direita 0,44 0,32 0,19 0,27 0,16 0,24 0,45 0,23 0,52 0,96 162000 257250 71054 51279 50035 69595 41453 62465 73205 36914 84038 154735
PT11
162000
2 PT41 3
Uma vez conhecida a rigidez dos elementos adjacentes, vigas, prossegue-se com o mtodo iterativo, de forma a validar a simplificao de k2 (equao (4.5)) dependente apenas do esforo axial, uma vez que ainda no se encontra definida a esbelteza. Em primeira instncia, a determinao da rigidez nominal dos pilares conseguida atravs da rigidez elstica dos elementos que constituem a estrutura, permitindo o clculo da esbelteza. De seguida, com a rigidez nominal dos pilares determinados nesta primeira fase e adoptando a rigidez reduzida das vigas calculada de acordo com as frmulas PC, determina-se a esbelteza que pressupe o clculo do comprimento efectivo de encurvadura dos pilares (equao (2.2)). Seguidamente determinam-se os esforos nos elementos procedendo-se a novo dimensionamento e a novas actualizaes das rigidezes nominais; estes passos so realizados sucessivamente, at que a rigidez nominal dos elementos (sobretudo pilares) pouco difira entre dois passos sucessivos. de notar que, a aplicao deste mtodo converge muito rpido, pois a expresso k2 (equao (4.4)) limitada por um factor de 0,2. Perante esta sequncia de clculo efectuada uma anlise para a determinao da rigidez nominal, que envolve duas situaes possveis para o estudo pretendido, de forma a se comparar e averiguar a possibilidade de introduzir nos clculos a simplificao mencionada (equao (4.5)). A situao 1 corresponde ao mtodo iterativo e a situao 2 defronta-se com o clculo da rigidez nominal atravs da simplificao k2 (equao (4.5)). Os resultados de cada situao encontram-se no Quadro 4.8.
62
Quadro 4.8 Rigidez nominal dos pilares para a situao 1 e 2
Situao 1 Designao do Prtico Pisos Pilares Fase 1 EI nominal (KN/m2) 1 P1 P2 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 4250 7555 31610 54346 15801 31597 10822 16636 3679 4685 Fase 2 EI nominal (KN/m2) 4250 7555 31610 54346 15801 31597 10585 16636 3482 4699 Fase 3 EI nominal (KN/m2) 4250 7555 31610 54346 15801 31597 10566 16636 3469 4699
Situao 2 EI nominal (KN/m2) 4250 7555 31610 54346 15801 31597 9062 15408 2672 3642
PT11
2 PT41 3
Relativamente situao 1, como se depreende com o clculo da esbelteza torna-se realista a apresentao dos comprimentos efectivos, sendo estes indicados no Quadro 4.9.
Quadro 4.9 Comprimento efectivo dos pilares, l0
Situao 1 Designao do Prtico Pisos Pilares Fase 1 l0 (m) PT11 1 P1 P2 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 6,21 6,21 6,93 6,93 7,98 7,98 7,67 7,67 6,89 6,89 Fase 2 l0 (m) 6,10 6,25 7,30 7,59 8,72 9,27 7,31 8,41 6,38 6,93 Fase 3 l0 (m) 6,10 6,25 7,30 7,59 8,72 9,27 7,31 8,41 6,38 6,93
2 PT41 3
63
Para esta sequncia de clculo denota-se que de uma situao para a outra, os valores da rigidez nominal pouco variam, pelo facto de k2 ser limitado por 0,2. Desde logo, verifica-se que a convergncia do mtodo rpida, sendo necessrias duas ou trs iteraes (Situao 1 Quadro 4.9) para o caso em estudo. Contudo, o EC2 aponta para o clculo de k2 admitindo como simplificao, o resultado deste avaliado atravs do valor da carga axial (equao (4.5)). de salientar que para o prtico PT11, apesar dos comprimentos efectivos dos pilares serem diferentes (Quadro 4.9) entre a fase 1 e as restantes, conduzem a valores finais de rigidez nominal iguais para a situao 1 e 2, devido limitao de k2. O mesmo acontece para os pilares dos pisos 1 e 2 do prtico PT41, em que as duas situaes em estudo no divergem, pelo motivo j referido. No caso dos pisos 3 e 4 constata-se pequenas diferenas nos valores da rigidez nominal, o que pressupe desde de logo que os valores de k2 so inferiores a 0,2 e diferentes de uma situao para a outra. Tal como o PT11, este apresenta distintos valores de comprimento efectivo entre a fase 1 e as restantes. Em suma, as pequenas diferenas que possam surgir entre estas duas situaes permitem alegar que possvel utilizar a simplificao k2 (equao (4.5)) estipulada pelo EC2 para o clculo da rigidez nominal, pelo que torna-se importante referir que os prximos clculos so estabelecidos de acordo com a equao (4.5), sem ser necessrio a determinao do comprimento efectivo e, consequentemente, o coeficiente de esbelteza.
4.5.2.3. Anlise da influncia das vigas
Em estruturas de beto armado, a rigidez das vigas pode ter uma contribuio significativa nos deslocamentos horizontais das estruturas, sendo que esta contribuio pode implicar um acrscimo de carga crtica levando a que os efeitos de segunda ordem assumam menor importncia. No entanto, as expresses que o EC2 prope para o clculo da rigidez nominal, no so aplicveis ao clculo da rigidez das vigas, pelo que se pode admitir segundo este cdigo, seces totalmente fendilhadas, tal como descrito na seco 4.2.2. Contudo, a reduo destas fica do lado do projectista, tornando-se necessrio averiguar qual a rigidez a utilizar para que os fenmenos reais ao se reproduzirem, no coloquem em causa a estabilidade da estrutura, quando em particular esto patentes os efeitos de segunda ordem. Por isso, indispensvel analisar a influncia das vigas nos esforos dos pilares, quando lhe esto associados estes efeitos. Sendo assim, recorre-se a cinco situaes de reduo de rigidez elstica das vigas, para as duas estruturas PT11 e PT41: Situao A- Coeficiente de Reduo de Rigidez Elstica segundo as expresses PC, recorrendo ao momento mnimo negativo; Situao B Coeficiente de Reduo de Rigidez Elstica segundo as expresses PC, recorrendo ao momento mximo negativo; Situao C Coeficiente de Reduo da Rigidez Elstica segundo as expresses PC, recorrendo ao momento mximo positivo; Situao D Coeficiente de Reduo de Rigidez Elstica, determinada segundo a seco activa da viga para o momento mximo negativo; Situao E Coeficiente de reduo de Rigidez Elstica, determinada segundo a seco activa da viga para o momento mximo positivo.
64
Para estas situaes apresentam-se no Quadro 4.10, os valores dos coeficientes de reduo de rigidez, r, e o parmetro de carga, . Este ltimo parmetro definido para as estruturas porticadas em estudo, segundo a rigidez nominal dos pilares (Quadro 4.8 situao 2) e respectiva reduo adoptada para as vigas, r, consoante a situao em anlise.
Quadro 4.10 Coeficientes de rigidez e Parmetros de Carga
Designao do Prtico Pisos Vigas PT11 1 1 PT41 2 3 4 V1 V1 V2 V3 V4
Situao A Situao B Situao C Situao D Situao E r r r r r
0,44 1,84 0,32 1,81 0,19 1,75 0,17 1,70 0,32 1,81 0,18 0,94 0,86 0,54 1,93 0,30 0,27 0,25 0,26 1,87 0,22 0,20 0,23 0,26 1,86 0,48 0,38 0,30 0,07 1,74 0,28 0,27 0,26 0,29 1,87
De acordo com o Quadro 4.10 observam-se duas situaes similares quanto ao parmetro de carga, situao B e E, pelo que se estuda apenas uma delas para as duas estruturas, PT11 e PT41. No entanto, a variao de rigidez das vigas para cada uma das situaes a analisar avaliada num intervalo muito reduzido, pelo que se adoptam mais dois coeficientes de reduo da rigidez elstica, r, de forma a contemplar uma gama de valores mais extensa para avaliao da influncia da rigidez (fendilhada ou no) das vigas. Atendendo a esta condio, para os elementos constituintes das estruturas (vigas) utilizam-se coeficientes de reduo de rigidez de 0,6 e 0,5, para o PT11 e PT41, respectivamente, que corresponder situao F. Os parmetros de carga, associados a estas redues so 1,86 (r=0,6) e 1,93 (r=0,5). A influncia da rigidez das vigas avaliada atravs da comparao das vrias situaes estabelecidas com uma outra situao a considerar, designando-se esta por situao G. Esta situao contempla as vigas em estado no fendilhado, sendo o parmetro de carga associado (o parmetro de carga determinado, considerando a rigidez nominal dos pilares indicada no quadro) igual a 1,88 e 1,96 para a estrutura PT11 e PT41, respectivamente. Esta comparao efectuada, tendo em conta a relao dos momentos finais na base de cada pilar correspondentes s situaes mencionadas (A a F), com os momentos da base dos respectivos pilares obtidos pela situao G. Estes momentos so determinados segundo as metodologias H.7 e H.8, atravs das quais se obtm as foras majoradas pela aplicao das equaes (4.18) e (4.19) respectivamente, definidas na seco 4.2.2.3. No clculo final da estrutura consideram-se duas situaes: uma em que se aplicam as foras majoradas na estrutura elstica (rigidez elstica dos elementos) e outra, em que as foras majoradas so aplicadas na estrutura reduzida (rigidez nominal dos pilares e rigidez das vigas conforme a situao considerada). Posto isto, apresentam-se nas figuras seguintes para as duas estruturas, PT11 e PT41, os resultados que permitem averiguar a influncia da rigidez (fendilhada ou no) das vigas nos esforos finais de flexo dos pilares.
65
1,4 1,3 1,2 M/Mvigas elsticas 1,1 P1 1 0,9 0,8 0,7 Situao A Situao B/E Situao C Situao D Situao F P2
Figura 4.13 Estrutura PT11 com rigidez reduzida: Metodologia H.7
1,25 1,20 1,15 M/Mvigas elsticas 1,10 P1 1,05 1,00 0,95 0,90 Situao A Situao B/E Situao C Situao D Situao F
Figura 4.14 Estrutura PT11 com rigidez elstica: Metodologia H.7
P2
66
1,4 1,2 1,0 M/Mvigas elsticas 0,8 P1 0,6 0,4 0,2 0,0 Situao A Situao B/E Situao C Situao D Situao F P2
1 0,98 0,96 0,94 M/Mvigas elsticas 0,92 0,9 0,88 0,86 0,84 0,82 0,8 Situao A Situao B/E Situao C Situao D Situao F
P1 P2
67
1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
M/Mvigas elsticas
Situao A Situao B e E Situao C Situao D Situao F
2,50 2,00 M/Mvigas elsticas Situao A 1,50 1,00 0,50 0,00 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Situao B e E Situao C Situao D Situao F
68
1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
M/Mvigas elsticas
Situao A Situao B e E Situao C Situao D Situao F
1,4 1,2 M/Mvigas elsticas 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Situao A Situao B e E Situao C Situao D Situao F
Relativamente s metodologias em questo, a variao da rigidez das vigas destas estruturas implica parmetros de carga distintos. No entanto, para cada situao, estes parmetros so muito prximos, no envolvendo grandes diferenas nos momentos finais dos pilares. Contudo, medida que os coeficientes de reduo de rigidez das vigas aumentam, h um acrscimo dos valores dos parmetros de carga, sendo coerente esta situao, pois a carga crtica maior se a estrutura for mais rgida, logo os efeitos de segunda ordem assumem menor importncia. Esta contribuio de rigidez na estrutura est tambm dependente das vigas, pelo que se tornou necessria uma avaliao destas nos esforos finais de flexo dos pilares. Como tal, depreende-se da Figura 4.13 Figura 4.16, que a estrutura PT11, por ser uma estrutura mais sensvel, ou seja, mais flexvel, apresenta valores de esforos de flexo mais dispersos para as situaes definidas do que a estrutura PT41, embora no cmputo geral,
69
os valores obtidos encontram-se sensivelmente prximos, o que indica que a rigidez das vigas pouco influencia. A disperso de valores gerada quando na estrutura PT11 (Figura 4.13 e Figura 4.15) e PT41 (Figura 4.17 e Figura 4.19) se avaliam os esforos finais de flexo sobre a estrutura reduzida com aplicao das metodologias H.7 e H.8, pois s diferentes situaes consideradas esto associadas variaes de rigidez relativa entre os vrios elementos e diferentes de situao para situao, o que provocam maiores diferenas nos esforos. Por outro lado, quando se avaliam os esforos finais na estrutura elstica verifica-se uma menor variao na relao de momentos para as vrias situaes, uma vez que a rigidez dos elementos elstica, gerando uma distribuio de esforos que contabilizada sensivelmente da mesma maneira, pois os nicos parmetros a variar so as foras majoradas a aplicar no clculo da estrutura final. Relativamente estrutura PT41 conclui-se que as vigas pouco influenciam os valores dos momentos na base dos pilares, excepto para os pilares, P7 e P8, em que h uma maior variao da relao entre momentos de cada situao considerada com os momentos obtidos para a situao G. Estes pilares por serem de topo, apresentam momentos pequenos, pelo que qualquer acrscimo de esforos da mesma ordem de grandeza, provenientes de cada situao considerada, implicam variaes mais acentuadas quando comparadas com os outros pilares. As oscilaes que figuram nas vrias situaes estudadas para os pilares em anlise devem ser entendidas como aparentes, uma vez que os valores so prximos. Perante esta anlise de resultados, pode-se concluir que para estas estruturas PT11 e PT41, a variao da rigidez das vigas pouco influencia o valor da carga global de encurvadura e os esforos finais de flexo dos pilares, pelo que num estudo posterior se ter apenas em conta uma das redues efectuadas para avaliar a sensibilidade das metodologias H.7 e H.8.
4.5.2.4. Metodologias de Clculo dos Efeitos de Segunda Ordem
Os efeitos de segunda ordem so quantificados segundo as metodologias H.7 e H.8, pelo que neste ponto, se pretender aferir sobre a fiabilidade de aplicao destes mtodos nas estruturas PT11 e PT41. Estes exemplos de estudo retirados da tese Delgado (Delgado J. M., 2002) foram avaliados com o mtodo PC, sendo necessrio frisar que este mtodo inclui a no-linearidade material e geomtrica. Sendo assim, os valores obtidos atravs deste mtodo servem de referncia, possibilitando averiguar atravs das metodologias em estudo, se os factores estipulados pelo EC2 para ter em conta os efeitos de fendilhao e a no-linearidade do material se encontram devidamente contabilizados. Portanto, neste ponto pretende-se efectuar uma comparao dos resultados obtidos entre as vrias metodologias, nomeadamente a metodologia H.7 e H.8, em que se aplicam as expresses (4.18) e (4.19), respectivamente, mtodo PC e, por fim, mtodo P-delta, este ltimo aplicado com recurso ao programa de clculo SAP2000. No entanto, numa primeira instncia e com o objectivo de avaliar a sensibilidade das metodologias preconizados pelo EC2, pretende-se efectuar um estudo variando o nvel de carga, tal como realizado na seco 4.4, onde se avaliou todos os pontos crticos de aplicao das metodologias. Neste caso, o interesse na anlise de estruturas mais complexas desenvolve-se sobre o mesmo objectivo, aferindo sobre os limites de aplicao destas metodologias e confrontando com as ilaes retiradas para o pilar isolado. Posto isto, algumas consideraes foram definidas nesta primeira anlise, tal como a rigidez nominal dos pilares, em que se admitiu uma rigidez igual do pilar que tem mais armadura (Quadro 4.8 Situao 2), pois o vento actua nas duas direces, acabando por transmitir uma situao mais realista. Na segunda anlise, considerou-se a rigidez nominal de cada pilar definida no Quadro 4.8 (Situao 2), pretendendo-se com isto avaliar as metodologias. Relativamente rigidez reduzida das vigas, verificou-se no ponto anterior que a variao de rigidez no influenciava os resultados, pelo que se optou por utilizar os coeficientes de reduo de rigidez proposto por Castro (Castro, Delgado, & S, 2007), correspondente situao B (Quadro 4.10). 70
Em suma, distinguem-se duas anlises designadas por anlise 1 e anlise 2, que so definidas de seguida. A anlise 1 contempla a variao do nvel de carga assumindo para as combinaes de aces consideradas para o PT11 (Quadro 4.4) e PT41 (Quadro 4.5), uma variao em percentagem das aces verticais. Tal como mencionado, a rigidez dos pilares corresponde rigidez nominal do pilar que apresenta uma percentagem de armadura maior, uma vez que a aco do vento ao actuar nas duas direces, implica uma rigidez igual nestes elementos. Posto isto, apresentam-se no Quadro 4.11 e no Quadro 4.12, os valores da carga adoptados em percentagem bem como a relao de P/Pcr e os respectivos coeficientes de majorao, i. Um aspecto importante a ter presente que o coeficiente de majorao tem em conta os valores dos momentos ao nvel da base de cada piso.
Quadro 4.11 PT11: Valores de P/Pcr e respectivos coeficientes de majorao, i.
Carga (%) 40 50 60 70 80 90 100 120 150 200
P/Pcr 0,17 0,22 0,26 0,30 0,35 0,39 0,43 0,52 0,65 0,86
H.7 1,21 1,28 1,35 1,43 1,53 1,63 1,76 2,07 2,83 7,30
H.8 1,17 1,22 1,27 1,33 1,40 1,48 1,56 1,75 2,16 3,53
71
Quadro 4.12 PT41: Valores de P/Pcr e respectivos coeficientes de majorao, i.
Carga (%) Piso P/Pcr H.7 H.8 20 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 0,09 1,10 1,02 1,10 1,06 1,28 1,05 1,28 1,17 1,36 1,06 1,36 1,21 1,45 1,08 1,45 1,25 1,55 1,08 1,55 1,30 1,67 1,09 1,67 1,36 1,80 1,10 1,80 1,41 2,98 1,18 2,98 1,77 8,73 1,25 8,73 2,38
50
0,22
60
0,27
70
0,31
80
0,36
90
0,40
100
0,44
150
0,66
200
0,89
Na anlise do PT41 apresentam-se apenas os resultados associados ao piso 1 e 4, com o intuito de avaliar a sensibilidade aos efeitos de segunda ordem em estruturas com mais de um piso. De forma a ter uma melhor percepo da evoluo dos factores i (equao (4.2)) e Mi (momento determinado segundo as metodologias em anlise, que se encontram definidas pelo ndice i), so apresentados nas figuras seguintes estes valores em funo da relao da carga actuante com a carga crtica. Na anlise destas metodologias, alm dos momentos finais tambm se considera a avaliao dos momentos de segunda ordem.
72
final
final
H.7/H.8 H.7/ H.8 2,5 Relaes de i e Mi 2 1,5 1 0,5 0
MH.7/MH.8 MH.7fbase/MH.8fbase
0,17 0,22 0,26 0,30 0,35 0,39 0,43 0,52 0,65 0,86 P/Pcr
Figura 4.21 PT11: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos finais
(H.7-1)/( H.7/ H.8 H.8-1)

3 Relaes de i e Mi 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0,17 0,22 0,26 0,30 0,35
MH.7fbase/MH.8fbase MH.7 / MH.8
2.ordem
2.ordem
0,39 0,43 P/Pcr
0,52 0,65 0,86
Figura 4.22 PT11: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos de 2. ordem
73
H.7/ H.8 8 7 Relaes de i e Mi 6 5 4 3 2 1 0 0,09 0,22 0,27 0,31 0,36 P/Pcr
MH.7fbase/MH.8fbase
0,40
0,44
0,66
0,89
Figura 4.23 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos finais (Piso 1)
H.7/ H.8 4,00 3,50 Relaes de i e Mi 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 0,09 0,22 0,27 0,31 0,36 P/Pcr
MH.7fbase/MH.8fbase
0,40
0,44
0,66
0,89
Figura 4.24 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos finais (Piso 4)
74
( H.7-1)/( H.8-1)
32 28
MH.72base/MH.82base
Relaes de i e Mi
24 20 16 12 8 4 0
0,2
0,4 P/Pcr
0,6
0,8
Figura 4.25 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos 2.ordem (Piso 1)
( H.7-1)/( H.8-1)
6 5
MH.72base/MH.82base
Relaes de i e Mi
4 3 2 1 0
0,2
0,4 P/Pcr
0,6
0,8
Figura 4.26 PT41: Relaes de ie Mi em funo de P/Pcr correspondente aos momentos 2.ordem (Piso 4)
De acordo com as figuras, estas permitem aferir sobre o comportamento das vrias metodologias para diferentes nveis de carga. As ilaes retiradas nestes grficos so as mesmas do pilar isolado, ou seja, quando se obtm valores de carga global de encurvadura elevados, as metodologias H.7 e H.8 aproximam-se, sendo a relao do factor de majorao, i pequenos. Para nveis de carga elevados prximos da carga global de encurvadura, a relao P/Pcr tende para 1, o que conduz a uma divergncia entre as metodologias H.7 e H.8, sendo a relao dos coeficientes de majorao elevada. Posto isto, conclui-se que a relao H.7 e H.8 tanto maior quanto maior for a proximidade entre a carga actuante e a carga de encurvadura, o que leva a admitir que a metodologia H.7 mais conservativa que H.8. Relativamente estrutura PT11, de notar que a relao dos coeficientes de
75
majorao, i a mesma dos momentos finais, Mi, enquanto na estrutura PT41, esta relao j no se verifica para o piso 1. Este aspecto pode justificar-se, pelo facto de, segundo a metodologia H.8 as foras majoradas no PT41 apresentarem coeficientes i diferentes em altura, o que acaba por conduzir a uma relao H.7 e H.8 diferente da relao Mi, enquanto a metodologia H.7 conduz a um nico factor de majorao para os pisos. Alm disso, importante realar que existe uma interaco entre pisos, ou seja, uma compatibilizao de esforos e deslocamentos entre estes, excepo do piso 4, que por no ter pisos superiores, a fora horizontal majorada acaba por dar de uma forma aproximadamente directa as mesmas relaes i e Mi. No PT11, este aspecto no se verifica, uma vez que por no ter a influncia de pisos superiores, a majorao das foras correspondem directamente relao dos momentos finais como dos momentos de segunda ordem. Isto significa que os esforos de flexo finais traduzem-se directamente por um factor de majorao dos momentos de primeira ordem, tal como j referido, o que se reflecte tambm nos momentos de segunda ordem (Figura 4.22). No prtico PT41, as ilaes retiradas para o PT11 reflectem-se para o 4.piso, no se manifestando o mesmo para o 1. piso, devido influncia de pisos superiores. Em suma, a metodologia H.7 no tem em conta a variabilidade da rigidez em altura o que leva obteno de factores de majorao iguais em todo o edifcio, avaliando apenas um fenmeno global, no atendendo as caractersticas locais, enquanto a metodologia H.8 necessita da determinao da deformada, para assim contemplar os esforos instalados localmente tal como os deslocamentos, o que se traduz em foras diferentes em cada piso. Outro aspecto a distribuio de esforos em altura que influenciada pela compatibilizao de deslocamentos, pelo que a influncia de pisos adjacentes conduz a factores de majorao das foras horizontais diferentes dos factores de majorao dos momentos. Na anlise 2 efectua-se o estudo das metodologias H.7 e H.8, comparando-as com o mtodo PC e o mtodo P-delta, servindo estes dois ltimos como base validao de resultados. Sendo assim, os pilares das estruturas PT11 e PT41 apresentam a rigidez nominal determinada pelo EC2 (EC2, 2004) em estudo, enquanto a reduo das vigas efectuada de acordo com as expresses PC, contabilizadas com o momento mximo negativo (Seco 4.5.2.3 Situao B). Posto isto, apresenta-se nas figuras seguintes os valores dos momentos associados a cada metodologia, avaliados na estrutura elstica e na reduzida, os quais so comparados com os que se obtm atravs do mtodo PC e do mtodo P-delta, respectivamente.
31,9 57,3 36,5
110,0 113,4 93,6
24,3 38,4 23,1
109,4 127,6 103,9
PC H. 7 H. 8 [KN.m]
P-Delta H. 7 H. 8 [KN.m]
Figura 4.27 PT11: Esforos finais avaliados na estrutura elstica e reduzida
76
17,3 42,7 21,9
37,3 30,5 20,7
9,7 23,8 8,5
36,5 54,7 31,0
PC H. 7 H. 8 [KN.m]
P-Delta H. 7 H. 8 [KN.m]
Figura 4.28 PT11: Esforos de segunda ordem avaliados na estrutura elstica e reduzida
7,7 7,9 3,8
86,9 104,3 91,5
14,8 17,9 6,6
83,9 92,6 79,2
43,1 101,0 47,1
176,8 224,0 167,0
41,6 87,7 38,2
185,0 246,6 182,5
103,5 209,4 105,6
250,6 328,5 224,7
85,0 168,4 79,8
256,0 367,1 249,7
189,2 382,9 218,2 PC H. 7 H. 8 [KN.m]
317,1 436,6 272,1
161,6 314,0 173,7 P-Delta H. 7 H. 8 [KN.m]
319,9 543,2 335,9
Figura 4.29 PT41: Esforos finais avaliados na estrutura elstica e reduzida
77
14,5 14,3 18,4
12,7 30,1 15,7
7,4 4,3 15,6
9,7 18,4 5,0
24,7 82,6 28,7
38,2 85,4 28,4
23,2 69,3 19,8
46,4 108,0 43,9
38,3 144,2 40,4
66,3 144,2 40,4
19,8 103,2 14,6
71,7 182,8 65,4
26,1 219,8 55,1 PC H. 7 H. 8 [KN.m]
100,0 219,5 55,0
1,5 150,9 10,6 P-Delta H. 7 H. 8 [KN.m]
102,8 326,1 118,8
Figura 4.30 PT41: Esforos de segunda ordem avaliados na estrutura elstica e reduzida
Perante os resultados obtidos nestes prticos depreende-se da comparao entre as metodologias H.7 e H.8, que estas afastam-se uma vez que o parmetro de carga baixo (Seco 4.5.2.3 - Situao B), o que acaba por reflectir as concluses retiradas da anlise 1, em que o valor de P/Pcr, de aproximadamente 0,55 conduz a relaes de momentos finais acima de 1,5 para a estrutura PT41, enquanto para a estrutura PT11 obtm-se valores acima de 1,2, encontrando-se de acordo com a relao obtida para esta situao. Os resultados estipulados atravs destas metodologias so confrontados com os valores adquiridos pelo mtodo PC, tal como mencionado. Por isso, de acordo com a Figura 4.29 convm salientar que a metodologia H.8 encontra-se ligeiramente mais prxima do mtodo PC comparativamente a H.7, introduzindo erros de 5% a 15%, o que realmente se traduz numa metodologia consistente para a estrutura PT41, com excepo do pilar P7.Este pilar apresenta um erro de 50%, pelo facto de este alegar momentos muito pequenos, sendo que um acrscimo da mesma ordem de grandeza gera erros elevados. Quanto estrutura PT11 (Figura 4.27), retira-se a mesma ilao da estrutura PT41, obtendo-se para esta, erros de aproximadamente 15% para os dois pilares. Numa segunda anlise, notria a viabilidade da metodologia H.8 na comparao entre a mesma e a anlise P-delta em que se constata erros na ordem dos 5% para a estrutura PT11 (Figura 4.27) e para a estrutura PT41 (Figura 4.29), erros de 8% no mximo, excepto para o pilar P7, pelas mesmas razes j referidas. Quanto aos momentos de segunda ordem da estrutura PT11 (Figura 4.28), a metodologia H.8 aproxima-se bastante do mtodo P-delta, obtendo-se erros de 15%, enquanto para a estrutura PT41 os erros rondam os 30%. Em suma, a metodologia H.8, tal como mencionado, estabelece valores prximos dos vrios mtodos em anlise, ao contrrio da metodologia H.7 que avalia os efeitos de segunda ordem para a globalidade da estrutura, ou seja, majora as foras de primeira ordem com um mesmo factor dependente apenas da
78
carga de encurvadura global. Esta metodologia, apesar de ser conservativa, tambm simplista quando comparada com o mtodo P-delta e o mtodo PC (resultados obtidos atravs destes mtodos de referncia so prximos da metodologia H.8), encontrando-se longe de atingir uma proximidade com estes, visto os mtodos de referncia considerarem uma anlise local relativamente ao comportamento dos elementos que definem a estrutura, em particular, avaliao dos drifts, das caractersticas geomtricas e fsicas. 4.6. PAREDES
4.6.1. DESCRIO DOS EXEMPLOS
Aps anlise de uma sucesso de exemplos de estruturas simples, porticadas, apresenta-se a finalizar o estudo do mtodo da rigidez nominal, modelos simples de paredes com e sem aberturas, que perante uma estrutura porticada flexvel, servem como um elemento de contraventamento. Pretende-se assim com estas estruturas apresentar todas as sequncias de clculo e resultados para avaliao da sua carga crtica, variando o nmero de pisos, e em algumas delas, determinar os efeitos de segunda ordem de forma a possibilitar a comparao das vrias metodologias. As configuraes geomtricas das paredes, com ou sem aberturas, a designao das dimenses bem como as solicitaes na estruturas so as indicadas na Figura 4.31:
a)
b)
Figura 4.31 Dimenses e configuraes geomtricas: a) Paredes com aberturas; b) Paredes sem aberturas
79
As dimenses consideradas para as paredes sem aberturas (quadro 4.13) foram escolhidas de forma a obter para uma determinada variao do nmero de pisos, efeitos de segunda ordem como se observar no ponto seguinte e, alm disso, traduzem as dimenses reais das paredes de um edifcio. Quanto as paredes com aberturas (Quadro 4.13), estas encontram-se apresentadas por dimenses reais, tal como as suas aberturas.
Quadro 4.13 Dimenses consideradas para paredes com ou sem aberturas
Dimenses b (m) h1(m) h2,n (m) e (m)
Paredes sem aberturas 3,5 3 4 0,2
Paredes com aberturas 2x2,4 m 6,2 3 0,2 1,5x1 m
em que: h1 a altura do primeiro piso; h2,n a altura de cada piso acima do primeiro.
Estas estruturas esto submetidas a uma combinao de aces verticais e horizontais, tal como apresentada no seguinte quadro:
Quadro 4.14 Valores da Combinao de aces para cada piso
Designao das estruturas
Nmero de pisos (ns) 4-7 8
Tipo de aco FV,Ed (KN) H1 (KN) 2,71 5600 2,15 1,42 10080 H2 (KN) 3,61 2,87 1,90 -
Paredes sem aberturas
9 10 11 15 4
Paredes com aberturas
6 8 10
80
Para as aces verticais, neste tipo de estrutura adoptou-se um valor mdio de esforo reduzido de 0,6, enquanto as aces horizontais correspondem s imperfeies geomtricas calculadas de acordo com o EC2, seco 5.2 (4), em que se estabeleceu uma inclinao, i, atravs da expresso 5.1, a qual corresponde deformada global da estrutura. Perante isto, determinou-se os valores das foras representados no Quadro 4.14. As imperfeies geomtricas segundo o EC2 so efeitos de primeira ordem, desfavorveis devido a possveis desvios da geometria da estrutura e incertezas relativas posio da carga e linha de aco dos esforos axiais, que devem ser considerados na anlise de elementos e de estruturas. Estas imperfeies so tidas em conta para estes exemplos, nomeadamente paredes sem aberturas, uma vez que se pretende avaliar os efeitos de segunda ordem com a aplicao das metodologias H.7 e H.8, pelo que se tem de recorrer s foras horizontais.
A aplicao do mtodo da rigidez nominal, em paredes, permite avaliar a carga global de encurvadura, tanto para estruturas sem deformao significativa de esforo transverso (caso de paredes sem aberturas), como para estruturas de contraventamento com deformao significativa de esforo transverso (paredes com aberturas). Estas duas situaes encontram-se referidas na seco 4.2.2. deste captulo. Sendo assim, efectuou-se um estudo que possibilitou averiguar o clculo da carga global de encurvadura, contabilizando o corte e flexo ou s apenas a flexo. Aps estas averiguaes, consegue-se analisar de uma forma simples e rpida os critrios que permitem ignorar os efeitos globais de segunda ordem. Nas estruturas em que no dispensa esses efeitos, ser feita uma avaliao dos mesmos segundo as metodologias H.7 e H.8, as quais sero comparadas com o mtodo P-delta, determinado atravs do programa, SAP2000.
4.6.2.2. Carga Global de Encurvadura
Numa primeira instncia avalia-se a carga global de encurvadura para paredes com ou sem aberturas, tal como mencionado. Esta carga global de encurvadura designada por carga global nominal de encurvadura para flexo calculada segundo a equao (4.13), para sistema de contraventamento sem deformaes significativas, podendo assim ser aplicado a paredes sem aberturas. Para paredes com aberturas aplica-se a equao (4.17) referente aos sistemas de contraventamento com deformao significativa ao esforo transverso, pois estas paredes por ter aberturas so mais propcias ao corte. Pode-se ento dizer, que a contribuio de cada tipo de deformao para a deformao global das paredes estruturais muito varivel, dependendo das dimenses da estrutura e, at mesmo, das caractersticas do terreno, que condicionam o tipo de fundao a empregar. de salientar, que no clculo da carga global de encurvadura admitiu-se que o elemento de contraventamento se encontra fendilhado, pelo que no sendo possvel uma avaliao mais rigorosa da rigidez considerou-se a simplificao permitida pelo anexo H do EC2, ou seja, a rigidez nominal destes elementos foi avaliada com uma reduo de 40% da rigidez considerada para o elemento em estado no fendilhado, determinado pela equao (4.14). Contudo, de realar que mesmo em estado no fendilhado esta reduo de 40% passa a 80% dessa mesma rigidez. Para este factor de reduo tambm se avaliou a carga de encurvadura para os elementos de contraventamento em estudo. Um outro parmetro que se teve em conta foi o valor de , definido pela equao (4.15), que determinado atravs da flexibilidade relativa do encastramento, k, tornando importante esclarecer que se considerou para os casos em estudo, um encastramento perfeito. Apenas estas caractersticas contribuem para o
81
clculo da carga global nominal flexo, FV,BB. No entanto, para o clculo da carga global para o esforo transverso, FV,BS necessrio avaliar a rigidez total de esforo transverso (seco 4.2.2), S. Sendo assim, esta rigidez determinada aplicando uma carga ao nvel do piso e com recurso ao programa de clculo obtem-se o deslocamento provocado por essa mesma carga, como a figura seguinte sugere:
Figura 4.32 Esquema de clculo da rigidez de esforo transverso
Este deslocamento possibilita o clculo da distoro angular ou deformao, , que por sua vez, permite determinar a rigidez, S, atravs da seguinte equao:
(4.22)
em que: d - o deslocamento provocado pela aplicao de uma fora, F ao nvel de um determinado piso; h a altura, a partir da qual considerar a fora, F.
Aps todas as consideraes mencionadas, efectua-se o clculo da carga de encurvadura, variando o nmero de pisos e efectuando as redues necessrias, tal como citadas, designando por A e B, a reduo de 0,4 e 0,8, respectivamente. No Quadro 4.15 apresentam-se os resultados das cargas globais de encurvadura paras as paredes sem aberturas.
82
Quadro 4.15 Valores da carga global de encurvadura, FV,BB, de paredes sem aberturas, para as diferentes redues. Comparao com o SAP2000
Nmero de pisos (ns)

4 5 6 7 8 9 10 11 15
FV,BB (KN) r=0,4 EcdI 176944 116968 83182 62233 48333 38632 31591 26317 14469 r=0,8 EcdI 353889 233936 166364 124466 96666 77264 63182 52634 28937 r=0,4 EcdI 178077 119520 85532 64150 49857 39844 32562 27104 14681
(KN) r=0,8 EcdI 356154 239040 171065 128300 99714 79687 65124 54209 29360
Erros(%) (A) -0,64 -2,14 -2,75 -2,99 -3,06 -3,04 -2,98 -2,91 -1,44
Erros(%) (B) -0,64 -2,14 -2,75 -2,99 -3,06 -3,04 -2,98 -2,91 -1,44
De acordo com o Quadro 4.15, os valores das cargas globais nominais de encurvadura para a flexo global, variando o nmero de pisos so muito prximos dos valores obtidos com recurso ao programa de clculo referido. Pode-se dizer que a equao (4.13) encontra-se bem calibrada, uma vez que os erros apresentados so inferiores a 3,1%, sendo o erro mximo obtido para oito pisos. Verifica-se que os erros entre a avaliao da carga crtica recorrendo ao Anexo H e o programa so os mesmos independentemente da rigidez que se use, pois as condies de clculo so as mesmas. Posteriormente, faz-se uma avaliao similar anterior, em que se determina os valores da carga global de encurvadura tendo em conta a flexo e o esforo transverso para uma reduo de 40% da rigidez em estado no fendilhado, no sendo necessrio o clculo com uma reduo de 80%, pelas razes apontadas. Trata-se neste caso da avaliao da carga de encurvadura flexo e corte, uma vez que as paredes tm aberturas, sendo estes comparados com o programa de clculo, SAP2000. Posto isto, apresentam-se no Quadro 4.16 os valores das cargas de encurvadura para este tipo de paredes, encontrando-se as dimenses das aberturas no Quadro 4.14.
83
Quadro 4.16 Valores da carga global de encurvadura, FV,B, de paredes com aberturas. Comparao com o SAP2000
Aberturas nmero de pisos (ns) 4 6 8 10 Paredes 2,0x2,4 (1) FV,B (KN) 419321 252644 173340 127709 Pcr (KN) 378961 296638 232113 184196
Aberturas 1,5x1,0 (2) FV,B (KN) 1013793 225501 Pcr (KN) 1125358 297018
Erros (%) (1) 10,65 -14,83 -25,32 -30,67
Erros (%) (2) -9,91 -24,08
Os valores obtidos para este tipo de paredes atravs da equao (4.17) divergem dos calculados pelo programa de clculo, conduzindo a um erro mximo de 31% para paredes com aberturas 2x2,4 e para outras paredes com aberturas menores, obtm-se um erro de aproximadamente 24%. Estas duas situaes manifestam-se numa avaliao da carga crtica em 10 pisos. Torna-se importante realar que os erros so menores quando se tem paredes com aberturas de menores dimenses, pois a sua configurao aproxima-se de uma parede sem aberturas, embora para o caso em estudo o erro que se apresenta encontra-se longe do erro obtido para as paredes estudadas anteriormente. Contudo, estas diferenas tambm se distinguem pelas diferentes expresses para o clculo de cada tipo de parede. De acordo com o Quadro 4.16, constata-se que para 4 pisos, tanto na situao 1 (aberturas de 2x2,4) como na situao 2 (aberturas de 1,5x1), os erros so prximos de 10%, o que bom. No entanto, para a situao 1, o valor determinado pelo anexo H no se encontra do lado da segurana, enquanto na outra situao j acontece o contrrio, uma vez que para aberturas pequenas ou sem aberturas (Quadro 4.16) as expresses so seguras. Na situao 1, para 6 e 8 pisos, estas tambm so seguras, mas com erros de 15% e 25%, pelo que se afere que a equao (4.17) no to consistente como a equao (4.13). Em suma, as expresses do anexo H que permitem o clculo da carga global de encurvadura so seguras para paredes sem aberturas ou com aberturas pequenas quando comparadas com o programa de clculo, podendo estas serem aplicadas a este tipo de estruturas. Quanto a paredes com grandes aberturas, estas tambm so seguras, embora apresentem valores de carga de encurvadura mais afastadas das cargas determinadas pelo programa SAP2000.
4.6.2.3. Efeitos de segunda ordem
Neste ponto sero avaliados os efeitos de segunda ordem de acordo com o anexo H, permitindo aferir sobre as duas metodologias propostas segundo este, metodologia H.7 e metodologia H.8, comparando com o mtodo P-delta atravs do programa de clculo, SAP 2000. Numa primeira anlise, verifica-se para as paredes sem aberturas com redues de 0,4 da rigidez em estado fendilhado (Quadro 4.15), at que nmeros de pisos em estudo podem ser ignorados os efeitos de segunda ordem. Este controlo realizado de acordo com a equao (4.12), apresentando-se no Quadro 4.17 as verificaes efectuadas.
84
Quadro 4.17 - Dispensa dos Efeitos de Segunda Ordem
Nmero de pisos (ns) FV,Ed (KN) FV,BB (KN) 0,1xFV,BB (KN) Verificao (FV,Ed<0,1xFV,BB) 4 5 6 7 8 9 10 11 15 5600 176944 116968 83182 62233 48333 38632 31591 26317 14469 17694 11697 8318 6223 4833 3863 3159 2632 1447 O.K O.K O.K O.K K.O K.O K.O K.O K.O
De acordo com o Quadro 4.17 verifica-se que para paredes sem aberturas, os efeitos de segunda ordem so ignorados at 7 pisos, sendo necessrio para os restantes pisos avaliar estes efeitos. Esta avaliao ser efectuada com recurso s metodologias H.7 e H.8, para as quais se estabelecer uma comparao com o mtodo P-Delta. No entanto, de forma abranger os resultados atravs dos quais podem ser avaliados estes efeitos, efectuar-se- um estudo para 8, 10 e 15 pisos, j que estes possibilitam ter uma percepo destas metodologias. Sendo assim, no Quadro 4.18 apresentam-se os valores dos momentos de 1.ordem, 2. ordem e finais.
Quadro 4.18 Momentos obtidos com aplicao de cada metodologia (KN.m)
Metodologia H.7 H.8 P-delta
Nmero de pisos (ns) M1.ordem M2.ordem Mfinais M2.ordem Mfinais M2.ordem Mfinais 8 10 15 524 782 944 69 169 596 592 951 1541 49 150 411 572 933 1355 51 123 447 575 906 1391
De acordo com o Quadro 4.18, realizam-se as comparaes entre as metodologias H.7 e H.8, como o confronto destas com o mtodo P-delta, de forma averiguar a sensibilidade aos efeitos de segunda ordem para estruturas de contraventamento como as paredes. Desta forma, apresentam-se no Quadro 4.19, os erros que se geram entre estes mtodos e como eles se comportam medida que o nmero de pisos aumenta. De forma a ser clara esta comparao, definem-se as seguintes situaes para os momentos finais e momentos de segunda ordem:
85
A- Erro entre a metodologia H.7 e H.8 B- Erro entre a metodologia H.7 e o mtodo P-delta C- Erro entre a metodologia H.8 e o mtodo P-delta
Quadro 4.19 Momentos finais e de 2.ordem: Comparao dos resultados obtidos pelos mtodos
Momentos Finais Nmero de pisos (ns) 8 10 15
Momentos 2.ordem
Erro(%) Erro(%) Erro(%) Erro(%) Erro(%) Erro(%) (A) 3,39 1,94 12,02 (B) 3,02 4,98 10,73 (C) -0,47 2,95 -2,58 (A) 29,23 10,94 31,06 (B) 33,84 36,58 33,41 (C) -5,28 21,63 -8,02
Os erros apresentados entre H.7 e H.8 relativamente aos momentos finais so inferiores a 4% para 8 e 10 pisos, o que seria de esperar, uma vez que a relao entre a carga de clculo e a carga de encurvadura de 0,12 e 0,18, respectivamente. Tal como se tinha aferido nos prticos, estas duas metodologias aproximam-se para valores de parmetros de carga elevados. Quando a carga crtica se aproxima da carga de encurvadura conduz a uma divergncia entre os mtodos, o que j se comea a sentir para 15 pisos. Contudo o erro no considervel, pelo que aplicao destas metodologias ainda aceitvel. Quanto aos momentos de segunda ordem, os erros obtidos no mantm o paralelismo com os momentos finais. No caso de 8 pisos, os momentos de segunda ordem so relativamente prximos, mas pequenos (Quadro 4.18), o que introduz erros maiores (Quadro 4.19). Quando se trata de 15 pisos, constata-se que o erro no se justifica pelos momentos serem pequenos, mas pela situao acima mencionada, ou seja, a relao da carga de clculo e carga global de encurvadura estar sensivelmente perto de 0,5, pelo que j se comea a ter a percepo do afastamento destas metodologias. Avaliando a aplicao destas metodologias atravs da comparao com o mtodo P-delta, conclui-se que relativamente aos momentos finais, tanto uma metodologia como a outra apresentam erros aceitveis, sendo importante salientar que os valores consequentes da metodologia H.8 so muito prximos dos valores obtidos pelo mtodo P-delta. Mais uma vez, reflecte as ilaes retiradas para os prticos (seco 4.5.2.4). Os momentos de segunda ordem obtidos por aplicao da metodologia H.7 acarretam maiores erros quando comparado com a anlise P-Delta, enquanto H.8 se aproxima mais desta anlise, conduzindo a erros de 22% no mximo, para 10 pisos. Para 8 e 15 pisos apresentam-se erros de 6% e 8%, respectivamente. Os momentos de primeira ordem so os mesmos para cada metodologia, pelo que uma variao maior de momentos finais entre estas, provoca momentos de segunda ordem muito diferentes, traduzindo-se em erros elevados, o que justifica os 22% para a metodologia H.8. Em sntese, a metodologia H.7 mais conservativa que H.8, conduzindo a efeitos de segunda ordem maiores. Uma das ilaes retiradas prende-se com a divergncia entre as metodologias quando a relao de carga de clculo e carga crtica se aproxima. Para parmetros de carga elevados, esses erros so menores, pois as metodologias aproximam-se. Contudo, a aplicao da metodologia H.8 conduz a valores aceitveis de momentos finais e de segunda ordem comparativamente ao mtodo P-delta. Pode-se ento alegar que esta metodologia, apesar de no contabilizar a carga crtica e no ser conservativa, conduz a uma proximidade de resultados.
86
4.7. CONCLUSES Uma vez reconhecida a importncia dos efeitos de segunda ordem no comportamento das estruturas de beto armado e identificado o recurso a um dos mtodos simplificados do EC2,MRN, procedeu-se ao longo deste captulo a uma avaliao da qualidade dos resultados obtidos por parte deste. Esta aferio de qualidade dos resultados teve como base dois mtodos que permitiram a validao do MRN, nomeadamente o mtodo PC e o mtodo P-delta. Estes mtodos, por sua vez, foram bastante teis permitindo tirar ilaes, principalmente quando as duas metodologias H.7 e H.8 associadas ao MRN se aplicavam aos prticos, isto porque o mtodo PC foi testado por Delgado (2002) nestas mesmas estruturas. A seleco destes exemplos que permitiram proceder referida avaliao do comportamento do mtodo aos efeitos de segunda ordem, recaiu essencialmente sobre estruturas distintas, com geometrias, seces e solicitaes diferentes, na perspectiva de se poder avaliar a aplicabilidade do mtodo. Antes de um estudo pormenorizado do mtodo, tornou-se essencial colmatar algumas incertezas, particularmente em relao influncia da rigidez (fendilhada ou no) das vigas ligadas aos pilares na avaliao do comprimento efectivo de encurvadura destes. Sendo assim, concluiu-se na avaliao das estruturas porticadas que a variao da rigidez das vigas pouco influencia o valor da carga global de encurvadura, e os esforos finais de flexo dos pilares, pelo que adopo da rigidez destes elementos fica ao critrio do projectista, devendo esta ser sempre ponderada de forma a obter-se um dimensionamento do lado da segurana. Outro aspecto avaliado foi o coeficiente de esbelteza e, consequentemente o comprimento efectivo, lo, para o clculo da rigidez nominal de cada pilar. Com isto pretendeu-se analisar a simplificao k2 (coeficiente de esbelteza no se encontra definido) estipulada pelo EC2 dependente apenas do esforo axial e compar-la com os resultados obtidos de um processo iterativo que consiste no clculo da rigidez nominal atravs da esbelteza, tendo como dado inicial a rigidez elstica dos elementos. A partir da primeira fase, adopta-se os valores de rigidez reduzida para as vigas e rigidez nominal para os pilares calculado no primeiro passo, determinando assim, a esbelteza. Seguidamente determinam-se os esforos nos elementos procedendo-se a novo dimensionamento e a novas actualizaes das rigidezes nominais; estes passos so realizados sucessivamente, at que a rigidez nominal dos elementos (sobretudo pilares) pouco difira entre dois passos sucessivos. Normalmente, so necessrias duas ou trs iteraes. Com estes dois processos, e pelas poucas diferenas existentes entre estes, este estudo permitiu alegar que a esbelteza pode ser determinada a partir da simplificao k2 e tambm pelo facto deste parmetro ser limitado por 0,2, pois na maioria das situaes condicionante. Uma anlise global dos resultados encontrados para as estruturas permitiu aferir que o MRN apresenta um campo de aplicabilidade restringido pela divergncia das metodologias H.7 e H.8, para uma relao P/Pcr superior a 0,5. Quando a carga crtica se aproxima da carga actuante, os deslocamentos da estrutura so muito elevados, o que significa que esta se encontra numa situao prxima da instabilidade. de notar que a carga crtica depende directamente do valor da rigidez nominal, que por sua vez determinada tendo em conta a distribuio de armadura. Pela anlise das expresses associadas ao MRN, verifica-se que a distribuio da armadura, considerada como input implica uma diminuio dos momentos de segunda ordem. Isto advm do acrscimo de esforo axial, que implica um aumento da quantidade de armadura, afectando assim os efeitos de segunda ordem. As metodologias H.7 e H.8 so metodologias iterativas que dificultam a sua aplicao sem o recurso a ferramentas computacionais. No entanto, a metodologia H.7 consegue ser mais simplista na determinao dos resultados do que a metodologia H.8. Outro aspecto a realar o facto da metodologia H.7 avaliar os efeitos de segunda ordem para a globalidade da estrutura, conduzindo a factores de majorao iguais enquanto H.8 efectua uma anlise local relativamente ao comportamento
87
dos elementos que definem a estrutura, em particular a avaliao dos drifts, das caractersticas geomtricas e fsicas, gerando factores de majorao diferentes em altura. Os resultados obtidos com as metodologias H.7 e H.8 quando comparada com o mtodo P-delta na estrutura reduzida e com o mtodo PC na estrutura elstica permitem afirmar que a metodologia H.8 estabelece valores prximos dos vrios mtodos em anlise, ao contrrio de H.7 que apesar de no atingir resultados prximos dos mtodos de referncia, permite a um projectista sentir segurana nos resultados, pois este mtodo conservativo. Quanto s expresses definidas pelo anexo H para a determinao da carga global de encurvadura, denota-se que para as paredes sem aberturas, as frmulas encontram-se bem calibradas uma vez que os valores obtidos em comparao com os do programa SAP2000 so prximos; no entanto os resultados obtidos para paredes com aberturas j se afastam dos valores determinados pelo programa, rondando os 31% para 10 pisos.
88
5
5. MTODO SIMPLIFICADO DO EC2 BASEADO NUMA CURVATURA NOMINAL
5.1. INTRODUO No presente captulo em estudo pretende-se avaliar o mtodo simplificado baseado numa curvatura nominal (MCN). O principal objectivo deste trabalho consiste na avaliao da aplicabilidade do mtodo da curvatura nominal (MCN) proposto pelo EC2, analisando comparativamente os resultados da sua aplicao a elementos estruturais estudados no captulo anterior, nomeadamente o pilar isolado e o prtico PT11, sujeitos a esforos axiais, com os resultados obtidos com a aplicao de diferentes metodologias de dimensionamento associadas ao EC2 em estudo e do mtodo PC descrito no captulo 4. Desta forma, a comparao destas metodologias, possibilita identificar as vantagens e desvantagens do mtodo da curvatura nominal, averiguando para que tipo de estruturas este mtodo pode ser aplicvel. 5.2. AVALIAO REGULAMENTAR DO MTODO SIMPLIFICADO, MCN
5.2.1. INTRODUO
O EC2, uma das regulamentaes europeias prope duas metodologias, o mtodo da rigidez nominal (MRN), avaliado no captulo anterior e o mtodo da curvatura nominal (MCN). Sendo assim, torna-se importante assimilar e divulgar procedimentos e recomendaes de dimensionamento de estruturas, com base na aplicao de um dos mtodos simplificados do EC2.O MCN baseia-se na estimativa da curvatura, permitindo atravs desta quantificar os efeitos de segunda ordem. Este mtodo, segundo o EC2, particularmente adequado para elementos isolados sujeitos a uma fora normal constante e com um comprimento efectivo l0, definido no captulo 2. Os efeitos de segunda ordem so quantificados atravs de um momento nominal de segunda ordem baseado num deslocamento, que dado pelo mtodo, tendo em conta a curvatura mxima estimada na seco crtica e o comprimento efectivo de encurvadura de pilares, j mencionado. Contudo, este cdigo tambm profere que este mtodo possa ser aplicado totalidade da estrutura, quando se admitem hipteses realistas acerca da distribuio de curvaturas.
89
5.2.2. MTODO DE QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM, MCN
Neste ponto avaliado um dos mtodos simplificados do EC2, para a quantificao dos efeitos de segunda ordem. Este mtodo designado por mtodo da curvatura nominal permite essa quantificao segundo a estimativa da curvatura na seco crtica. O MCN tem por base o mtodo do pilar-padro, avaliado de uma forma rpida no captulo 3, pelo que neste subcaptulo e tendo o MCN sido baseado nele, ser de seguida explicado com uma maior pormenorizao. Para o estudo de um dado pilar-padro associada uma determinada distribuio de curvaturas, podendo ser o pilar bi-articulado ou encastrado numa extremidade e livre na outra (Azeredo, 1986). Segundo este mtodo, para um pilar em situao de encurvadura determina-se um deslocamento correspondente ao deslocamento de segunda ordem, que tem em conta a deformao do elemento e consequentemente, a existncia dos efeitos de segunda ordem quantificados pelo MCN. Este deslocamento corresponde ao valor mximo da seco crtica (base da coluna-padro) relativamente seco do seu ponto de inflexo (topo da coluna-padro), podendo ser obtida atravs de:
(5.1)
Mas como
(5.2)
em que: - a carga crtica de encurvadura, definida no captulo 2.
Substituindo o valor da carga crtica (equao (2.1)) na equao (5.2), obtm-se:
(5.3)
Ou
(5.4)
Este resultado uma consequncia da forma que toma a deformada, tendo um significado geomtrico simples: a amplitude de uma sinuside pode ser expressa em funo do semi-perodo e da sua curvatura mxima (Azeredo, 1986). Posto isto, pode-se ento concluir que o MCN tem por base a determinao de uma curvatura, qual est associada as expresses anteriores, como se ver nos prximos passos.
90
utilizado para o clculo de seces transversais em relao ao O momento de clculo resultante, momento flector e ao esforo axial, sendo este avaliado segundo a seguinte equao:
(5.5)
em que: M0Ed corresponde ao momento de primeira ordem, incluindo o efeito de imperfeies; M2 representa o momento nominal de segunda ordem, ou seja, momentos que resultam dos efeitos do esforo axial na excentricidade causada em cada seco pelos momentos de primeira ordem, deformaes da estrutura.
Para momentos de primeira ordem diferentes nas extremidades (Figura 5.1), M01 e M02, podem ser substitudos por um momento de extremidade de primeira ordem equivalente, M0e:
(5.6)
Sendo que, M01 e M02 devem ter o mesmo sinal se produzirem traco na mesma face e, no caso contrrio devem ter sinais opostos. Alm disso,
(5.7)
Figura 5.1 Momentos de primeira ordem diferentes nas extremidades
O momento nominal de segunda ordem na equao (5.5) tem o valor:
(5.8)
em que: NEd o valor de clculo do esforo; e2 o deslocamento de segunda ordem (equao (5.9)), obtido com base na equao (5.4);
91
(5.9)
sendo: a curvatura; o comprimento efectivo; um coeficiente dependente da distribuio da curvatura ao longo do elemento.
O coeficiente c passa por ser definido no caso de uma seco transversal constante, com o valor de ). Se o momento de primeira ordem for constante, deve considerar-se um valor inferior (8 um limite inferior que corresponde a um momento total constante). A curvatura mxima, 1/r, utilizada na equao (5.9) corrigida em funo de alguns parmetros a definir. No caso de elementos de seco transversal constante e simtrica (incluindo as armaduras), pode adoptar-se:
(5.10)
em que: - representa um factor correctivo que tem em considerao o nvel de esforo axial; - representa um coeficiente destinado a ter em conta o efeito da fluncia; - representa a curvatura base, ou seja, curvatura no corrigida definida de acordo com a figura seguinte:
Figura 5.2 Modelo que define a curvatura base
Esta influenciada pela distribuio de armadura na seco, e pode ser obtida de forma aproximada atravs do modelo da Figura 5.2, obtendo a seguinte equao:
(5.11)
92
sendo: ; d a altura til. Se a armadura no estiver toda concentrada nas faces opostas, mas parte dela estiver distribuda paralelamente ao plano de flexo, d definido segundo a equao seguinte:
(5.12)
em que
o raio de girao da seco total de armaduras.
Na equao (5.10), destina-se a ter em conta o facto de, em determinados casos, a armadura no atingir a extenso de cedncia, o que conduz a uma curvatura inferior curvatura base. Posto isto, esta determinada pela seguinte equao:
(5.13)
em que: 0,4; ; a rea total da seco das armaduras; a rea da seco transversal de beto. representa o valor do esforo normal reduzido, correspondendo a uma relao entre a carga axial aplicada e a capacidade resistente da seco compresso; o valor de clculo do esforo normal; ; - representa o valor de n na zona do mximo momento resistente; pode utilizar-se o valor de
O efeito da fluncia deve ser considerado atravs da introduo do coeficiente, , que pretende corrigir os casos em que a curvatura base seria inferior curvatura real devido ao facto de no se considerar o efeito da fluncia:
(5.14)
em que: o coeficiente de fluncia efectivo (equao (2.12)); ; o coeficiente de esbelteza, (equao (2.2)).
93
O efeito da fluncia pode ser desprezado, o que equivale a assumir trs condies definidas no captulo 2. 5.3. APLICAO DO MTODO DA CURVATURA NOMINAL, MCN
5.3.1. INTRODUO
, caso seja verificado as
Neste ponto pretende-se avaliar a aplicabilidade deste mtodo (MCN), comparando-o com as metodologias associadas ao mtodo da rigidez nominal, MRN, abordado no captulo 4. A utilizao do MCN, na quantificao dos efeitos de segunda ordem, foi efectuada sobre os exemplos de aplicao estudados no captulo anterior. Estes exemplos incidem sobre estruturas simples, como o pilar isolado (Figura 4.4) e o prtico PT11 (Figura 4.11). Sendo o mtodo da curvatura nominal adequado para elementos isolados, e embora o PT11 seja um prtico de ns mveis, apresentando algumas limitaes quanto aplicao deste mtodo, este ser considerado na mesma, pelo facto de a sua configurao geomtrica ser simples. importante salientar que para aplicao desta metodologia, a armadura e a sua distribuio um dado input do mtodo, tendo em conta os critrios prescritos pelo EC2.
5.3.2. PILAR ISOLADO
O estudo do pilar segundo o mtodo da curvatura nominal (MCN) avalia-se para as duas situaes consideradas no captulo anterior. A primeira situao corresponde variao do nvel de carga em conformidade com armadura, em que os esforos se encontram no Quadro 4.2, enquanto a segunda situao se refere variao do nvel de carga para uma percentagem de armadura constante. Esta segunda situao, tal como referido no captulo 4, permitiu apenas alargar o campo de aplicao para apreciao do factor de majorao, MCN (definido de acordo com a equao (4.20)). As combinaes de aces consideradas encontram-se representadas no Quadro 4.3. Posto isto, numa primeira instncia avaliado a primeira situao, apresentando-se na figura 5.3 o coeficiente de majorao, MCN, de acordo com as vrias metodologias do MRN.
94
2 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,13 0,22 1,60 0,30 0,30 0,31 1,40 0,33 0,50 0,35 0,80 0,37 1,25 0,39 1,00 0,45 n P/Pcr H.8 MCN MM H.7
Figura 5.3 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n
De acordo com a Figura 5.3 depreende-se que o mtodo da curvatura nominal (MCN) conduz a uma grande variabilidade nos resultados dos coeficientes de majorao, MCN, oscilando estes, entre 1,12 e 1,86. No entanto, para nveis de cargas axiais reduzidos (n) elevados, obtm-se efeitos de segunda ordem reduzidos, ou seja, os coeficientes de majorao dos momentos de primeira ordem so relativamente baixos comparativamente s outras metodologias, o que torna o mtodo da curvatura nominal pouco conservativo. Quando se trata de esforos axiais reduzidos (n) baixos, valores entre 0,3 e 0,8, os efeitos de segunda ordem tm maior importncia nas estruturas, pelo que o dimensionamento atravs da aplicao da metodologia MCN do lado da segurana, uma vez que os coeficientes de majorao, MCN, adquiridos so elevados. Esta situao justifica-se, pelo facto de, o referido mtodo nestas circunstncias se encontrar no seu mbito de aplicao. Contudo, convm aferir que a partir de n igual a 0,8, o coeficiente de majorao diminui, sendo este considerado na gama de valores de esforos axiais reduzidos elevados, com a particularidade de o mtodo da curvatura nominal ainda ser conservativo para este caso (n=0,8). Em suma, quando se depara com esforos axiais fora do intervalo 0,3 a 0,8,ou seja, para n baixos ou elevados, de salientar que este mtodo no deve ser utilizado quando comparado com os outros, uma vez que este deixa de ser conservativo. De forma a avaliar a sensibilidade deste mtodo foi necessrio considerar uma gama de valores mais alargada. Da para uma segunda situao, tal como mencionado, varia-se o nvel de carga para uma percentagem de armadura constante, sendo apresentados na Figura 5.4 os coeficientes de majorao para cada metodologia.
95
7 6 5 4 3 2 1 0,03 0,08 0,13 0,22 0,30 0,31 0,80 0,37 1,20 0,51 1,60 0,63 2,05 0,74 2,50 0,83 n P/Pcr MM H.7 H.8 MCN
Figura 5.4 Coeficiente de majorao de momentos em funo de P/Pcr e n, com percentagem de armadura constante
A anlise desta figura prende-se com a comparao dos coeficientes de majorao do MCN com os coeficientes obtidos atravs das outras metodologias, j referidas no captulo 4. Estes coeficientes, tal como se tinha depreendido da figura anterior, aumentam para n at 0,8, decrescendo a partir da, pois o campo de aplicao para valores praticveis (entre 0,3 e 0,8), deixa de ser vivel quando se utiliza o mtodo da curvatura nominal, enquanto as outras metodologias conduzem a valores de MCN superiores medida que se aumenta n. Pode-se assim aferir que, o mtodo da curvatura nominal conservativo para esta situao pela mesma razo apontada na anlise anterior. O mtodo da curvatura nominal nesta situao apresenta um campo de aplicao restringido, na medida em que, para nveis de esforos axiais elevados com percentagens de armaduras constantes, os coeficientes de majorao obtidos so negativos ou inferiores a 1, implicando o desaparecimento dos efeitos de segunda ordem. Isto deve-se ao factor kr (equao (5.13)) assumir valores negativos, pois a relao de armadura e de esforo axial instalado no est em concordncia, ou seja, o acrscimo do esforo axial para uma seco constante, tal como armadura conduz a kr negativos, tendo como consequncia a obteno de valores irrealistas, pois este factor no consegue ter em conta este efeito. Relativamente s outras metodologias, estas apresentam a mesma configurao, aumentando os coeficientes de majorao medida que o valor da carga axial reduzido aumenta, pelo que se admite que o MRN no tem sensibilidade para avaliar at que limite, a armadura deixa de estar em correspondncia com os esforos gerados na seco. Posto isto, apresenta-se na Figura 5.5, a variao de Kr em funo da percentagem de armaduras adoptadas, w, para os diferentes factores de cargas axiais reduzido, n.
96
1,2 1,0 0,8 Kr 0,6 0,4 0,2 0,0 0,0 0,5 1,0 W
Figura 5.5 Variao de Kr em funo da armadura adoptada para diferentes factores de carga
n=0,4 n=0,5 n=0,6 n=0,7 n=0,8 n=0,9 n=1
1,5
2,0
2,5
De acordo com a figura, verifica-se que no mtodo da curvatura nominal (MCN), um aumento de armadura implica um aumento de momentos de segunda ordem, ao contrrio do MRN, em que na sua aplicao, um aumento da armadura considerada como input nas expresses (captulo 4) implica uma diminuio dos momentos de segunda ordem, proporcionando um aumento da rigidez nominal dos elementos que, por sua vez, confere uma maior resistncia estrutura pela diminuio das foras majoradas. de notar no MCN, que para uma mesma percentagem de armadura, medida que n aumenta, o factor Kr diminui, o que vem de encontro ao que se concluiu na Figura 5.4, pois este o nico factor de correco de curvatura base (equao (5.13)) dependente da armadura adoptada e do esforo axial, n. Sendo assim, este mtodo apresenta uma grande variabilidade relativamente armadura adoptada, principalmente quando a carga axial do pilar elevada. Como especificado no captulo 4, o mtodo baseado numa rigidez nominal apresenta como desvantagem, o facto de as estruturas se encontrarem perto da instabilidade, apresentando factores de majorao muito elevados quando a carga de clculo se aproxima da carga crtica (Figura 5.4). Em suma, estes dois mtodos apresentam campos de aplicao distintos, estando patente que as divergncias que existem entre estes, deve-se forma como cada um estuda a estrutura, tendo em conta as caractersticas fsicas e geomtricas.
5.3.3. PRTICO PT11
O estudo do prtico PT11 baseia-se na quantificao dos efeitos de segunda ordem segundo o mtodo da curvatura nominal, embora este seja principalmente adequado a elementos isolados. Contudo, pretende-se aferir acerca da fiabilidade de aplicao deste mtodo, comparando-o com as metodologias do mtodo da rigidez nominal, MRN e o mtodo PC. Este ltimo mtodo, tal como referido, inclui as no-linearidades geomtrica e material, pelo que os valores obtidos atravs deste servem de referncia ao estudo do MCN. Os valores dos momentos de segunda ordem e finais das
97
metodologias H.7 e H.8 e do mtodo PC encontram-se na Figura 4.27 e Figura 4.28, respectivamente. Sendo assim, na Figura 5.6 apresentam-se os resultados obtidos com a aplicao do MCN.
3,55 30,9 45,5 868,3
4,65 41,2 114,1 887,1
e2 [cm] M2 [KN.m] Mt [KN.m] Nsd [KN]
Figura 5.6 Mtodo da Curvatura Nominal: Excentricidades, momentos de 2.ordem, esforos finais
A aplicao do mtodo da curvatura nominal, no caso de um prtico de ns mveis, implica avaliar duas excentricidades diferentes, tratando cada pilar da estrutura como pilares isolados, o que torna irrealista esta situao, uma vez que a excentricidade deveria corresponder excentricidade global da estrutura. Isto justifica-se, pois as vigas e as lajes impem igualdade de deslocamentos horizontais dos pilares, conferindo assim, uma compatibilizao de deformaes. De acordo com a Figura 5.6 efectuam-se as comparaes entre o mtodo em anlise (MCN) com o mtodo PC e as metodologias H.7 e H.8. Sendo assim, apresentam-se no Quadro 5.1 os erros que se geram entre o MCN e os vrios mtodos de referncia. Para uma melhor clareza de resultados definem-se 3 situaes: 1- Erro entre o MCN e o mtodo PC 2- Erro entre o MCN e a metodologia H.7 3- Erro entre o MCN e a metodologia H.8
Quadro 5.1- Erros obtidos entre o MCN e as vrias metodologias
Momentos 2. ordem Pilares P1 P2 Erro(%) (1) 79 11 Erro(%) (2) 28 35 Erro(%) (3) 41 99
Momentos Finais Erro(%) (1) 43 4 Erro(%) (2) 21 10 Erro(%) (3) 25 22
Aps a anlise do Quadro 5.1, verificam-se que os erros obtidos por comparao das metodologias H.7 e H.8, e mtodo PC com o MCN so menores para o pilar P2, quando se trata dos momentos finais da estrutura, acontecendo o contrrio para o mesmo pilar relativamente aos momentos de segunda ordem. No entanto, para os momentos finais, o MCN aproxima-se mais da metodologia H.7 e mtodo PC,
98
gerando erros de 4% e 10%. A metodologia H.8 afasta-se muito do MCN, principalmente quando se refere a momentos de segunda ordem. Apesar do pilar P2 ser o pilar mais rgido, aquele que condiciona a mobilidade da estrutura e se encontra melhores resultados entre o MCN e as metodologias para este pilar, no se pode dizer que o mtodo vivel quando comparado com estas, uma vez que os erros apresentados para o pilar P1 so elevados. Isto pode acontecer, pois segundo o MCN a anlise de pilares efectuada isoladamente no tendo em conta a interaco com as vigas, o que gera erros entre esta e as outras metodologias, uma vez que estas ltimas contemplam a estrutura na globalidade, ou seja, o efeito de interaco viga-pilar. 5.4. CONCLUSES O mtodo da curvatura nominal (MCN) um mtodo que quantifica os efeitos de segunda ordem, atravs da excentricidade associada a uma carga axial. Este mtodo pode ser aplicado para valores de esforos axiais reduzidos, n, entre 0,3 e 0,8, valores estes que se encontram calibrados para situaes exequveis na prtica, ou seja, fazem parte do mbito de aplicao. Posto isto, o mtodo da curvatura nominal, para este intervalo de valores de esforos axiais, seguro, uma vez que os coeficientes de majorao de primeira ordem que conduzem aos esforos finais (com encurvadura) so superiores aos das metodologias associadas ao MRN, tornando assim o MCN conservativo. Noutras situaes, este mtodo apresenta um campo de aplicao restringido quando se aplica nveis de esforos axiais elevados com percentagens de armadura constante, conduzindo a coeficientes de majorao inferiores a 1, o que implica, o desaparecimento dos efeitos de segunda ordem. Outro aspecto importante a salientar, o acrscimo de armadura que implica o aumento de momentos de segundo ordem, o que torna este mtodo diferente do mtodo estudado no captulo 4. Portanto, este mtodo deve ser aplicado quando a distribuio de armaduras est de acordo com os nveis de esforos gerados na seco e, tambm para valores de cargas axiais compreendidas entre 0,3 e 0,8, que so considerados na prtica para o dimensionamento de seces. Quanto a estruturas de ns mveis, de destacar que o MCN avalia excentricidades diferentes, tratando cada pilar da estrutura como pilares isolados, no contabilizando o efeito de interaco viga-pilar, o que gera erros quando se compara os resultados obtidos por aplicao deste mtodo com o mtodo PC e as metodologias H.7 e H.8, pois estas permitem uma compatibilizao de deformaes, ou seja, avaliam a estrutura na globalidade.
99
6
6. DIMENSIONAMENTO DE UMA ESTRUTURA PORTICADA CONTRAVENTADA INCLUINDO EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM
6.1. INTRODUO O principal objectivo deste trabalho consiste na anlise e dimensionamento de uma estrutura porticada associada a ncleos de grande rigidez formados por uma caixa de elevador e uma parede segundo duas estratgias diferentes, tentando avaliar qual destas duas conduz a um dimensionamento mais econmico das armaduras. A primeira estratgia consiste na anlise dos prticos considerando-os como estruturas contraventadas, sendo o sistema de contraventamento formado exclusivamente pelos ncleos de rigidez (que assim tm de ser dimensionados para receber a totalidade das foras que garantam a fixao dos prticos ao nvel de cada piso). Na segunda estratgia, a anlise global e dimensionamento do edifcio feita considerando como sistema de contraventamento tanto os ncleos de rigidez como os prticos. No entanto, para se analisar estas duas estratgias necessria a avaliao da rigidez relativa dos prticos e elementos de contraventamento, de forma a averiguar se vivel este procedimento, uma vez que a primeira estratgia s aplicvel caso os ncleos de rigidez apresentem elevada rigidez. Nestas anlises, os efeitos de segunda ordem so determinados com base no MRN, Anexo H do EC2. Sendo assim, este estudo inicia-se com a identificao do edifcio, fazendo a correspondente anlise estrutural. 6.2. ANLISE ESTRUTURAL
6.2.1. DESCRIO GLOBAL DO EDIFCIO
Pretendendo-se efectuar o estudo de uma estrutura porticada dotada de ncleos de grande rigidez, seguidamente ir-se- considerar um edifcio de beto armado caracterizado pela existncia de uma parede e uma caixa de elevador. Trata-se de uma estrutura regular para utilizao habitacional, que se localiza no centro de Vila do Conde. Este edifcio possui R/C e 6 pisos elevados, sendo que as lajes apresentam um funcionamento unidireccional, esquematizado na Figura 6.1. A planta estrutural com a designao de pilares e vigas apresenta-se na Figura 6.2, sendo que na Figura 6.3 encontra-se representado o corte referente ao alinhamento BB. As direces x e y so paralelas aos alinhamentos BB e CC, respectivamente.
101
6.30
3.40
0.20 5.95 1.90
5.35
6.40
6.40
6.30
Figura 6.1 Planta Estrutural do Piso Tipo
C
V16 P8 V17 P12 V18 P16
P4
6.30
C B
5.95
P3
P7
P11
P15
V12
V3
V6
V9
B'
V11 P14 P10 V10 V1 V4 V7 V2 V5 V8
B
5.35
P2
P6
P1
V13
P5
V14
P9
V15
P13
1
6.40
C'
6.40
3
6.30
Figura 6.2 Planta Estrutural do Piso Tipo com a designao dos elementos estruturais
102
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
3.50
Figura 6.3 Corte BB
Atendendo a critrios de segurana, economia e facilidade construtiva, a quantificao das armaduras para os esforos desta estrutura foi efectuada admitindo como materiais constituintes: beto de classe C25/30 e ao de classe A500.As seces transversais dos pilares, bem como das vigas, encontram-se representadas no Quadro 6.1.
Quadro 6.1 Seces transversais: Pilares e Vigas
Pisos
Pilares b (m) h (m)
Vigas segundo x b (m) h (m)
Vigas segundo y b (m) h (m)
Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Piso 6 Piso 7
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
O pr-dimensionamento de pilares e vigas foi efectuado segundo regras elementares, para avaliar de forma rpida as seces transversais destes elementos estruturais. Sendo assim, para o dimensionamento preliminar de pilares foi necessria a quantificao das cargas axiais, atravs das respectivas cargas aproximadas (Cargas permanentes e variveis) distribudas consoante a rea de influncia de cada pilar, por piso. Posto isto, a seco do pilar advm da seguinte equao:
103
(6.1)
sendo fcd o valor de clculo da tenso de rotura do beto compresso. Relativamente s seces das vigas, estas foram pr-dimensionadas tendo em conta a relao entre a altura da seco transversal, h, em funo do vo, l, definidos pelo intervalo h=l/18 a h=l/12.Estes valores da relao h/l so apenas genricos, pelo que tambm se teve em considerao a altura da seco em funo do momento solicitante, Msd, tomando-se um valor do momento reduzido, , entre 0,2 e 0,3. Sendo assim, de salientar que as dimenses das vigas determinadas conduzem a momentos reduzidos aceitveis e correntes em projecto, pelo que se obtm um dimensionamento econmico.
6.2.2. DEFINIES DAS ACES APLICADAS
As aces consideradas para anlise do edficio incluem as aces permanentes devidas ao peso prprio dos elementos estruturais, bem como as restantes cargas permanentes (revestimentos, paredes da envolvente e divisrias), aces variveis directamente relacionadas com a utilizao do edficio (isto , sobrecargas em coberturas e pavimentos) e o vento e, por fim, as imperfeies geomtricas. Para efeitos de quantificao da aco do vento considerou-se o respectivo edificio pertencente zona B, onde est integrada Vila do Conde (Art. 20 do RSA) e a rugosidade aerodinmica do solo do tipo I (Art. 21 do RSA). No Quadro 6.2 e Quadro 6.3 apresentam-se as foras globais em cada piso devidas aco do vento segundo as duas direces, x e y.
Quadro 6.2 Foras devidas aco do vento segundo a direco x (KN)
Direco x Cota Alinhamento A Alinhamento B Alinhamento C Alinhamento D
3,5 6,5 9,5 12,5 15,5 18,5 21,5
8,10 7,27 7,27 7,27 6,64 7,05 3,71
17,09 15,32 15,32 15,32 14,01 14,85 7,81
18,49 16,59 16,59 16,59 15,16 16,08 8,46
9,51 8,53 8,53 8,53 7,80 8,27 4,35
104
Quadro 6.3 Foras devidas aco do vento segundo a direco y (KN)
Direco y Cota Alinhamento 1 Alinhamento 2 Alinhamento 3 Alinhamento 4
3,5 6,5 9,5 12,5 15,5 18,5 21,5
9,69 8,69 8,69 8,69 7,95 8,43 4,43
19,39 17,39 17,39 17,39 15,90 16,86 8,87
19,24 17,25 17,25 17,25 15,77 16,73 8,80
9,54 8,56 8,56 8,56 7,82 8,30 4,36
Os valores reduzidos da presso dinmica do vento (art. 24.3 do RSA) so 0=0.6, 1=0.2 e 2=0. A quantificao das aces directamente relacionadas com a utilizao dos edificios, isto , as sobrecargas das coberturas, como dos pavimentos para ocupao habitacional estabelecem-se segundo o RSA, bem como respectivos valores reduzidos. No Quadro 6.4 encontram-se os valores correspondentes carga permanente, sobrecargas, assim como os valores reduzidos destas ltimas aces.
Quadro 6.4 Valores da carga permanente,Gk e sobrecargas,Qk
Piso Gk (KN/m ) 1a6 7 6,49 4,92
Sobrecarga Qk(KN/m ) 0 1 2 2 2 0,4 0,3 0,2 0,4 0,3 0,2

2
As aces horizontais correspondentes s imperfeies geomtricas foram determinadas de acordo com o EC2, clusula 5.2 (4), em que se estabelece uma inclinao, i, a qual corresponde deformada global da estrutura, obtendo-se assim uma fora distribuda com o valor de 3,5 kN/m, para cada direco. Os valores de clculo dos esforos actuantes, para a verificao da segurana da estrutura em relao aos Estados Limites ltimos (ELU) e de Utilizao (ELS), foram obtidos considerando as regras de combinao de aces indicadas no RSA (equao (6.2)).
(6.2)
em que: gi o coeficiente de segurana relativo s cargas permanentes;
105
q o coeficiente de segurana relativo s aces variveis; SGik o esforo resultante de uma aco permanente, tomada com o seu valor caracterstico; SQik o esforo resulatnte da aco varivel considerada como aco base da combinao, tomada com o seu valor caracterstico. oj, 2j correspondem aos coeficientes correspondentes aco varivel de ordem j.
Perante as aces apresentadas foram usadas 4 combinaes de aces para a obteno dos esforos da estrutura: C1X Combinao que tem como aco base a sobrecarga, considerando o vento como aco acompanhante na direco X; C1Y Combinao que tem como aco base a sobrecarga, considerando o vento como aco acompanhante na direco Y; C2X Combinao que tem como aco base o vento, considerando a sobrecarga como aco acompanhante na direco X; C2Y Combinao que tem como aco base o vento, considerando a sobrecarga como aco acompanhante na direco Y. 6.3. EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM
6.3.1. VERIFICAO DE DISPENSA DOS EFEITOS DE 2.ORDEM
No edifcio em estudo foi necessrio proceder verificao da dispensa dos efeitos de segunda ordem segundo as duas direces em anlise, x e y. Os efeitos de segunda ordem segundo o EC2 podem ser ignorados se representarem menos de 10% dos efeitos de primeira ordem. Em alternativa a este critrio, os efeitos globais de segunda ordem podem ser ignorados segundo a equao (2.11) definida no captulo 2, uma vez que so satisfeitas todas as condies para aplicao desta. Para aplicar esta equao, foi necessrio determinar a carga vertical total nos elementos de contraventamento e contraventados. No Quadro 6.5 apresentam-se as verificaes efectuadas.
Quadro 6.5 Dispensa dos Efeitos de Segunda Ordem
Direco
k1
ns
Ecd (GPa)
Ic (m 4)
L (m)
(FV,Ed)limite (KN)
(FV,Ed) (KN)
Verificao Fv,Ed <(FV,Ed)limite
Direco x Direco y
0,31
25,83
3,641 0,726
21,50
51344 10238
33964
OK KO
De acordo com o quadro 6.5, verifica-se que na direco y necessrio avaliar os efeitos de segunda ordem devido menor rigidez dos elementos de contraventamento nessa direco. Por outro lado, na direco x dispensada a considerao dos efeitos de segunda ordem pela elevada rigidez que os elementos apresentam. Pode-se ento dizer que o edifcio tem maior dificuldade em instabilizar na direco x do que na y, pelo que segundo o EC2 s ser necessrio o estudo dos efeitos de segunda ordem segundo a direco y. Posto isto, os efeitos de segunda ordem sero considerados recorrendo metodologia H.7 (MRN), discutida no captulo 4.
106
6.3.2. QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM
Uma vez que no edifcio em questo tm de se considerar os efeitos globais de segunda ordem segundo a direco y, na anlise foi tido em conta o efeito de fluncia, admitindo-se ef =1,85. Mas, antes de prosseguir para o clculo dos efeitos de segunda ordem, necessrio avaliar a rigidez das vigas e dos pilares. Um edifcio com elementos de contraventamento bastante rgidos sustenta a hiptese de se calcular a estrutura colocando todas as foras horizontais nestes elementos (caixa de elevador+parede), assegurando em estado limite ltimo que estes elementos possuem uma ductilidade adequada, podendo assim contraventar a estrutura. Isto apenas acontece quando a rigidez dos elementos em questo bastante elevada, quando comparada com a dos prticos. Para as vrias combinaes de aces referidas no ponto anterior determinaram-se os esforos dos elementos estruturais com recurso ao programa de clculo SAP2000, procedendo-se de seguida ao clculo da armadura segundo o programa 2D Design (Pinheiro, Costa, & Pouca, 2006). Foram ainda verificados os estados limites de servio (ELS) nas vigas em anlise, atravs das regras dispostas pelo EC2. Os pilares foram dimensionados flexo composta, visto que segundo a direco x os momentos de primeira ordem e finais so desprezveis, pelo que se considerou apenas os momentos da direco y. A rigidez nominal dos pilares foi determinada segundo a equao (4.1), considerando como vivel a simplificao da esbelteza referente ao parmetro k2 (equao (4.5)), em que este apenas se encontra dependente do esforo axial (aspecto concludo no captulo 4). Relativamente s vigas, estas foram dimensionadas flexo simples. Quanto rigidez a utilizar, uma vez que no se pode aplicar a equao (4.1) admitida para o clculo da rigidez nominal dos pilares, o EC2 admite como simplificao as seces das vigas poderem ser consideradas totalmente fendilhadas, no sendo muito claro quanto a esta questo. Uma vez que j se efectuou um estudo acerca da influncia da rigidez das vigas, relembra-se que no captulo 4 se constatou que a rigidez das vigas para as estruturas porticadas estudadas pouco influenciou o valor da carga global nominal de encurvadura, assim como os esforos finais dos elementos comprimidos. Posto isto, para o caso em estudo determinou-se o coeficiente de reduo de rigidez, atravs do clculo da inrcia da seco fendilhada, I, segundo a seco activa da viga correspondente ao momento mximo positivo. No Quadro 6.6, apresentam-se as redues, r, a aplicar rigidez elstica dos elementos estruturais (equao (4.21)), sendo de realar que se procedeu tipificao de pilares e vigas. Esta tipificao, por sua vez, baseia-se na aplicao da mesma reduo para um grupo de pilares e vigas, conduzindo a um trabalho bastante simplificado, tanto no clculo como na modelao.
Quadro 6.6 Coeficientes de reduo da rigidez elstica para vigas e pilares
b (m) h (m) 0,30 Pilares 0,30 0,30 Vigas 0,30 0,3 0,4 0,5 0,5
r 0,12 0,12 0,11 0,15
Com as redues de rigidez das vigas e dos pilares determinadas procedeu-se ao clculo, em estado limite ltimo, da percentagem de rigidez dos elementos de contraventamento na direco y, direco esta em que se pretende quantificar os efeitos de segunda ordem. Sendo assim, efectuou-se uma associao em comboio com incluso dos prticos e caixa de elevador, apresentando estes a rigidez
107
nominal correspondente a essa mesma direco, desprezando-se nesta modelao a rigidez da parede, uma vez que esta pouco relevante. Posto isto, apresenta-se na Figura 6.4, a associao em comboio com os elementos que permitem simular o comportamento da estrutura.
Figura 6.4 Associao em comboio na direco y, com aplicao das foras do vento
Esta simulao das foras do vento sobre uma associao em comboio permitiu retirar informao acerca da percentagem de rigidez dos elementos contraventados e de contraventamento. Sendo assim, pela anlise das foras de corte nos vrios pisos, e determinando o quociente entre a fora de corte suportada por cada elemento e a carga horizontal total, obteve-se em estado limite ltimo uma percentagem de 81% para o elemento de contraventamento, ou seja, a caixa de elevador recebe 81% das foras do vento. Esta informao permite assim, recorrer a duas anlises independentes, designadas por estratgia 1 e 2. A estratgia 1 consiste na anlise de prticos considerando-os como estruturas contraventadas, e em que se considera (e dimensiona) a caixa de elevador como o elemento capaz de receber as foras que garantam a fixao dos prticos ao nvel de cada piso e a estratgia 2 prende-se com a anlise global e dimensionamento do edifcio, distribuindo todas as foras por todos os prticos e ncleos de rigidez. De forma a prosseguir para a comparao das estratgias mencionadas, tornou-se necessrio avaliar os efeitos de segunda ordem, aplicando a equao (4.18) correspondente metodologia H.7 do Anexo H (MRN). Esta permite a quantificao dos efeitos de segunda ordem, analisando a estrutura atravs da majorao das foras horizontais de primeira ordem. No entanto, esta depende da carga crtica global do edifcio, pelo que foi necessrio recorrer ao programa de clculo SAP2000 para a determinar, utilizando os valores nominais de rigidez dos elementos estruturais (Quadro 6.6), com incluso dos efeitos de fluncia. Posto isto, determinou-se o factor de majorao a aplicar a todas as foras horizontais de primeira ordem, de forma a incluir os efeitos de segunda ordem, sendo este envolvido no clculo dos esforos finais, para as duas estratgias a analisar. Aps a obteno de esforos procedeu-se ao clculo da armadura para as vigas, pilares, parede e caixa de elevador, sendo apenas contabilizada a quantidade de armadura ao nvel da base do edifcio, segundo as regras de medio na construo (LNEC, 2006), dando principal relevo organizao dos 108
resultados. Estes sero apresentados nos prximos subcaptulos para os elementos em que os efeitos de segunda ordem assumem grande importncia. Perante todos estes pressupostos, pretende-se avaliar cada estratgia pormenorizadamente, indicando todas as sequncias de clculo a efectuar e os desenhos de execuo de armaduras dos elementos constituintes da estrutura.
6.3.2.1. Estratgia 1
Para a estratgia em estudo, admite-se em estado limite ltimo, que a caixa de elevador capaz de receber todas as foras horizontais provenientes do vento e das imperfeies geomtricas, aliviando desta maneira os prticos, pelo que estes so apenas avaliados com as cargas verticais, para as quais so dimensionados. Na modelao da estrutura no se contabilizou a rigidez da parede, uma vez que esta desprezvel face caixa de elevador, tal como mencionado. De acordo com o EC2, quantificaram-se os efeitos de segunda ordem, atravs da avaliao da metodologia H.7, sendo que o factor de majorao das foras, H.7, igual a 1,211. Sendo assim, todas as foras horizontais foram aplicadas ao elemento resistente, determinando os esforos de primeira ordem e finais. Posto isto, apresenta-se no Quadro 6.7, para a direco y, os valores dos esforos na caixa ao nvel do piso 0.
Quadro 6.7 Esforos obtidos para o elemento resistente na direco y (Estratgia 1)
Direco y Combinaes NSd (KN) 4074,23 3610,87 M1ordem (KN.m) 3211,34 6793,95 T1ordem (KN) 272,08 576,06 H.7 Mtotal (KN.m) 3888,93 8227,48 Tfinal (KN) 314,84 682,95 M2ordem (KN.m) 677,59 1433,52
C1y C2y
1,211
No Quadro 6.7: T1ordem o esforo transverso de primeira ordem; Tfinal o esforo transverso final, incluindo os efeitos de segunda ordem.
Uma vez obtidos os esforos da caixa de elevador relativamente aos momentos de primeira ordem e finais, para as combinaes C1y e C2y definidas na seco 6.2.2, necessrio efectuar o correspondente dimensionamento. Este, para as diferentes direces e sentidos de actuao do vento, foi efectuado atravs das equaes de equilbrio, relativamente aos esforos axiais, NSd, e momentos flectores MSdy, actuantes na seco transversal. Contudo, os esforos segundo a direco X conduziram a uma armadura mnima, sendo esta determinada de acordo com as disposies regulamentares preconizadas pelo EC2, seco 9.6. Na Figura 6.5 e na Figura 6.6, apresentam-se os desenhos de execuo das armaduras face aos momentos de primeira ordem e finais da caixa, respectivamente.
109
720
720
720
12//0.20
12//0.20
12//0.20
8//0.20
8//0.20
8//0.20
8//0.20
12//0.20
8//0.20
12//0.20
412
412
412
Figura 6.5 Desenho de execuo das armaduras face aos momentos de primeira ordem (Estratgia 1)
820
820
820
12//0.20
12//0.20
12//0.20
8//0.20
8//0.20
8//0.20
8//0.20
12//0.130
8//0.20
12//0.130
412
12//0.130
412
12//0.130
412
Figura 6.6 Desenho de execuo das armaduras face aos momentos finais (Estratgia 1)
A quantidade de armadura referente a estas duas anlises, momentos de primeira ordem e finais, permite avaliar o aumento de armadura associado aos momentos de segunda ordem. Esta medio foi efectuada tendo em conta as regras indicadas na publicao do LNEC Curso sobre Regras de Medio na Construo (Fonseca, 2006). Sendo assim, apresentam-se no Quadro 6.8, as quantidades de ao do elemento de contraventamento.
110
Quadro 6.8 Quantidade de armadura do elemento de contraventamento
Ao (kg) M 1.ordem Mfinais 658 726
Perante o Quadro 6.8, pode-se concluir que os efeitos de segunda ordem conduzem a um aumento de 10.3% da quantidade de ao, o que significa que estes efeitos assumem alguma importncia no elemento de contraventamento. Relativamente aos outros elementos estruturais, vigas, pilares e paredes, estes apresentam igual quantidade de armadura para as duas situaes, uma vez que apenas so solicitados por aces verticais, pelo que os efeitos de segunda ordem no so considerveis. Antes de apresentar os desenhos de execuo das armaduras ao nvel da base, importante referir que os esforos da parede conduziram a uma armadura mnima, pelo que esta foi dimensionada de forma a respeitar as imposies regulamentares estipuladas pelo EC2. Sendo assim, apresentam-se no Quadro 6.9, os desenhos de execuo da armadura referentes aos pilares ao nvel da base, enquanto na Figura 6.7 est representada o desenho de execuo da parede. Quanto s vigas, os correspondentes desenhos de armaduras encontram-se em anexo, para as direces x e y. Apenas se apresentam as vigas correspondentes a um dos prticos de cada direco, uma vez que os esforos nos demais prticos so praticamente iguais.
Quadro 6.9 Quadro de Pilares ao nvel do piso
Pilares Anlise P1,P2,P4,P5,P8,P9, P12,P13,P14,P16

212 6//0.15
P3,P6,P10,P15
312 6//0.15
P7,P11
216 6//0.15
Momentos de 1 ordem e finais
210 212
210 312
210
216
10//0.15
8//0.125
Figura 6.7 Desenho de execuo de armaduras: parede (Estratgia 1).
111
6.3.2.2. Estratgia 2
Esta segunda estratgia de dimensionamento prende-se com anlise dos efeitos de segunda ordem considerando a contribuio de todos os prticos e ncleos de grande rigidez. Pretende-se com esta estratgia fazer uma anlise global do edifcio, confrontando posteriormente os resultados obtidos com a situao anterior, de forma a avaliar a estratgia que conduz ao mais econmico dimensionamento de armaduras. Posto isto, as foras horizontais so aplicadas estrutura com o mesmo factor de majorao da estratgia 1 determinada com aplicao da metodologia H.7, que contabiliza a contribuio dos prticos e dos elementos de contraventamento para a resistncia. A diferena desta estratgia para a outra prende-se na distribuio das foras horizontais, que para este caso so aplicadas globalidade da estrutura. Sendo assim, no Quadro 6.10 apresentam-se os esforos da caixa de elevador para a direco y.
Quadro 6.10 Esforos obtidos para o elemento resistente na direco y (Estratgia 2)
Direco y Combinaes Nsd (KN) 4074,23 3610,87 M1ordem (KN.m) 1034,51 2204,946 T1ordem (KN) 121,201 257,741 H.7 Mtotal (KN.m) 1198,928 2615,982 Tfinal (KN) 140,392 305,718 M2ordem (KN.m) 164,418 411,036
C1y C2y
1,211
Segundo este quadro, de salientar que os momentos finais no so directamente a majorao dos momentos de primeira ordem, segundo o coeficiente H.7, pois a anlise efectuada tem em conta a contribuio de todos os elementos, pelo que os momentos so distribudos consoante a rigidez de cada um. Pode-se verificar segundo o Quadro 6.7, que os momentos finais na caixa de elevadores para esta estratgia so inferiores aos momentos finais da estratgia 1, pela mesma razo j mencionada. O dimensionamento das armaduras para os elementos de contraventamento foi efectuado da mesma maneira que para a estratgia 1, sendo que agora a quantidade de armadura na caixa de elevador igual tanto para os momentos de primeira ordem como para os momentos finais, uma vez que esta foi dimensionada com a armadura mnima segundo o EC2, tal como a parede. Na Figura 6.8 apresenta-se o desenho de execuo de armaduras do ncleo.
112
416
416
416
12//0.20
12//0.20
12//0.20
8//0.20
8//0.20
8//0.20
8//0.20
12//0.20
8//0.20
12//0.20
412
412
412
Figura 6.8 - Desenho de execuo das armaduras (Estratgia 2)
A diferena desta Estratgia 2 para a Estratgia 1 no tocante ao dimensionamento dos elementos ocorre apenas nos pilares, apresentando-se no Quadro 6.11 a quantidade de ao requerida nos pilares, para os momentos de primeira ordem e finais.
Quadro 6.11 Quantidade de armadura dos pilares
Ao (kg) M 1.ordem Mfinais 480 562
O aumento da quantidade de armadura nos pilares, devido aos efeitos de segunda ordem de aproximadamente 17%. Quanto aos outros elementos, estes apresentam a mesma quantidade de armadura na anlise dos momentos de primeira assim como nos finais. Posto isto, so apresentados no Quadro 6.12 e Figura 6.9 os desenhos de execuo de armaduras dos elementos ( excepo das vigas que se encontram em anexo).
113
Quadro 6.12 Quadro de Pilares ao nvel do piso
Pilares Anlise P1,P2,P4,P5,P8,P9, P12,P13,P14,P16

212 6//0.15
P3,P6,P10,P15
312 6//0.15
P7,P11
216+112 6//0.15
Momentos de 1 ordem
210 212
210 312
210
216+112
212 6//0.15
216+112 6//0.15
416
6//0.15
Momentos finais
210 212
212
212
216+112
416
10//0.15
8//0.125
Figura 6.9 Desenho de execuo de armaduras: parede (Estratgia 2)
6.3.2.3. Anlise de resultados
Aps o estudo destas duas situaes isoladamente, importante agora verificar qual das duas estratgias conduz a um dimensionamento de armaduras mais econmico. No Quadro 6.13, apresentam-se os resultados parciais dos clculos de medies da armadura para cada elemento estrutural, tendo em conta a situao em questo para anlise dos momentos de primeira ordem e finais, assim como os resultados globais de cada situao.
114
Quadro 6.13 Resultados Globais e Parciais da quantidade de ao (Kg)
Ao (Kg) Elementos Estruturais Estratgia 1 Estratgia 2
M1.ordem Mfinais M1.ordem Mfinais Pilares Vigas Parede Caixa de elevador Total 467 1060 269 658 2454 467 480 562 1125 269 543 2499
1060 1125 269 726 269 543
2523 2417
Analisando as duas estratgias apresentadas, verifica-se que para o caso em estudo, as estratgias 1 e 2 apresentam uma pequena diferena na quantidade de armadura final, que contabilizada num erro relativo de 1%. Isto significa que a estratgia de colocar as foras horizontais no elemento de contraventamento conduz a um dimensionamento de armaduras sensivelmente igual ao da estratgia 2, em que as foras horizontais so distribudas consoante a rigidez dos elementos, ou seja, quando se faz uma anlise global do edifcio. Outro aspecto que se pode retirar do quadro a quantidade de armadura correspondente a cada elemento estrutural, variando de uma situao para a outra, o que seria de esperar. Na estratgia 1 a caixa de elevadores encontra-se mais armada, pois recebe a contribuio de todas as foras horizontais, encontrando-se os restantes elementos aliviados. Na estratgia 2 todos os elementos contribuem para a resistncia, o que se traduz num aumento de armadura nos pilares quando comparada com a estratgia 1, uma vez que alm de se encontrarem solicitados pelas aces verticais, tambm absorvem foras horizontais. Contudo, convm salientar que a parede apresenta tanto numa estratgia como na outra igual quantidade de armadura, pois esta absorve poucos esforos, acabando por conduzir armadura mnima determinada segundo as disposies do EC2, tal como mencionado. Relativamente comparao dos momentos de primeira ordem e finais, da estratgia 1 para a estratgia 2, a caixa de elevador acarreta algumas diferenas, traduzindo-se numa diminuio de 17.5% e 25%, respectivamente. Quanto s vigas, estas diferenas reproduzem-se num erro relativo de 6%, obtendo-se aproximadamente o mesmo para os pilares, com excepo dos momentos finais, em que h um aumento de 20% de armadura da estratgia 1 para a 2. Perante esta anlise de resultados, pode-se concluir que apesar de a quantidade de armadura variar de elemento para elemento, esta acaba por ser compensada, conduzindo a uma igualdade na quantidade final de armadura, segundo as duas estratgias. 6.4. CONCLUSO Neste captulo avaliaram-se duas estratgias diferentes de dimensionamento, sendo que numa delas se procede a uma anlise global do edifcio, em que as foras horizontais so distribudas em funo da rigidez do prtico e da caixa de elevador, e a outra consiste em considerar que a caixa de elevador capaz de suportar todas as foras horizontais em estado limite ltimo. Sendo assim, procedeu-se comparao destas duas estratgias, para averiguar a que conduzia a um dimensionamento mais
115
econmico de armaduras. A anlise destas duas estratgias evidenciou que a quantidade de armadura sensivelmente igual. No entanto, torna-se mais prtico e rpido avaliar os efeitos de segunda ordem colocando todas as foras horizontais nos ncleos de grande rigidez (caixas de escadas, caixas de elevadores, paredes resistentes, etc.), o que conduz a um processo de anlise e dimensionamento menos moroso. No entanto, para se fazer esta escolha necessrio atender a outros condicionalismos, nomeadamente geotcnicos. Note-se, que para o projecto em estudo, o aumento de armadura devido aos efeitos de segunda ordem tornou-se mais significativo na estratgia 2 para os pilares do que na estratgia 1 para a caixa de elevador, em que o acrscimo de armadura devido a estes efeitos de 17% e 10,3%, respectivamente. Posto isto, e apesar da quantidade de armadura variar de elemento para elemento, esta acaba por ser compensada tornando globalmente a estratgia 1 e 2 similares.
116
7
7. CONCLUSES
O desenvolvimento deste trabalho permitiu enquadrar os efeitos de segunda ordem em estruturas de beto armado, avaliados segundo dois mtodos simplificados do EC2. De uma forma geral, uma avaliao rigorosa dos efeitos de segunda ordem complexa, visto comportar uma anlise no-linear geomtrica e o comportamento no-linear do material, que no permitem desvendar de forma directa as alteraes experimentadas pela estrutura ao longo do carregamento. Assim, importante o recurso a mtodos de anlise que incorporem estes efeitos e que j tenham sido alvo de avaliao segundo outros autores, podendo servir como base de comparao para anlise de fiabilidade dos mtodos simplificados propostos pelo EC2. Numa primeira etapa do presente trabalho avaliou-se a carga crtica de encurvadura em prticos de beto armado, apoiando-se no mtodo de actualizao da matriz de rigidez e em dois mtodos aproximados (A e B). O clculo da carga crtica atravs do mtodo de actualizao da matriz de rigidez pode ser obtido pela determinao dos valores e vectores prprios associada a uma matriz de rigidez completa. Relativamente aos mtodos aproximados, a carga crtica determinada considerando a estrutura generalizada que se encontra submetida a aces verticais aplicadas nos diversos nveis (Mtodo Aproximado A), podendo esta ser associada a uma estrutura simples e equivalente, designada por consola equivalente (Mtodo Aproximado B). A aplicao deste ltimo mtodo implica que a consola se encontre definida nas mesmas condies da estrutura generalizada. Estes mtodos foram comparados com o programa de clculo, SAP2000, averiguando qual deles era mais vivel medida que se variava o nmero de pisos dos prticos estudados. Posto isto, verificou-se que o mtodo aproximado A d resultados eficientes e seguros quando a estrutura apresenta uma rigidez em altura constante, ou variando de forma gradual. O mtodo aproximado B e o mtodo de actualizao da matriz de rigidez, quando comparados com a carga de encurvadura obtida no SAP2000, apresentam erros relativos inferiores a 10%, para estruturas com menos de 4 pisos. Outro aspecto importante a salientar o facto de o mtodo aproximado A conduzir a erros mais uniformes, pelo que este considerado como o mtodo mais razovel para a determinao da carga crtica, alm da sua simplicidade de clculo ser uma caracterstica a seu favor. A importncia dos efeitos de segunda ordem nas estruturas de beto armado, aliada dificuldade prtica da sua quantificao rigorosa, devido complexidade dos fenmenos a tratar, faz com que os preceitos regulamentares estabeleam mtodos simplificados que permitam a sua estimativa. Sendo assim, o desenvolvimento deste trabalho centrou-se no estudo de dois mtodos simplificados preconizados pelo EC2, nomeadamente o Mtodo da Rigidez Nominal (MRN) e o Mtodo da Curvatura Nominal (MCN). O MRN aplicvel quer a elementos isolados, quer para a totalidade da estrutura, enquanto o MCN indicado para elementos isolados, embora com uma adequada avaliao das curvaturas possa ser aplicado para a totalidade da estrutura. Da recorreu-se a estruturas desde as mais simples s mais complexas, com sensibilidade aos efeitos de segunda ordem, iniciando-se este
117
estudo num pilar isolado, depois em estruturas porticadas seleccionadas da tese Delgado (2002) e, por fim, em paredes. Na avaliao destes mtodos foi aferida a qualidade dos correspondentes resultados, tendo como base de comparao um dos mtodos testados na tese Delgado (2002), mtodo da autoria da Paula Castro (PC) e o mtodo P-delta, este ltimo aplicado com recurso ao SAP2000. Estes mtodos mais rigorosos tm em considerao as no-linearidades geomtrica e material. Para aplicao do MRN s estruturas porticadas foi necessrio colmatar determinadas incertezas, pelo que se procedeu ao estudo da influncia da rigidez (fendilhada ou no) das vigas ligadas aos pilares na avaliao do comprimento efectivo de encurvadura destes. Conclui-se que a variao de rigidez das vigas implica pequenas diferenas nos esforos finais de flexo dos pilares, e pouco influencia o valor da carga global de encurvadura, pelo que a adopo da rigidez destes elementos fica ao critrio do projectista, devendo esta ser sempre ponderada de forma a conduzir a dimensionamentos do lado da segurana. Outro aspecto avaliado foi o coeficiente de esbelteza e, consequentemente o comprimento efectivo, para o clculo da rigidez nominal de cada pilar. O MRN pressupe a determinao do comprimento efectivo de cada pilar tendo em conta a fendilhao do prprio pilar e dos demais elementos a ele ligados, o que desde logo gera um problema, pois no conhecida a rigidez nominal dos elementos estruturais antes de o dimensionamento estar concludo (para os esforos finais, incluindo efeitos de segunda ordem), o que impe o recurso a um processo iterativo. Este processo inicia-se com a rigidez elstica dos elementos. A partir da primeira fase, adoptam-se os valores de rigidez reduzida para as vigas e a rigidez nominal para os pilares calculados no primeiro passo, determinando-se assim, a esbelteza. Seguidamente determinam-se os esforos nos elementos procedendo-se a novo dimensionamento e a novas actualizaes das rigidezes nominais; estes passos so realizados sucessivamente, at que a rigidez nominal dos elementos (sobretudo pilares) pouco difira entre dois passos sucessivos. Normalmente, so necessrias duas ou trs iteraes. No entanto, o EC2 tambm preconiza de uma forma simples e rpida o clculo da rigidez nominal, atravs da simplificao k2 (quando a esbelteza no se encontra definida) dependente apenas do esforo axial. Sendo assim, pretendeu-se com o processo iterativo (considerado mais exacto) averiguar a razoabilidade da simplificao k2, concluindo-se que na maioria das situaes analisadas foi condicionante o facto de k2 ser limitado por 0,2, pelo que se pode recorrer a esta simplificao. Ao MRN associa-se o anexo H do EC2, que permite a anlise das estruturas atravs de duas metodologias: a metodologia H.7 e a metodologia H.8. Estas metodologias permitem a quantificao dos efeitos de segunda ordem, recorrendo carga global de encurvadura calculada com os valores nominais de rigidez (metodologia H.7) ou deformada da estrutura, traduzindo-se essencialmente num P-delta (metodologia H.8). Os resultados obtidos para as estruturas citadas permitiram constatar que o MRN, aplicado com as variantes das metodologias H.7 e H.8, conduz a resultados bastantes diferentes para uma relao P/Pcr superior a 0,5. Quando a carga crtica, Pcr, se aproxima da carga actuante, P, os deslocamentos laterais da estrutura tornam-se obviamente muito elevados, por se tratar de uma situao prxima da instabilidade. de notar, que a carga crtica depende directamente do valor da rigidez nominal, que por sua vez determinada tendo em conta a distribuio de armadura, que considerada como input na aplicao das expresses associadas ao MRN. Assim sendo, de forma a obter resultados plausveis, a distribuio de armadura tem de estar em conformidade com os esforos obtidos, tal como se deparou no elemento isolado, em que apenas s se conseguiu estudar as metodologias incorporadas no MRN at uma relao entre carga de clculo e carga crtica de 0,45, aproximadamente. At este limite, obtiveram-se resultados similares com as metodologias H.7 e H.8, o que permitiu ter noo de como o MRN se comporta. Embora ambas as metodologias atendam deformada da estrutura, estas diferenciam-se, pois na metodologia H.7 h a necessidade do conhecimento da carga crtica de encurvadura, permitindo um acompanhamento da proximidade desta carga carga actuante (limite de instabilidade da estrutura), ao contrrio da metodologia H.8 que no 118
envolve um domnio directo sobre a instabilidade da estrutura. No caso de P/Pcr ser pequeno os efeitos de segunda ordem podem ser desprezveis, uma vez que os momentos de segunda ordem representam menos de 10% dos momentos de primeira ordem, para valores de (coeficiente de majorao dos momentos de primeira ordem) inferiores ou iguais a 1,1. A comparao dos resultados obtidos nas estruturas porticadas pelas metodologias H.7 e H.8 com os determinados pelo mtodo P-delta na estrutura com rigidez nominal e com o mtodo PC na estrutura elstica permite afirmar que a metodologia H.8 estabelece valores prximos dos vrios mtodos em anlise; a metodologia H.7, apesar de no garantir resultados prximos dos mtodos de referncia, permite a um projectista sentir segurana nos resultados, pois corresponde a um procedimento conservativo. Por fim, a aplicao do anexo H doEC2 para a determinao da carga global de encurvadura de paredes, permitiu observar que para as paredes sem aberturas as correspondentes frmulas se encontram bem calibradas, uma vez que os valores obtidos em comparao com os do programa SAP2000 so prximos; no entanto os resultados obtidos para paredes com aberturas j se afastam dos valores determinados pelo programa. Quanto ao Mtodo da Curvatura Nominal (MCN) concluiu-se que este pode ser aplicado em estruturas contraventadas para valores de esforos axiais reduzidos dos pilares, n, entre 0,3 e 0,8. Alm disso este mtodo, e para este intervalo de valores de esforos axiais, seguro, uma vez que os coeficientes de majorao de primeira ordem que conduzem aos esforos finais (com encurvadura) so superiores aos das metodologias associadas ao MRN, tornando assim o MCN conservativo. Quanto a estruturas de ns mveis, de destacar que o MCN avalia excentricidades diferentes, tratando cada pilar da estrutura como pilares isolados, no contabilizando o efeito de interaco viga-pilar, o que gera erros quando se compara os resultados obtidos por aplicao deste mtodo com o mtodo PC e as metodologias H.7 e H.8, pois estas permitem uma compatibilizao de deformaes, ou seja, avaliam a estrutura na globalidade. Por fim, foram avaliadas duas estratgias diferentes de dimensionamento de um edifcio. Numa delas procedeu-se a uma anlise global do edifcio, em que as foras horizontais (devido ao vento, s imperfeies geomtricas e aos efeitos de segunda ordem) foram distribudas em funo da rigidez dos prticos e dos ncleos de rigidez concentrada. Na outra estratgia, os prticos foram considerados como estruturas contraventadas, sendo a caixa de elevadores o elemento de contraventamento incumbido de receber todas as referidas foras horizontais. A anlise destas duas situaes evidenciou que a quantidade total de armadura sensivelmente igual, com diferenas da ordem de 1%. Pode-se assim depreender que a escolha de uma estratgia ou outra se traduz num dimensionamento econmico, ficando ao critrio do projectista a escolha da mais adequada, em face dos condicionalismos do edifcio.
O trabalho desenvolvido pode ainda ser completado e enriquecido com o estudo seguinte: Avaliao da aplicabilidade do Mtodo da Curvatura Nominal para estruturas de ns mveis, uma vez que este sendo principalmente indicado para elementos isolados, pode ser aplicado totalidade das estruturas com hipteses realistas sobre a distribuio de curvaturas.
119
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS Azeredo, M. (1986). Verificao da segurana em relao ao estado limite ltimo de encurvadura. Porto: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Barros, R. (1998-2005). Apontamentos sobre instabilidade de Estruturas. Porto: Departamento de Engwnharia Civil, FEUP. Barros, R. C. (2006 de Abril de 2006). A no-linearidade geomtrica na anlise de estruturas elsticas - Texto de apoio Cientfico, Tecnico e Pedaggico a vrias disciplinas. Porto, Portugal: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Barros, R. C. (2003). Formulao exacta e aproximada da no-linearidade geomtricas de prticos planos. Porto: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Bazant, Z., & Cedolin, L. (1991). Stability of Structures - Elastic, inelastic, fracture and damage theories. Oxford University Press. Belluzzi, O. (1971). Ciencia de la construcion. Madrid: Aguilar, Vol I, S.A de Ediciones. Brando, A. M. (1998). Qualidade e durabilidade de concreto armado - aspectos relativos a projecto, Tese para a obteno do grau de mestre. Escola de engenharia de So Carlos - Universidade de S.Paulo. Burgos, R., Silva, R., & Martha, L. (2005). Avaliao de cargas crticas e comportamento ps-crtico inicial de prticos planos. Proceedings of the XXVI Iberian Latin-American Congress on Computacional Methods in Engineering - CILAMCE 2005 . Carneiro, F., & Martins, J. G. (2008). Anlise de Estruturas - Contraventamento de edifcios. 1 edio. Castro, P. M. (1998). Modelo para Anlise da Encurvadura em Prticos de Beto Armado, Tese para obteno do grau de Doutor. Porto: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Castro, P. M., Delgado, R. M., & S, J. C. (2007). Assessment of non-linear effects in the design of reinforced concrete frames. Castro, P. M., S, J. C., & Delgado, R. M. (2007). Accounting for Non-Linear Effects in Reinforced Concrete Frame Design Using Stiffness Reducing Factors. CEN, C. E. (Abril de 2004). Eurocdigo 2. Projecto de estruturas de Beto - Parte 1-1: Regras gerais e regras para edifcios . Clough, R. W., & Penzien, J. (1982). Dynamics of structures. International Student edition, McGrawHill international Book Company. Computers and Structures, I. (2007). SAP2000 Advanced 11.0.4. Berkeley. Delgado, J. M. (2002). Avaliao de Segurana de Estruturas Reticuladas com Comportamento NoLinear Material e Geomtrico. Porto: Faculadade de Engenharia da Universidade do Porto. Delgado, J. M. (1993). Efeitos de 2 Ordem em Estruturas Tridimensionais, Tese para a obteno do grau de Mestre. Porto: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Delgado, R. (2004). Anlise Geometricamente no Linear de Estruturas.
121
Fonseca, M. S. (2006). Curso sobre regras de medio na construo. Lisboa, Portugal: Laboratrio Nacional de Engenharia Civil. Gonalves, T., & Delgado, J. M. (s.d.). EC2 - Efeitos de Segunda Ordem, Aplicabilidade e Anlise de Resultados. Marcho, C., & Appleton, J. (2007/2008). Beto armado e pr-esforado I, Folhas de apoio s aulas. Martins, J. J. (1997). Anlise no linear geomtrica de estruturas reticuladas espaciais. Porto: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Melges, J. L. (Maro de 2005). Estabilidade Global - Notas de Aula. Universidade Estadual Paulista UNESP; Faculdade de engenharia de ilha Solteira FEIS. Oliveira, J. G., & Ferreira, M. O. (s.d.). Anlise global de estruturas de edifcios. Pinheiro, N., Costa, M., & Pouca, N. V. (13 a 16 de Dezembro de 2006). Dimensionamento flexo composta desviada de seces gnricas de beto armado - Programa 2D Desing. (LNEC, Ed.) JPPE 2006 . REBAP. (1985). Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-esforado. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, E.P. Reis & Camotim. (1927-1991). Estabilidade Estrutural. Alfragide: Editora McGraw-Hill de Portugal. Silva, V. D. (2007). Clculo de cargas crticas globais e deslocamentos de segunda ordem em estruturas reticuladas. Revista Portuguesa de Engenharia de Estruturas , 1, 21-35. Timoshenko, S., & Gere, J. (1961). Theory of Elastic Stability. McGraw-Hill Bool Company, Inc. Vila Pouca, N. S. (1992). Mobilidade das Estruturas de Beto Armado na Anlise Encurvadura, Tese para a obteno do grau de mestre. Porto: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Westerberg, B. (2004). Second Order Effects in Slender Concrete Structures - Background to the rules in EC2. KTH Civil and Architectural Engineering. Wilson, E. L. (Janeiro de 2002). Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures. Berkeley, California, USA: Computers and Structures, Inc.
122
ANEXOS
Anexo A 1: Desenhos de execuo de armaduras das vigas
A1

Pilar Curto

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Pilar Curto

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ANLISE DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM EM ESTRUTURAS DE BETO ARMADO COM BASE NOS MTODOS SIMPLIFICADOS DO EC2

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2007/2008

Aos meus Pais, minha irm, minha amiga Ana

2. ANLISE DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM EM EDIFCIOS ................................................................................. 5

2.3. COMPORTAMENTO DAS ESTRUTURAS SOB OS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ...................... 15

2.4. CONCLUSES ................................................................................................................. 20

3. CARGA CRTICA DE ENCURVADURA EM PRTICOS DE BETO ARMADO.............................................................. 21

3.3. MTODO APROXIMADO ................................................................................................... 27

3.4. CONCLUSES ................................................................................................................. 39

4. MTODO SIMPLIFICADO DO EC2 BASEADO NUMA RIGIDEZ NOMINAL ................................................................. 41

4.5. ESTRUTURAS PORTICADAS.............................................................................................. 55

4.5.2.4. Metodologias de Clculo dos Efeitos de Segunda Ordem ....................................................... 70

4.6. PAREDES ....................................................................................................................... 79

4.7. CONCLUSES ................................................................................................................. 87

5. MTODO SIMPLIFICADO DO EC2 BASEADO NUMA CURVATURA NOMINAL ......................................................... 89

5.3. APLICAO DO MTODO DA CURVATURA NOMINAL, MCN ................................................... 94

5.4. CONCLUSES ................................................................................................................. 99

6.3. EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ....................................................................................... 106

6.3.2.3. Anlise de resultados ..............................................................................................................114

6.4. CONCLUSO................................................................................................................. 115

7. CONCLUSES .................................................................. 117 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...................................... 121 ANEXOS ................................................................................ 123

2.2.1. QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM 2.2.1.1. Conceitos Fundamentais

sendo i definido pela seguinte equao:

em que: A - rea da seco transversal do elemento.

Sendo, no EC2 indicado:

3 2,5 2 1,5 1 0,5 0

Figura 2 Parmetro C em funo da razo dos momentos, rm 2.2

Elemento ou Sistema de Contraventamento

Elemento ou Sistema Contraventado

Figura 2.4 Classificao de estruturas segundo o EC2

Elementos no contraventados (Figura 2.3 (g)):

Figura 2.6 Definio das rigidezes relativas das extremidades

em que: EI a rigidez de flexo; NB a carga de encurvadura expressa em termos deste EI.

onde: a carga vertical total do edifcio;

2.2.1.2. Efeito da fluncia do beto

2. Com base na relao dos momentos totais, segunda ordem):

, (logo incluindo os momentos de

2.3.1. ANLISE GEOMETRICAMENTE NO-LINEAR

Figura 2.8 Efeito P-delta: Deformada da Estrutura

2.3.1.1. Mtodo P-delta

Figura 2.9 Mtodo das foras horizontais equivalentes (Delgado R. , 2004)

2.3.1.2. Mtodo da Actualizao da Matriz de Rigidez

A equao (2.15) transforma-se:

Figura 2.10 Sistema de eixos local da barra/ Conveno de sinais

2.3.2. ANLISE NO-LINEAR MATERIAL

3.2.2. CARGA CRTICA ELSTICA DE ESTRUTURAS PLANAS

Figura 3.1 Equilbrio (Castro, 1998): a) Estvel;b) Indiferente ;c) Instvel

O parmetro define a carga crtica, a qual obtida por:

onde P representa o valor da carga total actuante da estrutura.

3.2.3. EXEMPLO DE APLICAO

Figura 3.2 Prtico P1T1

EIeff 0,8 EIp 0,4 EIv

em que: b a largura da seco transversal do elemento;

Figura 3.3 Convenes de sinais

Quadro 3.2 Esforos de compresso nas barras

Com estes esforos obtm-se a matriz de rigidez geomtrica:

3.3. MTODO APROXIMADO

3.3.2. CARGA CRTICA ELSTICA DE ESTRUTURAS PLANAS

Figura 3.4 a) Estrutura generalizada; b) Estrutura Equivalente (Vila Pouca, 1992)

O parmetro de forma da configurao deformada da estrutura generalizada, , definido como sendo:

A estrutura em prtico apresenta a deformada de segunda ordem reproduzida na Figura 3.5.

Atendendo equao (3.13) ainda se pode escrever o seguinte:

em que, o valor actuante de clculo da carga vertical; o valor da carga crtica.

3.3.2.2. Consola equivalente Mtodo B