CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 1.CASO PENAL : N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02 QUERELLADOS : JORGE ROMEL JARA FLORES, JOSE ANTONIO RUBIO PRECIADO, CESAR JARA CASTILLO, IVAN PAZ MIRANDA, NORMA VALDIVIESO PONCE, JUSTINIANO ROMERO BUSTAMANTE, DELMAR FRANK CAMPOS CARBAJAL. DELITO : DIFAMACION Y CALUMNIA QUERELLANTE : ALFREDO HERNAN RAMIREZ VERGARAY ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA. SENTENCIA Trujillo, Nueve de Marzo Del Ao Dos Mil Diez.VISTA Y OIDA; La audiencia de Apelacin de Sentencia absolutoria, por los seores magistrados integrantes de la Sala Penal de Apelaciones, Doctor VCTOR ALBERTO MARTIN BURGOS MARIOS (Presidente y Juez Superior Titular, Ponente y Director de Debates), Doctor JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA (Juez Superior Titular) y Doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA (Juez Superior Titular); en la que intervinieron como parte apelante, el querellante Alfredo Hernn Ramrez Vergaray, asesorado por su abogado el Dr. Marco Mendoza Romero, y los querellados Jorge Romel Jara Flores, Cesar Jara Castillo, Ivn Paz Miranda, Norma Valdivieso Ponce, Justiniano Romero Bustamante, Delmar Frank Campos Carbajal, asesorados por su abogado el Dr. Juan Caballero Noriega, y el querellado Jos Antonio Rubio Preciado, quien por ser abogado, asumi su propia defensa. I. PLANTEAMIENTO DEL CASO: 1. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la Resolucin N 41, de fecha veinticuatro de octubre de 2009, que contiene la sentencia que absuelve a los querellados JORGE ROMEL JARA FLORES, JOSE ANTONIO RUBIO PRECIADO, CESAR JARA CASTILLO, IVAN PAZ MIRANDA, NORMA VALDIVIESO PONCE, JUSTINIANO ROMERO BUSTAMANTE y DELMAR FRANK CAMPOS CARBAJAL, de la imputacin formulada en su contra como autores del delito de difamacin y calumnia, en agravio de Alfredo Hernn Ramrez Vergaray.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 2.2. Que, la sentencia venida en grado ha sido recurrida por el querellante, quien sostiene que en este proceso, la sentencia es injusta y no se ha dado una debida valoracin de las pruebas, por lo que solicita su revocatoria y se condene a los querellados. 3. A su turno, los querellados representados por el Dr. Juan Caballero Noriega, solicitaron se confirme la sentencia, pues la sentencia se ha expedido conforme a ley, toda vez que no se han dado los presupuestos legales de los delitos imputados, por lo que solicitan se confirme la sentencia absolutoria. Asimismo, el Abogado y Querellado Jos Antonio Rubio Preciado, tambin solicit se confirme la sentencia, pues no se han acreditado los presupuestos legales de los delitos de difamacin y calumnia. 4. Que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia absolutoria recurrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera: II. CONSIDERANDOS: 2.1. PREMISA NORMATIVA 5. Segn el artculo 131 del Cdigo Penal el delito de calumnia se configura cuando el autor atribuye falsamente a otra persona, la comisin de un delito. 6. Que el artculo 132 parte final del Cdigo Penal seala que: el que ante varias personas , reunidas o separadas , pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin ; constituyendo agravante el hecho que el agente cometa el delito por medio de libro , la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de la libertad no menor de uno ni mayo de tres y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa. 7. Que, la conducta tpica de la difamacin se configura cuando el sujeto activo, ante varias personas reunidas o separadas, pero de modo que haya posibilidad de difundirse el acontecimiento atribuye, imputa, inculpa al sujeto pasivo un hecho, cualidad o conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor. Para la configuracin del delito de difamacin agravada se deben configurar dos circunstancias; la primera es por la calidad; es decir la atribucin falsa de un delito a otra

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 3.persona; la segunda por el medio empleado; es decir la difusin, propalacin o divulgacin que se realice o haya la posibilidad del acontecimiento ofensivo que se imputa al sujeto pasivo. 8. El delito, en ambos casos, es doloso, es decir el conocimiento del sujeto activo que sabe que la conducta o imputacin que pretende realizar es ultrajante para el sujeto pasivo, sin embargo, voluntariamente decide realizarlo ante varias personas a fin de conseguir perjudicarlo, a esto la doctrina lo ha denominado Animus Difamandi. 2.2. FUNDAMENTOS FCTICOS: 9. Que, los hechos que motivan el presente proceso especial de querella es por el hecho que los querellados han tildado al querellante, de ser una persona conflictiva y delincuente, por haber cometido de forma delincuencial y abusiva en mi condicin de Polica Nacional, una serie de delitos contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpacin Agravada, Daos Agravados, Robo, Secuestro, y Contra la Administracin Pblica en la modalidad de Falsificacin de Documentos y Falsedad Ideolgica. Que, estas afirmaciones lo hacen constar en un Memorial de fecha 22 de diciembre del 2006. 10. En la audiencia de apelacin de sentencia, no ha existido actuacin de nueva prueba, tan slo se ha oralizado la primera parte del Memorial de fecha 22 de diciembre, donde se aprecia la solicitud del cambio del Polica Alfredo Hernn Ramrez Vergaray, por motivo morales, por tener litigios con todos los vecinos, ser una persona conflictiva, y que de forma delincuencial y abusiva, ha cometido delitos de usurpacin, robo, secuestro, administracin publica, falsedad, en agravio de la comunidad. Segn el querellante, este memorial rene los requisitos del delito de calumnia y difamacin, pues no slo fue remitido a la Regin Policial sino tambin a la Fiscala. Segn el querellado Jos Rubio Preciado, el Memorial oralizado es copia simple y no tiene fecha, y en todo caso, ello expresa el ejercicio de su derecho. Adems, no tiene veracidad, pues tiene una parte en blanco y no hay firmas en el memorial. Slo en la continuacin del memorial ya aparecen las firmas de los querellados, por ello no tiene valor probatorio. Y, segn el Dr. Juan Caballero Noriega, los hechos denunciados son materias de un proceso penal,

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 4.que actualmente estn siendo investigados. No esta probado que los hechos atribuidos son falsos. En este memorial no aparecen las firmas de sus patrocinados Norma Valvidieso, Jorge Jara Castillo, entre otros, por lo que el querellante los ha denunciado maliciosamente. El memorial ha sido manipulado. No tiene credibilidad ni veracidad, pues ha sido adulterado. 11. Que, en la Audiencia de Apelacin, la Defensa del querellante ha sostenido que su patrocinado era Polica en Pataz, y all se le imputa falsamente varios delitos, por lo que configura calumnia, y como tambin se divulgo en la comunidad dichas imputaciones, tambin se configura la difamacin. Debe tenerse en cuenta que la Fiscala archivo la denuncia por robo, secuestro, falsificacin de documentos. Y, que slo se sigue una investigacin por el delito de usurpacin agravada. Que la sentencia se equivoca, por que afirma que no se dan los presupuestos ni las pruebas de los delitos. Y, que segn una Resolucin Jefatural, la investigacin policial administrativa, dispuso archivar y desestimar la queja interpuesta contra el querellante. Por su parte, el Abogado Defensor Dr. Juan Caballero Noriega, en representacin de los querellados ha sealado que la sentencia se ha expedido con arreglo a ley, que los querellados Jorge Romel, Norma Valdivieso y Jorge Jara, no aparecen firmando el memorial que sirve de base de la acusacin, por lo no hay ninguna prueba contra ellos y no se explica como han sido comprendidos en la querella. Que, los otros que han suscrito el memorial, no han cometido el delito de difamacin y calumnia, pues para su configuracin tiene que haber animus difamandi, y, que se haya divulgado los hechos falsos. Adems, la firma del memorial ha sido como respuesta de la comunidad ante la conducta delictiva y abusiva del querellante, pues este hizo un forado de ingreso a usurpar. Subjetivamente no hay dolo, pues no han tenido la intencin de lesionar el honor del querellante, sino ejercer un mecanismo de defensa. Adems el memorial ha sido adulterado, y est en copia. Y, no esta probado la difusin. Finalmente, el querellado y Abogado Jos Antonio Rubio Preciado, ha sostenido que tiene mas de 12 aos viviendo en Tayabamba, y que hay una posesionaria por todos conocido en un inmueble, en el que se meti el querellante, de forma delictiva, por eso la comunidad reacciono. Que, el memorial no tiene fecha, ni firmas bajo su contenido, adems esta en copia. No se ha propalado o

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 5.difundido el memorial, y la familia Jara Flores ha denunciado al querellante, en ejercicio regular de su derecho, por lo que solicita se confirme absolutoria. 2.3. ANLISIS DEL CASO 12. Del debate producido en esta audiencia de apelacin, ha quedado corroborado que el querellante Alfredo Hernn Ramrez Vergaray, se desenvolva como efectivo de la Polica Nacional, y que los cuestionamientos que la poblacin de Pataz le hizo, a travs de los querellados, fue justamente por el ejercicio abusivo de su condicin de Polica y funcionario pblico, y no a ttulo personal. 13. Adems, ha quedado demostrado que los hechos que se sealan en el Memorial, son verosmiles, pues existe una investigacin penal seguido al querellante, por delito de usurpacin y falsedad ideolgica, conforme el propio querellante cita en su denuncia de querella. Ms, respecto de los otros delitos atribuidos al querellante en el Memorial, no existe pronunciamiento judicial o fiscal sobre su falsedad. Resulta claro entonces, que no est probado que los querellados hayan imputado delitos de forma falsa, en el sentido que exige el artculo 131 del Cdigo penal, es decir, que falsamente se haya atribuido un delito al querellado, sino que los hechos atribuidos, presentan veracidad al haberse aperturado un proceso penal contra el querellante. Adems, respecto a los hechos no investigados, la Fiscala no ha sealado que, sean falsos, por ello no se dan los elementos constitutivos del delito de calumnia. 14. Respecto al delito de Difamacin, en el presente caso no existen elementos probatorios que permitan establecer que los querellados hayan difundido o propalado los hechos vertidos en el Memorial, por ello bastara este anlisis para afirmar que no se dan los presupuestos para la configuracin del delito de Difamacin, sino que adems, resulta necesario expresar, en funcin a los sucesos que precedieron a la querella, la queja ante la Regin Policial y la denuncia ante la Fiscala, que ellos se motivaron por circunstancias vinculadas al uso abusivo del cargo y la funcin pblica que ostenta el querellante por su condicin de Miembro Subalterno de la Polica Nacional, y que han tenido veracidad, y ante los que la poblacin protest sin duda, en una expresin de legtima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 6.defensa a travs del Memorial. Las expresiones all vertidas, son expresiones de denuncia por hechos sufridos realmente por las vctimas, y que de acuerdo a su contexto cultural y social, tuvieron por finalidad solicitar el traslado o cambio del querellante a otra ciudad, pues abusaba de su condicin de polica y causaba dao a los pobladores. No tuvo otra finalidad, menos el de lesionar el honor de la persona, ms si los cuestionamientos estaban dirigidos a la forma de cmo usaba el cargo de funcionario policial, y no a su vida privada o familiar, por lo que no se dan los presupuestos de los delitos de calumnia y difamacin, por lo que la sentencia apelada debe de ser confirmada en todos sus extremos. 15. Si bien el artculo 497 del Cdigo Procesal Penal establece que las costas sern de cargo del vencido, y en este caso la parte querellante ha sido vencida, la Sala Superior considera que debe de eximrsele el pago de costas, toda vez que el querellante ha hecho uso de su derecho a la doble instancia, y ha tenido razones serias para ello, conforme lo estipula el mismo artculo. Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con las reglas de la sana crtica, las leyes de la lgica y las reglas de la experiencia, y de conformidad con las normas antes sealadas, la SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, RESUELVE POR UNANIMIDAD: III. RESOLUCION: 1. CONFIRMAR la sentencia que absuelve a los querellados JORGE ROMEL JARA FLORES, JOSE ANTONIO RUBIO PRECIADO, CESAR JARA CASTILLO, IVAN PAZ MIRANDA, NORMA VALDIVIESO PONCE, JUSTINIANO ROMERO BUSTAMANTE y DELMAR FRANK CAMPOS CARBAJAL, de la imputacin formulada en su contra como autores del delito de difamacin y calumnia, en agravio de Alfredo Hernn Ramrez Vergaray. Y lo dems que contiene. 2. SIN COSTAS. Actu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior Titular, Doctor Vctor Alberto Martn Burgos Marios.-

DR. VCTOR ALBERTO MARTIN BURGOS MARIOS.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N482260, ANEXO 23638

PROCESO PENAL N 1698-2009-0-1601-SP-PE-02

PAG. 7.PRESIDENTE

DR. JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA MONTOYA JUEZ SUPERIOR SUPERIOR

DR. OSCAR ELIOT ALARCON JUEZ