INSEGURANA TOTAL Sem exceo, toda pessoa est vivendo com medo de tudo.

Dentro de casa, de dia ou de noite, h o risco de ser assaltada, furtada ou roubada. Na rua, s DEUS sabe o que pode acontecer. No h dia em que no aconteam situaes que colocam em risco a vida de pessoas honestas, trabalhadoras. Quem coloca em risco a vida de inocentes so bandidos que aprenderam a zombar da lei. A lei existe para manter em ordem a convivncia na sociedade. Na hora em que este instrumento deixa de ser a referncia, o que podemos esperar que acontea? A anarquia, a balburdia, enfim, o retrocesso tomar lugar das instituies que foram criadas para promover o desenvolvimento da sociedade. Todos perderemos. Voltaremos a viver na idade da justia pela fora e no a justia pela lei. Tudo isto est ocorrendo porque o sistema falhou. A aplicao da lei, no Brasil no pegou. Desde que este pas foi descoberto, sempre se deu um jeitinho para que as penalidades no fossem aplicadas. Primeiro pelo apelo religioso. Depois pela legislao em causa prpria dos responsveis pela criao das leis. Hoje em dia, o redemoinho jurdico em que se transformou nosso sistema judicirio d plenas garantias de impunidade a todo meliante. Qualquer delito, de simples ofensas roubos milionrios conseguem ser diminudos em sua importncia e grau de periculosidade e so tratados como acidentes inevitveis. Os criminosos, bandidos comuns ou com alto grau de periculosidade so defendidos por inmeras vozes. No se ouve nenhum sussurro lamentar pelas vtimas. H uma total e terrvel inverso de papis. O criminoso defendido e a vtima relegada ao esquecimento. Repito sempre: o bandido promove a ao criminosa porque confia na impunidade. Enquanto tivermos penas brandas e recursos interminveis no judicirio, promovendo a prescrio de penas, caminharemos para o abismo na convivncia social. Conseguiremos o impensvel: voltaremos idade da pedra. A insegurana total ser nossa pena. Aplicada pela nossa omisso e tolerncia com criminosos e, por que no, com todos os que promoveram esta desordem jurdica em que estamos mergulhando.

A criminalidade no Brasil elevada, seja para crimes violentos ou no violentos. [1] De acordo com vrias fontes, o Brasil possui altas taxas de crimes violentos, como homicdios e roubos; a taxa de homicdios est caindo recentemente, mas ainda superior a 20,0 homicdios por 100.000 habitantes, o que inclui o Brasil na lista dos vinte pases mais violentos do mundo. [2][3] Os estados mais violentos so Alagoas, Esprito Santo e Pernambuco. As cidades mais violentas so: Juruena (MT), Nova Tebas (PR), Tailndia (PA), Guara (PR), Coronel Sapucaia (MS), Viana (ES), Tunas do Paran (PR), Macei (AL), Arapiraca (AL), Linhares (ES), Serra (ES), Foz do Iguau (PR), Nova Ubirat (MT), Marab (PA) e Itagua (RJ).[4]

A causa da criminalidade prpria vontade de cada criminoso

As causas so mltiplas, mas uma ou outra possui uma fora maior. Sejamos objetivos. 1Quem pratica esta violncia so todos os diversos tipos de criminosos.

2Estes praticam estes atos, pois possuem um conjunto de caractersticas psicolgicas que predispem e facilitam certas escolhas de condutas e de comportamentos que so criminosos, ilegais, imorais, agressivos e anti-sociais, independente de qual meio social nasceram e viveram. Assim, a questo como certas pessoas reagem (no caso, os criminosos e demais pessoas com esta predisposio para a prtica de certas condutas consideradas ilegais) frente a determinados fatos e problemas vivenciados e/ou sentidos. Nem todos reagem da mesma forma e da mesma maneira frente s diversas situaes, problemas e vicissitudes da vida. Pessoas de bem, com uma boa configurao ou formao neurolgica, gentica e psicolgica tendem a no reagirem de forma muito revoltada, muito agressiva, muito impaciente e ilegal a qualquer evento que lhes acontea. J os criminosos so extremamente egostas e capazes de cometerem quaisquer atos

ilegais e imorais em funo dos seus desejos. Roubam, seqestram, mentem, matam, torturam e cometem inmeras condutas ilegais e imorais sem nenhuma auto-crtica no seu crtex frontal, regio do crebro conhecida pelas neurocincias por ser responsvel por este senso de se criticar a si mesmo e suas atitudes.

So conhecidas por muitos, vrias pesquisas cientficas relacionando psicologia, psicometria, estatstica comportamental humana, psiquiatria, gentica e demais neurocincias criminologia e s condutas ilegais. No existe ainda nada absolutamente conclusivo e o tema polmico, mas somente a observao objetiva do comportamento j avaliza certo padro histrico-estatstico de conduta relacionado aos inmeros atos criminosos dentro destes milhes de histricos criminais ao longo da histria da humanidade. Tambm necessrio observar e analisar as inmeras reincidncias criminais. Infelizmente, muitos que no estudaram e no se informaram filosfica e cientificamente com maior profundidade sobre todos os tipos de comportamentos humanos, no aceitam os fundamentos biolgicos da conduta humana. Parecem que menosprezam e desvalorizam as cincias biolgicas e cincias exatas (biomecnica, biofsica, bioqumica,etc.) relacionadas a todos os aspectos da ao e reao humana. No aceitam o princpio que o ser humano biopsicossocial e que explicaes sociais reducionistas, como tudo culpa dos polticos, ou tudo culpa do capitalismo, ou tudo social alm de outras, simplificam e limitam a explicao e o entendimento das causas dos problemas.

Como j disse em outro artigo, a culpa ou a responsabilidade, direta e primeira, de cada criminoso. Eles escolheram a vida do crime e devem ser responsabilizados por isto. Por que a grande maioria dos jovens pobres que moram em favelas, morros, vilas, aglomerados e na periferia no se transformaram em criminosos? Simples. Por que no quiseram. Preferiram uma vida mais simples, normal, segura e honesta. No tinham esta volio criminosa em seus genes. No tinham caractersticas de personalidade que poderiam redundar em atos criminosos. Escolheram livremente serem pessoas de bem, trabalhadoras, estudiosas, honestas e no criminosas.

Entra para o mundo das drogas e do crime quem quer, sendo usurio ou traficante ou qualquer pessoa que seja. Segundo o dicionrio Houaiss, criminoso que ou aquele que infringiu por ao ou omisso o cdigo penal, cometendo crime; delinqente, ru.
O que inibe o crime no o tamanho da pena, mas a certeza da punio Cesare Becaria

Para o promotor de Justia Walter Filho, uma das alternativas para diminuir os ndices de homicdios no Pas seria a aplicao de penas mais rigorosas para este tipo de crime. Atualmente, a pena mxima no Brasil de 30 anos em regime fechado para os casos de assassinatos. Mas, depois do cumprimento de um sexto da pena (cinco anos), o autor de um

crime de homicdio j pode solicitar a progresso do regime - que sair do regime fechado para um com mais liberdade. A medida, lembra Walter, vlida para crimes hediondos, como latrocnios ou extorso que resulta em morte, por exemplo.

Para fundamentar sua tese, ele compara a legislao brasileira com a de outros pases. No Canad, crimes de morte podem significar a priso perptua, mas uma reduo pode ser concedida, no mnimo, 10 anos depois. Na Polnia, a condicional somente poder ser concedida depois de 25 anos. Na Grcia, a pena mxima tambm de 25 anos e a liberdade condicional s pode ser efetivada 16 anos depois. E no Reino Unido, existe a priso por tempo indeterminado. So pases em que os ndices de assassinatos so bem menores. Aqui, no Brasil, as famlias das vtimas ficam frustradas com as penas. Pouco tempo depois, os autores esto soltos, lamenta Walter Filho.

Misria O promotor tambm enfatiza que no adianta somente culpar a misria pelo crescimento do nmero de homicdios. Dados governamentais mostram que houve uma melhoria na renda da populao mais pobre. Benefcio que no veio acompanhado da reduo do nmero de homicdios ou outros tipos de crimes. O principal vetor da criminalidade a certeza de impunidade, sentencia Walter Filho.

preciso endurecer as punies

O autor da proposta oficial do Ministrio Pblico de So Paulo para reduzir a criminalidade defende o agravamento das penas.
O promotor Carlos Eduardo Fonseca da Matta, 40, da 3 Procuradoria de Justia de So Paulo, um forte crtico doDireito Penal brasileiro. Para ele, as penas previstas no Cdigo Penal, demasiadamente brandas, so a maior causa do descontrole da criminalidade. A legislao penal brasileira muito atrasada e extremamente favorvel aos criminosos, diz da Matta. Autor de uma proposta com medidas de combate criminalidade aprovada por unanimidade pelo rgo Especial do Colgio dos Procuradores do Ministrio Pblico de So Paulo, da Matta tem idias polmicas, que vo da reduo da idade de responsabilidade penal adoo de penas longas de at 40 anos. O promotor paulista tambm defende um endurecimento das penas para reincidentes, a exemplo do que existe nos Estados Unidos. L, aps trs condenaes, o sentenciado por um crime grave colocado definitivamente fora do jogo, conta. Na entrevista a seguir, ele explica por que o crime s vai ter fim com penas mais rigorosas.

Qual a sua opinio sobre o Direito Penal brasileiro? Ele mesmo to brando com os criminosos? Infelizmente, sim. Muito brando, frouxssimo. Ao contrrio do que se costuma dizer por a, a legislao brasileira muito atrasada e muito favorvel aos criminosos. Tanto que o pas j conquistou reputao internacional de ser um paraso para bandidos. Veja o exemplo do ladro Ronald Biggs, que assaltou o trem pagador ingls, veio para c e ficou impune durante anos. Desde ento, o Brasil foi conquistando a imagem de refgio para criminosos. Leis mais duras so uma arma no combate ao crime? Sem dvida nenhuma. Basta acompanhar o que aconteceu nos Estados Unidos. Durante as dcadas de 50 a 80, o pas progrediu muito social e economicamente e apesar disso os ndices de criminalidade continuaram a crescer e muito. Somente aps a adoo, no incio dos anos 90, de uma legislao penal mais rigorosa que os ndices de criminalidade despencaram e hoje so os menores de todos os tempos. preciso fazer com que haja um aumento real das penas de modo a garantir que os condenados por crimes graves fiquem efetivamente segregados por longos perodos. Isso fundamental para que seja atingida a finalidade principal da pena: a conteno dos criminosos. Mas alguns juristas dizem que o que reduz a violncia a certeza da punio e no penas duras. O que o senhor pensa disso? um argumento frgil, porque no possvel, em lugar nenhum do mundo, obter a certeza da punio de todos os criminosos. A sensao de impunidade, sem dvida, leva ao aumento da violncia. Esse mesmo efeito, ou seja, o aumento da violncia, tambm conseqncia de penas demasiadamente brandas. Quais os principais problemas que o senhor v na nossa legislao? So trs: a maneira como so tratados os criminosos reincidentes, a forma de tratamento dada aos menores de 18 anos que praticam crimes violentos e a quantidade de pena aplicada e efetivamente cumprida por um sentenciado que comete crimes graves. O senhor sugere endurecer o jogo com os reincidentes? Sim. Nos Estados Unidos, tanto na esfera federal quanto na estadual, vigoram leis conhecidas por Lei dos trs strikes, numa aluso regra do jogo de beisebol, em que, ao errar a bola trs vezes, o batedor eliminado. Isso significa que, ao ser condenado em situao de reincidncia pela terceira vez, o criminoso deve ser colocado definitivamente fora do jogo. A punio tpica para a terceira condenao a priso perptua, sem possibilidade de livramento condicional, desde que se trate de crime grave. E o que acontece no Brasil? O que a lei diz sobre criminosos reincidentes? Nesse aspecto a lei brasileira ofensiva ao senso comum e aos padres ticos e morais prevalentes. No lugar de penas mais rigorosas, premia-se o criminoso habitual ou profissional unificando-se todas as penas a que foi condenado em uma s, seguida de

pequeno acrscimo, por meio da distoro do conceito de crime continuado. Isso acaba sendo uma garantia de impunidade justamente para criminosos mais perigosos. O senhor a favor da reduo da idade em que uma pessoa possa ser responsabilizada penalmente? Claro. Sou totalmente favorvel a baixar a idade de responsabilidade penal. A sociedade no pode ficar merc de criminosos violentos, sejam eles maiores ou menores de 18 anos. Isso no significa que um menor que tenha furtado uma camiseta deva ficar anos na cadeia. Nesse caso razovel aplicar uma medida socioeducativa. Mas muito diferente quando esse menor pratica crimes graves, como estupros, seqestros e latrocnios. Nesse caso, ele tornou-se um bandido perigosssimo e necessrio defender a sociedade. Hoje, as leis federais e estaduais americanas, bem como as de todos os pases da Europa ocidental, determinam a imposio de medidas de carter penal a menores de 18 anos que comentem crimes graves. No Brasil, no. Isso um estmulo criminalidade. Qual o problema com a quantidade de pena efetivamente cumprida? Os autores de crimes violentos devem ser punidos com penas privativas de liberdade de longa durao, para que no tenham oportunidade de cometer novos crimes, ao menos enquanto estiverem segregados. Os regimes aberto e semi-aberto de cumprimento (que certos sentenciados obtm por deciso judicial depois de cumprir parte da pena) so a consagrao da completa impunidade, pois na prtica o condenado ganha a liberdade sem qualquer fiscalizao e pode circular livremente pelas ruas e cometer novos delitos. uma excrescncia da legislao brasileira. Mesmo condenados por crimes graves, como roubo e seqestro-relmpago, alcanam imediatamente a liberdade por causa do regime semi-aberto. O certo seria a existncia apenas do regime fechado e do livramento condicional, que poderia ser excepcionalmente concedido aps cumpridos, pelo menos, dois teros da pena. Da maneira que o senhor fala at parece que favorvel pena de morte e priso perptua. Prefiro me omitir quanto questo da adoo da pena de morte no pas, porque algo que provoca uma reao emocional muito forte das pessoas. Tanto ela como a pena de priso perptua no so permitidas pela Constituio Federal. Nos Estados Unidos entende-se que h casos em que o crime cometido foi to grave que no mais possvel tolerar que tal pessoa continue participando do ambiente social. O senhor discorda totalmente, ento, dos que vem razes sociais para a criminalidade? Alguns estudos indicariam a existncia de alguma ligao, sem relao de causa e efeito, entre as condies socioeconmicas e a criminalidade. Mas a nica forma de combater o crime a imposio de um severo regime de punio ao criminoso, aliado ao uso de sistemas de gerenciamento efetivo da polcia, a fim de garantir sua maior eficincia. Com isso quero dizer que preciso fazer um controle dos horrios e locais onde so cometidos os crimes e assim colocar a polcia exatamente em tais locais e horrios. Essa idia vem sendo posta em prtica nos Estados Unidos com muito sucesso.

Frases "Nossa legislao frouxa, tanto que temos reputao de ser um paraso de bandidos. O Ronald Biggs, por exemplo, assaltou o trem pagador ingls, veio para c e ficou impune"

Quem poupa o lobo, mata a ovelha

O problema que no Brasil esto todos cagando para as ovelhas. Vale mais brincar de garantir os direitos dos criminosos. Esse caso do estuprador posto em liberdade pela justia foi realmente clssico. O juiz do caso afirmou que faria tudo novamente e que agiu conforme a legislao brasileira determina. No duvido. Quem sabe no futuro teremos computadores assumindo os papis dos juzes? Assim basta digitar o caso no computador para que ele calcule com preciso o veredicto baseado na constituio e nas leis. Excelente! Pelo menos computador no d carteirada. Na verdade o nico erro nesse caso foi o fato de a vtima no ter sido um parente prximo do juiz cumpridor da constituio. Seria uma coincidncia para completar essa comdia clssica brasileira e mais uma vez ouviramos Victor Hugo repetindo com desdm: Quem poupa o lobo, mata a ovelha. No deixem de ler a reportagem de Veja, principalmente a entrevista mais abaixo do artigo com a promotora do caso, sob o ttulo: A jurisprudncia favorvel ao ru. "Quem perdoa uma culpa encoraja a cometer muitas outras." Fonte - Sentenas Autor Siro , Pblio "Para que uma pena produza o seu efeito, basta que o mal que ela mesmo inflige exceda o bem que nasce do delito." Fonte - Dos Delitos e das Penas Autor - Beccaria , Cesare "Um dos maiores traves aos delitos no a crueldade das penas, mas a sua infalibilidade (...) A certeza de um castigo, mesmo moderado, causar sempre impresso mais intensa que o temor de outro mais severo, aliado esperana de impunidade." Fonte - Dos Delitos e das Penas Autor - Beccaria , Cesare O Rigor e a Durao do Castigo O rigor do castigo causa menos efeito sobre o esprito humano do que a durao da pena, porque a nossa sensibilidade mais fcil e mais constantemente afectada por uma impresso ligeira, mas frequente, do que por um abalo violento, mas passageiro. Todo o ser sensvel est submetido ao imprio do hbito; e, como este que ensina o homem a falar, a andar, a satisfazer as suas necessidades, tambm ele que grava no corao do homem as ideias de moral por impresses repetidas. O espectculo atroz, mas momentneo, da morte de um criminoso, para o crime um freio menos poderoso do que o longo e contnuo exemplo de um homem privado da sua liberdade, tornado at certo ponto uma besta de carga e que repara com trabalhos penosos o dano que causou sociedade. Este retorno frequente do espectador a si mesmo: Se eu cometesse um crime, estaria a reduzir toda a minha vida a essa miservel condio, - essa ideia terrvel assombraria mais fortemente os espritos do que o medo da morte, que se v apenas um instante numa obscura distncia que lhe enfraquece o horror.

Cesare Beccaria, in 'Dos Delitos e Das Penas'

Justia ou Impunidade ? No Brasil o Crime Compensa ?

in Poltica Nacional, by Eduardo Pandel

A Mxima dos antigos filmes de detetives de que: O Crime No Compensa ! Ganhou uma nova leitura no Brasil, ante os ltimos acontecimentos na regio e no pas inteiro chego a concluso de que no Brasil o Crime Compensa, sim senhor! Isso porque as penas so brandas, a legislao dbia permite interpretaes diferentes, a justia lenta, a polcia incompetente, os polticos saem impunes, sempre possvel recorrer, e por tudo isso ningum respeita as leis ! Aqui na regio do Vale do Paraba a sensao de impunidade de polticos da regio, ganhou destaque pela ineficincia dos Legislativos Municipais, e pela benevolncia dos Juizes nos Tribunais. A Populao em geral no consegue entender como polticos ocupando cargos pblicos alvos de investigao por crimes cometidos na administrao pblica continuam no poder e nunca so punidos. Prefeitos de 3 cidades do Vale do Paraba respondem a processos e investigaes no Ministrio Pblico, Polcia Federal e nas Cmaras Muncipais, no entanto esta semana os 3 conseguiram se manter ou voltar ao cargo que ocupam.

O Prefeito de Taubat Roberto Peixoto foi absolvido nesta sexta (12) pela maioria dos vereadores no processo de cassao, na semana Passada o Prefeito de Lorena Paulo Neme, Cassado pela Cmara, voltou ao poder com liminar do tribunal de Justia, e por ltimo o Prefeito de Santa Branca Odair Leal da Rocha Junior, o Peixinho conseguiu uma liminar para deixar a cadeia acusado de Trfico de drogas e coao de testemunhas) e poder reassumir o cargo de Prefeito, j que no foi cassado pela Cmara de vereadores que se omitiu sobre o caso. Como um Senador (eleito pelo Povo) acusado de corrupo no Ministrio dos Transportes, NO serve para ser Ministro, mas volta ao Senado e no cassado por seus Pares ! Com denncias apuradas ou no, se ele no serve para ser Ministro, tambm no serve para o Senado. Estou Louco ? Todos os presos da Chamada Operao Voucher da Polcia Federal, j esto soltos e vo responder em liberdade ! S no Brasil mesmo, em qualquer pas Eles teriam os Bens bloquados pela justia at o fim das investigaes e seriam impedidos de sair do Pas Como no h Rigor o Crime Compensa ! O Brasil que se orgulha de ter sado s ruas para derrubar um presidente, no consegue derrubar um Prefeito ! O Povo que se orgulha de sua democracia eletrnica, no consegue identificar culpados e inocentes em processos interminveis em que no final todos so inocentes, no so punidos e os culpados sero da Oposio, os inimigos polticos, ou a Imprensa ! Tudo muito Subjetivo, e mesmo com provas irrefutveis O Crime Compensa ! E Claro ante a incompetnca dos 3 poderes do Estado (Executivo, Legislativo e Judicirio) agora os Crimes com penas brandas (at 4 anos de priso), no deixam mais ningum na cadeia E Como no h Punio o Crime Compensa ! Beber e dirigir, Vender bebidas alclicas a menores, Pichar Muros, Bater em mulheres, roubar galinhas, entre outros crimes menores no do punio que intimide as pessoas a no os cometeremdessa forma O Crime Compensa ! Pessoas com Passagem na Polcia so como crianas sem vergonha que apanham mas saem rindo do Castigo: - No doeu ! Muita Passagem mas t faltando Ficagem na cadeia !!!

Charge do Cartunista Novaes Como as decises judiciais, ou as cassaes, CPIs etc, nunca condenam ningum, impossvel saber se foi feita Justia: Um inocente ficou livre das acusaes, ou trata-se de Impunidade mesmo: E um Corrupto continua no poder ! Se Algum puder afirmar com certeza que realmente: Todos So Inocentes at que se prove o contrrio ! Mas que nem todos os acusados so inocentes injustamente perseguidos, por favor me ajude a explicar e demonstrar que estou errado e que o Crime NO Compensa !

Afinal de contas onde H fumaa, H Fogo ! Mas quem colocou Fogo j fugiu faz tempo

13 . objeo: As penas devem ser educativas, para recuperar o criminoso, e no para vingar. Resposta: Toda a pena vindicativa. A recuperao do criminoso est em segundo plano. O primeiro dever do Estado proteger a sociedade, e no recuperar o indivduo. O todo vale mais que a parte. Ademais, a pena de morte extremamente educativa para todo mundo. 14 objeo: A maioria das pessoas contra a pena de morte. Resposta: No verdade. A maioria das pessoas a favor da pena capital. Nos EUA em torno de 75%, no Brasil deve ser tambm. Bastaria um plebiscito para confirmar esse dado. Pela pena de morte

Macelo Andrade

"Quem poupa o lobo, mata as ovelhas" (Vitor Hugo)

So muitas as pessoas, infelizmente, que so contra a pena de morte. Essas pessoas fazem muitas objees pena capital. Rebateremos as mais comuns. 1 objeo: No pode haver pena de morte porque podem acontecer erros e acabar-se matando inocentes. Resposta: Segundo esse argumento, tudo o que contm algum risco de erro ilegtimo. Se esse argumento procedesse, deveriam ser proibidos o avio e o automvel, porque acontecem vrios acidentes por ano e muitos inocentes morrem. "Abusus non tollit usum" (o abuso no tolhe o uso), uma mxima do Direito absolutamente verdadeira. Caso contrrio, a vida em sociedade seria impossvel. 2 objeo: Um erro no justifica outro. Resposta: a objeo normalmente parte do pressuposto de que a pena de morte um erro, sem se dar ao trabalho de provar isso. Se assim fosse, a me no poderia bater no filho quando ele faz alguma travessura, j que bater errado e no poderia ser usado para corrigir outro erro. Dever-se-iam extinguir as cadeias, porque os erros dos criminosos no justificariam outro erro que o crcere forado. E assim por diante... 3a. objeo: S Deus pode tirar a vida. E Ele ordenou: "No matars". Resposta: Ento, a Bblia estaria errada quando diz: "O que ferir um homem querendo mat-lo, seja punido de morte" (xodo 21,12). "O que ferir o seu Pai ou sua Me seja punido de morte" (xodo 21,15). "Aquele que tiver roubado um homem, e o tiver vendido, convencido do crime, morra de morte"(xodo 21,16). Na verdade, a ordem divina "No matars" significa que ningum pode matar sem motivo, sem razo. No impede o assassinato em legtima defesa. Ora, a pena de morte nada mais do que a legtima defesa da sociedade contra o criminoso. Se a objeo procedesse, no haveria previso da pena de morte na Bblia. 4 objeo: A Igreja Catlica contra a pena de morte Resposta: A Igreja sempre ensinou que a pena de morte legtima. Ela no poderia ir contra o que a Bblia ensina de modo to explcito. Vrios santos defenderam a pena capital, entre eles: So Jernimo, o doutor mximo das Escrituras, Santo Agostinho, So Pio V, So Pio X e So Toms, o maior doutor da Igreja. Quem se ope pena de morte no a Igreja, mas alguns padres e bispos. So Paulo ensinou que a pena de morte legtima: "Paulo, porm, disse: Estou diante do Tribunal de Csar, l que devo ser julgado; nenhum mal fiz aos Judeus, como tu sabes muito bem. E, se lhes fiz algum mal ou coisa digna de morte, no recuso morrer..." (Atos XXV, 1011). So Paulo afirma que existem aes que so dignas de morte. , portanto, favorvel pena capital. Diz ainda, em outra passagem: "Os quais, tendo conhecido a justia de Deus, no compreenderam que os que fazem tais coisas so dignos de morte; e no somente quem as faz, mas tambm quem aprova aqueles que as fazem" (Rom I, 32). 5 objeo: No se pode punir os criminosos com a morte. Ningum tem esse direito. Resposta: necessrio punir os faltosos. A justia manda "dar a cada um o que seu". Quando um ladro rouba uma pessoa, cometeu uma injustia e a vtima, alm da sociedade, "credora" desse ladro. Ento, para se fazer justia, o ladro deve pagar. Restituir o que subtraiu vtima e pagar uma pena. Por isso sempre se diz: "O criminoso est em dvida com a sociedade", "J paguei minha dvida com a sociedade". Os maus devem ser punidos, o que ensina So Toms na "Suma contra os gentios", em que cita algumas passagens da Bblia:

Diz o Apstolo: "No sabeis que um pouco de fermento corrompe a massa?" (ICor 5, 6e13), acrescentando logo aps: "Afastai o mal de vs". Referindo-se autoridade terrestre, diz que: "No sem razo leva a espada, ministro de Deus, punidor irado de quem faz o mal" (Rm 13,4). Diz S. Pedro: "Sujeitai-vos a toda criatura humana por causa de Deus; quer seja rei, como soberano; quer sejam governantes, como enviados para castigar os maus, tambm para premiar os bons" (1Pd 2,13-14). De acordo com essas passagens, a punio necessria, e os governantes tm o direito de punir. A pena deve ser proporcional ao agravo. Desse modo, para uma infrao leve devemos ter uma pena leve, para uma infrao mdia, uma pena mdia, e para uma infrao grave, por exemplo, um assassinato, devemos ter uma pena forte, que justamente a pena de morte. Por isso a Bblia elenca vrios crimes que so dignos de morte. 6 objeo: A pena de morte no resolver nada. Os EUA so a prova disso. Resposta: Resolve sim. Primeiro porque um apenado com a pena capital no cometer crimes novamente. Segundo, porque nos pases onde ela existiu, no decorrer da histria, sempre houve baixa criminalidade. Por exemplo, na Frana. Em Paris, entre 1749 e 1789 - quarenta anos -aconteceram apenas DOIS assassinatos. E hoje em dia, nos pases que aplicam a pena mxima - como o caso dos pases rabes e de Cingapura - h baixssima criminalidade. Nos EUA, se no houvesse pena de morte haveria ainda mais crimes. Alm disso, o sistema americano imperfeito; h poucas condenaes e os processos so demorados demais. Em New York a criminalidade est despencando e um dos motivos a aprovao da pena de morte. 7 objeo: uma falta de caridade com o criminoso. contra os princpios cristos. Resposta: Pelo contrrio. Como ensina So Toms, o dio perfeito pertence caridade. A pena de morte na verdade caridosa. Quando aplicada a um criminoso irrecupervel, ela impede que ele cometa mais crimes, ou seja, impede que cometa mais pecados. Como dizia So Domingos Svio, " prefervel morrer a cometer um pecado mortal". Alm disso, a pena capital, uma excelente oportunidade para que o criminoso se arrependa de seus crimes e oferea sua vida como pagamento de seus pecados. O criminoso, no corredor da morte, tem uma rara oportunidade de salvar-se, bastando arrepender-se e confessar a um sacerdote antes da execuo. 8 . objeo: No se pode abreviar a vida porque existe a possibilidade de uma graa futura ou de um arrependimento futuro. Resposta: Ora, para Deus no existe tempo. Se tal pessoa deveria receber uma graa no futuro, Deus "anteciparia" tal graa. Por outro lado, a Justia no pode trabalhar com meras "hipteses" ou "suposies". Na argumentao de So Toms, o perigo de um criminoso para a sociedade maior do que a chance dele se converter, e por isso deve ser eliminado. 9 . objeo: Jesus Cristo foi contra a pena de morte Resposta: Jesus Cristo Deus. Deus o autor mediato da Bblia. Se a pena de morte fosse errada, no haveria previso na Sagrada Escritura. No Novo Testamento h vrias passagens pr pena de morte: S. Joo XIX, 10-11: "Ento disse-lhe Pilatos: No me falas? No sabes que tenho poder para te crucificar, e que tenho poder para te soltar? Respondeu Jesus: Tu no terias poder algum sobre mim se te no fosse dado do alto...". Ou seja, Deus deu a Pilatos, autoridade constituda, o direito de aplicar a pena de morte. claro que com Nosso Senhor, Pilatos usou mal esse direito. E no Apocalipse: Apoc XIII, 10: "Quem matar espada importa que seja morto espada". 10 objeo: As pessoas que defendem a pena de morte assim o fazem porque no sero elas as executadas. Se um filho dessas mesmas pessoas estivesse no corredor da morte seriam as primeiras a protestarem contra a pena capital. Resposta: Se esse raciocnio fosse verdadeiro, teramos de acabar com todas as penas, porque quem comete um crime no quer ser condenado, mesmo que tenha defendido a pena
a a

para esse crime. O argumento equivale a dizer: "As pessoas que defendem a pena de crcere forado assim o fazem porque no sero elas as prisioneiras. Se um filho dessas mesmas pessoas estive presa seriam as primeiras a protestarem contra a priso". 11 . objeo: Quem contra o aborto, no pode ser a favor da pena de morte. Resposta: Raciocnio torto esse, totalmente "non sense". Somos a favor de punir bandidos, e no inocentes que nunca fizeram nada. Esse raciocnio o equivalente a dizer: "quem contra prender uma criana durante 10 anos numa cela, no pode ser a favor de prender um criminoso por 10 anos numa cadeia". A tese contrria verdadeira "Quem a favor do aborto no pode ser contra a pena de morte". Se algum defende o assassinato de uma criana inocente, no poder ser contra a execuo de um bandido. Infelizmente, hoje em dia, h vrias pessoas que so favorveis ao assassinato intra-uterino (aborto) e so contra a pena de morte. o cmulo do "non sense". 12 . objeo: Se no passado ela poderia estar certa, a pena de morte hoje em dia no tem mais cabimento. A tendncia do mundo de acabar com ela, no podemos impedir a evoluo das coisas. A pena de morte no compatvel com um mundo civilizado. Resposta: De acordo com esse raciocnio as tendncias do mundo moderno so todas excelentes e inatacveis. Entretanto, hoje a tendncia de que os partidos neo-nazistas cresam. Ento, esses partidos estariam certos? A tendncia o deficit pblico aumentar. Ento, o deficit bom? A tendncia o trnsito aumentar, a criminalidade aumentar. "Tendncias" no significam nada, podem ser ruins ou boas. No existe "evoluo" para a verdade. justamente hoje em dia que precisamos mais da pena de morte, porque h mais crimes. Civilizado um mundo com baixa criminalidade e no um mundo em que se mata por nada. 13 . objeo: As penas devem ser educativas, para recuperar o criminoso, e no para vingar. Resposta: Toda a pena vindicativa. A recuperao do criminoso est em segundo plano. O primeiro dever do Estado proteger a sociedade, e no recuperar o indivduo. O todo vale mais que a parte. Ademais, a pena de morte extremamente educativa para todo mundo. 14 objeo: A maioria das pessoas contra a pena de morte. Resposta: No verdade. A maioria das pessoas a favor da pena capital. Nos EUA em torno de 75%, no Brasil deve ser tambm. Bastaria um plebiscito para confirmar esse dado. 15 . objeo: No se pode punir os criminosos com a pena capital porque a culpa da sociedade. A pobreza que causa a criminalidade. So traumas psicolgicos que causam o crime. Resposta: Ento, a Igreja estaria errada quando ensina que existe o livre arbtrio e, por causa dele, podemos escolher entre o bem e o mal. Os crimes existem em funo da maldade humana que escolhe o mal em vez do bem. Se a sociedade fosse a culpada, no poderia haver Direito, no poderia haver nenhum tipo de represso. O prprio Direito Civil seria intil, pois, todo o inadimplente poderia alegar que no pagou por culpa da sociedade, e o credor no poderia cobr-lo. O mesmo aconteceria com os "traumas psicolgicos". Dizer que a pobreza causa a criminalidade dizer que todo pobre ladro. Ou seja, uma frase preconceituosa. Se fosse assim, a ndia, um dos pases mais pobres do mundo, seria o mais violento. Entretanto, um pas com baixa criminalidade. *** A proibio da pena de morte no tem suporte lgico nenhum. No existe argumentao eficiente contra a pena capital.
a

O que explica as pessoas serem contra ela, alm de uma viso totalmente falsa da caridade, o sentimentalismo, no fundo materialista, representado por frases como estas: "no se pode punir", "devemos ter piedade do assassino", "coitado do bandido". Nenhum pastor, em s conscincia, trocaria um rebanho de ovelhas por um lobo. Ele no hesitaria em matar o lobo. O nosso triste mundo do sculo XX, porm, preserva o lobo e mata as ovelhas. O pior que ns somos as ovelhas...

O Direito Penal mnimo e sua aplicao no atual Estado Brasileiro

Andr Abreu de Oliveira Bacharelando no Curso de Direito da Faculdade Dois de Julho. Inserido em 21/7/2006 Parte integrante da Edio no 188 Cdigo da publicao: 1436

O Direito Penal mnimo e sua aplicao no atual Estado Brasileiro

Andr Abreu de Oliveira Bacharelando no Curso de Direito da Faculdade Dois de Julho. Inserido em 21/7/2006 Parte integrante da Edio no 188 Cdigo da publicao: 1436

No atual contexto brasileiro, de um Estado Democrtico de Direito, difcil negar que o Direito Penal mais coerente seja o chamado Direito Penal Mnimo. Ou seja, um Direito Penal assentado nas mximas garantias constitucionais; sobretudo, nos princpios basilares advindos, expressa ou implicitamente, da Carta Magna, tais como: o princpio da dignidade da pessoa humana (base de todos os outros), o princpio da interveno mnima, princpio da ofensividade, princpio da insignificncia, princpio da legalidade, dentre tantos outros.

Seguindo esse caminho, se faz necessria uma efetiva descriminalizao (abolitio criminis) de certos tipos penais que realmente no afrontam bens jurdicos importantes. A manuteno desses tipos incriminadores, de pouca relevncia, s atrapalha a atividade policial, que ao invs de estar atuando nos casos de real importncia, perde seu tempo com verdadeiras bagatelas; tambm, o exerccio da Justia Criminal, que se mantm emperrada devido ao grande nmero de processos versando sobre questes irrelevantes. Haja vista que o Direito Penal lida com o bem jurdico liberdade, um dos mais importantes dentre todos, nada mais lgico do que esse ramo do Direito obrigar-se a dispor das mximas garantias individuais. E mais, conhecendo o nosso sistema carcerrio, fica claro que s formalmente a atuao do Direito Penal restringe-se privao da liberdade. Na prtica, a sua ao vai mais alm, afetando, muitssimas vezes, outros bens jurdicos de extrema importncia, como a vida, a integridade fsica e a liberdade sexual, verbi gratia; uma vez que no atual sistema prisional so freqentes as ocorrncias de homicdios, atentados violentos ao pudor, agresses e diversos outros crimes entre os que ali convivem. Tambm, por esses mesmos motivos supracitados, no podem indubitavelmente fazer parte da tutela do Direito Penal as pequenas ofensas, devendo ser observado ao mximo o seu carter subsidirio (ultima ratio). Estas pequenas infraes devem passar a ser protegidas por outros ramos do Direito, menos gravosos, como o Direito Administrativo, Direito Civil, dentre outros. No entanto, ao passo que haja a implementao de um Direito Penal mnimo, no se pode descuidar de suas principais misses. Entre estas, por exemplo, est uma das mais importantes, que a de se conter a vingana privada. Uma vez que o Estado passa a assumir o monoplio do castigo, o que se espera evitar-se a imposio desse castigo pelos particulares. Acontece que quando o Estado, atravs do Direito Penal, nico ramo do ordenamento jurdico competente para cuidar da cominao de penas, passa a descuidar-se desse aspecto, d lugar s crescentes investidas violentas por parte dos indivduos na suposta realizao de justia. Na atualidade, os inmeros casos de linchamentos que vm acontecendo constantemente, assim como as incontveis aes dos chamados grupos de extermnio, demonstram que o Direito Penal atual no est, ao menos de forma eficiente, cumprindo sua misso de conteno da violncia privada. Portanto, deve-se buscar uma harmonizao entre a aplicabilidade de um Direito Penal mnimo, com todas as garantias constitucionais e as necessrias descriminalizaes de tipos penais, e a eficiente concretizao das finalidades do Direito Penal. Para isso, ser inevitvel que certos tipos penais, estritamente aqueles de extrema afetao a bens jurdicos relevantes, tenham suas penas recrudescidas e sejam tratados de forma mais rigorosa, desde que isso no afronte a Lei Maior, nem os seus princpios especialmente o da dignidade humana.

"A jurisprudncia favorvel ao ru"

Anderson Schneider

Catlica praticante, casada, me de dois jovens, a promotora Maria Jos Miranda, 54 anos, pediu ao juiz do processo que Adimar Jesus da Silva, condenado por haver abusado sexualmente de duas crianas, uma vez solto ficasse submetido a "fiscalizao sistemtica", porque, como diz, "no existe ex-estuprador". O pedido foi negligenciado. Em entrevista reprter Juliana Linhares, Maria Jos falou sobre essa e outras falhas da Justia brasileira. Como um criminoso to perigoso pode ganhar a liberdade? Os principais problemas so os erros crnicos do poder pblico quanto segurana do cidado de bem. O pouco valor, a pouca dedicao e a pouca responsabilidade do estado criaram essa excrescncia. A nossa jurisprudncia favorece muito o criminoso, em detrimento da sociedade POUCO RIGOR ordeira. A promotora Maria Jos: "A sociedade fica muito O recurso de progresso da pena mal vulnervel" utilizado? um absurdo. Ns temos dois Brasis. Um de mentirinha, de faz de conta, que o Brasil do papel, onde um homicdio qualificado pode render pena de at trinta anos. Outro, o Brasil real, muito diferente, onde algum condenado a trinta anos e cumpre um sexto, fica s cinco anos na cadeia. Eu fico pensando em quanta gente contrata vigilantes, jardineiros, pessoas que vo entrar em casas em que h crianas, sem saber que so estupradores. A sociedade fica muito vulnervel a esse tipo de criminoso. Por que as penas para um crime to brbaro acabam sendo to baixas? A Lei de Execuo Penal diz que, a partir de um sexto de cumprimento da pena, o preso pode progredir de regime, ou seja, entrar em regime menos rigoroso. Enquanto esteve em vigor, a Lei dos Crimes Hediondos determinava que o praticante desse tipo de crime deveria cumprir dois teros da pena. Essa lei diferenciava o ladro de tnis do ladro de vida. Em fevereiro de 2006, em pleno Carnaval, o Supremo Tribunal Federal atentou a um pedido de reviso de pena de um estuprador e tornou inconstitucional a Lei dos Crimes Hediondos. Isso aconteceu porque a composio do Supremo conta com uma quantidade de ministros muito liberais que, no meu entender, excedem na proteo dos direitos e garantias dos criminosos. A deciso foi catastrfica para o pas. Mais de 80 000 encarcerados j tinham cumprido um sexto da pena. Quem requereu a sada da priso teve o pedido aceito. A nova lei de crimes sexuais tambm leniente? A iniciativa foi boa o que se queria era que houvesse mais rigor contra os crimes sexuais. Na prtica, aconteceu o contrrio. At agosto do ano passado, o artigo 213 do cdigo penal tratava de estupro, definido como conjuno carnal com mulher, e o 214 tratava de atentado violento ao pudor, ou seja, qualquer outro ato sexual praticado mediante violncia ou grave ameaa. O ru que praticasse estupro e atentado era

condenado pelos dois crimes e as penas eram somadas. Com a mudana, os dois crimes viraram um s, qualificado de estupro. No h mais o somatrio de penas. E, pior, os criminosos que cumpriam pena por dois crimes puderam abolir a condenao por atentado violento ao pudor. Milhares de estupradores foram parar na rua. Uma psiquiatra avaliou Adimar, no identificou traos agressivos e ele acabou solto. Como se explica isso? A psiquiatra fez um nico e rpido atendimento em Adimar e disse que ele no tinha nenhuma doena mental nem necessidade de medicao controlada. Ora, ela disse o bvio. Doente mental ele nunca foi. Ele tem completa noo do que certo e errado. Tem uma inteligncia superior mdia para o grupo dele. Esse laudo, ento, um nada. Depois, ele foi submetido a uma avaliao psicolgica e o psiclogo disse nada tambm. Atestou que ele era polido, que tinha coerncia de pensamento e crtica aos comportamentos a ele atribudos. Ora, todo psicopata polido. Ele simula altrusmo e educao. Em resumo: ningum disse que ele era perigoso. Por que seu pedido de fiscalizao sistemtica no foi posto em prtica? Quando eu pedi, j esperava que no fosse feita. O meu pedido era quase utpico. No Distrito Federal e no entorno, temos apenas trs oficiais de justia para fiscalizar cerca de 20 000 presos em regime aberto. Esse monitoramento s feito noite, quando eles tm de estar recolhidos em casa. No caso do Adimar, houve uma nica visita de fiscalizao, em 20 de janeiro, s 23h21, e ele estava em casa. Em resumo, o estado atuou em favor do criminoso? Sim, e ele faz isso sempre. No Brasil, a jurisprudncia favorvel ao ru e as vtimas ficam ao deus-dar. Se a Constituio pesasse 1 quilo, 900 gramas seriam de direito dos rus. Para eles existem direitos humanos, assistncia judiciria gratuita, Pastoral Carcerria, Anistia Internacional, auxlio-recluso, que um dinheiro que o estado paga s famlias de presos que tinham emprego quando foram detidos. Mas escuta, e as vtimas? Elas no tm direito a nada? Eu no estou querendo dizer com isso que o ru no tem de ter direito a ampla defesa. que essa defesa foi to estendida que tudo que pr-ru se admite. A Constituio prev um direito e ele alargado pelo lobby dos criminalistas. Impunidade penal uma das causas da criminalidade, dizem especialistas Por embutir a possibilidade de inmeros recursos durante uma ao penal, o Cdigo Processual brasileiro acaba benificiando os criminosos. Esse fator somado sensao de impunidade so os principais agentes dos altos ndices de violncia, apontam especialistas em criminalidade. Em reunio do Conselho Superior Jurdico (Conjur) da Fiesp, realizada nesta segunda-feira (25/05), o coronel da Polcia Militar, Raugeston Benedito Bizarria Dias, dividiu o nus da segurana pblica com a sociedade civil, principalmente na ressocializao dos ex-presidirios. A incluso dos ex-detentos no mercado de trabalho a melhor soluo para diminuir a criminalidade, no o aumento das penas, disse. "No adianta aumentar a pena em 50 anos, se o preso sabe que sair da cadeia em 1/3 de sua condenao. Ele precisa ter a concincia de que ser punido pelo seu crime."

O deputado federal (PMDB-SP) e ex-secretrio de segurana pblica de So Paulo, Antnio Fleury Filho, defendeu a criao de um ministrio de Segurana Pblica e Defesa Civil e uma Academia Nacional de Polcia. "A segurana o patinho feio das polticas sociais. O tema s trazido tona, quando a violncia bate em nossa porta", afirmou. "A impunio dos crimes mais leves gera uma sensao de descrdito da sociedade em relao segurana pblica. S que esta no cobra de seus governantes medidas mais slidas". Segundo estudo do Departamento de Execues Criminais do Tribunal de Justia de So Paulo (Decrim), h um gasto excessivo com a remosso de presos. Em 2003, foram realizadas 98 mil escotas policiais R$ 25 mil cada , totalizando um gasto de R$ 245 milhes. "Isso um turismo de preso. O Fernandinho Beira Mar poderia ganhar milhas, de tanto que ele j viajou com o dinheiro pblico", argumentou o coordenador do Decrim e juzcorregedor da Vara de Execues Criminais de So Paulo, Carlos Fonseca Monnerat. Entre as propostas da Fiesp Segurana Pblica que fazem parte da cartilha que est sendo apresentada aos candidatos Presidncia da Repblica e ao governo do Estado destacam-se: a restrio visita ntima, informatizao do sistema priosional, estudo sobre a viabilidade de Parcerias Pblico Privadas, criao de uma central de inteligncia, alm de reformas, recuperao e adequao das unidades penais. "Temos que separar os bandidos por tipo de crime cometido. No adianta colocar um detento que roubou um pote de manteiga ao lado de um homicida. Este preso que no oferece perigo sociedade acaba virando um soldado do PCC", concluiu o vicepresidente da Fiesp, Ricardo Lerner. Fbio Rocha, Agncia Indusnet Fiesp

3. O OCASO DO SISTEMA PENAL BRASILEIRO

possvel como se disse anteriormente fazer uma abordagem econmica do crime e da pena. Chama-se economia do crime o captulo da anlise econmica do direito que cuida de perquirir a eficincia e de alavancar as deficincias do direito criminal. Os estudos sobre a abordagem econmica do crime, ou a economia do crime, tiveram seu incio em 1968 com Gary Becker, propondo uma viso diferente da tradicional, baseado na questo do comportamento racional e da anlise de custos e benefcios para deciso entre cometer ou no um ato criminoso. bem verdade que existiram estudos anteriores que serviram de base, inclusive, para a proposta beckeriana, como serve de exemplo Dos delitos e das penas, de Cesare Beccaria. Porm, com Gary Becker que a Economia do Crime ganha contornos cientficos.

Gary Becker defende a utilizao do mtodo econmico por meio da teoria da escolha racional como mecanismo para analisar o crime e o criminoso. Para ele, a estrutura do modelo baseada na hiptese da racionalidade do potencial ofensor, propondo que a deciso dos indivduos em torno do crime racional, e envolve uma viso direta entre os benefcios e custos da prtica delitual. Becker afirma que o criminoso escolhe racionalmente se deseja cometer um crime, comparando os custos e benefcios, com a incerteza de obter um resultado de sucesso ou sofrer sanes penais. A escolha racional bem demonstra que o indivduo entre escolher a realizao de um emprego formal ou a prtica de um crime de furto, por exemplo, vai avaliar custos e benefcios entre as duas opes apresentadas e escolher realizar aquela que lhe trouxer uma maximizao, vale dizer, aquela que produzir o melhor resultado para o agente. Dentro do presente contexto, descreve Luiz Tadeu Viapiana, (2006, p. 37):

O modelo de Becker tem como pressuposto que os indivduos realizam escolhas que so concebidas como racionais, ou seja, que respondem a determinados incentivos e condies. Ele retoma, de certo modo, a noo presente em Jeremy Bentham (17481832) e Cesare Beccaria (1738 1795), segundo o qual os indivduos procuram maximizar o prazer e minimizar o sofrimento. Na acepo de Becker, no entanto, a deciso dos indivduos em torno do crime envolve, em vez de prazer e sofrimento, benefcios e custos.

Percebe-se, portanto, que o foco central da economia do crime a deciso individual de comet-lo, ou seja, para a escolha individual do criminoso, levado em conta o discernimento racional entre os benefcios e custos de seus atos. Ocorre que os benefcios so os ganhos psicolgicos e/ou monetrios gerados pelo ato criminoso. Os custos, por sua vez, referem-se ao insucesso da prtica delituosa e a possibilidade de vir a ser punido pela infrao cometida, alm da perda futura de renda pelo fato de vir a ser preso. Mais uma vez, posiciona-se acertadamente Luiz Tadeu Viapina (2006, p. 14):

Na perspectiva da teoria econmica do crime, em sua esmagadora maioria, o criminoso uma pessoa normal que pondera e decide dentro de uma determinada estrutura de incentivos e condicionantes. Os indivduos, evidentemente no decidem no vcuo; eles

sofrem influencias do meio, desde sua formao inicial na famlia e na escola, mas ainda assim, so eles em ltima anlise quem decidem. A diferena entre influenciar e determinar sutil, mas fundamental. Pela teoria do comportamento racional, o criminoso sempre ir determinar sua escolha, para o ato que lhe proporcionar mais ganhos. O criminoso como qualquer pessoa, para uma anlise econmica, dotado de duas grandes caractersticas: a racionalidade limitada no h como absorver e/ou compreender todas as informaes predispostas e o oportunismo visando maximizao do interesse prprio, pode-se, inclusive, mentir, ludibriar e praticar atos contrrios lei. O pensamento racional maximiza a utilidade dos interesses pessoais, de modo os custos envolvidos devem ser menores que os elevados benefcios gerados para que se pratique determinado ato. O indivduo escolher cometer um crime, somente se o resultado esperado for maior que os custos diretos da atividade criminosa e do que a sano penal esperada.

A sano penal gera efeitos importantes para a deciso entre cometer ou no um ato criminoso. A probabilidade de ser preso ou de sofrer algum tipo de sano penal relevante para o ato decisrio do criminoso. Entretanto, a relevncia da sano somente parte do que ir mover a escolha racional do delinquente, e o influenciar, de maneira decisiva, somente se este assimilar a real mensurao do grau de eficincia e eficcia da legislao penal. O efeito da sano penal pode ter dois tipos de classificaes, quais sejam: incapacitao e dissuaso. A incapacitao ocorre quando o criminoso impossibilitado provisoriamente de cometer crimes; entretanto, nessa situao de provisoriedade, possvel haver a redistribuio do comando desse ato ilcito, ou at mesmo a substituio de um criminoso por outro. J o efeito da dissuaso, quando a pena aplicada, gera uma situao de indicativo, ou seja, indica que independente da forma com a qual o agente criminoso agir ilicitamente, e de quantos sero os que agirem desta forma, todos sero arrebatados pelo diapaso da legislao penal.

segundo a teoria da dissuaso que se explica que quanto maior for a aplicao da sano penal, maior a probabilidade de aumentar os custos gerados pela perda de renda e descrdito moral do apenado. A aplicabilidade da sano prisional gera ao agente criminoso aprisionado, perda de ganhos que porventura venham a acontecer, diante de atividades lcitas, e tambm pode incidir em descrdito moral, perante a sociedade em que vive, quanto s pessoas mais prximas ao convvio do criminoso. O que se percebe da teoria da dissuaso a relao entre a vontade racional do agente diante da sociedade. O agir ilicitamente pode ter inibidores, ou seja, o criminoso diante da real eficcia e eficincia da legislao penal, sentir-se desestimulado em agir distante dos ditames legais.