3.- METODOLOGIA PROCESAL PARA LA INTERPRETACION COMPLEMENTACION Y APLICACIN DEL DERECHO.

La interpretacin a casos jurdicos concretos implica su interpretacin y su complementacin. Se denomina metodologa procesal por que comprende todos los mtodos y tcnicas que pueden emplearse en el proceso jurisdiccional para lograr la realizacin de la justicia y la seguridad jurdica a casos concretos. Se subclasifica: A).- METODOLOGIA PARA LA INTERPRETACION DEL DERECHO ( HERMENEUTICA JURIDICA) Es el arte de interpretar los textos jurdicos y este arte de interpretacin genera todo un sector de la metodologa que hemos denominado metodologa para la interpretacin del derecho que implica interpretar normas jurdicas, jurisprudencias y doctrinas B).- METODOLOGIA PARA LA APLICACIN DEL DERECHO EN CASOS CONCRETOS.

Presupone el empleo previo de la metodologa para la interpretacin y complementacin de las normas jurdicas analizadas en el punto anterior. Para la aplicacin del derecho a casos concretos se emplean principalmente los mtodos deductivo, cientfico, sistemtico e intuitivo. ____________________________________________________________________________________

EL REGLAMENTO.- Es en esencia del poder legislativo pero con un procedimiento diverso de creacin ocupando una jerarqua menor que la propia ley, todo reglamento cuenta con un conjunto de normas jurdicas generales, abstractas e impersonales; pero dichas normas jurdicas no se crean a travs del mecanismo legislativo si no Son expedidos por los rganos de la administracin publica, y en ocasiones tambin por los rganos judiciales o por los propios rganos legislativos. LA CIRCULAR.- Es una simple comunicacin escrita, interpretativa de textos contenidos en los reglamentos o en las leyes, es la fuente formal de menor jerarqua e importancia y puede en ocasiones ser emitida por el director de una dependencia respecto a las cuestiones de su rea de competencia. ENUNCIACIN Y CLASIFICACIN DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS PROCESALES El carcter procesal de una norma no esta determinado por el lugar en el cual se encuentra dicha norma sino por la naturaleza de la misma que en el caso de las normas procesales se manifiesta por la funcin encomendada a dicha norma. La legislacin procesal civil mexicana se agrupa en 3 sectores, federal, del distrito, y de los estados integrantes de la federacin.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS PROCESALES EN EL DERECHO MEXICANO Federales. Constitucin poltica de los estados unidos mexicanos Ley de amparo Cdigo federal de procedimientos penales Ley orgnica del poder federal.

Nacionales. Cdigo de comercio Ley federal del trabajo Ley de la reforma agraria Del DF. Cdigo civil Ley orgnica de la procuradura general de justicia del DF Constitucin local, ley del ministerio pblico, cdigo civil y penal del estado.

1.2. EL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO Con el Derecho Constitucional, tiene una vinculacin estrecha, basta recordar que instituciones procesales en particular importancia como la competencia, organizacin de la defensa, principios de igualdad en el proceso y bilateralidad de los actos entre otros muchos son disposiciones que emanan de la Constitucin El Derecho Administrativo.- hemos de ver el estado en su funcin de poder administrador, ejerce tambin ciertas facultades jurisdiccionales, en cuanto resuelve las prestaciones de sus sbditos fundadas en relaciones de derecho publico comprendidas en aquella actividad. Relaciones con ramas del derecho substancial, (penal civil, laboral) tienen en particular importancia no solo por contar con los cdigos especializados en cada materia, sino por que es necesario recurrir a instituciones a autnomas o puras de ese cuerpo de leyes para el desenvolvimiento del proceso. UNIDAD II Elementos del Proceso 2.1. LITIGIO.- No se considera como un concepto esencialmente procesal, por que todo proceso presupone un litigio pero no todo litigio desemboca en un proceso. El litigio no es ms que el choque de fuerzas contrarias de una de las caractersticas mas importantes de toda la sociedad, cuando el choque de fuerzas se mantiene estable o en equilibrio el grupo social progresa, o esta Considerado como estable, pero cuando las fuerzas no encuentran el equilibrio un grupo social entrara en crisis y se estancara. (Carlos Marx). Para Carnelutti, el litigio lo define como el conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro.

Por eso el litigo deber de entenderse sencillamente como el conflicto jurdicamente trascendente que constituye un punto de partida o causa determinante de un proceso o de una auto composicin o autodefensa. 2.2. PRETENCION.- Es uno de los componentes del litigio, ya que si no hay pretensin no hay litigio. Segn Carnelutti, la pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters propio. La pretensin es una actividad una conducta. 2.3. DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO. Para que exista un proceso se necesita como antecedente un litigio, por que el litigio ser siempre el contenido y el antecedente de un proceso; por lo que no debemos olvidar que el litigio es un conflicto de intereses y el Proceso, en cambio es un medio de solucin o de composicin del litigio. La pretensin es para la accin lo que el litigio es para el proceso, puesto que la pretensin y el litigio deben de existir sin que haya proceso, pero no puede existir un Proceso sin que haya un litigio, por lo que concluimos, que sin pretensin no puede haber accin y sin accin no puede haber proceso, la Accin entonces es la llave que abre al litigio y a la misma pretensin, el proceso presupone la existencia de la accin pero la accin a su vez esta fundada en la existencia de una pretensin resistida que a su vez se traduce a un litigio. UNIDAD III Litigio Para entender lo que es proceso es necesario referirse al concepto de litigio ello en virtud de que todo proceso presupone un litigio, pero no todo litigio desemboca en un proceso, es decir, el litigio no tiene esencia procesal, aunque siempre sea el contenido de todo proceso. El litigio forma parte de los fenmenos de la conflictiva vida social, es el choque de fuerzas contrarias, caracterstica importante de toda sociedad. 3.1. CONCEPTO DE LITIGIO. es el conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno de los interesados, y por la resistencia del otro, litigio proviene del latn litigium-pleito, disputa en juicio peridicamente trascendente, disputa o contienda. 3.1.1. LA PRETENSIN. Es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio, si no hay pretensin no puede haber litigio. La pretensin la podemos concebir como un querer, una voluntad, una intencin exteriorizada para someter un inters ajeno al inters propio. Es necesario precisar la distincin entre la pretensin, el derecho subjetivo y la accin, pues aunque exista una intima relacin y una estrecha independencia entre los tres conceptos son diferentes y se encuentran en planos diversos. Derecho subjetivo, es algo que se tiene o no se tiene, es decir, la pretensin, es actividad, es conducta, e claro que de la existencia de un derecho subjetivo se puede derivar una pretensin y de la existencia de la pretensin se puede llegar a la accin como una de las formas de hacer valer la pretensin. Derecho subjetivo----------pretensin----------Accin----------Proceso----------Sentencia o auto La pretensin puede ser discutida, fundada, infundada, impugnada, insatisfecha, resistida o bien sin derecho. De lo anterior podemos hacer las siguientes consideraciones en torno a la pretensin.

Siendo un elemento del litigio no siempre da nacimiento al mismo porque donde hay sometimiento a la pretensin el litigio no nace. La pretensin no siempre presupone la existencia de un derecho y adems por otra parte tambin puede existir el derecho, sin que exista la pretensin. Puede hacer pretensin sin que exista el derecho (esto por medio extraprocesal o inclusive por medios procesales algunas veces se logra satisfacer pretensiones sin tener derecho. Existen varios medios para hacer valer la pretensin legal como los ruegos o presiones, tambin ilegales por ejemplo las amenazas y la fuerza. Para el derecho penal la pretensin punitiva solo puede hacerse valer a travs del proceso en el derecho penal. El litigio comprende por un lado la pretensin punitiva del estado que se ejercen a travs de los rganos de acusacin y por otro lado la resistencia del procesado o la defensa de este. CAPITULO IV LA ACCIN La palabra accin tiene su origen en la expresin latina actio, y aluda en general, a los actos jurdicos, esto quiere decir que la regla fundamental es que no se tiene jurisdiccin sin accin; esto es, que la justicia no se mueve si no hay quien la solicite. En conclusin es una potestad o facultad mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional del estado. De acuerdo con COUTURE, la palabra accin tiene en el derecho procesal, cuando menos, tres acepciones distintas: A). Se utiliza como sinnimo del derecho subjetivo material que trata de hacerse valer en juicio. En este sentido, es comn que la parte demandada afirme, al contestar la demanda, que la parte actora "carece de accin", es decir, que no tiene el derecho subjetivo material que reclama en juicio (Esta tambin es conocida como excepcin de falta de accin "exceptio sine actione agis") B). Tambin suele ser usada para designar la pretensin o reclamacin que la parte actora o acusadora formula en su demanda o en su acusacin. La pretensin es, la reclamacin concreta que la parte actora hace contra la parte demandada, en relacin con algn bien jurdico. Es comn que se hable de accin fundada o infundada, de accin reivindicatoria, de accin de pago de pesos, de accin de condena, etctera. C). Tambin es entendida como la facultad (o el derecho publico subjetivo) que las personas tienen para promover la actividad del rgano jurisdiccional, con el fin de que, una vez realizados los actos procesales correspondientes, emita una sentencia sobre una pretensin litigiosa. Estos tres significados de la palabra accin corresponden a la evolucin de las diversas teoras sobre la accin. Esta evolucin ha sido ms compleja que el mero deslinde de estos tres significados. 4.1. ACCION. Es la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional. Etimolgicamente del latn Actio, Actionis = ACCION MOVIMIENTO. La Accin.- es el derecho de reclamar en justicia lo que nos es debido o pertenece.

La Accin.- Es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia de una violacin de algn derecho. La Accin.- Es la pretensin jurdica deducida en un juicio contra el demandado Es un derecho Autnomo contra el estado y frente al demandado. La accin se deber de considerarse como un derecho autnomo, que cuenta con tres elementos, los sujetos, el objeto y la causa 4.1.1. LA ACCION COMO SINONIMO DE DERECHO.- Se identifica la accin con el derecho de fondo o sustantivo o en todo caso se le ha considerado como una prolongacin del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales. 4.1.2. LA ACCION COMO SINONIMO DE PRETENCION Y DE DEMANDA.- La accin en este supuesto se considera como la pretensin de que se tiene un derecho valido y en razn del cual se promueve la Demanda respectiva de ah que se hable de una demanda fundada e infundada. 4.1.3. COMO SINONIMO DE FALCULTAD DE PROVOCAR LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. Se entiende como el poder jurdico que tiene todo individuo como tal y cuyo nombre es posible es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin. No hay derecho material del actor ni de su pretensin a que es derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino por un poder Jurdico de acudir ante los rganos jurisdiccionales. 4.2. LA NATURALEZ JURIDICA DE LA ACCION. Se pude decir que se agrupa de cuatro formas las cuales son las siguientes: a).- Las que identifican a la accin como el derecho sustantivo, accin y derecho es lo mismo, (derecho Romano). b).- Las que consideran a la accin como elemento del derecho sustancial, y en estos ltimos tiempos han servido de fundamento Al menos de inspiraciones de nuevas doctrinas a las que mas adelante estudiaremos. c).- Las que consideran a la accin como un derecho autnomo, pero de carcter concreto, por que corresponde a quien tiene la razn y segn algunos es de derecho publico, por que se dirige contra al estado, y segn otros de carcter privado por se ejercita contra el demandado. d).- Las que proclaman su carcter abstracto completamente desvinculadas del derecho material considerndola como un mero derecho de obrar o como una funcin procesal de carcter publico o como un deber ser o como un poder jurdico o como una expresin del derecho constitucional. 4.3. ELEMENTOS DE LA ACCION La Doctrina Clsica, nos menciona que se compone de cuatro elementos: DERECHO, CAPACIDAD, CALIDAD E INTERES. Por lo que podemos ver que es inexacta ya que la capacidad es un no es un elemento de la accin, es un presupuesto procesal, es una condicin requerida en el sujeto para su ejercicio por que a falta de la capacidad no se constituye la relacin procesal y el juez no tiene la obligacin de pronunciarse sobre la accin misma en otro Proceso, en cuanto al derecho, la calidad y el inters, son condiciones para la admisin de la accin en la sentencia el juez deber apreciarlas, de tal manera que la ausencia de ellas producir el rechazo de la accin por falta de merito. La accin se deber de considerarse como un derecho autnomo, que cuenta con tres elementos, los sujetos, el objeto y la causa. Para poder determinar los sujetos de la accin esta vinculado a la naturaleza jurdica, si la accin se considera como un elemento del derecho sustantivo es el sujeto Activo.

Es el titular de la relacin jurdica (actor), el Sujeto Pasivo es el obligado contra el cual se pide su cumplimiento (demandado) ya que ambos se consideran como sujetos activos de la accin en su funcin procesal, estando as dentro del campo del derecho privado y no se ve entonces de un derecho contra el estado, si no todo lo contrario ya que la accin se considera tambin como un derecho autnomo de carcter publico, en virtud que el sujeto activo es quien la ejerce y el sujeto pasivo es el Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales cayendo con esto en una confusin de sujetos. El Objeto de la Accin, o sea entindase por el efecto que se espera que produzca con el ejercicio de ese derecho, lo cual no existe otro que no sea "el cumplimiento de un obligacin (de hacer o no hacer) es decir, la obtencin de lo que se demanda". La Causa, es el fundamento del ejercicio de la accin y comprende de forma ordinaria dos elementos el primero Un Derecho y el segundo Un Hecho contrario al mismo, de cuya consecuencia nace la pretensin jurdica al reconocimiento del derecho y esta es la causa de la accin de condena Para la mejor comprensin de la accin, conviene examinar la integracin de la misma, a base del conocimiento de sus componentes. Armando Porras Lpez cita como elementos de la accin: el actor, el demandado, el inters de la accin y la causa de accin 4.4. LOS REQUISITOS DE LA ACCION El ejercicio de las acciones requiere: a) La existencia de un derecho b) La violacin de un derecho o el desconocimiento de una obligacin, o la necesidad de declarar, preservar o constituir un derecho c) La capacidad para ejercitar la accin por s o por legitimo representante d) El inters en el actor para deducirla. 4.5. LA TRANSMISION DE LA ACCION La accin se puede transmitir, como cualquier otro derecho, se puede transmitir por acto entre vivos, (Cesin), o por causa de muerte (sucesin) es decir se puede hablar de una cesin activa, (crditos) o una cesin pasiva (deudas). Recprocamente la transmisin de la accin importa la transmisin del derecho siendo transmisibles todas las acciones, teniendo sus excepciones de aquellas que protegen un derecho personalsimo y solo podrn ser reclamadas Por el titular ejemplo (la accin del divorcio, la de desconocimiento de filiacin). Las formas de trasmitir la accin entre vivos se da a travs de la compra-venta, la donacin, la permuta, la cesin de derechos, la adjudicacin en remate, y por causas de muerte la adjudicacin va testamentaria o intestamentaria. 4.6. LA EXTINCION DE LA ACCION. En todo proceso se puede contemplar la va normal, mediante el cual se termina el proceso y como consecuencia se extingue la accin, que es a travs de la sentencia que ponga fin al mismo, y resuelva la Controversia que se planto ante el rgano jurisdiccional, en materia laboral lo nombraremos (laudo) desarrollando todo el proceso en sus fases normales desde el nacimiento de la misma con la demanda hasta la declaracin o aplicacin de la ley al caso concreto por el juzgador, mediante su resolucin definitiva.

Tambin se extingue por otras causas sin necesidad que el proceso se desenvuelva o se agot ya que se puede terminar en cualquier fase del proceso y son consideradas como formas de extincin Anormales las cuales son el Desistimiento, de la accin que es la renuencia unilateral del actor a su ejercicio, lo que trae como consecuencia su extincin y no requiere consentimiento del demandado, y puede hacerse valer desde el momento que se admite la demanda hasta antes de pronunciarse sentencia, 4.7. LA CADUCIDAD DE LA ACCIN Es la perdida del ejercicio de la accin por no hacerla valer en un tiempo perentorio o prudente, su extincin no requieres de consentimiento del demandado La omisin de su ejercicio trae como consecuencia su extincin y la ley establece los requisitos para su procedencia por regla general podemos citar que las acciones prescriben a los diez aos y las personales a los cinco. El convenio o transaccin, (convenio judicial) consiste en un acuerdo de voluntad de las partes para terminar la controversia y una vez que es aprobado por el rgano jurisdiccional pone fin al proceso. La Confusin de derechos existentes, cuando se renen en una misma persona los derechos de deudor y acreedor, lo que trae como consecuencia la extincin de la accin. La remisin de la deuda es cuando el acreedor le remite (perdona, exime, libera) la deuda al deudor (demandado) En materia civil el fallecimiento de la parte actora trae como consecuencia la extincin de la accin como por ejemplo (el divorcio la muerte de uno de los cnyuges termina con el matrimonio) 4.8. LA ACCIN COMO DERECHO MATERIAL. La base de esta teora se encuentra en la celebre definicin de Celso de la accin: "nihil aliud est actio quam ius sibi debeatur iudicio persequendi" (no es otra cosa la accin que el derecho de perseguir en juicio lo que uno se le debe). Es explicable que en el derecho romano se considera a la accin como "el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido" Tres conclusiones de esta concepcin eran inevitables: No hay accin sin derecho; No hay derecho sin accin: La accin sigue la naturaleza del derecho. 4.9. LA ACCIN COMO DERECHO ABSTRACTO La teora que entiende a la accin en sentido abstracto, seala que esta es un derecho que corresponde no solo a quien efectivamente tiene un derecho subjetivo material, es decir, a quien tiene razn, sino a cualquiera que se dirija al juez para obtener una sentencia sobre su pretensin, sea esta fundada o infundada. Alsina considera a la accin como un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica. Una modalidad muy especifica dentro de esta teora, es la sostenida por Couture, para quien la accin es el derecho a la jurisdiccin. Para el proselitista uruguayo, la accin es "el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin, de manera a que todo individuo tiene el derecho a recibir la asistencia del estado en caso de necesidad, tambin tiene derecho acudir a los rganos de la jurisdiccin, para pedirles su intervencin cuando lo considere procedente.

Una de las definiciones que mejor expresa la opinin predominante en la doctrina iberoamericana sobre la accin, es la de Claria Olmedo, diciendo que, "la accin procesal es el poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin jurdica, postulando una decisin sobre su fundamento, yen su caso la ejecucin de lo resuelto". 4.10. LA CLASIFICACION DE LA ACCION: Vamos a referirnos brevemente a algunas de las clasificaciones ms relevantes de las acciones. Primero expondremos las que tienen un mayor grado de generalidad, para abordar posteriores algunas clasificaciones particulares. 4.10.1. POR EL TIPO DE RESOLUCION DEMANDADA. Estas se clasifican en meramente declarativas, constitutivas, de condena, ejecutivas y cautelares. Son acciones de condena, aquellas que pretenden del demandado una prestacin de dar, hacer o no hacer. En la accin declarativa, el actor pretende terminar con una situacin de incertidumbre que gira alrededor del derecho que le sirve de fundamento a la accin. Son acciones constitutivas, aquellas que se dirigen a obtener la creacin, la modificacin o la extincin de un derecho o una obligacin, o una situacin jurdica. Son acciones cautelares, preservativas o preventivas aquellas que tienen como objeto conservar la futura efectividad de una accin definitiva en la persona o en los bienes del demandado. Son acciones ejecutivas, aquellas que derivan de un documento con cualidades especficas que permiten, desde que se ejercita, antes de la sentencia definitiva, afectar provisionalmente el patrimonio del deudor. 4.10.2. POR EL INTERES QUE BUSCA PROTEGER. las acciones se pueden clasificar en particulares, publicas, colectivas y para la tutela de los intereses difundidos. Las acciones particulares, son aquellas que ejercen las personas para proteger sus intereses jurdicos individuales. Las acciones pblicas, son aquellas que ejercen rganos del estado, en nombre del orden o de la seguridad pblica. Tal es el caso de la accin penal, que en nuestro pas ejerce el ministerio pblico. Las acciones colectivas son aquellas que ejercen agrupaciones organizadas jurdicamente, en beneficio de sus miembros. Tal es el caso de las acciones que ejercen los condominios, sindicatos, etc. Las acciones para la tutela de los intereses difundidos, son aquellos que procuran la proteccin de los intereses de grupos de personas que no tienen organizaciones o personalidad jurdica propia. 4.10.3. POR EL DERECHO SUBJETIVO MATERIAL QUE SE PRETENDE HACER VALER. Desde el punto de vista, se suelen distinguirse tantas clases de acciones como ramas en las que se divida el derecho sustantivo o material. En este sentido, se habla de acciones civiles, mercantiles, laborales, de amparo, etc., es obvio que esta no es una clasificacin procesal sino sustantiva de las acciones. Dentro de este criterio tradicional se hace subdivisiones de cada una de estas acciones. As, por ejemplo, las acciones civiles se clasifican en reales, personales o mixtas. El cdigo de procedimientos civiles para el Distrito Federal, distingue entre acciones reales, personales y del estado civil (Arts. 3., 25 y 24 respectivamente).

Entre las acciones reales, el cdigo de procedimientos civiles para el Distrito Federal, regula las llamadas acciones reivindicatorias y plenarias de posesin (o publiciana), por medio de las cuales el propietario o el adquirente con justo titulo y de buena fe pueden reclamar la restitucin del bien del cual es propietario o adquirente, la accin confesoria, para reclamar la constitucin de una certidumbre y la negatoria, para solicitar la declaracin de libertad o de reduccin de gravmenes. El CPCDF tambin regula los llamados interdictos, que son acciones posesorias de retener y recuperar la posesin o de defenderse de una obra nueva o ruidosa. 4.11. LAS ACCIONES REALES se reclaman la herencia, los derechos reales o la declaracin de libertad de gravmenes reales. Se dan y se ejercitan contra el que tiene en su poder la cosa y tiene la obligacin real, con excepcione de la peticin de herencia y la negatoria. LAS ACCIONES REALES SON: a) accin reivindicatoria b) accin posesoria c) accin negatoria d) accin confesoria e) accin hipotecaria f) accin de peticin de herencia g) accin del copropietario h) accin interdictal de recuperar la posesin i) accin interdictal de obra peligrosa j) accin interdictal de obra nueva k) acciones de terceros 4.12. LAS ACCIONES PERSONALES. Se deducirn para exigir el cumplimiento de una obligacin personal, ya sea de dar, de hacer o de no hacer determinado acto. No hay base legal alguna para considerar la existencia de acciones mixtas. LAS ACCIONES PERSONALES SON: a) accin por enriquecimiento sin causa b) accin de otorgamiento de titulo c) accin de jactancia d) accin forzada UNIDAD V La excepcin y pretensin

La segunda condicin de la accin es la pretensin. As como la doctrina ha distinguido claramente entre la accin y el derecho subjetivo material, tambin ha hecho lo propio con la accin y la pretensin. Para Carnelutti, la pretensin es "la exigencia de subordinacin del inters ajeno al inters propio" Para couture, la pretensin es la afirmacin de un sujeto de derecho de merecer la tutela jurdica y, por supuesto, la aspiracin concreta de que esta se haga efectiva. La palabra excepcin ha tenido y tiene, en el derecho procesal, varios significados. En el derecho Romano la excepcin surgi en periodo del proceso per formulas o formulario, como un medio de defensa del demandado. Actualmente podemos destacar 2 significados de la palabra excepcin: a) En un sentido amplio, por excepcin se entiende el derecho subjetivo procesal que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la accin o a la pretensin hechas valer por la parte actora. Claria Olmedo define a la excepcin como un poder amplio cuyo ejercicio corresponde a quien es demandado o imputado en un proceso judicial, y que se satisface mediante la presentacin de cuestiones jurdicas opuestas a las postuladas por el actor o acusador mediante el ejercicio de la accin. b) Con la expresin excepcin tambin se suelen designar las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la accin o a la pretensin del actor. Dichas cuestiones pueden dirigirse a impugnar la regularidad del proceso mismo (excepciones procesales), o bien a contradecir el fundamento de la pretensin (excepcin sustanciales). UNIDAD VI Jurisdiccin Entendemos a la jurisdiccin como una funcin soberana del estado realizado a travs de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia mediante aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. El origen etimolgico significa, decir el derecho y esto se dice fundamentalmente en la sentencia. 5.1. DIVISIN DE LA JURISDICCIN 5.1.1. Circular o eclesistica. El termino circular viene de la palabra latina Secalo, surgi este tipo de jurisdiccin en la poca medieval en contra posicin de lo eterno. 5.1.2. Comn, especial y extraordinaria. La jurisdiccin comn: es la que imparte el estado a todos sus gobernados sin acudir a un criterio especfico de especializacin. La jurisdiccin especial, tiene su razn de existencia en la divisin del trabajo por lo cual a medida de que el grupo social se desenvuelve o se desarrollo surgen tribunales de trabajo, administrativos de orden federal o local, etc. La jurisdiccin extraordinaria, es la desempeada por los tribunales organizados especialmente a propsitos, despus de que han sucedido los hechos para juzgarse en los tribunales, civil, penal, contenciosa, administrativa, comn, moral, etc esta divisin es la de los asuntos que se ventilan a travs de las funciones jurisdiccionales y que se enfocan al contenido del proceso y no al proceso mismo, es decir, se refiere mas a la naturaleza de los litigios que de los procesos 5.1.3. Contenciosa o no contenciosa

La nica verdad genuina de la jurisdiccin contenciosa, el litigio es un elemento necesario para la existencia del proceso y por lo tanto para el desempeo o desarrollo de la funcin propiamente jurisdiccional, ya que la jurisdiccin siempre recae sobre una controversia, la jurisdiccin voluntaria que quiere aludir a una serie de gestiones o de tramitaciones en las cuales no hay litigio y que se desarrolla frente a un rgano jurisdiccional cuya intervencin establece a una peticin de algn sujeto de derecho y que tiene por objeto examinar, certificar, calificar o dar fe de situaciones. 5.1.4. Retenida y delegada La concepcin responda a la organizacin de carcter autactico y absolutista en la cual los actos estables no solo son jurisdiccionales, se realizaban siempre a nombre del soberano. (Dictamen judicial absolutista y obligatoria). 5.1.5. Propia, delegada, arbitraria, forzosa y prorrogativa La jurisdiccin se ha derivado por razones de su ejercicio, en propia (conferida por la ley a los jueces y magistrados por razn del cargo que desempean), delegada arbitraria (ejercida por el cargo o comisin delegada), prorrogada (la atribuida a un juez, tribunal por la voluntad de las partes de acuerdo con la ley). 5.1.6. Acumulativa, preventiva y privativa La prevencin es un criterio afinador de la competencia que en un principio esta conferida por la ley o los rganos y el primero de ellos que lega a conocer del asunto excluye a los dems originariamente competente los cuales por la prevencin del primero que ha conocido dejan de ser competentes. La jurisdiccin privativa es la que se corresponde a un determinado tribunal y sin ninguna posibilidad de prevencin o de desplazamiento de dicha competencia para que la ejerza cualquier otro rgano judicial. 5.1.7. Concurrente Llamamos jurisdiccin concurrente a un fenmeno de atribucin competencial simultanea o concurrente a favor de autoridades judiciales, federales y de autoridades judiciales ocales, este supuesto esta contemplado en el articulo 104 de la carta magna que ordena que tratndose de la aplicacin de las leyes federales en casos que solo afecten intereses particulares pueden conocer indistintamente a eleccin del actor los tribunales comunes de os estados o del DF. O bien los jueces de distrito que pertenecen al sistema judicial federal. UNIDAD VII El Proceso Concepto: conjunto complejo de actos del estado como soberano de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin substancial de todos actos que tienden a la aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. El concepto de proceso es el resultado de una suma procesal, la cual se esquematiza mediante la siguiente formula: ACCION + JURISDICCION + ACTIVIDAD DE TERCEROS (PRETENCION) = PROCESO La anterior formula comprende la suma procesal y significara que la accin ms la jurisdiccin ms la actividad de terceros nos da como resultado el proceso. El proceso jurisdiccional no es sino es el conjunto que comprende de actos del estado, de las partes y de los terceros ajenos a la relacin substancial, los actos del estado son ejercicio de jurisdiccin, los actos de las partes interesadas son accin, es decir, la accin entendida como actividad realizada por el actor y por el demandado finalmente los actos de los terceros que son actos de auxilio al juzgador o a las partes y que

convergen, junto con la jurisdiccin y junto con la accin, dentro del mismo proceso para llegar a fin lgico y normal de ste: la sentencia (fin lgico de todo proceso) El proceso tiene como finalidad institucional la constancia en el orden jurdico, es decir, el procurar su preservacin, conservacin y mantenimiento. Tiene como causa el no orden, esto es la interferencia, cosa evidente por si, ya que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias, en que reine el orden arrebataremos al proceso toda razn de ser y finalmente tiene por objeto la vuelta al orden, forzando la ejecucin de las actividades compartivlizadoras ya al realizar una declaracin, ya al mover por la inminencia de la coaccin potencial, la voluntad del obligado ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto, el objeto resulta si emplazado como ha de ser en buena lgica entre la causa y la finalidad, sirviendo de puente entre uno y otra. 6.1. ETAPAS EN LAS QUE SE DIVIDE EL PROCESO Instruccin y juicio. - todo proceso se divide en 2 grandes etapas que son la instruccin y el juicio. La instruccin, es toda una primera fase de preparacin por eso se llama instruccin porque permite al juez o tribunal la concentracin de todos los datos, elementos y pruebas, afirmaciones y negativas y las deduccin de todos los sujetos interesados y terceros, que facilitan que al juez o tribunal este en posibilidades de dictar sentencia, en otras palabras la instruccin es aquella en que las partes exponen sus pretensiones, resistencias y defensa y en que las partes, el tribunal y los terceros desenvuelven toda la actividad de informacin y de instruccin al tribunal, para que este tenga todo el material necesario para dictar sentencia (la instruccin es la preparacin de un juicio). La segunda etapa o parte del proceso que es el juicio y que entraa al procedimiento a travs del cual se dicta o pronuncia la resolucin respectiva. Etapas en las que se divide el proceso son:

Etapa postulatoria. en esta etapa las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias, delatan los hechos, exponen lo que a sus intereses conviene y alucen con fundamento de derecho que consideran le son favorables. En esta etapa postulatoria, por regla general terminan cuando a quedado determinada la materia sobre la cual habr de probarse, alegarse y posteriormente sentenciase. Etapa probatoria. esta a su vez se desenvuelve en los siguientes cuatro momentos: 1. Ofrecimiento de pruebas 2. Admisin de la prueba 3. Preparacin de la prueba 4. Desahogo de la prueba

El ofrecimiento de prueba, es una acto de las partes mediante el cual ofrecen al tribunal los diversos medios de prueba (documental, testimonial, confesional, etc.), en este ofrecimiento las partes relacionan la prueba con los hechos y las pretensiones o defensas que hayan aducido. La admisin de la prueba, es un acto del tribunal a travs del que se esta aceptando lo se esta declarando procedente la recepcin del medio de prueba que se ha considerado idneo para acreditar el hecho o para verificar la afirmacin o negativa de la parte con dicho hecho, el tribunal puede rechazar o no admitir los medios de prueba ya sea porque dichas pruebas se ofrecen fuera de los plazos lgales o bien cuando no son idneos para aprobar lo que la parte pretende. La preparacin de la prueba, consiste en el conjunto de actos que debe realizar el tribunal con la colaboracin de las partes y de los auxiliares del tribunal, ejemplo: (citar testigos, peritos, etc.) Desahogo de la prueba, es el desarrollo o desenvolvimiento de esta, as, si se trata de la prueba confesional el desahogo consiste en el desarrollo y desenvolvimiento de las preguntas y respuestas respectivas frente al tribunal que las debe ir calificando, existen pruebas que por su naturaleza tienen un desahogo automtico o que se desahogan por si misma, como las documentales, las cuales vasta en la mayora de los casos exhibir. Cabe hacer notar que la valorizacin de la prueba no pertenece a la etapa probatoria ya que esta evaluacin, este grado de conviccin de los elementos probatorios, debe desenvolverse en la sentencia o sea en la segunda etapa del proceso, denominado juicio. Etapa Pre-conclusiva. En los procesos civiles, las partes formulan sus alegatos, en el proceso penal el ministerio pblico presenta sus conclusiones acusatorias y la defensa sus conclusiones absolutorias. Los alegatos o conclusiones, son una serie de consideraciones y de razonamiento que las partes hacen al juez precisamente respecto del resultado de la segunda etapa ya transcurrida la postulatoria y la probatoria Etapa del juicio. acto por el cual el tribunal dicta su sentencia. En materia penal las partes en las que se divide el proceso son:

En materia civil las partes en las que se divide el proceso son:

UNIDAD VII Las formas de instar 7.1. LA ACCION COMO INSTANCIA Y LAS FORMAS DE INSTAR Instar. Es una conducta del particular o sujeto de derecho frente al estado, los rganos de autoridad por medio del cual informa, pide, solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de los estos rganos de autoridad

7.2. CLASIFICACION DE LAS FORMAS DE INSTANCIA a) A peticin. Es la forma de instar o instancia mas simple y extendida y consiste en una actitud por la cual el ciudadano o gobernado solicita algo al gobernante, el derecho de peticin que se encuentra consagrado en nuestra constitucin (Art. 8 const.) b) La denuncia. Se considera como una participacin de conocimiento que da el particular a los rganos estatales, es la informacin que otorga el gobernado de hechos que pueden ser importantes para la administracin como el derecho penal y el fiscal y la mayora de las ocasiones es de forma verbal. Es la participacin de hechos delictivos al ministerio publico est hecha andar la maquinaria de averiguacin penal para posteriormente se procede a ejercitar la accin penal. c) La querella. Es la forma de instar muy semejante en la denuncia y consiste en dar parte a la autoridad, pero a diferencia de la denuncia esta solo puede ser hecha por la parte directamente afectada, por los actos o hechos o interesada en los resultados que produzcan y que van a ser objeto de la participacin del rgano estatal, en materia penal existen que solo se persigue a querella de parte como; el adulterio, lesiones I y II, abuso de confianza, etc.. La querella se presenta ante el ministerio pblico y solo esta legitima la parte interesada para presentarla por el contrario, en el caso de la denuncia no es necesaria esta circunstancia sino que puede denunciar cualquier persona aunque no este directamente interesada ni se vea afectada por los hechos o actos materia de la participacin de este conocimiento. d) La queja. se puede concebir como una instancia hecha generalmente ante el superior jerrquico para que imponga una sancin a un funcionario inferior por algn incumplimiento o falta e) Recurso administrativo. Es una forma de in conformacin o recurso de inconformidad que se presenta ante la autoridad administrativa dado una resolucin que afecta los intereses de la parte que se siente agraviada con dicha resolucin. f) La accin. Es poner en movimiento al rgano jurisdiccional a travs de la presentacin de un asunto de demandas, hablando en materia civil o motivando al ejercicio de la accin penal a travs de la denuncia o querella. 7.3. COMPETENCIA EN SENTIDO LATO Y EN SENTIDO ESTRICTO, COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA. 7.3.1. COMPETENCIA EN UN SENTIDO LATO La competencia puede definirse como el mbito, la esfera o el campo dentro del cual un rgano de autoridad puede desempear validamente sus atribuciones y funciones, es el texto legal el que determina, marca o limita el mbito competencial de cada rgano. 7.3.2. COMPETENCIA EN SENTIDO ESTRICTO Entendemos a la competencia referida al rgano jurisdiccional o sea la competencia jurisdiccional es la que primordialmente nos interesa desde el punto de vista procesal, en este sentido se puede afirmar que "La competencia es en realidad la medida del poder o facultad otorgado a un rgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto, es decir, es el mbito, esfera o campo dentro de los cuales un determinado rgano jurisdiccional puede determinar sus funciones" Jurisdiccin y competencia no son conceptos sinnimos no obstante suelen a veces ser confundidos, esta confusin se origina quizs por la intima relacin que priva entre los 2 conceptos, sin embargo, la jurisdiccin es una funcin del estado mientras que la competencia es el limite de esa funcin, el mbito de validez de la misma, comnmente un

determinado rgano jurisdiccional tiene jurisdiccin y competencia pero tambin puede darse el caso de la competencia sin jurisdiccin, ejemplo; Cuando el juez es competente pero no ha habido todava ejercicio de la accin, tambin puede haber ejercicio de la jurisdiccin, sin competencia en el supuesto del juez que acta fuera de sus atribuciones (juez competente). La competencia jurisdiccional pede tener 2 dimensiones o manifestaciones y estos son las siguientes; 1. Competencia Objetiva 2. Competencia Subjetiva 7.3.3. LA COMPETENCIA OBJETIVA La genuina competencia es la objetiva porque se refiere al rgano jurisdiccional con abstraccin de quien sea su titular en un momento determinado. La competencia subjetiva, no alude a dicho rgano jurisdiccional sino a su titular, o a las personas fsicas encargadas del desenvolvimiento del desempeo de las funciones del rgano. Ejemplo; Si el sujeto A fue juez hasta el da de ayer del juzgado primero civil y desde hoy el sujeto B es el nuevo titular, la competencia objetiva no ha variado porque el rgano jurisdiccional no ha cambiado por el contrario si el problema es de competencia subjetiva, el titular actual es distinto del titular anterior y si el primero es competente subjetivamente el segundo quizs no lo sea o viceversa. Tradicionalmente se ha hablado de 4 criterios para determinar la competencia objetiva los cuales son; 1. La materia 2. El grado 3. El territorio 4. La cuanta o la importancia del asunto Se suelen agregar otros dos: El turno y La prevencin Competencia por materia Surge como consecuencia de la complejidad y especializacin de la vida social moderna, cuando los lugares son pequeos, el rgano jurisdiccional puede ser mixto, conoce tanto de las cuestiones civiles como la de las penales, cuando el lugar es desarrollado aparecen los jueces competentes en materia civil por una parte y los de materia penal en la otra, es pues, la divisin de la competencia en funcin de la materia, es decir, en funcin de las normas jurdicas sustantivas que debern aplicarse para dirimir o solucionar la controversia, conflicto o litigio presentado a la consideracin del rgano respectivo. Competencia por grado Este criterio presupone los diversos escalones o instancias del proceso y trae aparejada la cuestin relativa a la divisin jerrquica con los rganos que desempean la funcin jurisdiccional, as, la primera instancia se lleva ante los jueces de primer grado ty la segunda ante los jueces de apelacin o de segundo grado.

Competencia por territorio La competencia por territorio de los rganos judiciales en funcin del territorio, implica una divisin geogrfica del trabajo determinada por circunstancias y factores de tipo geogrfico, demogrfico, econmico y social. Nuestra constitucin poltica divide a la republica por razones administrativas en municipios, esta divisin no corresponde a la divisin del trabajo judicial, sino que se hace reagrupamientos de varios municipios, en todos los estados de la federacin estas circunscripciones territoriales estn fijados en las leyes orgnicas de los poderes judiciales respectivos y reciben diversas denominaciones como las de FRACCIONES JUDIDICALES O DISTRITOS JUDICIALES. Todas las leyes orgnicas de los poderes judiciales determinan el nmero de distritos, sus denominaciones y los municipios que comprenden Competencia por cuanta o importancia por asunto Los sistemas judiciales han creado rganos para conocer asuntos de poca monta, es decir, pleitos entre vecinos o litigios que plantean cuestiones de poca importancia econmica, sus procedimientos no se someten a formalidades regidas ni a tramites dilatados y complicados, se procura que el proceso sea rpido, barato y que el juez actu como amigable componedor y se comporte mas como un juez de equidad que como un juez de derecho, a estos tribunales se les llama de diferente manera como; juzgados municipales, juzgados de paz y juzgados menores. El Turno Este ejercicio de afinacin de la competencia que se presenta cuando en el mismo lugar, en el mismo distrito judicial existan 2 o ms jueces que tienen la misma competencia tanto por materia como por territorio, grado y cuanta. El turno es un sistema de distribucin de los asuntos nuevos entre diversos rganos jurisdiccionales ya sea en razn del orden de presentacin de dichos asuntos o en razn de la fecha en que estos se inician. Si el turno se establece no por fechas, sino por orden de llegada de los asuntos, es claro que debe organizarse una oficialia de partes la que distribuir los asuntos nuevos entre los juzgados en funcin del orden de presentacin. La prevencin Tambin la prevencin es un criterio de la competencia y se presenta cuando existe 2 o ms tribunales que son igualmente competentes para el conocimiento de algn asunto, la prevencin implica que el juez primero en conocer del asunto es el que determina a su favor la competencia excluyendo a los restantes, significa la aplicacin en materia judicial del principio "El que es primero en tiempo es primero en Derecho" 7.3.4. LA COMPETENCIA SUBJETIVA Es la que se requiere a la persona fsica titular del rgano jurisdiccional. Todo rgano de autoridad debe tener necesariamente un titular, es decir, una persona fsica al frente del mismo, para poder desenvolver sus funciones publicas. Los impedimentos, las excusas y la recusacin se encuentran relacionados con toda la problemtica de la competencia subjetiva de los titulares de los rganos judiciales. Los impedimentos Concite ven la descripcin de situaciones o de razones que la ley considera como circunstancias de hecho de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un rgano jurisdiccional. Esto se refiere a los vnculos que pueda tener el juez con las partes ya sea por enemistad, amistad, familiaridad, etc., de alguna de ellas.

La excusa El juez o titular de un rgano judicial al conocer la existencia de un impedimento esta obligado por ley a excusarse, es decir, a dejar de conocer del asunto. La recusacin (magistrados) Suele suceder que el juez no se percata de la existencia de un impedimento o percatndose no se excusa entonces cualquiera de las partes que se sienta amenazada por ese impedimento del juez. Puede iniciarse la recusacin la cual consiste en un expediente o tramite para que el juez impedido que no se ha excusado sea separado del conocimiento de ese asunto, los superiores del juez impedido conocern de dicho trmite. CAPITULO VIII DIVERSAS FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA DE UN RGANO JURISDICCIONAL Por regla general quien puede objetar la competencia de un juez o de un rgano jurisdiccional, o la parte demandada, ya que el actor ha acudido ante ese juez y se ha sometido a su competencia y tambin por regla general, quien se ha sometido a la competencia de un juez no puede posteriormente objetarla o impugnarla. Tradicionalmente tanto en la teora como en la prctica han contemplado 2 formas de plantear las cuestiones de incompetencia de un rgano judicial que son: 1. La declinatoria 2. La inhibitoria La declinatoria, se propondr ante el juez que haya empezado a conocer, pidindole que se separe del conocimiento del negocio, con igual remisin de autos al tenido por competente. La inhibitoria, se intentara ante el juez que la parte crea competente, pidindole que dirija oficio al que estime no hacerlo, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria constituye una tpica expresin procesal, no referida a la pretensin substancial del actor sino a la competencia del rgano jurisdiccional. Tratndose de la inhibitoria, el actor debe tener cuidado al plantear su demanda, a efecto de estar cierto de la competencia del juez ante el que promueve porque al demandado puede estar colocado en una posicin expectante, para que ya habiendo avanzado bastante el desarrollo de la instancia, promover la inhibitoria y detener esta existo, hacer ineficiencias o nulo todo lo que se haya actuado. Por su parte el demandado debe tener mucha seguridad de que la inhibitoria que hace valer proceda porque de no ser as, habra perdido la oportunidad de contestar la demanda ante el juez que estimo incompetente y que despus resulta ser el competente, por lo que es mas recomendable tramitar la declinatoria contestando la demanda adcuatelum, es decir, expresndole al juez que aunque no se le reconoce competencia para conocer del asunto en cualquier forma cautelarmente se contesta la demanda, pero se hace valer al mismo tiempo la excepcin declinatoria de jurisdiccin. Todo lo actuado ante el juez incompetente es nulo. CAPITULO IX PAPEL QUE EN EL PROCESO INCUMBE AL JUZGADOR.

El papel que incumbe o toca en el proceso al juzgador o titular del rgano jurisdiccional, consiste en dirigir o conducir el proceso y en su oportunidad dictar sentencia aplicando la ley al caso concreto controvertido para dirimirlo o solucionarlo. CAPITULO X SISTEMA DE NOMBRAMIENTO DE LOS JUECES QUIN DESIGNA? Y CMO DESIGNA? En cuanto a Quin los designa?, se refiere al rgano competente para hacer las designaciones de jueces. Lo segundo Cmo designa?, se refiere a la existencia o ausencia de un sistema institucional de designacin, es decir, a los mtodos que sigue la autoridad designante para elegir al juez. Se habla de 6 sistemas, en cuanto al organismo o autoridad que tiene la atribucin de designar, que son los siguientes: a) Nombramiento por el poder ejecutivo b) Nombramiento por el poder legislativo c) Nombramiento del poder judicial d) Nombramiento mixto con intervencin de dos o mas poderes e) Nombramiento por eleccin o sufragio popular f) Nombramiento mixto con la intervencin de un poder estatal y alguna identidad jurdica social El nombramiento por el poder ejecutivo. El primer ministro o el jefe del estado, es el que hace las designaciones, este sistema es criticable, porque los titulares de los rganos judiciales tienden a ser menos independientes y autnomos, si han sido nombrados por los rganos del ejecutivo. Nombramiento por el poder legislativo. Este sistema aparenta ser menor malo que el anterior, la ventaja radica con que es un cuerpo colegiado el encargado de hacer las designaciones, no obstante ello, como sus miembros no son tcnicos, sino polticos, las designaciones realizadas por los cuerpos legislativos no son precisamente acertados, en lo que se refiere a las realidades jurdicas. Por otra parte, la designacin de todos los jueces, por el poder legislativo que el poder judicial pierde su autonoma, ya que esta subordinado al legislativo. Nombramiento por el poder judicial. En la practica, este sistema parece ser el menos negativo, porque si es el propio poder judicial el que designa a los jueces, dicho poder conserva una verdadera independencia y una genuina autonoma. Sin embargo, dicho sistema no deja de estar exento de efectos, pues suele crearse en este un cuerpo hermtico, cerrado a toda influencia externa, es decir, entraa el peligro de causa del hermetismo mencionado, se llegue a crear una verdadera casta jurdica que no admite ni tolera ninguna influencia externa, aunque esta fuere positiva. Nombramiento de Sistema mixto. El sistema de designacin de ministros de la Suprema Corte de Justicia y de magistrados del fuero comn es mixto, los ministros son designacin por el senado ________ ____ que someta a su consideracin el presidente de la republica. Los magistrados del T. S. J. son nombrados por el presidente de la republica, con la aprobacin de la asamblea de representantes del DF., y ka intervencin del consejo de la judicatura del DF.

En los estados de la republica, prevalece el sistema de designacin de magistrados por los gobernadores de los estados con la aprobacin de los congresos locales. Lo ideal seria un sistema mixto, en el que no interviniera el ejecutivo y en el que con base internas, la designacin se hiciere solo entre los poderes legislativo y judicial. Nombramiento por eleccin o sufragio popular. Los ciudadanos son quienes en una votacin directa eligen a sus jueces, es un principio ideal el de que el juez no tenga nada que ver con la militancia potica y no hay nada que lo acepta ms a ella, que el ser designado mediante el sufragio. La actividad poltica, compromisos, simpatas, inclinaciones y todo ello indudablemente hace perder al juez la imparcialidad y la ecuanimidad que debe tener. Nombramiento mixto con intervencin de un poder estatal y alguna entidad jurdica social. han venido cobrando importancia algunos sistemas de designacin de magistrados en los que intervienen los diversos poderes ya sea el ejecutivo, el legislativo o el judicial, pero con una determinante intervencin, ejemplo; facultades o escuelas de derecho o colegios de abogados. MANDATO JUDICIAL Es la manera ms comn y ms extendida de perfeccionar la representacin procesal, es un contrato por medio del cual una persona llamado mandante, confiere a otro, llamado mandatario, una representacin para que actu en nombre suyo y en su representacin. PODER Es el acto por el que se confiere formalmente la representacin y puede revestir las caractersticas de un acto unilateral, los poderes pueden ser especiales y generales. Existen 3 grados de poderes generales: a) poder para pleitos y cobranzas, se otorga a un procurador o representacin procesal para que actu en juicio y de ah la denominacin para pleitos. b) Poder para actos de administracin, comprende facultades de administracin y de pleitos y cobranzas. c) Poder para actos de dominio, el apoderado puede actuar como dueo, realizando todo tipo de actos, sin limitacin alguna GESTIN DE NEGOCIOS Es un tipo de representacin oficial, ficticia, porque en rigor no ha sido otorgada. Se da cuando una persona cuida, administra bienes o realiza cualquier gestin o tramite a favor de otra persona para producirle un beneficio o evitarle un perjuicio, sin que hubiere recibido un mandato expreso para ello, es decir, el gestor oficioso esta representado a alguien, sin ser su representante, pero como si lo fuera