Fatores que Interferem na Capacidade de Carga de Solos com Geoclulas

Jos Orlando Avesani Neto Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo EESC/USP, So Carlos, Brasil, avesani.neto@gmail.com Benedito de Souza Bueno Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo EESC/USP, So Carlos, Brasil, bsbueno@sc.usp.br Marcos Massao Futai Escola Politcnica da Universidade de So Paulo EP/USP, So Paulo, Brasil, futai@usp.br RESUMO: A utilizao de reforo de geoclula para a melhora da capacidade de suporte de solos aplicvel para diversas situaes, em especial no caso de solos moles. Vrias so as opes passveis de serem adotadas, como a construo de aterros, reforo de base de pavimento, reforo de fundaes e etc. Por ser um geossinttico manufaturado, a geoclula possui uma vasta gama de variaes oriundas do prprio material, como: geomtricas (altura, e largura da clula) e do material de composio (PEAD, geotxtil). Alm destas, h ainda variveis procedentes do reforo: geometria (largura, profundidade) e solo, tanto de fundao com de preenchimento. Destarte, a aplicao deste geossinttico exige um mnimo de conhecimento de como estas diferentes variveis atuam no sentido de melhorar o desempenho do reforo. Neste mbito, o presente artigo explora de forma qualitativa e quantitativa como cada uma destas variveis influencia a performance do reforo de geoclula no aumento da capacidade de carga em solos reforados. PALAVRAS-CHAVE: Melhoria de solos, solos moles, geossintticos.

INTRODUO

A norma brasileira ABNT NBR 12553 de 2003, o Curso Bsico de Geotxteis (ABINT, 2001) e o Manual Brasileiro de Geossintticos (AGUIAR e VERTEMATTI, 2004) definem o geossinttico geoclula (GL ou GCE) como um produto com estrutura tridimensional aberta, constituda de clulas interligadas, que confinam mecanicamente os materiais nela inseridos, com funo predominante de reforo e controle de eroso. A geoclula possui a aptido de melhorar a capacidade de suporte de solos, tanto moles como competentes, e sendo um geossinttico manufaturado pela indstria, pode ser constituda de distintos materiais, bem como em variados formatos e com diferentes preenchimentos no campo. Assim, fica evidente que geoclulas com caractersticas distintas

desenvolvero, tambm, desiguais desempenhos na melhora do solo. Destarte, o presente artigo explora as variveis envolvidas nesta aplicao no que diz respeito s caractersticas geomtricas tanto do geossinttico como do reforo, bem como dos materiais de enchimento, do solo de fundao e de associao de tcnicas de reforos 2 FATORES QUE INFLUNCIAM NA RESISTNCIA Dentre as possibilidades de variao de um sistema de reforo com geoclula, podem-se citar as seguintes: Fatores da geoclula: geometria (altura da clula h; largura da clula d; largura do reforo b e profundidade do reforo u),

formato e material da clula; Fatores do solo: tanto de fundao como de preenchimento da geoclula; Fatores do carregamento: geometria (sapatas corridas, retangulares e circulares) e dimenses do carregamento; Associao com outros geossintticos: disposio de geotxtil e/ou geogrelha abaixou e/ou acima da camada de geoclula. 2.1- Fatores da geoclula A Figura 1 exibe os parmetros geomtricos que influenciam na resistncia de um sistema de reforo por camadas de geoclulas.
Figura 2 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solos reforados com geoclulas de diferentes razes de forma (adaptado de Dash et al., 2008)

Figura 1 Parmetros geomtricos de um sistema de reforo por geoclula

Em reforos de geoclula, usual trabalhar com 2 (dois) parmetros geomtricos associados da geoclula denominado razo de forma da geoclula e definido como a relao entre a altura e largura da clula h/d. A influncia deste parmetro na capacidade de carga do reforo foi estudada por diversos autores (Meneses, 2004; Mandal e Gupta, 1994; Mhaiskar e Mandal, 1996; Dash et a., 2001a; Dash et al., 2007; Dash et al., 2008), que observaram um aumento da capacidade de carga com a elevao da razo de forma, conforme resultados apresentados nas Figuras 2 e 3, de resultados de Dash et al. (2008) e Mandal e Gupta (1994). Nestes grficos a deformao especfica e expressa em funo da largura da carga aplicada (s/B), sendo (s) o deslocamento medido e (B) a largura da sapata.

Figura 3 Fator de melhora da capacidade de carga pela deformao da sapata para diferentes valores de razo de forma da clula (adaptado de Mandal e Gupta, 1994)

Em ensaios de campo e laboratrio, a melhora devido ao uso de um reforo de geoclula comumente expressada em um fator adimensional denominado fator de melhora da capacidade de carga (If), definido como a razo da presso aplicada no solo com o reforo de geoclula (q) para um determinado valor de deslocamento, pela presso aplicada no solo no reforado (q0) para o mesmo deslocamento. Da Figura 2 nota-se o ntido acrscimo da resistncia do solo quando reforado com uma camada de geoclula, independente dos parmetros desta. Para uma deformao na

sapata de 10% a capacidade de carga do sistema se eleva em quase 100%. Mesmo para grandes deslocamentos, no determinado comportamento de ruptura aparente pelas curvas. Percebe-se, ainda, que para valores de razo de forma mais elevados a capacidade do solo reforado maior. Da Figura 3 pode-se verificar que para o caso no reforado h uma pequena melhora at uma deformao prxima a 15%, se mantendo constante a partir desta. No caso do solo reforado, o valor do If muito superior ao do solo no reforado mesmo para pequenos valores de deformao, aumentando esta diferena de forma brutal para deformaes mais elevadas. Ainda em relao a situao reforada, verifica-se um melhor desempenho do reforo com o aumento do fator de forma, sendo que o maior (h/d = 3,0) o nico que exibe melhora significante mesmo para deformaes superiores a 40 e 50% (Mandal e Gupta, 1994). Isto pode ser explicado devido ao fato que maiores razes de forma implicam em maior quantidade de clulas por um mesmo espao e, portanto, maior eficincia na transferncia das tenses de atrito para as paredes das clulas, alm de uma maior rigidez da camada. Assim como a altura, a largura do reforo (b) pode ser arbitrada de acordo com as necessidades executivas da obra ou devido previso do projeto. Sua influncia na melhora da capacidade de carga do solo foi estudada por Dash et al. (2001a), Dash et al. (2003), Thallak et al. (2007), Dash et al. (2007) e Dash et al. (2008). As Figuras 4 e 5 exibem resultados de ensaios de laboratrio com uma avaliao paramtrica da influncia da largura do reforo na capacidade de carga do sistema.

Figura 4 Variao da capacidade de carga com a deformao da sapata para diferentes larguras do reforo (Dash et al., 2003)

Figura 5 Variao da PRS com o fator de melhora correspondente a uma deformao na sapata de 30% para diferentes valores de altura, largura e profundidade do reforo (Thallak et al., 2007)

Da Figura 4 nota-se que mesmo para uma largura da camada de geoclula prxima do dimetro da placa aplicadora de carga (b/B = 1,20), o aumento da resistncia e da rigidez e a melhora na capacidade de carga so significativos, obtendo acrscimo do desempenho de at 90%, dependendo da deformao da sapata. Visualiza-se que o desempenho do reforo melhora com o aumento de sua largura, contudo, percebe-se que esta

melhora tende a se estabilizar para valores prximos a 5B da largura do reforo. Esta faixa de valores tambm foi verificada por Dash et al. (2001) que obteve pelos seus ensaios com uma sapata corrida um valor para a largura tima entre 4B e 6B. Alm do fator de melhora da capacidade de carga, outro parmetro utilizado em laboratrio para expressar a melhora de desempenho de um reforo de geoclula, em termos de reduo de deformao, a Porcentagem de Reduo no Deslocamento da Sapata PRS (Percentage Reduction in Footing Settlement), calculado como a razo da diferena entre os deslocamentos do solo no reforado pelo do solo com reforo, pelo valor deslocamento do solo no reforado - (s0 sr)/s0, para uma dada carga aplicada pela sapata, em percentagem. Desta forma, a partir da Figura 5 (em seu grfico do meio), pode ser observado que o desempenho em funo do fator de melhora da capacidade de carga (If) e da Porcentagem de Reduo no Deslocamento da Sapata (PRS) so praticamente proporcionais a relao b/B, exceto para o valor desta de 1,3, no qual o fator de melhora maior se comparado com a reduo dos deslocamentos. Este fenmeno devido a camadas de geoclulas com larguras relativamente reduzidas trabalharem como sapatas profundas, retransmitindo os carregamentos a maiores profundidades. Isto faz com que haja uma melhora na capacidade de carga devido a camada sobrejacente de solo enquanto a intensidade das tenses no sofrem redues expressivas, conduzindo a relativas redues nos deslocamentos. Por outro lado, reforos de geoclulas com larguras relativamente elevadas trabalham como lajes no subsolo, redistribuindo de forma eficaz os carregamentos e, desta forma, garantindo ambos: melhora na capacidade de carga como reduo de deslocamentos (Thallak et al., 2007). Desta Figura nota-se, ainda, em seu grfico superior, a melhora do desempenho da geoclula com o aumento da altura de sua clula, conforme observado anteriormente. A profundidade de disposio do reforo (u) tambm um fator que regula de forma significativa o desempenho do reforo de geoclula no solo. Dash et al. (2001a), Thallak

et al. (2007), Dash et al. (2007) e Dash et al. (2008) avaliaram a influncia deste parmetro na capacidade de carga do reforo. A Figura 5, apresentada anteriormente, e a Figura 6 na sequncia exibem resultados da capacidade de carga do solo reforado com a variao da profundidade da geoclula.

Figura 6 Capacidade de carga para diferentes profundidades de disposio do reforo (Dash et al., 2008)

Pode ser observado destas Figuras que o desempenho do reforo, tanto em termos de PRS como do fator de melhora e de capacidade de carga, crescem com o a reduo da profundidade da camada de geoclula. Nota-se ainda que a taxa de ganho de desempenho mais pronunciada para uma profundidade menor que 0,5B. Os resultados indicam, ainda, que a massa de solo at uma profundidade de 0,5B da base da sapata a zona mais ativa de desenvolvimento da resistncia devido carga aplicada. Portanto, com a disposio da camada de reforo nesta regio com a diminuio da altura de cobertura de solo, maior ser a interceptao dos planos de ruptura pela geoclula e, conseqentemente, melhor ser a performance do sistema de reforo do solo de fundao, fato tambm observado por Dash et al. (2001a). No caso de reforos dispostos a uma profundidade maior que 0,5B a melhora no desempenho pouca devido ao aumento da espessura da camada de cobertura da geoclula,

camada esta que possui rigidez inferior ao do reforo, e por conseqncia tem menor capacidade de carga e maior deformabilidade. Neste caso, o pouco de ganho se deve ao confinamento obtido entre a placa aplicadora de carga e o reforo e ao aumento da rugosidade (e igualmente do atrito) no contato entre esta camada de cobertura de solo com a geoclula (Thallak et al., 2007). Quando a camada de reforo disposta a pouca profundidade com relao u/B menor ou igual a 0,1, a placa aplicadora de carga praticamente apoiada diretamente no reforo, que possui relativamente mais rigidez, aumentando a capacidade de carga e reduzindo deslocamentos. Todavia, neste ponto os autores divergem quanto profundidade tima: enquanto Thallak et al. (2007) obtiveram 0B como valor otimizado para a profundidade do reforo, Dash et al. (2001a, 2007 e 2008) obtiveram 0,1B como valor timo para a disposio da geoclula. Tal diferena se deve a distintas geoclulas utilizadas, bem como diferentes materiais de preenchimento, solo de fundao e formato da sapata. 2.2- Fatores do solo de preenchimento 2.2.1- Tipo do solo Latha et al. (2006) realizaram ensaios variando o tipo de material de preenchimento das clulas da geoclula empregada. Os autores utilizaram dois tipos de solo como material de preenchimento das clulas, sendo: uma areia argilosa e uma argila. A Figura 7 exibe a resposta do ensaio no solo reforado para ambos os solos utilizados como material de preenchimento, e para um ensaio com solo no reforado.

Figura 7 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solos reforados com geoclulas preenchidas com diferentes materiais (Latha et al., 2006)

Nota-se, alm da maior capacidade de carga do solo reforado, que aquele com o preenchimento de material arenoso exibiu um melhor desempenho, principalmente para grandes deformaes, atingindo capacidades de carga de valor 30% maior que o obtido com o reforo preenchido com solo argiloso. Isso se deve, em maior magnitude, ao atrito mais elevado exibido entre as partculas de areia e as paredes da clula. Entretanto, os autores citam que na ruptura do ensaio (definida por eles como o surgimento de uma superfcie de ruptura circular no solo de fundao) as diferenas de valores de capacidade de carga no so to elevadas, sendo de 13% maiores no caso de preenchimento com solo arenoso. Ainda segundo Latha et al. (2006), isto sugere que o uso de solos argilosos como material de enchimento das clulas tambm fornecer um substancial acrscimo da resistncia do solo reforado quando material granular no estiver disponvel no local da obra e quando seu emprstimo no for vivel. 2.2.2- Compacidade do solo Sireesh et al. (2009) realizaram ensaios variando a densidade relativa do material granular de preenchimento em 48, 59 e 70%. O solo utilizado no enchimento das clulas foi

uma areia mal graduada com ngulo de atrito interno para as densidades relativas j descritas de 37, 39 e 41, respectivamente. A Figura 8 exibe a capacidade de suporte dos ensaios nos solos reforados com variao da densidade relativa do material de preenchimento.

geossintticos, comum a associao da camada de geoclula com um reforo planar composto por materiais como geotxtil (tecido ou no tecido) ou geogrelha. Pesquisas dos benefcios desta associao foram realizadas por Dash et al. (2001b e 2003), Meneses (2004), Thallak et al. (2007) e Sireesh et al. (2009). A Figura 9 apresenta os resultados obtidos por Meneses (2004) em ensaios com associao de geoclula com reforo planar de geogrelha em sua base.

Figura 8 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solos reforados com geoclulas preenchidas com diferentes materiais (Sireesh et al., 2009)

Desta visualiza-se que com o aumento da densidade relativa do material de enchimento das clulas h um acrscimo da capacidade de suporte do solo reforado, principalmente para elevados valores de compacidade. Nota-se que com o aumento da Dr de 48% para 59%, a elevao da capacidade de carga foi praticamente insignificante. Todavia, para 10% de deformao, elevando-se este parmetro para 70%, foi obtido um aumento da resistncia do solo reforado em mais de 65% em relao ao caso do solo de preenchimento com 59% de densidade relativa. Se a comparao for tecida entre o solo reforado e no reforado, o acrscimo de capacidade de carga chega a ser prximo de 70% para qualquer compacidade do material contido nas clulas. 3 ASSOCIAO DA GEOCLULA COM OUTROS GEOSSINTTICOS Visando um aumento ainda mais elevado na capacidade de suporte e aliando as caractersticas e vantagens de diferentes tipos de

Figura 9 Curvas de capacidade de suporte para solos reforados com geoclula de PEAD de diferentes alturas e para situao de associao de geossintticos (Meneses, 2004)

Pela Figura fica visvel a influncia da adio do reforo basal geoclula na capacidade de suporte do sistema. Nota-se que para todas as alturas de clulas houve um acrscimo da capacidade de suporte do reforo quando foi adicionada em sua base uma camada de geogrelha. Alm disso, foi constatado que os efeitos do reforo basal sob a camada de geoclula so mais significativos em deformaes mais elevadas. Isto pode ser explicado pela forma de contribuio da camada de reforo planar que resiste s deflexes descendentes impostas pela sapara na camada de geoclula por meio da mobilizao de sua resistncia e do efeito membrana. Portanto, a elevados deslocamentos na sapata, maiores sero as deflexes na camada de geoclula, e conseqentemente, a induo de deslocamentos no reforo basal ser mais elevado, assim como a mobilizao de sua resistncia, elevando a capacidade de suporte de todo o sistema.

CONCLUSES AGRADECIMENTOS

O presente artigo explorou o atual estado da arte acerca dos fatores da geoclula (altura, largura e profundidade da camada do reforo) e do solo de preenchimento que influenciam a capacidade de carga solos reforados com geoclula. As principais concluses so: Verificou-se que a geoclula eleva de forma satisfatria a capacidade de carga dos solos; Os fatores de influncia so devido as caractersticas do reforo (geomtrica e de material), do solo (preenchimento e fundao), do tipo e forma de carregamento e da possibilidade de associao da geoclula com outros materiais; O aumento da razo de forma (h/d) da geoclula eleva de forma significante a capacidade de suporte do solo reforado, independente do nvel de deformao imposta ao sistema; Dos ensaios com variao da largura do reforo (b), constatou-se que o desempenho do reforo melhora com o aumento de sua largura, contudo, at um valor timo, descrito pelos autores como prximo de 5 vezes a largura (B) da placa aplicadora de carga; Acerca da profudida de disposio da camada de geoclula (u), verificou-se que quanto menor este parmento, maior a capacidade de carga do solo reforado. Entretanto, a literatura diverge, ainda, em relao profundidade tima entre 0B e 0,1B; Sobre o solo de preenchimento das clulas, foi avaliado que o melhor desempenho foi obtido com solos arenosos compactos. Todavia, a utilizao de solos argilosos no enchimento da geoclula exibiu melhoras significativas na capacidade de suporte do solo reforado, sugerindo uma alternativa vivel; A associao de reforo basal com a geoclula mostrou uma melhora na performance do sistema, conduzindo a maiores capacidades de carga.

Os autores agradecem Escola de Engenharia de So Carlos EESC/USP e a Escola Politcnica EP/USP pela oportunidade de estudo e ao Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo IPT pelo apoio. REFERNCIAS
ABNT NBR 12553 (2003). Geossintticos: Terminologia. Associao Brasileira de Normas e Tcnicas. Rio de Janeiro. ABINT (2001). Curso Bsico de Geotxteis. Comit Tcnico Geotxtil - CTG. So Paulo. Aguiar, P.R., Vertematti, J.C. (2004). Manual Brasileiro de Geossintticos Introduo. Comit Tcnico de Geotxtil CTG. Ed. Blucher. So Paulo. p. 13 25. Dash, S.K., Krishnaswamy, N.R., Rajagopal, K. (2001a). Bearing capacity of strip footings supported on geocell-reinforced sand. Geotextile and Geomembranes 19, 235256. Dash, S.K., Rajagopal, K., Krishnaswamy, N.R. (2007). Behaviour of geocell reinforced sand beds under strip loading. Canadian Geotechnical Journal, Journal of National Research Council, vol 44, p. 905 - 916. Dash, S.K., Reddy, D.T., Raghukanth, S.T.G. (2008). Subgrade modulus of geocell-reinforced sand foundations. Institution of Civil Engineers Ground Improvement, n 161, Issue GI2, p. 79 87. Dash, S.K., Sireesh, S., Sitharam, T.G. (2003). Model studies on circular footing supported on geocell reinforced sand underlain by soft clay. Geotextiles and Geomembranes 21, 197219. Latha, G.M., Rajagopal, K., Krishnaswamy, N.R. (2006). Experimental and Theoretical Investigations on Geocell-Supported Embankments. International Journal of Geomechanics 6 (1), 3035. ASCE. Mandal, J.N., Gupta, P. (1994). Stability of geocellreinforced soil. Construction and Building Materials 8 (1), 5562. Meneses, L.A., (2004). Utilizao de geoclulas em reforo de solo mole. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo. Mhaiskar, S.Y., Mandalt, J.N. (1996). Investigations on soft clay subgrade strengthening using geocells. Construction and Building Materials 10 (4), 281286. Sireesh, S., Sitharam, T.G., Dash S.K. (2009). Bearing capacity of circular footing on geocellsand mattress overlying clay bed with void. Geotextiles and Geomembranes 23, 235260. Thallak, S.G., Saride, S., Dash, S.K. (2007). Performance of surface footing on geocell-reinforced soft clay beds. Geotechnical and Geological Engineering 25, 509524.