CLASE N 1 CIVIL IV 04 Agosto Unidades: I Unidad Prelacin de Crdito II Unidad La Teora de la Prueba III Unidad La Responsabilidad Extracontractual IV Unidad

Teora General de los Contratos, terminado con los Cuasicontratos PRELACIN DE CRDITOS El CC trata la Prelacin de Crdito en el Ttulo XLI Libro IV, Art 2465 y siguiente CC, los autores critican la ubicacin de la Prelacin de Crdito, por que est tratada, despus de los Contratos y la Prelacin no tiene nada que ver con los Contratos y por esto, los autores dicen que debi estar regulada dentro de los Efectos de las Obligaciones, y no en los Contratos, ya que est regulada dentro de los Contratos en particular. Adems no todos los Art del ttulo hablan de la Prelacin de Crdito, por que los 2 primeros, sea 2465 y 2466 regulan el D de Prenda General y 2467, 2468 regulan la Accin Pauliana, sea, no todo el Ttulo se refiere a la Prelacin de Crdito, pese al que el Ttulo se llama Prelacin de Crdito Qu es la Prelacin de Crdito? Alessandri dice que Es el conjunto de Normas Jurdicas que determinan la manera y el orden en que deben pagarse los acreedores de un deudor Cundo se aplican las normas Se aplican cuando el Patrimonio cubrir todo el crdito, sea, o por que sea, el patrimonio no permite se tienen de la Prelacin de Crdito? del deudor no es suficiente para poder insolvencia, o por quiebra o por la razn cubrir o pagar todas las obligaciones que

La Prelacin de Crdito tiene por Objeto establecer, como se pagan a los acreedores, cuando el patrimonio del deudor no alcanza a cubrir todo su crdito. Las reglas que se dan se aplican cada vez que por cualquier razn, el patrimonio del deudor no sea suficiente, para pagar todos los crditos, sea, si el patrimonio del deudor alcanza para pagar todo, no hay problema, pero pueda ocurrir que el deudor deba $ 100 y su patrimonio sea de $ 50, ah no alcanza para pagar todo, y el tema es Cmo se pagan los acreedores?, se pagan de acuerdo a las reglas de la Prelacin de Crdito. La R/G Es que los acreedores, concurran en un pie de igualdad, pero est R/G tiene excepciones y las excepciones son las Preferencias La Prelacin de Crdito

Concepto: Se dice que es: El conjunto de normas que determinan la manera y el orden en que deben pagarse a los acreedores de un deudor, cuando el patrimonio no permite cubrir todo el crdito El CC clasifico los Crditos en 5 clases o categoras: Crditos de la 1 Clase o Categora Crditos de la 2 Clase o Categora Crditos de la 3 Clase o Categora Crditos de la 4 Clase o Categora Crditos de la 5 Clase o Categora

La R/G es que los Crditos sean de la 5 clase o categora, que se llaman tambin Crditos Valistas o Quirografarios. Las 4 primeras clases o categoras, son Crditos Preferentes y los Crditos de la 5 clase o categora, que tambin se llaman Valistas o Quirografarios, son crditos que no tienen ninguna preferencia, para su pago y donde los acreedores concurren en pie de igualdad, son los comunes, son la R/G, por que lo normal es que sean Crdito de la 5 clase o categora Valista, la Excepcin es que estn en alguna de las 4 categoras, es decir, que tenga preferencia. Los Crditos de la 1 a la 4 categora son crditos Preferentes, por que tienen una preferencia para su pago. La Ley solo reconoce 2 nicas Causales de Preferencias, son solamente 2, no hay ms Art 2470 CC. Aqu hay una restriccin a la Autonoma de la Voluntad, por que las partes por la autonoma de la voluntad no pueden crear otras Causales de Preferencia y son 2: 1 El Privilegio 2 La Hipoteca No hay que confundir preferencia con privilegio: la Preferencia es el Gnero y el Privilegio es una Especie, todo crdito privilegiado es preferente, pero no todo, crdito preferente es privilegiado El Privilegio: El Privilegio, es El D que el legislador otorga a un crdito, en consideracin a su naturaleza, le limita al acreedor para pagarse antes de los dems acreedores. El privilegio es una de las Causales de Preferencia. Son crditos privilegiados los Crditos de la 1, 2, y 4 Categora Clasificacin del Privilegio 1 El Privilegio puede ser: Privilegio General: Cuando se puede hacer efectivo en todo el patrimonio del deudor y son crditos privilegiados generales, la 1 y 4 categora
a)

Privilegio Especial: Cuando slo se puede hacer efectivo en bienes determinados y son crditos privilegiados Especiales la de 2 categora
b)

2 Otro son los Crditos Privilegiados Prendarios y los Restantes a) Crditos Privilegiados Prendarios: Son los de 2 categoras b) Crditos Privilegiados Restante: Los que no son Prendarios

Caractersticas del Privilegio en general 1 Son una Garanta, por que dan seguridad a un crdito, pero no son una caucin, por que no asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, con una excepcin, la Prenda, por que la prenda, es un crdito privilegiado, es garanta pero tambin es una caucin Real 2 El privilegio se extiende a todos los accesorio que tenga el bien cuando es Especial, es decir, cuando el Privilegio es Especial, sea los de la 2 clase se extiende a todo lo accesorio del bien por lo que recae el privilegio 3 Por R/G Los privilegios son inherentes la crdito, por R/G se otorgan sin importar la persona del acreedor, pero hay excepciones, hay una categora de crdito en lo que importa las personas que son los de la 4 clase 4 El privilegios como es Causal de Preferencia, solo tienen si origen en la Ley, las partes por la Autonoma de la Voluntad no pueden crear privilegios, las partes pueden hacer por la Autonoma de Voluntad poder celebrar un Contrato de Prenda, ya que la Prenda una particularidad igual que la Hipoteca, ya que tiene una doble naturaleza, por que la Prenda por un lado es un Contrato (Que se celebra por la autonoma de la voluntad y la Prenda Civil es un contrato Real, por que se perfecciona con la entrega de la cosa) y por lo tanto del Contrato nacen D y Acciones Personales, pero adems la Prenda es un D Real de s misma y como D Real est protegido por una Accin Real y da una preferencia para el pago de la 2 clase y un D de Persecucin, por que es un D Real, entonces las partes no pueden inventar privilegios. La Hipoteca Que es otra causal de Preferencia: La Hipoteca es una causal de preferencia que la Ley da a los crditos de la 3 categoras o clase y es una Preferencia Especial, solo se hace efectiva sobre determinados bienes del deudor y si el acreedor no alcanza a pagarse con ese bien, por el saldo de la deuda, el Crdito pasa hacer Valista, sea, pasa hacer de la 5 clase. Ahora las Preferencias estn establecidas a favor del acreedor, por quien se beneficia por una preferencia es el acreedor y por lo tanto por aplicacin del Art 12 CC, por R/G el acreedor podra renunciar a la preferencia NO alegndola, por que 3

no se est perjudicando a nadie. Los Crditos Hipotecarios son preferentes, pero NO privilegiados. Crditos de la 1 Clase o Categora Art 2472 y 2473 CC, Estos Crditos, son Crditos que tienen un Privilegio General, sea, afectan el patrimonio de todo el deudor, comprende todos los bienes Muebles e Inmuebles, Corporales e Incorporales, salvo los inembargables. Estos Crditos estn enumerados taxativamente en el Art 2472, por lo tanto, no ms Crditos de lo que estn en este Art y la Ley menciona 9 Crditos Privilegiados. El fundamento de estos crditos de 1 clase o categora, es decir, por que son Privilegiados, es por, razones de Intereses Sociales o por Razones Humanitarias. Estos crditos de la 1 clase, se pagan, de acuerdo al orden que son mencionados por la Ley y por lo tanto, la enumeracin que hace el Art 2472 tiene mucha importancia, por que el orden que da la Ley, es el orden de acuerdo del cual se pagan estos crditos, el Art 2472 mencionan 9 crditos privilegiados, sea, primero se paga los del N 1, si ya se paga, se paga al N 2 y as sucesivamente. En general, los crditos de la 1 categora, 1 El N 1 del Art 2472, menciona las Costas Judiciales que se causen en
inters general de los acreedores, sea, tuvo que incurrir en gastos judiciales, demandando al deudor 2 El N 2 del Art 2472, Las expensas funerales necesarias del deudor difunto; Gastos de funerales del deudor

3 El N 3 del Art 2472 Los gastos de enfermedad del deudor, tambin forma un privilegio de la primera clase. Si la enfermedad hubiere durado

ms de seis meses, fijar el juez, segn las circunstancias, la cantidad hasta la cual se extienda la preferencia; 4 El N 4 del Art 2472 Los Gastos de la Quiebra . Los gastos en que se incurra para poner a disposicin de la masa los bienes del fallido, los gastos de administracin de la quiebra, de realizacin del activo y los prstamos contratados por el sndico para los efectos mencionados;

5 El N 5 del Art 2472 Las remuneraciones de los trabajadores y las asignaciones familiares; es decir, si el deudor, era Empleador, tena trabajadores, entonces la remuneracin de ellos y sus asignaciones familiares tambin tienen un crdito de 1 clase 6 El N 6 del Art 2472 Las Cotizaciones Previsionales, es decir, AFP. Las

cotizaciones adeudadas a organismos de Seguridad Social o que se recauden por su intermedio, para ser destinadas a ese fin, como asimismo, los crditos del fisco en contra de las entidades administradoras de fondos de pensiones por los aportes que aqul hubiere efectuado de acuerdo con el inciso tercero del artculo 42 del decreto ley N. 3.500, de 1980;

7 El N 7 del Art 2472 Los Gastos de Subsistencia del deudor, con un tope de 3 meses, que dar a criterio del Juez. Los artculos necesarios de

subsistencia suministrados al deudor y su familia durante los ltimos tres meses;

8 El N 8 del Art 2472 La Indemnizacin Legal y Convencional de origen Laboral, sea, la indemnizacin por aos de servicios, cuando una persona se le despide sin causa justificada. Las indemnizaciones legales y

convencionales de origen laboral que les correspondan a los trabajadores, que estn devengadas a la fecha en que se hagan valer y hasta un lmite de tres ingresos mnimos mensuales por cada ao de servicio y fraccin superior a seis meses por cada trabajador con un lmite de diez aos. Por el exceso, si lo hubiere, se considerarn valistas;

9 El N 9 del Art 2472 Los Crditos del Fisco por los Impuestos de Retencin (Impuesto nico a los Trabajadores Dependiente) y de Recargo (IVA), no es cualquier crdito del fisco, por cualquier impuesto, son solamente por los impuestos de retencin o recargo Cmo se pagan los Crditos de la 1 Clase? Se pagan, por el orden en que son enumerados, lo ptimo es que se paguen los 9 crditos, pero eventualmente puede ser que el patrimonio del deudor sea tan esculido que ni siquiera se pudiera pagar estos 9 y por lo tanto se van a tener que pagar, de acuerdo al orden en que se enumera, primero se van a pagar las Costas Judiciales, despus los Gastos Funerarios y as hasta que el dinero alcance. Dentro de un mismo nmero, Ej el deudor no dejo casi nada, que ni si quiera alcanza para pagar todas las Costas Judiciales, Cmo se pagan dentro de un mismo Nmero? En este caso se va a pagar a Prorrata, es decir, ah se divide en partes iguales Otra cosa importante en cuanto al pago, es que los Crditos de la 1 Clase, como su nombre lo dice, se paga antes que todos los dems acreedores, pero por R/G quedan excluidos los Crditos de la 2 y 3 clase. Si el patrimonio del deudor, excluidos los bienes que garantizan a los Crditos de 2 y 3 Clase, si el patrimonio del deudor excluyendo esos bienes No alcanza para pagar a los de la 1 Clase, se van a pagar los de la 1 Clase incluso antes que de los de la 2 y 3 Clase. Ej lo que se quiere decir, es que la R/G en que los Crditos de la 1 clase se pague antes que los dems acreedores, pero aqu hay una Excepcin, es que si entre los acreedores, hay uno que es un Acreedor Prendario (privilegio recae sobre un bien Especial) Auto, sobre una Hipoteca una casa, la R/G es que el Acreedor de 1 clase se paga, sobre los bienes del deudor, pero sin considerar ni ese auto ni esa casa, por que el Acreedor Prendario tiene preferencia sobre el Auto y el Hipotecario sobre la Casa, pero SI el resto de los bienes que dejo el deudor, No le permite al Acreedor pagarse, entonces ah perdi el de 2 y el 3 clase, por que el auto y la casa van a pagar al acreedor de 1 clase antes que el acreedor de 2 y 3 clase Caractersticas de estos Crditos 1. Son Crditos Privilegiados Generales, sea, se hacen efectivo, en todo el patrimonio del deudor

2. Se pagan, tan pronto como hayan, fondos para ellos 3. Se pagan antes que todos los dems crditos, estos son los de 1 clase 4. Entre s, estos crditos, se pagan de acuerdo a su orden enumeracin, sea, si la suma de todos los crditos de 1 clase da 100 y el patrimonio del deudor es solo de 50, primero se paga los gastos de las costas judiciales, despus las expensas funerarias, hasta que alcancen. En un mismo nmero, es decir, varios acreedores Ej varias costas judiciales, varios gastos del funeral, en un mismo nmero, se pagan a Prorrata, sea, significa que es en partes iguales Crditos de la 2 Clase o Categora Art 2474 Estos Crditos tambin son Privilegiados, pero no son Generales, son Especiales, significa que se van hacer efectivo, en ciertos bienes del deudor, es decir, el Privilegio o Preferencias para el pago se hace efectivo sobre ciertos y determinados bienes MUEBLES del deudor y si no alcanzan a pagarse totalmente, por el exceso pasan a ser crditos comunes, de la 5 clase Cules son los Crditos Privilegiados de 2 Clase o Categora? (3 tipos de Crditos) Art 2474 1. Los Crditos del Posadero (dueo de hotel), por los bienes que el deudor ha introducido en la Posada. Para que se de este Privilegio, tiene que darse ciertos Requisitos: a) Que el deudor haya introducido, bienes de l, en la posada Ej maletas b) Los Bienes deben ser de Propiedad del deudor, pero la Ley presume que lo son, sea hay una Presuncin Simplemente Legal por lo tanto se puede destruir, de que los bienes que se introducen en la posada son del deudor c) El Privilegio se mantiene mientras los bienes estn en la Posada, El podadera tiene a su favor un D Legal de Retencin que se lo puede pedir al Juez. d) Solo afecta a los bienes que el deudor dejo, en la posada e) Este Privilegio, est destinado para precisar ciertas obligaciones, que son los gastos que se produzcan por el Hospedaje, las Expensas y Daos causados 2. Es Crdito Privilegiado de la 2 clase o categora: El Crdito del Transportista, por los bienes que transporta, este crdito se somete a las mismas reglas que el de la posada, solo se aplica a los bienes transportados, que sean de propiedad del deudor, solo se aplica a bienes que sean del deudor, se presume que los transportados sean del deudor, y El Privilegio se extiende a los Gastos del Transporte, las Expensas y Dao.

3. El Crdito del Acreedor Prendario sobre la Prenda: La Prenda tiene una Dualidad, su naturaleza Jurdica es Mixta, por que: La Prenda Civil es un Contrato Real, por que se perfecciona por la entrega, est protegido por Acciones Personales, pero tambin b) La Prenda es un D Real y como D Real esta protegido por Acciones Reales, por lo tanto el acreedor prendario tiene D a persecucin, que no lo tienen los dems acreedores preferente, solo el Acreedor Prendario
a)

El Privilegio que la Ley da a la Prenda, tiene 2 limitaciones: a. Para que opere el Acreedor Prendario tiene que ejercer la Accin Prendara, sea la que nace de la Prenda b. El Privilegio se extiende solo sobre el bien Garantizado con la Prenda que es Accesorio Como la Prenda es un D Real, otorga un beneficio Especial que no lo dan los dems Crditos Privilegiados, es una particularidad solo de la Prenda, no lo tienen los Crditos ni de la 1 ni de la 4 es que da D de Persecucin, la Prenda lo tiene por ser un D Real y consiste en que se puede perseguir la cosa, en mano de quien quiera que este para que se cumpla la Obligacin. Esto es para la Prenda Civil, que es la que regula el CC, que es aquella que es un Contrato Real por que requiere la entrega. Pero por Leyes Especiales se han creados Prendas Especiales que tambin tienen un Privilegio de la 2 clase: La Prensa Agraria, la Prenda Industrial, la Prenda de Compraventa a Plazo, la Prenda sin Desplazamiento, todas estas Prendas tienen un elemento Comn que las distinguen de la Prenda Civil, es que son Contratos SOLEMNES no son Reales que significa que NO se perfeccionan con la entrega de la cosa, sino que se perfecciona con la SOLEMNIDAD. Esta diferencia es importante por que en la Prenda Civil como hay que entregar la cosa, un mismo Bien puede tener solo Una Prenda Civil, por que hay que entregarla. En CAMBIO las Prendas Especiales no hay entrega y por lo tanto sobre un mismo Bien puede haber varias Prendas constituidas, ah surge el problema de Cmo se paga? Aqu la R/G es que se pagan segn su fecha de Inscripcin, cuando se exige inscripcin, por que la mayora de estas Prendas requieren de una Inscripcin en un Registro Especial, se pagan segn como se van inscribiendo. Sino se requiere inscripcin se paga por su fecha de constitucin Los Crditos de la 2 Clase son 3, pero hay un Cuarto, que no esta mencionado expresamente pero hay que asimilarlo a los Crditos de la 2 Clase, que es el D Legal de Retencin cuando recae sobre Bienes Muebles, por que de acuerdo a la Ley, cuando este D Legal de Retencin

recae sobre un Mueble se asimila para efectos de Preferencia a la Prenda (mediante Sentencia Judicial) Caractersticas del Crdito de 2 clase o categora 1 Son Crditos Privilegiados Especiales 2 Sobre los bienes en que recae el Privilegio, se paga antes que cualquier otro acreedor, incluso antes de los de 1 clase, salvo que los dems bienes no alcanzan a pagarse los de la 1 clase Art 2476, sea la R/G es que el acreedor Prendario, Transportista o Posadero, sobre los bienes en que recae el Privilegio se paguen primeros que los dems incluso que los de primera, pero si los dems bienes no alcancen a pagar los de la primera, entonces se pagaran los de la primera 3 Es que por R/G, en estos crditos, no hay concurrencias de varios acreedores, por que estos privilegios de la 2 supone la entrega de la cosa, se supone que el acreedor tenga la cosa, salvo el caso de las Prendas Sin Desplazamiento y en ese caso, ellas, prefieren segn su fecha de inscripcin o por su fecha de constitucin, si es que no hay inscripcin Importante: De acuerdo al Art 2476 CC, los crditos de la 2 clase, por R/G se pagan, en los bienes en que recae su privilegio, incluso antes que los de la 1 clase, sea, se pueden pagar antes que los de la 1 clase en los bienes que recae el privilegio, con una excepcin, Es que si los bienes del deudor, no alcanzan a pagar los crditos de la 1 clase, en ese caso, en los bienes en que recaen la 2 clase, se pagan primeros los de la 1 clase. El principio es que de los bienes afectos del privilegio de la segunda, como R/G se pagan los de la 2, pero si no alcanzan los otros bienes, para pagar todos los crditos de la 1 clase, se van a pagar siempre los de la 1 clase 10/Agosto Crditos de la 3 Clase o Categora Art 2477 CC Los Crditos de la 3 clase o categora son crditos Preferentes, pero NO SON CREDITOS PRIVILEGIADOS, por que los Privilegiados son los de la 2 y 4 Clase. Estn comprendidos por tipos de Crditos: 1. Los Hipotecarios, la hipoteca es una Preferencia y la Ley menciona dentro de est 3 categora, 2. Los Censos y 3. El D Legal de Retencin cuando recaen sobre inmuebles. Cuando el D Real de Retencin recae sobre un inmueble la Ley, lo asemeja a la Hipoteca y eran lo mismo que pasaba en los muebles que se asemejaban a la Prenda, aqu tambin se requiere una Resolucin Judicial y cuando es un inmueble el D Real de Retencin, esa Retencin se tiene que inscribir en el Registros de Intervenciones y Prohibiciones del CBR 8

En General de ests 3 categora, la mas importante, es la que marca la regla para las otras es la Hipoteca, los Crditos Hipotecarios La Hipoteca, igual que la Prenda tiene, una doble Naturaleza Jurdica, por que: Desde un punto de vista la Hipoteca es un Contrato, este es un contrato Solemne, (la Prenda Civil era un contrato Real) Pero desde otro punto de vista, la Hipoteca es un D Real, y como D Real otorga la facultad de Preferencias para el pago, y una Facultad Especial, que tienen todos los D Reales que es el D de Persecucin Por lo tanto, el Acreedor Hipotecario tiene 2 Acciones: 1. Tiene una Accin Personal, que nace del Contrato que celebra, por que de los Contratos solo nacen D Personales, por lo tanto, Acciones Personales 2. Pero tambin tiene una Accin Real, que es la Accin Hipotecaria, que es la que protege el D Real de Hipoteca Cundo se hace efectiva esta Preferencia de 3 Grado? Cuando se ejerce la Accin Real, cuando el acreedor ejerce la Accin Real, sea, la Accin Hipotecaria va a gozar esta preferencia de 3 grado, Si l ejerce la Accin Personal, NO, ah se va a someter a las R/G A que se extiende la Hipoteca? La Hipoteca de acuerdo a la Ley se extiende o comprende al inmueble que est Hipotecado, pero adems a todos sus Accesorio Art 2420 y 2422 y por lo tanto cuando se hace efectiva la Preferencial, esta preferencia se va a tener del inmueble y todo lo accesorio que pertenezcan al inmueble Hipotecado, sea, se extiende a los inmuebles por destinacin y adherencia, a los aumentos y mejoras de la cosa hipotecada, al precio de la expropiacin de la cosa hipotecada, si es que se llega a expropiar. Cmo se pagan los Crditos de la 3 clase? 1 La Hipoteca da una Preferencia Especial, por que, solamente afecta al inmueble hipotecado y por lo tanto, si el acreedor no alcanza a pagarse con el producto de ese inmueble, por lo que falta, esa diferencia, va hacer un acreedor comn, de la 5 clase 2 Otra cosa importante, es que sobre el inmueble Hipotecado, el acreedor se paga antes que cualquier otro acreedor, con una limitacin, es que: Si los dems bienes no alcanzan a cubrir los bienes de la 1 clase, solo en ese caso, sobre los bienes hipotecados se van a pagar primero los acreedores de la 1 clase En la Doctrina ha surgido una discusin, sobre 2 temas:

Discusin: Si los bienes del deudor no alcanzan a pagar los crditos de la 1 clase, los autores discuten Que bienes se van a destinarse a este pago primero? Si los de la 2 clase o los de la 3 clase. Lo normal es que ellos nunca se topen, por que, los crditos de 2 clase tambin eran Especiales, sobre bienes Especiales, que son muebles, que eran las mercaderas que se transportaban, los bienes que se ingresaban en un hotel o la Prenda. Los crditos de la 3 clase es la Hipoteca, que es un inmueble, por lo tanto Cundo se pueden topar? Se pueden topar en 2 casos: 1. Cuando los Bienes del Deudor no alcanzan a pagar a los Crditos de la 1 clase, Ej el deudor esta en insolvencia, no alcanza a pagarse a todos los acreedores y tiene una casa que esta hipotecada y un auto que esta en prenda, este deudor se muere y sucede que tena tantos crditos de la 1 clase, que los acreedores no alcanza a pagarse con los otros bienes que tenia el deudor, entonces necesariamente hay que acudir a la casa o al auto, o a uno de los dos. La duda es cual, primero, o el de la 2 clase que es el auto, o el de la 3 clase que es la hipoteca. Hay 2 posiciones:
a)

1. Dice que estos Crditos deben Preferir entre s, de acuerdo al orden de enumeracin, por lo tanto los crditos de la 2 clase, tendran preferencia por sobre la 3 clase, significa que en el Ej, primero tendra que pagarse los acreedores de la 1 clase, por los de la 3 clase, (casa), por que es hipotecario y despus los de la 2 clase, por que los de la 2 clase estaran en una mejor condicin que los de la 3 clase (el auto estara destinado a la prenda) 2. Otros autores, dicen, que la Ley, no, le dio un orden de preferencia a los crditos, y por lo tanto, en caso de conflicto, van a responder a PRORRATA, en caso, donde la primera no alcancen a pagarse, los bienes de la 2 y 3 clase se van a destinar a pagarse a Prorrata, sea, estos autores dicen, en el Ej si faltaban 20 para pagarle a los acreedores de la 1 clase, hay que sacar 10 de la casa y 10 del auto, a prorratas, partes iguales Discusin: Si sobre un mismo se ha constituido un crdito de la 2 y 3 clase, sea, cuando un mismo bien puede estar efecto a una Hipoteca (inmueble) y a una Prenda (mueble) La Hipoteca se extiende a todo lo Accesorio, Ej Se hipoteco un campo y en el campo haba tractores, que es un Accesorio del Fundo, por lo tanto, la hipoteca se extiende a . Pero puede tambin suceder que ese Tractor se haya constituido en Prenda y en ese caso, se puede producir este eventual conflicto Cuando se trata de Prenda Especiales, sea, Las Prendas Sin Desplazamiento, que son hoy da, la R/G, generalmente ellas regulan, las Leyes que crearon las Prendas Especiales se preocuparon de decir, Ej, la
b)

10

Ley de Prenda Agraria lo dicen: Que ellas prefieren a la Hipoteca, pero aqu no hay problema, por que la propia Ley le da la solucin.

Ahora si la Ley no da la solucin, se rige lo mismo de la discusin anterior, que es: 1. Dice que estos crditos deben preferir de acuerdo al orden en que son mencionados, por lo tanto los crditos de la 2 clase, tendran preferencia por sobre la 3 clase 2. Los que dicen: Que los bienes de la 2 y 3 clase se van a destinar a pagarse a Prorrata Es decir, la misma solucin para este caso Los Crditos de la 3 clase, que son lo Hipoteca, los Censo y el D Legal de Retencin, entre s, Prefieren, segn su fecha (los de la 1 preferan de cmo eran mencionados, los de la 2 por R/G no tenan ese problema, por que se supona la tenencia del bien, y en un mismo bien, no poda haber 2 prendas), entonces los de la 3 clase es por sus fechas, Significa: Para estos efectos, la fecha de una Hipoteca, no es la fecha de la Escritura de Constitucin, es la FECHA DE INSCRIPCIN, en el CBR, por eso, es era tan importante el Repertorio, por que esa es la fecha que rige. Ahora que puede pasar, hoy da 10/agosto, se constituye Hipoteca y la escritura tiene fecha 10/agosto, y se inscribe el 15/agosto en el CBR en el Libro de Repertorio, y sucede que otro acreedor del deudor, tambin haba constituido hipoteca con fecha 15/julio, pero la inscribi el 16/agosto CBR, por lo tanto el del 15/agosto va a tener preferencia antes que el de 16/agosto, a pesar que haya constituido escritura antes 15/julio. Aqu estn los Grados, son los nmeros de acreedor que puede haber el de 1 grado, que es el mejor, por que es el que se paga primero, 2 grado, que es el 2 que se constituye, el de 3 grado, as sucesivamente, todo va a depender, cuando valga ese bien, por lo tanto puede haber, varias hipotecas. Lo mismo ocurre con el Censo y con el D Legal de Retencin cuando recae sobre inmueble Cmo se puede hacer valer la Preferencia Hipotecaria? sea un acreedor Hipotecario, como puede hacer valer, esta Preferencia que tiene para su pago, el acreedor lo puede hacer valer de 3 maneras: 1 En el Juicio Ejecutivo, sea, si se ha iniciado un Juicio Ejecutivo contra el deudor, en ese mismo Juicio, el acreedor Hipotecario puede invocar su Preferencia para que se le pague primero 2 Tambin el acreedor puede hacer valer su Preferencia, en un Concurso Especial de acreedores Hipotecarios Art 2477 inciso 2, adems el Concurso Especial de acreedores est regulado en la Ley de Quiebra 11

3 Tambin se puede hacer valer la Preferencia, despus de la Declaracin de Quiebra del Deudor Art 2479

Por lo tanto, puede haber varios acreedores hipotecarios y en ese caso se habla de Grados, puede haber un hipotecario de 1 grado, hipotecario de 2 grado, de 3 grado, Cmo se pagan? Por su fecha, Ej si esta hipotecada una casa y hay 3 acreedores hipotecarios, y no se pudo pagar, se remata la casa y por el producto del remate, se paga primero, al de 1 grado, si sobra al de 2 grado, sino sobra el de 3 grado perdi Caractersticas de los Crditos de 3 Categora o Clase 1. Son Crditos Preferentes, pero no Privilegiados, son Hipotecarios que es otra Causal de Preferencia 2. Los crditos de la 3 clase, dan una Preferencia Especial, por que la preferencia no es sobre todo el patrimonio del deudor, es sobre los bienes Especficos en los que recae en la Hipoteca o el Censo, o en los que recae el D de Retencin, solo sobre esos. Por lo tanto si con esos bienes, no se alcanzan a pagar todo el crdito, igual como lo que ocurra con los de la 2 clase, por lo que falte, por lo que no se logro pagar, el acreedor para hacer Valista, que significa comn, sin ninguna preferencia 3. Se pagan antes que los dems acreedores sobre los Inmuebles en que estn constituidos el gravamen, salvo que falten bienes para pagar los de 1, por que ah se van a pagar los de la 1 primero que estos 4. Entre s, se pagan de acuerdo a la fecha de inscripcin Art 2478 Crditos de la 4 Clase o Categora Art 2481 CC Los Crditos de la 4 Categora o clase: Son Crditos Privilegiados, dan un privilegio General, por que afectan a todos los bienes del deudor, presentes y futuros, muebles e inmuebles, con excepcin de los inembargables. Estos crditos de la 4 clase tienen una particularidad, es que se otorgan en consideracin de la persona, lo que es muy excepcional, por que los privilegios, por R/G son inherentes al crdito, pero aqu importan las personas, por que en general se otorgan a personas que administran bienes ajenos y son Art 2481 y son 6 crditos de la 4 clase o categora:
1. 2. 3. 4. 5. 6. Los del Fisco contra los recaudadores y administradores de bienes f i s c a l e s ; Lyin a,neiomdi d c s e aa sl iilbo e s loc, tted a , a a eens s r nlo dsa occ mng cmi rln add oi aus eca us dt r a n i d s l a s d u s e a r p o d e l g Lape e a t s i n i s m, e s , r e e luos j rd moi c,d pee ssu qrr ui oto ovu ain de ua ry te sa lg , n o e l s d a s d de es os n r e b i o L o Lo Ldo dne te, psr cua et qr sl lo maa at oa ee od ur ll a b n

12

N 1 Los Crditos del Fisco contra los Recaudadores y Administradores de bienes fiscales. El Fisco tiene 2 Crditos que gozan de Preferencias, tiene uno de la 1 clase, por los impuestos de retencin y recargo, este de la 4 clase, contra los recaudadores y administradores de bienes fiscales N 2 Los Crditos de los Establecimientos Nacionales de Caridad o de Educacin, y los de las Municipalidades, iglesias y comunidades religiosas, contra los Recaudadores y Administradores de sus fondos, sea, siempre se refieren a las personas que administran N 3 Los Crditos de las mujeres casadas, por los bienes de su propiedad que administra el marido, sobre los bienes de ste o, en su caso, los que tuvieren los cnyuges por gananciales. Este N 3 la Ley se refiere a 2 rgimen matrimoniales: La Sociedad Conyugal y la Participacin en los Gananciales a) Cuando hay Sociedad Conyugal, es el marido que administra los bienes de la comunidad, pero tambin es el marido que administra los bienes de la mujer, ( a pesar que la mujer es plenamente capaz, sin embargo ella no administra sus bienes, los administra el marido), por eso la Ley en este N 3 le da a la mujer un Crdito de la 4 clase para dirigirse contra el marido, por los bienes de ella, que l administra durante la Sociedad Conyugal b) Tambin este N 3 se refiere, al Rgimen de Participacin en los Gananciales, ah tambin los conyugues tienen un crdito de la 4 clase con el otro, por los Gananciales (los Gananciales son las utilidades, que quedan cuando se liquidan el rgimen matrimonial) En general los autores consideran, que este N 3 no se aplica a la mujer separada de bienes y tampoco a la mujer Divorciada CS ha dicho que solo se otorga a la mujer casada en Sociedad Conyugal o en participacin en los Gananciales, la Ley habla de la mujer casada, no entra en mayor detalle, pero no hay duda, que se aplica solamente, a la mujer casada en sociedad conyugal N 4 Los crditos de los Hijos, sujetos a Patria Potestad, por los bienes de su propiedad que administra el padre o la madre N 5 Los crditos de las personas que estn bajo Tutela o Curadura contra sus guardadores N 6 Los crditos de todo Pupilo, contra el que se casa con la madre o abuela Tutora o Curadora en el caso del artculo 511 En general los 6 casos, son casos de privilegios que se conceden a favor del que es administrado, cuando los bienes o patrimonios son administrados por un tercero A que bienes afecta el privilegio?

13

El privilegio, en este caso, se extiende a todos los bienes del deudor, sea, es un privilegio general. La Ley, para evitar entre el Administrado y el Administrador, que hagan Pacto en perjuicios de terceros, es decir, que realicen Actos fraudulentos, que puedan aumentar ficticiamente los crditos privilegiados, la Ley estable 2 limitaciones a la prueba

1. Que el Administrado, sea, el titular de este Privilegio, tiene que primero probar su D a los bienes que se le administran por documentos autnticos Art 2483 CC Se f extie n d e o ba sn d o s e o los pr e f o s e n ci a u a l abienes, pr e imi s m la carg e r de c de 2. La Confesin del Administrado, por s sola, no hace Plena Prueba Art 2485 Lao confesin de alguno de los c nyuges, dc

Cmo se pagan los Crditos de la 4 clase o categora? Aqu la Ley lo dice claramente, dice que se pagan: 1. Se pagan, una vez que se han cubierto todos los otros crditos preferentes, sea, una vez que se pagaron los de la 1 clase y una vez que se pagaron los de la 2 sobre los bienes que recaa y 3 clase, en los bienes que recaa, ah se pagan los de la 4 clase Art 2486 por que si los de la 2 y 3 sino alcanzan a pagarse a todos en los bienes que recaen, por el exceso son Valistas 2. Entre s, estos crditos de la 4 clase prefieren, segn las fechas de sus causas Art 2482 CC Apeas1aldLlo nte p ref i e r er s indist i n t a menter e s y a ot lLasce de del nombramiento de administrad o unos d r . e de s f L fecha u c o ns re h L n a l s u La Ley seala cuales son las fechas de sus causas: 1. Para el caso del N 1 y N 2 sea el Crdito que tiene el Fisco contra los Administradores y Recaudadores, la fechas de sus causas, es la fecha de su nombramiento como Administrador 2. Para el caso del N 3 la mujer casada, la fecha de la causa, es la fecha del matrimonio 3. Para el caso del N 4 del hijo, es la fecha del nacimiento del hijo 4. Para el caso del N 5 y N 6 que se refieren en general los que estn bajo una Cratela o Tutela, la fecha de su causa, es la fecha del Discernimiento de la tutela o cratela (El discernimiento es la Resolucin Judicial que constituye la guarda) Situacin Especial Hay un Crdito que la Ley le da un privilegio de la 4 clase, que no est enumerado en el Art 2482, pero se encuentra en otra Ley, por que solo pueden tener su origen en la Ley, que es Privilegio que tiene el Crdito por las Exentas Comunes, en los edificios divididos por pisos y departamentos, sea, los Gastos Comunes. La Ley establece que esta obligacin de pagar las Expensas Comunes, existe un privilegio de la 4 clase o categora, pero es un privilegio muy Especial, por que no es la misma caracterstica de la 4

14

clase, por que, Este privilegio que se tiene por el crdito de los Gastos Comunes da: 1. Este Privilegios por las Expensas Comunes o Gastos Comunes: Es Especial, no es general, no se hace efectivo sobre todo el patrimonio del deudor, slo sobre el departamento o la casa del condominio 2. Da D a persecucin, no que no dan los crditos de la 4 clase, pese que no es un D Real, da D a persecucin, sea, si un departamento se vende, el nuevo dueo tiene que responder igual por los Gastos Comunes 3. El crditos por los Gastos Comunes, se pagan antes que todos los dems crditos de la 4 clase, sea, Prefieren respectos todo los otros crditos de la 4 clase o categora En definitiva, si bien, este crdito por los Gastos comunes, es de la 4 clase o categora, los autores dicen que por sus caractersticas, es una Hipoteca Legal y Especial, pero que no tienen una preferencia de la 3 clase, sino que de la 4 clase Crditos de la 5 Clase o Categora Art 2489 CC, Se llaman tambin Comunes, Ordinarios, Valistas o Quirografarios, Estos crditos valistas, quirografarios o comunes son la R/G, Son aquellos que no tienen ninguna preferencia para el pago son la R/G, lo normal es que un Crdito sea comn Cmo se pagan? Estos Crditos se van a pagar, cuando se hayan pagado todos los crditos preferentes, es decir, se pagan sobre lo que quede del patrimonio del deudor, una vez que se han pagado todos los crditos preferentes, estos acreedores tienen que esperar a los que tienen preferencia para pagarse ellos. Entre s se pagan a Prorrata, es decir, en partes iguales con lo que quede Un crdito puede ser comn, Valista o quirografario por 2 motivos: 1 2 En forma Originaria: El Crdito nace siendo comn, sea, nace sin ninguna preferencia, ni privilegio ni hipoteca En forma Derivativa: Es decir, cuando el crdito naci con una preferencia y se convirti en Comn, paso en los casos de la 2 o 3 clase, por que, estas son las preferencias Especiales, pero no alcanzo a pagarse todo con el bien respectivo, en ese caso, por lo que falta, ese crdito pasa a ser Valista o Comn

TEORA DE LA PRUEBA
15

La Teora de la Prueba esta regulada en el Art 1698 y siguientes CC, el CC Francs dedic un Ttulo, para regular las normas que rigen la Prueba en el Juicio y nuestro CC hizo lo mismo, dedico como un ttulo que es el Ttulo XXI del Libro IV, le llamo, De la Prueba de las Obligaciones Qu es Prueba? Qu se entiende por Prueba? En las partidas se deca, Que era el averiguamiento, hecho en Juicio de una cosa dudosa Planiol, dice Que es establecer exactitud de una proposicin Tambin se dice: Que es el establecimiento por medios Legales de la exactitud de un hecho de que depende la existencia, modificacin o extincin de un D Entre los procesalista se ha discutido: Qu es lo que se debe probar, por que normalmente se dice: Que lo que se prueba son los Hechos, de hecho el CPC, habla de hechos circunstanciales, pertinente y controvertidos. Pero muchos autores sostienen, que lo que realmente se prueba son Las afirmaciones hechas en Juicio. Esta es una discusin ms o menos procesal Sea que se prueben los hechos o las afirmaciones, lo que si, se debe probar son aquellos, son hechos o afirmaciones de hechos DISCUTIDOS, son las cosas respecto de las cuales, hay controversia Cundo no se prueba? No se prueba: 1. Cuando hay un hecho o afirmacin que no esta discutida, por lo tanto no es controvertida o no es pertinente o no es circunstancial para la litis, para discusin 2. Tampoco se prueba los hechos pblicos o notorios, que son aquellos conocidos por todos 3. Tampoco se prueba el D, por que se presume conocidos por todos, con mayor razn por el Juez, es una presuncin de D, pero hay una Excepcin, hay 2 casos en que el D si hay que probarlo, que son: a) La Ley Extranjera, hay que probarla, por que, lo que se presume conocida es la Ley Chilena, pero no la Extranjera, por lo tanto, si se invoca una Ley Extranjera hay que probarla en le juicio b) Tambin, hay que probar, es la Costumbre segn Ley, es aquella Costumbre que rige cuando la Ley se remite a ella, que tiene valor (la Costumbre podas ser Segn Ley, en Silencio de Ley y en Contra Ley) la Costumbre Segn Ley, es aquella que rige cuando la Ley expresamente se remiti a la costumbre, dice:esto se va a regir por la costumbre del lugar Esta Costumbre segn Ley, obliga como Ley, pero hay que probarla Cmo se prueba la Costumbre segn Ley? Hay que distinguir:

16

Si es Civil o Mercantil Si es Civil: La Costumbre hay que probarla siempre, por cualquier Medio de Prueba Si es Mercantil: Solo se prueba, si al Juez no le consta la Costumbre, por que puede ser que al Juez conozca la costumbre y no Recibe a Prueba por que a l, ya le consta, Si no le consta hay que probarla. Si hay que probarla, hay que probarla por ciertos Medios de Prueba, no por cualquiera, son slo por 2 Medios de Prueba, que son: a) 2 Sentencias Judiciales, dictadas en conformidad a la costumbre b) 3 Escritura Pblicas anteriores al Juicio y que funden o sustente en la Costumbre que se quiere probar LA CARGA DE LA PRUEBA La Carga de la Prueba, consiste en determinar que parte, es la que debe Probar el Hecho o Afirmacin que alega. Carga es distinto a Obligaciones, no es lo mismo tener la Carga de la Prueba, que tener la Obligacin de probar, por que en la Obligacin, el deudor est subordinado al acreedor (tiene que dar, hacer o no hacer algo al acreedor) En cambio en la Carga de la Prueba, no hay subordinacin, La Carga es un gravamen, que se impone en beneficio propio, la parte que tiene la Carga de la Prueba, no prueba, se perjudica ella misma, no esta perjudicando a la parte contraria Carga es Probar los hechos y afirmaciones que se alegan eso es algo que va a beneficio propio Quin tiene que probar? Art 1698 CC, La Carga de la Prueba, la tiene o corresponde a la parte que alega los hechos o su extincin, incumbe probar las obligaciones o su extincin, aquel que alega aquella o estas, el que alega ese tiene que probar, esta es la R/G, por que hay Excepciones, Cundo se altera la Carga de la Prueba? Cuando no se tiene la carga de la prueba por una Excepcin, cuando hay una Presuncin Legal, por que las presunciones legales, la Ley de cierto hechos conocidos concluye algo, si esa Presuncin es Simplemente Legal, que es la R/G, se puede destruir Ej si se dice que uno es poseedora del auto, en el juicio, se va hacer que se prueba que es poseedor, y se prueba, y se presume que se es dueo, pero, si una persona dice que el auto es de ella, que es su dominio, va a tener que destruir la Presuncin Simplemente Legal y por lo tanto va a tener que probar, el que esta poseyendo el auto, no tiene que probar nada

17

En cambio si la Presuncin Legal es de D, no admite prueba en contraria, no se puede destruir, Ej Se alega ante el SII, que no pago un impuesto especfico, por que no se conoca, por que la Ley que lo regulo no tuvo mucha publicidad, puede que se este de buena fe, pero perdi, por que hay una presuncin de D, que presume que la Ley la conocen todos y nunca alegar para excusar el incumplimiento de una Obligacin SISTEMAS PROBATORIOS Existen varios, pero los ms importantes son 3 Sistemas Probatorio: 1. Sistema de la Prueba Legal: Es aquel en que la Ley determinar taxativamente los Medios de Prueba y su Valor, sea, el Juez no tiene ninguna libertad, por que la Ley seala los nicos medios de prueba que se pueden hacer valer en el Juicio y adems la Ley le seala el Valor que le va a asignar a cada uno de ellos, por lo tanto, el Juez est regio por el marco que da la Ley. Lo bueno es que se puede evitar que el Juez acte con Arbitrariedad y pero lo malo es que el Juez est restringido, para este caso este sistema se llama Sistema de la Prueba Tasada 2. Sistema de la Prueba Libre o de la Persuasin Personal del Juez: Que es el aquel donde el Juez tiene amplia libertad, para aceptar los Medios de Prueba que el estime y darle el valor probatorio que el considere conveniente, sea, el Juez aqu es el Rey, el Juez decide que Medios de Prueba y cuales no, y decide que valor le da a cada uno de ellos, lo bueno es que, es ms libre y lo malo es que puede haber arbitrariedad de parte del Juez 3. Sistema de la Sana Critica o Recta Razn: Este es el que cada da se utiliza ms, donde la normativa ltima establece. Es una mezcla de los 2 sistemas anteriores. Es aquel sistema donde la Ley seala los Medios de Prueba, pero es el Juez que le da valor a cada uno de ellos, debiendo fundamentar sus Sentencias. En nuestro pas, cual existen? Existe un sistema de Prueba Legal, en general, pero respecto de algunos Medios de Prueba, existe Sana Critica, por que algunos Medios de Prueba los pondera el Juez Ej Informe de Perito, ya que va a tener valor probatorio si el Juez lo estima, por lo tanto se ha ido atenuando esta rigidez y la normativa que crea Tribunales nuevos recogen ese Sistema de la Sana Critica MEDIOS DE PRUEBA Los Medios de Prueba: Son aquellos que las partes pueden emplear, para que acrediten los hechos o las afirmaciones y producir el convencimiento del Juez. Se clasifican de varias maneras:

18

1. Medios de Prueba Escritos (los Instrumentos, Informe de Peritos) y Orales (Confesin, los Testigos) 2. Medios de Prueba Directos y Medios de Prueba Indirectos, estos segn el peso que tenga, un testimonio presencial s un Medio de Prueba Directo, un testigo de oda es un Medio de Prueba Indirecto 3. Medios de Prueba Pre Construidas (son los Medios de Prueba Previos al Juicio) y Medios de Prueba Posteriores al Juicio (Informe de Perito, Testigos) 4. Medios de Prueba que hacen Plena Prueba (son aquellos que producen el convencimiento del Juez, que acreditan el hecho o Afirmacin Ej la Inspeccin Personal del Tribunal) y Medios de Prueba que producen Semi Prueba o Incompleta (son aquellos que por si solo no bastan para acreditar un Hecho o Afirmacin, necesitan complementarse con otro) Cules son los Medios de Prueba? Los Medios de Prueba, estn mencionados en el Art 1698 inciso 2 CC y en el Art 341 CPC 1. 2. 3. 4. 5. 6. Los Instrumentos Los Testigos o Prueba Testimonial Estos 5 los menciona el CC Las Presunciones La Confesin de Parte La Inspeccin Personal del Tribunal El Informe de Perito o la Prueba Pericial , el CPC agrega este 6

Estos 6, son los nicos Medios de Prueba, que existen, no hay otros, lo que ocurren es que en general son amplios Sin embargo hay autores que consideran que esta enumeracin, les faltan Medios de Prueba, por Ej Los Hechos declarados en otro Juicio, entre las mismas partes o los Certificados emitidos por Ministro de fe a peticin del Juez y las Prueba Audiovisuales. Todos estos, se contra argumentan que estn comprendidos, dentro de los Medios de Prueba regulados por la Ley, ya que quedan dentro de los Instrumentos, o pueden quedar dentro del Informe de Perito o pueden acreditarse por Testigo, por lo tanto estn igualmente comprendidos 11/Agosto LOS INSTRUMENTOS El CC, habla indistintamente de Instrumentos y Documentos, sea, el CC hace sinnimos, estos 2 trminos. En la Doctrina se discuten si son o no son los mismos Para algunos Autores hay una relacin de Gnero Especie, donde el Gnero son los Instrumentos y Especie el Documento, as estos Autores dicen: Que Instrumento sera todo aquello que consigna un hecho y 19

Documento sera un tipo de instrumento que consta por escrito, pero son algunos. Por que otros consideran que son sinnimos, por lo tanto, Instrumento y Documento es lo mismo y el CC en particular los hace sinnimos CLASIFICACIN DE LOS INSTRUMENTOS 1 exigen: Se clasifican en, por el Motivo o Razn, por la cual se

a) Los Instrumentos por Va de Solemnidad, como su nombre lo dice, que se exigen como requisito de Solemnidad del Acto Jurdico b) Los Instrumentos por Va de Prueba: Que son aquellos, cuya omisin no aceptan la Validez del Acto, si no se otorgan los Instrumentos exigidos por Va de Prueba, el Acto vale, lo que pasa es que se limitan los Medios de Prueba 2 Segn su origen, los Instrumentos pueden ser: a) Pblicos, que el que emana de un funcionario competente b) Privado, que aquel que consta por escrito, pero que no emana de ninguna autoridad INSTRUMENTO PBLICO Art 1699, In La Ley habla de Instrumento Publico o Autentico, sea, hace sinnimo Pblico y Autentico, eso es un error, por que no es lo mismo: Instrumento Pblico que Instrumento Autentico. Lo normal o la R/G es que el Instrumento Pblico sea Autentico, pero puedo no ser as, por que El Instrumento Pblico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario, esto es Instrumento Pblico (memoria), aqu, hay una cosa importante, es que todo Instrumento, que tiene que cumplir con solemnidades legales y que emana de un funcionario competente, es Pblico. NO SOLO LA ESCRITURA PUBLICA ES INSTRUMENTO PUBLICO, la Escritura Pblica es un tipo de Instrumento Pblico, pero hay otros, como la Sentencia Judicial, el Certificado del Registro Civil, el Certifica de alumno regular dado por la Universidad, tambin es un Instrumento Pblico, no solo la Escritura Pblica, lo importante de los Instrumentos Pblicos es que tiene que tener estos 2 elementos: Solemnidades Legales Emane de funcionario competente

20

En cambio, un Instrumento es Autentico, Cuando ha sido otorgado y autorizado realmente por las personas que en el se expresan, es decir, cuando se ajusta a la realidad, Si un Instrumento Pblico es Falsificado, puede que sea Pblico pero no autentico. Qu diferencias hay en un Instrumento Pblico y el Instrumento Privado? Tiene muchas, pero las ms importante, son 3: 1. En cuanto a la forma: El Pblico es Solemne, por que debe cumplir con ciertas solemnidades, que van a variar, no siempre son las mismas. En cambio el Privado, no debe cumplir con ninguna solemnidad, la nica exigencia que si se pide y ese punto de vista tambin es solemne, por que exige una solemnidad es que conste por Escrito, lo nico que se pide de un Instrumento Privado es que conste por escrito. La Escrituracin es una solemnidad, por lo tanto, desde ese punto de vista tambin es solemne, pero no son las misma solemnidades que se exigen en el Instrumento Pblico, el privado tiene una solo solemnidad y es que conste por escrito 2. En cuanto al Valor Probatorio: El Pblico hace Plena Prueba en cuanto a su fecha y al hecho de haberse otorgado, EN CAMBIO, el Privado no tiene Valor Probatorio hasta que es reconocido, solo cuando es reconocido pasa a tener Valor Probatorio 3. En cuanto a la Impugnacin, por que el Instrumento Pblico se presume Autentico y solo se puede impugnar por Falsificacin, por Nulidad y por Falsedad en sus declaraciones. EN CAMBIO, los Instrumento Privados, no esta revestido de Autenticidad, se puede impugnar libremente, no hay causales especificas de impugnacin Razones por las cuales se puede exigir Instrumento Pblico, por que motivos el Legislador exige Instrumento Pblico. La Ley de las partes, por la Autonoma de la Voluntad, puede generar, convenir, que cualquier Actos salga un Acto Publico, y en este caso como son de las partes, se encuentre en una Escritura Pblica. Pero por que la Ley exige Instrumento Pblico? Son 2 las razones: 1. Por Va de Solemnidad, como requisito de Solemnidad Art 1701 CC y en esos casos, cuando se exige como requisitos de Solemnidad, si me omite el Instrumento Pblico, el Acto es Nulo o Inexistente, segn si se considera que el CC acoge la Teora de la Inexistencia Ej la Compraventa de Bienes Races, necesita Escritura pblica, lo dice la Ley y esa escritura publica se exige como

21

solemnidad. Art. 1701. La falta de instrumento pblico no puede suplirse

por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad;

2. Por Va de Prueba, tambin la Ley puede exigir como Instrumento Pblico, y en este caso sino se otorga, el Instrumento Pblico, se limitan los Medios de Prueba del Acto, el Acto vale, pero se limitan los medios que existen para probar el Acto Ej De los Actos y Contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que vale ms de 2 UTM, debe constar por escrito y sino consta por escrito, no se admite la prueba de testigo Que caracteriza a un Instrumento Pblico, son 2 cosas: 1. 2. Competente Que cumpla con la Solemnidades Legales Que emane o que sea Autorizado por un funcionario

Las Solemnidades van a variar, dependen del Instrumento Pblico, no siempre son las mismas, la Escritura Pblica tiene ciertas solemnidades que estn reguladas en el COT, las Sentencias Judiciales tiene otras, las Actas de los Registros Civiles tienen otras, los Decretos Supremos tienen otra, el Certificado como alumno regular tambin puede tener pero pueden ser mnimas, todas estas son solemnidades distintas El Funcionario Competente tiene que ser competente con la materia y por el territorio VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PBLICO Art 1700 CC, El Se parte diciendo, que la Ley considera que el Instrumento Pblico es Autentico, sea, el Instrumento Pblico esta revestido de un Sello de Autenticidad y de acuerdo a la Ley, hace Plena Prueba, respecto de 2 circunstancia, no es una Plena Prueba respecto de todo, solo de 2 circunstancias: 1. 2. 3. por sus sentidos sea si en un Juicio acompao un Instrumento Pblico, va hacer Plena Prueba, respecto que ese Instrumento Pblico fue otorgado, no lo van a poder discutir y respecto de la fecha que tiene ese Instrumento Pblico, solo esas 2 cosas Cuando un Medio de Prueba hace Plena Prueba, se puede destruir, el valor probatorio se puede destruir, pero para que se pueda destruir se requiere de otro Medio de Prueba que tambin haga Plena Prueba, sea, que produzca 22 Respecto de la circunstancia de haberse otorgado Respecto de su fecha Respecto de todo lo que el Funcionario pudo percibir

Plena Prueba significa que produce el convencimiento del Juez, el Juez podra no considerarlo solo si se logra acompaar, otro Medio de Prueba que lo contradiga y que tambin tenga valor de Plena Prueba Respecto de las Partes La Ley da una regla distinta, aqu se van a ver los Instrumento Pblico, que emanan de las partes, sea, Las Escrituras Pblicas, por que la Ley, clasifica las Declaraciones de Instrumento Pblico en 3 clases y distingue entre: 1. Declaraciones Dispositivas 2. Declaraciones Enunciativas 3. Declaraciones Enunciativas vinculadas con las Dispositivas Qu valor tiene el Instrumento Pblico? Respecto de su Fecha y del hecho de haberse otorgado Plena Prueba, tambin hace Plena Prueba respecto de todo lo que el Funcionario pudo percibir por sus sentidos, todas las circunstancia que el funcionario percibi por sus sentidos Ej Testamento, el notario va a certificar que el Testador hablaba bien, se expresaba normalmente, todo esto hace Plena Prueba por que l las vio, pudo percibir, el funcionario vio la fecha y respecto del hecho que se otorgo, El contenido NO, el Contenido del Instrumento Pblico, no hace Plena Prueba, pero aqu hay que distinguir, por que respecto de la partes, la Ley da reglas Especiales y para estas reglas clasifica las Declaraciones Cules son las Declaraciones Dispositivas? Las Declaraciones Dispositivas: Son Aquellas que constituyen el objeto del Acto, representan el consentimiento de los Declarantes Ej Se esta celebrando la compraventa de un Bien Raz por Escritura Pblica que es un Instrumento Pblico y se dice que Se esta comprando el Departamento ubicado en la calle San Ignacio 414 N 302 y tiene tantos metros 2, en esta ubicacin y que se est pagando la cantidad de 2.500 UF, (eso es objeto precio, es lo ms importante de la compra venta) Esto son las Declaraciones Dispositivas, se refieren al objeto principal del Acto Las Declaraciones Enunciativas: Son aquellas en que se relata hecho o circunstancias materiales que no se vinculan directamente con el objeto del Acto, las Enunciativas son el Contexto, Ej Se dice que el Departamento, lo haba comprado Juan Prez, o que fue producto de una Urbanizacin, del ao, son cosas de contexto Las Declaraciones Enunciativas vinculadas con las dispositivas: Son aquellas que si bien son Enunciativas, sea, de Contextos, estn ntimamente ligadas con el objeto del Acto Ej El precio es de 2.500 UF, pero 23

que est pagado aos atrs con motivo de un Mutuo que se deba, eso es de contexto, pero se esta diciendo que el precio esta pagado, por lo tanto es algo importante Qu Valor Probatorio tienen estas Declaraciones? Que se refieren al contenido de los Instrumentos es:

1.

Respecto de la Partes Art 1700: a) La Dispositiva, hacen Plena Prueba, es lgico, por que se entiende que cuando las partes, redactan o convienen estas Declaraciones son cuidadosas por que se refieren al Objeto del Acto y por eso hacen Plena Prueba respecto de las partes b) Las Enunciativas: La Ley les da un Valor menor y valen, pero aqu hay una discusin, por que algunos dicen que valen como una Confesin Extrajudicial (no hace Plena Prueba) y otros dicen que valen como un Principio de Prueba por Escrito (tampoco es Plena Prueba) c) La Enunciativa relacionada directamente con la Dispositiva: Tambin entre las partes hace Plena Prueba

Entre las partes el Instrumento pblico hace Plena Prueba, respecto de: 1. Su Fecha, es para todos, hace Plena Prueba 2. El hecho de haberse otorgado, para todos, hace Plena Prueba 3. Todo aquellos que el Funcionario percibi por sus sentidos, para todos, hace Plena Prueba 4. Las Declaraciones Dispositivas, esas son solo para las partes, hace Plena Prueba 5. Las Declaraciones Enunciativas vinculadas con las Dispositivas, solo para las partes hace Plena Prueba, 2. Respecto de los Terceros, la Ley no dijo que valor tenan las Declaraciones, y los Autores sostienen que las Declaraciones del Instrumento pblico, se presumen verdaderas, pero los terceros pueden impugnar esta presuncin, por lo tanto, para los terceros las Declaraciones de los Instrumentos Pblicos NO hacen Plena Prueba, para los Tercero la Plena Prueba se limita: 1. La Fecha 2. El hecho de haberse otorgado 3. Todo aquello que el Funcionario percibi por sus sentidos El contenido, va hacer Plena prueba respecto de las partes y solo de las Declaraciones Dispositivas y las Declaraciones Enunciativas vinculadas con las Dispositivas 24

Cmo se puede impugnar un Instrumento Pblico? Se puede impugnar por: 1 Por Va de Nulidad: Cuando le falte alguna Solemnidad con la que deba cumplir, en ese caso, cuando el Instrumentos Pblicos le falte una solemnidad, la Ley establece una figura Especial que se llama Conversin del Acto Nulo, Art 1701 inciso 2, esto consiste, en que si la Solemnidad que falta es la Incompetencia del Funcionario u otra Solemnidad de Forma, el Instrumento, no va ser pblico, por que le falto una solemnidad, pero vale, si es que est firmado por las partes, y el Valor que tiene es de Instrumento Privado Pero hay un Contra Excepcin, sea, hay un Caso, en que: si Falta una Solemnidad, cualquiera que sea, el Acto es Nulo Art 1701 inciso 1, La
falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguno. Cuando la Solemnidad se haya exigido

como nica forma para que el Acto pueda existir, sea, la Solemnidad es la nica forma para dejar constancia del Acto y en ese caso: Sino se cumple con la Solemnidad, que era la nica exigida para que el Acto pudiera existir, el Acto se mira como si nunca hubiera existido, este Art 1701 inciso 1 es uno de los Art que invocan los Autores que creen que el CC aceptan la Teora de la Inexistencia, por que cuando dice Que si nunca hubiera existido, esta dando a entender que es Inexistente Ejemplos de Actos que se puede impugnar por Va de Nulidad: Cuando es Nulo el nombramiento del Funcionario Cuando el Funcionario es Incompetente Cuando no se cumpli con un requisito de Forma, falto una firma, la toma de Razn de la Contralora Todos estos ejemplos se pueden impugnar por Va de Nulidad. El Efecto va depender: Si el requisito que falto es de forma y esta firmado por las partes el Instrumento va a valer como Privado, pero si el Requisito que falto se exiga, para la existencia del Acto, entonces se va a entender que nunca existi el Acto 2 Por Falta de Autenticidad: Cuando el Instrumento, no se ha otorgado o Autorizado por las personas que, en el seala. Aqu no es que sea Nulo, lo que pasa es que es Falso por que, no se ajusta a la realidad El la Escritura publica esta perfecta, pero la persona nunca la otorgo, por lo tanto, puede haber un Delito Penal, en materia Civil, est falsificado, por lo tanto se puede impugnar por falta de autenticidad, se puede demostrar que es falso, por cualquier Medio de prueba, pero con una limitacin, es que en la Escritura publica, tiene una limitacin Art 429 CPC, la limitacin consiste en que si se quiere utilizar testigos, para probar la 25

falsificacin de la Escritura publica, la Ley exige que concurran 5 testigos, que tienen que cumplir adems, con ciertos requisitos que estn en este Art, tienen que ser contestes en los hechos, dar fe de sus dichos, sin tachas 3 Por Falsedad de sus Declaraciones: Aqu no se impugna el Instrumento, lo que se impugna es el Contenido, y para determinar como se hace la impugnacin hay que distinguir: A las partes le van a costar mucho, (Declaraciones Dispositivas y las Enunciativas vinculadas con la Dispositivas hacen plena prueba), tiene acompaar otros Medios de prueba que hagan Plena Prueba. Pero para los Tercero, es ms fcil, por que para los Terceros el Contenido no hace Plena Prueba, por lo tanto, ellos tienen ms libertad en cuanto a los Medio de prueba para impugnarlos ESCRITURA PBLICA Es un tipo de Instrumento Pblico, Art 1699 inciso 2
escribano e incorporado escritura pblica. en un protocolo o registro Otorgado ante pblico, se llama

La Escritura Pblica no es lo mismo que un Instrumento Pblico, hay una relacin de GneroEspecie, el Genero es el Instrumento Pblico, la Especie es la Escritura Pblica, lo que pasa es que en el mbito Civil, es el Instrumento ms comn La Escritura Pblica: Es un instrumento pblico, que ha sido otorgado por un notario e incorporado en un Protocolo o Registro pblico, lo define as el Art 1699 inciso 2, la nica diferencia es que la Ley habla de escribano, que es lo mismo que notario Qu Solemnidades debe cumplir la Escritura Pblica? La Escritura Pblica debe cumplir con las siguientes solemnidades: 1 Debe otorgarla un Escribano o Notario competente, los Notarios son Ministros de fe, que tienen una Jurisdiccin territorial, solo ah son ministro de fe, por territorio 2 Debe incorporarse en un Registro Pblico o Protocolo, el protocolo es el registro que lleva el Notario, donde tienen que incorporar los Originales de las Escrituras Pblicas, todas las Matrices (que se llaman as a los originales de las Escrituras Pblicas), quedan en la Notaria, a las partes les entregan copias autorizadas, pero las Escrituras original quedan en la Notaria en este Protocolo, todas las reglas del protocolo, estn en el COT 3 La Escritura Pblica, debe cumplir con ciertas Solemnidades Formales, por Ej,

26

a) Se tiene que otorgar en el idioma Castellano, no se aceptan en idioma extranjero b) No pueden tener abreviaturas, ni nmeros c) En el Extranjero hace las veces de Notario, el Cnsul siempre que sea Chileno El Valor Probatorio de la Escritura Pblica, tiene un Valor Probatorio de los Instrumentos Pblicos Documentos Protocolizados La Protocolizacin es el hecho de agregar un documento en el Registro o Protocolo de un Notario Los Documentos Protocolizados, no siempre son las Escritura Pblica, muchas veces se protocolizan Instrumentos Privados y no por que se protocolicen se convierten en Pblicos, siguen siendo Privados. Qu gracia tiene protocolizarla? Tiene la gracia, que una vez, que se protocoliza un Instrumento Privado, adquiere Fecha cierta, que va hacer la fecha que se protocolizo y va hacer Plena Prueba respecto de su fecha Autorizacin ante Notario, cuando se autoriza la Firma ante Notario, Cuando en un Instrumento Privado, se autoriza la Firma ante Notario, el Instrumento sigue siendo Privado, no se convierte en Pblico por que el Notorio autorizo la firma y puso Firmo ante m No, sigue siendo Privado, pero tambin hay una gracia, tambin hay un beneficio, que es: a) Pasa a ser cierto, que el Instrumento Privado, eman de quien lo firmo, sea, de la persona de quien firmo, por que el Juez percibi por sus sentido, l vio que firmaron b) Adems al igual que los Documentos Protocolizados, cuando se firma ante Notario, el Instrumento Privado, pasa a tener fecha cierta, que va hacer la fecha en que se autoriz la firma. Entonces ya nadie puede discutir la fecha, por que existe Plena Prueba de que esa es la fecha, esa es la gracia que tiene, sea, protocolizar un Instrumento Privado o Autorizar la firma de un Instrumento Privado, ayuda para efectos probatorios, pero el Instrumento sigue siendo Privado, no se convierte en Pblico, por estas circunstancias 17/Agosto INSTRUMENTOS PRIVADOS La Ley, no los define, pero los Autores sealan en general que los Instrumentos Privados es Todo aquel que nos es Pblico, es decir, es cualquier documento escrito, que no emana de un Funcionario competente y no cumple, con ninguna solemnidad legal

27

Una discusin que ha surgido en los Instrumentos Privados, es que si debe o no estar firmados, La CS ha dicho, que la firma en los Instrumentos Privados, no es un elemento de existencia y que su Valor Probatorio, se va a determinar por el Reconocimiento que se haga. Hay Autores, sin embargo, sostienen que los Instrumentos Privados debe estar Firmado, se apoyan en algunos Art del CC que exigen la firma, como por Ej 1701 inciso 2 que regula la conversin del Acto nulo y exige que este firmado y 1703 CC que tambin exige la firma Valor Probatorio El Instrumento Privado, ha diferencia del Pblico, no esta revestido de una presuncin de autenticidad, por lo tanto, la R/G es que el Instrumento Privado carezca de Valor Probatorio, con una excepcin, hay un caso en que tiene o puede tener Valor. Cundo puede tener Valor Probatorio? Cuando se produce el Reconocimiento del Instrumento Privado, Art 346 CPC.
Loon trd pc r nr o e e m u r t s n

Este Reconocimiento puede ser: Judicial: Es Judicial cuando hay una Resolucin Judicial, cuando manda a tener por reconocido un Instrumento Privado Voluntario: Puede ser Expreso o Tcito a) Expreso: Cuando el Instrumento Privado es Reconocido por la persona a cuyo nombre aparece otorgado o por la parte contra quien se hace valer. Tambin el reconocimiento es expreso, cuando el Instrumento ya ha sido reconocido en un Instrumento Pblico o en un Juicio distinto. b) Tcito: Cuando puesto en conocimiento de la parte contraria, ella no lo objeto en cierto plazo, y transcurrido ese plazo de 6 das, el Juez tiene por reconocido el Instrumento Qu Valor Probatorio el Instrumento Privado que es reconocido? Por que, sino est reconocido no tiene ningn Valor, pero si hay reconocimiento, sea Judicial, sea Voluntario Expreso o sea voluntario Tcito, Qu Valor tiene? Art 1702 CC, El instrumento privado, reconocido por la
parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos.

Tiene Valor de Escritura Pblica, respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito. 1 Entonces el Instrumento Privado, cuando ha sido reconocido, va tener Valor de Escritura Pblica, pero no para toda la gente, no para todos, solo para las partes, sea, para los que los otorgaron o suscribieron 2 Importante: Que tenga Valor de Escritura Pblica, significa que la Ley lo equipara a un Instrumento Pblico, ya que la Escritura Pblica es un

28

Instrumento Pblico y por lo tanto, para las partes el Instrumento Privado hace Plena Prueba, respecto de que: Fecha El hecho de haberse otorgado Todo aquello que el Funcionario pudo percibir por sus sentidos Respecto de las Declaraciones Dispositivas Declaraciones Enunciativas vinculadas con las Dispositivas Una cosa importante de los Instrumentos Privados LA FECHA DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS Los Instrumentos Privados por R/G no tienen Fecha Cierta, por que no emanan de ningn Funcionario Competente, por lo tanto, no hubo ningn Ministro de fe que certificar su fecha, por lo tanto, No tienen fecha cierta Cundo va a tener fecha cierta el Instrumento Privado? a) Respecto de las Partes, va a tener fecha cierta, cuando haya sido reconocido, en ese caso. su fecha ser la del Reconocimiento Pero esto es respecto de la Partes, por la Ley limita el Valor Probatorio del Instrumento Privado a las partes. Acordarse de que el Instrumento Pblico haca Plena Prueba respecto de su fecha, para todos, para lasa partes y terceros, el Privado No, el Privado cuando es reconocido, tiene Plena Prueba pero paras las partes, no para los terceros b) Respecto de los Terceros: Art 1703 CC, Este Art regula los casos, en que los Instrumentos Privados, pasa a tener fecha cierta, respecto de todos (partes, terceros). La Ley menciona 4 casos: 1. El Instrumento Privado, pasa a tener fecha cierta, desde el fallecimiento de algunos de los que le han firmado, en ese caso, su fecha va hacer la fecha del fallecimiento 2. Tambin tiene fecha cierta, desde que el Documento Privado ha sido copiado en un Registro Pblico, y su fecha va hacer el da en que se incorpora en el Registro Pblico 3. Tiene fecha cierta desde que conste haberse presentado en Juicio, la fecha va hacer, la del da en que se presento en el Juicio 4. Tambin tiene fecha cierta, desde se ha tomado Razn de el o se ha inventariado por un Funcionario competente, la fecha va hacer en el da que se tomo Razn o se Inventario 5. Pero el COT, consagra un 5 caso Art 419 COT, El Instrumento Privado, tiene fecha cierta desde que es anotado o incorporado en el protocolo de un Notario, por eso que es importante la Protocolizacin

29

CLASES DE INSTRUMENTO PRIVADO Art 1704 y 1705, la Ley clasifican a los Instrumentos Privados en 3 categoras: 1. Los Registros, Asientos o Papeles Domsticos: Son escritos que se redactan en hojas sueltas o encuadernadas y que dejan constancia de un hecho. La Ley los hace sinnimo los 3 trminos, pero algunos Autores hacen diferencias: a) Los Registros: Son anotaciones hechas en Libros Especiales b) Los Asiento: Son anotaciones hechas en cuaderno c) Los Papeles Domsticos: Son hojas sueltas La verdad, es que si hay una diferencia, no tiene mucha importancia, por el valor probatorio siempre, es el mismo y los requisitos son los mismos Requisitos del Instrumento Privado Registros, Asientos o Papeles Domsticos a) Es que interviene una sola persona, que es la que la escribe o firma b) Es que tiene que estar escrito, tiene que haber escrituracin Valor Probatorio Estos Instrumentos Privados, pueden tener valor, contra quien lo escribi o firmo, solamente contra l, siempre que aparezca claramente: Quien es la persona que los firmo o escribi. El que quiere aprovecharse del Instrumento, acepte lo que le sea desfavorable de el, sea, el que lo est invocando tiene que aceptar lo que le pueda perjudicar Pero la Ley no dice, que Valor Probatorio tiene, de manera que es el Juez, el que le va a asignar Valor de acuerdo a las reglas de la Sana Critica 2. Las Notas escritas o firmadas por el Acreedor: Estas son anotaciones que hace la Acreedor a continuacin, al margen o dorso de una escriturara y tiene por objeto modificar, extinguir o agravar la Obligacin. Tiene valor, pero igual que en el caso anterior, no se dice que valor, tiene, por lo tanto, es el Juez quien le asigna el Valor 3. Las Cartas y Telegramas: Que son comunicaciones escritas entre particulares, que para hacerla valer en Juicio, suponen la

30

autorizacin del Remitente, es decir, quien las escribi, Probatorio tambin lo determina el Juez LA CONTRA ESCRITURA

Su Valor

Art 1707, La Contra Escritura: Son Instrumento que alteran o modifican, el contenido de un Instrumento anterior, otorgados por las mismas partes Con las Contra Escritura se pueden modificar, Instrumentos Pblicos y van a producir efectos, siempre entre las partes, pero para que afecte a Terceros, tienen que cumplir con un requisito de Publicidad, por que tienen que anotarse al margen del Instrumento Pblico Original. Tienen que anotarse al margen del Instrumento Pblico que estn modificando, sino se cumple con ese requisito de Publicidad, la Contra Escritura va a valer entre las partes, pero no se puede invocar ante Tercero, por ue la sancin sera Inoponibilidad LOS TESTIGOS O PRUEBA TESTIMONIAL Los Testigos son personas extraas a las Litis, que declaran sobre hechos que han percibido por sus sentidos o que han odos de las partes o Terceros; y que tienen relevancia en el Juicio, pero tiene que ser hechos controvertidos, no cualquier hecho Clasificacin de los Testigos Los Testigos se clasifican en: a) Testigos Presnciales: Que son los que apreciaron por sus sentidos, los hechos por el cual declaran b) Testigos de Odos: Son aquellos que conocieron el hecho, por el relato de las partes o del tercero Obviamente el Testimonio de un testigo presencial, va a tener ms valor que la de un Testigo de odas Requisitos para ser testigo 1. Tiene que se Imparcial: Significa que le debe ser indiferente el resultado del Juicio 2. Tiene que ser Veraz: Tiene que dar razones de sus dichos, es decir, Justificar lo que esta exponiendo Cundo un testigo no cumple con estos 2 requisitos, la Ley permite que la parte contraria objete la prueba de ese testigo, a travs de las tachas, se le

31

hace una serie de preguntas antes que empiece su declaracin, para dejar de manifiesto, o que es imparcial o no es veraz Valor Probatorio El CC no le gusta la Prueba Testimonial, por que es subjetiva y le da bien poco valor, pero la R/G Es que sea el Juez, quien asigne Valor Probatorio a la Prueba Testimonial, sea, Sana Critica, la Ley no le da valor El CPC, da algunas pautas y seala que la declaracin de 1 solo testigo Imparcial y Veraz, puede (sea, siempre es el Juez el que decide) servir de BASE, para una Presuncin Judicial Adems tambin, el CPC dice: Que la declaracin de 2 o ms testigos, conteste en el hecho, (significa de acuerdo) sin Tachas y que den Razn de sus dichos, puede ser Plena Prueba (el Juez decide) Tambin el CPC Respecto del Testimonio de Odas dice:Que solo podr estimarse como Base de una Presuncin Judicial, sea, el testigo de odas el mximo Valor Probatorio, que pueda tener es que sirva de Base para una Presuncin Judicial Limitaciones a la Prueba Testimonial La R/G Es que todo Acto se puede probar por Testigos, pro hay excepciones, Art 1708 y 1709. La limitacin consiste en que no se admiten la prueba de testigo, cuando una obligacin, deba constar por escrito y no se cumple con esa exigencia Art 1708 CC Art 1709 dice: Cuando una Obligacin debe constar por escrito y dice:Que deben constar por escrito, los Actos y Contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que vale ms de 2 UTM La CS ha aclarado ms este Art y dice: Que con la expresin Cosa, la Ley se esta refiriendo a una obligacin; Con la expresin Entrega, La Ley esta aludiendo a los Contratos Reales; Con la expresin Promesa, se esta refiriendo a los Contratos Consensales sea, si se pacta una obligacin, a travs de un Contrato Real o Consensual, que valga ms de 2 UTM, debe constar por escrito. En este Art la Ley no alude a los Contrato Solemnes, por que habla de entrega (Reales) o promesa (Consensales), los Solemnes no, por que en el Contrato Solemne, la Solemnidad es la nica manera de probar el contrato, acordarse de que en los Contratos Solemnes, la Solemnidad cumpla 3 funciones: Lo perfeccionaba, manifestaba la Voluntad de las partes y era la nica manera de probarlo, por lo tanto, si en un Contrato Solemne, no hay Solemnidad, no se puede probar, bajo ningn otro medio de prueba

32

La Unidad Tributario: Es una medida de Valor, que vara todos los meses y se debe considerar el valor de ella al momento de celebrarse el Acto o Contrato Ojo, la Ley dice que valga ms de 2 UTM, por lo tanto si se pacta una obligacin, que vale 2 UTM, no rige esta regla y por lo tanto, no es necesario que conste por escrito, por que vale ms de 2 Otra cosa importante de esta limitacin: Es que solo se refieren a la Obligacin de origen Contractual, por lo tanto, no rige esta limitacin, para las Obligaciones Extracontractual La Ley para evitar que esta Limitacin se pueda burlar, estableci una serie de Reglas en los Art 1709 y 1710 CC 1. No se admite la prueba de testigos, cuando se adicione o altere, lo dicho en un Acto o Contrato, que debi constar por escrito 2. Tampoco se admite la prueba de testigo, para probar que se dijo algo, antes, al momento o despus de otorgado el Acto o Contrato 3. No se permite la prueba de Testigo, aunque se limite el valor de la Demanda a 2 UTM 4. Tampoco se permite la Prueba de Testigo, cuando lo que se Demanda es parte de una Obligacin de 2 UTM sea, por Ej: No consto por escrito un prstamo, y una parte quiere demandar y el prstamo es de ms de 2 UTM, y una opcin es que la parte que quiere demandar limite la Demanda a 2 UTM, y ah se pensara que se podra probar por Testigo, pero no se puede. O bien, se pago un parte y se quiere demandar la otra parte que es de 1UTM tampoco se puede Importante: En estos casos cuando la obligacin deba constar por escrito, y no consto por escrito, la Obligacin Vale, NO ES NULA, por que vale y se puede probar, por cualquier Medio de Prueba, menos por testigos, ese es el Efecto, el Efecto es que sino consto por escrito, no puede usar los testigos, puede usar cualquier otro medio de prueba, no es que sea Nula la obligacin, lo que ocurre es que no puede ser probada por Testigo Hay casos, en que la Ley permite la Prueba de Testigos, aunque la Obligacin haya debido constar por escrito y no se haya escriturado, sea, Contra Excepciones La R/G, es que la Prueba de Testigo proceda siempre, la Excepcin es cuando la obligacin deba constar por escrito y la Contra Excepcin: La obligacin deba constar por escrito, no consto por escrito, pero igual se puede probar por testigos Estas Contra Excepciones son: 1. Art 1711, Se permite la prueba de testigo, cuando hay un Principio de prueba por escrito, y la Ley define lo que es un Principio de prueba por 33

escrito, y dice: Es un Acto escrito, del Demandado o de su Representante, que haga verosmil el hecho litigioso Requisitos del Principio de Prueba por Escrito a) Debe estar por escrito, puede estar firmado o no, pero por escrito b) Debe emanar de la parte, contra quien se hace valer o su Representante c) Debe hacer verosmil el hecho litigioso y la CS ha dicho que estos significa que Debe tener fuerza probatoria El Principio de Prueba por escrito puede ser: En Instrumento Pblico o Instrumento Privado. Pero si hay un Principio de Prueba por escrito, se puede probar por testigo, pero en realidad no tiene mucha gracia, por que pide que este Principio sea por escrito, pero la Ley lo plantea como una Contra Excepcin 2. Otra Contra Excepcin, cuando haya sido imposible obtener una prueba escrita, es una situacin de hecho, que hay que analizarla en cada caso 3. En los casos expresamente exceptuados por la Ley, por que hay casos, en que pese que la obligacin es de ms de 2 UTM, la Ley permite los testigos, que no conste por escrito la obligacin y los casos son: a) Un caso es el Comodato Art 2175 CC, en el Comodato, la Ley permite la prueba de testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada y an que no conste por escrito b) En el Deposito necesario Art 2237 c) Es muy parecido al Deposito, respecto de los efectos introducidos en una posada Art 2241 CC d) En materia Mercantil, siempre se permite la prueba de testigos LAS PRESUNCIONES La Presuncin es el resultado de una operacin lgica, donde partiendo de un hecho conocido, se llega a una conclusin o a un hecho desconocido. Con la Presuncin, uno toma hechos conocidos, que no son discutidos y sobre esa Base se construye algo Clasificacin de las Presunciones Se clasifican en: 1 Presunciones Legales (son las que hace la Ley) 2 Presunciones Judiciales (son las que hace el Juez) Las Presuncin Legal se sub clasifica en:

34

1. Presuncin simplemente Legal: Son aquellas que admiten prueba en contrario, se demuestra al juez que la deduccin es errnea. 2. Presuncin de D: Son aquellas que no admiten prueba en contrario, son Dogmas por lo tanto, no se discuten Segn la mayora de los Autores las Presunciones Legales, no son Medios de Prueba, por que lo que hace es que invierten la Carga de la Prueba y dicen los Autores que los verdaderos Medios de Prueba son las Presunciones Judiciales, que son las que hace el Juez Art 1712 CC Casos de Presunciones Simplemente Legales: Art. 700, inciso final: El poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifique serlo Art. 1570: En los pagos peridicos la carta de pago de tres periodos determinados y consecutivos har presumir los pagos de los anteriores periodos, siempre que hayan debido efectuarse entre los mismos acreedor y deudor.

Casos de Presunciones de D Art. 706, inciso final: Pero el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario. Art. 76: De la poca del nacimiento se colige la de la concepcin, segn la regla siguiente: Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos de 180 das cabales, y no ms que 300, contados hacia atrs, desde la medianoche en que principie el da del nacimiento. Art. 2510 N 2: Se presume en ella de derecho la buena fe, sin embargo de la falta de un ttulo adquisitivo de dominio. Art. 2321: Los padres sern siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir LA PRESUNCIN DE DERECHO ES INTOCABLE EN SU DEDUCCIN EFECTOS DE LA PRESUNCIN Se altera o invierte el onus probandi, ya que el que deba probar por regla general queda liberado de la prueba.

35

Las presunciones de derecho son excepcionales, la regla general son las presunciones simplemente legales. El legislador no siempre habla de presumirse, usa tambin expresiones como se reputa o se entender. Art. 74: La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separacin un momento siquiera, se reputar no haber existido jams.

PRESUNCIONES JUDICIALES Este tipo de presunciones las hace el juez, que a partir de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas, infiere o deduce un hecho desconocido en el proceso. Las presunciones judiciales sirven para probar cualquier tipo de hechos (jurdicos o materiales), salvo que se trate de actos solemnes. Art. 1701:La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados (inexistencia) aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguna. Para que las presunciones judiciales constituyan prueba en juicio, segn nuestro Cdigo Civil deben reunir tres caractersticas o requisitos: 1. Deben ser Graves: Significa que deben ser Susceptibles de producir el convencimiento del Juez, sea, el hecho conocido a partir del cual se infiere o deduce el hecho desconocido haga llegar a este sin ningn esfuerzo, o sea, que el hecho desconocido sea una consecuencia lgica del hecho conocido. (Recordar la relacin de causalidad entre el incumplimiento de la obligacin y los perjuicios) 2. Deben ser Precisas: Significan que no sean ambiguas o confusas, es decir, que no nos puedan llevar a conclusiones diferentes, ya que sera equvoco, que tengan un resultado lgico 3. Concordantes: Si hay ms de 1, todas ellas deben ser concordante, no contradictorios entre s. Significa que cuando haya ms de una presuncin no haya oposicin entre ellos, sino que deben conducir el criterio del juez en el mismo sentido, esto ha llevado a parte de la doctrina a sostener que una presuncin nunca va producir plena prueba, 36

la excepcin de esto est en el artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, prima la norma especial, que dice que una presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento Valor Probatorio 1. Las Presunciones de D, producen Plena Prueba y no admiten prueba en contrario 2. Las Presunciones Simplemente Legales: Se pueden destruir, por que lo que hace es alterar la carga de la Prueba 3. Las Presunciones Judiciales: Tiene Valor, de lo que el Juez les asigne, sea, rige la Sana Critica y el CPC, seala que Una sola presuncin, puede bastar (sea, puede producir plena prueba), si a juicio del Tribunal, rene los caracteres de Gravedad y Precisin suficiente LA CONFESIN La Confesin, Es la declaracin que hace una parte, sobre hechos que le perjudican o que le favorecen a la parte contraria La CS ha dicho, que la Confesin es la Renuncia a la defensa. sea se acepta un hecho que perjudica, que cause perjuicio a la persona que esta confesando o que beneficie a la otra parte Clasificacin de la Confesin 1. Confesin Judicial: Es la que se hace ante el Tribunal y puede ser: a) Confesin Judicial Expresa: Es aquella que se hace en trminos formales y Explcitos y en forma voluntaria, la Expresa es Voluntaria b) Confesin Judicial Tcita: c) Confesin Judicial Provocada: En D Procesal tiene un nombre que es la Absolucin de posiciones 2. Confesin Extrajudicial: Que es la que se hace fuera del Juicio o en Juicio distinto Valor Probatorio a) La Confesin hecha en Juicio, personalmente o a travs de un Representante, sobre hechos personales, producen Plena Prueba, sea, aqu la Ley le da valor, pero no cualquier Confesin, tiene que ser: Judicial, hecha personalmente o por un Representante y sobre hechos personales b) Si la Confesin, se refiere a hechos NO personales, es el Juez, quien le asigna el valor. 37

Como todo Acto Jurdico, por que la Confesin es un A/J es irrevocable, una vez que se presta LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL La Inspeccin Personal del Tribunal; Es el resultado de las percepciones del Juez, y producen Plena Prueba, respecto de todos aquellos hechos, que cumplan con 2 requisitos: a) Que el Juez percibi por sus sentidos b) Que quedaron constancia en el Acta, que se debe levantar EL INFORME DE PERITO O PRUEBA PERECIAL Este Medio de Prueba, lo agrego el CPC, El Informe de Perito, El Perito es un Tercero extrao al Juicio, que relata sobre hechos relevante para la litis y que requieren de un conocimiento especial. Justamente de esto ltimo es que se diferencia de los testigos, por que tambin los testigos son terceros extraos que relatan sobre hechos que son importantes para el Juicio, pero, el Perito es un Tcnico, que relata sobre hechos que se requieren de conocimientos especiales Valor Probatorio Los Peritos, ilustran al Juez, sobre materias tcnicas, pero es el Juez, l que decide, el valor Probatorio del Informe que ellos presenten, sea, Sana Critica, no obliga al Juez el Informe de Perito, si bien es un antecedente que puede tener peso, pero no lo obliga 24 agosto LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL En general, Es la Obligacin que tiene toda persona, de reparar el dao causado En el D Civil, por que en el D Penal es distinto, en el D Civil: la Responsabilidad esta determinada por el resultado, es decir, una persona es Responsable cuando esta obligada a responder o indemnizar un dao y por lo tanto, la Responsabilidad Civil, Es la obligacin de indemnizar el Dao causado. La Responsabilidad se clasifica de varias maneras: 1. La Responsabilidad Moral: Que se presenta, cuando se infringen Mandatos ticos y originan un problema de conciencia, pero no tiene Sancin Civil

38

2. La Responsabilidad Jurdica: Es la que proviene de un Acto o de una Omisin que causa dao, Esta Responsabilidad Jurdica, tambin se Clasifica, en; a) Responsabilidad Pre Contractual: Es aquella que proviene del incumplimiento de las Obligaciones, existente en la fase de formacin del Consentimiento, cuando se esta formando el Consentimiento, se podran incurrir en este Responsabilidad, todava no hay Contrato y tampoco hay hecho ilcito b) Responsabilidad Contractual: Se presenta cuando se incumple una Obligacin que exista antes, sea, se haba convenido previamente. Generalmente su fuente es el incumplimiento de un Contrato c) Responsabilidad Extracontractual: Se presenta, cuando se causa un Dao, sin que exista un vnculo Jurdico previo. Su principal fuente son los Delitos y Cuasidelitos Civiles Qu es el Delito y Cuasidelito Civil? Art 1437, 2284 y 2314
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o dao a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicin de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad. Art. 2287. Las obligaciones del agente oficioso o gerente son las mismas que las del mandatario. Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito

Delito Civil: Es un hecho ilcito cometido con la intencin de daar y que causa un dao, en la persona o propiedad de otro, sea, en el Delito Civil, esta presente en cuanto al nimo, esta presente el Dolo, acordarse de la Teora Unitaria del Dolo, y se dijo que el Dolo estaba presente en 3 reas: a) Como vicio de la Voluntad, se viciaba el Consentimiento y causaba Nulidad Relativa b) Como un elemento que agravaba la Responsabilidad del deudor: Si incumpla una Obligacin; por que incumpla con Dolo, tiene que responder por los perjuicios Directos, Previstos e Imprevisto

39

c) El Dolo esta presente como un elemento del Delito Civil, pero aqu tiene una particularidad, que es el nico caso, en que el Dolo tiene que causar Dao, por que en 2 casos anteriores, como vicio de la Voluntas y como un agravante de la Responsabilidad Contractual, bastaba la intencin de Daar, no importaba que el Dao se hubiera producido o no. Aqu si no hay dao concreto, no va haber Delito Civil, aunque haya habido intencin Cuasidelito Civil: Es un hecho ilcito cometido con negligencia y que causa un Dao, sea, en el Cuasidelito Civil, esta presente la Culpa, la Imprudencia, la Negligencia, aqu no hay intencin, pero se causa Dao igual, por que se acta en forma imprudente El Delito y Cuasidelito Civil, son hechos ilcitos, cuando se habla de hechos ilcitos en general, se esta refiriendo al Delito y Cuasidelito Civil Cul es la diferencia entre el Delito y el Cuasidelito Civil? La diferencia entre uno y el otro, esta en el nimo del Autor, por que en uno hay Dolo y en el otro hay Culpa. Vamos a ver una cosa muy Especial que se da en materia Civil, es que esta diferencia entre el Delito y el Cuasidelito Civil, esta radicada en el nimo, NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA, PARA LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA INDEMNIZACIN, no importa, por que la Indemnizacin se determina, en atencin a la magnitud del Dao producido, lo que importa es la magnitud del Dao, no importa si ese Dao se cometi con Dolo o con Culpa, cuando el Juez tiene que fijar la Indemnizacin va a ver cual es el Dao Causado, y en funcin de eso fija la Indemnizacin. Por esta razn, muchos Cdigos ms Modernos y muchos Autores estiman, no debiera haber diferencia entre el Delito y el Cuasidelito Civil y debiera ser un solo hecho Ilcito, por que en realidad esta diferencia no tiene ninguna importancia en la practica. En la prctica, si uno acta con Dolo o con Culpa da lo mismo, lo que se va a analizar cual es la magnitud del Dao, esta es la R/G Las Excepciones, por que hay casos de Excepcin, pero son muy excepcionales, en donde la Ley, si hace una diferencia entre el Delito y el Cuasidelito Civil, pero esto no se encuentra en el CC, sino que en Leyes Especiales, por Ej: La Ley sobre accidentes de Trabajo, donde no se indemniza (es lgico), por los accidente que sufra el trabajador intencionalmente y en materia de Seguros PARALELO ENTRE: Los Delitos y Cuasidelitos Civiles y entre los Delitos y Cuasidelitos Penales, sea, entre el Hecho ilcito Civil y el Hecho ilcito Penal

40

Delitos y Cuasidelitos Penales,

Delitos y Cuasidelitos Civiles

omisin voluntaria penada por la Ley, con la intencin de daar y que causa un dao, en la persona o propiedad de otro Art 1 CP Cuasidelito Penal, es toda Accin u Cuasidelito Civil: Es un hecho ilcito cometido con negligencia y que causa un omisin culpable penada por la Ley, sea al igual como ocurre en materia Civil, Dao, en materia Penal, la diferencia est , que en el Delito hay Dolo y en el Cuasidelito En materia Civil, lo que permite calificar un hecho como Delito o Cuasidelito, es que hay Culpa En materia Penal, lo que permite calificar cause un Dao, aqu no se exige que haya un hecho, como Delito o Cuasidelito, es una Tipificacin, aqu se exige que cause un Dao. que ese hecho, este Sancionado por la Ley Por lo tanto, un mismo hecho, puede ser ilcito Civil y Penal, es posible que un mismo hecho tenga 2 caractersticas, por eso el CPP dice que de todo hecho ilcito nace una accin Penal y puede nacer una accin Civil Pero tambin es posible que un hecho, sea Delito o Cuasidelito Penal pero No Civil , esto pasa, cuando ese hecho este Sancionado por la Ley, pero no cause Dao, (se da ms en el caso de las Faltas) Tambin es posible que un hecho, sea Delito o Cuasidelito Civil, pero NO Penal, esto ocurre cuando el hecho cause Dao y no esta Tipificado en la Ley, (D Sucesorio) y son: a) La ingratitud del Donatario b) La injuria atroz del alimentante 2 En el Delito o Cuasidelito Penal, la En materia Civil, la Indemnizacin se fija Sancin se fija en atencin del nimo, considerando el Dao Causado, da lo la Sancin es distinta si se actu con mismo si acto con Dolo o con Culpa Dolo o con Culpa 3 Otra diferencia, se encuentra en materia de Capacidad. La Capacidad Penal, es distinta a la Capacidad Civil 4 Quien puede accionar en materia En materia Civil, la Accin solo la puede Penal, la Accin la va intentar, si es un intentar, la persona que sufri el Dao, sus Delito de accin Pblica, cualquier herederos y sesionarios persona, incluso el Ministerio Pblico, esta obligado a accionar 5 En materia Penal, se hace efectiva, En materia Civil, tanto las Personas la Responsabilidad solo sobre las Naturales como las Personas Jurdicas ser Responsables Personas Naturales 6 En materia Penal, la Extensin de la En materia Civil, la Indemnizacin la fija el Sancin, la pena esta Tipificada en la Juez, sea, tiene ms libertad Ley 7 La Prescripcin de la Accin Penal, En materia Civil, la prescripcin es distinta, porque la Accin Civil, prescribe en 4 aos en plazos distintos, a la Accin Civil: 15 aos los crmenes, 10 aos los Simples en materia Extracontractual, es de 4 aos, desde que se comete el hecho ilcito Delitos 8 En materia Penal el Tribunal En materia Civil, es un Juez Civil competente es el Juez de Garanta con Jurisdiccin el lo Penal

1 El Delito Penal, es toda Accin u Delito Civil: Es un hecho ilcito cometido

La Responsabilidad Extracontractual Civil La Responsabilidad Extracontractual, es distinta de la Responsabilidad Contractual, las 2 son Civiles, pero son distintas.

41

La Responsabilidad Contractual: Es la Obligacin de Indemnizar al acreedor, por el perjuicio que le causa, el incumplimiento del Contrato o su cumplimiento tardo o imperfecto Art 1556 CC En los 2 casos se indemniza La Responsabilidad Extracontractual: Es la Obligacin de Indemnizar que tiene toda persona que ha causado un Dao a otra, sea con Dolo o sea con Culpa Pregunta de Prueba y Examen Paralelo entre Responsabilidad Contractual y Extracontractual Diferencias entre Responsabilidad Contractual y Extracontractual
MATERIA CONTRACTUAL 1.
La Capacidad, en materia Contractual, la Plena Capacidad, se adquiere por R/G a los 18 aos, ah la Ley distingue entre los Absoluta y los Relativamente Incapaces

MATERIA EXTRACONTRACTUAL
En materia Extracontractual, Son Capaces los mayores de a los 16 aos, incluso, que entre los 7 y 16 aos, se hace un examen de discernimiento, el juez Civil, determina si hay Responsabilidad Civil La Culpa, No admite graduacin No hay Vnculo Jurdico Previo, la victima y el que causo el dao, antes del hecho ilcito, no se conocan, o podran no conocerse En la Extracontractual, NO es necesario constituir en Mora, por que no hay Obligacin previa incumplida En materia Extracontractual, si son varios los responsables de un hecho ilcito, responden Solidariamente En materia Extracontractual, la Accin de indemnizacin de perjuicios por un hecho ilcito, prescribe en 4 aos, desde que se cometi el hecho por R/G No hace esta diferencia, se Indemniza todo el Dao, que ha causado el hecho ilcito, incluso el Dao Moral El CC, sigui una Concepcin Subjetiva, en que la Culpa no se presume por R/G, hay que probarla

Respeto de la Graduacin de la Culpa. Se grada, en Culpa Grave, Leve y Levsima 3 Supone la existencia de un vnculo jurdico Previo entre las partes , hay un deudor y un acreedor, ellas estaban unidad de antes, haban celebrado un Contrato 4 En la Responsabilidad Contractual, es necesario, la Mora del deudor

5 En

materia Contractual, La Solidaridad es una Excepcin, haba que pactar expresamente en caso que la Obligacin sea Solidaria 6 La Prescripcin, es distinta, por que en materia Contractual, la Accin para exigir el cumplimiento de una Obligacin, prescribe en 5 aos, que es un plazo formal por R/G 7 En cuanto a la Extensin del Dao que se Indemniza, la R/G se Indemniza el Dao Directo Previsto y Excepcionalmente el Imprevisto 8 La Culpa se Presume, cuando se produce el Incumplimiento la Ley presume que ese incumplimiento es Culpable, el deudor debe probar que es por Caso Fortuito

42

9 El monto de la Indemnizacin, es La Indemnizacin es la misma, si se acto con

distinta, segn si se acto con Dolo o Culpa, por que si se acto con Culpa se responde por los perjuicios Directos y Provisto, si es con Dolo adems de los Imprevistos 10 En cuanto a la apreciacin que hace le Juez del Dao, rige el Art 173 CPC, que establece que los frutos y el monto de los perjuicios se pueden reclamar en el Juicio principal o bien se puede hacer Reserva de ellos para discutirlos en un Juicio distinto o en el Cumplimiento de la Sentencia 11 La Obligacin de Indemnizar, nace cuando el deudor incumple su Obligacin y se hace exigible desde la constitucin en Mora

Dolo o Culpa, lo que importa es la magnitud del Dao Causado

Esta regla del Art 173, no se aplica en materia Extracontractual

La Obligacin de Indemnizar, nace desde que se comete el hecho ilcito y se hace exigible una vez que esta Ejecutoriada la Sentencia

CMULO O LA OPCIN DE RESPONSABILIDAD Consiste en determinar, si el Acreedor, que puede hacer efectiva la Responsabilidad Contractual, puede elegir, el lugar de ella, reclamar la Indemnizacin por las Reglas de la Responsabilidad Extracontractual. Cmulo, no quiere decir, que se puedan sumar las 2 Indemnizaciones, por que habra Enriquecimiento sin Causa. El tema es que, si a m, como acreedor, no me cumplen una Obligacin Contractual, podra decidir, si en aplicar las Reglas de la Responsabilidad Contractual, podra regirme por las Reglas de la Extracontractual y demandar por ella, por que, igual se sufri un Dao, por que podra decir, que hay un hecho ilcito, Se puede hacer eso? Esa es la discusin Mayoritariamente, se considera que NO es posible optar, por que la Responsabilidad Contractual, se funda en la existencia de un acuerdo previo entre las partes y se si aplicaran las Reglas de la Responsabilidad Extracontractual, se estara desconociendo un Principio, que es el Principio de la Ley del Contrato, por que cuando se celebra un Contrato, las partes estn conviniendo muchas cosas, entro otras, que la Responsabilidad que se va a aplicar es la Contractual. Entonces los Autores dicen: Que los acreedores no podran percibir la Responsabilidad por las otras reglas La CS, ha sido contradictoria, pero mayoritariamente se ha inclinado, por Rechazar el Cmulo o la Opcin de Responsabilidad, esto se da mucho en los Contratos de Transportes Ej En Accidentes de Transito de los buses o microbuses, por que se puede hacer efectiva la Responsabilidad Contractual, por que hay un Contrato de Transporte o bien la Extracontractual, ah esta la discusin, por eso la CS ha sido contradictoria, por que a veces la Acoge y otras veces no. Pero lo importante es que no es que se sumen, sino que se elige

43

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL OBJETIVA Y SUBJETIVA Esto de Responsabilidad Objetiva y Subjetiva, tiene que ver con el fundamento de la Responsabilidad Extracontractual El fundamento ha evolucionado con el tiempo, en el D Romano se distingua entre los Delitos Pblicos y los Privados. Los Delitos Pblicos: Afectaban el inters general Los Delitos Privados: Afectaban el inters particular Exista la Ley Aquiliana, que se refera al Dao, causado en Bienes ajenos, y distingua 3 casos: 1. La muerte de un esclavo 2. El fraude, causado en el patrimonio de otro 3. La destruccin de un Bien particular Hoy existen distintas Teoras, que explican el fundamento Responsabilidad Extracontractual, las ms importante son; de la

1. La Teora Clsica o de la Responsabilidad Subjetiva, que es la que sigue el CC Francs y tambin el CC nuestro 2. La Teora Objetiva o Teora del Riesgo La Teora Clsica o de la Responsabilidad Subjetiva, esta Teora considera, que para que haya Responsabilidad, no basta con causar un Dao, es necesario que ese Dao se haya causado con Culpa o Dolo, por lo tanto, si se alega Responsabilidad Extracontractual, es preciso probar la Culpa o el Dolo. Esta Teora se critica mucho, por que, deja a la victima en una situacin muy complicada, por que probar la culpa o probar el Dolo es difcil. Adems los Autores dicen: Que esta Teora confunden la Responsabilidad Extracontractual con la Penal, por que en materia Penal es importante el nimo, pero No en materia Civil. Producto de las crticas que se han hecho a esta Teora, han surgidos medidas para atenuar las consecuencias negativas que tiene, como las medidas: 1. Una de las ms importante, Son las Presunciones de Culpabilidad, sea, en ciertos casos la Ley para facilitar la Prueba de la Culpa, que tiene la victima, Presume la Culpa, en ciertos casos 2. Otra medida, Es la Extensin del Concepto de Culpa, sea, se tiende a ampliar el concepto, para que sea ms fcil tipificar la Culpa 3. En general, los Autores la Rechazan: Es que se pueda optar por la Responsabilidad Contractual o Extracontractual a eleccin, de quien accione, eso es a travs del Cmulo de Responsabilidad

44

La Teora Objetiva o Teora del Riesgo: Dice: Quien crea un riego, debe sufrir sus consecuencias, por lo tanto, el que ejecute un hecho que cause Dao, debe Responder no por que haya actuado con Culpa o Dolo, sino por que esa persona, tuvo que haberse representado la posibilidad de causar el Dao, esa persona tuvo que haber asumido o representado que poda haber causado un Dao Se critica, por que constituye una Presuncin de Responsabilidad General, y la R/G es que las personas actan de Buena fe, la Ley presume la Buena fe, por lo tanto, no puede ser que por R/G se tenga que responder. Adems se dice que esta Teora paraliza o genera incertidumbre en el emprendimiento de las personas (pueden andar con susto) El CC sigue la Teora Subjetiva, por que obliga por R/G a probar la Culpa y el Dolo Art 2314 y 2284 Excepciones, hay un caso que no esta en el CC pero est en nuestra Legislacin, hay un caso en que se sigue la Teora Objetiva, que es en materia de Accidentes del Trabajo, por que le Trabajador tiene D de ser Indemnizado sin necesidad de probar la Culpa de su Empleador, La Ley de Accidente del Trabajo consagra una Responsabilidad Objetiva, pero es una excepcin, tambin la llaman a esta Ley, Teora del Riesgo Profesional, que es Responsabilidad Objetiva, sea, se responde independiente de que haya Culpa o no, siempre que se cause un Dao 25 agosto 2009 RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Elementos de la responsabilidad extracontractual o elementos de los hechos ilcitos (delitos civiles) 1. Capacidad o imputabilidad del autor 2. Culpa o dolo 3. Dao 4. Relacin de causalidad (hecho ilcito dao) Capacidad Art. 2319 La capacidad extracontractual es ms amplia que la contractual y no se clasifica. Hay capaces e incapaces, son capaces los mayores de 16 y los mayores de 7 y menores de 16, siempre que a juicio del civil hayan actuado con discernimiento. Quines son incapaces? a.- Los dementes, tomado en su sentido natural y obvio, y no es necesario el decreto de interdiccin ya que este sirve para fines probatorios. b.- Los infantes menores de 7 aos

45

c.- Infantes mayores de 7 aos y menores de 16, si ha juicio del juez civil han actuado sin discernimiento. La ley en el art. 1618 regul algo muy especial y es la responsabilidad del ebrio y este siempre ser responsable por los delitos y cuasidelitos que cometa, lo que se dice del ebrio se extiende para las personas que los cometan para los efectos de otras drogas. Personas jurdicas Las personas jurdicas son responsables civilmente, tienen responsabilidad extracontractual y tienen que indemnizar por los daos, por dolo o culpa de sus representantes. 2.- Culpa o dolo En nuestro sistema para que exista responsabilidad extracontractual es necesario que el autor del hecho adems de ser capaz haya actuado con culpa o dolo. ( art. 44 ) El dolo puede ser positivo cuando consiste en una accin o negativo cuando consiste en una omisin. La culpa desde el punto de vista contractual es: La falta del cuidado o diligencia que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios. Tanto el dolo como la culpa hay que probarlo. Jurisprudencia: Se va a entender que hay culpa por el solo hecho de contravenir las normas vigentes 3.- Dao El hecho ilcito necesariamente debe producir un dao, y este es todo detrimento o perjuicio que una persona sufre en su patrimonio o en sus sentimientos. Requisitos del dao: 1.- Cierto y efectivo (realmente debe existir o bien se debe tener certeza de que se va a producir 2.- Actual o futuro (para que el dao futuro sea indemnizable debe ser de tal naturaleza que no haya duda que se va a producir. El dao que no se indemniza es el dao eventual. En materia extracontractual se indemniza el dao moral siempre que sea cierto y efectivo, el juez decide. El dao moral es difcil de probar. 4.- Relacin de causalidad Hecho que se cometi con culpa o con dolo y el dao producido, no importa si el dao se ha producido por varias causas lo que importa que el hecho ilcito sea una de ellas (de no haberse cometido el hecho el dao no se hubiera producido) Reajustabilidad de la Indemnizacin El principio bsico es que la vctima debe quedar en el mismo estado que antes de cometerse el hecho ilcito, y por esto no tiene importancia si se acta con culpa o dolo, ya que lo que importa es la magnitud del dao. La inflacin ha introducido un problema en la avaluacin de los perjuicios ya que desde la fecha en que se cometi el hecho y la fecha en que se paga la 46

indemnizacin, el monto de esta va a verse devaluado. Es por esto que la obligacin de indemnizar es una obligacin que se denomina de valor, se reajusta de acuerdo a las variaciones que presenta la moneda. En la poca en que se dict el cdigo civil no exista este problema. Hasta cuando se calcula el reajuste? Hasta la fecha del pago efectivo, porque hasta esa fecha no se ha incorpora al patrimonio. Qu pasa con los intereses? Existe una discusin entre los autores. Algunos dicen que la indemnizacin adems de reajustada se debe con intereses, ya que este representa el lucro cesante. Pero la mayora de los autores dice que la indemnizacin se debe reajustada pero sin intereses porque: 1.- La indemnizacin no puede ser una especie de ganancia 2.- No hay relacin de causalidad entre el hecho ilcito y la no percepcin de los intereses 3.- Los intereses son una indemnizacin moratoria, resarcir los perjuicios que causa la mora y en la indemnizacin extracontractual la mora solo se produce si no se paga la indemnizacin en el plazo fijado por la sentencia ejecutoriada y por lo tanto los intereses solo podran exigirse si no se cumple con el pago en el plazo fijado por la sentencia judicial. (Solo estoy en mora cuando la sentencia quedo ejecutoriada y los intereses desde que existe mora) 31 agosto Las Presunciones de Culpa o Responsabilidad Nuestro CC, sigue la Teora Subjetiva en materia de Responsabilidad Extracontractual. La R/G, es que la Vctima de un hecho ilcito, debe probar la Culpa o el Dolo del autor, para que se le indemnice, y para facilitar esa prueba, que puede ser muy complicada, por que probar la Culpa debe ser muy compleja y para facilitar eso, la Ley en ciertos casos, establece Presunciones Simplemente Legal de Culpa, es decir, hay casos en que la Vctima, slo debe probar que han ocurridos los hechos establecidos en la Ley, para que se presuma la Culpa y ser el autor del hecho el que tendr que probar que en el Acto que se le imputo, no tuvo Culpa, se invierte la carga de la Prueba Importante: Cuando se presume la Culpa, no significa que la victima no tenga que probar nada, igual hay que probar, pero la prueba es distinta, por que probar que el dao est, la relacin de Causalidad tambin, pero tendr que probar, que se verifico el hecho que la Ley presupuso Ej: Si el hecho lo cometi un menor, que vive con sus padres, la Ley presume que responde sus padres y en este caso la victima solo prueba que es un menor 47

que vive con sus padres, no tiene que probar que el padre acto con Culpa, por que la Ley presume la Culpa de sus padres Excepciones a la R/G La Ley establece 3 categoras de Presuncin de Culpa, que tambin se llaman Presunciones de Responsabilidad 1. La Responsabilidad por hecho Propio 2. La Responsabilidad por hecho Ajeno 3. La Responsabilidad por hecho de las Cosas En estas 3 categoras ocurre lo mismo, no significa que no hay que probar nada, hay que probar, no se prueba la Culpa, se prueba si se est en uno de los casos que la Ley previ, probando eso, se altera la carga, por que el peso de la carga, recae en el autor del hecho o al que se le imputa Responsabilidad y es l quien tendr que probar que no acto con Culpa Presuncin de Responsabilidad por el hecho Propio Art 2329 CC. Aqu en esta materia, hay una discusin, por que algunos Autores, en que se destaca Alessandri, sealan que el Art 2329 Consagra casos de Responsabilidad por el hecho Propio, es decir, si se da algunas de las situaciones que este Art regula, se Presume la Culpa del Autor del hecho.
Art. 2329. Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta. Son especialmente obligados a esta reparacin: 1 El que dispara imprudentemente un arma de fuego; 2 El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por all transitan de da o de noche; 3 El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que transitan por l.

Entonces, algunos como Alessandri dice: Que en cualquiera de estos 3 casos, se presume la Culpa y por lo tanto, no hay que probar, (que l que cometi un dispar con un arma de fuego, el que puso a remover las caeras) por que se Presume. Pero la posicin mayoritaria, incluyendo la Jurisprudencia, es considerar que el Art 2329, no establece casos de Presunciones de Culpa, sino que se limita a reiterar la R/G del Art 2314, R/G Se debe probar la Culpa, para que se genere Responsabilidad Esto, es por que como se redacta la primera parte de este Art, por que dice: todo dao que pueda imputarse. sea, se dice por la palabra Imputarse, se est refiriendo la Ley a que hay que probar.

48

Entonces el Art 2329 es un Art que para algunos Autores, estable Presunciones de Culpa, por el Hecho Propio y para la mayora NO, sino que reitera una R/G Donde no hay duda, en que si existe, Presuncin de Culpa por el hecho Propio, esa es una Norma Especial, que est en el CP, que seala que Se presume la Culpa del autor, cuando el Dao recae en un peatn y es ocasionado por un vehculo de traccin mecnica o animal y siempre que el accidente, tenga los siguientes requisitos. 1 Que ocurra en el radio urbano de la cuidad 2 Que ocurra en el cruce de las calzadas o a 10 metros de ella 3 O bien cuando el conductor ha contravenido, las ordenanzas Municipales, respecto de velocidad Esta es una Norma bien Especial, por que se est hablando de un accidente que se produce, en el cruce de las calzadas o a 10 metros de ella, que cauda dao a un peatn, que lo provoca un vehculo de traccin mecnica o animal y en estos casos se Presume la Responsabilidad del conductor del vehculo Efectos de esta Presuncin El efecto es que altera la carga de la Prueba, por que va a ser l conductor del vehculo, el que tendr que probar que no acto con Culpa. Este caso, es l que no discutido, el caso del Art 2329 es l que se discute Presuncin de Responsabilidad por el hecho Ajeno Art 2330 y siguientes, esto consiste en que la R/G, la da el Art 2316 CC, que dice Que por los hechos ilcitos responde su autor, pero hay casos de Excepcin donde, un tercero puede verse obligados a responder por los hechos de otro. Se estudio el semestre pasado las Causales Eximentes de Responsabilidad, o de Inimputabilidad, se dijo el Hecho Ajeno, pero siempre que fuese un tercero, por l cual, no se era Civilmente Responsable. Aqu vamos a ver eso, sea, hay personas que responden Civilmente por los hechos de tercero. En general, estas personas son quienes tienen el Deber de Custodia o de Vigilancia de otra, sea, son personas que tienen del deber de custodiar o vigilar a otro, por lo tanto, si esa persona que est sometida a esa dependencia, comete un hecho ilcito, se presume responsabilidad de quien deba vigilarlo Fundamento de est Responsabilidad de este hecho Ajeno

49

El fundamento, es que si una persona que esta sometida a la dependencia de otra, comete un hecho ilcito, debe entenderse que ello se debe a la Negligencia o la Falta de cuidado de quien tena el deber de vigilarlo Ej hijo que vive con sus padres y saca el auto de ellos y lo choca En general, se dice que es un Error decir, que se aqu se presuma una Responsabilidad por un hecho Ajeno, por que en realidad, aqu se responde por un hecho Propio, que es la Falta del deber de cuidar y vigilancia, la verdad ms que responder por un hecho Ajeno, se esta respondiendo por un hecho Propio, que fue el de No cumplir con el deber de vigilar y cuidar de que el dependiente no cometiera un hecho ilcito, por que esta bajo dependencia Cundo se da est Responsabilidad por el hecho Ajeno? La R/G es que cada vez, que una persona Natural o Jurdica, tiene a otra bajo su cuidado o dependencia, responde civilmente, por los hechos de ella, por lo tanto, los casos regulados en el CC de Responsabilidad por hecho Ajeno, No son Taxativos, la Ley menciona casos en que se responde por hecho Ajeno, pero hay ms y esto es una diferencia con la Responsabilidad por hecho de las cosas, por que ah si la Ley es taxativa Requisitos que se deben dar para que exista Responsabilidad por hecho Ajeno Vnculo de subordinacin o dependencias Este vnculo debe ser de D Privado Tanto el que comete el hecho como el que debe responder, tiene que ser capaces, los 2 tienen que ser capaces 4 El que comete el hecho, tiene que causar un Dao 5 Se debe probar la Responsabilidad del que comete el hecho
1 2 3 1.

Vnculo de Subordinacin o Dependencia

Es indispensable para que se de esta presuncin, que el comete el hecho ilcito, este bajo el cuidado o este subordinado al tercero que debe responder y esto debe probarlo la vctima, ella tiene que probar que existe este vnculo de subordinacin o dependencia La Ley en los Art 2320 y 2322 del CC, establece casos en los que estos vnculos se dan, casos en que est presente este vnculo, pero hay ms. Lo que si es indispensable, es que este vnculo este presente, y justamente como este vnculo de subordinacin no existe, es que el Mandatario no responde por los hechos ilcitos de su mandante y vise versa Ej se encarga comprar un auto, y cuando lo trae, choca, no responde el que encargo el auto

50

2.

El Vnculo debe ser de D Privado

La Jurisprudencia ha sostenido que el Art 2320 no se aplica a los funcionarios pblicos, cuando actan como parte del Estado, Estado entendido como persona Jurdica de D Pblico, ah regirn Leyes Especiales, pero no el Art 2320

Tanto el que comete el hecho como el que debe responder, tiene que ser Capaces
3.

Ambas personas deben ser Capaces de Delito y Cuasidelitos Civiles. Importante: El que comete el hecho ilcito y el que responden tienen que se capaces, los 2, para que se esta presuncin, por que: Si el comete el hecho ilcito no es capaz Extra contractualmente, se aplica la R/G del Art 2319 que dice: Que las personas a cuyo cuidado estn los incapaces, responden siempre que se le pruebe Negligencia. sea cuando el que comete un hecho ilcito es un incapaz, se aplica la R/G, ah va a tener que probar Culpa de su representante, no se presume la Culpa. Cundo el que comete el hecho ilcito, es un capaz, y esta sujeto al cuidado de otro capaz, ah se da esta presuncin
4.

El que comete el hecho ilcito cause un Dao

Esto es obvio, por que si no, no hay hecho ilcito, es indispensable el Dao
5.

Se de probar la Responsabilidad del que comete el hecho

Que se pruebe la Responsabilidad, del que comete el hecho ilcito, sea, la Ley presume la Responsabilidad del Tercero, que se llama Tercero Civilmente Responsable, la Ley presume la responsabilidad del l, pero No, la responsabilidad del que cometi el hecho y por lo tanto, hay que probar esa responsabilidad Naturaleza Jurdica de esta Presuncin Esta Presuncin, las 3, son Simplemente Legales, por lo tanto, se puede destruir, Art 2320 inciso final Pero cesar la obligacin de esas personas si
la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.

51

La Victima, puede en estos casos, optar, por hacer efectiva la Responsabilidad del Tercero Civilmente Responsable (que puede que le convenga patrimonialmente) o bien puede dirigirse, contra quien cometi el hecho, por que el que comete el hecho tambin es capaz, por lo tanto, la victima es la que va a decidir contra quien se dirige. Se puede dirigir contra uno, en subsidio contra el otro, lo que no puede hacer es dirigirse contra los 2, que pretenda que los 2 le indemnicen en forma adicional, por que habra un Enriquecimiento indebido Una vez que el Tercero Civilmente responsable, indemniza tiene acciones, para dirigirse contra quien cometi el hecho ilcito y le reembolse lo que tuvo que pagar, es decir, que le restituyan todo lo que tuvo que pagar por indemnizacin Art 2325 Respecto de que persona se Responde Civilmente Art 2320 y Art 2322, En general se es Civilmente responsable respecto de cualquier persona capaz, que se tenga bajo la custodia o cuidado, esa es la regla. Ahora la Ley seala casos Especiales, pero esa enumeracin no es taxativa
Art. 2320. Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. Esa es la R/G 1. As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores (menores de 18 aos pero tienen que se

mayores de 16 aos o de 7 si el Juez estima que acto con discernimiento) que habiten en la misma casa.

2. As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado. 3. As los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discpulos, mientras estn bajo su cuidado; 4. y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso Art. 2322. Los amos (los Empleadores) respondern de la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista

Luego el Art 2322 consagra una Contra Excepcin, por que dice: Los amos o empleadores no van a responder, si prueban que sus criados han actuado de modo impropio y que ellos no tenan como prever o impedir el hecho. Aqu se aprecia que se altera la carga de la Prueba, por que hay entrar a probar que uno no acto con Culpa Ej en el Art 2320 dice que en caso de colegio, si en la U alguien tira por la ventana un ladrillo y le cae a una persona que va pasando, esa persona puede demandar a la U, independiente de que el alumno es capaz y que la U va a poder accionar contra el alumno, pero ante la persona que va pasando, es la U quien responde, por que se supone que

52

la U esta al cuidado de los alumnos, en este ejemplo es un caso que no esta establecido Qu pasa con la Responsabilidad de los padres? El Art 2321 da una regla Especial para los padres, este Art seala que los padres, sea una madre o padre, sern siempre Responsable de los Delitos o Cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, que conocidamente provengan de mala educacin o de los hbitos viciosos que le han dejado adquirir. Aqu hay una cosa importante, respecto de los padres hay que hacer una diferencia, la R/G, la da el Art 2320 que dice que el padre o el padre responde por los hechos de sus hijos menores cuando viven en la misma casa y esa Responsabilidad es una presuncin de Culpa Simplemente Legal que se puede destruir, Ej se podra probar que el hijo que choco el auto, tiene 17 aos, los padres hicieron todo lo posible para evitar el hecho, pero no obstante el igual saco el auto, para poder liberarse de responsabilidad el padre, esa es la R/G, pero el Art 2321 establece una Regla Especial, que supone 2 cosas que son Subjetivas y que hay que probar, que: 1. Que el hijo tenga una conocida mala educacin (Juez determina en cada caso) 2. Que tenga hbitos viciosos que le han dejado de adquirir, probar que los padres no se preocupaban de l, Ej que fume marihuana en la casa, que tome todo el da+ Si se dan estos presupuestos la Ley presume la responsabilidad de los padres, pero no permite destruirla, por que dice: Que los padres sern siempre responsable, sea, Si el hecho ilcito lo comete el hijo, por que ha tenido una mala educacin (hay que probar) o hbitos viciosos que le han dejado adquirir (hay que probar), si este hecho se comete por una de estas 2 circunstancias, Se Presume de D la responsabilidad de los padres Este Art 2321, algunos Autores sostiene que es uno de los casos de Presuncin de D de la Responsabilidad y por lo mismo sera uno de los muy pocos casos del CC, donde se establece la Responsabilidad Objetiva, porque en este caso del 2321 no importa si hubo o no hubo Culpa del padre, la Ley Presume que es responsable Hay otros casos de Responsabilidad por el hecho Ajeno, distinto de los regulados en el CC, y que estn en Leyes Especiales, por Ej 1. Las Empresas ferroviarias, responden por los daos y perjuicios que causen los empleados o dependientes 2. Los Dueos de Diarios o Revistas responden por los Delitos cometidos por las publicaciones que hagan los periodistas Entonces, en la Responsabilidad por el hecho Ajeno, es necesario: Que haya un vnculo de subordinacin, que ese vnculo sea de D Privado, que los 2

53

sean capaces, que se cause dao y que se pruebe la responsabilidad del que cometi La nica regla Especial que la Ley da, es para los padres, cuando el hecho lo cometan los hijos de los padres y estos hijos tengan una conocida mala educacin o hbitos viciosos, por que ah se presume de D la responsabilidad de los padres 07 Sep Presuncin de Responsabilidad por el Hecho de las Cosas Estbamos hablando de la Responsabilidad Extracontractual, se dijo cuales eran sus requisitos, se comenz hablar de las Presunciones de Culpa o de Responsabilidad, se dijo que nuestro Sistema era un Sistema de Responsabilidad Subjetiva, sea hay que probar la Culpa o el Dolo, para que la victima pueda acceder a la Indemnizacin. Pero excepcionalmente como una manera de atenuar lo complejo que puede ser probar la Culpa, la Ley la presume, se dijo que la Presuncin de Culpa se ocupaba en 3 categoras, que son los mismos que las Presunciones de Responsabilidad, que son: 1. La Responsabilidad por el hecho propio, aqu se dijo que exista una discusin, por que para algunos autores como Alessandri, que el Art 2329 estableca casos de Responsabilidad por el hecho propio, para la mayora no, que el nico caso, era una norma que esta ubicada en una normativa Penal, cuando se produce un incidente en el cruce de una calzada 2. La Responsabilidad por el hecho ajeno, se hablo del tercero que es civilmente responsable, se hablo de los requisitos La Responsabilidad por el hecho de las Cosas Esto se trata, de que no slo se responde por el Dao causado por hechos personales, sino que tambin por el Dao que puede causar una cosa. El fundamento de esta Responsabilidad es que el dueo o el que se sirve de una cosa, debe cuidarla, mantenerla en buen estado y evitar que cause dao. De manera que si esa cosa causa algn dao, se presume su responsabilidad, esto es como el principio general A diferencia de lo que ocurra con el Hecho Ajeno, aqu la Ley fue Taxativa, es decir, los nicos casos de Responsabilidad por el Hecho de las Cosas, son los que estn en el CC Estos casos son 3:
1 La

Responsabilidad por los daos, causados por animales (los animales son cosas) 54

2 La Responsabilidad por los daos, que cause la ruina de un Edificio 3 La Responsabilidad por los daos, que cause una cosa que se arroje de

lo Alto de un edificio En estos 3 casos la Ley establece presunciones de Culpa La Responsabilidad por los daos, causados por animales La Responsabilidad por el hecho causado por los animales, Art 2326 y 2327 CC, El dueo de un animal o la persona que se sirve o tiene el animal, son responsable por los Daos que ese animal cause, incluso despus de que se hubiese extraviado. El fundamento de esta Responsabilidad, es la Culpa del dueo o del que se serva de ese animal (serva significa que el animal estaba al servicio), deban haber actuado con ms cuidado, con ms preocupacin, evitar que el animal causara un dao. Esta es la R/G, por que se supone que uno no fue suficientemente cuidadosa como para evitar que el animal causara un dao (el perro mordi a una persona) En el caso, de que un animal este en la autopista y cause un dao, hay una responsabilidad compartida entre el dueo del animal y la concesionaria de la autopista, por lo tanto la victima puede accionar contra ambos, pero no por el doble para que los 2 le indemnice, sino compartida Esta Presuncin de Culpa es Simplemente Legal, por lo tanto, el dueo o el que se serva del animal, puede probar que no obstante de haber actuado con cuidado, con diligencia, con precaucin, no pudo evitar el dao, o le fue imposible evitar este dao, sea se puede liberar de Responsabilidad, esa es la R/G Pero hay una Regla Especial, que esta en el Art 2327, que consiste en que esta regla se refiere a lo que la Ley llama animal Fiero y dice esta Ley, que si el dao lo causa un animal fiera que no esta destinado a la guarda o servicio de un predio, va a responder la persona que tenga a ese animal, sin que pueda probar que no tuvo responsabilidad. La Ley no dice que se va a entender por animal fiero, as que se va a aplicar las normas de interpretacin, esta palabra en su sentido natural y obvio, sea todo animal salvaje. Para que se de esta situacin Especial, es necesario que este animal fiero, no este destinado para cuidar un predio o para el servicio de un predio (si se vive en departamento y se tiene un tigre, cause dao). Art 2327 El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad
para la guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo.

En estos casos en que se tiene un animal fiero que no esta al servicio de un predio o destinado al predio, el dao que cause ese animal va a ser siempre 55

imputable a la persona que lo tena, y el que lo tena que puede ser o no ser el dueo, no va a poder eximirse de responsabilidad. sea en este caso, del Art 2327 se presume de D la Culpa y por esto es que muchos autores sostiene que este Art 2327 junto 2321 (que se refiere a la Responsabilidad del padre), son 2 Art que estableceran una Responsabilidad Objetiva, por que aqu se esta presumiendo de D la Responsabilidad. Aqu el que tiene este animal fiero va a responder siempre y no va hacer necesario que se pruebe Culpa de l, por que aunque no haya culpa de l, va a responder, entonces por eso dicen los autores aqu hay un caso de Responsabilidad Objetiva Quines pueden invocar la Responsabilidad que cause los daos del animal? Quines pueden exigir la indemnizacin? La R/G es que puede reclamar toda persona que sufre un dao, por el hecho de un animal, incluso el dueo si es que el animal lo tiene un tercero, pero la persona que tiene en su poder el animal, no puede reclamarle al dueo, por los daos que l cause (por que se estara aprovechando de su propia negligencia). Pero con una excepcin, la Excepcin es que se le puede exigir responsabilidad al dueo, si el dao se produce por un vicio o mala calidad del animal. Quin puede reclamar? Cualquier persona que sufre un dao, incluyendo al dueo, si el dueo no tena el animal, l que tiene el animal, no le puede exigir al dueo que responda, a menos que los daos se produzcan por los vicios ocultos, por vicios escondidos que haya tenido el animal Cundo termina o cuando cesa esta Responsabilidad? Hay que hacer una diferencia, la Responsabilidad general del Art 2326, que se refiere a la Responsabilidad General por el dao que cause un animal, Cesa si el dueo o el que tiene el animal, pruebe que no acto con Culpa, hay que fijarse que ni siquiera es necesario que se pruebe un caso fortuito, baste que se pruebe que no fue culpa de la persona que tena el animal o el dueo. Art 2326 El dueo de un animal es responsable de los daos causados
por el mismo animal, aun despus que se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravo o dao no pueda imputarse a culpa del dueo o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Esta es la R/G

La Excepcin es el Art 2327 que se refiere al animal fiero, en ese caso, el dao que cause ese animal fiero, que no esta destinado o al servicio de un predio, el que tiene ese animal no puede liberarse de esa responsabilidad, sea su responsabilidad no cesa, ni siquiera probando un caso fortuito, no puede por que la Ley dice que siempre es responsable. La Responsabilidad por la ruina de un Edificio Art 2323 El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen
en el caso del artculo 934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por

56

haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia.

La regla es El dueo de un edificio, es responsable ante un tercero por los daos que se puedan causar, producto por el mal estado de la construccin Esta Responsabilidad se funda en que el dueo de un edificio est obligado de hacerle las reparaciones necesarias para que no cause dao y tiene que actuar como un buen padre de familia. Requisitos
1 Que el dao lo cause un edificio, aqu la palabra edificio, est tomada

en sentido amplio, es toda obra o construccin permanentemente al suelo, puede ser una casa

adherida

2 Que el dao, provenga de la ruina de este edificio, hay ruina cuando

los materiales que forman el edificio han sido la causa del dao, sea el dao se produce por un problema de los materiales Ej se callo la pared. La ruina puede ser total o parcial, la Ley no distingue, lo nico importante es que el dao se produzca como consecuencias por el defecto de los materiales
3 Esta ruina del edificio, se deba a una de estas causas, la Ley regula 3

posibles causas: a) Que se hayan omitidos, las reparaciones necesarias, que no se hayan hecho las reparaciones necesarias. Las reparaciones necesarias son: Las que deban hacerse, para evitar el mal estado del edificio Ej la muralla trizada, se dejo as, no se preocuparon de repararla, no se reparo, y por eso se derrumbo b) Que se haya faltado de alguna otra manera, al cuidado de un buen padre de familia, sea, se va a responder cuando la ruina del edificio se deba a que el dueo no actu con la diligencia o preocupacin de un buen padre de familia c) Cuando la ruina del edificio, se deba a un vicio de construccin. Hay vicios de construccin de acuerdo a las Reglas Tcnicas respectivas, el edificio hubiese sido mal construido Quin responde, cuando un Edificio cause dao por su ruina? La R/G es que quien responde es el dueo del edificio Art 2323, y son varios dueos cada uno de ellos va a responder a prorratas, sea se divide entre ellos la indemnizacin, por lo tanto, este es un caso de Excepcin, por que se esta en materia Extracontractual y no obstante a eso, en este caso: NO HAY RESPONSABILIDAD SOLIDARIA, por que se haba visto que en materia Extracontractual la R/G era la Solidaridad, sin embargo en este caso

57

de la ruina de edificio, si son varios dueos SOLIDARIAMENTE, es una excepcin a la R/G Art 2323 Excepcin

NO

RESPONDEN

Si el dao se produce por un vicio de la construccin, de los daos va a responder la persona encargada de su construccin, ser un arquitecto, un ingeniero, un maestro, quien se encargo de su construccin, esa persona responde Art 2003 regla 3, Art 2004 y Art 2324, pero esta responsabilidad del constructor no es eterna, es acotada. Por que esta responsabilidad se extiende por el plazo de 5 aos, contados desde la recepcin definitiva de la obra, por la Direccin de obras de la Municipalidad, eso es cuando la construccin este sujeta a la Ley General de Urbanismo, o 5 aos contados desde que se entrego el edificio. En estos casos por vicios de construccin se va a entender en general, cualquier defecto que el constructor haya debido conocer en razn de su oficio Ej suelo disparejo En este caso, Cmo se prueba la Responsabilidad? En este caso: Cuando se quiere hacer efectiva la responsabilidad del constructor, Qu responsabilidad hay, si yo quiero hacer efectiva la responsabilidad del Arquitecto, al que le encargue que me construyera la casa? Hay una Responsabilidad Contractual, por que hay un vnculo previo entre el dueo y el constructor, hubo un encargo de construccin, por lo tanto, la Responsabilidad es Contractual, si es contractual no hay que probar la culpa del constructor, la culpa se presume, por lo tanto, en este caso se aplican las reglas de la Responsabilidad Contractual y se va a presumir la culpa del constructor, no por la presuncin de culpa que se esta viendo de la ruina, sino por las reglas de responsabilidad contractual Quin puede invocar esta Responsabilidad o esta Presuncin de Culpa? Hay que distinguir: Si se trata o no de un vecino, por que si el dao lo sufre un vecino, se va a entender por vecino, todo el que habite un predio cercano prximo o inmediato al que cause el dao. Si es un vecino, l que sufri el dao, para que pueda exigir que se le indemnice perjuicios, la Ley le impone un requisito Especial, es que antes de producirse el dao, tiene que haberse notificado la Querella de obra Ruinosa Art 934, que es un interdicto posesorio Si no es un vecino, era cualquier persona que iba pasando, si no es vecino, entonces siempre puede exigir que se le responda, lo

58

nico que debe probar es que el dao se le produjo por la Ruina del edificio Cundo cesa o termina esta Responsabilidad? El dueo, puede liberarse de responsabilidad, si prueba que la ruina del edificio, provino de un Caso fortuito o Fuerza mayor Art 934 CC, Aqu tiene que probar el caso fortuito o la fuerza mayor, se puede destruir la presuncin

La Responsabilidad por los daos causados por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un Edificio Art 2328 CC El dao causado por una cosa que cae o e arroja de la parte
superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsable esta sola

Si una cosa cae de lo alto de un edificio y causa dao, va a responder las personas que habitan esa parte del edificio y si son varias, la indemnizacin se divide entre ella, por lo tanto, este es otro caso de Excepcin, son los 2 casos de Excepcin en que no hay Responsabilidad Solidaria

El fundamento de esta Responsabilidad, es que se presume que los habitantes de la parte del edificio, donde se cay la cosa, actuaron con Culpa o con Dolo, por que si la cosa cae, se presume que no se tomaron las precauciones necesarias, por lo tanto hay Culpa. Si la cosa es arrojada quiere decir que hubo intencin de daar, por lo tanto hay Dolo Como la victima le resulta muy complejo identificar, quien de los habitantes de una parte del edificio, es la responsable, la Ley dice que todos ellos responden Requisitos para que se de esta Presuncin de Culpa 1. Que el dao sea causado por una cosa que caiga o se arroje, sea, la cosa debe caer por su propia peso, por su propia actividad 2. Esta cada sea desde lo alto de un edificio 3. Que esa parte del edificio donde cay la cosa este habitada Quin puede exigir esta Responsabilidad? Cualquier persona, toda persona que sufra un dao, esta persona debe probar los requisitos de que el dao lo causo una cosa que se cay o se arrojo, de lo alto de un edificio y que esa parte del edificio esta habitada Cmo cesa la Responsabilidad?

59

Los habitantes que tiene que responder, sea, los habitantes de la parte del edificio que tienen que responder, pueden liberarse si prueban que la cosa se cay por un caso Fortuito o bien si prueban que el hecho se debi a Culpa de la victima o de un tercero que no habita el Edificio, sea, la presuncin tambin es Simplemente Legal Accin Especial Esta Accin Especial, es para evitar los daos que puede causar cosas que caigan de un edificio, Consiste que la Ley concede una Accin Popular, sea, cualquiera puede ejercer, para que se obligue al dueo de un edificio o a su inquilino hacer las remodelaciones necesarias, para evitar que se puedan producir daos, producto de cosas que estn en la parte superior del edificio y amenace cada Art 2328 inciso 2 Si hubiere alguna cosa que, de la parte
superior de un ser obligado a la persona a cualquiera del

edificio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr removerla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y pueblo tendr derecho para pedir la remocin.

21 de septiembre Accin de Indemnizacin de perjuicio por los hechos ilcitos Cuando se comete un delito o cuasi delito civil necesariamente debe producirse un dao y ese dao debe ser indemnizado, y la victima debe probar la cumpla del autor par que se indemnice el dao. En las presunciones de culpa la victima queda liberado de culpa pero igual tiene que probar si se cumplen los requisitos de la presuncin de que se trata, y para eso hay una accin que es la accin de indemnizacin de perjuicios. Esta accin la tiene el titular de ella la victima y sus herederos. Caracterstica de esta accin 1.-es una accin personal, porque se intenta contra cierta y determinada persona que es por regla general el autor del hecho ilcito. 2.-Es una accin mueble porque percibe una reparacin pecuniaria o de dinero, y el dinero es mueble 3.-Es una accin patrimonial sea tiene un contenido econmico por lo tanto se puede transmitir, transferir, ceder, y renunciar Sujeto pasivo

60

Es el autor del hecho ilcito por regla general. Por excepcin Se puede intentar en contra del tercero civilmente responsable y tambin del tercero que se ha aprovechado del dolo ajeno, y en ese caso la indemnizacin queda lGimitada hasta el monto del provecho. Si son varios los sujetos pasivos la regla general es que respondan solidariamente. Como se extingue esta accin 1.-Por renuncia, por aplicacin del artculo 12 del CC, la renuncia se puede hacer en cualquier momento, no se presume, tiene que ser explicita y solo afecta al renunciante. 2.-Por el decestimiento, sea el sujeto activo puede desistirse de continuar con la accin. 3.- por transaccin Cuando se comete un hecho ilcito nace una accin civil pero ese ilcito tambin puede ser ilcito civil y hay nacera una accin penal, lo que se puede transigir es la accin civil para exigir la indemnizacin de perjuicios 4.-La accin se extingue por la prescripcin y esta prescripcin es una regla especial pues prescribe en 4 aos contados desde que se cometi el acto articulo 2332 CC esta prescripcin no se suspende pero se interrumpe natural y civilmente articulo 2518 CC Que dao es el que se tiene que indemnizar LA indemnizacin debe ser completa es decir debe dejar a la victima en el mismo estado en que se encontraba antes de el hecho ilcito. En doctrina la indemnizacin debe comprender el dao emergente que es aquella perdida efectiva que la victima ha sufrido en su patrimonio, pero tambin debe comprender el lucro cesante que es lo que la victima deja de ganar o percibir por el hecho ilcito. Respecto del lucro cesante es donde hay mas discusin porque los autores estn de acuerdo en que el lucro cesante se debe indemnizar pero en general pone un limite y dicen que solo es indemnizadle cuando su fuente efectivamente sea el hecho ilcito. En materia extra contractual no se clasifica el dao como en materia contractual, sea no se distingue entre el dao directo e indirecto y el previsto e imprevisto y en principio todo dao que sea consecuencia del hecho ilcito se debe indemnizar.

61

Otro elemento importante es que debe fijarse en la indemnizacin si la victima actu o no con culpa, pues la victima pudo o no actuar con culpa y en ese caso se debe revestir proporcionadamente el monto de la indemnizacin articulo 2330 CC. Causas eximentes de responsabilidad Hay caso en que el autor de un hecho ilcito no queda obligado a indemnizar y en general estos casos se agrupan en 2 categoras. 1.-La eximentes de responsabilidad 2.-Clusulas de irresponsabilidad Eximentes de responsabilidad El autor no indemniza porque no ha actuado con dolo o culpa es decir el acto o hecho no le es imputable y por lo tanto falta un requisitodel hecho ilcito que es el dolo o la culpa. Eximentes de responsabilidad civil 1.-Caso fortuito o fuerza mayor 2.-La orden de autoridad 3.-Legitima defensa 4.-El estado de necesidad 5.-EL hecho de un tercero por el cual no se es civilmente responsable Clusulas de irresponsabilidad Son clusulas por las cuales la futura victima libera de responsabilidad al futuro autor de un hecho ilcito, sea en esta clusula hay una convencin que se pacta en forma previa. La doctrina discute si tienen o no validez. En materia contractual estas clusulas valen siempre y cuando no liberen de culpa grave o dolo, pero en materia extra contractual se discute si estas clusulas tiene o no valor. Alessandri dice que estas clusulas debera considerarse validas porque no estn expresamente prohibidas por la ley y en ellas lo que existira seria una simple renuencia a la accin de indemnizacin, alessandri dice que valen siempre que se traten de daos causados en cosas y no en personas y siempre que no liberen de culpa grave o de dolo. Pero la mayora de los autores consideran que en materia extra contractual estas clusulas serian nulas de nulidad absolutas porque las normas que regulan la responsabilidad son de orden pblico.

62

Hay un tercer caso que es: Las clusulas de responsabilidad atenuada Son aquellas por las cuales la futura victima y el futuro autor de un dao anticipadamente fijan un determinado monto de la indemnizacin que se debera pagar en caso de causarse el dao. En materia contractual estas clusulas valen pero en materia extra contractual se discute respecto de su validez. La mayora de los autores considera que no valen porque no se pueden modificar las normas de responsabilidad extra contractual. 23/09/2009 TEORA DE LOS CONTRATOS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES La Ley no las define, pero se dice que son los hechos o causas o antecedentes de las que emanan las Obligaciones y estn reguladas en el Libro IV del CC en los Art 1437 y siguientes. Hay 3 Art fundamentales 1437, 578, 2284, estos 3 Art forman lo que se llama Triloga de Normas que regulan las Fuentes de las Obligaciones Art 578 este Art define los D Personales u Obligaciones, dice:Que son los que pueden reclamarse sobre cierta y determinada persona Art 578
Derechos personales o crditos son los que slo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley, han contrado las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales

El Art 1437 y 2284 dicen lo mismo, de manera distinta pero el contenido es lo mismo, dicen: Que las obligaciones pueden nacer de 5 fuentes distintas
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o dao a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicin de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lcito, constituye un cuasicontrato.

63

Si el hecho es ilcito, y cometido con intencin de daar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye un cuasidelito. En este ttulo se trata solamente de los cuasicontratos.

5 Fuentes distintas

1. Concurso Real de Voluntas, contratos 2. Un hecho voluntario de las personas que se obligan que son los Cuasicontratos 3. Un hecho ilcito cometido con Dolo, sea, Delito Civil 4. Un hecho ilcito cometido con Culpa, sea, Delito Civil 5. La Ley Nuestra Jurisprudencia, en forma reiterada ha sostenido que en nuestra normativa esas son las nicas fuentes de las obligaciones que existen, pero se critican, pero son, estas 5 Fuentes: los Contratos, los Cuasicontratos, Delitos, Cuasidelitos y Ley, no habran ms En materia de Fuentes de las Obligaciones: Hay Teoras. Teora Clsica: Que sigue nuestro CC, que considera a estas 5 fuentes de las Obligaciones. En un principio en el D Romano haba 2 fuentes que era el Contrato y el Delito Civil. Pero haba otras obligaciones que no nacan de los Contratos o de los Delitos, fue Justiniano que incorporo los Cuasicontratos y los Cuasidelitos. Pero la Teora Clsica reconoce estas 5 fuentes Teora que critica la Teora Clsica: Sostiene que hay 2 fuentes de las Obligaciones, que seran el Contrato y la Ley, no ms, por lo tanto, toda Obligacin que no nazca de un Contrato no tiene su fuente en la Ley Teora Moderna: Considera que las fuentes de las Obligaciones, no pueden sealarse Taxativamente, por que van a existir cada vez que surjan nuevas causas que hagan surgir una Obligacin, esta Teora pone como Ejemplo que usan muchos autores para criticar nuestro CC. Esta teora usa 2 fuentes de las obligaciones y que no estn en estas 5 fuentes, que son 1. La Declaracin Unilateral de la Voluntad, que se encuentra en 2 casos: La Recompensa, en la Ocupacin: Si haba una cosa perdida y que ofreca una Recompensa se obliga por la sola voluntad La Oferta: En la aceptacin del consentimiento, en que el oferente se obliga a limitarse 2. En el Enriquecimiento sin causa o Enriquecimiento Indebido, nace una obligacin que es la de restablecer el Equilibrio patrimonial, entonces en este caso tambin habra una fuente de las obligaciones

64

Ya se estudio las fuentes de las Obligaciones, el Delito y el Cuasidelito, la obligacin de reparar el mal causado y la indemnizacin se media atendiendo al Dao, y no en atencin al Delito o Cuasidelito Ahora se vera una Tercera Fuentes de las Obligaciones que son los Contratos TEORA GENERAL DE LOS CONTRATOS Los Contratos; Es un A/J, sea, una manifestacin de la voluntad, destinada a producir consecuencias jurdicas, queridas por su autor y reconocidas por el Ordenamiento Jurdico Se estudio que el A/J, poda ser Bilateral y Unilateral. Va hacer Unilateral: Cuando se obliga una sola voluntad Ej Renuncia de un D, en la Oferta Bilateral: Cuando necesita del concurso de Voluntad. El Contrato es un A/J Bilateral, por que siempre, cualquiera que sea el Contrato, necesita para existir un acuerdo de voluntad, es imposible que un Contrato exista con una sola voluntad, tiene que haber un acuerdo de voluntad. En todo Contrato siempre hay Consentimiento (por que en el consentimiento es el acuerdo de voluntad)

Ahora lo que pasa es que en Contrato, la Ley lo clasifica de varias maneras, pero parte con una clasificacin, que puede confundir, por que parte diciendo que el Contrato puede ser Unilateral o Bilateral, pero eso no tiene nada que ver, con los A/J. Por que el A/J tambin se clasifica en Bilateral y Unilateral, pero la clasificacin de A/J de Unilateral y Bilateral, con la de los Contratos Bilateral y Unilateral, son totalmente distintas por que se sabe que el Contrato siempre es un A/J Bilateral Para determinar cuando un Contrato es Unilateral o Bilateral, lo que se necesita saber es quien se obliga, si al momento de celebrarse el Contrato, se obliga a una sola parte, va hacer Unilateral, si al momento de celebrarse un Contrato se obliga a 2 partes va hacer bilateral, pero siempre los 2 son A/J Bilaterales, sea, para clasificar A/J en Bilateral se atiende a que si es Consensual. Para saber si un Contrato es Bilateral o Unilateral se atiende a quien se obliga. Cundo se pregunto un Ctto siempre es un A/J? S, siempre es un A/J Por Ejemplo el comodato en que se obliga a una sola parte, Tambin es un A/J? Tambin por que es un Contrato Unilateral, pero es un A/J Bilateral

65

El Comodato es un prstamo de uso Ej se presta el lpiz, para que el curso lo use, es gratuito, el comodato es siempre gratuito, es un contrato unilateral, por que cuando se perfecciona solo se obliga a una sola parte, en este Ejemplo se obliga al curso a devolverlo, la profesora no tiene ninguna obligacin, esto es IMPORTANTE, que el Comodato adems de ser un Contrato Unilateral, es un Contrato por que se perfecciona con la entrega, no hay tradicin, por que no se transfiere el dominio, lo que se transfiere es la mera tenencia. El Comodato es Unilateral, por que solo se obliga al curso al devolver el lpiz, la profesora no se obliga, l que la profe entregue el lpiz no se obliga, l que ella entregue el lpiz no es una obligacin que nazca del Contrato, Si no se entrega el lpiz el contrato no existe, por que el Contrato se perfecciona con la entrega, por eso el Comodato es unilateral por que la otra parte no tiene obligacin, por que la entrega no es una obligacin que nazca del Contrato, sino que es el requisito que se exige para que el contrato se perfeccione. Entonces el Contrato es un A/J Bilateral, es adems una Convencin por que es un acuerdo de voluntades que produce efectos que genera o hace nacer D y obligaciones La Convencin, tambin es un A/J Bilateral, pero la Convencin es ms amplia que el Contrato, por que la convencin puede crear, modificar o extinguir D y obligaciones. En cambio los Contratos solo crea D y obligaciones. Por lo tanto hay una relacin de Genero (la convencin) a Especie (el contrato) Todo Ctto es una Convencin? Si todo Ctto es una convencin, pero no toda convencin es un Ctto, el pago es una convencin extingue obligaciones, pero no es un contrato El Contrato esta definido en la Ley, en el Art 1438, esta definicin, es mala pero de memoria Contrato o Convencin es un Acto por el cual una parte se

obliga para con otra, a Dar, Hacer o No Hacer alguna cosa, cada parte puede ser una o muchas personas

Pero esta definicin, no es buena, tiene 2 grandes errores o problemas:

1 Confunde o hace sinnimos el Contrato y la Convencin, por que dice:
Contrato o Convencin,

ya se sabe que no son lo mismo, entonces es el primer error, de la definicin, por que el Contrato es un A/J que slo crea D y Obligaciones, en cambio la Convencin es un A/J que crea, modifica o extingue D y obligaciones 2 Confunde el objeto del Contrato con el objeto de la obligacin, por que el objeto del Ctto es crear D y obligaciones, EN CAMBIO, el objeto de la Obligacin es Dar, Hacer o No Hacer

66

Por eso se dic en general, que es mejor la definicin Doctrinaria que Es un A/J Bilateral o un acuerdo de voluntades destinado a crear D y Obligaciones ELEMENTOS DEL CONTRATO Art 1444 CC, se estudio por que aqu est regulado los elementos del A/J. Habla de los elementos de los contratos, sin embargo, todos los autores estn de acuerdo en considerar que estos son los mismos elementos de los actos jurdicos en general. Son tres tipos de elementos Este Art distingue 3 tipos de elementos que son:
1

De De Los

la Esencia
2

la Naturaleza
3

Accidentales
1

Los Elementos de la Esencia: Son aquellos sin los cuales, el Ctto no produce efecto alguno, sea, no existe, para aquellos que piensan que el CC acepta la Teora de la Inexistencia este es un Art o bien degenera en un Contrato distinto, sea, los elementos de la Esencia pueden tener 2 funciones: Hacen que el Ctto no nazca o hacen que el Ctto se convierta en otro distinto. Por eso la Doctrina distingue entre los: Elementos de la Esencia General: Que son aquellos que si faltan el Ctto no existe, que son los requisitos de Existencia, si no estn no hay Ctto, sino hay objeto, sino hay causa, sino hay voluntad o si el Ctto es Solemne sino hay solemnidad. Elementos de la Esencia Particular: Son aquellos sino existen el Ctto nace, pero en un Ctto distinto que las partes en un principio queran, esos son particulares por que vara en Ctto en Ctto. Ej Comodato, es n Ctto gratuito, si falta la gratuidad, el Ctto nace, pero no va hacer Comodato va haber un arrendamiento de una cosa. En la Compra venta, el precio, que es un elemento de la esencia particular, si falta el precio, va haber Ctto, pero no ser un Ctto de C/V ser una donacin

Los Elementos de la Naturaleza: Son aquellos sin ser Esenciales, se entienden pertenecientes al Ctto, sin necesidad de una Clusula Especial. Se estudio la Condicin Resolutoria Tcita que esta presente en todos los Cttos Bilaterales. Estos elementos no son iguales a los elementos de la Esencia, por que estos elementos de la naturalezas las

67

partes las pueden excluir, pero si no dicen nada se van a entender incorporados
3

Los Elementos Accidentales: Que son aquellos que ni Esencial ni Naturalmente le pertenecen al Ctto y se agregan por medios de Clusulas Especiales, la finalidad de estos elementos son alterar los efectos normales de un Ctto, los tpicos son la Condicin, el Plazo, el Modo, la Representacin

REQUISITOS DEL CONTRATO Art 1445 CC Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin
de voluntad es necesario: 1 que sea legalmente capaz; 2 que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3 que recaiga sobre un objeto lcito; 4 que tenga una causa lcita. ste Art E

tiene 2 particularidades
1 Este Art no menciona las Solemnidades, cuando habla de los requisitos

del Ctto, no mencionan las Solemnidades, pero la verdad, es que est bien que no las menciones, por que las Solemnidades son Excepcionales, por que por R/G un Ctto no es Solemne 2 Particularidad, es que parte diciendo, Para que una persona se obligue con otra esto ha dado origen a una discusin, de que si estos requisitos se aplican solo en los A/J Bilaterales o se aplican a todos los A/J, la conclusin es que se aplican a todos, a los Unilaterales y a los Bilaterales y se aplica obviamente al Ctto que es un A/J Bilateral Este Art 1445 regula los requisitos de Validez y la Doctrina ha sostenido, sin discusin, que los requisitos de Existencia son distintos, por que son aquellos necesarios para que el Acto o Ctto nazca o exista y son: Objeto, Causa, Voluntad y Excepcionalmente la Solemnidad y si faltan el Ctto no existe. Para algunos autores la sancin debera ser la inexistencia. El CC no reconoce como sancin civil la inexistencia, debera aplicarse la sancin civil mxima reconocida por la Ley: la Nulidad Absoluta Requisitos de Validez: Son aquellos necesarios para que el Ctto produzca sus efectos validamente, no son de existencia, son requisitos que se requieren para que el Ctto se desarrolle en una vida Jurdica vlida sin ningn vicio de Nulidad y son: 1. 2. 3. 4. Voluntad exenta de vicio, en el caso del Ctto Consentimiento Causa Lcita Objeto Lcito Capacidad de las partes

68

La Autonoma de la Voluntad Es uno de los Principios inspiradores del CC, consiste en que los partes pueden celebrar los Actos o Cttos que deseen, incluir en ellos las Clusulas que libremente convengan y asignarles los efectos que quieran, sea, Autonoma de la Voluntad, las partes son libres para poder actuar en la vida Jurdica. Este principio es genrico en materia de Cttos tiene un nombre Especial, es el mismo principio pero aplicados en los Ctto, que se llama Libertad Contractual, sea la Libertad Contractual es el Principio de la Autonoma de la Voluntad en el mbito de los Cttos y que esta consagrado en nuestro CC en distintas partes, esta en distintos Art 1545 Todo contrato
legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales puede ser

Art 1567 Las partes por su voluntad pueden dejar sin acuerdo un Acto Art 12 Se permite la renuncia de un D Art 1560 Que estable la regla bsica de interpretacin de los Cttos, que estable la voluntad real de las partes ita Cst dne lbl cla een a et m te q as nr es o, s l u i Consecuencias del Principio de la Libertad Contractual 1. Las partes son libres para contratar o no, ellas deciden si celebran o no un Ctto 2. Las partes son libres para fijar la Clusula del Ctto 3. Las partes son libres para definir los efectos del Ctto 4. Las partes son libres para dejar sin efectos un Ctto Pero este Principio de la Libertad Contractual, no es Absoluto, tiene limitaciones como: 1. Este Principio de aplicacin en el D Privado, no se aplica en el D Pblico 2. Dentro del D Priva se tienen que respetar, la Ley (no se es libre para celebrar un Ctto que este prohibido por Ley), el Orden Pblico, las Buenas Costumbre, la Moral 3. Excepcionalmente hay casos en que la Ley, limita la autonoma de la voluntad o Libertad Contractual, como: En los Ctto Dirigidos, que son los Ctto de Trabajo, tambin en los Cttos Forzosos, la Ley obliga a celebrar estos Cttos para realizar ciertas actividades, 4. Otra limitacin en la Teora del Abuso del D, por que esta Teora limita la Voluntad, por que est teora dice que uno no puede ejercer un D tan libremente, si con esto se esta perjudicando los D de un Tercero 5. La Teora de la Imprevisin, donde una parte puede (tericamente), quedar liberada de cumplir su obligacin, si por circunstancias que le son ajenas le resulta excesivamente oneroso, la limita tambin , por que se supone que las partes cuando celebraron un Ctto, quedaron obligadas por el mutuo acuerdo, as lo dijeron, sea, durante la vida del Ctto se

69

produce algo que permitiran, que una sola de las parte, podra matar ese Ctto 29/09/2009 CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS Clasificacin que hace la Ley o Clasificacin Legal (memoria) I.- Segn el N de Partes que se obliga Art 1439 el Contrato pueden ser: 1. Unilateral: Cuando una de las partes se obliga para con otra, que no contrae obligacin alguna 2. Bilaterales: Cuando las partes contratantes se obligan recprocamente En el D Romano, existan Cttos Sine Alarmaticos Imperfectos y Sine Alarmaticos Perfectos Los Perfecto: Eran los que Obligaban a ambas partes y por lo tanto corresponden a los Bilaterales Los Imperfectos: Eran los que al perfeccionarse solo obligaban a una parte, pero durante su vigencia generaban obligaciones para la otra parte Nuestro CC no recoge esta Clasificacin, por lo tanto, si al perfeccionarse el Ctto, solo se obliga a una parte y despus surgen obligaciones para la otra ese Ctto es Unilateral, sea, el anlisis hay que hacerlo cuando se perfecciona el Ctto, Ej comodato, la profe presta el lpiz, comodato el curso lo tiene que devolver, el comodato es un Ctto Unilateral por quien se obliga es una parte, quien se obliga es el curso a devolver el lpiz, la obligacin de entregar por parte de la profesora, no es una obligacin, por que el Ctto se perfecciona con la entrega, por que el Comodato es un Ctto Real, se perfecciona con la entrega. Pero cuando se usa el lpiz hay que cargarlo con tinta, en ese caso la profesora tiene que rembolsar el gasto que incurri el curso en cargarlo con tinta, pero por esta razn, la obligacin que va a tener la profesora de pagar la tinta, no se va a convertir el Ctto en Bilateral, sigue siendo Unilateral. Por eso es importante tener en cuenta el momento en que se perfecciona el Ctto, si se obliga a una parte o ambas partes se obligan La importancia de saber, o para que sirve, Bilateral, es por que hay diferencias y son: si el Ctto es Unilateral y

1. En los Ctto Bilaterales, va envuelta la Condicin Resolutoria Tcita, que es un elemento de la Naturaleza Art 1489, significa que en estos Cttos va envuelta la Condicin, de que si una parte no cumple con sus obligaciones, y en ese caso, la otra parte puede pedir: La Resolucin del Ctto o pedir la Ejecucin Forzada, en los 2 casos con 70

indemnizacin de perjuicios, que va siempre. EN CAMBIO en los Cttos Unilaterales esta condicin no va envuelta, ah entonces en los Cttos Unilaterales las partes deben expresamente pactar que si una no cumple se pedir la Resolucin del Ctto o la Ejecucin Forzada, que sera el Pacto Comisorio 2. Solamente en los Ctto Bilaterales, se aplica la Teora del Riesgo que consiste en determinar, si la extincin por Caso Fortuito de las obligaciones de una parte, extingue o no las obligaciones de la otra parte. Por que en los Cttos Unilaterales como slo se obliga a unas de las partes, el Caso Fortuito extingue su obligacin

3. Solamente en los Cttos Bilaterales, se aplica la Excepcin de los Cttos no cumplidos o el Principio la Mora Purga a la Mora Art 1552 CC, No se puede exigir el cumplimiento de una obligacin, si yo no he cumplido o no estoy dispuesto a cumplir. En Cambios en los Unilaterales no se aplica por que hay una sola parte II.- Art 1440 Contratos Gratuito y Onerosos 1. Contratos Gratuito: Cuando slo tiene por objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen (memoria) 2. Contratos Onerosos: Cuando tiene por objeto, la utilidad de ambos contratantes, gravndose cada uno a beneficio de otro Generalmente los Cttos Bilaterales son Oneroso, por que si ambas partes se obligan, lo normal, es que ambas partes tengan una utilidad y sufran un gravamen. Pero podra no ser as. Por R/G el Ctto Unilateral es Gratuito Ej Comodato. Pero aqu si hay casos de Cttos Unilaterales que son Oneroso Ej Mutuo con intereses, por que el Mutuo es un Ctto Unilateral y es Oneroso por que se da con intereses Por qu es importante distinguir entre los Cttos Gratuitos y los Cttos Onerosos? 1. Es para determinar cuando se puede intentar la Accin Paulina, se distingua, por que si el Acto era a Ttulo Oneroso: Habra que probar fraude Pauliano en el deudor y en el tercero. Si era a Ttulo Gratuito: Bastaba el fraude Pauliano solo en el deudor 2. Tambin, es importante, por que por R/G el error en la persona, vicia la voluntad en los Cttos Gratuitos, pero no es por que sean Gratuitos, si no por que por R/G los Cttos Gratuitos son Intuito persona, se celebran en consideracin a la otra parten Ej no se va a donar un auto a cualquiera

71

3. Es importante para determinar, el grado de responsabilidad en el deudor, si es que nada se ha pactado, sea, para determinar de que culpa responde el deudor Art 1547 CC Si el Ctto beneficia a ambas partes, el deudor responde por Culpa Leve. Si el Ctto beneficia solamente al acreedor, el deudor responde por Culpa Grave o Lata. Si el Ctto slo beneficia al deudor, responde por Culpa Levsima 4. Es imprtate, para determinar cuando se trasmite los D del acreedor condicional Art 1492. Transmisin de los D del acreedor condicional, por que el acreedor condicional (condicin suspensiva, l todava no es acreedor, cuando se verifique la condicin va a adquirir el D), Si muere el acreedor la Ley dice que su mera expectativa solo se va a transmitir si el Acto era Oneroso, sea, si el Ctto era Gratuito no se transmite los D del acreedor condicional III.- Ley de los Contratos Onerosos. Pueden ser Conmutativos o Aleatorios Art 1441 1. Los Contratos Conmutativos: Cuando cada unas de las partes se obligan a Dar o Hacer o No hacer (la ley solo dice Dar o Hacer, se agrega el No Hacer) una cosa que se mire como Equivalente a lo que la otra parte debe Dar, Hacer o No hacer a su vez, sea, en el Ctto Conmutativo, las obligaciones se miran como equivalente. Son Equivalentes las prestaciones? No, en los Ctto Conmutativos las prestaciones no son equivalentes, las partes las consideran como equivalente, hay una apreciacin Subjetiva Ej la casa que se compra, se considera que vale lo que se paga por ella 2. Los Contratos Aleatorios: Cuando el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o perdida (memoria) Ej Ctto de Seguro, cuando se celebra un Ctto aleatorio no se sabe si se gana o se pierde Hay Cttos que por su naturaleza son Aleatorios Ej Juego, la apuesta, la Renta Vitalicia Pero hay otros Cttos que generalmente son Conmutativos y por excepcin son Aleatorios, Ej la compraventa generalmente es un Ctto Conmutativo, pero Excepcionalmente la Compraventa puede ser Aleatorio, cuando las partes inventen una compraventa a aleatoria y cuando el CC regula 2 casos: La Compraventa de pertenencia Minera Es la compra de una cosa futura en todo evento, sea, en forma no condicional

72

La importancia en distinguir entre Conmutativo y Aleatorio, es que: La Teora de la Lesin, solo puede operar en los Cttos Conmutativos, no podra haber Lesin en los Cttos Aleatorios IV.- Contrato puede ser: Principal o Accesorio Art 1442 1. Contratos Principal: Cuando subsiste por si mismo y no necesita de otra convencin Ej Comodato, Mutuo, Arrendamiento 2. Contratos Accesorios: Existen cuando tiene por objeto, asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no puede subsistir sin ella, sea, el Ctto Accesorio es una caucin Art 46 Caucin
significa generalmente cualquiera obligacin que se contrae para la seguridad de otra obligacin propia o ajena. Son especies de caucin la fianza, la hipoteca y la prenda. Esa obligacin Principal, puede haber

nacido de cualquiera de las fuentes de las Obligaciones, sea, la obligacin principal puede haber nacido de un Ctto, de un Cuasicontrato, Delito etc., es por eso que el Ctto Accesorio no depende de otro Ctto, ni siquiera dependen de las obligaciones, sino que el Ctto Accesorio solo depende es asegurar el cumplimiento de una obligacin, como la hipoteca, la fianza la prenda. Es distinto al Ctto Dependiente que depende de otro Ctto como las Estipulaciones matrimoniales que dependen del matrimonio Es importante la distincin ente el Ctto Principal y Accesorio, es importante por que lo Accesorio sigue la suerte de lo Principal, entonces los Cttos Accesorio sigue la suerte de la obligacin Principal que garantiza. Si la obligacin Principal que garantiza es declarada nula, se extingue, esta viciada va a afectar al Ctto Accesorio, en cambio el Principal no V.- Contratos Reales, Contratos Consensales y Contratos Solemnes Art 1443 1. El Contrato es Consensual: Cuando para que sea perfecto, basta el solo consentimiento, sea, se perfecciona por el solo acuerdo de voluntades, se dijo primero por que es la R/G, nuestro D no es formalista y privilegia la Autonoma de la Voluntad, por R/G se perfecciona por el solo acuerdo de las partes, por eso no tiene que constar por escrito 2. El Contrato es Real: Cuando para que sea perfecto es necesaria la Tradicin de la cosa a que se refiere, eso es lo que dice la Ley, pero esta definicin es incompleta por que el Ctto Real se perfeccin por la Tradicin, sea, por la transferencia del Dominio, pero tambin hay 73

Cttos Reales que se perfeccionan por la Simple entrega material de la cosa, se transfiera la mera tenencia y no hay transferencia de dominio, Ej el Comodato, el deposito En todo Ctto hay un elemento que tiene que estar presente, el consentimiento 3. El Contrato es Solemne: Cuando esta sujeto a la observancia de ciertas formalidades Especiales de manera que sin ellas no produce ningn efecto Civil Art 1443 CC, sea los que aceptan la teora de la inexistencia o Nulidad absoluta, por lo tanto estas formalidades estn exigidas en atencin a la Naturaleza del Acto Jurdico y por eso si faltan el Acto no existe o no produce ningn efecto. Se requiere consentimiento, si, pero no basta En los Cttos Solemnes, la Solemnidades cumple 3 funciones: 1. Perfeccionan el Ctto, mientras no se cumpla con la Solemnidad no es perfecto 2. Es la nica forma que tienen las partes para expresar su voluntad 3. La formalidad es la nica forma de probar el Acto Esta clasificacin, es importante, por que: Determina el momento en que el Ctto se perfecciona y eso tiene muchas consecuencias, comienzan por R/G a correr los plazos de prescripcin, determina el lugar etc.

13 Octubre CLASIFICACIN DOCTRINARIA DE LOS CONTRATOS (memoria) I.- Contratos Nominados e Innominados Contratos Nominados: Son aquellos que tienen una regulacin o reglamentacin legal, sea, aquellos que la Ley se dedica a reglamentar, es decir, los defines, seala sus caractersticas, sus efectos, en general tiene una regulacin como la compra-venta, un arrendamiento Contratos Innominados: Son aquellos que no tienen una regulacin legal y nacen, en virtud del Principio de la Autonoma de la voluntad, ya que las partes son libres para crear los Contratos que ellas quieran, respetando la Ley, la Moral, la Costumbre y el orden pblico, y en esa lgica, las partes pueden inventar Contratos que no estn

74

regulados en la Ley. Pero esto es importante: La Ley puede mencionar un Contrato, pero no reglamentarlo, Ejemplo el Contrato de Hospedaje, la Ley lo menciona varias veces (prelacin), pero no lo reglamenta. En esos casos, cuando la Ley slo menciona un Contrato (se refiere a l, pero no lo regula), el Contrato es Innominado por que no tiene una regulacin Legal, Ej el Contrato de Hospedaje es Innominado. Lo mismo pas durante mucho tiempo, con el Contrato de Lesing, por que no tena una regulacin, pero ahora hay una Ley que lo regula. Es muy comn que muchos Contratos nazcan siendo Innominados (como el Lesing) y despus la Ley los regula y pasan a ser Nominados Esta definicin es IMPORTANTE: Fundamentalmente es importante para saber que Norma Jurdica es la que se debe aplicar para Interpretar el Contrato. Si el Contrato es Nominado: 1. A lo que las partes pactaron 2. Respecto de aquello, que las partes no hayan pactado. Se aplican las Normas que la Ley da para ese Contrato, sea, Normas Especiales Ej en la Compra-venta, si las partes no regularon algo, en Subsidio se aplica las normas que la Ley da en la Compraventa 3. En Subsidio, de los aspectos anteriores, sea, si las partes no dicen nada y la Ley para el Contrato particular tampoco dijo nada, se aplican las Normas Generales de los Contratos Si el Contrato es Innominado: 1. Rige la voluntad de las partes, que normalmente los Contratos Innominados es mucho ms detallado, que como no hay una regulacin legal, las partes se preocupan mucho ms de reglamentar las cosas 2. Se van a aplicar las normas generales de los Contratos 3. Se van a aplicar las normas Especiales del Contrato Nominados que ms se asemejen Ej Celebrado un Contrato de Hospedaje, primero se interpreta lo que las partes dicen, despus la Ley General de los Contratos, despus el caso del Hospedaje se aplican las normas del Deposito que es el Contrato Nominado que ms se le parece. En el Lesing se aplico lo que la partes dice, las normas generales de los contratos y despus las normas del Arrendamiento, pero esto era cuando el Lesing era un Contrato Innominado Otra cosa IMPORTANTE: Es que los Contratos Innominados, es para determinar si un Contrato es Nominado o Innominado, hay que estarse a su contenido y no al ttulo que las partes le den, por que hay un Principio de D General, es que en D las cosas son que por naturaleza y no por nombre que le den las partes. Ej Contrato de entrega de lpiz, por 2.000 pesos, no es un Contrato Innominado es una Compraventa 75

II.- Segn como produce efectos: Contrato Tracto Sucesivo o Ejecucin Instantnea Contrato de Tracto Sucesivo: Es aquel que sus efectos se producen, peridicamente a travs del tiempo, sea, las prestaciones son Continuas, Ej Contrato de Arrendamiento, Contrato de Trabajo Contrato de Ejecucin Instantnea: Es aquel que sus efectos se producen de una sola vez Ej compra venta Hay Contratos que por R/G su Ejecucin es Instantnea, y por Excepcin esos efectos pueden alterarse, cuando se incorporan una Modalidad (plazo, condicin, modo), pero no por incorporarse modalidad el Contrato es de Tracto Sucesivo. Es importante: Por que solamente el Contrato de Ejecucin Instantnea, se puede hablar de Resolucin (termino del contrato por incumplimiento de una obligacin, por algunas de las partes, es el efecto de la Condicin Resolutoria Tcita o del Pacto Comisorio). Cuando una de las partes no cumple, la otra puede pedir la Ejecucin Forzada o la Resolucin del Contrato, pero en los 2 casos con indemnizacin de perjuicios. Si se pide la Resolucin del Contrato, el contrato termina, pero esta Resolucin opera en varios casos con Efecto Retroactivo. Pero cuando el Contrato es de Tracto Sucesivo, no puede producirse este efecto Retroactivo Ej como se va a devolver el uso y goce. Por lo tanto cuando el Contrato es de Tracto Sucesivo la Resolucin que tambin opera, se llama Terminacin y su gran particularidad es la Terminacin slo opera hacia el futuro Adems est clasificacin tambin es IMPORTANTE: Para determinar como opera la Perdida de la Cosa que se Debe. Es un modo de extinguir que tambin se llama Imposibilidad de Cumplimiento: Si el Contrato es de Tracto Sucesivo y opera este Modo de Extinguir, se hace Imposible cumplir con las obligaciones futuras. En cambio si el Contrato es de Ejecucin Instantnea no se puede cumplir con ninguna de las obligaciones del Contratos, sea, se impide el cumplimiento de todas las obligaciones no sola de las futuras, sino de todas Otra cosa IMPORTANTE: Es la Teora de la Imprevisin, esta Teora se presenta por causa ajena del deudor, se produce un cambio de las circunstancias que le hace imposible cumplir o Excesivamente Oneroso cumplir, esta Teora por R/G slo opera en los Contrato de Tracto Sucesivo. En los de Ejecucin Instantnea normalmente no tiene aplicacin, por que los Contratos de Ejecucin Instantnea se cumplen inmediatamente despus celebrado el contrato

76

III.- Segn como se encuentran las partes: Contrato de Libre Discusin: Es la R/G, es que las partes estn en igualdad de oportunidad, sea, estn en pie de igualdad y contraen libremente en termino de Contrato Contrato de Adhesin: Es aquel en que Una de las partes se encuentra en una posicin jurdica superior y por lo tanto, puede imponer a la otra todas las condiciones del Contrato. De manera que la parte ms dbil solamente puede aceptar o rechazar Ej Contrato de Transporte (bus) IV.- Segn como interviene la Ley en el Contrato Contrato Forzoso: Es muy Excepcional, es aquel en que la Ley obliga a celebrar, cuando se quiere realizar determinadas actividades Ej Ciertos empleados pblicos que administran fondos fiscales tienen que rendir una caucin, una fianza. Contrato de Seguro de Auto Contrato Dirigido: Es aquel en que las partes no estn en pie de igualdad y la Ley establece ciertas condiciones mnimas que las partes deben respetar para proteger a la parte ms dbil. Generalmente o normalmente los Contratos Dirigidos son de Adhesin Ej Compra de un refrigerador, Ley del consumidor. Contrato de Trabajo, respetar la jornada, el pago mnimo VI.- Contrato Individual y Colectivo Contrato Individual: Son los que exige, el consentimiento o la voluntad unnime de todos los que intervienen y son la R/G Contrato Colectivo: Son los que al menos una de las partes, es una colectividad de personas y obligan a todos, an cuando no todos hayan estado de acuerdo, sea, no exige la unanimidad, aqu se exige cierto qurum o mayora EFECTOS DE LOS CONTRATOS Esta regulada en el Libro IV del CC en el Ttulo XII Art 1545 y siguientes Aqu la Ley confunde los efectos del Contrato con los efectos de las Obligaciones. De todos los Art del Ttulo XII, solamente hay 2 Art que regula 77

los efectos de los Contratos, que son los 2 primeros que son el Art 1545 y 1546, por que todos los dems se refieren a los efectos de las Obligaciones. La diferencia es que el efecto del Contrato son los D y las Obligaciones que nacen del Contrato. EN CAMBIO, los efectos de las Obligaciones son los D que se crean a favor del acreedor para exigir el cumplimiento, exacto, integro y oportuno de la prestacin debida Para ver los efectos del Contrato, hay que distinguir: Entre las partes Respecto de tercero

Efectos entre las Partes

Quines son partes? Las partes son las personas que con su voluntad hacen nacer o dan vida al Contrato. Esta voluntad se puede expresar: Personalmente o a travs de un Representante Legal o Convencional El Principio que rige es que el Contrato, legalmente celebrado es una Ley para los contratantes, sea, el Contrato obliga a la parte, igual como si fuera Ley, se conoce con el Principio La Ley de los Contratos Art 1545 Aplicaciones o consecuencias de este Principio de la Ley de los Contratos 1. Para las partes, el Contrato las obliga, como si fuera una verdadera Ley de la Repblica, tiene el mismo valor para las partes 2. El Juez al conocer de un Contrato solo puede interpretarlo, pero no lo puede modificar, por que se supone que para las partes es una Ley 3. El Contrato constituyen una Ley Especial, por lo tanto, sus normas prevalecen por sobre las Leyes Generales. Pero hay una limitacin, que lo dice el mismo Art 1545 que dice: Para que todo esto opere es indispensable que el Contrato se haya celebrado Legalmente, sea, no debe tener ningn vicio Limitaciones al Principio de la Autonoma de la Voluntad A parte de la Ley, la Moral y las Buenas costumbres, es que el Contrato debe ser celebrado LEGALMENTE, para que se produjeran sus efectos, por que sino, se ha celebrado legalmente no rega lo que se dijo anteriormente 19 Octubre Cumplimiento del Contrato Art 1546 Cmo se tiene que cumplir el Contratos?

78

Aqu la Ley estable un Principio Formativo del CC, es un Principio General. Es que el Contrato se debe cumplir de Buena Fe, Art 1646 Los contratos deben ejecutarse de buena fe. Esto es algo que est en todo el CC y en todo tipo de materia. Las partes por lo tanto, tienen que cumplir el Contrato de Buena Fe, pero el Art 1546 explica y dice y por consiguiente obligan no slo a lo que en
ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. sea como consecuencia de este cumplimiento de Buena fe, las

partes tienen que cumplir con 3 tipos de obligaciones: 1 Las Partes, tienen que cumplir con las obligaciones que expresa el Contrato, sea, con las que ellas pactaron 2 Las partes tambin deben cumplir con las obligaciones que nacen de la naturaleza del Contrato, aqu la Ley hace una mencin clara a los elementos de la naturaleza, sea, las partes deben cumplir con las obligaciones que sin haberse explicitado, se subentiende que estn incorporadas al Contrato, a menos, que expresamente se hayan excluido, sino se dice nada van a atener que cumplir con las obligaciones que nacen de la naturaleza 3 Las partes tienen que cumplir con las obligaciones que por la Costumbre se tienen incorporadas al Contrato sea las partes deben cumplir con 3 tipos: 1 Las obligaciones que expresamente pactaron ellas 2 Las obligaciones de la naturaleza, a menos que las hayan excluido 3 Las obligaciones que por la Costumbre del lugar, se tienden haberse incorporadas al Contrato As se debe cumplir el Contrato de Buena fe y con las consecuencias para las partes Contenido del Contrato El Contrato hace nacer D y Obligaciones, Qu Principio se rige, para que las partes hagan nacer D y Obligaciones? Rige el Principio de la Autonoma de la Voluntad que en materia de Contrato tomo un nombre Especial que es Libertad Contractual, entonces del Contrato nacen D y obligaciones de acuerdo a la Libertad Contractual, por lo tanto, las partes son libre para: 1 Son libres, para decidir si contratan o no, por R/G, por que se sabe que hay Contratos Forzosos, pero lo normal es que las partes libremente puedan determinar si quieren o no quieren contratar 2 Si quieren contratar, las partes por R/G son libres para pactar los D y Obligaciones que consideren, hay Excepciones los Contratos de

79

Adhesiones, Dirigidos, pero la R/G es que hay libertad para fijar el contenido del Ctto 3 Las partes por R/G, son libres para que por su Mutuo acuerdo terminar el Ctto, hay Excepciones por que hay Contratos que no pueden terminar por el Mutuo acuerdo de las partes como el Matrimonio, hay otros que pueden terminar por la Voluntad de una sola parte, pero lo normal es que se requiera la voluntad de las dos partes Todo se refiere al Efecto del Ctto, respecto de las Partes: Esto que se obliga como una Ley, tiene que cumplirse de Buena fe, pueden pactar lo que desean respetando la Ley, el Orden pblica, la Costumbre y la Moral

Efectos del Contrato Respecto de los Terceros

El Tercero, Es toda aquella persona que no ha concurrido con su voluntad a dar nacimiento al Contrato, ni personalmente, ni representada Aqu se encuentra otro Principio General, que es el Principio de la Relatividad de la Convencin, significa que la R/G, que el Ctto que es una Convencin, SOLO PRODUCE EFECTO DE LAS PARTES, sea, Efecto Relativo y no afecta a los Terceros esa es la R/G, los terceros por R/G no se ven afectados por el Principio de la Relatividad de las Convenciones, el Ctto solo obliga a las partes y no a los terceros, por que los terceros no ha concurrido con su voluntad. Pero hay que distinguir, Por que hay 2 tipos de Terceros: a) b) Los Terceros Relativos Los Terceros Absolutos Terceros Relativos

a)

Estos Terceros son una Excepcin al Principio de la Relatividad de la Convencin, por que estos terceros son quienes se pueden verse afectados por un Ctto y se sub-clasifican en 2 grupos: Los Terceros Relativos a Ttulo Universal Los Terceros Relativos a Ttulo Singular Los Terceros Relativos a Ttulo Universal: Son los herederos de una de las partes, se va a estudiar que los herederos, son Sucesores del Patrimonio del causante, lo representan en todos sus D y Obligaciones y por lo tanto, se afectan por lo Cttos que el causante celebro Ej se pide un crdito en el Banco, sin seguro de gravamen y maana se muere, los hijos van a tener que responder y por lo tanto, se van haber afectado. IMPORTANTE: Los nicos Sucesores a Ttulo Universal son los herederos, 80

no hay ms. Por qu no hay ms? Por que por Actos entre vivos no se puede suceder a Ttulo Universal, algo dijimos en lo relativo a la compraventa, Ej yo puedo comprar todos los bienes que forman parte de un patrimonio de una persona, pero individualizndolos uno a uno, y el bien que no esta individualizado no se entiende comprado. Por Causa de Muerte, slo suceden a Ttulo Universal los herederos, pero hay otros sucesores que son los Legatarios, pero ellos suceden a Ttulo Singulares Ej dejo en mi testamento un auto a tal persona Los Terceros Relativo a Ttulo Singular: Son aquellas personas que se ven afectadas por ciertos Cttos celebrados por las partes, estos terceros no suceden en todo el patrimonio, sino que en ciertos y determinados bienes. Quines son? : Por Causa de Muerte: Los terceros a Ttulo Singular, los Legatarios, que suceden en ciertos y determinados bienes Ej se dejo en testamento un auto estaba en prenda, este tercero que va a ver obliga por el Ctto de Prenda Por Actos entre Vivos: Los terceros sucesores a Ttulo Singular, el Cesionario por que recibe el crdito en las mismas condiciones en que lo tena el Tradente. El comprador por que recibe la cosa comprada en el estado en que la tena el vendedor. Tambin de alguna manera, los Arrendatarios pueden ser terceros Relativo a Ttulo Singular, pero de alguna manera, por que ellos se pueden afectar, pero ellos tendrn la opcin de dar fin al Ctto de Arrendamiento y quedar liberados, en cambios en los otros casos no Requisitos que deben darse para que un Contrato afecte a los Terceros Tiene que darse 2 requisitos: 1. Que el Ctto se haya celebrado, antes que el Tercero adquiera el D 2. Que el Ctto se refiera a un bien que es adquirido por el Tercero o a una Obligacin que es asumida por el tercero Hay un Caso ESPECIAL, que son los Acreedores de las partes, es un caso especial, por que los Acreedores de las partes por R/G, no se ven afectados por los Cttos que las partes celebren, lo normal, es que los acreedores no pueden intervenir en los Cttos que celebre su deudor, por que el acreedor tiene un D de Prenda en general, entonces a l, en Teora le es indiferente los Cttos que celebre el deudor, por l sabe que el deudor siempre le va a responder, con todos los bienes que tenga, presente o futuro, muebles o inmuebles, esto es como la R/G.

81

Pero est R/G tiene Excepciones, por que hay casos en que el Acreedor, si puede intervenir en los Cttos que celebre el deudor: Cuando su crdito este en Riego, estos casos de excepcin, con ciertos requisitos puede el acreedor puede intentar la Accin Pauliana, la Accin Oblicua que son D Auxiliares del acreedor y ah va a afectar el Ctto celebrado por su deudor

b)

Terceros Absolutos

Los Terceros Absolutos corresponden a la R/G y Son aquellos que no se afectan por los Cttos celebrados por las partes por el Principio de la Relatividad de las Convenciones Principio de la Relatividad de la Convenciones Los Efectos del Cttos entonces se rigen por este Principio de la Relatividad de la Convenciones y una Excepcin estara los Terceros Relativos, pero normalmente se mencionan 2 instituciones como Excepcin a este principio, sea, hay 2 instituciones que serian Excepciones al Principio de la Relatividad de las Convenciones, al margen de los Terceros Relativos, que son: Primera Institucin: La Estipulacin a favor de otro Art 1449 CC, Consiste en que una persona conviene a favor de un tercero, sin necesidad de que l tercero acepte, su aceptacin slo produce efecto de hacer irrevocable lo pactado Intervinientes en la Estipulacin a favor de otro, son 3 personas El Estipulante El Promitente El Beneficiario, que es el Tercero Qu caractersticas tienen? 1. El Estipulante no es representante del Beneficiario, pero acuerda con el Promitente una prestacin en su favor 2. Los D del Beneficiario nacen desde que hay acuerdo entre el Estipulante y el Promitente. La voluntad del Beneficiario slo sirve para hacer irrevocable la Obligacin del Promitente Ej ms tpico de Estipulacin a favor de otro sera el Seguro de vida, yo contrato un seguro de vida (estipulante) con una Ca. de Seguro (promitente) que si muero se le pague a mi hijo (beneficiario) una indemnizacin, es un Ctto que celebro yo con la Ca. de Seguro, Estipulante con el promitente, mi hijo no tiene ni idea, sin embargo, mi hijo ya tiene el D , si yo muero maana a l le 82

van a indemnizar sin que mi hijo haya aceptado, l que es un tercero se va haber afectado por este Ctto, a favor de l, porque nace D y la voluntad de mi hijo el nico efecto que produce es que hace Irrevocable lo pactado, pero lo pactado ya existe. Por eso que la Estipulacin a favor de otro EFECTIVAMENTE, es una Excepcin al Principio de la Relatividad de la Convencin Segunda Institucin: La Promesa por Hecho Ajeno Art 1450 En la Promesa de hecho Ajeno lo que se busca, es hacer nacer Obligaciones para un Tercero sin que intervenga su Voluntad, pero a diferencia de la Estipulacin a favor de otro, AQU, mientras el Tercero no acepte, no nacen sus obligaciones, por lo tanto, en este caso es INDISPENSABLE LA VOLUNTAD DEL TERCERO, se necesita para que nazcan sus obligaciones Por lo tanto, La Promesa por hecho Ajeno, NO ES EXCEPCIN al Principio de la Relatividad de la Convencin, por que, para que el Tercero se obligue es indispensable que intervenga su voluntad Por lo tanto, una efectivamente es una Excepcin La Estipulacin a favor de otro y la otra no, por que en la Promesa por el hecho ajeno se necesita la voluntad del tercero 20 Octubre INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS Qu es interpretar? Determinar el verdadero Sentido y Alcance de las disposiciones Contractuales En el Derecho Romano, una interpretacin no tena mayor importancia, por que la R/G era que los Contratos eran Solemnes. En nuestra Legislacin si tiene importancia la Interpretacin, ya que la R/G es que los Contratos sean Consensales, por lo tanto, basta el acuerdo de la voluntad Cuando se debe interpretar un Contrato? En trminos generales, cada vez que se aplica un Contrato, se debe interpretar. Pero la interpretacin cobra ms importancia cuando surge un conflicto entre las partes, y el llamado a interpretar es el Juez y la Ley da reglas para que realice esta interpretacin. Sistemas de interpretacin de Contratos 1. Sistema Francs o Voluntad: Considera que los Cttos se debe interpretar de acuerdo a la Real voluntad de las partes, sin importar las palabras usadas

83

2. Sistema Alemn u Objetivo: Que a tiende a la declaracin de Voluntad, significa que los Contratos se deben interpretar de acuerdo a los usos y costumbres del lugar, sin importar las verdaderas intenciones de las partes. Nuestra legislacin, sea, nuestro CC sigue el Sistema Francs. Los Contratos se interpretan de acuerdo a la verdadera voluntad e intencin de las partes. Reglas de interpretacin
1 Art 1560 CC Conocida la intencin de los contratantes debe estarse a
ella ms que a lo literal de las palabras

Se interpreta la Intencin de las partes. Este Art esta repetido en el Art 1069 CC relativo al Testamento. Se atender a la voluntad del testador. De acuerdo al: Art 19 CC Cuando el sentido de la ley es claro, no se
desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su espritu. Pero bien se puede, para interpretar una expresin obscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento. Esto es en materia de

interpretacin de la Ley, que es distinto que en materia de Contratos, ya que en el caso de la Ley, el legislador entiende o tiene el conocimiento de la Ley (existe una expresin adecuada). No olvidar que en materia de contratos, las cosas son lo que son y no lo que dicen las partes
2 Art 1561 Por generales que sean los trminos de un Contrato, slo se

aplicarn a la materia contratada

3 Art 1562 El sentido de una clusula debe interpretarse de manera de

producir algn efecto Aqu se aplica un Aforismo de lo absurdo

4 Art 1563 Cuando no aparece voluntad en contra, se a de estar a la

interpretacin que mejor se ajuste a la naturaleza del contrato, y las Clusulas de uso comn se presumen aunque no se expresen , sea, hay que interpretar el Contrato de acuerdo a su naturaleza y las Clusulas de uso comn se presumen aunque no se expresen (elementos de la naturaleza)
5 Art 1564 Las Clusulas de un Contrato se interpretan unas a otras

dando el sentido que mejor convenga a su totalidad (no se pueden interpretar las clusulas de forma aislada), sea, las Clusulas de un Contrato se interpretan unas por otras dando cada una el sentido que mejor convenga al Contrato en su totalidad, por que el Contrato es un todo

84

Se puede interpretar un Contrato, por las Clusulas, de otro Contrato subscrito, por las mismas partes y que se refieren a la misma materia. Otra cosa, es que establece la aplicacin prctica, es que el Contrato, se puede interpretar a la aplicacin prctica que las partes le han dado al Contrato Art 1565 Establece que Si en el Contrato se explicita un caso o un ejemplo para explicar una obligacin, no se entiende por ese solo hecho restringida la Convencin a solo ese caso
6 7 Art 1566 Cuando no se puede aplicar todas las dems reglas, Esta si

que se aplica en forma supletoria a diferencias de las reglas anteriores, dice este Art: Las Clusulas ambiguas se aplican a favor del deudor, porque la ley presume que quin se obliga se obliga a lo menos Excepcin: Art 1566 inciso 2 Las Clusulas ambiguas que se dictaron por una de las partes se interpretan en contra de quin las redacto siempre que la falta se deba a una explicacin que se debi dar DISOLUCIN DE LOS CONTRATOS Art 1545: Todo
contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. La palabra invalidado esta mal utilizada

Dos grandes causales de Disolucin 1. Mutuo acuerdo de las partes: Principio general, las cosas se deshacen como se hacen. Esta forma de poner trmino se llama Resciliacin, que es una convencin por la cual las partes dejan sin efecto un contrato previamente acordado entre ellas Art 1567 inciso 1 Se discute si la Resciliacin es lo mismo que el Mutuo Descenso o el Mutuo Consentimiento Autores: La Resciliacin es un Modo de Extinguir, por el cual las partes dejan sin efecto un Contrato, EN CAMBIO el Mutuo Consentimiento o Descenso, tambin es un Modo de Extinguir, pero ms amplio, por el cual las partes dejan sin efecto, cualquier obligacin, no solo el Contrato. La Resciliacin, tiene solo efecto futuro y de esto se diferencia de la resolucin que requiere sentencia judicial. No confundir, Resciliacin, Resolucin, Rescisin, Revocacin. Caso de Excepcin al Mutuo acuerdo de las partes: Hay casos excepcionales en que un contrato no puede terminar por el mutuo acuerdo de las partes (Contrato de Matrimonio) 85

Casos de trmino de un Contrato por voluntad Unilateral: Ejemplos: Mandato, revocacin del mandante o renuncia del mandatario Arrendamiento, desahucio de alguna de las partes Sociedad Annima, renuncia de alguna de las partes 2. Causal de Disolucin: Formas Legales: Todos los Modos de Extinguir, ya estudiados en el Art. 1567, este Art. No es taxativo

Qu es la Auto-Contratacin? Se define como El Acto Jurdico con uno mismo. Es un A/J que una persona celebra actuando personalmente por una parte y como representante de la otra, o como representante de ambas partes Se discute su validez, sea se discute que valor tiene. En materia Patrimonial es valida, pero se imponen ciertas restricciones para evitar abusos o fraudes. Hay casos en que la Ley la prohbe como: Art 410 y 412 CC (en materia de Tutores y Curadores) Art 1796 Prohbe la compraventa entre padre o madre y el hijo menor. 26 Octubre TEORA DEL CUASICONTRATO Los Cuasi Contratos tienen su origen en el D Romano, haban Contratos y Delitos, Justiniano (Pretor), identifico obligaciones que no nacan directamente de un Contrato y otras que no nacan propia de un Delito, y las fuentes de estas Obligaciones, las llamo Cuasi Delito y Cuasi Contrato. De ah pasaron al CC Francs y luego a nuestro CC Nuestro CC no define los Cuasi Contrato, pero su concepto se puede obtener de 2 Art 1437 que dice: Las obligaciones nacen de un hecho voluntario de la persona que se obliga y el Art 2284 que dice: Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la Ley o del hecho voluntario una de las partes. Si ese hecho voluntario es lcito constituye un Cuasi Contrato Cmo se define un Cuasi Contrato? Se dice que un Cuasi Contrato; Es un hecho voluntario, lcito no convencional y generador de obligaciones. Por que si el hecho voluntario fuese ilcito habra un Cuasi Delito Diferencia entre los Contratos y los Cuasi Contratos

86

En los Cuasi Contratos no existe un acuerdo de voluntades previa, es decir, no hay vnculo Jurdico entre las partes. Planiol critica a los Cuasi Contrato, por que dice: Que el Cuasi Contrato no siempre es un hecho voluntarios que genera Ej Agencia Oficiosa, donde el tercero puede verse obligado y no ha intervenido su voluntad. Adems dice: Que no siempre es un hecho lcito, por que el fundamento del Cuasi Contrato es el Enriquecimiento sin Causa y siempre es ilcito

Fundamento de los Cuasi Contratos Hay 3 posiciones: 1. Quienes dicen que se fundamenta en la voluntad presunta del que se obliga, pero esto se critica, por que no se explica como un incapaz podra obligarse por un Cuasi Contrato, por que los incapaces no tienen voluntad jurdica y pueden verse obligado 2. Otros autores dicen: Que el fundamento es la Equidad, lo que tambin se critica, por que se dice, que la Equidad es un fundamento de todas las instituciones Jurdicas, no solo de los Cuasi Contrato, sea es muy genrico 3. Esta es la ms aceptada: Es la que sostiene que el fundamento de los Cuasi Contrato es el Enriquecimiento sin Causa, es decir, el Cuasi Contrato existe para evitar que se produzcan Enriquecimiento indebido, sin causa, sin fundamento Qu es el Enriquecimiento sin Causa? Es uno de los Principios inspirador del CC. Se presenta: Cuando un Patrimonio se enriquece como consecuencia del empobrecimiento de otro, sin que exista una causa legitima. Por que lo normal, que en las relaciones Jurdicas, hayan patrimonios que se enriquecen y otros que se empobrece, esto no tiene nada de malo, lo malo est cuando no hay una causa justificada, una causa legitima Cuando se produce el Enriquecimiento sin Causa, el Titular del patrimonio perjudicado tiene una Accin para exigir que se restablezca el Equilibrio Patrimonial, esa Accin se llama ACCIN IN REM VERSO, est Accin consiste, en que el patrimonio perjudicado para exigir que se restablezca el equilibrio patrimonial, cuando no hubo causa legitima que justifique este empobrecimiento Los Cdigos Modernos, regulan en forma especfica el Enriquecimiento sin causa y esta Accin In Rem Verso. Nuestro CC no regula en forma estructura, por lo que debe entenderse por Enriquecimiento sin causa, pero no hay ninguna duda de que se reconoce como uno de los Principios 87

Inspiradores del CC y de diferentes Art se puede concluir, que nuestro CC rechaza el Enriquecimiento sin causa, como por Ej, algunos Art: Art 908 que dice: Que al poseedor vencido se le tiene que abonar las mejoras necesarias, por que si no se las abonan hay Enriquecimiento sin causa Art 1688 que dice: Que no hay accin para pedir la Nulidad, cuando se contrato con un incapaz, a menos que se haya hecho ms rico. Esto tambin para evitar el Enriquecimiento sin causa Cuando se produce este Enriquecimiento sin Causa, se puede intentar esta Accin In Rem Verso Requisitos para pedir esta la Accin In Rem Verso 1. Es necesario, que un patrimonio exista un empobrecimiento Real y Efectivo 2. Como consecuencia de ese empobrecimiento, otro patrimonio debe enriquecerse o debe haberse aumentado 3. No debe existir una causa Legitima (este es el ms grave), no debe haber una causa que justifique este empobrecimiento y enriquecimiento 4. La Accin In Rem Verso es subsidiaria de toda otra Accin y significa: Que est Accin se va a ejercer cuando no exista ninguna otra Accin que permita reparar el desequilibrio patrimonial. Este nmero 4 es agregado por la Doctrina Efectos que produce la Accin In Rem Verso El principal efecto, es que va a restablecer el Equilibrio Patrimonial y en caso que el empobrecimiento no sea exactamente igual que el enriquecimiento, en esos casos el restablecimiento se hace hasta la concurrencia de la cantidad menor. Para ejercer est Accin, el empobrecimiento debe subsistir al tiempo de la Demanda, sea tiene que estar presente cuando se ejerce la Accin In Rem Verso El CC regula 3 Cuasi Contrato, pero hay ms, son: 1. 2. 3. La Agencia Oficiosa o Gestin de negocios ajenos El pago de lo no debido La Comunidad Art 2285

LA AGENCIA OFICIOSA Art 2286 y siguientes, Una persona puede gestionar los negocios de otra, de 3 maneras: 1. Con su Consentimiento y en ese caso, hay un Contrato de Mandato

88

2. Sin el Consentimiento del interesado y en ese caso existe una Agencia Oficiosa 3. Contra la voluntad del interesado y en ese caso, no hay ni Mandato ni Agencia Oficiosa y la R/G es que el Tercero no se obliga, a menos que la Gestin le haya sido til Art 2291, en este caso, en que la gestin es til y se obliga, por que el fundamento es el Enriquecimiento sin causa Qu es la Agencia Oficiosa? La Agencia Oficiosa: Es un Cuasi Contrato que se presenta, cuando una persona, llamada Agente Oficioso administra o gestiona los negocios de otra, llamado Interesada, sin que este ltimo haya dado su autorizacin, no lo ha prohibido pero tampoco lo ha aceptado, generalmente, no lo sabe, no tiene conocimiento de la Gestin Art 2286 CC Elementos de la Agencia Oficiosa 1. 2. 3. Se debe gestionar los negocios de otra persona Esa gestin debe hacerse, sin el Consentimiento del interesado El Agente Oficioso acta con a intencin de obligar al interesado

Obligaciones del Agente Oficioso Art 2287 El Agente Oficioso tiene las mismas obligaciones que el Mandatario y significa: 1. Queda obligado a encargarse de todos los aspecto del negocios del interesado 2. El Agente Oficioso debe mantener su gestin, hasta que el interesado, este en condiciones de asumirla l mismo o encargarla a un tercero. Incluso en la Agencia Oficiosa si el interesado muere, el Agente Oficioso queda obligado seguir, hasta que los herederos indiquen Art 2289 3. El Agente Oficios por R/G responde por la Culpa Leve, por que hay ciertas circunstancias que responde por Culpa Levsima Art 2288 4. El Agente Oficios tiene que al termino de su Gestin, debe rendir cuenta al interesado Art 2294 Obligaciones del Interesado

89

El interesado, no siempre se obliga Art 2290 CC. Slo se obliga, si el negocio ha sido bien Administrado. Se obliga: 1. Se obliga a cumplir, con todas las obligaciones que el Agente oficioso hubiese contrado con la Gestin 2. Se obliga a rembolsarle al Agente oficioso, todos los gastos tiles y necesarios en que incurri para cumplir con la gestin, IMPORTANTE, no se paga remuneracin al Agente oficioso, el Agente oficioso no tiene D a remuneracin, esta es una diferencia con el Mandato En la Doctrina, se ha discutido que pasa, cuando una persona, por Error gestiona negocios ajenos. Aqu se distingue 2 casos: 1. Cuando una persona, creyendo que est gestionando un negocio propio, gestiona uno ajeno, sea, es de otro Art 2292 CC, en este caso, esta persona tiene D a ser Rembolsado hasta la concurrencia de la utilidad efectiva. Pero en este caso, no hay Agencia oficiosa, hay que rembolsar para el Enriquecimiento sin causa 2. Cuando una persona creyendo gestionar el negocio de otra, gestiona el de un tercero Art 2293, en ese caso, Si hay Agente oficioso, por que se tiene la intencin de gestionar un negocio ajeno y el Agente oficioso tiene los mismos D y obligaciones que hubiese tenido, si el negocio hubiese sido suyo (hay un error en la persona) 2 Noviembre EL PAGO DE LO INDEBIDO Artculo 2295 y siguientes, Es un Cuasicontrato por el cual, una persona efecta un pago y prueba que no lo deba, tiene D a pedir la Repeticin, sea tiene D pedir que se le restituya lo que pag errneamente. Requisitos para que exista Pago de lo No Debido: 1. No debe existir obligacin de pagar, sea porque nunca hubo obligacin, la obligacin estaba extinguida, sea por el deudor no era tal o el acreedor no era tal. Si se trata de una Obligacin Natural, Habr Pago de lo No Debido? No, porque aqu si hay obligacin, aunque sea imperfecta 2. Exista un Error en el pago, Art 2299, el Error en este caso del Pago de lo No Debido, puede ser Error de Hecho (siempre se puede alegar) y Error de D (se puede alegar y no por eso se presume la mala fe de la persona).

90

3. Cuando se alega el Pago de lo No debido, el que lo alega tiene que probarlo, se aplican las R/G de la Teora de la Prueba. Nos encontramos con dos casos: El que recibe el pago reconoce que se le pag y en este caso el que alega el Pago de lo No Debido tiene que probarlo, de lo que pago, no se deba El que recibe el pago lo niegue, niegue el pago, si se prueba la existencia del pago, se presume que es Indebido, Art 2298 Efectos del Pago de lo No Debido 1. Nace a favor del que efectu el pago el D a pedir la Repeticin, Cmo se tiene que devolver lo pagado? La ley distingue, Segn: Si el que recibi el Pago estaba de Buena fe (yo pens que realmente me deban) aqu se establecen reglas: a) Si se pag en Dinero u otras Cosas Fungibles, hay que devolver otro tanto de la misma cantidad y gnero, no se pagan intereses. b) Si el pago era en Especies, no se responde de los deterioros, a menos que el que recibi el pago se haya hecho ms rico con los deterioros Ej, en el fundo se cort los rboles y se vendi la madera. c) Si el que recibi el pago vendi la Cosa, su nica obligacin es restituir el precio de la venta y cede las Acciones que pueda tener contra el comprador, se las cede a quien hizo el Pago de lo No Debido Si el que recibi el pago est de Mala fe, tambin se establecen reglas: a) Si se pag en Dinero o en Cosas Fungibles, hay que devolver otro tanto de la misma cantidad y gnero, adems se deben los intereses, la R/G es que sean corrientes b) Si recibi una Especie, responde por todos los deterioros causados por su Hecho o Culpa Qu pasa con los Terceros Adquirente? Situacin de los Terceros Adquirente con el Pago de lo No Debido, la ley distingue: El que hizo el Pago de lo No Debido solo puede perseguir la cosa contra los terceros poseedores de Mala fe, o bien Contra los terceros que hayan obtenido la Cosa con Ttulo Gratuito y siempre que la Cosa sea Reivindicable Entonces, mejor dicho de otra manera Cundo no se puede Accionar contra los Terceros Adquirente? 91

Cuando la Cosa no es Reivindicable Cuando el Tercero est de Buena haya obtenido a Ttulo Oneroso

CUASICONTRATO DE COMUNIDAD Art 2304 y siguientes, Hay Comunidad, cuando un mismo D pertenece a dos o ms personas conjuntamente. En la Doctrina hay una discusin, se discute, que si la comunidad es o no lo mismo que la Copropiedad o son conceptos distintos, unos dicen que son lo mismo, pero la mayora dice: Que la Comunidad es el gnero que es varias personas tienen un mismo D, y la Copropiedad es una Especie de Comunidad, y se presenta cuando varias personas son Titulares del mismo D Real de Dominio sobre una cosa Requisitos de la Comunidad 1. Que haya varias personas, concurren varias personas 2. Esas varias personas deben tener el mismo D. Esto es IMPORTANTE, el D de las persona debe ser el mismo, por esto en el Usufructo no hay Comunidad, Porque tambin hay 2 personas, el Usufructuario y el Nudo Propietario, pero no tienen el mismo D, por que uno tiene el D Real Dominio que es el Nudo Propietario y el otro tiene el D Real de Usufructo. En la Propiedad Fiduciaria tampoco hay Comunidad, por que ella, hay un puro D, el de Dominio, que lo tiene el Propietario Fiduciario, el Fideicomisario tiene la Mera expectativa 3. Que este D recaiga sobre un mismo objeto, la R/G es que este objeto sea Singular y la Excepcin es que sea Universal, y en este caso cuando es Universal, estamos presente al D Real de Herencia, es el nico caso de Comunidad a Ttulo Universal El CC regula la Comunidad, como una manera de poner fin a la Comunidad que nace cuando muere una persona, la regula en materia Sucesoria, pero estas reglas son de aplicacin general. Naturaleza Jurdica de la Comunidad Hay 2 Teoras: Teora Romana: Dice que: Cada Comunero es dueo de una cuota del bien comn Teora Alemana: Dice que: La cosa pertenece a todos los Comuneros sin distincin de cuotas Nuestro CC sigui la Teora Romana, sea, considera que cada Comunero es dueo de una cuota del Bien Comn

92

Pero hay una Excepcin, el CC dio a la Particin, un Efecto Declarativo, esto consiste que en el D Romano como cada Comunero era dueo de una cuota, cuando uno de ellos se hacia dueo de todo el bien, terminaba la Comunidad El CC se apart de esta forma y cuando uno de los Comuneros, se Adjudica la Cosa comn, esa Adjudicacin no es Ttulo Translaticio de Dominio, es un Ttulo Declarativo, significa que por una ficcin se va a entender que nunca hubo Comunidad, y que el comunero Adjudicatario siempre ha sido dueo. Facultades de los Comuneros Hay que distinguir: Sobre su Cuota o respecto de la Cosa Comn 1. Facultades sobre sus Cuotas: Cada uno es dueo individual y exclusivo, pueden disponer libremente de su cuota, sino se han fijado las cuotas expresamente, la Ley entiende que son todas iguales. Estas cuotas se pueden transmitir, transferir, ceder. Existe una limitacin, es que los Comuneros pueden pactar la Indivisin, sea, pueden convenir que est Comunidad no se termine, pero esta Indivisin no puede durar ms de 5 aos, por lo tanto, pasado los 5 aos, cualquier Comunero puede pedir poner fin a la Comunidad Cmo va a poner fina a la Comunidad? Con una Accin, que es la Accin de Particin que tienen los Comuneros, sta Accin tiene una particularidad es que Imprescriptible, porque al Llegislador no le gustaba la Comunidad, quera que tuviera un fin, porque, la Comunidad Entraba la libre circulacin de los bienes 2. Facultades respecto de la cosa comn: Cada comunero puede usar la Cosa comn de acuerdo a su destino ordinario, y la Ley se remite para determinar estas facultades de los Comuneros a las Reglas que se dan para el Ctto de Sociedad Art 2305, sea, la Ley dice que los Comuneros tienen sobre la Cosa Comn, el mismo D que tienen los socios haber la Sociedad, en este Art 2305 la Ley se remite a otro Art que es el 2081, habla de los D que tienen los Socios en el haber Social. Hay que hacer una diferencia: Si nombr un Administrador de la Cosa comn se aplican las R/G del Mandato, los Comuneros pasan a ser los Mandantes. Si no hay Administrador, todos los Comuneros tienen las mismas facultades para administrar la Cosa comn, tienen que actuar para todos los Actos de comn acuerdo. Obligaciones que tienen los Comuneros 1. Contribuir a los gastos de mantencin de la Cosa 2. Contribuir en las mejoras necesarias que se deban hacer a la Cosa

93

3. Restituir a la Comunidad todo lo que saquen de ella, Art 2308 y 2309 Responsabilidad de los Comuneros Se distingue: 1. Con las deudas anteriores al nacimiento de la Comunidad: Cada Comunero responde a Prorrata de sus cuotas. 2. Por las deudas contradas durante la Comunidad: Hay que subdistinguir: Si la deuda la contrajo, uno de los Comuneros, l solo responde ante el acreedor, sin perjuicio de la Accin de Reembolso que tenga ese Comunero contra los otros Comuneros, Art 2307 Si la deuda la contraen todos los Comuneros, se obligan todos ante el acreedor, la obligacin es Simplemente Conjunta, cada uno responde por su cuota, a menos que se pacte Solidaridad 3. Todos los Comuneros responden por Culpa Leve, Art 2308 4. La cuota del Comunero insolvente, grava a los dems, los otros deben responder, Art 2311 Prescripcin de un Comunero contra los otros Esta es una discusin que tiene la Doctrina, Se discute, Si un Comunero puede o no Prescribir contra los otros. Hay distintas posiciones: Algunos autores dicen: Que entre los Comuneros no puede operar la Prescripcin, nuestra Jurisprudencia ha seguido esto, porque la Prescripcin necesita posesin, y la posesin, significa actuar con nimo de seor y dueo exclusivo de la cosa, y los Comunero siempre reconocen de los otros Comuneros La Accin de Particin, es Imprescriptible, en cualquier momento se puede interrumpir la posesin de los otros Comuneros. Los Actos que se permite que un Comunero acte con nimo de seor y dueo son Actos de Mera tolerancia, por parte de los otros Comuneros Otros autores dicen: Que si puede Prescribir, porque un Comunero puede cambiar su nimo y actuar como seor y dueo exclusivo. Lo otro que se discute Se discute si un Comunero puede o no puede Reivindicar su cuota, porque la Accin Reivindicatoria opera, respecto de Cosas Singulares, entonces la mayora de los Autores, dice: Que el Comunero como es dueo de su cuota puede Reivindicar, siempre que sea una cuota de una Cosa Singular, porque si la cuota es de una Universalidad, solamente podra ser una cuota de la Herencia y en ese caso la Accin que opera no es la Accin Reivindicatoria, sino que es una Accin Especial, que es la Accin de Particin de Herencia.

94

Cmo se extingue la Comunidad Art 2312, de 3 maneras: 1. Por la reunin de las cuotas de los Comunero, en una sola persona, en uno de los Comuneros o en un Tercero 2. Por la destruccin de la cosa comn 3. Por la Divisin del haber comn, y esta Divisin se produce por la Particin de bienes, las reglas son las mismas de materia Sucesoria, se aplican siempre cuando termina una Comunidad Art 2312

95