Justicia no capricho Dra.

Mnica Xavier Senadora Presidenta del Frente Amplio En los ltimos das se insiste con gruesos eptetos por parte de integrantes de la oposicin contra el Frente Amplio, entre otros y tal vez el no ms agresivo, que se acta por capricho, imponiendo las mayoras parlamentarias para la aprobacin de determinados proyectos. El accionar de nuestra fuerza poltica desde que asumi el Gobierno de la Repblica, ha tenido como eje la realizacin de cambios profundos en pos de mejorar la calidad de vida de nuestra gente, con paz y justicia social, no con caprichos y lo estamos logrando. Desde el Plan de Emergencia Social, la Reforma Tributaria, la Reforma de la Salud, el Plan Ceibal, hasta el SUCIVE que termin con la guerra de patentes de hace casi 50 aos-, el Impuesto a la Concentracin de Inmuebles Rurales (ICIR) y la Universidad Tecnolgica para el interior, entre otros da, cuenta de ello; as como la Ley que anula la prescripcin de los delitos cometidos durante la dictadura cvico-militar. Claro, entendemos que varios de los cambios molesten, no gusten. Porque reconocen derechos, porque permiten accesibilidad, porque otorgan poder a los ciudadanos. Molestan, las 8 horas para los peones rurales, los derechos de las empleadas domsticas, molestan los consejos de salarios, molesta el IRPF y entendemos que estn molestos, porque deben pagar ms los que ms tienen y han tenido que pasar por la justicia los violadores de derechos humanos. Ha trascendido en las ltimas horas que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fallar a favor, de algunos recursos interpuestos por ciudadanos que tienen ms de 2.000 hectreas de tierras, unas pocas familias y empresas transnacionales que concentran ms de medio milln de hectreas. Segn la ley que establece el ICIR stos deben pagar un tributo que ser volcado a caminera rural, que tan necesaria es. Para nosotros, ms all del fallo de la SCJ, ste es un tributo sumamente legtimo en la medida que aplica el concepto de justicia como valor y permitira que aquellos que se han enriquecido enormemente por el incremento de valor y productividad de la tierra, vuelquen ms recursos a la sociedad. Pero lamentablemente la SCJ mediante sus fallos posiblemente proteja a estos grandes capitales perjudicando al pas y a su gente que se ver limitada una vez ms en las obras necesarias a realizar. Frente a estos hechos decimos que respetamos los pronunciamientos de la SCJ porque somos partidarios de defender y ampliar la democracia, pero no los compartimos, ya que generan mayor injusticia en una sociedad que queremos transformar hacia la mayor equidad y justicia social. Nuestra fuerza poltica es profundamente respetuosa de la institucionalidad democrtica. Rechazamos tajantemente las declaraciones provenientes de los dirigentes polticos de la oposicin que pretenden poner en duda la adhesin de nuestra fuerza poltica a las instituciones democrticas y a la Constitucin de la Repblica. Nuestro pueblo conoce bien quines pagaron el ms alto precio, con sacrificio de su vida y su libertad, para defender y recuperar la democracia en este pas. Resulta de una gran hipocresa que pretendan presentarse como defensores de la independencia judicial aquellos sectores que an hoy justifican y defienden la inmoral Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia y considerada nula por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ley que esos sectores votaron sometindose a la ms desembozada presin militar. Que seamos respetuosos de la institucionalidad, no significa que no podamos dar opinin y

llamar la atencin sobre las acciones de cualquiera de los poderes del Estado. Y si se cumplen los anuncios de declarar inconstitucional el ICIR, adems de ser una decisin injusta, ser un golpe muy importante para las intendencias que ya tienen sus obras planificadas para avanzar en realizaciones a favor de la produccin y de la poblacin rural dispersa (la heroica poblacin que queda en el campo!) mejorando la deteriorada caminera rural. Por ltimo es necesario informar que el Secretariado del Frente Amplio reunido en el da de ayer lunes 18, ha emitido una declaracin en relacin al reciente traslado de la Dra. Mariana Mota a un Juzgado de lo Civil. La misma reclama: 1) transparencia en la actuacin de las autoridades pblicas sin que esto signifique una afectacin de la independencia o la posicin institucional de un rgano del Estado. 2) Se expliquen los motivos del traslado cosa que contribuira a descartar toda interpretacin que atribuya su traslado a presiones polticas o a razones de otro orden, lesivas para la independencia de los magistrados. 3) La confianza en los magistrados uruguayos, que dentro de la Constitucin y la ley y con absoluta independencia, han venido investigando y juzgando los gravsimos delitos cometidos durante la dictadura en aplicacin del terrorismo de estado.Justicia no capricho Dra. Mnica Xavier Senadora Presidenta del Frente Amplio En los ltimos das se insiste con gruesos eptetos por parte de integrantes de la oposicin contra el Frente Amplio, entre otros y tal vez el no ms agresivo, que se acta por capricho, imponiendo las mayoras parlamentarias para la aprobacin de determinados proyectos. El accionar de nuestra fuerza poltica desde que asumi el Gobierno de la Repblica, ha tenido como eje la realizacin de cambios profundos en pos de mejorar la calidad de vida de nuestra gente, con paz y justicia social, no con caprichos y lo estamos logrando. Desde el Plan de Emergencia Social, la Reforma Tributaria, la Reforma de la Salud, el Plan Ceibal, hasta el SUCIVE que termin con la guerra de patentes de hace casi 50 aos-, el Impuesto a la Concentracin de Inmuebles Rurales (ICIR) y la Universidad Tecnolgica para el interior, entre otros da, cuenta de ello; as como la Ley que anula la prescripcin de los delitos cometidos durante la dictadura cvico-militar. Claro, entendemos que varios de los cambios molesten, no gusten. Porque reconocen derechos, porque permiten accesibilidad, porque otorgan poder a los ciudadanos. Molestan, las 8 horas para los peones rurales, los derechos de las empleadas domsticas, molestan los consejos de salarios, molesta el IRPF y entendemos que estn molestos, porque deben pagar ms los que ms tienen y han tenido que pasar por la justicia los violadores de derechos humanos. Ha trascendido en las ltimas horas que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fallar a favor, de algunos recursos interpuestos por ciudadanos que tienen ms de 2.000 hectreas de tierras, unas pocas familias y empresas transnacionales que concentran ms de medio milln de hectreas. Segn la ley que establece el ICIR stos deben pagar un tributo que ser volcado a caminera rural, que tan necesaria es. Para nosotros, ms all del fallo de la SCJ, ste es un tributo sumamente legtimo en la medida que aplica el concepto de justicia como valor y permitira que aquellos que se han enriquecido enormemente por el incremento de valor y productividad de la tierra, vuelquen ms recursos a la sociedad. Pero lamentablemente la SCJ mediante sus fallos posiblemente proteja a estos grandes capitales perjudicando al pas y a su gente que se ver limitada una vez ms en las obras necesarias a realizar. Frente a estos hechos decimos que respetamos los pronunciamientos de la SCJ porque somos partidarios de

defender y ampliar la democracia, pero no los compartimos, ya que generan mayor injusticia en una sociedad que queremos transformar hacia la mayor equidad y justicia social. Nuestra fuerza poltica es profundamente respetuosa de la institucionalidad democrtica. Rechazamos tajantemente las declaraciones provenientes de los dirigentes polticos de la oposicin que pretenden poner en duda la adhesin de nuestra fuerza poltica a las instituciones democrticas y a la Constitucin de la Repblica. Nuestro pueblo conoce bien quines pagaron el ms alto precio, con sacrificio de su vida y su libertad, para defender y recuperar la democracia en este pas. Resulta de una gran hipocresa que pretendan presentarse como defensores de la independencia judicial aquellos sectores que an hoy justifican y defienden la inmoral Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia y considerada nula por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ley que esos sectores votaron sometindose a la ms desembozada presin militar. Que seamos respetuosos de la institucionalidad, no significa que no podamos dar opinin y llamar la atencin sobre las acciones de cualquiera de los poderes del Estado. Y si se cumplen los anuncios de declarar inconstitucional el ICIR, adems de ser una decisin injusta, ser un golpe muy importante para las intendencias que ya tienen sus obras planificadas para avanzar en realizaciones a favor de la produccin y de la poblacin rural dispersa (la heroica poblacin que queda en el campo!) mejorando la deteriorada caminera rural. Por ltimo es necesario informar que el Secretariado del Frente Amplio reunido en el da de ayer lunes 18, ha emitido una declaracin en relacin al reciente traslado de la Dra. Mariana Mota a un Juzgado de lo Civil. La misma reclama: 1) transparencia en la actuacin de las autoridades pblicas sin que esto signifique una afectacin de la independencia o la posicin institucional de un rgano del Estado. 2) Se expliquen los motivos del traslado cosa que contribuira a descartar toda interpretacin que atribuya su traslado a presiones polticas o a razones de otro orden, lesivas para la independencia de los magistrados. 3) La confianza en los magistrados uruguayos, que dentro de la Constitucin y la ley y con absoluta independencia, han venido investigando y juzgando los gravsimos delitos cometidos durante la dictadura en aplicacin del terrorismo de estado.