Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PODER JUDICIÁRIO
Foro de Blumenau
3ª. Vara Cível e Feitos da
Fazenda
AUDIÊNCIA
Dia ___/___/___
às __________horas.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE BLUMENAU – SANTA CATARINA
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Rubens Garcia
OAB/SC N o 5.555
CERTIDÃO
CONCLUSÃO
R.h.,
Recebimento:
Foram-me entregues estes autos em ___/____/98.
A escrivã:................................................................ .
CERTIDÃO
Nestes termos,
Pede deferimento.
RUBENS GARCIA
OAB/SC NO. 5.555
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
R.h.,
Ao
Ilmo(a). Sr(a).
CACHOEIRA PRODUÇÃO E COMUNICAÇÃO LTDA
Rua Deputado Antonio Edu Vieira, 880
FLORIANÓPOLIS – SC
Prezado Senhor,
Atenciosamente,
MARILSE A. V. HEINZLE
Escrivã Judicial
Despacho: “cite-se...”
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE BLUMENAU – SANTA CATARINA
1 – DA IMPOSSIBILIDADE DO PEDIDO
__________________________
1
– in Dicionário de Prática Processual Civil, vol. I, Ed. Saraiva
2
– in Comentários ao Código de Processo Civil, 9ª edição, vol. I
3
- in Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, 24ª Ed., nota 8 ao art. 4º. Do CPC
emitido em seu desfavor, rogando, ao final, pela procedência.
Note, Exa., que os valores são completamente diferentes, porto que, num, o
é de R$ 6.000,00 (seis mil reais), de uma só vez contratado, não tendo, pois,
porque faturar-se quantia outra – R$ 500,00 (quinhentos reais) -, contra a Autora,
que não figura, se não intermediando dita relação.
Vê-se, assim, que não há como declarar nulo o título, com base nas
alegações da Autora. Se nulo, nenhuma eficácia poderia ter as obrigações nele
fundadas. E ter-se-ia alcançado um resultado verdadeiramente absurdo. A
Devedora, por não ter cumprido o que contratou com o portador, ficaria liberada
das obrigações contidas na cártula.
Nesse contexto, alterando a verdade dos fatos, ao tentar fazer crer não
haver relação comercial entre as partes, acaba por incorrer em litigância de má-fé,
segundo dispõe o abaixo transcrito artigo 17 do Código de Processo civil:
........
Dessa feita, deve ver-se condenada a Requerente nas penas pela litigância
de má-fé, à proporção de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa (art. 18,
par. 2º., CPC).
REQUERIMENTO
Termos em que,
Pede Deferimento.
R.h.,
RECEBIMENTO
A escrivã:______________________________________.
CERTIDÃO
DA PRELIMINAR
As alegações da requerente em sua inicial, vem corroborar com o fato de que não
manteve com a requerida qualquer relação jurídica, a não ser através de
agenciamento em favor da empresa Tamisa Eventos Ltda.
Porém, verifica-se que a requerida emitiu a fatura com base no documento de fls.
46, cujo o qual desconhece a requerente, tão pouco foi por ela autorizado.
DO MÉRITO
No mérito não assiste melhor sorte para a requerida em seu argumento, pois o
único negócio jurídico firmado entre ambas, foi quando a requerente agenciou em
nome da Empresa Tamisa Eventos Ltda., conforme documento juntados na inicial.
Na sua resposta a requerida disse que a título objeto da presente ação, não se
refere aqueles documentos e sim o negócio firmado entre ambas. Para tanto juntou
a documentação de fls. 46 e 47.
A documentação juntada pela ré, visa dar legalidade as sua alegações, ou seja, visa
dar à duplicata os requisitos legais e embasar a emissão do mesmo.
Nestes termos,
pede deferimento
RUBENS GARCIA
OAB/SC № 5.432
CERTIDÃO
CONCLUSÃO
RECEBIMENTO
Pede Deferimento.
Outorgante
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível de feitos da
Fazenda, em 01 de fevereiro de 1999.
Escrivã Judicial:
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Autos no 008.98.004975-7
R.h.,
Intime-se
RECEBIMENTO
A escrivã:______________________________________.
________________________________________________________
________________________________________________________
Faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível de feitos da
Fazenda, em 12 de fevereiro de 1999.
Escrivã Judicial:
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Vistos, os autos...
2 – I-se.
RECEBIMENTO
A escrivã:______________________________________.
CERTIDÃO
CERTIDÃO
Ao
Ilmo (a) Sr. (a)
REPRESENTANTE LEGAL DE A.S. PUBLICIDADE DE PROMOÇÕES
LTDA.
RUA PETRÓPOLIS, 75
CEP 89010-240 BLUMENAU SC
MARELISE A. V. HEINZLE
Escrivã Judicial
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BLUMENAU – SC
3ª VARA CÍVEL E FEITOS DA FAZENDA
Ao
Ilmo (a) Sr. (a)
REPRESENTANTE LEGAL DE A.S. PUBLICIDADE DE PROMOÇÕES
LTDA.
RUA PETRÓPOLIS, 75
CEP 89010-240 BLUMENAU SC
MARELISE A. V. HEINZLE
Escrivã Judicial
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BLUMENAU – SC
3ª VARA CÍVEL E FEITOS DA FAZENDA
Senhor Advogado,
“1 – Forte no art. 125, IV do CPC, designo o dia 05/05/99 às 10:00 horas, para
a realização de uma audiência conciliatória..2- I-se.”
MARILSE A. V. HEINZLE
Escrivã Judicial
Ao
Ilmo(a) Sr.(a)
DR. RODRIGO B. CURI
RUA VIDAL RAMOS, 53, SALA 706
CEP 88010-320 – FLORIANÓPOLIS/SC
CERTIDÃO
MARILSE A. V. HEINZLE
Escrivã Judicial
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Blumenau
3ª Vara Cível e Feitos da Fazenda
TERMO DE AUDIÊNCIA
PRESENÇAS:
Juiz de Direito: Dr. Eduardo Mattos Gallo Júnior
Ministério Público: Não participa.
Advogados:
Dr. Rodrigo Pitrez de Oliveira – Procurador do(a) Requerido(a)
JUIZ DE DIREITO
PROCURADORES
PARTES
SUBSTABELECIMENTO
Faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível e Feitos
da Fazenda, em 06 de maio de 1999.
Escrivã Judicial:
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
RECEBIMENTO
Nestes termos,
Pedem deferimento.
Aos 03 dias do mês de Março de 2000, faço estes autos conclusos ao MM.
Juiz de Direito da 3ª Vara Cível, Dr. JOSÉ INÁCIO SCHAEFER.
Escrivã Judicial:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BLUMENAU – SC
3ª VARA CÍVEL E FEITOS DA FAZENDA
R.h.
RECEBIMENTO
CERTIDÃO
CERTIDÃO
CERTIFICO que nesta data, foram estes autos retirados em carga, pelo Dr. Rubens Garcia com 82-35
folhas, tendo o seguinte no. De ordem 655.
Blumenau, 08 de maio de 2000.
Escrivã Judicial:
RECEBIMENTO
Foram-me entregues estes autos em 09/05/2000.
A Escrivã:
CERTIDÃO
CERTIFICO que não houve manifestação quanto a intimação do despacho retro.
Blumenau, 15 de agosto de 2000.
Escrivã:
CONCLUSÃO
CONCLUSÃO
R.h.
I-se.
Rubens Schulz
JUIZ DE DIREITO
RECEBIMENTO
Foram-me entregues estes autos em 08/08/2001.
A Escrivã:
CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA
CERTIDÃO
CERTIDÃO
CERTIDÃO
TERMO DE AUDIÊNCIA
Autos nº 008.98.004975-7/0000
PRESENÇAS:
Juiz de Direito: Rubens Schulz
Ministério Público: não participa
Partes: S.A. Publicidade e Promoções Ltda X Cachoeira Produção e Comunicação Ltda
Advogados:
JUIZ DE DIREITO
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Blumenau
3ª Vara Cível
CERTIDÃO
Autos nº 008.98.004975-7/0000
Vistos, etc.
Intime-se. Cumpra-se.
Blumenau, 12/04/2004
Rubens Schulz
Juiz de Direito
REQUERIMENTO
Advogado: Forma
Rubens Garcia (OAB 5432SC) D.J.
Rodrigo Pitrez de Oliveira (OAB 13350SC) D.J.
Teor do ato: “Verifico que a autora, embora nos autos da cautelar em apenso
esteja devidamente representada, nos presentes autos não juntou o devido
instrumento. Assim, visando evitar qualquer nulidade no feito, determino a mesma
que regularize sua representação processual no prazo de 10 (dez) dias, sob as
penas previstas no art. 37, § único do CPC. Deverá a autora ser intimada
pessoalmente. Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, informando se
possuem interesse na produção de demais provas e, em caso afirmativo, indicando-
as detalhadamente, sob pena de indeferimento.
Dou fé.
Blumenau, 28 de janeiro de 2005.
Escrivã(o) Judicial
PODER JUDICIÁRIO/COMARCA BLUMENAU Emitido em : 11/02/2005 – 15:08:54
Certidão – Processo 008.98.004975-7/0000 página: 1
Teor do ato: “Verifico que a autora, embora nos autos da cautelar em apenso
esteja devidamente representada, nos presentes autos não juntou o devido
instrumento. Assim, visando evitar qualquer nulidade no feito, determino a mesma
que regularize sua representação processual no prazo de 10 (dez) dias, sob as
penas previstas no art. 37, § único do CPC. Deverá a autora ser intimada
pessoalmente. Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, informando se
possuem interesse na produção de demais provas e, em caso afirmativo, indicando-
as detalhadamente, sob pena de indeferimento.
Escrivã(o) Judicial
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Blumenau
3ª Vara Cível
JUNTADA
Mariana Galvan
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE BLUMENAU – SANTA CATARINA
Nestes termos,
Pede deferimento,
PROCURACAO
PODERES:
A OUTORGANTE confere aos OUTORGADOS, em conjunto ou isoladamente,
independente da ordem de nomeação, os poderes gerais para o foro de geral,
com a clausula “ad judícia et extra” em qualquer juízo, instancia ou tribunal,
podendo propor contra, quem de direito, as ações competentes e defendê-lo,
nas contrárias, transigir, desistir, firmar acordos em juízo “et extra”, firmar
compromissos amigáveis e judiciais, representar junto a repartições publicas,
federais, estaduais, municipais e autarquias, seguindo umas e outras até final
decisão, usando dos recursos legais e acompanhando-os, podendo inclusive
receber e dar quitação, substabelecer, com ou sem reservas de poderes, no
todo ou em parte a presente procuração, praticando enfim todos os atos
necessários ao cumprimento deste mandato, especialmente para promover
Ação de Sustação de Protesto e Ação de Desconstituição de Titulo Cambiário.
JUNTADA
Mariana Galvan
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE BLUMENAU – SANTA CATARINA
NESTES TERMOS,
PEDE DEFERIMENTO.
CERTIDÃO
Blumenau, 18/04/2005.
JUNTADA
Autos nº 008.98.004975-7
Peço deferimento.
Vistos, etc...
Relatados, decido:
Dispositivo:
P. R. I.
PUBLICAÇÃO
Blumenau, 23/03/2007.
REGISTRO
Blumenau, 23/03/2007.
Advogado Forma
Rubens Garcia (OAB 005.432/SC) D.J.
Rodrigo Brandemburgo Curi (OAB/SC 008.681/SC) D.J.
Escrivã(o) Judicial
PODER JUDICIÁRIO / COMARCA DE BLUMENAU Emitido em: 27/03/2007 – 15:01:15
Certidão – Processo 008.98.004975-7/000 Página : 1
Escrivã(o) Judicial
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Blumenau
3ª Vara Cível
CERTIDÃO
Blumenau, 09/07/2007.
Blumenau, 09/07/2007.
REMESSA
Larissa Puhlmann
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Blumenau
3ª Vara Cível
Blumenau, 14/08/2007.
Advogado: Forma
Rodrigo Brandemburgo Curi (OAB 008.681/SC) D.J.
Dou fé.
Blumenau, 17 de agosto de 2007.
Escrivã(o) Judicial
PODER JUDICIÁRIO / COMARCA DE BLUMENAU Emitido em: 21/08/2007 – 18:42:16
Certidão – Processo 008.98.004975-7/000 Página : 1
Dou fé.
Blumenau, 21 de agosto de 2007.
Escrivã(o) Judicial
ESTADO DE SANTA CATARINA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Blumenau
3ª Vara Cível
Autos nº 008.98.004975-7
Prezado(a) Senhor(a),
Blumenau, 17/09/2007.
Autos nº 008.98.004975-7
Prezado(a) Senhor(a),
CERTIDÃO
Blumenau, 31/10/2007.
Blumenau, 07/03/2008.
ARQUIVAMENTO DEFINITIVO
Caixa nº 1233/08
CERTIDÃO
Blumenau, 22/09/2008